Социальная природа преступлений

«Ученые заметки ТОГУ» Том 5, № 4, 2014
ISSN 2079-8490
Электронное научное издание
«Ученые заметки ТОГУ»
2014, Том 5, № 4, С. 502 – 504
Свидетельство
Эл № ФС 77-39676 от 05.05.2010
http://pnu.edu.ru/ru/ejournal/about/
ejournal@pnu.edu.ru
УДК 343.8
© 2014 г. Е. Ю. Уткина,
Г. В. Богунова
(Тихоокеанский государственный университет, Хабаровск)
СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В статье рассматривается преступление как юридическое понятие и в самом деле возникло только с разделением общества на антагонистические
классы (рабов и рабовладельцев) и появлением государства. Государство в
тот период было главным образом орудием в руках класса рабовладельцев
для сохранения и укрепления их господства над классом рабов, а преступлениями признавались действия, опасные для рабовладельческого строя.
Ключевые слова: преступления, убийство, характер преступления, преступность, социальная природа преступления.
E. Y. Utkina, G. V. Bogunova
THE SOCIAL NATURE OF CRIME
The article examines crime as a legal concept, and in fact only came with the
division of society into antagonistic classes (slaves and slave owners) and the
emergence of the state. The state at that time was mainly an instrument in the
hands of a class of slave owners to preserve and enhance their dominance over
the class of slaves, and crimes confessed actions dangerous to the slave system.
Keywords: crime, murder, the nature of the crime, criminal liability, the social
nature of the crime.
http://pnu.edu.ru/media/ejournal/articles/2014/TGU_5_230.pdf
502
«Ученые заметки ТОГУ» Том 5, № 4, 2014
Еще в середине прошлого века видный немецкий философ и экономист К. Маркс
писал, что «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против
нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия».
В этом высказывании содержится очень точная характеристика преступления
как посягательства на условия существования общества, какими бы ни были эти условия. Между тем коммунистическая правовая идеология сознательно затушевывала последние слова приведенной цитаты и рассматривала преступление как продукт и форму
проявления антагонистической борьбы классов, а в наказании видела введенный в правовое русло способ подавления сопротивления «угнетенных» классов.[3]
Разумеется, нельзя отрицать классового характера преступления ни по его происхождению, ни по социальному содержанию в антагонистическом классовом обществе.
Преступление как юридическое понятие и в самом деле возникло только с разделением общества на антагонистические классы (рабов и рабовладельцев) и появлением
государства. Государство в тот период было главным образом орудием в руках класса
рабовладельцев для сохранения и укрепления их господства над классом рабов, а преступлениями признавались действия, опасные для рабовладельческого строя. Так, убийство раба не считалось преступлением, тогда как убийство рабом своего господина рассматривалось как тягчайшее преступление и влекло смертную казнь не только убийцы,
но и всех других рабов, принадлежавших убитому. Аналогичное положение существовало и в феодальном уголовном праве. Однако и в те времена классовый характер преступления не был абсолютным, так как многие формы посягательства на личность,
имущественные и другие интересы представителя своего же класса признавались преступными, хотя и не имели выраженной классовой окраски.[1]
С развитием демократии и укреплением правовых основ регулирования общественных отношений в странах Западной Европы, США, Канаде и других государствах
социальное содержание преступления в корне изменилось. Построив развитую демократию и приступив к созданию правового государства, буржуазное общество законодательно и фактически закрепило приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми
и корпоративными интересами. Личность, ее права, свободы и интересы были объявлены высшей социальной ценностью и поставлены под усиленную правовую защиту, в том
числе и средствами уголовного права.[5]
В конце 80-х - начале 90-х годов нашего столетия на этот путь вступила и Россия,
начав конструктивную работу по демократизации социальных отношений и правовой
системы. С принятием Конституции Российской Федерации был впервые официально
признан приоритет общечеловеческих ценностей над интересами государства. В ст. 2
Конституции РФ было провозглашено, что человек, его права и свободы являются
высшей ценностью, и подчеркнуто, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, не могут быть ущемлены, а напротив, могут быть
дополнены в соответствии с нормами международного права, которое имеет приоритет
над национальным законодательством Российской Федерации[1].
Значительным шагом вперед по пути демократизации уголовного законодательства России явился УК Российской Федерации, принятый в 1996 г. Он основывается на
Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права. Формулируя задачи уголовного законодательства, Кодекс на первое место ставит охрану прав и свобод человека и гражданина, а уж затем - защиту всех
форм собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества. Совокупность перечисленных
http://pnu.edu.ru/media/ejournal/articles/2014/TGU_5_230.pdf
503
«Ученые заметки ТОГУ» Том 5, № 4, 2014
ценностей как объект преступных посягательств как раз и позволяет раскрыть социальную направленность преступления как уголовно-правового понятия.
Следовательно, социальная природа преступления состоит в его направленности
на личность, права и свободы человека, конституционный строй Российской Федерации,
общественный порядок и общественную безопасность, на мир и безопасность человечества./6/
Социальная природа преступления имеет свое проявление в воздействии на
окружающую действительность, т.е. в полученных последствиях. Поскольку преступное
деяние влечет наступление вредных последствий для охраняемых законом личных и
общественных интересов, оно, в сравнении с другими правонарушениями, всегда получает более отрицательную юридическую оценку.[2]
Говоря о социальной природе преступления, следует сказать несколько слов о
преступности, как о явлении, которое и порождается совершением преступлений.
Преступность – это совокупность всех преступлений, совершаемых в обществе.
Она характеризуется определенным динамикой, структурой и состоянием. Динамика
преступности, равно как и ее структура, подчинена историческим закономерностям.
Так, любые общественные катаклизмы (войны, национальные конфликты и т.д.) приводят к росту преступности, а периоды относительного мирного существования характеризуются ее спадом.
Список литературы
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
Уголовный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями на 2013 г.) URL:
http://base.garant.ru/10108000/ (Дата обращения 19.11.2013).
Иногомова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ: Общая часть/под ред Л.В. ИногамовойХегай.-Т.:Зерцало,2005.-287с.
Диаконов В.В. Уголовное право России (Общая часть)/ В.В. Диаконов.-М.:Кнорус,2003.213с.
Ревин В.П. Уголовное право России: Общая часть /под ред. В.П. Ревина.- М.: Юстицинформ, 2010.-412с.
Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебное пособие / под ред. А. П. Брагина.-.М.:
Университетская книга,2012.-638с.
Комиссаров В.С. Уголовное право в вопросах и ответах/В.С. Комиссаров.- М.:Леанм,2012.-432с.
http://pnu.edu.ru/media/ejournal/articles/2014/TGU_5_230.pdf
504