дифференциация рабов в италии в первых двух столетиях

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РАБОВ В ИТАЛИИ В ПЕРВЫХ
ДВУХ СТОЛЕТИЯХ ПРИНЦИПАТА
В основу н а с т о я щ е й с т а т ь и п о л о ж е н а п р о б л е м а , к а к о в ы б ы л и р а з л и ч и я в п о л о ж е н и и
р и м с к и х рабов соответственно и х з а н я т и ю и тому, к а к о м у х о з я и н у о н и п р и н а д л е ж а л и .
А в т о р , к р о м е того, з а н и м а е т с я т а к ж е р а з н ы м и в о п р о с а м и , с в я з а н н ы м и с р а б о в л а д е л ь ­
ч е с к и м х о з я й с т в о м . П е р в а я , в в о д н а я , г л а в а касается н е к о т о р ы х вопросов о с у щ н о с т и
древнего рабовладельческого строя и проблематики ж и з н и античных рабов. Во второй
главе даются несколько замечаний по отдельным источникам; в третьей главе дан
обзор главных черт экономических отношений в И т а л и и в первые два столетия п р и н ­
ц и п а т а . В четвертой г л а в е р а с с м а т р и в а ю т с я к р у п н ы е , с р е д н и е и м е л к и е с е л ь с к о ­
хозяйственные и ремесленные предприятия, в пятой главе дается изложение дифферен­
ц и а ц и и рабов по их к в а л и ф и к а ц и и . В шестой главе находятся в центре внимания
автора вопросы о р г а н и з а ц и и труда, рабочих и жизненных условий рабов в большой
челяди (ГашШа), в седьмой главе подвергаются анализу условия ж и з н и рабов, при­
н а д л е ж а щ и х бедным р и м л я н а м . П о с л е д н я я , восьмая, г л а в а содержит выводы.
С л е д о в а т е л ь н о , в м о н о г р а ф и и р е ш а е т с я п р е ж д е всего в о п р о с , н а с к о л ь к о о т л и ч а л и с ь
у с л о в и я ж и з н и р а б о в , п р и н а д л е ж а щ и х б о г а т ы м и менее с о с т о я т е л ь н ы м р и м л я н а м . П о ­
э т о м у н е о б х о д и м о б ы л о у с т а н о в и т ь , ч т о следует п о н и м а т ь п о д н а з в а н и е м к р у п н о е ,
среднее и мелкое сельскохозяйственное и ремесленное предприятие. Путем сравнения
данных, имеющихся в источниках автор приходит к заключению, что мелкое хозяйство
по р и м с к и м м а с ш т а б а м н а с ч и т ы в а л о не б о л ь ш е 30 ю г е р о в ; п л о щ а д ь с р е д н е й у с а д ь б ы
з а н и м а л а 30 — 150 ю г е р о в , к р у п н о е х о з я й с т в о и з м е р я л о с ь 150— 500 ю г е р а м и . С е л ь с к о ­
х о з я й с т в е н н о е п р е д п р и я т и е в 500 —2000 ю г е р о в м о ж н о с ч и т а т ь и м е н и е м , а п р е д п р и я т и е
в 2000 и б о л ь ш е ю г е р о в — л а т и ф у н д и е й . К р о м е т о г о встает в о п р о с , в к а к о й м е р е с о ­
хранились в Италии в начале принципата мелкие сельскохозяйственные единицы.
В э т о м о т н о ш е н и и м о ж н о и с п о л ь з о в а т ь о с о б е н н о н а д п и с и , а и м е н н о т. н а з . а л и м е н ­
тарные т а б л и ц ы и з Беневента, Веллеи и П л а ц е н т и и ; средняя стоимость одного югера
п а х о т н о й з е м л и в И т а л и и б ы л а п р и Т р а я н е р а в н а п р и м е р н о 1500 с е с т е р ц и я м . Х о т я
результаты, полученные путем а н а л и з а алиментарных таблиц, нельзя некритически
о т н о с и т ь к о всей И т а л и и , т е м н е м е н е е и х д о с т а т о ч н о , ч т о б ы у с т а н о в и т ь , ч т о е щ е о к о л о
100 г. н. э . в И т а л и и н е с о м н е н н о с у щ е с т в о в а л и м е л к и е и с р е д н и е к р е с т ь я н е , в е д у щ и е
самостоятельное хозяйство; притом никто не сомневается, что в зто время существовали
мелкие арендаторы.
Для классификации ремесленных мастерских можно использовать только закон Фуфня
и К а н и н и я . П о н е м у м о ж е м с ч и т а т ь м е л к и м и р е м е с л е н н и к а м и тех, у к о т о р ы х б ы л о
в л у ч ш е м случае 2 р а б а , м е л к и м и р е м е с л е н н ы м и п р е д п р и н и м а т е л я м и тех, у к о т о р ы х
б ы л о н а и б о л ь ш е 10 р а б о в . М а с т е р с к и е , в к о т о р ы х р а б о т а л о с 11 д о 30 р а б о в , с ч и ­
т а ю т с я с р е д н и м и , а м а с т е р с к и е , в к о т о р ы х р а б о т а л о б о л ь ш е 30 р а б о в , м о ж н о н а з в а т ь
большими. По соавнению с сельским хозяйством мелкие ремесленники и мелькие
ремесленные предприниматели, которым конкурировали крупные рабовладельческие
предприятия, имели прочное положение. Существовали, правда, рабовладельческие
п р е д п р и я т и я , в к о т о р ы х р а б о т а л о 100 и б о л ь ш е р а б о в , н о э т и п р е д п р и я т и я н е б ы л и
с о с р е д о т о ч е н ы в о д н о м месте, а с о с т о я л и , к а к п р а в и л о , и з м е л к и х м а с т е р с к и х .
Римские рабы разделялись с одной стороны по происхождению на купленных рабов
( е т р И с Щ и рожденных в доме хозяина ( у е т а е ) , с другой стороны по занятию н а
г о р о д с к у ю ф а м и л и ю (ГатП1а и г Ь а п а ) и д е р е в е н с к у ю ф а м и л и ю ( Г а т Ш й ш а Н с а ) ; п о т о м
по у с л о в и я м р а б о т ы н а р а б о в , р а б о т а ю щ и х свободно ( э е г у ! 801иШ и н а р а б о в , з а к о ­
в а н н ы х в ц е п и ( я е г у ! у1пс1:1). Р а з д е л е н и е р а б о в н а т. н а з . у е ( е г а 1 о г е 8 и поу1(п1 н е
б ы л о в I и III с т о л е т и и н. э . о д и н а к о в о . В I в е к е н. э. и м е е т с л о в о у е 1 е т а 1 о г в ю р и д и ­
ч е с к о й т е р м и н о л о г и и з н а ч е н и е « к в а л и ф и ц и р о в а н н ы й раб» и П О У 1 С П 1 3 з н а ч е н и е «неква­
л и ф и ц и р о в а н н ы й раб», м е ж д у т е м к а к в I I I веке словом у е 1 е г а 1 о г е 8 о б о з н а ч а ю т о г р у б е ­
л ы х р а б о в , а с л о в о м ПОУ1СН « н е в ы м у ш т р о в а н н ы х » р а б о в . Н а п р а к т и к е э т о п р о я в л я л о с ь
т а к , что в I веке и . э . с т о и л и н а р а б о в л а д е л ь ч е с к о м р ы н к е д о р о ж е у е 4 е г а 1 о г е 5 , а в I I I
125
в е к е н. э . ПОУюИ. Т а к о е и з м е н е н и е о б ъ я с н я е т с я т е м , ч т о с т е ч е н и е м в р е м е н и о т к а з ы ­
вались от массовой эксплуатации труда рабов, главным образом неквалифицированных,
потому что он, из-за своей небольшой производительности, переставал экономически
оправдываться.
Дифференциация рабов проявлялась также в и х денежной стоимости. П о данным,
з а с в и д е т е л ь с т в о в а н н ы м и с т о ч н и к а м и , п л а т и л и в I в е к е н . 9. з а в т о р о р а з р я д н ы х р а б о в
>[ з а д е т е й п р и м е р н о п о 1000 с е с т е р ц и е в , а з а к р е п к и х р а б о в , способных к т я ж е л о м у
труду, в с р е д н е м 2000 с е с т е р ц и е в , м е ж д у т е м к а к ц е н а н а д е ж н ы х р а б о в , способных р а ­
ботать с а м о с т о я т е л ь н о , к о л е б а л а с ь м е ж д у 3000— 8000 сестерциев. П р и о б р е в ш и е т р у д о в ы е
н а в ы к и и о п ы т р а б а п р о д а в а л и с ь з а 6000 н д а ж е 1 0 0 0 0 с е с т е р ц и е в , и о с о б е н н о к в а ­
л и ф и ц и р о в а н н ы е р а б ы — з а 10 000—20 000 с е с т е р ц и е в . С у м м ы , п о л а г а в ш и е с я з а
особенно о д а р е н н ы х р а б о в , б ы л и , к о н е ч н о , е щ е в ы ш е и ч а с т о п р е в ы ш а л и 100 000 сестер­
циев.
П о римскому праву оставалось в течение всей древности а силе основное разделение
н а с е л е н и я н а свободных л ю д е й и н а р а б о в , х о т я н е к о т о р ы е р а б ы ж и л и в у с л о в и я х
гораздо лучше, чем свободная беднота. Рабы, з а н и м а ю щ и е хорошее положение, поль­
зующиеся в большей и л и меньшей степени свободой действий, достигали относительно
л е г к о т а к ж е л и ч н о й свободы; о н и м о г л и с а м и в ы к у п и т ь с я н а с б е р е ж е н н ы е д е н ь г и ,
к о т о р ы е о н и с р а з р е ш е н и я своего х о з я и н а н а к о п и л и ( р е с и И ш п ) . П р и т о м , к а к п р а в и л о ,
н а волю о т п у с к а л и с ь ч е с т н ы е р а б ы . Зеглг! 1Гид1 — э т о б ы л о в I веке и. э . п о н я т и е ,
к о т о р о е б о л е е м е н е е п е р е к р ы в а л о с ь с п о н я т и я м и з е г у 1 5о1(Ш, у е 1 е г а 1 о г е з и 1 п п о с е п 1 е з ;
в э т о в р е м я с о в п а д а л и т а к ж е п о н я т и я аегу1 У Ш С Н , е г д а з 1 и 1 а , пох11, а и н о г д а т а к ж е
П0У1си. К р о м е т о г о , о б о з н а ч е н и е поу1с1из и м е е т в ю р и д и ч е с к о й т е р м и н о л о г и и Ц е л и я
б о л е е ш и р о к о е з н а ч е н и е , ч е м поу1с1из у У л ы ш а н а , м е ж д у т е м к а к у е 4 е г а 4 о г ш и р е п о
своему з н а ч е н и ю у У л ы ш а н а .
Дифференциация рабов была обусловлена не только большим числом рабов; она
была также результатом попыток создать лучшую организацию
рабовладельческих
и м е н и й и больших предприятий. Б о л ь ш а я р и м с к а я г а т Ш а всегда характеризовалась
тем, что некоторые рабы занимали в пей привилегированное положение, а другие —
подчиненное. Т а к а я организация, п р и которой один раб следил за другим, вела не
к укреплению солидарности между рабами, а скорее к отношениям, полным напря­
ж е н и я и зависти. Затруднения, которые причиняла богатым р и м л я н а м ненадежность
р а б о в , р е ш а л и с ь п о - р а з н о м у , ч а щ е всего в ы б о р о м п о д х о д я щ и х р а б о в , к о т о р ы е з а н и ­
м а л и о т в е т с т в е н н ы е д о л ж н о с т и ; н о , т е м н е м е н е е т о т р а 4 е г (аПмИаз, к о т о р ы й с в о и м
р а б а м , в т о м ч и с л е и в и л и к у , в о всех о т н о ш е н и я х в е р и л , с ч и т а л с я беспечным. Б о г а т ы е
хозяева часто старались воздействовать н а воспитание некоторых своих рабов. Это
воспитание давало иногда, без всяких сомнений, свои результаты, но в больших домах
с ч и т а л о с ь о с н о в н о е я д р о р а б с к о й п р и с л у г и в с в о е м б о л ь ш и н с т в е счерныо» (соп1иу1ез),
которую можно было удержать только страхом.
В больших рабовладельческих п р е д п р и я т и я х самое большое затруднение заключа­
лось в том, что рабов н е л ь з я было оставить н а работе без досмотра, в результате чего
п р о и з в о д с т в о с т а н о в и л о с ь д о р о ж е . Е с л и в с е - т а к и в т о м и л и д р у г о м месте к о л и ч е с т в о
рабов, принадлежащих одной фамилии чрезмерно возрастало, возрастала, как правило,
с с и с т е м о й д о с м о т р а и строгость, н е р е д к о п е р е х о д я щ а я в ж е с т о к о с т ь . В эпоху р а с ц в е т а
рабовладельческого строя в И т а л и и и с к а л и выхода в том, что многих рабов д е р ж а л и
в ц е п я х , м е ж д у т е м к а к с о II века н. э . к о л и ч е с т в о р а б о в , з а н я т ы х н а п р о и з в о д с т в е ,
с н и ж а л о с ь ; вместо т о г о п р е д п о ч и т а л и п о л ь з о в а т ь с я р а б о т о й л и ч н о свободных л ю д е й .
К вопросам, которые в специальной литературе до сих пор не получили решения, от­
н о с я т с я у с л о в и я ж и з н и р а б о в , п р и н а д л е ж а в ш и х б е д н ы м р и м л я н а м . О б щ е п р и з н а н о , что
в И т а л и и в л а д е л и р а б а м и и бедные к р е с т ь я н е , н о о с н о в а т е л ь н о и з у ч и т ь э т о т в о п р о с
делает невозможным полный недостаток источников. Древние авторы говорят в боль­
ш и н с т в е с л у ч а е в о м е л к и х р а б о в л а д е л ь ц а х п р и м е н и т е л ь н о к б о л е е д р е в н е й эпохе, м е ж д у
т е м к а к о бедных р а 1 г е з { а т Ш а з в п е р в ы й п е р и о д п р и н ц и п а т а в с т р е ч а ю т с я в т е к с т а х
только очень скудные данные. П л и н и й С т а р ш и й , правда, считал самым доходным то
хозяйство, в котором работал сам хозяин с своей семьей и несколькими рабами, но и он
п р и в о д и т к о н к р е т н о е д о к а з а т е л ь с т в о э т о г о своего у т в е р ж д е н и я и в п р о ш л о г о . Б ы л о бы,
к о н е ч н о , о п р о м е т ч и в о с ч и т а т ь , что все а в т о р ы , ж и в ш и е и п и с а в ш и е в 1 и 2 в е к е
д . э „ с о з д а в а л и с в о и п р е д с т а в л е н и я о ж и з н и в м е л к о й усадьбе т о л ь к о п о д а в н о п р о ­
ш е д ш и м временам. П о всей вероятности, все время сохранялось представление о чело­
веческом отношении к рабам в мелких усадьбах и в небольших дворах, что, вероятно,
было бы невозможно, если бы отношение мелких земледельцев к рабам с течением вре­
м е н и с у щ е с т в е н н ы м о б р а з о м и з м е н и л о с ь . Р а б ы з д е с ь р а б о т а л и совместно с о с в о и м
126
х о з я и н о м и с ч л е н а м и его с е м ь и , и н и к а к о й о п р е д е л е н н о й п р е г р а д ы м е ж д у н и м и н е
было.
З с г 1 р 1 о г е з ге1 г и з И с а е н е д а ю т м е л к и м к р е с т ь я н а м н и к а к и х у к а з а н и й д л я т о г о , к а к
придерживать своих рабов к труду, как следить за ними и наставлять их. Зато о н и
п о к а з ы в а ю т , к а к д о л ж е н в е с т и себя В Е Л И К . М н о г и е и з э т и х у к а з а н и й н е п р я м о о т н о ­
с я т с я и к свободному м е л к о м у и с р е д н е м у к р е с т ь я н и н у ; н е к о т о р ы е и з н и х в ы п о л н я л
крестьянин лучше видика, потому что владел, как правило, только несколькими ра­
б а м и , м е ж д у тем к а к в а л и к у п р а в л я л н е р е д к о д а ж е н е с к о л ь к и м и д е с я т к а м и р а б о в . И т а к ,
у мелкого крестьянина работа была легче по сравнению с видиком, как правило, по­
тому, что о н в е д о л ж е н б ы л в з в е ш и в а т ь , к которому и з честных и п р и л е ж н ы х рабов
проявлять больше доброжелательности. К р о м е того, по словам Кодумеллы, п р а в и л ь н а я
мера по отношению к рабам, соблюдается нелегко, как р а з там, где рабов больше.
Между свободными бедными людьми и р а б а м и не было на п е р в ы й взгляд явной
р а з н и ц ы . Р я д о в ы е свободные л ю д и н е б р е з г о в а л и ф и з и ч е с к и м т р у д о м и н е с т е с н я л и с ь
смотреть на молодых рабов, рожденных в и х домах, почти к а к на своих сыновей.
С м е р т ь р а б а б ы л а д л я х о з я и н а всегда у т р а т о й ; д л я б о г а т ы х х о з я е в о н а б ы л а , к а к п р а ­
в и л о , т о л ь к о м а т е р и а л ь н ы м у р о н о м , м е ж д у т е м к а к бедные л ю д и всегда с о ч у в с т в о в а л и
рабам больше. До нас дошло не одно доказательство взаимных симпатий представите­
л е й бедных с л о е в р и м с к о г о н а с е л е н и я и к л а с с а р а б о в ; н е б ы л и р е д к и м и и б р а ч н ы е
союзы менее состоятельного хозяина с собственной вольноотпущенницей. П о р а з н ы м
з а м е ч а н и я м в и с т о ч н и к а х м о ж н о т а к ж е п р е д п о л а г а т ь , ч т о х о з я и н — в л а д е л е ц двух и л и
т р е х р а б о в п р и м е н я л ф и з и ч е с к и е н а к а з а н и я т о л ь к о в с о в е р ш е н н о и с к л ю ч и т е л ь н ы х слу­
чаях. Н а о б о р о т , г о р а з д о б о л е е ч а с т ы м и б ы л и д р у ж е с к и е о т н о ш е н и я м е ж д у б е д н ы м и
р и м л я н а м и и их рабами.
Бедные люди не могли покупать дорогих квалифицированных рабов. Поэтому они
на рынке в ы б и р а л и прежде всего дешевых р а б о в и покупали таких, чья благонадеж­
ность н е б ы л а п о к а е щ е п р о в е р е н а . В о в р е м е н а К о д у м е л л ы б ы в а л о н а р ы н к а х всегда
м н о г о « п р о в и н и в ш и х с я » ( п о х и ) . Т е м и д о л ж н ы б ы л и бедные п о к у п а т е л и , к а к п р а в и л о ,
д о в о л ь с т в о в а т ь с я . Д л я д е ш е в ы х р а б о в б ы л о счастье, к о г д а о н и п о п а д а л и к м а л о с о с т о ­
ятельному хозяину. Богатые римляне их могли — и в большинстве случаев они так
и делали — прямо отправить в эргастуд, между тем как у мелких и средних крестьян
р а б ы р а б о т а л и в с е г д а б е з ц е п е й . 5 е п г 1 у1пс11 б ы л и всегда т о л ь к о л и ш ь ч а с т ь ю б о л е е
многочисленной ф а м и л и и . Если остановиться еще на вопросе, сколько рабов могло
р а б о т о й с в о и х р у к о б е с п е ч и т ь б е з д е л ь н у ю ж и з н ь своего х о з я и н а , п р и д е м к з а к л ю ч е н и ю ,
ч т о д л я этого б ы л о д о с т а т о ч н о у ж е д в у х р а б о в , е с л и , к о н е ч н о , о н и б ы л и обучены,
и хозяин ж и л на самом деле скромно.
Н е с м о т р я н а т о ч т о и б е д н ы х х о з я е в следует с ч и т а т ь р а б о в л а д е л ь ч е с к и м и э к с п л у а т а ­
торами, то необходимо т а к ж е констатировать, что в их л и ц е рабы, как правило, не
встречали слишком жестоких повелителей. Поэтому также считались р а б ы бедных
р и м л я н в общем благонадежными, и кажется, что не д е л а л и д а ж е часто попыток
бежать.
В мелких усадьбах и небольших мастерских не только не м о г л и существовать резко
отличающиеся условия труда отдельных рабов, но и не могло там быть по отношению
к рабам ярко выраженного недоверия. Рабы бедных римлян, хотя и ж и л и хуже, чем
привилегированные р а б ы богатых р и м л я н , все-таки находились н а лучшем п о л о ж е н и и ,
чем в ы п о л н я в ш и е т я ж е л ы е р а б о т ы р а б ы в б о л ь ш и х д о м а х .
Общеизвестно, что рост рабовладельческого строя может быть только количествен­
н ы м ; о д н а к о у ж е Август, по в с е й в е р о я т н о с т и , з а м е т и л , ч т о п р о д о л ж а т ь т е р р и т о р и а л ь ­
ные завоевания, сопровождаемые увеличением ч и с л а рабов, значило бы рисковать само
с у щ е с т в о в а н и е и м п е р и и . П о э т о м у о н и его п р е е м н и к и с т р е м и л и с ь с к о р е е к в н у т р е н ­
нему укреплению и м п е р и и ; но, таким образом, рабовладельческий строй постепенно
попадал в безвыходное положение. Поскольку уже п р и п р и н ц и п а т е стало необходимым
э к с п л у а т и р о в а т ь все б о л ь ш е с в о б о д н ы х л ю д е й , о с у щ е с т в л я л о с ь о д н о в р е м е н н о все б о л е е
т е с н о е с б л и ж е н и е о п р е д е л е н н ы х с л о е в г р а ж д а н с к л а с с о м р а б о в . Т а к ж е к р е п к а я орга­
н и з а ц и я рабовладельческих и м е н и й и больших мастерских л и ш а л а с ь по мере расту­
щего п р и м е н е н и я трудовых сил на рядов свободных людей некоторых черт внеэкономи­
ческого п р и н у ж д е н и я ; жестокость хозяев и надсмотрщиков становилась более заметной,
возмущала общественное мнение, и это — прямо и л и непрямо — способствовало изда­
нию некоторых законов в пользу рабов. В л и я н и е стоической философии на этот процесс
о с т а в а л о с ь , по в с е й в е р о я т н о с т и , т о л ь к о в т о р о с т е п е н н ы м .
У р и м л я н была продуманная о р г а н и з а ц и о н н а я система не только в деле управления
государством, а т а к ж е в деле ведения рабовладельческого хозяйства. Девиз «разделяй
и властвуй» был т а к ж е о д н и м и з р е ш а ю щ и х ф а к т о р о в , к о т о р ы е о с л а б л я л и с о л и д а р -
127
ность р а б о в в и х к л а с с о в о й борьбе п р о т и в р а б о в л а д е л ь ч е с к о г о с т р о я . Б о г а т ы е р а 1 г е з
Г а т Ш а з , у которых была многочисленная фамилия, старались удержать своих рабов
в послушании двумя способами: они наказывали м а л е й ш и е проступки против д и с ц и ­
плины и награждали отдельных рабов за проявления привязанности и за усердие. Т а к и м
образом, они раскалывали единство рабских масс.
У м е л к и х р и м л я н , п р а в д а , т о ж е б ы л и р а б ы , н о весьма п р а в д о п о д о б н о , ч т о о т н о ш е н и е
бедных х о з я е в к р а б а м н и к о г д а с л и ш к о м н е о т л и ч а л о с ь от тех т р а д и ц и о н н ы х о т н о ш е ­
ний, о которых часто пишут древние авторы. Н а л и ч и е бедных рабовладельцев долго
б ы л о э л е м е н т о м , к о т о р ы м р а б о в л а д е л ь ч е с к и й с т р о й скорее у к р е п л я л с я , чем н а р у ш а л с я ,
хотя м е л к и е р а б о в л а д е л ь ц ы всегда б ы л и п р о т и в его в ы с ш и х ф о р м . Б о л е е т е с н о е о т н о ш е н и е
бедных раггез { а т Ш а з к р а б а м тоже в м н о г и х с л у ч а я х о с л а б л я л о классового борьбу
в р а б о в л а д е л ь ч е с к о м о б щ е с т в е и, т а к и м о б р а з о м с п о с о б с т в о в а л о — к о н е ч н о , н а р я д у
со в с е м и э к о н о м и ч е с к и м и п р и ч и н а м и — с т о л ь д л и т е л ь н о м у с у щ е с т в о в а н и ю р а б о в л а ­
д е л ь ч е с к и х п р о и з в о д с т в е н н ы х о т н о ш е н и й в и с т о р и и . Т о л ь к о л и ш ь когда п о л о ж е н и е
колонов стало очень близким положению рабов, я в и л и с ь и общие действия этих обще­
ственных к л а с с о в п р о т и в о б щ и х э к с п л у а т а т о р о в о д н о й и з г л а в н ы х п р и ч и н о к о н ч а т е л ь н о г о
п а д е н и я р а б о в л а д е л ь ч е с к о г о строя в Р и м с к о й и м п е р и и .
П е р е в о д : Я. Буриан
и С. Жажа
128