А.В. ГОНЧАРУК Госкорпорация «Атомстройэкспорт

А.В. ГОНЧАРУК
Госкорпорация «Атомстройэкспорт»,
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
«БУМАЖНЫЙ ТИГР» ИЗ ЯПОНИИ
Слухи о происходящем после землетрясения в Японии нарастали как снежный
ком, в равной пропорции росла и угроза для мирового ядерного ренессанса, в
какой то момент разговоры о приостановлении ядерный программ перешли в
дело. Сейчас спустя четыре месяца после аварии, мы можем оценить, что
Фукусима стала «бумажным тигром», системной угрозы ядерному ренессансу
не последовало, а основные страны, которые считаются локомотивами атомной
энергетики свой курс менять не стали. Ренессанс лишь забуксовал, но как
только будет возведен защитный саркофаг над аварийной АЭС, то мирный атом
снова станет распространяться по миру. Печальные уроки Чернобыля привели к
тому, что Чернобыль никогда больше не повториться, сейчас мировое
сообщество работает над тем, чтобы не повторилась и Фукусима.
Призрак радиофобии, созданный СМИ
Общество переживало техногенные аварии разного рода, такие как взрывы
на газопроводах, аварии на химических комбинатах, нефтеперерабатывающих
заводах. Из-за аварий на дорогах России гибнет порядка 40 000 тысяч человек в
год. Это все вопросы о безопасном использовании технологий. Следует
понимать, что абсолютно безопасных технологий не существует. Однако
исторически сложилось, что радиоактивные аварии (ущерб от которых – это
капля в море по сравнению со всеми техногенными катастрофами) занимают
особое негативное место в умах большинства людей. Только одно слово
«радиация» вызывает ужас, что же говорить о том образе атомной энергетики,
который сложился за все ее время развития.
В очередной раз 11 марта 2011 года в результате аварии на АЭС
«Фукусима-1», мир ощутил страх радиофобии, которая находилась в спящем
состоянии в умах людей, как минимум четверть века. Авария на японской
АЭС – это ничто по сравнению с теми потерями, которые понесло японское
государство в результате цунами и землетрясения. Около 15 тысяч человек
погибли и примерно 10 тысяч пропали без вести. И все эти потери вызваны
землетрясением и цунами, а не аварией на АЭС, к которой приковано внимание
всех мировых СМИ. Заголовки некоторых статей, приводимых о Фукусиме
вызывают смех и недоумение у специалистов, но сильно действуют на обычных
людей. Когда автор жил в Южном Китае, то однажды прийдя в супермаркет в
марте месяце наблюдал необычную картину. Очередь из 30 человек,
покупающих йодированную соль в больших объемах (по 5-7 коробок). На
расспросы о том, что же так вдохновило население Наньнина на поедание соли в
таких масштабах, автора «просвятили» о том, что, мол, авария случилась на
АЭС, солью спасаться надо. В этом эпизоде сложилось понимание того, что у
людей отсутствует какая либо объективная картина о сути атомной энергетики и
радиационном загрязнении. Китайцы были охвачены призраком радиофобии.
Чтобы абсурдность поедания мешков соли жителями Наньнина стала совсем
очевидна простому читателю, поясним, что город находится в трех с половиной
тысячах километров от места аварии. Южный Китай уже испытывал несколько
тревог от нештатных ситуаций на АЭС Дая Бэй, находящейся в провинции
Гуандун и у местного населения родилась поговорка о самых сильных страхах
ядерной аварии. Страшно это когда, случилась авария – пришла радиация, а
денег на соль нет. Очень страшно - это накупить соли, а радиация не пришла. И
самое опасное - это купить соли, встретить радиацию, но не успеть съесть всю
соль. При всем при этом Китай строит энергоблоков больше чем весь мир
вместе взятый, а уровень ядерных знаний населения стремиться к нулю.
Призрак радиофобии разросся не только в силу непросвещенности среди людей,
но также и благодаря тяге к сенсационным заявлениям у СМИ плюс методу
подачи информации официальными источниками – управляющей компанией
TEPCO.
Деятельность эксплуатирующей организации ТЕРСО во время аварии
Политика TEPCO в борьбе с аварией свелась к держанию всего мира в
неведении происходящего. Налицо очередной невыученный урок Чернобыля –
явная недооценка массовых панических настроений и действий. А ведь, по
мнению
подавляющего
большинства
специалистов,
радиофобия
и
психосоциальные травмы, наносимые населению при ядерных авариях, по
степени значимости многократно превосходят собственно радиационные.
Японцы решили не обращаться к специалистам из МАГАТЭ и пробовали
справиться с аварией своими силами. Ситуация держалась в секрете до самого
крайнего момента. Премьер-министр страны Наото Кан, влетающий в офис
компании TEPCO с криком « Что же черт возьми происходит?!» - лучшее
описание первых дней информационного вакуума, создаваемого управляющей
компанией.
По оценке специалистов главный недостаток информационного потока,
поступавшего от японцев это абсолютизм предоставляемых цифр. Изначально и
вовсе ситуация описывалась как «крайне тяжелая», затем официальные доклады
спец комиссии стали подавать отчеты в цифрах, но безотносительно к
установленным значениям или принятым нормам. Такая подача материала была
подхвачена газетами, и разнеслись данные о «превышении уровня радиации в
миллионы раз».
Другой пищей для мозгов стало иностранное вовлечение в ликвидацию
последствий аварии. На примере фукусимского кризиса мы увидели проколы
системы взаимодействия стран на наднациональном уровне. На этой почве
последовала инициатива от Российской Федерации по созданию механизма
взаимодействия стран в вопросах аварий на ядерных объектах и выведении
подобного рода катастроф на наднациональный уровень.
Влияние аварии на АЭС «Фукусима-1» на ход развития мировой атомной
энергетики
Сейчас, когда авария на японской АЭС «Фукусима-1» ещё не стала историей,
один из наиболее часто задаваемых вопросов касается будущего атомной
энергетики. Какова её судьба как промышленной технологии в современном
мире, не повлияют ли на неё фукусимские события?
Прежде всего: системной угрозы мировой атомной энергетике нет. В её
дальнейшей истории возможны паузы, не исключены какие-то откаты назад, но
«закрыть» её – уже не получится. Она прочно вписалась в современный
глобальный «индустриально-технологический пейзаж», заняла свою нишу в
мировом энергетическом хозяйстве. Доля мировой атомной энергогенерации
составляет 16%, и является существенной долей в мировом энергетическом
хозяйстве. В виду того, что при нынешнем уровне энергопотребления, по
разным оценкам, нефти хватит примерно на 60 лет, газа на 80 и угля на 300-400,
то правительство многих промышленно развитых стран не видят альтернатив,
как использовать АЭ.
Однако в каждой отдельно взятой стране необходимо учитывать целый
комплекс обстоятельств – технических, экономических, инфраструктурных,
социальных, экологических, политических и др., в тесной взаимной увязке.
Некоторые страны все же корректируют свой атомный курс.
Главный ответ о будущем атома должен был дать Китай, который является
общепризнанным локомотивом ядерного ренессанса.
В Китае очень быстро и четко оценили безальтернативность поддержания
высокого уровня экономического роста без атомной энергетики. В настоящий
момент идет работа на 27 энергоблоках Поднебесной, более 50 обсуждаются. И
поступательное движение навстречу мирному атому будет, без сомнения,
продолжено, но совсем без внимания оставить произошедшее в Японии тоже не
получается. Китай принял решение о приостановке рассмотрения новых
площадок для строительства, проведении инспекции на всех атомных объектов
и дополнительных мерах безопасности на уже строящихся объектах. Впрочем
снятие запрета на рассмотрение и одобрение новых площадок ожидается в
течение 5-6 месяцев, с того момента ядерный ренессанс не только наберет
прежний ход но и ускорится.
Реакция российского руководства и населения России на аварию на АЭС
«Фукусима»
Обсуждая возможное влияние фукусимских событий на развитие АЭ в России,
следует в первую очередь отметить чрезвычайно сильное влияние на этот
процесс позиции политического руководства страны. Конечно, оно значимо и в
других странах, но в России оно может стать вообще решающим. В этой связи
уместно вспомнить первые после чернобыльские годы, когда невнятное (а в
ряде случаев – и откровенно негативное) отношение к АЭ российского
политического истэблишмента создавало вполне реальные предпосылки для
фактической её гибели в нашей стране.
К счастью, сейчас ситуация совершенно иная. Современное российское
руководство отдаёт себе ясный отчёт в том, что АЭ – может быть, единственная
реально существующая в стране технология, которая, находясь на передовом
уровне мирового развития (а в ряде случаев – и опережая его), одновременно
обладает и уникальным инновационным потенциалом.
По словам Дмитрия Анатольевича Медведева: «Без вклада ядерной
энергетики в обеспечение мирового энергобаланса мировая экономика не может
существовать. Поэтому всерьез говорить об отказе от атомной энергетики
невозможно»
На сегодняшний день в России эксплуатируется 10 атомных
электростанций (в общей сложности 32 энергоблока установленной мощностью
24,2 ГВт), которые вырабатывают около 16% всего производимого
электричества. При этом в Европейской части России доля атомной энергетики
достигает 30%, а на Северо-Западе — 37%.
Трудно придумать лучшую кандидатуру на роль локомотива национальной
технологической модернизации, в вопросе о необходимости которой
единодушны практически все сколько-нибудь значимые политические силы и
персоналии. При этом очень важно, что вероятность пересмотра этой
принципиальной позиции как в ходе подготовки к предстоящим в России в 2011
– 2012 гг. выборам, так и после них, практически равна нулю.
Из этого, конечно, не следует, что в России нет «антиядерных»
политических сил, стремящихся использовать в своих интересах вполне, к
сожалению, реально существующие (и объективно – совершенно
необоснованные) страхи и опасения населения. Но даже эти силы отчётливо
понимают, что антиядерные лозунги не могут, сами по себе, стать политической
программой – они могут стать лишь её частью, причём заведомо не самой
главной. А политические программы «антиядерных» партий и объединений в
целом не имеют, в силу очень многих причин, шансов на массовую
электоральную поддержку. При этом эти партии и объединения часто (и
небезосновательно) подозревают в значимой степени управляемости и
материальной поддержки из-за рубежа, что в условиях России близко к
политическому самоубийству.
Экологические организации, работающие на территории РФ (такие, как
«Белона», «Гринпис», «Экозащита» и пр.) с ярко выраженной антиатомной
окраской (чаще всего работающие на заказ). Они организуют различные
антиатомные акции, распространяют неквалифицированную информацию,
требуют закрыть атомный энергетический комплекс страны. В виду того, что
«экология» как наука о взаимосвязях во внешней среде достаточно молодая, но
является очень сложной и не может ограничиться только лишь лозунгами. Эта
наука не имеет ничего общего с шумной и агрессивной деятельностью
«упертых» противников современных технологий.
Касательно «экологов» (представителей вышеупомянутых организаций
«Белона», «Гринпис», «Экозащита» и пр.), по-прежнему открыт вопрос о
финансировании этих организаций. Ведь в отличие от экологических
организаций Германии и других западноевропейских стран, где «антиатомное»
направление занимает примерно десятую часть от всей деятельности
организации, то в России – это целенаправленное разжигание антиатомынх
настроений в обществе. Видимо это кому-то нужно, а если выразиться более
конкретно, то это отличный стратегический ход подрыва национальной
экономики страны (региона), путем призыва отказа от АЭ.
Самое главное утверждение зеленых, как в России, так и во всем мире,
следующее: «Мы должны постепенно отказываться от ядерных технологий и
переходить на возобновляемые источники энергии». Но в силу ряда причин, в
частности, в России это невозможно, в виду того, что углеводородов хватит
ещё на полстолетия (исключение – уголь, 300-500 лет). Альтернативные
источники (энергия солнца, ветра, биомасс) не смогут обеспечить
энергопотребности современного общества, в противном случае нас ждет
мировой энергетический кризис, который будет сопровождаться воинами за
энергоресурсы.
Возвращаясь к альтернативным способам получения энергии, следует
отметить, что получение солнечной и ветровой, не является управляемым. Из-за
с низкого коэффициентом готовности (для ветровой и солнечной 0,2 – 0,4) возобновляемые источники являются непригодным видом получения
электроэнергии, для такой промышленно развитой страны, как Россия.
Можно утверждать, что интенсивное развитие АЭ в России в настоящее
время – реальность, не имеющая практических альтернатив. Второе место в
мире, после Китая, по числу строящихся ЯЭБ (10) – тому наглядное
свидетельство. Поэтому фукусимская авария скажется на российской АЭ лишь
на уровне дополнительных проверок и инспекций в части безопасности
строительства и эксплуатации АЭС – что, конечно, лишним никогда не бывает.
Очень важным является также то обстоятельство, что российские
специалисты считают уровень безопасности на АЭС отечественных проектов и
постройки одним из самых высоких в мире. И они имеют к тому достаточно
веские основания – иногда технические решения, направленные на повышение
этого уровня, даже несколько снижают экономические показатели работы АЭС.
Но в рамках концепции «безопасность, прежде всего» такой подход более чем
обоснован.
Влияние аварии на зарубежные проекты ГК Росатом
Как уже было сказано в предыдущих главах – авария на АЭС «Фукусима-1»
никак не изменит курса развития атомной отрасли, только в некотором роде
ужесточит его. Но как же проекты, которые находятся на стадии сооружения?
Вопрос справедливый.
Даже в разгар японского кризиса Москва продолжала заключать новые
сделки по строительству реакторов, уверяя, что атомная энергетика безопасна,
если реакторы строить в правильных местах, если они имеют грамотную
конструкцию и если управление ими ведется тщательно и должным образом.
Несмотря на события в Японии, Россия подтвердила планы серьезного
расширения в области атомной энергетики и утвердила сделки по строительству
полудюжины реакторов за рубежом. Несмотря на катастрофу на атомной
электростанции в Японии, сказал Путин, Россия «не изменит планы» по
строительству десятков атомных станций по всему миру в ближайшие
десятилетия.
Ни одна из российских АЭС не расположена в регионе, которому грозит
опасность сильных землетрясений и цунами.
«Авария на Фукусиме - результат того, что забыли или не выучили уроки
Чернобыля, - говорит Сергей Новиков, официальный представитель Росатома,
российской государственной корпорации по атомной энергии. - Мы учим наши
уроки уже 25 лет».
Чиновник привел в пример АЭС «Куданкулам» с двумя реакторами типа
ВВЭР-1000, говоря о высоких стандартах безопасности российских реакторов.
«Реакторы Куданкулама имеют самую современную систему пассивной
безопасности. АЭС Куданкулам была спроектирована с прицелом на
способность противостоять сильным землетрясениям и огромным волнам
цунами. Во время цунами 2004 года местные жители нашли убежище на
высоком основании станции Куданкулам, которое не получило никаких
повреждений», - говорит Новиков.
Атомная энергетика – это отрасль, где российская промышленность
является
высококонкурентоспособной. Россия
сейчас контролирует 50-процентную долю глобального рынка экспорта
продукции ЯТЦ. До аварии на Фукусиме, «Росатом» рассчитывал увеличить
объем своих заказов по всему миру в три раза к 2030 году, доведя его в
денежном выражении до 50 миллиардов долларов ежегодно. Сейчас эта цель
может выглядеть уже сомнительной.
В марте 2011 года, Россия и Белоруссия подписали рамочное соглашение
по строительству атомной станции мощностью 2400МВт в Гродно, неподалеку
от границы с Литвой. По словам премьер-министра Владимира Путина: «Мы
дали старт строительству белорусской АЭС и развитию энергетического моста
между нашими государствами», - сказал он, подчеркнув, что строительство в
Белоруссии атомной электростанции будет способствовать укреплению
белорусской энергосистемы и обеспечит энергетическую безопасность для
республики, а также послужит развитию объединенного энергетического рынка
двух стран.
Во время эскалации аварии на АЭС «Фукусма-1», между Россией и
Казахстаном, 30 марта генеральный директор российской государственной
корпорации «Росатом» Сергей Кириенко и вице-министр индустрии и новых
технологий Казахстана Дуйсенбай Турганов, подписали новую комплексную
программу по сотрудничеству в области мирного использования атома.
Как сообщил Кириенко, один из разделов новой программы предусматривает
совместную разработку технико-экономической основы и подготовку проекта по
возможному сооружению атомной станции на территории Казахстана. «Мы еще
раз подтверждаем, что готовы оказать содействие в создании первой такой
станции», — сказал он.
Несмотря на то, что в целом международные проекты не претерпевают
никаких значительных изменений, ряд стран, с которыми ранее были подписаны
соглашения о строительстве АЭС, пересматривают свои решения. Ярким
примером является Венесуэла. 16 марта Президент Венесуэлы Уго Чавес
временно приостановил реализацию планов по использованию ядерной энергии
в мирных целях при содействии России. «Я дал указание министру энергетики
и нефти Рафаэлю Рамиресу, приостановить планы и предварительную
разработку венесуэльской программы использования ядерной энергии в мирных
целях», —
сообщил
Чавес.
Межправительственное
соглашение
о сотрудничестве России и Венесуэлы в развитии атомной энергетики
и строительстве атомной электростанции в южноамериканской стране было
подписано в октябре минувшего года во время визита Чавеса в Москву.
Авария на АЭС «Фукусима-1», заставила взглянуть руководство стран на
проект строительства АЭС немного в другой плоскости. В частности, были
взвешены возможности страны на обеспечение работы станции. Естественно
были адекватно оценены показатели о безопасном строительстве АЭС в
регионе.
Подводя итог можно сделать вывод, что в целом, междунродные проекты
ГК «Росатома» не претерпевают никаких изменений. Сейчас, когда мировое
сообщество «разгребает» завалы в Японии, то в ряде случаев, приостановка
реализации проектов – естественная реакция.
На мировом ядерном рынке, Россия выступает как лидирующая страна в
области атомных разработок. Россия твёрдо намерена развивать АЭ и в
дальнейшем, ставя её в ранг приоритетных национальных высоких технологий
и областей международного сотрудничества – при неуклонном соблюдении
принципа главенства безопасности на всех стадиях ядерного топливного цикла.
Россия считает, что при этом условии АЭ имеет полное право на лидирующую
роль в мире современных технологий.