с.л. троицкий общий обзор плейстоценовых морских фаун

С.Л. ТРОИЦКИЙ
Институт геологии и геофизики Сибирского отделения АН СССР
ОБЩИЙ ОБЗОР ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ МОРСКИХ ФАУН СЕВЕРНОГО
ПОБЕРЕЖЬЯ ЕВРАЗИИ
Морские глины, алевриты, пески и галечники плейстоценового возраста залегают
по северному побережью Евразии почти сплошной полосой, тянущейся от Финмаркена до
устья Анабара. Восточнее они достоверно установлены только на Чукотке, между устьем
Амгуемы и Уэлленом. Морской плейстоцен широко распространен на островах и
архипелагах полярного шельфа. Общая площадь, покрывавшаяся водами плейстоценовых
трансгрессий, достигает 1.2 млн. км2. На равнинах морские слои уходят на 300-600 км в
глубь материка. Они поднимаются на горные склоны до высоты 200-270 м и залегают в
депрессиях древнего рельефа на 150-200 м ниже уровня моря. Мощность этих слоев в
сплошных разрезах достигает многих десятков и первых сотен метров.
Среди этого уникального по масштабам поля морского плейстоцена обнаружено
(только в азиатской его части) более 1200 местонахождений остатков морских животных.
Результаты их предварительного исследования, выполненного русскими, советскими и
скандинавскими геологами, позволяют дать обзор изученности и наметить некоторые
характерные черты состава, изменения во времени и распространения наиболее полно
изученных групп.
Ископаемая плейстоценовая морская фауна северного побережья Евразии
включает представителей почти всех групп морских животных, имеющих раковины или
скелетные образования. Согласно ориентировочным подсчетам автора, к настоящему
времени найдено, определено и частично описано следующее число видов:
фораминиферы - 97, кольчатые черви - 3, остракоды - 33, усоногие - 4, декаподы - 1,
гастроподы - 93, скафоподы - 2, пластинчатожаберные - 71, мшанки - 2, брахиоподы - 3,
млекопитающие - 4. Кроме того, обнаружены остатки радиолярий, губок, морских ежей,
офиур и рыб.
Высокие темпы геологического исследования севера Евразии обеспечивали
быстрое поступление обширных коллекций, но затрудняли фундаментальное изучение и
монографическое описание плейстоценовых ископаемых. После первых публикаций,
посвященных постплиоценовым морским моллюскам низовьев Енисея [Schmidt, 1872] и
Новой Земли [Лаврова, 1924], прошли десятилетия до появления работ В.Н. Сакса [1951а;
1951б; 1953], описавшего новый вид Cyrtodaria jenisseae, два новых подвида (Astarte
borealis jenisseae, Astarte montagui gydanica) и опубликовавшего замечания по 26 видам
двустворчатых моллюсков из плейстоценовых отложений Советской Арктики. Только в
самое последнее время были выполнены работы, специально или в значительной мере
посвященные описанию плейстоценовых моллюсков Чукотки [Мерклин и др., 1962;
Петров, 1966], и первые монографические описания плейстоценовых фораминифер
Обского и Енисейского Севера [Гудина, 1966; 1969].
Моллюски и фораминиферы являются в настоящее время двумя полно
представленными и достаточно изученными группами, однако в понимании объема видов
фораминифер пока не достигнуто единства, необходимого для общего обзора микрофауны
[Гудина, 1966; Щедрина, 1956]. Это заставляет нас ограничиться обзором фауны
моллюсков. Общий уровень изученности плейстоценовых морских моллюсков Северной
Евразии позволяет вести анализ и сравнение ископаемых малакофаун разных районов на
основании опубликованных списков. Этот путь не исключает некоторых ошибок, однако
знакомство с коллекциями из разных частей побережья, сравнение их с опубликованными
изображениями и эталонными коллекциями современных и ископаемых форм позволяют
считать, что не существует заметных разногласий в понимании объема видов; последнее
дает достаточную уверенность в правильности определений.
Основными источниками информации для настоящего обзора послужили работы
М.А. Лавровой [1937; 1949; 1950], Г.И. Горецкого [1949], Г.С. Бискэ [1959], Э.И.
Девятовой [1961], В.С. Зархидзе [1963], С.А. Яковлева [1961], В.Н. Сакса [1951а; 1953],
Р.Л. Мерклина, О.М. Петрова, О.В. Дмитрова [Мерклин и др., 1962], О.М. Петрова [1966].
Кроме того, были использованы результаты исследований коллекций, собранных за
последние 15 лет на северо-востоке Европы и в Сибири.
Плейстоценовая фауна моллюсков по числу видов лишь немногим уступает
современной фауне морей, омывающих северный берег Евразии: при 223 современных
видах, имеющих раковину [Определитель…, 1948], в отложениях найдено 166. По
отдельным классам соотношение современных и плейстоценовых моллюсков выглядит
следующим образом: гастроподы - 100 и 93, скафоподы - 4 и 2, двустворчатые - 119 и 71.
Общее число родов из плейстоценовых отложений составляет 75 (гастроподы - 36,
скафоподы - 1, двустворчатые - 38).
В ископаемом состоянии найдены виды, населявшие литоральную и
сублиторальную зоны, чаще всего среднюю и верхнюю сублитораль. Находки
нижнесублиторальных видов немногочисленны, суббатиальный же элемент представлен
всего одним, редко встречающимся видом - Cuspidaria arctica M. Sars. Характерные
обитатели батиали и абиссали Полярного бассейна не встречены совершенно.
По характерным особенностям (небольшому числу видов, обедненности состава
надвидовых таксонов, массовым нахождениям немногих видов) плейстоценовая фауна
ближе всего стоит к современной фауне северных морей.
Количество видов, найденных в морских отложениях, убывает с запада на восток,
как это имеет место и в современных морях. Обедненность состава малакофауны
выражена слабее, чем в современную геологическую эпоху. Очень немного видов собрано
на побережьях восточных морей. Эта тенденция хорошо заметна и при сравнении видов
отдельных классов, например, двустворчатых (табл. 1).
В плейстоценовых морских отложениях почти исключительно найдены виды,
обитающие в современных морях Северного Ледовитого океана или смежных частях
Атлантического и Тихого. В их числе 47 бореальных или преимущественно бореальных
видов (29%), 53 аркто-бореальных (31%) и 63 арктических или преимущественно
арктических (38%). Девять плейстоценовых бореальных видов не доходят ныне до
берегов Финмаркена. Бореальные виды распространены неравномерно: число их
значительно убывает к востоку (от 22 на Кольском полуострове до 2 на берегах
Хатангского залива). На северном побережье Чукотки и Новосибирских островах
бореальный элемент представлен тремя видами тихоокеанского происхождения.
Вероятно, граница между сферами влияния бореальных вод Атлантики и Пацифики
проходила и прежде по островам Анжу.
Кроме видов, идентичных современным, установлено три вида (2%) и три подвида,
неизвестных ни в более древних слоях, ни среди современных моллюсков. Это Yoldia
sinuosa, найденная М.А. Лавровой в Карелии [Горецкий, 1949], Astarte invocata Merklin et
Petrov [Мерклин и др., 1962], Cyrtodaria jenisseae Sachs [Сакс, 1951а], Astarte borealis
jenisseae Sachs [Сакс, 1951б], Astarte borealis pseudoactis Merklin et Petrov [Мерклин и др.,
1962], Astarte montagui gydanica Sachs [Сакс, 1951а].
Плейстоценовая фауна моллюсков северного побережья Евразии принадлежит к
числу миграционных. Она не имеет филогенетических корней среди местных третичных
(палеогеновых) фаун. В области ее распространения ни на континенте, ни на шельфовых
островах на всем протяжении от Шпицбергена до устья Анадыря нет достоверно
установленных морских отложений неогенового возраста. Неубедительными
представляются мнения о неогеновом возрасте морских отложений в бассейне Печоры
[Лаврова, 1937; Семенов, 1963] и Енисея [Загорская и др., 1965]. Плиоценовая фауна
Арктического бассейна до сих пор совершенно неизвестна. Тем не менее, современные
данные о составе и происхождении кайнозойских морских фаун северной Атлантики и
Пацифики [MacNeil, 1965; Nesis, 1965] определенно указывают на широкие миграции
моллюсков через моря Северного Ледовитого океана, начавшиеся еще в миоцене. Это
позволяет предполагать, что областью становления предковых форм плейстоценовых
видов, помимо северных частей Атлантического и Тихого океанов [Петров, 1966;
MacNeil, 1965], могли быть древние прибрежные области, лежащие сейчас в пределах
шельфа и недоступные пока непосредственному исследованию. Через эти области
проходили миграционные потоки, там по ходу переселения и освоения новых условий
разворачивался процесс эволюции тихоокеанских и атлантических иммигрантов. Там же,
по-видимому, протекало формирование эндемиков Северного Ледовитого океана портландий [Филатова, 1957] и арктических видов других родов.
Плейстоценовые слои, лежащие на островах и континенте, донесли до нас лишь
слабые отголоски и конечный результат этих длительных процессов. Их отдельные этапы
еще можно проследить на тихоокеанских берегах Чукотки и Аляски [Петров, 1966], на
северном же побережье Евразии разрезы плейстоцена недостаточно полны для таких
наблюдений.
К настоящему времени достаточно четко установлены три ископаемые
плейстоценовые фауны морских моллюсков: доказанцевская, казанцевская (бореальная,
эемская) и позднеледниковая (поздневюрмская). Каждая из них подразделяется на ряд
местных комплексов или может быть разбита на более дробные хронологические
подразделения, но при современной изученности можно хорошо проследить только эти
более крупные формы.
В доказанцевскую фауну входят комплексы зоны I, выделенной автором в
плейстоцене Печорской депрессии и Усть-Енисейской впадины [Троицкий, 1964], и
крестовский комплекс Чукотки [Петров, 1966]. Ее наиболее характерной чертой является
обилие нижне- и среднесублиторальных океанических видов: Yoldiella lenticula (Möll.), Y.
fraterna (Verr. et Busch.), Y. frigida (Torrel), Bathyarca glacialis (Gray), Propeamussium
groenlandicum (Sow.), Cuspidaria arctica M. Sars, Dentalium entalis Linne. Возраст и
стратиграфическое положение этой фауны еще дискуссионны. Наиболее вероятно
отнесение ее к среднему плейстоцену (среднечетвертичному времени). К этой фауне, повидимому, отойдет значительная часть санчуговского комплекса моллюсков В.Н. Сакса
[Сакс, 1953].
Казанцевская (рисс-вюрмская) фауна включает комплекс моллюсков из
бореальных межледниковых слоев или зоны III севера Европейской части СССР,
казанцевский комплекс Сибири и валькатленский - Чукотки. Зоогеографическая структура
бореального и казанцевского комплексов изменяется по мере движения с запада на восток
[Лаврова и Троицкий, 1960], но они всюду остаются «тепловоднее» современных. В
валькатленском комплексе бореальный элемент слабее. Для этой верхне- и
среднесублиторальной фауны характерно широкое участие в ее составе мелководных
бореальных, а на западе - и южно-бореальных видов.
К казанцевской фауне мы относим также значительную часть выделявшейся
прежде каргинской фауны побережий Печорского и сибирских морей.
Позднеледниковая фауна, существовавшая в течение поздних интерстадиалов и
стадий последнего покровного оледенения Евразии, изучена еще слабо. Она представлена
верхнесублиторальными комплексами моллюсков из аллередских террас Северной
Норвегии [Хольтедаль, 1958], аллередским и позднедриасовым комплексами
портляндиевых слоев побережья Белого моря [Лаврова, 1968], комплексом из наиболее
высоких террас Шпицбергена [Feyling-Hanssen, 1955], Новой Земли, горного Таймыра
[Четвертичные…, 1959] и, по-видимому, Северной Земли. К ней же будет относиться
портляндиевый комплекс 50-30-метровых террас по-ва Ямал, Гыданского полуострова и
Таймырской низменности, а также комплекс амгуемских слоев Чукотки [Петров, 1966].
Некоторые комплексы, входящие в эту фауну, имеют высокоарктический и
приледниковый облик, в других (интерстадиальных) присутствуют единичные
преимущественно бореальные формы, но все они крайне обеднены и нередко
насчитывают один-два вида. Только на крайнем западе, у Тромсё, в аллередском
комплексе появляется один настоящий бореальный вид - Arctica (Cyprina) islandica (L.).
Геологическая летопись донесла до нас только сравнительно поздние
плейстоценовые этапы развития фауны моллюсков у полярных берегов Евразии. Этим в
значительной мере объясняется почти полная идентичность плейстоценовой и
современной фаун. Различия, наблюдаемые между комплексами моллюсков из
разновозрастных слоев плейстоцена, отражают уже не фазы филогенеза, а лишь
изменения условий обитания, вызванные ходом развития седиментационных бассейнов и
вековыми колебаниями температуры морских вод. Поэтому правильнее говорить не о
развитии фауны, а об изменении состава и зоогеографической структуры местных фаун,
вызывавшихся миграциями бореальных, арктических видов и сообществ.
В изменениях местных фаун, помимо общего прогревания и охлаждения вод,
существенную роль должно было играть усиление или ослабление теплых течений,
особенно Северо-Атлантического. Механизм их действия должен был модулироваться
общими климатическими переменами, и предположения об их независимых и
произвольных флуктуациях, не связанных с общим ходом температур, лишены серьезных
оснований.
Субширотное простирание северного побережья Евразии, становившееся еще
более четким при затоплении невысоких полуостровов и Северо-Сибирской низменности,
могло существенно облегчить проникновение бореальных вод далеко на восток в периоды
потеплений, а кориолисово ускорение - сосредоточить их поток в прибрежной зоне.
Бореальное же тихоокеанское течение через Берингов пролив, отклонявшееся вращением
Земли к берегам Аляски и Канадского архипелага, не могло существенно воздействовать
на температуру воды у северных берегов Чукотки, как это видно из сравнения
валькатленского комплекса [Петров, 1966] с казанцевским [Сакс, 1953; Троицкий, 1966].
В периоды похолоданий приток бореальных вод почти или совсем прекращался, а берега
и ледниковые покровы Евразии на всем протяжении граничили с распространявшимися к
югу арктическими водами.
ЛИТЕРАТУРА
1. Афанасьев Б.Л., Белкин В.И. (1963). Проблемы геологии кайнозоя
Большеземельской тундры. В сб. «Кайнозойский покров Большеземельской тундры». М.
2. Бискэ Г.С. (1959). Четвертичные отложения и геоморфология Карелии.
Петрозаводск.
3. Определитель флоры и фауны северных морей СССР. (1948). М.
4. Горецкий Г.И. (1949). Карельское межледниковое море. Вопросы географии,
вып. 12.
5. Гудина В.И. (1966). Фораминиферы и стратиграфия четвертичных отложений
северо-запада Сибири. М.
6. Гудина В.И. (1969). Морской плейстоцен сибирских равнин. Фораминиферы
Енисейского севера. М.
7. Девятова Э.И. (1961). Стратиграфия четвертичных отложений и палеогеография
четвертичного периода в бассейне Онеги. М.
8. Загорская Н.Г., Яшина З.И., Слободин В.Я., Левина Ф.М., Белевич А.М. (1965).
Морские неоген(?)-четвертичные отложения нижнего течения р. Енисея. Тр. НИИГА,
т. 144.
9. Зархидзе В.С. (1963). К истории развития юго-восточной части Баренцева моря и
его фауны с верхнечетвертичного времени. В сб. «Кайнозойский покров
Большеземельской тундры». М.
10. Лаврова М.А. (1924). Материалы к познанию постплиоценовых, морских
моллюсков Новой Земли. Тр. Геол. и минерал, музея Росс. акад. наук, т. IV, вып. 6. Л.
11. Лаврова М.А. (1937). О стратиграфии четвертичных отложений Северной
Двины от устья Ваги до Конецгорья. Тр. Сов. секц. Межд. ассоц. по изуч. четв. периода,
вып. 1. М.
12. Лаврова М.А. (1949). К вопросу о морских межледниковых трансгрессиях
Печорского района. Учен. зап. ЛГУ, сер. геогр., вып. 6, № 124.
13. Лаврова М.А. (1960). Четвертичная геология Кольского полуострова. М.
14. Лаврова М.А. (1968). Поздне- послеледниковая история Белого моря. В сб.
«Неогеновые и четвертичные отложения Западной Сибири». М.
15. Лаврова М.А., Троицкий С.Л. (1960). Межледниковые трансгрессии на севере
Европы и Сибири. В сб. «Хронология и климаты четвертичного периода». Докл. сов.
геологов XXI сессии МГК. М.
16. Мерклин Р.Л., Петров О.М., Амитров О.В. (1962). Атлас-определитель
моллюсков четвертичных отложений Чукотского полуострова. М.
17. Петров О.М. (1966). Стратиграфия и фауна морских моллюсков,
четвертичных отложений Чукотского полуострова. М.
18. Сакс В.Н. (1951). Четвертичные двустворчатые моллюски Полярного
бассейна. Тр. НИИГА, т. 19.
19. Сакс В.Н. (1951). Четвертичные отложения северной части Западно-Сибирской
низменности и Таймырской депрессии. Тр. НИИГА, т. 14.
20. Сакс В.Н. (1953). Четвертичный период в Советской Арктике. Тр. НИИГА, т.
77.
21. Четвертичные отложения Советской Арктики (1959). Тр. НИИГА, т. 91.
22. Семенов И.Н. (1963). О находке комплекса третичной микрофауны в рыхлых
отложениях Воркутской мульды. В сб. «Кайнозойский покров Большеземельской
тундры». М.
23. Троицкий С.Л. (1964). Основные закономерности изменения состава фауны
по разрезам морских межморенных слоев Усть-Енисейской впадины и НижнеПечорской депрессии. Тр. Научно-исслед. ин-та геол. и геофиз. СО АН, вып. 9,
Новосибирск.
24. Троицкий С.Л. (1966). Четвертичные отложения и рельеф равнинных
побережий Енисейского залива и прилегающей части гор Бырранга. М.
25. Филатова З.А. (1957). Общий обзор двустворчатых моллюсков северных морей
СССР. Тр. ИОАН, вып. 20.
26. Щедрина З.Г. (1956). Итоги изучения фауны фораминифер морей СССР. В сб.
«Вопросы микропалеонтологии», вып. 1. М.
27. Яковлев С.А. (1961). Фаунистическая характеристика четвертичных морских
отложений Большеземельской тундры и Пай-хоя. В сб. «Материалы по четвертичной
геологии и геоморфологии СССР», Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер., т. 42.
28. Хольтедаль У. (1958). Геология Норвегии. М.
29. Feyling-Hanssen R.W. (1955). Stratigraphy of the Late-Pleistocene of Billefjorden,
Vestspitzbergen. Norse Polar Inst. Skrifter, № 107, Oslo.
30. MacNeil F.S. (1965). Evolution and Distribution of the Genus Mya and Tertiary
Migrations of Mollusca. Geol. Surv. Prof. Paper 483-G, Washington.
31. Nesis K.N. (1965). Ecology of Cyrtodaria siliqua and history of the Genus Cyrtodaria
(Bivalvia: Hiatellidae). "Malacologia", 3 (2).
32. Schmidt Fr. (1872). Wissenschaftliche Resultate der zur Aufsuchen eines
angekundigten Mammuthcadavers von der Keiserlichen Academie derWissenschaften an der
Unteren Jenissei ausgedanten Expedition. Mem. Acad. imp.-sci. st. - Peterbourg. VII ser., vol.
XVIII, № 1.
Ссылка на статью:
Троицкий С.Л. Общий обзор плейстоценовых морских фаун северного побережья
Евразии. Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Гидрометеоиздат,
Ленинград, 1970, с. 179-185.
pdf взят с сайта http://www.evgengusev.narod.ru/slo/troitskiy-1970.html