Экологический мониторинг морских экосистем

Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Закрытое акционерное общество
«Научно-исследовательский центр «Югранефтегаз »
УТВЕРЖДАЮ
Генеральный директор
ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»
Крыхивский М.Н.
2014 г.
ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
Экологический мониторинг морских экосистем в районе стационарного морского
ледостойкого причала и подводного нефтепровода в 2014 году
(договор № ВТ-88/2014 от 24.06.2014)
Книга 1. Текст отчета
Генеральный директор
ЗАО «Научно-исследовательский
центр «Югранефтегаз», к.т.н.
С.П. Верес
Нижневартовск, 2014
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
1. Ответственный исполнитель, заведующий
отделом экологии, кандидат биологических
наук, доцент
Сторчак Т.В.
(введение, разд.
4-7,
заключение)
2. Генеральный директор, кандидат
технических наук
Верес С.П.
(разд.6)
3.
Ведущий инженер-эколог
Диденко И.Н.
(разд.1, 2, 3)
4.
Инженер-картограф
Атаков М.Б.
(графические
приложения)
В работе над отчетом принимали участие:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Шарипова А.Х.
Шкуропет Т.В.
Михайленко Л.И.
Исламгулова Ю.А.
Диденко И.Н.
Диденко Н.В.
Руководитель испытательной лаборатории
Инженер-химик
Лаборант
Лаборант
Начальник полевой партии
Оператор по отбору проб
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
2
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Сторчак Т.В. (отв. исполнитель) – Технический отчет «Экологический мониторинг
морских экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала и подводного
нефтепровода в 2014 году». 222 стр. Закрытое акционерное общество «Научноисследовательский центр «Югранефтегаз». Нижневартовск. 2014. (ООО «Варандейский
терминал», ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз»).
РЕФЕРАТ. В отчете изложены результаты комплексного исследования морских вод
в районе стационарного морского ледостойкого причала и подводного нефтепровода.
Выполнены работы по обследованию и опробованию компонентов окружающей среды,
химико-аналитические исследования.
На основании комплексного анализа химического состава воды, донных
отложений, гидрологических характеристик, антропогенных факторов, выявлены
возможные закономерности возможного поступления и зоны преимущественного
депонирования загрязняющих веществ.
Ключевые слова. МОНИТОРИНГ, ВНОТ, СМЛОП, ПЕЧОРСКОЕ МОРЕ,
ГИДРОХИМИЯ, ПРОБЫ, СТАНЦИИ МОНИТОРИНГА.
Реферат составила
Т.В. Сторчак
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
3
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ,
ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ
АПАВ
– анионные поверхностно-активные вещества
БПК5
– биохимическая потребность в кислороде для окисления
органических примесей за пять суток
БРП
– береговой резервуарный парк
БС
– балтийская система
ВНОТ
– Варандейский нефтеотгрузочный терминал
ГИС
– геоинформационная система
ДАК
– Дночерпатель автоматический коробчатого типа
ГОСТ
– Государственный стандарт
ИЗА
– индекс загрязнения атмосферы
КХА
– количественный химический анализ
н.у.
– нормальные условия
ОБУВ
– ориентировочно безопасный уровень воздействия
ПДК
– предельно допустимые концентрации
ПДК м.р.
– предельно допустимая концентрация максимально-разовая
ПДК с.с
– предельно допустимая концентрация среднесуточная
ПДК р.х.
– предельно допустимая концентрация для водоемов
рыбохозяйственного назначения
РД
– руководящий документ
РФ
– Российская Федерация
СанПиН
– санитарные правила и нормы
СП
– санитарные правила
СМЛОП
– стационарный морской ледостойкий отгрузочный причал
ТМ
– тяжелые металлы
ММП
– многолетнемерзлые породы
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
4
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ .............................................................................................................................. 5
ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ........................................................................... 7
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................................. 11
1. НОРМАТИВНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОТ....................................................................... 14
2. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ................. 17
2.1 Административное и географическое положение .................................................17
2.2 Климат........................................................................................................................19
3. ВИДЫ И ОБЪЕМЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ................................................................ 28
3.1 Полевые работы ........................................................................................................29
3.2 Лабораторные работы...............................................................................................30
3.3 Обработка результатов аналитических исследований ..........................................31
3.4 Камеральная обработка ............................................................................................32
4. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ РАБОТ ............................................................ 33
4.1 Методика изучения гидросферы. Морские воды ..................................................33
4.2 Методика изучения гидросферы. Донные осадки .................................................36
5. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ КОМПОНЕНТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ .......................................................................................................... 39
5.1 Поверхностные морские воды .................................................................................39
5.2 Донные отложения....................................................................................................56
5.3 Полусуточные наблюдения......................................................................................61
5.4 Рыбопромысловые участки ......................................................................................61
6. ДИНАМИКА ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В ПОВЕРХНОСТНОЙ ВОДЕ НА
МОРСКОМ УЧАСТКЕ ВНОТ ............................................................................................. 63
6.1. Поверхностные морские воды .................................................................................63
6.2. Донные отложения....................................................................................................72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................................ 84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .................................................................. 87
ТЕКСТОВЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ .................................................................................................. 89
ГРАФИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ ........................................................................................... 222
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
5
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
СПИСОК ТЕКСТОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ
Приложение 1
Техническое задание.
Приложение 2
Копия аттестата аккредитации испытательной лаборатории ЗАО
«НИЦ «Югранефтегаз».
Приложение 3
Область аккредитации Испытательной лаборатории.
Приложение 4
Копия лицензии Росгидромета.
Приложение 5
Фотоотчет.
Приложение 6
Акты отбора проб.
Приложение 7
Протоколы КХА.
СПИСОК ГРАФИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЙ
Приложение 1
Карта-схема расположения станций экологического мониторинга
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
6
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
1. Антропогенный объект – объект, созданный человеком для обеспечения его
социальных потребностей и не обладающий свойствами природных объектов (Федеральный
закон № 7-ФЗ, 2002).
2. Вертикаль пункта контроля – условная отвесная линия от поверхности воды до дна
водоема и водотока, на которой выполняются работы для получения данных о показателях
качества воды (ГОСТ 17.1.3.07-82).
3. Водный объект – сосредоточение вод на поверхности суши в формах рельефа либо
недрах, имеющее границы, объем и черты водного режима (поверхностные воды и земли,
покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как
водный объект) (Водный …, 1995).
4. Водоохранная зона – территория, примыкающая к акватории водного объекта, на
которой устанавливается специальный режим использования и охраны природных ресурсов и
осуществления иной хозяйственной деятельности (Водный …, 1995).
5. Воздействие на окружающую природную среду – любое отрицательное или
положительное изменение в окружающей природной среде, полностью или частично
являющееся результатом деятельности организации, ее продукции или услуг (ГОСТ Р ИСО
14001-98).
6. Вредное вещество – химическое соединение, которое при контакте с организмом
человека может вызвать производственные травмы, профессиональные заболевания или
отклонения в состоянии здоровья.
7. Загрязнение окружающей среды – поступление в окружающую среду вещества
и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают
негативное воздействие на окружающую среду (Федеральный закон № 7-ФЗ, 2002).
8. Использование природных ресурсов – эксплуатация природных ресурсов, вовлечение
их в хозяйственный оборот, в том числе все виды воздействия на них в процессе
хозяйственной и иной деятельности (Федеральный закон № 7-ФЗ, 2002).
10. Компоненты природной среды – земля, недра, почвы, поверхностные и подземные
воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также
озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в
совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле (Федеральный
закон № 7-ФЗ, 2002).
11. Мониторинг окружающей среды (экологический мониторинг) – комплексная
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
7
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
система наблюдений за состоянием окружающей среды, оценки и прогноза изменений
состояния окружающей среды под воздействием природных и антропогенных факторов
(Федеральный закон № 7-ФЗ, 2002).
12. Наблюдательная сеть – система стационарных и подвижных пунктов наблюдений, в
том числе постов, станций, лабораторий, центров, бюро, обсерваторий, предназначенных для
наблюдений за физическими и химическими процессами, происходящими в окружающей
природной среде, определения ее метеорологических, климатических, аэрологических,
гидрологических,
океанологических,
гелиогеофизических,
агрометеорологических
характеристик, а также для определения уровня загрязнения атмосферного воздуха, почв,
водных объектов, в том числе по гидробиологическим показателям, и околоземного
космического пространства (Федеральный закон № 113-ФЗ, 1998).
13. Объединенная проба почвы – смешанные точечные пробы количеством не
менее двух (ГОСТ 17.4.3.01-83).
14. Окружающая среда – окружение, в котором функционирует организация,
включая воздух, воду, землю, природные ресурсы, флору, фауну, людей и их
взаимодействие (ГОСТ Р ИСО 14001-2007).
15. Окружающая среда – совокупность компонентов природной среды, природных
и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов (Федеральный закон
№7-ФЗ, 2002).
16. Подземные воды – воды, в том числе и минеральные, находящиеся в
подземных водных объектах (Водный ..., 1995).
17. Предельно-допустимая
концентрация
(ПДК)
загрязняющего
вещества
в
атмосферном воздухе – концентрация, не оказывающая в течение всей жизни прямого
или косвенного неблагоприятного действия на настоящее или будущее поколения, не
снижающая работоспособности человека, не ухудшающая его самочувствия и санитарнобытовых условий жизни (ГН 2.1.6.695-98).
18. Предельно допустимая концентрация максимально-разовая (ПДКмр) – предельная
норма, установленная Минздравом СССР на значение концентрации вредного вещества в
атмосфере, которая определяется путем осреднения результатов измерений концентраций
вещества за 20 мин. (ГОСТ 17.2.6.02-85).
19. Предельно допустимая концентрация вещества в воде рыбохозяйственного водного
объекта (ПДКР.Х.) – экспериментально установленный рыбохозяйственный норматив
максимально допустимого содержания загрязняющего вещества в воде водного объекта, при
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
8
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
котором в нем не возникают последствия, снижающие его рыбохозяйственную ценность
(Порядок ..., 1995).
20. Предельно допустимая концентрация среднесуточная (ПДКС.С.) – предельная
норма, установленная Минздравом СССР на значение концентрации вредного вещества в
атмосфере, которая определяется путем осреднения результатов измерений концентраций
вещества за сутки (ГОСТ 17.2.6.02-85).
21. Предельно допустимый выброс (ПДВ) – норматив предельно допустимого
выброса
вредного
(загрязняющего)
вещества
в
атмосферный
воздух,
который
устанавливается для стационарного источника загрязнения атмосферного воздуха с учетом
технических нормативов
выбросов и фонового загрязнения атмосферного воздуха при
условии непревышения данным источником гигиенических и экологических нормативов
качества атмосферного воздуха, предельно допустимых (критических) нагрузок на
экологические системы, других экологических нормативов (Федеральный закон № 96-ФЗ,
1999 г.).
22. Природная среда (далее также - природа) – совокупность компонентов природной
среды, природных и природно-антропогенных объектов (Федеральный закон № 7-ФЗ, 2002).
23. Природно-антропогенный объект – природный объект, измененный в результате
хозяйственной и иной деятельности, и (или) объект, созданный человеком, обладающий
свойствами природного объекта и имеющий рекреационное и защитное значение
(Федеральный закон № 7-ФЗ, 2002).
24. Природные ресурсы – компоненты природной среды, природные объекты и
природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при
осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии,
продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность
(Федеральный закон № 7-ФЗ, 2002).
25. Природный объект – естественная экологическая система, природный ландшафт и
составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства (Федеральный закон
№ 7-ФЗ, 2002).
26. Пробная площадка – часть исследуемой территории, характеризующаяся сходными
условиями (ГОСТ 17.4.3.01-83).
27. Пункт контроля качества воды водоемов и водотоков – место на водоеме или
водотоке, в котором производят комплекс работ для получения данных о качестве воды,
предназначенных для последующего обобщения во времени и пространстве и представления
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
9
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
обобщенной систематической информации заинтересованным людям (ГОСТ 17.1.3.07-82).
28. Постом наблюдения является выбранное место (точкам местности), на котором
размещают павильон или автомобиль, оборудованные соответствующими приборами (РД
52.04.186-89).
29. Санитарно-защитная зона определяет территорию промышленной площадки, от
жилой застройки, ландшафтно-рекреационной зоны, зоны отдыха, курорта с обязательным
обозначением границ специальными информационными знаками (СанПиН 2.2.1/2.1.1-2003).
30. Система
управления
окружающей
средой
–
часть
общей
системы
административного управления, которая включает в себя организационную структуру,
планирование, ответственность, методы, процедуры, процессы и ресурсы, необходимые для
разработки, внедрения, реализации, анализа, и поддержания экологической политики (ГОСТ
Р ИСО 1400498).
31. Створ пункта контроля – условное поперечное сечение водоема или водотока, в
котором производят комплекс работ для получения данных о показателях качества воды
(ГОСТ 17.1.3.07-82).
32. Точечная проба почвы – проба, взятая из одного места горизонта или одного
слоя почвенного профиля, типичная для данного горизонта или слоя (ГОСТ 17.4.3.01-83).
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
10
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ВВЕДЕНИЕ
Районы Арктической зоны России являются крупнейшим в России источником
углеводородного сырья, потребность в котором ощущается постоянно и имеет тенденцию
к росту. Увеличение объемов нефтегазопромысловых работ порождает дополнительные
проблемы в области охраны окружающей среды. В последние десятилетия в связи с
активно ведущимся освоением месторождений естественные природно-территориальные
комплексы (ПТК) подвергаются многостороннему воздействию, включающему как
загрязнение компонентов среды, так и геомеханическое воздействие на почвы и
растительность, активизацию геокриологических процессов.
В законе «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ дается
следующее определение экологического мониторинга: «мониторинг окружающей среды
(экологический мониторинг) – комплексная система наблюдений за состоянием
окружающей среды, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под
воздействием природных и антропогенных факторов».
Статья 67 того же закона определяет цели организации производственного
экологического мониторинга (контроля): «Производственный контроль в области охраны
окружающей среды (производственный экологический контроль) осуществляется в целях
обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по
охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных
ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды,
установленных законодательством в области охраны окружающей среды».
Работа по теме: «Экологический мониторинг морских экосистем в районе
стационарного морского ледостойкого причала и подводного нефтепровода» в 2014 году
проводилась специалистами ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз» в соответствии с Техническим
заданием к договору от 24.06.2014 г. № ВТ-88/2014
между ООО «Варандейский
терминал» и ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз». Работы проведены в соответствии с
существующим природоохранным законодательством, нормативными документами в
сфере охраны окружающей среды. Информация, полученная в рамках мониторинговых
исследований морских экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода, необходима для принятия управленческих и иных решений,
связанных с использованием и охраной производственных объектов ООО «Варандейский
терминал».
В отчете представлены:
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
11
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году

анализ результатов мониторинга и определение динамики состояния экосистемы
исследуемого района Баренцева моря в период 2008-2014 г.г.;

оценка степени воздействия хозяйственной деятельности ООО «Варандейский
терминал» на морские экосистемы Баренцева моря;

рекомендации по снижению возможного техногенного воздействия на морскую
экосистему и промысловые объекты.
Техническим заданием предусматривается комплекс исследований, направленных
на изучение качества морских вод в районе стационарного морского ледостойкого
причала (СМЛОП), подводного нефтепровода и прибрежные наблюдения на ближайших
рыбопромысловых участках по гидрологическим и гидрохимическим показателям.
Проведение
исследований
связано
с
необходимостью
получения
качественной
информации о состоянии природной среды рассматриваемой территории и текущего
природопользования.
Работы на исследуемом объекте проведены в период с 01 июля по 30 ноября 2014 г.
в соответствии с Техническим Заданием. Отбор проб проводился по точкам опробования.
Подготовка к полевым работам (предполевой этап) состояла из получения всех
исходных данных, картографических материалов, комплектации полевого отряда кадрами
и оборудованием, снаряжением и расходными материалами, проверки готовности
транспортных средств, оснащенности продуктами питания и денежными средствами.
Проведение полевых работ по мониторингу включало: исследования морской воды
и донных отложений в четырнадцати точках участка исследований и на двух
рыбопромысловых участках.
Отбор проб морской воды и донных отложений в районе стационарного морского
ледостойкого причала (СМЛОП), подводного нефтепровода и прибрежные наблюдения на
ближайших рыбопромысловых участках, а также полусуточные наблюдения в течение
приливно-отливного цикла в точке 9Т проводилась с использованием судна «Юшар» ООО
«ЛУКОЙЛ-Транс» (рис 1.1).
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
12
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Рисунок 1.1. Судно «Юшар» ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
13
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
1. НОРМАТИВНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОТ
Федеральные законы
«Об охране окружающей среды». Федеральный закон РФ, 10.01.2002 № 7-ФЗ, (в
редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ).
«Об охране атмосферного воздуха». Федеральный закон РФ, 04.05.1999 № 96-ФЗ (в
редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 93-ФЗ).
«Об отходах производства и потребления». Федеральный закон РФ, 24.06.1998 № 89ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 128-ФЗ).
«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Федеральный закон
РФ, 30.03.1999 № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.07.2012 № 246-ФЗ).
«Об экологической экспертизе». Федеральный закон РФ 23.11.1995 № 174-ФЗ (в
редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 108-ФЗ).
«Об особо охраняемых территориях». Федеральный закон РФ, 14.03.1995 №33-ФЗ (в
редакции от 25.06.2012 № 93-ФЗ).
«О недрах». Федеральный закон РФ, 21.02.1992 № 2395-1 (в ред. от 23.07.2013 №
227-ФЗ, 228-ФЗ).
Водный кодекс РФ. Федеральный закон РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ (с изменениями
от 07.05.2013 № 87-ФЗ).
Земельный кодекс РФ. Федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ (с изменениями
от 23.07.2013 № 247-ФЗ).
«О животном мире». Федеральный закон РФ, 24.04.1995 № 52-ФЗ (с изменениями от
07.05.2013 № 104-ФЗ).
«О радиационной безопасности населения» Федеральный закон РФ, 09.01.1996 № 3ФЗ (с изменениями от 19.07.2011 № 248-ФЗ).
Постановления Правительства Российской Федерации
Постановление Правительства РФ от 09.08.2013 № 681 «О государственном
экологическом мониторинге (государственном мониторинге окружающей среды) и
государственном
фонде
данных
государственного
экологического
мониторинга
(государственного мониторинга окружающей среды)».
Постановление Правительства РФ от 06.06.2013 № 477 «Об осуществлении
государственного мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды».
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
14
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Постановление
Правительства
РФ,
13.08.1996
№
997
«Требования
по
предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных
процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий
связи и электропередачи» (с изменениями от 13.03.2008).
Другие нормативные документы
ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб.
ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб
поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков.
ГОСТ 17.1.3.05-82. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране
поверхностных и подземных вод от загрязнения нефтью и нефтепродуктами.
ГОСТ 17.1.3.07-82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды
водоемов и водотоков.
ГОСТ 17.1.3.13-86. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране
поверхностных вод от загрязнения.
ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб
донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность (с изменением № 1).
ГОСТ 17.1.5.04-81. Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора,
первичной обработки и хранения проб природных вод.
ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.
ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для
химического, бактериологического, гельминтологического анализа.
ГОСТ 17.4.3.03-85. Охрана природы. Почвы. Общие требования к методам
определения загрязняющих веществ.
ГОСТ 17.4.2.01-81. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного
состояния (с изменением № 1).
ГОСТ 17.2.1.03-84 . Охрана природы. Атмосфера. Термины и определения контроля
загрязнения.
РД 51-1-96. Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин
на суше на месторождениях углеводородов поликомпонентного состава, в том числе
сероводородсодержащих.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
15
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
РД 52.44.2-94. Методические указания. Охрана природы. Комплексное обследование
загрязнения природных сред промышленных районов с интенсивной антропогенной
нагрузкой.
РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы.
СанПиН 2.1.7.1322-03. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию
отходов производства и потребления.
СанПиН 2.1.5.980-00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод.
СанПиН
2.1.6.1032-01.
Гигиенические
требования
к
обеспечению
качества
атмосферного воздуха населенных мест.
СанПиН 2.1.7.1287-03. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству
почвы.
СанПиН 4630-88. Санитарные нормы и правила охраны поверхностных вод.
СП 47.13330.2012. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения.
Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.
Положение о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр
Российской Федерации, утвержденного приказом МПР России от 21.05.2001 № 433.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
16
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
2. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ
2.1
Административное и географическое положение
Варандейский полуостров расположен на северо-востоке Большеземельской
тундры, на южном побережье Баренцева моря, в Ненецком автономном округе (рисунок
2.1).
На полуострове находится поселок Варандей, метеостанция, погранзастава,
Варандейский аэропорт, порт, а также Варандейский нефтяной терминал.
На территории Варандейского промышленного района на протяжении 80 лет
ведется хозяйственное освоение территории (первое месторождение открыто в 1933 г.). В
последнее время техногенное освоение Варандейского промышленного узла существенно
активизировалось, что связано с расширением и увеличением объёмов добычи нефти и,
частично, сопутствующего газа. Нефтеотгрузочный терминал (ООО «Варандейский
терминал») является опорным объектом Компании «ЛУКОЙЛ» для экспорта нефти,
добытой в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.
Рисунок 2.1. Обзорная схема выполнения работ
Нефтяной терминал «Варандей» представляет собой стационарный морской
ледостойкий отгрузочный причал (СМЛОП), построенный в 22-х километрах от порта
Варандей, на глубине в 17 метров, причал соединяется с береговыми нефтяными
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
17
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
резервуарами двумя подводными нефтепроводами, по которым перекачивается нефть (рис
2.2). Отгрузочный причал – конструкция высотой более 50 м общим весом более 11 тыс.
тонн и состоит из опорного основания с жилым модулем, швартово-грузового устройства
со стрелой и вертолетной площадкой. Терминал функционирует круглогодично, для
работы в зимний период привлекаются ледокольные суда (https://ru.wikipedia.org).
Большой резервуарный парк Варандейский нефтеотгрузочный терминал (ВНОТ)
предназначен для накопления и хранения товарной нефти, поступающей с Мядсейского,
Тобойского,
Торавейского,
Сарембойского,
Варандейского,
Западно-Лекейягинского,
Медынского,
Перевозного,
Южно-Хыльчуюского,
Северо-
Ярейюского,
Хыльчуюского месторождений, и отгрузки через СМЛОП в танкеры дедвейтом до 70 000
тонн с вывозом на экспорт. Проектная мощность – 12 млн.т/год по товарной нефти,
общая вместимость большого резервуарного парка ВНОТ – 325 тыс. м3.
Рисунок 2.2. Стационарный морской ледостойкий отгрузочный причал «Варандей»
Акватория возможного воздействия ВНОТ и прилегающих к нему нефтяных
месторождений на окружающую среду охватывает Варандейский район. В него входят
береговой мористый участок о. Песяков, на западе, до п-ова Медынский Заворот, на
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
18
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
востоке, и прилегающие прибрежные воды Печорского моря (юго-восточной части
Баренцева моря). Для оценки состояния экосистемы и временной изменчивости
компонентов экосистемы вокруг терминала можно сравнить полученные тенденции с
ПДК, с фоновыми оценками, полученными как по Печорскому морю, так и конкретно с
фоном Варандейского района в динамике во времени.
Транспортное сообщение в Варандейском районе преимущественно воздушное и
водное. Постоянная дорожная сеть отсутствует. Передвижение возможно по зимникам с
помощью вездеходов. Кроме того, перевозки осуществляются воздушным, в основном
вертолетным транспортом. Районирование области по степени сложности природных
условий для строительства дорог, промышленного и гражданского строительства относит
территорию месторождений к особо сложным районам. С точки зрения благоприятности
для жизни населения рассматриваемая территория относится к малоблагоприятным.
Аэропорт посёлка Варандей способен принимать самолёты третьего класса (Ан24, Ан-26, Л-410, Як-40 и им подобные) и др. типы ВС 3-4 класса, вертолёты всех типов.
Аэропорт используется для доставки вертолётами (авиакомпании «Газпром авиа»)
персонала на МЛСП «Приразломная», где с 2010 года функционирует вертолётная
площадка (в Варандей персонал прибывает на самолётах Ан-24 и Ан-26 из Архангельска).
Морской порт Варандей расположен на побережье Баренцева моря, в районе
Варандейской губы (68°48' С.Ш 57°59' В.Д). Площадь территории морского порта 1,47 га
Площадь акватории морского порта 24,98 км2.
В открытом море поддержку СМЛОП оказывают вспомогательный ледокол
«Варандей» и ледокольный буксир «Тобой». Эти суда предназначены для обеспечения
безопасности терминала и танкеров при их маневрировании, проведении швартовых и
грузовых операций у терминала в ледовых условиях. Ледоколы также осуществляют
доставку воды, топлива, необходимого оборудования, вывоз отходов. Более того, судна
оборудованы системами для тушения пожаров на терминале и танкерах, а также
современными средствами для ликвидации разливов нефти.
2.2
Климат
Район исследования находится за Полярным кругом, среднегодовая температура
воздуха здесь составляет -8°С. Для территории характерны типичные тундровые
ландшафты. Активное хозяйственное освоение в последнее время ведется на 3-х
геоморфологических уровнях: пляж, низкая и верхняя лайды (приморские береговые
террасы). В настоящее время планируется освоение территории первой (низкой) морской
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
19
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
террасы. Грунты с поверхности представлены морскими песками, подстилаемыми
суглинками, на отдельных участках перекрываются торфяниками мощностью более 0,7 м.
Ближайшей метеостанцией, по данным которой приводится климатическая
характеристика территории (согласно СНиП 23-01-99), является гидрометеорологическая
станция п. «Варандей».
Своеобразие природных условий побережья Баренцева моря определяется его
высокоширотным положением. Роль климатических условий в Арктике сказывается не
только на интенсивности проявления современных рельефообразующих процессов, но и
на характере и особенностях поступления седиментационного материала в прибрежную
зону. Это, прежде всего, относится к стоку рек, ледовым и волновым процессам,
приливно-отливным течениям и другим гидродинамическим факторам. В данном районе
господствуют отрицательные среднегодовые температуры, определяющее влияние на
процессы современного рельефообразования.
Распределение атмосферных осадков и другие климатические показатели являются
результатом сложного взаимодействия циркуляционных процессов. В зависимости от
расположения и интенсивности проявления доминирующих барических центров
складываются основные синоптические ситуации.
Поступление солнечной радиации в течение года крайне неравномерно, что
обусловлено наличием полярного дня и ночи. Особенностью радиационного режима
арктической зоны является практически полное отсутствие поступления солнечной
радиации во время полярной ночи, наблюдается выхолаживание подстилающей
поверхности. Летом значительное количество солнечной радиации теряется за счет
облачности и отражения от водной поверхности. В результате радиационный баланс
большую часть года отрицателен. Его годовая величина на берегах положительна и
составляет 2-15 ккал/см2.
Продолжительность солнечного сияния составляет 1400 часов в год. Число дней
без солнца – 165 в год. С конца ноября до середины января наблюдается полярная ночь, а
в период июнь-июль – полярный день.
Климат
рассматриваемой
территории
формируется
под
воздействием
циркуляционного режима атмосферы и радиационного баланса на фоне влияния морской
акватории на прибрежную зону.
Длительность и границы климатических сезонов не совпадают с календарными
сроками (таблица 2.1).
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
20
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Таблица 2.1 – Длительность климатических сезонов (месяцы)
Сезон
Зима
Весна
Лето
Осень
Начало
ноябрь
май
июль
сентябрь
Окончание
апрель
июнь
август
октябрь
Длительность
6
2
2
2
Особыми погодными условиями выделяется прибрежная полоса, т.к. в ней на
элементы метеорологического режима влияет не только различия в подстилающей
поверхности, но и эффекты орографии. Именно в прибрежной зоне происходит
искривление изобар и искажаются ветровые потоки.
Климат района имеет континентальный характер. Продолжительность зимы
составляет 6-7 месяцев, лета – 2-3 месяца, переходные сезоны весна и осень очень
короткие, не более 2 месяцев.
Световой режим характеризуется полярной ночью зимой и полярным днем летом.
С конца апреля здесь начинается период белых ночей, который продолжается до середины
августа. Продолжительность солнечного сияния зависит от облачности и в целом
невелика вследствие большой повторяемости облачности. Максимум продолжительности
приходится на июль (260 ч). Некоторое увеличение солнечного сияния отмечается в
апреле (190 ч) по сравнению с маем, с которого начинается летнее увеличение
облачности. В феврале и ноябре солнечное сияние составляет 30 и 10 часов
соответственно.
Климатические характеристики района расположения береговых объектов по
данным метеостанции Варандей представлены в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Климатические характеристики района расположения береговых объектов
Наименование показателя
Единица
измерения
1. Климатические характеристики
Тип климата
Температурный режим:
- средние температуры воздуха по месяцам
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
Величина
показателя
континентальный
0
С
-18,0
-18,9
-15,5
-9,8
-3,2
3,2
9,1
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
21
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Наименование показателя
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
- средняя температура воздуха наиболее холодного месяца
- средняя температура воздуха наиболее жаркого месяца
- продолжительность периода с положительными
температурами воздуха
Осадки:
- среднее количество осадков за год
- распределение осадков в течение года по месяцам:
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
Ветровой режим:
- повторяемость направление ветра
С
СВ
В
ЮВ
Ю
ЮЗ
З
СЗ
- средняя годовая скорость ветра
- максимальная скорость ветра
- наибольшая скорость ветра, превышение которой в году
для данного района составляет 5%
Туманы:
- повторяемость
- продолжительность за год
2. Аэроклиматические характеристики
Приземные (приподнятые) температурные инверсии:
- повторяемость
- продолжительность
- высота нижней границы инверсионного слоя
- мощность инверсионного слоя
- количество инверсионных дней в году
- совпадение инверсионных явлений и штилей
Единица
измерения
0
С
С
дней
0
мм
%
Величина
показателя
8,7
4,9
-2,1
-9,8
-14,3
-19,0
13,0
124
403
29
25
23
20
23
38
39
50
56
46
28
26
%
м/с
м/с
м/с
9
11
15
9
12
21
13
10
6,3
34,0
13,3
%
час (дней)
18,1
333 (66)
%
час
км
км
дней
%
36 (47)
(0,71)
0,42 (0,41)
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
22
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Единица
измерения
Наименование показателя
Величина
показателя
3. Комплексные характеристики
Синоптические ситуации, обуславливающие формирование повышенных уровней загрязнения
атмосферы:
застойные ситуации:
- слабые ветры в сочетании с температурной инверсией
%
8,3
- повторяемость ситуации – скорость ветра 0-1 м/с и
%
11,2
приземная инверсия с нижней границей 0,01-0,05 км
Среднемесячные температуры воздуха имеют достаточно резко выраженный
годовой ход с амплитудой 2,8°С.
Суточный ход температуры воздуха, обусловленный как радиационными, так и
циркуляционными факторами климата, отличается в различных сезонах года. Зимой, в
период полярной ночи, он отсутствует, т. е. температура воздуха практически одинакова в
дневное и ночное время. Наибольшая амплитуда суточного хода отмечается весной, в
апреле, когда она достигает 3,7°С. Летом амплитуда суточного хода температуры
составляет 2,3 – 2,8°С. В полночь даже в период летнего солнцестояния солнце опускается
ниже горизонта, хотя и незначительно. В период полярной ночи солнце не поднимается
над горизонтом.
Весной устойчивый переход температуры воздуха через 0°С к положительным
значениям наблюдается в первой декаде июня. Осенью переход среднесуточных
температур через 0°С к отрицательным температурам наблюдается в первой декаде
октября. Среднее число дней с отрицательной температурой составляет 241 день.
Для
рассматриваемого
района
характерна
отрицательная
среднегодовая
температура (– 5,5°С) воздуха. В течение 8 месяцев среднемесячные температуры воздуха
отрицательные. Самый теплый месяц – июль (+9,1°С), самый холодный – февраль (–
18,9°С) (таблица 2.3).
Таблица 2.3 – Экстремальные значения температур воздуха (0С)
Вид экстремума
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Максимальная
2
2
3
6
14
29
32
29
21
13
4
2
Минимальная
-48
-48
-46
-37
-27
-14
-2
-2
-9
-30
-43
-46
Максимальные температуры воздуха на побережье летом могут достигать значений
30-32°С; минимальная зимой минус 46-48°С. Температура наиболее холодной пятидневки
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
23
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
составляет минус 37°С. Температуры ниже минус 40°С могут наблюдаться в течение
четырех зимних месяцев (декабрь-март).
Средняя месячная и годовая температура поверхности почвы по метеостанции
Варандей приведена в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Средняя месячная и годовая температура поверхности почвы, °С
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Год
-19
-20
-17
-10
-3
5
12
10
4
-3
-11
-14
-6
Территория
береговых
объектов
находится
в
зоне
распространения
многолетнемерзлых пород. Сезонное оттаивание в районе начинается в середине июня, а
промерзание – в конце сентября – начале октября. Полное промерзание слоя сезонного
оттаивания завершается обычно в конце первой половины зимы (середина декабря –
январь).
Относительная влажность воздуха имеет относительно слабую пространственную и
временную изменчивость (таблица 2.5). Сезонные колебания выражены слабо и
среднемесячные
значения
колеблются
в
пределах
83-89%.
Средняя
месячная
относительная влажность воздуха высока в течение всего года изменяется от 85% зимойвесной до 89% осенью. Среднее значение – 86%.
Число дней с относительной влажностью более 80% более 20 дней в месяц, за год –
от 250 до 290 дней (таблица 2.5, 2.6).
Таблица 2.5 – Относительная влажность воздуха в районе размещения береговых объектов
Характеристика
I
II
III
IV
V
VI
VII VIII
IX
X
XI
XII Год
Относительная
влажность, %
85
85
85
85
86
89
88
88
87
86
86
87
85
Таблица 2.6 – Абсолютная влажность воздуха в районе размещения береговых объектов
Характеристика
Абсолютная
влажность, г/м3
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
1,5
1,3
1,5
2,6
3,5
5,4
8,3
7,8
5,9
4,1
2,5
1,9
Тип осадков зависит от сезона. Для холодного периода в наибольшей степени
характерны снег, мокрый снег, снежная и ледяная крупа; для теплого – дождь, морось,
град. В осенний и весенний период отмечается смешанный тип осадков.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
24
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Высокоширотное положение побережья Баренцева моря определяет избыточное
увлажнение, поскольку выпадение осадков преобладает над испарением. Максимальное
количество осадков отмечается с августа по октябрь, минимальное – в апреле месяце
(таблица 2.7). В холодный период года количество осадков существенно ниже, чем в
теплый. В распределении осадков в течение года отмечается четкая закономерность: в
холодный период (ноябрь - март) их выпадает в 2,0 – 2,5 раза меньше, чем в теплый
период (апрель - октябрь) (таблица 2.10).
Для описываемой территории к наиболее характерным из атмосферных явлений
относятся метели и туманы.
Основные причины большой повторяемости метелей заключаются в частом
прохождении циклонов, сильных ветрах и снегопадах. Среднее годовое число дней с
метелями составляет 90, а средняя продолжительность метели в сутки – 10 часов
Таблица 2.7 – Количество осадков и их интенсивность в районе о. Варандей по данным ГМС
«Варандей»
Характеристика
I
II
III
IV
V
VI
VII VIII
IX
X
XI
XII Год
Количество
осадков, мм
Интенсивность
осадков, мм/час
24
16
19
31
36
48
39
54
69
77
21
18
452
0,07
0,07
0,08
0,08
0,11
0,24
0,27
0,25
0,22
0,11
0,08
0,08
-
Повторяемости моросящих и ливневых осадков (в процентах от числа дней в
месяце) приведены в таблицах 2.8 и 2.9.
Таблица 2.8 – Повторяемость моросящих осадков
Характеристика
I
II
III
IV
V
VI
VII VIII
IX
X
XI
XII
Год
Повторяемость
моросящих
осадков, %
1
1
1
1
6
14
19
16
7
5
3
8
21
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
25
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Таблица 2.9 – Повторяемость ливневых осадков
Характеристика
I
II
III
IV
V
VI
VII VIII
IX
X
XI
XII
Год
Повторяемость
ливневых
осадков, %
50
43
39
43
44
42
25
47
59
62
58
46
37
Таблица 2.10 – Месячное и годовое количество жидких, твердых и смешанных осадков (мм)
Виды
осадков
жидкие
твердые
смешанные
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Год
–
29
2
–
22
–
–
20
1
1
13
4
5
11
8
26
2
10
35
–
2
50
–
1
45
2
14
11
19
18
3
19
6
–
22
2
176
159
68
Устойчивый снежный покров на территории образуется в среднем 10 октября, при
этом сроки его появления могут варьировать от 12.09 (ранняя дата) до 22.10 (поздняя
дата). Число дней с устойчивым снежным покровом составляет 239 дней. Наиболее
интенсивный рост высоты снежного покрова происходит в период со второй половины
ноября и до начала января.
Территории открытой тундры характеризуются очень неравномерным залеганием
снежного покрова. В понижениях и местах с зарослями кустарников толщина снежного
покрова достигает 160-180 см, на продуваемых плоских участках высота покрова
колеблется в пределах 37-57 см.
Разрушение устойчивого снежного покрова происходит с конца мая до конца июня,
и протекает значительно быстрее, чем его образование. Интенсивность схода снежного
покрова в зависимости от рельефа крайне неравномерна, в понижениях долин рек снег
сходит лишь в конце июля.
Район характеризуется следующими параметрами снежного покрова:
средняя толщина снежного покрова – 40 см;
предельная максимальная толщина снежного покрова – 57 см;
предельная минимальная толщина снежного покрова – 25 см;
плотность снежного покрова (начало зимы) – 0,08-0,10 г/см3;
плотность снежного покрова (середина зимы) – 0,35-0,40 г/см3;
плотность снежного покрова (весна/период таяния) – 0,50 г/см3.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
26
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Грозы очень редки в северных широтах. В среднем в году отмечается не более 5-6
дней с грозой, средней продолжительностью не более полутора часов. Баренцево море
относится к району со слабой грозовой активностью.
Круглый год на данной территории преобладает густая облачность (около 8
баллов). Даже минимальные значения средней месячной общей облачности, наблюдаемые
в апреле и июле, не опускаются ниже 7 баллов. Максимум облачности приурочен к
декабрю (9 баллов).
Количество нижней облачности увеличивается осенью в результате циклонической
деятельности и испарения влаги с водной поверхности. Преобладающие формы облаков
над Баренцевым морем – слоисто-кучевые и слоистые. Нижняя облачность примерно в
трети случаев расположена на высоте ниже 200 м. Нередко облачность опускается до
воды и превращается в туман.
Наиболее обычны туманы в теплую часть года, особенно летом, когда
увеличиваются термические контрасты между водой и атмосферой и возрастает
влажность воздуха. Повторяемость туманов в целом увеличивается с суши в сторону
моря, особенно летом. Суточный ход туманов: зимой – максимум днем, летом – в
утренние часы. В теплое время года можно наблюдать 12-14 дней с туманом. Средняя
продолжительность туманов 6-8 часов. Средняя годовая суммарная продолжительность
туманов достигает 350 часов, максимальная – 650 часов.
Баренцево
море
отличается
муссонным
характером
ветрового
режима
с
преобладанием северо-восточныx ветров в летне-осенний период и юго-западныx в
зимний. Наименьшую повторяемость в течение года имеют ветры юго-восточного
направления. Средняя скорость ветра испытывает заметные внутригодовые колебания.
Наибольшие значения 7-8 м/с отмечаются в ноябре-декабре, наименьшие около 5
м/с в августе. Максимальные скорости вдоль побережья могут достигать значений 35-40
м/с. Повторяемость штилей в течение всего года изменяется мало, составляя около 5,5%.
Реже всего штили наблюдаются в декабре (таблица 2.11).
Таблица 2.11 – Повторяемость направлений ветра и штилей в % по ГМС «Варандей»
Месяц
Январь
Май
Июль
Октябрь
С
5,9
11,3
15,2
8,8
СВ
7,8
12,5
24,7
8,5
В
12,9
15,1
11,1
14,3
Направление ветра
ЮВ
Ю
9,0
13,2
6,3
6,1
8,0
4,7
11,3
12,4
ЮЗ
38,7
14,6
4,6
26,1
З
7,7
18,2
15,0
9,5
СЗ
4,8
15,9
16,7
9,0
Штиль
5,5
3,2
2,9
1,9
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
27
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
3. ВИДЫ И ОБЪЕМЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
Работы по выполнению мониторинга морских экосистем в районе СМЛОП и
подводного нефтепровода в 2014 году были выполнены на основе технического задания к
Договору
№
ВТ-88/2014,
с
учетом
требований
нормативных
документов,
регламентирующих организацию и проведение наблюдений за состоянием окружающей
среды, в том числе за состоянием окружающей среды в местах расположения источников
антропогенного воздействия.
Состав точек экологического опробования включал (таблица 3.1):
•
14 точек опробования морской воды (поверхностный и придонный горизонт);
•
14 точек опробования донных отложений;
•
2 точки опробования вод и донных отложений на рыбопромысловых участках
Песчанка и Варандей;
•
Станция мониторинга (9Т) – полусуточные наблюдения.
Таблица 3.1 – Виды и объемы проведенных работ
№
п/п
1
2
3
5
6
7
8
9
Единица
измерений
Подготовительные работы
Сбор и анализ данных об исследуемой
%
территории
Полевые исследования
Отбор проб воды морской воды
пробы
поверхностный горизонт)
Отбор проб воды морской воды
пробы
(придонный горизонт)
Отбор проб донных осадков
пробы
Полусуточные наблюдения
пробы
Лабораторные исследования
Анализ проб природных вод
химический анализ воды
анализ
определение нефтепродуктов
анализ
определение бенз(а)пирена
анализ
определение температуры и солености
анализ
Донные осадки
определение содержания металлов
анализ
определение концентрации нефтепродуктов
анализ
определение концентрации бенз(а)пирена
анализ
Камеральные работы
Обработка результатов лабораторных анализов
анализ
Подготовка цифровых карт
шт.
Карта-схема расположения станций
шт.
экологического мониторинга
Составление отчета о результатах выполнения
отчет
работ
Наименование работ
Объемы работ
проект
факт
100
100
16
16
14
14
16
2
16
2
28
30
30
30
28
30
30
30
14
16
16
14
16
16
134
1
134
1
1
1
1
1
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
28
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
На всех 14 мониторинговых станциях произведены измерения солености и
температуры воды, с отбором проб воды на содержание взвешенных веществ, кислорода,
БПК полн., биогенных веществ (аммонийный азот, нитриты, хлориды, сульфаты),
загрязняющих веществ (нефтяные углеводороды, бенз(а)пирен и тяжелые металлы).
Также произведен отбор 14 проб донных отложений для определения содержания в
них загрязняющих веществ.
Гидрологические и гидрохимические работы выполнены в приповерхностном и
придонном горизонтах распресненных вод Печорского моря на станциях мониторинга.
На станции 9т произведены полусуточные наблюдения в течение приливоотливного цикла с дискретностью 2 часа. В каждую серию проведены измерения
температуры воды, солености и нефтяных углеводородов на поверхностном горизонте.
На рыбопромысловых участках Варандей и Песчанка проводилось измерение
температуры и солености морских вод.
Местоположение
станций
экологического
опробования
и
наблюдений
представлены на картах-схемах (графическое приложение 1).
3.1
Полевые работы
Экспедиционные работы в районе морского полигона ВНОТ проводились с 15 по
17 августа 2014 года. Прибрежные наблюдения на рыбопромысловых участках: Песчанка
и Варандей – 15 августа 2014 г.
Выполненные мобилизационные мероприятия включали в себя подготовку
оборудования, комплектование экспедиционной партии, закупку необходимых расходных
материалов и экспедиционного оборудования, в том числе и средств промышленной и
личной безопасности на воде.
Доставка экспедиции в г. Архангельск и обратно осуществлялось автотранспортом.
Опробование на территории исследований выполняется с использованием водного
транспорта.
Доставка сотрудников и оборудования ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз» на точки
отбора проб расположенные в Баренцевом море осуществлялось по договору таймчартера судна «Юшар» с ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».
Во время полевых исследований проводилась предварительная камеральная
обработка данных: предварительная обработка проб, определение степени солености,
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
29
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
температуры морской воды, заполнение полевых журналов, обработка полевых
наблюдений (рис 3.1).
Рисунок 3.1. Проведение первичных исследований проб морской воды на палубе судна
«Юшар»
3.2
Основной
объем
Лабораторные работы
химико-аналитических
исследований
выполнен
в
аккредитованной испытательной лаборатории ЗАО НИЦ «Югранефтегаз» (Аттестат
аккредитации РОСС RU.0001.21ЭЛ96, до 19.11.2017, приложение 2).
В пробах природных вод определяли 16 показателей (таблица 3.2).
В кислотных вытяжках проб донных отложений определялись подвижные
соединения металлов, нефтепродукты и бенз(а)пирен (таблица 3.3).
Таблица 3.2 – Перечень методик химико-аналитических исследований поверхностных вод
Показатели
Аммоний
Нефтепродукты
Сульфаты
Хлориды
Взвешенные вещества
Нормативный документ
ПНД Ф 14.1:2:4.262-10
ПНД Ф 14.1:2:4.168-2000
ПНД Ф14.1:2.159-2000
ПНД Ф 14.1:2.96-97
ПНД Ф 14.1:2.110-97
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
30
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Показатели
Нормативный документ
ГОСТ 26423-85
ПНД Ф 14.1:2.4.3-95
УЭП
Нитриты
Растворенный кислород
Железо общее
Свинец
БПК(полн)
Цинк
Кадмий
Медь
Ртуть
Бенз(а)пирен
Температура
ПНДФ 14.1:2.101-97
ПНД Ф 14.1:2.253-09
ПНД Ф 14.1:2.253-09
ПНД Ф 14.1:2.275-2012
ПНД Ф 14.1:2.253-09
ПНД Ф 14.1:2.253-09
ПНД Ф 14.1:2.253-09
ПНД Ф 14.1:2:4.243-07
ПНД Ф 14.1:2:4.186-02
РД 52.24.496-2005
Таблица 3.3 – Перечень методик химико-аналитических исследований донных отложений
Показатели
Нормативный документ
ПНД Ф 16.1:2.2.22-98
ГОСТ 27395-87
ПНД Ф 16.1:2:2.2.63-09
ПНД Ф 16.1:2:2.2.63-09
ПНД Ф 16.1:2:2.2.63-09
Нефтепродукты
Железо
Свинец
Цинк
Кадмий
По результатам анализов рассчитывались уровни содержания химических
элементов и соединений в компонентах природных комплексов, составлялись карты
геохимической ситуации; оценивался уровень химического загрязнения.
3.3
Обработка результатов аналитических исследований
Для оценки состояния природной среды используется следующая схема обработки
данных:

создание баз данных аналитических исследований;

определение средних содержаний химических элементов и их соединений в
компонентах окружающей природной среды;

статистическая обработка сгруппированных геохимических данных;

характеристика геохимических данных относительно системы мировых кларков;

оценка относительно существующих экологических и санитарно-гигиенических
нормативов (ПДК, ОДК, нормативов ВОЗ);

оценка относительно показателей 2013 г.
Базы
данных
аналитических
исследовании
включают
точки
наблюдения,
координаты точки, результаты химических анализов.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
31
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Полученные данные лабораторного анализа служат исходным материалом при
проведении оценки экологического состояния окружающей среды и разработке
рекомендаций по рациональному природопользованию.
Обработка материалов начинается со статистического анализа, который включает
расчеты средних величин, дисперсии, стандартного отклонения, коэффициента вариации
ошибки среднего и т. д. по общеизвестным формулам.
По величине Kv (Коэффициент вариации) выносится суждение о степени
однородности распределения химических элементов.
 Kv<50% - распределение однородное,
 Kv от 50 до 100% - распределение неоднородное,
 Kv >100% - распределение контрастное.
В фоновых выборках коэффициент вариации не должен превышать 50 %, что
характеризует выборку как однородную.
Достоверность сходства и различия средних содержаний х1, х2 определяется с
помощью F-критерия Фишера и t-критерия Стьюдента. Расчет статистических параметров
производится по стандартным формулам (1,2):
(1)
(2)
где
и
– выборочные дисперсии, х — выборочное среднее содержание,
–
содержание в i-й пробе, N — объем выборки.
3.4
Камеральная обработка
Камеральная обработка материалов исследований включает: обработка полевых
материалов, химические анализы, составление тематической карты-схемы изучаемой
акватории Баренцева моря, предварительная обработка результатов анализов полевых
определений, формирование базы данных аналитического отчета.
Камеральные
работы
осуществляются
начальником
партии,
ведущим
специалистом, гидрогеологом.
По
итогам
проведенных
работ
составлен
отчет,
сопровождаемый
картографическим материалом (Масштаб 1:200 000).
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
32
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
4. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ РАБОТ
4.1
Методика изучения гидросферы. Морские воды
Мониторинг поверхностных вод включает контроль состава и свойств воды,
донных отложений контрольных точках (таблица 4.1).
Таблица 4.1 – Участки исследований, координаты точек отбора проб морских объектов
ВНОТ
Точка
1т
2т
3т
4т
5т
6т
7т
8т
9т
10т
11т
12т
13т
14т
9т
Широта
69010`
69006`
69001`
68056`
68053`
68057`
69001`
69006`
69009`
69013`
69011`
69006`
69002`
68057`
69009`
Рыбопромысловые участки:
68052`
68049`
Песчанка
Варандей
Долгота
58004`
58005`
58007`
58008`
58012`
58011`
58010`
58008`
58007`
58005`
58009`
58011`
58012`
58014`
58007`
58019`
57058`
Определение координат точек выполнения наблюдений и геоэкологического
опробования производилось с помощью GPS приемника «GPSMAP 60Сх» (США)
точность определения координат – 3-5 м. Фото GPS приемника с табличками точек
опробования морской воды и донных отложений представлены в приложении 5.
При передвижении по акватории Баренцева моря выполнялись визуальные
наблюдения за состоянием загрязнения поверхностного горизонта воды. При походе к
точкам отбора проб и к СМЛОП на расстояние 200 м, уточнялась глубина дна моря,
местоположение
технологического
судна
объекта
(расстояние
или
и
береговой
азимут)
линии,
относительного
определялась
ближайшего
широтная
и
меридиональная ориентация (север-юг, запад-восток).
Общие требования к охране поверхностных вод от загрязнения установлены ГОСТ
17.1.3.13-86.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
33
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Общие
требования
к
охране
поверхностных
от
загрязнения
нефтью
и
нефтепродуктами, минеральными удобрениями устанавливаются в соответствии с ГОСТ
17.1.3.04-82; ГОСТ 17,1.3.05-82.
Опробование и оценка загрязненности поверхностных вод проводиться для оценки
качества воды, являющейся компонентом природной среды, подверженным загрязнению,
а также агентом переноса и распространения загрязнений.
Отбор проб для проведения химико-аналитического контроля качества воды
осуществляли с помощью Батометра, затем морскую воду переливали в емкости,
изготовленные из химически стойкого стекла с притертыми пробками или из полимерных
материалов, разрешенных для контакта с водой (рисунок 4.1).
Рисунок 4.1. Отбор проб морской воды с использованием батометра
При выборе участков отбора проб следует учитывать ряд условий: не должно быть
мелководий с густой водной растительность, затонов с застойной водой. Пробы,
предназначенные для определения содержания органических веществ в воде, отбирают
только в стеклянные емкости.
Точечные пробы отбираются на расстоянии 20-30 см от поверхности воды и в
придонном горизонте. Перед отбором пробы емкости для отбора проб не менее двух раз
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
34
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ополаскивают водой, подлежащей анализу, и заполняют ею емкость до верха. При отборе
проб, подлежащих хранению, перед закрытием емкости пробкой верхний слой воды
сливают так, чтобы под пробкой оставался слой воздуха, и при транспортировании пробка
не смачивалась.
Для определения в пробе кислорода или других растворенных газов при отборе
проб необходимо использовать шланг, прикрепленный к крану или выходному отверстию
насоса и достигающий дна емкости с пробой, чтобы избежать контакта пробы воды с
атмосферным воздухом. Вода должна медленно течь в емкость через шланг.
Отбор, консервация, хранение и транспортировка проб воды выполняются в
соответствии с ГОСТ 17.1.5.05-85, ГОСТ 4979-49, ГОСТ 17.1.5.04-81, ГОСТ 24481-80, ,
ГОСТ 17.1.5.04-81, ГОСТ Р. 51592-2000, ИСО 5667-6:1990. Объем проб для экологической
оценки загрязнения воды не менее 3 л.
Для определения точного учета отбираемых проб производят их регистрацию.
Емкость с пробой сопровождается этикеткой, на которой указывается индивидуальный
номер пробы, наименование пункта наблюдения, наименование исследуемого водного
объекта, консервант и его количество, дата отбора пробы (год, месяц, число и время),
должность, фамилия и подпись лица, отбиравшего пробу.
Экспресс-лабораторные исследования водных проб выполняются с целью
получения информации о содержании быстроменяющихся компонентов. В полевых
условиях
портативными
приборами
регистрируются:
температура,
электрическая
проводимость, концентрация растворенного кислорода, водородный показатель рН,
минерализация.
Определение солености приповерхностного и придонного горизонта воды
производилось с использованием кондуктометра DIST 3 (HI 98303) (HANNA, Германия), с
прилагаемыми калибровочными растворами, согласно инструкции по эксплуатации
прибора. При определении рН среды был использован рН-метр FiveGo.
Температура воды определялась на месте отбора, в каждой пробе ртутным
лабораторным термометром ТЛ-6.
Соленость воды с учетом температуры определялась по таблице с учетом РД
52.10.243-92 Руководство по химическому анализу морских вод. 1993-07-01.
Отобранные пробы поверхностных вод необходимо исследовать в течение сроков,
указанных в пункте 5.5 ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб». В
случае невозможности проведения исследований в положенный срок, отобранные пробы
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
35
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
необходимо подвергнуть консервации, при необходимости проводят также фильтрование,
охлаждение, и транспортировать в лабораторию. При охлаждении проб необходимо
избегать замораживания, так как при замораживании происходит процесс “криогенной
метаморфизации” воды, заключающийся в том, что при замерзании из раствора выпадают
малорастворимые соли карбонатов (обычно кальция, магния, стронция, бария и др.),
которые при размораживании пробы остаются в твердой фазе.
Сдача проб в лабораторию осуществляется вместе с описью проб, которая
дублирует
все
документация,
данные,
приведенные
сопровождающая
в
паспорте.
каждый
этап
Дополнительно
аналитического
составляется
процесса.
Сопроводительная документация содержит опись (протокол) исследуемых проб и
этикетки, необходимые для идентификации проб, проходящих различные стадии
аналитического процесса.
4.2
Методика изучения гидросферы. Донные осадки
Точки отбора проб донных отложений совмещаются с точками опробования
поверхностных вод. Отбор проб донных отложений производится в соответствии с ГОСТ
17.1.5.01-80.
При отборе проб донных отложений использовался бентосный дночерпатель.
Бентосный дночерпатель предназначен для сбора поверхностного слоя грунта со дна
водоема. Поверхностный слой грунта дночерпатель собирает при помощи скребков,
стягиваемых тросом при подъеме дночерпателя (рис 4.2). Проба массой не менее 1 кг
помещается в специально подготовленную емкость, которая герметично укупоривается
без консервации. Каждая проба сопровождается этикеткой, на которой указывается номер
пробы, водный объект, глубина отбора, дата отбора, фамилия и подпись лица,
отбиравшего пробы.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
36
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Рисунок 4.2. Дночерпатель бентосный предназначен для сбора поверхностного слоя грунта
Отобранные пробы донных отложений помещают в чистые пластиковые
контейнеры или пластмассовые (стеклянные) широкогорлые банки, в которых их
доставляют в лабораторию. Емкости заполняют доверху с минимальным содержанием
воды над поверхностью донных отложений (рисунок 4.3). Консервирование проб не
допускается. Сразу после отбора пробы помещают в холодильник или в прохладное
место. Во влажном состоянии пробы хранят не более 1 сут. при температуре не выше 5 °С.
Если это невозможно, пробы замораживают. В замороженном состоянии при температуре
от минус 15 °С до минус 20 °С пробы можно хранить в течение 60 сут. Перед началом
анализа пробы следует разморозить и довести до комнатной температуры. Экстракты из
донных отложений хранят только в стеклянных емкостях с притертыми или тефлоновыми
пробками в темноте при температуре + 5 – + 7 °С. Для доставки в лабораторию сосуды с
пробами
поверхностных
вод
и
донных
отложений
упаковываются
в
тару,
обеспечивающую сохранность, чистоту проб и предохраняющую от резких перепадов
температуры, ударов.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
37
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Рисунок 4.3. Отбор проб грунта со дна Баренцева моря
В
донных
осадках
выполнены
следующие
виды
анализов:
определение
концентраций ионов Fe, Cd, Cu, Pb, Zn; определение концентрации нефтепродуктов и
бенз(а)пирена.
Определение
наличия
нефтепродуктов
в
отобранных
пробах
осуществляется на основании ГОСТ 17.1.4.01-80 «Охрана природы. Гидросфера. Общие
требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах». Для
определения нефтепродуктов пробы донных отложений сохраняются в естественно
влажном состоянии.
Для определения остальных компонентов пробы высушиваются до воздушносухого состояния.
Для донных отложений отсутствуют специальные методики, используются
методики, предназначенные для почв (таблица 3.3).
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
38
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
5. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ КОМПОНЕНТОВ
ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
5.1
Поверхностные морские воды
Печорское море является юго-восточной окраиной Баренцева моря, имеет с ним
большой водообмен, и поэтому черты их гидрохимии имеют много общего.
Все основные свойства мелководного Печорского моря в безледный период
формируются
под
воздействием
ветрового
и
нагонного
волнения.
Благодаря
мелководности, море активно перемешивается. Осенне-зимняя конвекция начинается в
сентябре и проникает до дна еще при положительной температуре воды. Вертикальная
циркуляция сначала представляет собой следствие понижения температуры воды и затем,
в декабре развивается благодаря увеличению солености при образовании льда. На
глубинах более 50 м залегает холодный слой с отрицательными температурами воды
(Отчет …, 2013).
Акватория морского участка ВНОТ является зоной формирования особых
прибрежных
вод,
которые
обладают
значительной
амплитудой
годового
хода
температуры и низкой соленостью. Из-за поступления вод р. Печора, р. Черная,
проточных озер, осадков и мелких рек материкового стока, влияния распресненных вод
Белого моря – Печорское море определено как: с пониженной минерализацией,
достаточно мутное из-за обогащения биогенными элементами, а также органическими
веществами и минералами материкового генезиса.
Печорское море находится на периферии основных циклонических течений
Баренцева
моря,
однако
динамика
его
вод
имеет
специфические
черты
не
соответствующие генезису водных толщ Баренцева моря в целом.
Чем ближе толща воды к берегу, тем она менее прозрачна. Воды, находящиеся у
самого побережья содержат пигменты органического происхождения, вымываемые с
побережья, что означает светло-бурое вещество, мутную речную воду и ил поднятый
волнами на мелководье (морские лайды). Очень мало света здесь проходит глубже
нескольких метров (Отчет …, 2013).
Относительная мелководность района и сильная изменчивость, как периодическая
(суточная
и
сезонная),
гидрометеорологических
так
и
и
непериодическая
биохимических
(синоптическая
условий
приводит
и
к
межгодовая)
тому,
что
гидрохимический состав вод района может значительно изменяться. Это приводит к тому,
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
39
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
что
имеющиеся
данные
по
гидрохимии
района
очень
разнородны
и
иногда
противоречивы.
Комплексные исследования качества морских вод по гидрологическим и
гидрохимическим показателям проведены в 14 точках в районе стационарного морского
ледостойкого причала (СМЛОП), подводного нефтепровода. Прибрежные наблюдения
проводились на двух рыбопромысловых участках (Песчанка и Варандей).
В период полевых исследований выполнен отбор 32 проб воды и 16 проб донных
отложений на химический анализ из поверхностных водных объектов. Местоположение
точек отбора проб воды и донных отложений показано на карте-схеме (графическое
приложение 1).
рН морской среды изменяется в диапазоне значений 7,1 – 7,6, среда нейтральная
незначительно слабощелочная, что соответствует благоприятной среде обитания морской
биоты.
Признаков раскисления вод не обнаружено на всех станциях мониторинга, что
свидетельствует об отсутствии залпового или долговременного сброса технических вод, а
также источников техногенного загрязнения в целом морского участке ВНОТ.
Минерализация вод определяет их удельную электропроводность. Значение
удельной электропроводности в исследуемых водах изменялась незначительно от 27,0
мСм/см до 40,4 мСм/см при 13°С. В придонных горизонтах данный показатель (среднее
значение 29,0 мСм/см) превышает значения УЭП проб воды поверхностной части
значение 31,9 мСм/см) (таблица 5.1 и 5.2). Согласно классификации природных вод по
минерализации воды морского участка ВНОТ относятся по электропроводимости к
соленым и повышенной солености (Справочник по гидрохимии, 1989).
Взвешенные вещества, присутствующие в природных водах, состоят из частиц
глины, песка, ила, планктона и микроорганизмов. Концентрация взвешенных веществ
связана с сезонными факторами, зависит от природных и также от антропогенных
факторов. Содержание взвешенных веществ в водных объектах изучаемой территории в
летний период 2014 года было очень разнообразным и варьировало от 15,0 мг/дм3 до 154,0
мг/дм3, среднее значение – 48 мг/дм3 в поверхностном горизонте. В придонном горизонте
в отобранных пробах зарегистрировано большие значения данного показателя – 168,1
мг/дм3. Основным источником значительного привноса взвешенных веществ является
речной и материковый сток.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
40
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Кислородный
режим
имеет
важное
значение,
минимальное
содержание
растворенного кислорода, обеспечивающего нормальное развитие рыб, оставляет около 5
мг/дм3, массовую гибель рыбы вызывает понижение содержания растворенного кислорода
до 2 мг/дм3. В пробах исследуемой территории содержание кислорода среднем 8,3 мг/дм3,
незначительное варьирование от 7,6 до 8,7 мг/дм3 наблюдалось как в придонных, так и
поверхностных горизонтах. Такая вода по уровню загрязнения будет характеризоваться
как чистая (второй класс качества вод). Аналогичные показатели зафиксированы и в 2012
и 2013 годах (Отчет …, 2013).
Содержания растворенного кислорода и степень его насыщения свидетельствует о
низкой активности фотосинтеза в поверхностных водах, но хорошей вентиляции вод, что
характерно при ветровом перемешивании воды в летний период.
В поверхностных водах органические вещества находятся в растворенном,
взвешенном и коллоидном состояниях. Степень загрязнения воды органическими
соединениями определяется как количество кислорода, необходимого для их окисления
микроорганизмами в аэробных условиях. Биохимическое окисление различных веществ
происходит с различной скоростью. Сезонные и суточные колебания БПК зависят в
основном от изменения температуры и исходного содержания растворенного кислорода.
Влияние температуры сказывается через её воздействие на скорость процесса
потребления, которая увеличивается в 2-3 раза при повышении температуры на 10°С. Во
всех отобранных пробах БПК не превышало 2 мг/дм3, что характеризует воды как чистые
(таблица 5.1). Данный показатель в предыдущий год исследования в среднем составил
10,7 мг/дм3, что, возможно связано с более высокой температурой воды при отборе проб в
2013 году и состоянием поверхностных вод.
Температура воды в водоеме является результатом нескольких одновременно
протекающих процессов, таких как солнечная радиация, испарение, теплообмен с
атмосферой, перенос тепла течениями, турбулентным перемешиванием вод и др. Обычно
прогревание воды происходит сверху вниз. Годовой и суточный ход температуры воды на
поверхности и глубинах определяется количеством тепла, поступающего на поверхность,
а также интенсивностью и глубиной перемешивания. Суточные колебания температуры
могут составлять несколько градусов и обычно проникают на небольшую глубину. На
мелководье амплитуда колебаний температуры воды близка к перепаду температуры
воздуха.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
41
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Температура воды – важнейший фактор, влияющий на протекающие в водоеме
физические, химические, биохимические и биологические процессы, от которого в
значительной
мере
зависят
кислородный
режим
и
интенсивность
процессов
самоочищения. Значения температуры используют для вычисления степени насыщения
воды кислородом, различных форм щелочности, состояния карбонатно-кальциевой
системы, при многих гидрохимических, гидробиологических, особенно лимнологических
исследованиях, при изучении тепловых загрязнений. Температура воды в исследуемый
период на всех станциях мониторинга составила 12 – 13 ° С.
Диапазоны изменчивости температурных характеристик весьма незначительны.
Так температура в среднем меняется менее чем на 2 градуса на всем морском участке
ВНОТ.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
42
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Таблица 5.1 – Результаты лабораторных анализов проб поверхностной морской воды (поверхностный горизонт)
Станции
мониторинга
ед. измерения
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Количество
проб
Среднее
значение
Минимальное
значение
Максимальное
значение
Стандартное
отклонение
Стандартная
ошибка
Коэффициент
вариации
Фоновая
концентрация*
ПДКр.х.
Температура
Взвешенные
вещества
3
Содержание
кислорода
3
БПК
Хлориды
3
3
Сульфаты
Нитриты
3
Ионы
аммония
3
Бенз(а)пирен
3
Нефтепродукты
3
УЭП
град. С
12
13
12
12
12
13
12
13
13
13
13
13
13
13
мг/дм
31,0
33,0
54,0
23,0
15,0
26,0
140,0
52,8
18,4
24,0
24,0
32,0
54,0
154,0
мг/дм
8,50
8,50
8,60
8,60
7,60
8,60
8,30
8,50
8,60
8,70
8,40
8,10
8,60
8,30
мгО2/дм
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
мг/дм
9500,0
10126,7
9906,5
10053,3
9833,1
8513,0
8952,5
9209,4
9466,2
9100,1
9850,5
9392,8
9319,5
8952,5
мг/л
1490,00
1490,00
1385,00
1185,00
1190,00
1255,00
1435,00
1105,00
1493,00
1502,00
1125,00
1175,00
1120,00
1707,00
мг/дм
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
мг/дм
0,10
0,09
0,10
0,06
0,06
0,07
0,06
0,06
0,08
0,09
0,10
0,06
0,05
<0,05
мг/дм
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
мг/дм
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
мСм/см
28,00
29,30
29,20
30,00
27,40
28,50
28,90
30,20
30,40
30,00
27,50
30,10
29,40
27,80
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
12,643
48,657
8,421
<2
9441,15
1332,643
<0,02
0,075
<0,0005
<0,02
29,050
12,00
15,00
7,60
–
8513,00
1105,00
–
0,05
–
–
27,40
13,00
154,00
8,70
–
10126,70
1707,00
–
0,10
–
–
30,40
0,497
43,664
0,286
–
473,345
190,235
–
0,019
–
–
1,052
0,133
11,670
0,076
–
126,507
50,842
–
0,005
–
–
0,281
3,933
89,738
3,396
–
5,014
14,275
–
24,589
–
–
3,620
10,7
12489,9
1394,7
<0,02
0,18
<2·10-6
<0,005
11 900
3 500
0,08
2,9
–
10,0
–
0,05
–
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
43
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
*среднее значения по данным экологического мониторинга 2013 года
Таблица 5.2 – Результаты лабораторных анализов проб поверхностной морской воды (придонный горизонт)
Станции
мониторинга
ед. измерения
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Количество
проб
Среднее
значение
Минимальное
значение
Максимальное
значение
Стандартное
отклонение
Стандартная
ошибка
Коэффициент
вариации
Фоновая
концентрация*
Температура
Взвешенные
вещества
Содержание
кислорода
БПК
Хлориды
Сульфаты
Нитриты
Ионы
аммония
Бенз(а)пирен
Нефтепродукты
УЭП
град. С
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
мг/дм3
162,0
175,0
248,0
107,0
90,1
144,0
125,0
179,0
122,0
192,0
141,0
166,0
251,0
251,0
мг/дм3
8,50
8,50
8,50
7,80
8,10
8,10
8,70
8,30
8,10
7,90
8,20
8,00
8,50
7,80
мгО2/дм3
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
мг/дм3
8792,0
16841,1
15190,0
14676,3
14602,9
15923,8
11520,9
12621,6
15703,6
10053,3
9209,4
10346,8
11594,3
14823,1
мг/л
1235,00
1971,00
1109,00
1615,00
1556,00
1865,00
1648,00
1616,00
2022,00
1674,00
1987,00
1547,00
1750,00
1810,00
мг/дм3
<0,02
<0,02
0,021
<0,02
0,021
<0,02
<0,02
0,053
0,032
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
мг/дм3
0,07
<0,05
<0,05
0,06
<0,05
<0,05
<0,05
0,16
<0,05
0,08
0,12
0,06
<0,05
0,11
мг/дм3
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
<0,0005
мг/дм3
<0,02
0,03
<0,02
<0,02
0,02
0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
0,02
<0,02
<0,02
мСм/см
29,00
33,90
30,50
40,40
27,60
34,90
31,20
30,50
34,60
31,00
31,00
30,50
35,10
27,00
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
13,0
168,079
8,214
<2
12992,79
1671,786
4
0,094
<0,0005
0,023
31,943
13,0
90,10
7,80
–
8792,00
1109,00
0,032
0,060
–
0,020
27,000
13,0
251,00
8,70
–
16841,10
2022,00
0,021
0,160
–
0,030
40,400
–
52,641
0,291
–
2720,517
265,661
0,053
0,037
–
0,005
3,526
–
14,069
0,078
–
727,089
71,001
0,015
0,014
–
0,002
0,942
–
31,319
3,537
–
20,939
15,891
0,008
39,617
–
22,222
11,039
–
11,09
7,6
16,1
12125,7
2452,2
<0,02
0,18
<2·10-6
<0,005
–
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
44
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Станции
мониторинга
Температура
Взвешенные
вещества
Содержание
кислорода
БПК
Хлориды
Сульфаты
Нитриты
Ионы
аммония
Бенз(а)пирен
Нефтепродукты
УЭП
ПДКр.х.
–
10,0
–
–
11 900
3 500
0,08
2,90
–
0,05
–
*среднее значения по данным экологического мониторинга 2013 года
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
45
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Таблица 5.3 – Содержание тяжелых металлов в морской воде (поверхностный горизонт)
Станции
мониторинга
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Количество
проб
Среднее
значение
Минимальное
значение
Максимальное
значение
Стандартное
отклонение
Стандартная
ошибка
Коэффициент
вариации
Zn, мг/дм3
Cu, мг/дм3
Pb, мг/дм3
Сd, мг/дм3
Fe, мг/дм3
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
0,0021
0,0023
0,0019
0,0021
0,0017
0,0021
0,0027
0,0025
0,0020
0,0025
0,0029
0,0020
0,0025
0,0029
0,0061
0,0083
0,0025
0,0051
0,0032
0,0072
0,0086
0,0044
0,0042
0,0078
0,0074
0,0151
0,0045
0,0061
0,00058
0,00060
0,00041
0,00079
0,00065
0,00070
0,00048
0,00088
0,00136
0,00061
0,00069
0,00058
0,00054
0,00058
0,141
0,130
0,087
0,031
0,066
0,097
0,048
0,022
0,012
0,135
0,128
0,348
0,098
0,125
–
14
14
14
14
–
0,002
0,006
0,00068
0,105
–
0,002
0,003
0,00041
0,012
–
0,003
0,015
0,00136
0,348
–
0,00037
0,00313
0,00023
0,083
–
0,0001
0,00084
0,00006
0,022
–
16,268
48,437
34,115
78,918
ПДКр.х.
0,05
0,005
0,01
0,01
0,05
Среднее
значения по
данным
экологического
мониторинга
2013 года
<0,0005
<0,0006
<0,0002
<0,0002
0,18
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
46
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Таблица 5.4 – Содержание тяжелых металлов в морской воде (придонный горизонт)
Станции
мониторинга
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Количество
проб
Среднее
значение
Минимальное
значение
Максимальное
значение
Стандартное
отклонение
Стандартная
ошибка
Коэффициент
вариации
Zn, мг/дм3
Cu, мг/дм3
Pb, мг/дм3
Сd, мг/дм3
Fe, мг/дм3
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
<0,0050
0,0086
0,0026
0,0018
0,0020
0,0022
0,0021
0,0027
0,0023
0,0021
0,0018
0,0026
0,0028
0,0028
0,0024
0,0038
0,0078
0,0102
0,0028
0,0032
0,0134
0,0065
0,0087
0,0092
0,0235
0,0073
0,0075
0,0049
0,0083
0,0076
0,00058
0,00058
0,00062
0,00056
0,00078
0,00052
0,00071
0,00058
0,00075
0,00058
0,00081
0,00075
0,0006
0,00068
0,131
0,244
0,178
0,135
0,196
0,151
0,125
0,110
0,150
0,182
0,135
0,134
0,141
0,394
1
14
14
14
14
0,0086
0,002
0,009
0,001
0,172
–
0,002
0,003
0,001
0,110
–
0,004
0,024
0,001
0,394
–
0,00052
0,00506
0,00009
0,073
–
0,00014
0,00135
0,00003
0,019
–
21,513
58,651
14,470
42,387
ПДКр.х.
0,05
0,005
0,01
0,01
0,05
Среднее
значения по
данным
экологического
мониторинга
2013 года
<0,0005
<0,0006
<0,0002
<0,0002
0,262
В пределах исследуемого участка концентрация хлоридов изменяется от 8 513,0 до
10 126,7 мг/дм3 в поверхностном горизонте и от 8 792,0 до 16 841,1 мг/дм3 в придонном
горизонте (таблица 5.1 и 5.2, рисунок 5.1). Норматив ПДКР.Х. (для морей или их отдельных
частей) по Cl– составляет 11 900 мг/дм3 при 12-18%.
Концентрация сульфатов изменяется от 1 105,0 до 1 707,0 мг/дм3 в поверхностном
горизонте и от 1 109,0 до 2 022,0 мг/дм3 в придонном горизонте (таблица 5.1 и 5.2,
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
47
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
рисунок 5.2). Норматив ПДКР.Х. (для морей или их отдельных частей) по SO42– составляет
3 500 мг/дм3 при 12-18%. Превышение нормативных показателей не зарегистрировано.
Следует отметить, что значительных изменений в концентрациях хлоридов и
сульфатов по сравнению с данными мониторинга 2013 года не отмечается. Данные
значения
характерны
для
морских
экосистем,
обеспечиваются
экзогенными
геологическими процессами, считаются фоновыми.
Рисунок 5.1. Содержание хлоридов в пробах морских вод
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
48
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Рисунок 5.2. Содержание ионов сульфатов в пробах морских вод
Нефтепродукты относятся к группе аллохтонных органических веществ и
содержатся
в
поверхностных
водах
в сравнительно
невысоких
концентрациях.
Нефтепродукты в морских водах исследуемой территории обнаружены в 4-х пробах
придонного горизонта, в концентрациях 0,02 мг/дм3 (точки 5, 6 и 12) и 0,03 мг/дм3 (точка
2). Превышение ПДКР.Х. (0,05 мг/дм3) не зарегистрировано.
Сравнительно малые масштабы морской судоходной деятельности на акватории
Печорского моря, в его прибрежной зоне, обусловливают слабую загрязненность вод
нефтепродуктами.
Морские
объекты
ВНОТ
также
характеризуются
штатными,
безаварийными процессами перекачки нефти на танкера без сброса сточных и льяльных
вод с производственных объектов за весь период исследований. Основным источником
поступления нефтепродуктов в морскую среду служит транзитный перенос вод с дельты
р. Печора, а также частично транзитные воды Белого моря (Отчет …, 2013).
Бенз(а)пирен – образуется при сгорании углеводородного жидкого, твёрдого и
газообразного топлива (в меньшей степени при сгорании газообразного). Бенз(а)пирен
является наиболее типичным химическим канцерогеном окружающей среды. Будучи
химически сравнительно устойчивым, бенз(а)пирен может долго мигрировать из одних
объектов в другие. В результате многие объекты и процессы окружающей среды, сами не
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
49
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
обладающие способностью синтезировать бенз(а)пирен, становятся его вторичными
источниками. Бенз(а)пирен оказывает также мутагенное действие. Безаперен имеет
свойство накапливаться. Он также образуется в результате протекания процессов
полимеризации относительно простых по структуре осколков молекул (в основном
свободно радикального характера), которые образуются из исходного топлива вследствие
действия высоких температур, при неблагоприятных условиях горения (Отчет …, 2013).
Содержание бенз(а)пирена в пробах 2014 года – ниже методик обнаружения
данного компонента в пробах воды – менее 0,0005 мг/дм3.
Источниками
поступления
биогенных
веществ
являются
внутриводоемные
процессы, поступление с речным стоком и атмосферными осадками, а также в результате
деятельности человека. Содержание биогенов связано с процессом создания и разложения
органических веществ в природных водах. К биогенным веществам относятся соединения
азота, фосфора, железа. Неорганические соединения азота необходимы для жизни
растений как питательные вещества. Они усваиваются растениями в процессе
фотосинтеза. При интенсивном развитии водных растений неорганический азот может
быть
полностью
извлечен
из
воды.
Концентрации
нитритов
во
всех
пробах
поверхностного горизонта менее 0,02 мг/дм3, в придонных горизонтах нитриты
обнаружены в четырех пробах в концентрации 0,021 – 0,053 мг/дм3 (таблица 5.1 и 5.2), что
не превышает ПДКР.Х. 0,08 мг/дм3 для морских вод.
Аммонийный азот (соли аммония NH4+) – неорганическая азотосодержащая форма,
источником поступления которой являются прижизненные выделения гидробионтов,
процессы биохимической деградации органических веществ при отмирании водных
организмов, бытовые и промышленные сточные воды.
По содержанию аммония воды можно классифицировать как чистые, диапазон
значений – от 0,05 мг/дм3 до 0,10 мг/дм3 в пробах поверхностных горизонтов и 0,06 мг/дм3
до 0,16 мг/дм3 в пробах придонных горизонтов (ПДКР.Х. для морских вод – 2,9 мг/дм3 при
13-34% солености) (рисунок 5.3).
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
50
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Рисунок 5.3. Содержание ионов аммония в пробах морских вод
Тяжелые
металлы
относятся
к
приоритетным
загрязняющим
веществам,
наблюдение за которым обязательно во всех средах. Ионы металлов – непременные
компоненты природных водоемов, в зависимости от условий среды (рН, окислительновосстановительного потенциала, наличия лигандов) они существуют в разных степенях
окисления и входят в состав разнообразных неорганических и металлорганических
соединений.
Повышение концентрации тяжелых металлов в природных водах часто связано с
закислением, выпадение кислотных осадков способствует снижению рН и переходу
металлов из сорбированного состояния в свободное.
Поверхностные
воды
характеризуются
высокими
концентрациями
микроэлементов. Это объясняется рядом причин: высокими кларками в дренируемых
породах; растворимостью многих микроэлементов (в том числе тяжелых металлов). То
есть, в поверхностных водах имеются условия для создания высоких концентраций
микроэлементов.
Концентрация Cu, Pb, Cd в морской воде территории исследования варьирует
незначительно. Содержание этих металлов в исследуемых пробах воды не превышает
ПДКР.Х. морских вод (таблица 5.3 и 5.4; рисунок 5.4 – 5,6).
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
51
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
По данным отчёта экологического мониторинга 2013 года в пробах морских вод
концентрации Cu, Pb, Cd были ниже предела обнаружения методик исследования.
Рисунок 5.4. Содержание меди в пробах морских вод
Рисунок 5.5. Содержание свинца в пробах морских вод
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
52
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Рисунок 5.6. Содержание кадмия в пробах морских вод
Все пробы воды придонного горизонта и большинство проб воды поверхностного
горизонта содержат большое количество железа (ПДКР.Х. морских вод = 0,05 мг/дм3).
Являясь биологически активным элементом, железо в определенной степени влияет на
интенсивность развития фитопланктона и качественный состав микрофлоры в водоеме.
Железо обнаружено в количестве от 0,012 до 0,348 мг/дм3 (поверхностных горизонт) и от
0,110 до 0,394 мг/дм3 (придонный горизонт) (таблица 5.3 и 5.4 , рисунок 5.7). Высокое
значение концентрации данного элемента в некоторых точках вероятно, обусловлено
природно-климатическими условиями, которые способны образовывать подвижные
комплексные соединения с ионами железа. Различия в концентрациях этого элемента
связаны
с
геологией
и
почвенным
покровом
территорий
водосборов.
Данное
распределение железа в поверхностных водах морской акватории определяется стоком
материкового генезиса.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
53
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Рисунок 5.7. Содержание железа в пробах морских вод
Медь – тяжелый металл, который необходим в качестве микроэлемента для
животных и растительных организмов, в повышенной концентрации оказывает
разрушительное воздействие на клетки. Водоросли реагируют на вредное воздействие
меди при показателе 0,1-10 мг/ дм3.
Содержание меди в природных пресных водах колеблется от 2 до 30 мкг/дм3
(Гидрохимические показатели …, 2007). Концентрация меди в анализируемых пробах
составила 1,7 – 3,8 мкг/дм3. Среднее значение содержания данного элемента в
поверхностных водах изучаемой территории составляет 2,3 мкг/дм3 , что не превышает
ПДКР.Х. = 5 мкг/дм3 (рисунок 5.4). Наибольшее содержание меди зафиксировано на 14
станции мониторинга.
Содержание
свинца
в
большинстве
пробах
не
превышает
предельные
концентрации (ПДКР.Х. = 0,01 мг/дм3), средние концентрации 0,006 и 0,009 мг/дм3
соответственно в поверхностных и придонных горизонтах (рисунок 5.5). Наиболее
высокие значение концентраций свинца с превышением ПДК зафиксированы в точках 12
(поверхностный горизонт) и 2, 5, 9 (придонный горизонт).
Содержание кадмия во всех точках опробования не превышает предельные
концентрации (ПДКР.Х. = 0,01 мг/дм3), средние концентрации 0,0007 мг/дм3 как в
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
54
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
поверхностном, так и придонном горизонте. Диапазон значений незначительно варьирует
в пределах от 0,00041 мг/дм3 до 0,00136 мг/дм3 в поверхностном горизонте и с 0,00052
мг/дм3 до 0,00081 мг/дм3 в придонном горизонте (рисунок 5.6).
Содержание Zn ниже пределов обнаружения методики и, следовательно, не
превышает ПДК морских вод.
В большинстве случаев повышенные значения концентрации тяжелых металлов
обусловлены природными процессами. Хорошо известно, что для районов залегания
углеводородного сырья является характерным повышение фоновых концентраций таких
химических элементов, как ртуть и медь.
Экологическое состояние водных объектов в значительной степени связано с
процессами самоочищения – естественного резерва восстановления первоначальных
свойств и состава вод. Основные процессы самоочищения приводят к: – превращению
(трансформации) загрязняющих веществ в безвредные или менее вредные вещества в
результате химического и особенно биохимического окисления; – относительному
очищению – переходу загрязняющих веществ из водной толщи в донные отложения, что в
дальнейшем может служить источником вторичного загрязнения воды; – удалению
загрязняющих веществ за пределы водного объекта в результате испарения, выделения
газов из водной толщи или ветрового выноса пены.
Проведенный анализ гидрохимических исследований морских поверхностных вод
исследованного участка позволил сделать следующие выводы:
1.
По содержанию
аммония
(NH4+) исследуемые морские воды можно
классифицировать как чистые.
2.
Концентрации хлоридов и сульфатов не превышают норматив ПДКР.Х. (для
морей или их отдельных частей).
3.
высокие
Водные объекты на территории исследуемого лицензионного участка содержат
концентрации
железа.
Отмечается
превышение
предельно
допустимой
концентраций. Определенные значения могут быть обусловлены природными факторами,
так как повышенное содержание железа является естественным фоном для изучаемой
территории.
4.
Содержание нефтепродуктов в поверхностных водах не превышали значения
ПДКР.Х..
5.
Содержание Cu, Pb, Cd и Zn ниже установленных значений ПДК для воды
рыбо-хозяйственного назначения морских вод.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
55
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
5.2
Донные отложения
Придонный осадок является зоной концентрирования загрязняющих воду веществ
и хорошим сорбентом. Все нерастворимые и частично растворимые соединения в
основном оказываются в донных отложениях.
Важность контроля загрязнения донных осадков признана природоохранными
службами во всем мире. В ряде стран существуют эколого-токсикологические нормативы
содержания загрязняющих веществ в донных осадках.
Приоритетными для мониторинга химического загрязнения донных отложений
являются: токсические металлы, сырая нефть и нефтяные углеводороды (бенз(а)прирен,
метилнафталин и др.), стойкие органические соединения (полихлорированные бифенилы,
хлорированные пестициды, диоксины, фураны и др.). Это обусловлено глобальным
характером их распространения в биосфере и высокой биологической опасностью
(Глобальное загрязнение..., 1977; Израэль, Цыбань, 1981; Загрязнение..., 2002).
Важной характеристикой водных экосистем являются физико-химические свойства
донных отложений, которые отражают многолетнюю картину загрязнения. Аккумулируя
тяжелые металлы, радионуклиды и высокотоксичные органические вещества, донные
отложения способствуют самоочищению водных сред, но являются постоянным
источником вторичного загрязнения. Вариабельность содержания загрязняющих веществ
может
быть
обусловлена
природными
причинами,
а
именно,
различиями
в
гранулометрическом и минералогическом составе отложений.
Донные отложения являются надежным индикаторным показателем, отражающим
общее состояние вод. Среднее содержание микроэлементов в донных осадках приведены
в таблице 5.5.
В пробу отбиралась мелкая песчаная фракция с различных глубин от 4 м до 19 м в
зависимости от удаленности точки опробования донных отложений относительно берега.
Пробы высушивались до воздушно-сухого состояния и ситовались на сите с d < 1 мм.
После истирания материал проб анализировался на содержание микроэлементов (методом
атомно-абсорбционной спектрометрии), нефтепродуктов и бенз(а)пирена. Значения
концентраций загрязняющих веществ представлены в таблице 5.5.
Каждая проба анализировалась по шести компонентам. В донных отложениях
определяли содержание нефтепродуктов, бенз(а)пирена, свинца, цинка, меди, кадмия,
железа.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
56
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Донные отложения водных объектов представлены песком с низким содержанием
гумуса. Такой грунт обладает низкой сорбционной способностью, с низким содержанием
органических и биогенных веществ. Углеводороды имеют тенденцию накапливаться
донными
грунтами
бактериальной
и
не
всегда
микрофлоры,
непосредственного
попадания
легко
данное
подвержены
обстоятельство
нефтепродуктов
в
деструктивному действию
усугубляет
природные
опасность
водные
от
объекты.
Нефтепродукты длительное время сохраняются в донных отложениях и дают повышение
уровня нефтяных углеводородов в воде при каком-либо механическом возмущении
грунта.
При изучение негативных экологических последствий нефтяного загрязнения
морской среды необходимо учитывать, что нефть это природное органическое
соединение. Миграционные потоки природного газа и нефти на морском дне за счет их
просачивания из нефтегазоносных структур и газогидратных скоплений обнаружены во
многих районах Мирового океана (Патин, 2001). В таких районах концентрации
углеводородов в придонных слоях на 2-3 порядка величин превосходят фоновые уровни
(Газохимические..., 1993; Геодакян и др, 1994).
Содержание
нефтепродуктов
в
пробах
донных
осадков
по
результатам
лабораторных исследований изменялось в диапазоне величин от 92 до 207 мг/кг при
среднем значении 138 мг/кг, что выше фоновых показателей (118 мг/кг).
Основное накопление нефтяных углеводородов отмечается в тонкодисперсных
осадках по сравнению с песками, что обусловлено природными механизмами
концентрации углеводородов.
Средняя концентрация нефтепродуктов в пробах донных отложений территории
исследования находится выше фоновой (согласно шкале Пиковского, 1993).
Согласно данной шкале, концентрации нефтепродуктов до 100 мг/кг являются
фоновыми, не представляя опасности для окружающей среды. В случае концентрации от
100 до 500 мг/кг – повышенное фоновое содержание, при которой нефтепродукты активно
утилизируются микроорганизмами без вмешательства человека, либо вымываются
дождевыми потоками и экологической опасности не представляют.
Также, согласно инструкции «Методические рекомендации по выявлению
деградированных и загрязненных земель» допустимым считается уровень загрязнения
донных осадков и почв нефтепродуктами до 1000 мг/кг.
Металлы – естественный компонент морских донных отложений и в тоже время
одни из наиболее опасных и распространенных загрязняющих веществ в тех местах, где
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
57
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
их природный цикл нарушается деятельностью человека (Гуревич, 2002). Они
встречаются как в элементарной форме, так и в составе химических соединений. Каждая
химическая форма или соединение имеет свои свойства, которые определяют их перенос,
поведение в пищевой цепи и токсичность. В небольших концентрациях некоторые
металлы являются важными питательными элементами (Глобальное загрязнение..., 1977).
Одним из наиболее важных свойств металлов, в значительной мере определяющих
их токсический эффект, является способность накапливаться в живых организмах в силу
высокого химического сродства к функционально активным группам биомакромолекул и
передаваться
по
пищевым
цепям.
Многие
металлы,
связываясь
с
белковыми
компонентами клеточных, мембран могут изменять проницаемость клеточной оболочки,
способствуя нарушению таких физиологических функций, как фотосинтез, дыхание и
осморегуляция (Патин, 1979; Проблемы..., 1985).
Тяжелые металлы – группа химических элементов, имеющих плотность более 5
3
г/см . При гиперконцентрациях меди, свинца, кадмия происходит необратимое
ингибирование ферментов живых организмов. В результате этого снижается скорость
биохимических реакций организмов, что приводит к их болезни или гибели. Металлы
поступают в атмосферу в составе газообразных выделений и дымов, а также в виде
техногенной пыли; они попадают со сточными водами в водоемы, а из воды и атмосферы
переходят в донные отложения, которые являются активными накопителями металлов,
вследствие чего содержание в них последних на несколько порядков превышает
концентрацию в воде. Благодаря сорбционным процессам происходит самоочищение
водоемов от соединений тяжелых металлов. Однако в определенных условиях (например,
изменение рН, наличие разнообразных комплексообразующих веществ) прослеживается
переход тяжелых металлов в растворенном состоянии в толщу воды, т.е. донные
отложения превращаются в источники вторичного загрязнения водных объектов.
Содержание тяжелых металлов в донном осадке всегда выше, чем в воде.
В настоящее время ПДК для многих металлов в донных отложениях не
установлено, применяются значения ОДКп.
Из тяжелых металлов были определены медь, железо, цинк, свинец, кадмий в
пределах, не превышающих ПДК и ОДК. Приведены сравнительные статистические
характеристики концентраций загрязняющих веществ в донных осадках водных объектов
(таблица 5.5).
В пробах донных отложений, содержание свинца составляет менее 1,0 мг/кг,
кадмия – менее 0,05 мг/кг, меди – менее 0,5 мг/кг (исключение точка 11, где концентрация
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
58
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ионов меди составила 0,78 мг/кг). Концентрация цинка в точках 1, 2 и 10 была выше
предела обнаружения методики и составила соответственно величины 5,2 мг/кг, 11,2 мг/кг
и 5,2 мг/кг (таблица 5.5). Концентрация железа варьирует в диапазоне от 4 290 мг/кг до
7 790 мг/кг. Концентрация 7 790 мг/кг зафиксирована в донных отложениях точки 8.
Высокое содержание железа объясняется природными причинами, среднее значение
6032,5 мг/кг (таблица 5.5, рисунок 5.8).
Рисунок 5.8. Содержание железа в пробах донных отложениях
Вариабельность показателей содержания металлов может быть обусловлена
природными
причинами,
а
именно
различиями
в
гранулометрическом
и
минералогическом составе донного осадка. В целом состояние донных отложений на
исследуемой территории можно оценить как умеренно загрязненное. Результаты физикохимического анализа проб донных отложений показывают невысокое содержание в ней
загрязняющих веществ.
Таблица 5.5 – Значения концентраций загрязняющих веществ в донных отложениях
Станция
монитори
нга
1
2
3
4
Zn,
мг/кг
Pb,
мг/кг
Cu,
мг/кг
Cd,
мг/кг
Fe, мг/кг
5,20
11,50
˂5
˂5
˂1
˂1
˂1
˂1
˂ 0,5
˂ 0,5
˂ 0,5
˂ 0,5
˂ 0,050
˂ 0,050
˂ 0,050
˂ 0,050
4290
6690
5890
5350
Бенз(а)пирен,
мг/кг
˂ 0,005
˂ 0,005
˂ 0,005
˂ 0,005
Нефтепродукты,
мг/кг
121
136
164
194
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
59
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Станция
монитори
нга
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Количеств
о проб
Среднее
значение
5540
5690
5590
7790
7290
6650
4800
7240
6340
5305
Бенз(а)пирен,
мг/кг
˂ 0,005
˂ 0,005
˂ 0,005
˂ 0,005
˂ 0,005
˂ 0,005
˂ 0,005
˂ 0,005
˂ 0,005
˂ 0,005
Нефтепродукты,
мг/кг
174
143
152
100
92
102
110
107
207
129
14
14
14
14
–
–
6032,500
–
137,929
–
–
–
4290,00
–
92,00
11,50
–
–
–
7790,00
–
207,00
3,637
–
–
–
1006,240
–
36,231
2,100
–
–
–
268,929
–
9,683
49,826
–
–
–
16,680
–
26,268
˂ 0,001
˂ 0,0005
˂ 0,001
˂ 0,0001
0,025–
3,9
˂ 0,005
˂ 0,025 –
0,672
55
32
33
0,5
–
0,02
–
Zn,
мг/кг
Pb,
мг/кг
Cu,
мг/кг
Cd,
мг/кг
Fe, мг/кг
˂5
˂5
˂5
˂5
˂5
5,20
˂5
˂5
˂5
˂5
˂1
˂1
˂1
˂1
˂1
˂1
˂1
˂1
˂1
˂1
˂ 0,5
˂ 0,5
˂ 0,5
˂ 0,5
˂ 0,5
˂ 0,5
0,78
˂ 0,5
˂ 0,5
˂ 0,5
˂ 0,050
˂ 0,050
˂ 0,050
˂ 0,050
˂ 0,050
˂ 0,050
˂ 0,050
˂ 0,050
˂ 0,050
˂ 0,050
14
14
14
7,300
–
Минимум
5,20
Максимум
Стандартн
ое
отклонени
е
Стандартн
ая ошибка
Коэффици
ент
вариации
Исследова
ния 2013
года
ОДК
Результаты
экологического
мониторинга
2014
года
согласовываются
с
результатами, полученными в 2012 и 2013 годах. Все исследованные параметры не
превышают значений нормативов ПДК и ОДК для почв, большинство загрязняющих
веществ находятся в концентрациях ниже пределов обнаружения методик исследования.
В целом полученные данные говорят о слабой загрязненности морских вод. Эти же
данные подтверждают отсутствие постоянных источников загрязнения в данном районе, и
носит транзитных характер.
По результатам анализа проб донных отложений никаких техногенных и
геохимических аномалий не обнаружено. Предполагается, что данные показатели связаны
с перемещением поверхностного грунта в виде отсортированного песка и вновь
образовавшихся наносов с побережья. Когда новые песчаные отложения «захоронили»
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
60
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
низлежащие грунты. Такой процесс связан с штормовыми и нагонными явлениями и
интенсивностью размывания побережья о. Варандей на всем его широтном протяжении.
Утечек нефтепродуктов как с СМЛОП так и с трассы подводного нефтепровода –
не обнаружено.
5.3
Полусуточные наблюдения
На станции 9т произведены полусуточные наблюдения в течение приливоотливного цикла с дискретностью 2 часа. В каждую серию произведены измерения
температуры воды, солености и нефтяных углеводородов на поверхностном горизонте.
Всего проведено 6 измерений.
Результаты полусуточных наблюдений представлены в таблице 5.6.
Таблица 5.6 – Результаты полусуточных наблюдений на станции мониторинга 9т
Время
отбора
07-23
11-35
13-10
15-10
17-15
19-05
Температура, °С
13,4
13,6
13,9
13,8
13,5
13,3
Соленость,
(ррm)
9110
9340
9120
9150
9440
9480
Нефтепродукты,
мг/дм3
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
<0,02
Результаты полусуточных наблюдений на станции мониторинга 9Т не выявили
превышения концентрации нефтепродуктов норматива ПДК.
5.4
Рыбопромысловые участки
На рыбопромысловых участках Песчанка и Варандей проведены измерение
температуры и солености вод, а также определены содержания ЗВ в воде и донных
отложениях.
Таблица 5.7 – Характеристика точек отбора проб
№
Наименование объекта
Рыбопромысловый участок Песчанка
1 вода
2
донные отложения
Рыбопромысловый участок Варандей
1 вода
2
донные отложения
Координаты станций
широта
долгота
(градусы с.ш.)
(градусы в.д.)
58019`
58019`
68052`
68052`
57058`
57058`
68049`
68049`
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
61
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Результаты исследования проб воды и донных отложений представлены в таблицах
5.8 и 5.9.
Таблица 5.8 – Результаты лабораторных анализов проб поверхностной воды
рыбопромысловых участков
Рыбопромысловы
й участок
Песчанка
Варандей
Температура,
град. С
13
13
Бенз(а)пирен,
мг/дм3
<0,0005
<0,0005
Нефтепродукты,
мг/дм3
<0,02
<0,02
УЭП,
мСм/см
23,10
29,70
Таблица 5.9 – Значения концентраций загрязняющих веществ в донных отложениях
рыбопромысловых участков
Рыбопромысловый участок
Песчанка
Варандей
Бенз(а)пирен, мг/кг
˂ 0,005
˂ 0,005
Нефтепродукты, мг/кг
118
1266
Данные лабораторного анализа проб поверхностной воды точек опробования на
рыбопромысловых
участках
показывают,
отсутствие
загрязнения
бенз(а)пиреном.
Концентрация нефтепродуктов в донных отложениях соответствуют повышенному фону в
районе устья реки Песчанка (118 мг/кг) и умеренно опасное загрязнение отмечено в
районе порта Варандей (1266 мг/кг). Загрязнение нефтепродуктами морской воды
территории рыбопромыслового участка Варандей связано с летней навигацией морских
судов порта Варандей.
Условия местообитания для донных рыб удовлетворительные. Для пелагических
рыб, в том числе для полупроходных и проходных во время нереста – не
удовлетворительные. Устьевая часть сильно обмелевшая, после строительства водного
перехода нефтепровода в 2009 г. (Отчет …, 2013).
Прибрежная и береговая части рыбопромыслового участка «Варандей» зачищены
от плавника, металлолома и прочих отходов (мусора) силами вахты Варандейского
терминала. Металлические отходы складируются на организованных площадках для
последующего вывоза. Древесина и прочие непищевые отходы используются для отсыпки
в теле дамб, для технологического автотранспорта.
Условия местообитания, нагула и миграции для донных и пелагических рыб на
Варандейском рыбопромысловом участке – благоприятные.
В районе порта Варандей есть несколько жилых домов коренных народов. Местное
население занимается рыбопромысловой деятельностью, имеет небольшие лодки для
ловли рыбы.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
62
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
6. ДИНАМИКА ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В ПОВЕРХНОСТНОЙ ВОДЕ
НА МОРСКОМ УЧАСТКЕ ВНОТ
6.1.
Поверхностные морские воды
Концентрации тяжелых металлов в водах Печорского моря варьируют в весьма
широких диапазонах вследствие воздействия гидрографических параметров, низкой
биологической продуктивности и наличия постоянного твердого выноса терригенного
генезиса с побережья
С 2011 года по 2014 год накопление тяжелых металлов в водах Печорского моря
имеет неравномерный характер.
С 2011 года по 2013 год концентрации кадмия не превышали границы нижнего
предела методик определения. Содержание кадмия в 2014 году во всех точках
опробования не превышает предельные концентрации (ПДКР.Х. = 0,01 мг/дм3), средняя
концентрация 0,0007 мг/дм3. Диапазон значений незначительно варьирует в пределах от
0,00041 мг/дм3 до 0,00081 мг/дм3 (таблица 6.1 и 6.2).
Медь – тяжелый металл, который необходим в качестве микроэлемента для
животных и растительных организмов, в повышенной концентрации оказывает
разрушительное воздействие на клетки. Водоросли реагируют на вредное воздействие
меди при показателе 0,1 – 10 мг/л.
Низкие показатели содержания меди в морской воде на данном участке
наблюдались в 2012 – 2013 годах, превышение ПДК не отмечено. В 2011 году
зарегистрированы
высокие
концентрации
меди,
превышающие
ПДК
в
точках
мониторинга 7 (5,4ПДКР.Х.) и 13 (2,4ПДКР.Х.) в пробах придонного горизонта и в точке 7
(5,4ПДКР.Х.) в пробе поверхностного горизонта (Отчет…., 2013). Концентрация меди в
2014 году варьировала в диапазоне от 0,0017 мг/дм3 до 0,0038 мг/дм3. Среднее значение
содержания данного элемента в поверхностных водах изучаемой территории составляет
0,0023 мг/дм3 , что не превышает ПДКР.Х. = 0,005 мг/дм3 (таблица 6.1 и 6.2).
Отмеченные концентрации меди в морской воде не являются опасными. Медь
энергично мигрирует и может накапливаться в илах и песчаниках.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
63
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Таблица 6.1 – Результаты лабораторных анализов проб поверхностной воды за 2011-2014 гг. (поверхностный горизонт)
Точки
мониторинга
Показагод
тели
2011
2012
Zn
2013
2014
2005
2006
Cu
2007
2008
2011
2012
Pb
2013
2014
2011
2012
Cd
2013
2014
2011
Fe
2013
2014
2011
Взвешенн
2012
ые
2013
вещества
2014
2009
2011
Растворен
ный
2012
кислород
2013
2014
2011
БПКполн.
2012
2013
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
0,006
0,004
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0021
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0061
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00058
0,04
<0,04
0,141
885
<3,0
<3,0
31,0
5,9
8,8
6,3
7,6
8,50
2,7
5,6
6,5
0,011
0,009
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0023
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0083
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00060
<0,04
<0,04
0,130
656
<3,0
28,0
33,0
6,1
9,7
6
7,7
8,50
3,1
2,4
10,5
<0,001
0,017
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0019
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0025
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00041
<0,04
0,23
0,087
610
3,0
10,0
54,0
6,2
10,1
6,5
7,3
8,60
2,4
5,6
13,1
<0,001
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0021
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0051
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00079
0,22
<0,04
0,031
550
<3,0
20,4
23,0
6,1
10,1
6
7,6
8,60
2,8
4,2
11,5
<0,001
0,013
0,183
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0017
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0032
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00065
0,24
0,39
0,066
<3,0
9,0
35,6
15,0
6
9,7
6,2
8,1
7,60
1,9
6,1
16,7
0,013
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0021
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0072
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00070
0,04
0,20
0,097
<3,0
<3,0
35,3
26,0
–
10,1
6,3
7,4
8,60
2,5
1,8
11,7
0,095
<0,001
<0,0005
<0,0050
0,027
<0,001
<0,0006
0,0027
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0086
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00048
0,20
<0,04
0,048
<3,0
<3,0
33,0
140,0
–
10,7
5,9
7,6
8,30
3,2
4,1
11,6
<0,001
0,007
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0025
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0044
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00088
0,27
0,13
0,022
<3,0
<3,0
5,0
52,8
–
9,4
6,2
8,0
8,50
2,6
4,3
12,6
<0,001
0,005
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0020
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0042
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00136
0,35
0,14
0,012
<3,0
<3,0
<3,0
18,4
–
10,1
6,3
7,8
8,60
1,9
1,5
6,5
<0,001
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0025
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0078
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00061
0,04
<0,04
0,135
<3,0
<3,0
48,8
24,0
–
8,1
6,5
7,9
8,70
2,3
1,3
7,7
<0,001
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0029
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0074
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00069
0,18
0,13
0,128
<3,0
<3,0
<3,0
24,0
–
9,7
6
7,8
8,40
2,7
4,4
6,5
<0,001
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0020
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0151
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00058
0,09
0,11
0,348
<3,0
<3,0
15,5
32,0
–
9,4
5,9
7,4
8,10
0,6
4,5
9,1
0,013
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0025
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0045
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00054
0,06
<0,04
0,098
<3,0
4,0
4,0
54,0
–
8,8
6
7,5
8,60
1,5
1,8
14,4
0,04
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0029
0,03
<0,001
<0,0002
0,0061
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00058
0,03
0,09
0,125
123,5
3,0
4,0
154,0
–
7,1
6,2
7,4
8,30
1,4
5
12,4
ПДКР.Х.
0,05
0,005
0,01
0,01
0,05
10
–
–
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
64
Ср. зн.
0,030
0,009
0,183
<0,0050
0,027
<0,001
<0,0006
0,0023
0,030
<0,001
<0,0002
0,006
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00068
0,147
0,178
0,105
564,900
4,750
21,782
48,657
6,060
9,414
6,164
7,650
8,421
2,26
3,76
10,77
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Точки
мониторинга
Показагод
тели
2014
2011
Хлориды
2013
2014
2011
Сульфаты
2013
2014
2011
2012
Нитриты
2013
2014
2011
2012
Ионы
аммония
2013
2014
2011
2012
Бензапире
н
2013
2014
2011
2012
Нефтепродукты
2013
2014
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
<2
592,2
10967
9500,0
229,6
3830
1490,00
0,02
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
0,1
<0,04
0,10
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
<2
12360
11512,3
10126,7
737,9
2218
1490,00
0,02
<0,02
<0,02
<0,02
5,9
0,4
0,21
0,09
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
<2
6944,4
9454,7
9906,5
1240
1838
1385,00
0,02
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
<0,01
0,3
0,10
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
<2
6944,4
11481,4
10053,3
1240
2205
1185,00
0,02
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
<0,01
0,06
0,06
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
<2
13065,8
876,5
9833,1
1675,5
1270
1190,00
0,04
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
0,1
0,15
0,06
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
<2
14866,8
10411,5
8513,0
1701,5
2360
1255,00
0,06
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
0,1
0,17
0,07
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
<2
18775,6
12613,1
8952,5
1606
2569
1435,00
0,04
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
<0,01
0,26
0,06
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,017
<0,005
<0,005
<0,02
<2
16769,4
12901,2
9209,4
2307
2658
1105,00
0,04
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
0,3
0,26
0,06
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
<2
17541
18374,6
9466,2
1519
1800
1493,00
0,05
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
0,2
0,13
0,08
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,011
<0,005
<0,005
<0,02
<2
16306,5
11244,8
9100,1
1104,5
2117
1502,00
0,04
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
0,1
0,21
0,09
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
<2
13850,2
10020,5
9850,5
1212,5
1844
1125,00
0,04
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
<0,01
0,06
0,10
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
<2
11880,3
10154,3
9392,8
872,5
1867
1175,00
0,04
<0,02
<0,02
<0,02
3,0
<0,01
0,34
0,06
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
<2
13117,2
14403,2
9319,5
1506
2788
1120,00
0,04
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
<0,01
0,1
0,05
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
<2
12115,3
15061,2
8952,5
2578,5
2922
1707,00
0,08
<0,02
<0,02
<0,02
5,9
<0,01
0,26
<0,05
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,011
<0,005
<0,005
<0,02
ПДКР.Х.
11900
3500
0,08
2,9
–
0,05
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
65
Ср. зн.
12509,2
11391,2
9441,15
1395,04
2306,14
1332,64
0,039
<0,02
<0,02
<0,02
4,986
0,186
0,193
0,075
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,0130
<0,005
<0,005
<0,02
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Таблица 6.2 – Результаты лабораторных анализов проб поверхностной воды за 2011-2014 гг. (придонный горизонт)
Точки
мониторинга
Показате
год
ли
2011
2012
Zn
2013
2014
2005
2006
Cu
2007
2008
2011
2012
Pb
2013
2014
2011
2012
Cd
2013
2014
2011
Fe
2013
2014
2011
Взвешен2012
ные
2013
вещества
2014
2011
Растворен
2012
ный
2013
кислород
2014
2011
2012
БПКполн.
2013
2014
Хлориды
2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
0,009
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0026
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0078
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00058
0,04
0,06
0,131
1325
<3,0
<3,0
162,0
8,8
6,1
8,0
8,50
2,1
1,1
17,6
<2
1482,4
0,011
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0018
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0102
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00058
0,02
0,48
0,244
985
<3,0
26,0
175,0
6,9
6
7,5
8,50
2,4
1,5
17,5
<2
12284,0
0,09
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0020
0,04
<0,001
<0,0002
0,0028
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00062
0,01
<0,04
0,178
143,7
<3,0
<3,0
248,0
5,6
6,3
8,0
8,50
1,9
2,3
21,2
<2
9684,5
<0,004
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0022
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0032
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00056
0,03
0,6
0,135
1025,8
<3,0
9,0
107,0
7,6
6,4
7,5
7,80
2,7
1,8
18,1
<2
8153,5
0,042
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0021
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0134
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00078
0,04
0,3
0,196
1115,8
<3,0
23,8
90,1
6,9
6,5
7,6
8,10
2,2
4,4
13,3
<2
12328,9
0,04
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0027
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0065
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00052
0,02
0,67
0,151
437,8
<3,0
27,0
144,0
8,9
6,8
7,7
8,10
2,3
5,2
17,6
<2
12258,0
0,1
<0,001
<0,0005
<0,0050
0,027
<0,001
<0,0006
0,0023
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0087
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00071
0,03
0,48
0,125
869,8
<3,0
19,0
125,0
5,7
6,5
7,6
8,70
2,7
3,7
14,4
<2
20853,2
<0,004
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0021
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0092
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00058
0,05
0,07
0,110
358,7
<3,0
<3,0
179,0
7,4
6,2
7,1
8,30
1,7
4,2
14,4
<2
18459,1
<0,004
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0018
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0235
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00075
0,05
<0,04
0,150
153
<3,0
<3,0
122,0
10,1
6
8,0
8,10
2,1
2,4
17,7
<2
17682,0
<0,004
<0,001
0,082
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0026
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0073
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00058
0,04
0,68
0,182
215
<3,0
6,0
192,0
6,1
6,2
8,0
7,90
1,6
2,8
10,5
<2
18253,2
<0,004
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0028
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0075
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00081
0,06
0,1
0,135
35,9
<3,0
<3,0
141,0
7,6
5,4
7,8
8,20
1,2
3,4
18,2
<2
14521,0
<0,004
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0028
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0049
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00075
0,08
0,07
0,134
87,6
4,0
6,0
166,0
7,1
6
7,9
8,00
1,2
4,4
13,8
<2
12105,0
0,28
<0,001
<0,0005
<0,0050
0,012
<0,001
<0,0006
0,0024
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0083
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,0006
0,05
0,05
0,141
125,7
<3,0
8,5
251,0
8,9
6,2
7,3
8,50
0,8
5
13,7
<2
15112,2
<0,004
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0038
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0076
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00068
0,03
<0,04
0,394
201,3
<3,0
15,0
251,0
12,0
6,4
8,1
7,80
0,8
5,6
17,6
<2
10283,0
ПДКР.Х.
0,05
0,005
0,01
0,01
0,05
10
–
–
11900
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
66
Ср. зн.
0,0817
<0,001
<0,0005
<0,0050
<0,001
<0,001
<0,0006
0,0024
<0,001
<0,001
<0,0002
0,0086
<0,0001
<0,0001
<0,0002
0,00065
0,0393
0,3236
0,1719
505,72
<3,0
15,589
168,08
7,83
6,21
7,72
8,21
1,84
3,41
16,11
<2
13104,3
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Точки
мониторинга
Показате
год
ли
2013
2014
2011
Сульфаты
2013
2014
2011
2012
Нитриты
2013
2014
2011
2012
Ионы
аммония
2013
2014
2011
2012
Бензапире
н
2013
2014
2011
2012
Нефтепродукты
2013
2014
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
10133,7
8792,0
127,6
3463
1235,00
0,06
<0,02
<0,02
<0,02
4,2
<0,01
0,08
0,07
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,15
<0,005
<0,005
<0,02
12942,3
16841,1
653,4
2481
1971,00
0,04
<0,02
<0,02
<0,02
4,8
<0,01
0,09
<0,05
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,045
<0,005
<0,005
0,03
13109,9
15190,0
1536,0
2483
1109,00
0,12
<0,02
<0,02
0,021
2,4
<0,01
0,1
<0,05
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,11
<0,005
<0,005
<0,02
13611
14676,3
1114,0
2760
1615,00
0,06
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
<0,01
0,09
0,06
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,04
<0,005
<0,005
<0,02
10020,5
14602,9
653,4
1638
1556,00
0,04
<0,02
<0,02
0,021
4,8
<0,01
0,14
<0,05
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,05
<0,005
<0,005
0,02
13034,9
15923,8
2354,7
2385
1865,00
0,15
<0,02
<0,02
<0,02
1,2
<0,01
0,3
<0,05
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,12
<0,005
<0,005
0,02
13084,9
11520,9
2354,0
2493
1648,00
0,04
<0,02
<0,02
<0,02
4,2
<0,01
0,13
<0,05
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,15
<0,005
<0,005
<0,02
12746,8
12621,6
2894,0
2510
1616,00
0,09
<0,02
<0,02
0,053
2,5
<0,01
0,12
0,16
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,035
<0,005
<0,005
<0,02
14588
15703,6
1559,0
3555
2022,00
0,05
<0,02
<0,02
0,032
5,0
<0,01
0,15
<0,05
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,013
<0,005
<0,005
<0,02
13425,8
10053,3
1584,5
2409
1674,00
0,06
<0,02
<0,02
<0,02
3,8
<0,01
0,18
0,08
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
19022,5
9209,4
1357,8
1740
1987,00
0,07
<0,02
<0,02
<0,02
4,8
<0,01
0,19
0,12
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,05
<0,005
<0,005
<0,02
9979,4
10346,8
1153,4
1975
1547,00
0,07
<0,02
<0,02
<0,02
2,4
<0,01
0,15
0,06
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,04
<0,005
<0,005
0,02
14310,6
11594,3
1823,5
2545
1750,00
0,05
<0,02
<0,02
<0,02
2,0
<0,01
0,08
<0,05
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,05
<0,005
<0,005
<0,02
14464,9
14823,1
1025,6
2884
1810,00
0,05
<0,02
<0,02
<0,02
5,0
<0,01
0,14
0,11
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
<0,005
<0,005
<0,005
<0,02
ПДКР.Х.
3500
0,08
2,9
–
0,05
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
67
Ср. зн.
13176,8
12992,8
1442,21
2522,93
1671,79
0,07
<0,02
<0,02
<0,02
3,7214
<0,01
0,1386
0,0943
<0,005
<0,005
<0,002
<0,0005
0,0711
<0,005
<0,005
0,0225
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Распределение свинца не имеет определенного характера. В 2011 году
концентрации свинца на 13 станциях мониторинга составили менее 0,001 мг/дм3. В одной
пробе воды поверхностного горизонта зафиксировано превышение ПДК в 3 раза и в одной
пробе придонного горизонта концентрация свинца составила 4 ПДКР.Х. (Отчет …, 2013). В
2012 и 2013 годах исследований концентрации свинца не превышают пределы
обнаружения методик исследований. В 2014 году высокие значение концентраций свинца
с превышением ПДК зафиксированы в точке 12 (1,5ПДКР.Х.) поверхностного горизонта и в
точках 2 (1ПДКР.Х.), 5 (1,3ПДКР.Х.), 9 (2,4ПДКР.Х.) придонного горизонта.
Распределение содержания железа имеет крайне неравномерный характер во всем
районе исследований. Данный показатель прямо коррелирует со взвесями и с
особенностями повышенного содержания железа в печорских речных водах и стоков с
побережья других водоемов. Тенденция высокого содержания железа в воде носит
постоянный характер в весенне-осенний сезоны (Отчет…, 2013).
Содержание железа в 2011 году варьирует в диапазоне 0,03 – 0,35 мг/дм3, среднее
значение 0,15 мг/дм3 и 0,04 мг/дм3 соответственно в поверхностном и придонных
горизонтах. Наиболее высокие значения концентраций железа отмечены в 2013 году,
среднее значение концентрации в придонном горизонте 0,32 мг/дм3, в поверхностном
горизонте – 0,18 мг/дм3. В 2014 году железо обнаружено в количестве от 0,012 до 0,348
мг/дм3 (поверхностных горизонт) и от 0,110 до 0,394 мг/дм3 (придонный горизонт)
(таблица 6.1 и 6.2, рисунок 5.7). Высокое значение концентрации данного элемента в
некоторых точках вероятно, обусловлено природно-климатическими условиями, которые
способны образовывать подвижные комплексные соединения с ионами железа.
Концентрации цинка в морской воде изученной территории за 2011-2013 г.г. носит
неравномерный случайный характер по годам и не имеет закономерности в распределении
по акватории, следовательно, постоянных источников техногенного или природного
происхождения (таблица 6.1 и 6.2). Высокие концентрации, превышающие ПДК
определены в четырех пробах в 2011 году и в двух – в 2013 году. В 2012 году и в 2014
году содержание Zn ниже пределов обнаружения методики и, следовательно, не
превышает ПДК морских вод.
В 2011 году превышений ПДК по нефтепродуктам зафиксировано в 2 – 3 раза по
трем пробам из 14-ти (придонный горизонт). Концентрации нефтепродуктов в морской
воде исследуемой территории в последующие годы исследований в основном составляла
менее 0,005 мг/мг3 (ниже порога метода определения). В 2014 году в трех пробах воды
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
68
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
придонного горизонта отмечена концентрация 0,02 мг/дм3, в одной 0,03 мг/дм3,
превышений ПДКР.Х. не зафиксировано (таблица 6.1 и 6.2).
Сравнительно малые масштабы морской судоходной деятельности на акватории
Печорского моря, в его прибрежной зоне, обусловливают слабую загрязненность вод
нефтепродуктами.
Морские
объекты
ВНОТ
также
характеризуются
штатными,
безаварийными процессами перекачки нефти на танкера без сброса сточных вод с
производственных объектов за весь период исследований.
Основным источником поступления нефтепродуктов в морскую среду служит
транзитный перенос вод с дельты р. Печора, а также частично транзитные воды Белого
моря.
Бенз(а)пирен – образуется при сгорании углеводородного жидкого, твёрдого и
газообразного топлива (в меньшей степени при сгорании газообразного). Бенз(а)пирен
является наиболее типичным химическим канцерогеном окружающей среды. Будучи
химически сравнительно устойчивым, бенз(а)пирен может долго мигрировать из одних
объектов в другие. В результате многие объекты и процессы окружающей среды, сами не
обладающие способностью синтезировать бенз(а)пирен, становятся его вторичными
источниками. Бенз(а)пирен оказывает также мутагенное действие. Безаперен имеет
свойство накапливаться. Он также образуется в результате протекания процессов
полимеризации относительно простых по структуре осколков молекул (в основном
свободно радикального характера), которые образуются из исходного топлива вследствие
действия высоких температур, при неблагоприятных условиях горения. Превышений ПДК
в 2011 – 2013 г.г. не обнаружено. Ранее бенз(а)пирен не определялся (Отчет …, 2013).
Содержание бенз(а)пирена в пробах 2014 года – ниже методик обнаружения
данного компонента в пробах воды – менее 0,0005 мг/дм3.
Кислородный
режим
имеет
важное
значение,
минимальное
содержание
растворенного кислорода, обеспечивающего нормальное развитие рыб, оставляет около 5
мг/дм3, массовую гибель рыбы вызывает понижение содержания растворенного кислорода
до 2 мг/дм3.
Содержание растворенного кислорода в пробах морской воды 2011 года составляет
от 8,1 до 10,7 мг/дм3, что выше нижней границы ПДК. Содержание растворенного
кислорода в 2012 – 2013 гг. достаточное и благоприятное для гидробионтов, значения
колеблются в диапазоне 6,7 – 8,1 мг/дм3.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
69
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
В 2014 году в пробах среднее содержание кислорода – 8,3 мг/дм3, незначительное
варьирование от 7,6 до 8,7 мг/дм3 наблюдалось как в придонных, так и поверхностных
горизонтах. Такая вода по уровню загрязнения будет характеризоваться как чистая
(второй класс качества вод).
Результаты проб взвешенных веществ выявили следующую закономерность
содержания взвесей морской воды – при наименьшей глубине содержание взвешенных
веществ выше, чем в водах большей глубины. По результатам 2011 года образцы морской
воды показывают высокое содержание взвешенных веществ. Здесь же отмечена тенденция
– с увеличением глубины снижается содержание взвешенных веществ. В остальных
точках содержание взвесей не превышает значения 3,0 мг/дм3 (Отчет …, 2013).
Содержание взвешенных веществ в водных объектах изучаемой территории в летний
период 2014 года было очень разнообразным и варьировало от 15,0 мг/дм3 до 154,0 мг/дм3,
среднее значение – 48 мг/дм3 в поверхностном горизонте. В придонном горизонте в
отобранных пробах зарегистрировано большие значения данного показателя – 168,1
мг/дм3. Основным источником значительного привноса взвешенных веществ в 2011 –
2014 г.г. является речной и материковый сток.
Под аммонийным азотом принято понимать сумму NH4+ и NH3, между которыми
существует подвижное равновесие. Соотношение между различными формами полностью
определяется рН среды. В природных водах при интенсивном фотосинтезе рН может
достигать 9 единиц и выше. В этих условиях аммонийный азот находится в своей
наиболее токсичной для рыбного населения газообразной форме – NH3.
По литературным данным, в поверхностных водах (0 – 5 м) Печорского моря
отмечается рост среднего содержания нитритного азота в июле-августе.
Концентрации нитритного азота за период 2012 – 2014 г.г. не превышали
предельно допустимую концентрацию.
Данные наблюдения за 2011 год показали, что большинство проб в районе СМЛОП
содержат аммонийный азот в концентрации 3 – 5,9 мг/дм3, что превышает предельнодопустимые концентрации (2,9 мг/дм3).
В естественных условиях находящиеся в воде органические вещества разрушаются
бактериями, претерпевая аэробное биохимическое окисление с образованием двуокиси
углерода. При этом на окисление потребляется растворенный в воде кислород. В водоемах
с большим содержанием органических веществ большая часть растворенного кислорода
потребляется на биохимическое окисление, лишая таким образом кислорода другие
организмы. При этом увеличивается количество организмов, более устойчивых к низкому
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
70
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
содержанию растворенного кислорода, исчезают кислородолюбивые виды и появляются
виды, терпимые к дефициту кислорода. Таким образом, в процессе биохимического
окисления органических веществ в воде происходит уменьшение концентрации
растворенного кислорода, и эта убыль косвенно является мерой содержания в воде
органических веществ.
В 2011 году отмечены низкие показатели по БПКполн.. Низкие значения
биохимического потребления кислорода соответствуют насыщенности кислородом воды.
В 2012 году значения БПК5. на восьми станциях выше ПДК в 1,7 – 2,8 раза. В 2013 году
БПКполн. имеет также высокие значения, но по данному показателю ПДК для
рыбохозяйственных водоемов не определено. В 2014 году во всех отобранных пробах
БПК не превышало 2 мг/дм3, что характеризует воды как чистые.
Повышенное содержание сульфатов ухудшает органолептические свойства воды. В
2011 году все значения содержания сульфатов не превышали предельно-допустимых
концентраций в пробах морской воды на территории морской части ВНОТ СМЛОП.
Показатели по сульфат-ионам колебались в пределах от 229,6 мг/дм3до 2578 мг/дм3в
пробах поверхностных горизонтов и от 127,6 мг/дм3до 2894,0 мг/дм3 в пробах придонных
горизонтов. В 2012 году сульфат-ионы не определялись. В 2013 году концентрации
сульфаты в воде незначительно превышали ПДК только на одной станции отбора проб в
прибрежной зоне. В 2014 году концентрация сульфатов изменяется от 1 105,0 до 1 707,0
мг/дм3 в поверхностном горизонте и от 1 109,0 до 2 022,0 мг/дм3 в придонном горизонте
(таблица 6.1 и 6.2). Норматив ПДКР.Х. (для морей или их отдельных частей) по SO42–
составляет 3 500 мг/дм3 при 12-18%. Превышение нормативных показателей не
зарегистрировано.
Хлориды присутствуют практически во всех водах, причем его содержание
меняется в очень высоких пределах. Хлориды натрия содержатся в значительных
количествах в воде морей. Повышенное содержание хлоридов в совокупности с
присутствием в воде аммиака, нитритов и нитратов может свидетельствовать о
загрязнённости Варандейского района бытовыми сточными водами из устья р. Печора.
Содержание хлоридов в 2011 по 2014 годы было высоким. Предел варьирования в
2011 – 2013 гг. составил от 592 мг/дм3 до 18 775 мг/дм3.
В 2014 году концентрация хлоридов изменяется от 8 513,0 мг/дм3 до 16 841,1
мг/дм3 (таблица 6.1 и 6.2, рисунок 5.1). Норматив ПДКР.Х. превышен в отдельных точках
мониторинга в пробах придонного горизонта.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
71
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
По средним годовым значениям показатели содержания хлорид-ионов в толще
морской воды на исследуемой территории не снижаются.
Концентрации нитритного азота за период с 2011 года по 2014 год не превышали
предельно допустимую концентрацию.
6.2.
Донные отложения
При исследованиях, с 2005 по 2014 года отбор проб производился на разных
станциях мониторинга, но тенденция изменения кадмия хорошо прослеживается (таблица
6.3, рисунок 6.1 и 6.2). В 2005 году только на двух станциях мониторинга наблюдаются
высокие значения содержания кадмия, незначительно выше ОДК. В 2006 году и 2007 году
отмечено снижение содержания кадмия во всех станциях мониторинга и превышение
ОДК не наблюдается. Концентрация кадмия в пробах в 2008 году незначительно
повышаются, превышений ОДК не зафиксировано. В 2010, 2012 и 2013 годах кадмий в
донных песчаных осадках не обнаружен, все значения ниже порога чувствительности
метода определения (таблица 6.3, рисунок 6.1 и 6.2). В целом, учитывая все показатели за
данный период наблюдений, отмечается тенденция на снижение содержания кадмия в
донных осадках, что хорошо видно из графика на рисунках 6.1 и 6.2.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
72
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Таблица 6.3 – Результаты лабораторных анализов проб донных отложений за 2011-2014 гг.
Точки
мониторинга
Показа
год
тели
2005
2006
2007
2008
Zn,
2010
мг/кг
2011
2012
2013
2014
2005
2006
2007
2008
Pb,
мг/кг
2010
2011
2013
2014
2005
2006
2007
2008
Cu,
мг/кг
2010
2011
2013
2014
2005
2006
2007
Cd
2008
2010
2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1,8
5,7
6,49
23,55
5,7
3,1
27
˂ 0,001
5,20
1,30
4,00
0,92
6,90
0,8
1,2
˂ 0,005
˂ 2,5
10,00
1,70
1,29
11,44
1,5
4,9
˂ 0,001
˂ 0,5
0,38
0,013
0,04
0,138
0,015
0,02
2,7
6,2
0,98
7,6
3,8
2,3
9,5
˂ 0,001
11,50
1,50
11,00
0,12
2,30
0,43
0,9
˂ 0,005
˂ 2,5
9,10
2,00
0,25
4,84
0,34
3,8
˂ 0,001
˂ 0,5
0,25
0,012
0,04
0,080
0,015
0,01
5,9
4,1
2,7
3,4
19,0
5
8,8
˂ 0,001
˂5
1,40
2,00
0,15
5,03
2,6
0,9
˂ 0,005
˂ 2,5
9,00
1,30
0,54
6,78
5,4
5,4
˂ 0,001
˂ 0,5
0,49
0,013
0,04
0,058
˂ 0,020
0,01
11,8
2,7
6
1,2
4,0
1,6
9,6
˂ 0,001
˂5
2,70
4,00
0,31
0,85
0,33
1,2
˂ 0,005
˂ 2,5
22,20
1,40
1,20
0,53
0,36
3,8
˂ 0,001
˂ 0,5
0,31
0,012
0,04
0,078
˂ 0,020
0,02
7,1
3
1,44
0,55
3,2
5,5
6,6
˂ 0,001
˂5
1,40
3,00
0,12
0,40
0,47
0,9
˂ 0,005
˂ 2,5
10,20
1,10
0,28
0,31
0,27
4,6
˂ 0,001
˂ 0,5
0,59
0,013
0,04
0,058
˂ 0,020
0,07
5,2
2,9
3,12
0,055
3,8
2,8
10
˂ 0,001
˂5
2,70
5,00
0,21
˂0,05
0,47
0,4
˂ 0,005
˂ 2,5
4,50
1,60
0,62
0,24
0,25
3,0
˂ 0,001
˂ 0,5
0,47
0,013
0,05
0,080
˂ 0,020
0,004
2,4
2,7
2,6
1,45
3,6
4,2
12
˂ 0,001
˂5
1,40
2,00
0,24
0,40
1,8
0,2
˂ 0,005
˂ 2,5
8,30
1,20
0,52
0,84
0,37
4,0
˂ 0,001
˂ 0,5
0,59
0,013
0,03
0,060
˂ 0,020
0,02
0,6
4,3
28,1
12
3,2
8,6
36
˂ 0,001
˂5
1,30
6,00
2,90
2,98
0,55
0,3
˂ 0,005
˂ 2,5
8,70
1,70
5,60
5,46
0,47
6,7
˂ 0,001
˂ 0,5
1,40
0,012
0,05
0,085
˂ 0,020
0,01
5,2
3,1
4
16,28
6,1
24,6
21
˂ 0,001
˂5
1,50
2,00
0,29
4,40
0,62
0,4
˂ 0,005
˂ 2,5
6,80
1,40
0,80
8,29
0,83
2,7
˂ 0,001
˂ 0,5
0,54
0,013
0,02
0,093
˂ 0,020
0,05
4,3
6,3
22,5
25,6
4,6
5,96
3,7
17,9
7,6
4,22
3,4
4,17
7,6
13,0
7,9
3,5
1,8
˂ 0,001
˂5
1,50
18,00
0,37
˂ 0,001
˂5
1,80
4,00
0,92
˂ 0,001
˂5
˂ 0,001
˂5
13,00
0,31
3,00
0,18
0,45
˂ 0,005
˂ 2,5
4,9
19
˂ 0,001
5,20
2,20
4,00
2,93
6,80
0,5
˂ 0,005
˂ 2,5
8,50
1,60
4,50
8,52
2,6
˂ 0,001
˂ 0,5
1,10
0,012
0,04
0,113
˂ 0,020
0,02
0,2
˂ 0,005
˂ 2,5
0,5
˂ 0,005
˂ 2,5
1,8
0,6
˂ 0,005
˂ 2,5
1,90
1,19
1,70
3,90
2,80
0,84
1,20
0,83
0,35
1,3
˂ 0,001
0,78
3,4
˂ 0,001
˂ 0,5
3,4
3,6
˂ 0,001
˂ 0,5
˂ 0,001
˂ 0,5
0,013
0,06
0,012
0,04
0,012
0,05
0,012
0,02
˂ 0,020
0,005
˂ 0,020
0,03
˂ 0,020
0,02
˂ 0,020
ОДК
55-220
30-130
33 -132
0,5 -2,0
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
73
Ср. зн.
4,700
4,307
7,870
9,169
6,264
6,146
15,950
˂ 0,001
7,300
1,725
5,786
0,712
3,340
0,938
0,631
˂ 0,005
˂ 2,5
9,730
1,614
1,597
4,725
1,231
3,831
˂ 0,001
0,780
0,612
0,013
0,040
0,084
0,015
0,022
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Точки
мониторинга
Показа
год
тели
2013
2014
2013
Fe
2014
Бенз(а)- 2013
пирен
2014
2006
2007
2010
Нефтепродук- 2011
ты
2012
2013
2014
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
ОДК
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,0001
˂ 0,05
0,40
4290
˂ 0,005
˂ 0,005
0,36
0,024
5,6
0,005
3,4
0,075
121
˂ 0,05
2,65
6690
˂ 0,005
˂ 0,005
0,44
0,028
2,7
0,005
7,1
0,675
136
˂ 0,05
1,50
5890
˂ 0,005
˂ 0,005
0,30
0,028
6,1
0,005
6,5
0,115
164
˂ 0,05
0,35
5350
˂ 0,005
˂ 0,005
0,39
0,060
6,1
0,005
7
0,365
194
˂ 0,05
0,40
5540
˂ 0,005
˂ 0,005
44,00
0,028
3,8
0,005
8,1
0,11
174
˂ 0,05
0,65
5690
˂ 0,005
˂ 0,005
0,78
0,032
4,7
0,005
8,7
0,115
143
˂ 0,05
˂ 0,025
5590
˂ 0,005
˂ 0,005
0,34
0,028
3,5
0,005
9,4
0,115
152
˂ 0,05
0,50
7790
˂ 0,005
˂ 0,005
0,43
0,048
2,9
0,005
17
˂ 0,025
100
˂ 0,05
0,25
7290
˂ 0,005
˂ 0,005
0,38
0,024
3,1
0,005
8,5
0,08
92
˂ 0,05
0,45
6650
˂ 0,005
˂ 0,005
0,37
0,072
–
0,005
11
0,345
102
˂ 0,05
1,05
4800
˂ 0,005
˂ 0,005
–
0,020
–
0,005
3,4
0,24
110
˂ 0,05
0,45
7240
˂ 0,005
˂ 0,005
–
0,036
–
0,005
7,1
0,39
107
˂ 0,05
3,90
6340
˂ 0,005
˂ 0,005
–
0,024
3,9
0,005
6,5
0,285
207
˂ 0,05
˂ 0,025
5305
˂ 0,005
˂ 0,005
–
0,036
11
0,005
–
˂ 0,025
129
˂ 0,050
1,046
6032,5
–
Ср. зн.
0,02
4,779
0,035
4,855
0,005
7,977
0,243
137,93
–
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
74
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Рисунок 6.1. График изменения концентрации кадмия в донном осадке с 2005-2014 г.г.
Рисунок 6.2. График изменения концентрации кадмия в донном осадке с 2005-2014 г.г., мг/кг
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
75
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
В 2005 году отмечались самые высокие значения концентраций меди за весь
период наблюдений (среднее значение равно 9,73 мг/кг). В 2006 – 2007 гг. отмечается
снижение содержания меди. В 2008 году содержание меди вновь увеличивается. Среднее
значение концентрации меди в 2010 году зафиксировано на уровне 2006 года. В 2011 году
содержание меди повышается в 2,4 раза по сравнению с 2010 годом. В 2013 и 2014 годах.
содержание меди по всем станциям мониторинга ниже порога определения методик
определения (таблица 6.3, рисунки 6.3 и 6.4).
Рисунок 6.3. График изменения концентрации меди в донном осадке с 2005-2011 г.г.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
76
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Рисунок 6.4. График изменения концентрации меди в донном осадке с 2005-2014 г.г., мг/кг
Свинец малораспространенный элемент, сильно токсичный металл, накапливаясь в
донных отложениях, является неэссенциальным элементом и представляет большую
опасность
для
способностью,
морской
активно
биоты.
Также
фиксируется
свинец
обладает
поверхностными
низкой
гумусовыми
миграционной
горизонтами.
Существенными факторами, влияющим на повышение концентрации свинца в донных
отложениях является адсорбция его взвешенными веществами в воде и осаждение с ними
в донные отложения (в основном – наилок) (Отчет …, 2013).
В 2005 году содержание свинца имели высокие показатели, но не превышали ОДК
(среднее значение – 1,7 мг/кг, максимальное – 2,7 мг/кг, минимальное – 1,3 мг/кг)
(таблица 6.3, рисунки 6.5 и 6.6). В 2005 году средняя концентрация составила 5,8 мг/кг. В
2007 году содержание свинца в донных отложениях снижается до 0,7 мг/кг (минимальная
– 0,12 мг/кг, максимальная – 2,9 мг/кг). В 2008 году показатели содержания свинца в
донных осадках по сравнению с 2007 годом увеличились на отдельных станциях
мониторинга. Возможно, происходит накопление ионов свинца за счет предыдущих лет,
что вызывает увеличение показателей. В 2010 – 2011 г.г. также содержание свинца в
донных отложениях значительно ниже уровня ОДК.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
77
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
В 2013 – 2014 годах содержание свинца меньше нижней границы рабочего
диапазона методики определения.
Можно считать, что данная тенденция за 2008 – 2014 годы остается стабильной и
не превышает фоновых значений ПДК для данной территории по всем станциям
мониторинга (таблица 6.3, рисунки 6.5 и 6.6).
Рисунок 6.5. Содержания свинца в пробах донных отложений (2005 – 2011 гг.)
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
78
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Рисунок 6.6. Содержания свинца в пробах донных отложений (2005 – 2014 гг.), мг/кг
Цинк относительно распространенный элемент, токсичный, относится к числу
эссенциальных,
востребованных
микроэлементов,
необходимых
для
нормальной
жизнедеятельности живых организмов, попадает в природные воды в результате
протекающих в природе процессов разрушения и растворения горных пород и минералов
(сфалерит, цинкит, госларит, смитсонит, каламин), а также со сточными водами.
Содержание цинка в пробах 2005 – 2014 г.г. имеет значительный диапазон
колебаний – от 0,98 до 36,0 мг/кг (таблица 6.3, рисунки 6.7 и 6.8).
В 2005 году самое высокое значение содержания цинка в донных осадках – 11,8
мг/кг, среднее значение – 4,7 мг/кг. В 2006 году значения концентрации цинка изменяются
в пределах от 2,7 мг/кг до 7,6 мг/кг. Самое минимальное значение в 2007 году
зафиксировано в пробе 2 – 0,98 мг/кг. Средние значения 2007 года (7,9 мг/кг) ниже, чем
средние значения содержания цинка в 2008 году (9,2 мг/кг). Значения показателей цинка в
2010 году не превышают значений ОДК и варьируют в пределах от 3,2 мг/кг до 19 мг/кг.
Наблюдения с 2005 по 2013 годы показывают увеличение содержания цинка до
2008 года, затем снижение концентрации к 2011 году. В 2012 году наблюдаются
максимальные значения концентраций за весь период наблюдений (значение равно 3,0
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
79
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
мг/кг). В 2013 году отмечается минимальные сезонные значения цинка за весь период
наблюдений.
Рисунок 6.7. График содержания цинка в пробах донных отложений 2005-2014 гг.
Рисунок 6.8. График содержания цинка в пробах донных отложений 2005-2014 гг., мг/кг
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
80
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Загрязнение цинком донных осадков можно объяснить с долговременным
миграционным влиянием трансграничного переноса растворенных ионов с западных
техногенных источников и стоков р. Печора. Отмечается тенденция к повышению в
наиболее глубоководной зоне исследований.
Железо считается переходным элементом, относится к тяжелым металлам и
содержатся в организме в следовых количествах. Функционирует железо в организме в
виде координационных соединений.
В 2013 году определялась подвижная форма (железо общее). Концентрация железа
изменяется в диапазоне от 0,025 мг/кг до 3,9 мг/кг по 14 станциям мониторинга, среднее
значение 1,05 мг/кг. В 2014 году данный показатель варьирует в диапазоне от 4 290 мг/кг
до 7 790 мг/кг. Концентрация 7 790 мг/кг зафиксирована в донных отложениях точки 8.
Высокое содержание железа объясняется природными причинами, среднее значение
6032,5 мг/кг (таблица 6.3, рисунок 5.8).
В целом, повышенное содержание железа в воде и донных отложениях имеют
устойчивый взаимозависимый характер по концентрации и прямую корреляцию значений.
Содержание нефтепродуктов в пробах донных отложений сильно варьирует по
годам исследований и по точкам мониторинга.
В 2006 году средняя концентрация нефтепродуктов в донных отложениях
составила 4,78 мг/кг (таблица 6.3, рисунки 6.9 и 6.10), минимальные значения 0,3 мг/кг,
максимальные 44 мг/кг.
Самые низке значения концентрации нефтепродуктов в пробах донных отложений
отмечены в 2007 году. Интервал варьирования 0,02 – 0,07 мг/кг.
Содержание нефтепродуктов по всем пробам донных отложений, отобранным в
2010 г. находятся в интервале 2,7 – 11,0 мг/кг. Среднее значение содержания
нефтепродуктов в донных отложениях составил почти 4,86 мг/кг.
Нефтепродукты в 2011 году в донных отложениях на всех станциях мониторинга
не обнаружены и держатся на одном уровне (0,005 мг/кг).
В 2012 году отмечается повышенное содержание нефтепродуктов в донных
осадках на всех станциях опробования. Максимальная концентрация – 17 мг/кг,
минимальная – 3,4 мг/кг, при средних значениях 7,98 мг/кг.
В 2013 году значения резко снижаются, значения изменяются в пределах от 0,08
мг/кг до 0,68 мг/кг. Такая резкая амплитуда изменчивости показателей по НП
свидетельствует о активном перемешивании (перезахоронении) поверхностных донных
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
81
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
осадков и их существенной миграции из мелководья Печорского моря в глубинные слои
донных осадков в впадину Баренцева моря в северном направлении (Отчет …., 2013).
В 2014 году содержание нефтепродуктов в пробах донных осадков по результатам
лабораторных исследований изменялось в диапазоне величин от 92 до 207 мг/кг при
среднем значении 138 мг/кг.
Средняя концентрация нефтепродуктов в пробах донных отложений территории
исследования находится выше фоновой (согласно шкале Пиковского, 1993).
Рисунок 6.9. График содержания нефтепродуктов в пробах донных отложений 2005-2014 гг.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
82
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Рисунок 6.10. График содержания цинка в пробах донных отложений 2005-2014 гг., мг/кг
В целом данный показатель не нормируется по ПДК. Однако полученные данные
говорят о слабой загрязненности бассейна в целом и имеют фоновый характер для всего
Печорского моря. Эти же данные подтверждают отсутствие постоянных источников
загрязнения в данном районе и носит транзитных характер.
Утечек нефтепродуктов как с СМЛОП, так и с трассы подводного нефтепровода не обнаружено.
В связи с отсутствием нормативов на содержание загрязняющих веществ в донных
отложениях предлагается в дальнейшем сравнение проводить не с ОДК для почв, а с
фоновыми показателями.
Бенз(а)пирен в донных отложениях в 2011 – 2014 г.г. на всех точках отбора не
обнаружен.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
83
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В районе стационарного морского ледостойкого причала (СМЛОП), подводного
нефтепровода
выполнены
комплексные
исследования
качества
морских
вод
и
прибрежные наблюдения на ближайших рыбопромысловых участках по гидрологическим
и гидрохимическим показателям.
Проведенный анализ гидрохимических исследований морских поверхностных вод
исследованного участка позволил сделать следующие выводы:
1. Гидрохимический режим состава вод юго-восточного участка Печорского моря
формируется в результате взаимодействия вод различного состава: вод открытой части
Баренцева моря, вод Белого и Печорского материкового стока, а также атмосферных
осадков. В результате взаимодействия образуется прибрежная водная масса с довольно
высокими значениями температуры в летний период (от 4°С в открытых районах до 7 –17
°С в прибрежной зоне).
2. По
содержанию
аммония
(NH4+)
исследуемые
морские
воды
можно
классифицировать как чистые.
3. Концентрации хлоридов и сульфатов не превышают норматив ПДКР.Х. (для морей
или их отдельных частей).
4. Исследованные пробы содержат высокие концентрации железа. Отмечается
превышение предельно допустимой концентраций. Определенные значения могут быть
обусловлены природными факторами, так как повышенное содержание железа является
естественным фоном для изучаемой территории.
5. Содержание нефтепродуктов в поверхностных водах не превышали значения
ПДКР.Х. Отсутствие превышений значения уровня ПДК в 2011 – 2014 годах по
нефтезагрязнению морских вод характеризует соблюдение основных экологических
требований Заказчика при проведении транспортных работ в данном районе. Явных или
косвенных
источников
нефтезагрязнения
в
акватории
района
исследований
не
обнаружено.
6. Содержание Cu, Pb, Cd и Zn ниже установленных значений ПДК для воды рыбохозяйственного назначения морских вод.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
84
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
7. Содержание растворенного кислорода за 2005 – 2014 года находилось в норме.
Основной фактор негативного воздействия – влияние стока р. Печора.
8. Основным источником поступления загрязняющих веществ в Печорское море
является сток реки Печора, испытывающие постоянную нагрузку.
9. Содержание загрязняющих веществ в придонном слое воды, в целом согласуются
с показателями загрязняющих веществ в поверхностном слое по концентрациям.
Концентрации аммония, хлоридов и сульфатов несколько выше в придонном слое по
сравнению с пробами поверхностного слоя воды. По взвешенным веществам – высокие в
прибрежной части.
10.
Состояние придонных и поверхностных вод удовлетворительное. Техногенно
обусловленного влияния морской части ВНОТ на морскую акваторию Печорского моря не
выявлено. Аварийных сбросов технических вод с объектов эксплуатации морской и
береговой части ВНОТ – не выявлено.
11.
Морская часть ВНОТ не оказывает техногенного влияния на определенные
химические показатели воды. Все показатели можно отнести к фоновым для данного
района.
12.
Результаты анализа содержания микроэлементов в донных отложениях
показывают относительно однообразный химический состав современных типов осадков,
характеризующийся фоновыми значениями. Вариабельность показателей содержания
металлов может быть обусловлена природными причинами, а именно различиями в
гранулометрическом и минералогическом составе донного осадка. В целом состояние
донных отложений в точках отбора проб в районе ледостойкого причала (СМЛОП),
подводного нефтепровода можно оценить как незагрязненное.
13.
Содержание нефтепродуктов в пробах донных осадков по результатам
лабораторных исследований изменялось в диапазоне величин от 92 до 207 мг/кг при
среднем значении 138 мг/кг, что выше фоновых показателей (118 мг/кг).
14.
Данные лабораторного анализа проб поверхностной воды точек опробования
на рыбопромысловых участках показывают, отсутствие загрязнения бенз(а)пиреном.
15.
Концентрация
нефтепродуктов
в
донных
отложениях
соответствуют
повышенному фону в районе устья реки Песчанка (118 мг/кг) и умеренно опасное
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
85
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
загрязнение
отмечено
в
районе
порта
Варандей
(1266
мг/кг).
Загрязнение
нефтепродуктами морской воды территории рыбопромыслового участка Варандей связано
с летней навигацией морских судов порта Варандей.
16.
Оценка загрязнения акватории Баренцева моря в районе ледостойкого причала
(СМЛОП) и рыбопромысловых участках по результатам полевых исследований позволяет
сделать следующие выводы: морские воды можно охарактеризовать как незагрязненные,
геоэкологическая обстановка охарактеризована как удовлетворительная.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
86
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Абалаков А.Д., С.В. Васильев. Пояса экологической безопасности Ковыктинского
газоконденсатного месторождения. – Иркутск: Из-во «Арт-Пресс», 2003. – 136 с.
Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные
материалы / под ред. Т.В. Гусевой. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007, 192 с.
ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб
донных отложений водных объектов для анализа на загрязнение. Введ. 01.01.82. Послед.
измен. 12.09.2008. М.: Изд-во стандартов, 2002, 5 с. УДК 502.3:551.493:006.354. Группа
Т58.
ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб
поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. Введ. 01.07.1986. М.: ИПК
Изд-во стандартов, 2004, 10 с. Группа Т58.
ГОСТ 17.2.4.05-83. Охрана природы. Атмосфера. Гравиметрический метод
определения взвешенных частиц пыли. Введ. 01.01.85. М.: Изд-во стандартов, 1984, 4 с.
УДК 502.3:006.354. Группа Т58.
ГОСТ 17.4.3.01-83. Почвы. Основные требования к отбору проб. Введ. 01.07.1984.
М.: Издательство стандартов, 1984, 4 с. УДК 502.3:006.354. Группа Т58.
ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для
химического, бактериологического и гельминтологического определения. Введ.
01.01.1986. М.: Изд-во стандартов, 1985, 7 с. УДК 502.3:006.354. Группа Т58.
ГОСТ 17-1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору
проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязнение. Дата введения
01.01.82.
ГОСТ 17644-83. Торф. Методы отбора проб из залежи и обработки их для
лабораторных испытаний. Введ. 01.07.84. Послед. измен. 12.09.2008. М.: Изд-во
стандартов, 1983, 11 с. УДК 622.331:620.113:006.354. Группа А19.
ГОСТ 31861-2012. Вода. Общие требования к отбору проб. М.: Стандартинформ,
2013. 64 с.
Гриценко А.И., Акопова Г.С., Максимов В.М.. Экология. Нефть и газ. – М.: Наука,
1997. – 589 с.
Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений / Мингео
СССР. М.: Недра, 1983, 191 с.
Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на суше на
месторождениях
углеводородов
поликомпонентного
состава,
в том
числе
сероводородсодержащих. РД 51-1-96 (утв. Минтопэнерго РФ и Минприроды РФ 25
января, 10 августа 1996 г.), 57 с.
Калинин В.М. Вода и нефть (гидролого-экологические проблемы Тюменского
региона): монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного
университета, 2010, 244 с.
Князева Н.С. О загрязнении водоёмов нефтепродуктами в период проведения
изыскательских буровых работ (на примере группы Салымских месторождений) //
Биологическая продуктивность водоемов Западной Сибири и их рациональное
использование – Новосибирск, 1997. – 290 с.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
87
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Лотош В.Е. Экономика природопользования. – Екатеринбург: Полиграфист, 2007. –
449 с.
Муравьев А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми
методами. СПб: «Крисмас+», 2004, 248 с.
Национальный Атлас России, Роскартография, 2005.
Ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве.
Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2042-06.
РД 52.24.353-94. Рекомендации. Отбор проб поверхностных вод суши и
очищенных сточных вод. Введ. 01.10.95. / Федеральная служба России по
гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. М.: Гидрометеоиздат, 1995, 21 с.
РД 52.24.509-2005. Внутренний контроль качества гидрохимической информации.
Введ. 01.01.2006. Послед. измен. 09.01.2008. Федеральная служба по гидрометеорологии и
мониторингу окружающей среды (Росгидромет). М.: Метеоагентство Росгидромета, 2006,
25 с.
РД 52.24.609-99 . Методические указания. Организация и проведение наблюдений
за содержанием загрязняющих веществ в донных отложениях. Федеральная служба по
гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Дата введения 2000-07-01
Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра,
1990, 335 с.
Сборник методик и инструктивных материалов по определению вредных веществ
для
контроля
источников
загрязнения
окружающей
среды.
(Центральная
специализированная инспекция лабораторного контроля).– Краснодар, 1996 - 1997. – Ч. 1
– 9.
Справочник по гидрохимии / Под ред. А.М. Никанорова. - Л.: Гидрометеоиздат,
1988. – 390 с.
Требования к производству и результатам многоцелевого геохимического
картирования масштаба 1: 200000 /Головин А.А., Москаленко Н.Н., Ачкасов А.И.,
Волочкович К.Л. и др. М.: ИМГРЭ (Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии
редких элементов РАН), 2002, 92 с.
Технический отчет «Экологический мониторинг морских экосистем в районе
СМЛОП и подводного нефтепровода в 2013 году». – М., 2013. – 75 с.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
88
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ТЕКСТОВЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Раздел 1. «Общие сведения по объекту и предмету закупки»
Цель
оказания услуг: оценка состояния экосистем морских и береговых
компонентов окружающей среды, включая орнитофауну и териофауну, в районе
расположения производственных объектов ООО «Варандейский терминал» на основе
мониторинговых исследований.
Условия
проведения
исследований:
гидрологические,
гидрохимические
исследования морских систем производятся с применением стандартных методов,
принятых в системе Федерального агентства по рыболовству, Росгидромета и Российской
академии наук, анализы проб воды производятся по методикам, официально допущенным
для целей государственного экологического контроля;
Химические исследования компонентов береговых экосистем производятся с
применением стандартных методов, принятых в системе Росгидромета и Российской
академии наук, анализы проб воды производятся по методикам, официально допущенным
для целей государственного экологического контроля.
При оказании услуг Исполнитель строго руководствуется нормативной,
стандартизирующей и регламентирующей документацией, предусмотренной в настоящем
Техническом задании.
Оказание услуг по экологическому мониторингу производится поэтапно в
соответствии с настоящим Техническим заданием.
Раздел 2. «Экологический мониторинг – I этап»
2.1. Период оказания услуг по 1-му этапу: с 01.07.2014 по 01.11.2014.
2.2. Исследования морских объектов ВНОТ. Объем и перечень исследований:
2.2.1. Комплексные исследования качества морских вод в районе стационарного
морского ледостойкого причала (СМЛОП), подводного нефтепровода и прибрежные
наблюдения на ближайших рыбопромысловых участках по гидрологическим и
гидрохимическим показателям:
Участки исследований
Перечень исследований
Периодичность
исследований
Точка
Широта
Долгота Исследования морской воды:
Однократно в
0
0
- степень солености;
течение этапа
1т
69 10`
58 04`
- температура;
2т
69006`
58005`
- содержание взвешенных веществ;
3т
69001`
58007`
- содержание кислорода, БПК полн;
4т
68056`
58008`
0
0
- содержание биогенных веществ
5т
68 53`
58 12`
(аммонийный азот, нитриты,
6т
68057`
58011`
хлориды, сульфаты);
0
0
7т
69 01`
58 10`
- содержание загрязняющих веществ
8т
69006`
58008`
(нефтяные углеводороды,
9т
69009`
58007`
бенз(а)пирен, тяжелые металлы:
10т
69013`
58005`
железо, кадмий, медь, свинец и
11т
69011`
58009`
цинк)
12т
69006`
58011`
Исследования донных отложений:
13т
69002`
58012`
- содержание загрязняющих веществ
0
0
(нефтяные углеводороды,
14т
68 57`
58 14`
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
89
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Уровни пробоотбора:
- на поверхностном горизонте;
- на придонном горизонте
Точка
Широта
Долгота
0
9т
69 09`
58007`
Уровень пробоотбора:
на поверхностном горизонте
Рыбопромысловые участки:
Участок
Широта
Долгота
Песчанка
68052`
58019`
Варандей
68049`
57058`
бенз(а)пирен и тяжелые металлы:
железо, кадмий, медь, свинец и
цинк)
Исследования морской воды:
- степень солености;
- температура;
- содержание загрязняющих веществ
(нефтяные углеводороды)
Исследования морской воды:
- степень солености;
- температура;
- содержание загрязняющих веществ
(нефтяные углеводороды,
бенз(а)пирен).
Исследования донных отложений
приливной осушки:
- содержание загрязняющих веществ
(нефтяные углеводороды,
бенз(а)пирен)
Один раз
полусуточные
наблюдения в
течение
приливноотливного
цикла с
дискретностью
2 часа
Однократно в
течение этапа
2.2.2. Составление технического отчета, оформленного в виде отдельной книги, с
приложением первичных документов исследований (протоколы количественного
химического анализа, фотоматериалы, картографические материалы и др.) и
включающего кроме прочих следующие разделы:
- анализ результатов мониторинга и определение динамики состояния экосистемы
исследуемого района Баренцева моря в период 2008-2014 г.г.;
- оценка степени воздействия хозяйственной деятельности ООО «Варандейский
терминал» на морские экосистемы Баренцева моря;
- рекомендации по снижению возможного техногенного воздействия на морскую
экосистему и промысловые объекты.
2.2.3. Исполнитель передает Заказчику технический отчет, предусмотренный п. 2.2.2
настоящего Технического задания, на бумажном носителе (3 экземпляра) и в электронном
формате.
2.3. Исследования береговых объектов ВНОТ. Объем и перечень исследований:
2.3.1. Комплексные исследования атмосферного воздуха, почв, поверхностной
воды:
Участки исследований
Исследуемые параметры:
Периодичность
исследований
Точка Широта
Долгота Атмосферный воздух:
Однократно в
течение этапа
1
68051,246` 58014,983` содержание оксида азота, диоксида
0
0
азота,
диоксида
серы,
сероводорода,
2
68 51,133` 58 16,296`
сажи, бензола, толуола, ксилола,
3
68050,763` 58016,978` бензапирена
Точка Широта
Долгота Почва:
Однократно в
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
90
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
1
2
3
4
5
6
Точка
1
68050,048`
68050,372`
68050,502`
68051,755`
68051,377`
68050,797`
Широта
68051,980`
58016,798`
58016,273`
58016,309`
58018,009`
58017,619`
58016,176`
Долгота
58018,481`
гранулометрический состав, рН
водной вытяжки, содержание
нефтепродуктов, мышьяка, никеля,
цинка, хрома, меди
течение этапа
Поверхностная вода (устье реки
Однократно в
Песчанка):
течение этапа
рН, общая минерализация,
2
68051,569` 58018,595` содержание взвешенных веществ,
кислорода, нефтепродуктов
Точка Широта
Долгота Поверхностная вода (озера,
Однократно в
0
0
течение этапа
3
68 50,373` 58 16,271` прилегающие к резервуарному парку):
0
0
рН,
БПК
5,
ХПК,
содержание
4
68 50,504` 58 16,310`
5
68050,978` 58015,531` взвешенных веществ растворенного
кислорода, хлоридов, нефтепродуктов,
6
68050,809` 58014,739` железа, никеля, цинка, меди
2.3.2. Составление технического отчета, оформленного в виде отдельной книги, с
приложением первичных документов исследований (протоколы количественного
химического анализа, фотоматериалы, картографические материалы и др.) и
включающего кроме прочих следующие разделы:
- анализ результатов мониторинга и определение динамики состояния экосистемы
исследуемого района в период 2005-2014 г.г.;
- оценка степени воздействия хозяйственной деятельности ООО «Варандейский
терминал» на экосистемы прибрежного района;
- рекомендации по снижению возможного техногенного воздействия на
окружающую среду.
2.3.3. Исполнитель передает Заказчику технический отчет, предусмотренный п. 2.3.2
настоящего Технического задания, на бумажном носителе (3 экземпляра) и в электронном
формате.
Раздел 3. «Экологический мониторинг – II этап»
3.1. Период оказания услуг по 2-му этапу: с 01.07.2015 по 01.11.2015.
3.2. Исследования морских объектов ВНОТ и ихтиологические наблюдения.
Объем и перечень исследований:
3.2.1. Комплексные исследования качества морских вод в районе СМЛОП,
подводного нефтепровода и прибрежные наблюдения на ближайших рыбопромысловых
участках по гидрологическим, гидробиологическим и гидрохимическим показателям:
Участки исследований
Перечень исследований
Периодичность
исследований
Точка
Широта Долгота Исследования морской воды:
Однократно в
0
0
степень
солености;
течение этапа
1т
69 10`
58 04`
0
0
2т
69 06`
58 05` - температура;
0
3т
69 01`
58007` - содержание взвешенных
0
4т
68 56`
58008` веществ;
5т
68053`
58012` - содержание кислорода, БПК
6т
68057`
58011` полн;
- содержание биогенных веществ
0
7т
69 01`
58010`
(аммонийный азот, нитриты,
8т
69006`
58008`
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
91
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
9т
69009`
58007`
10т
69013`
58005`
0
11т
69 11`
58009`
12т
69006`
58011`
13т
69002`
58012`
0
14т
68 57`
58014`
Уровни пробоотбора:
- на поверхностном горизонте;
- на придонном горизонте
хлориды, сульфаты);
- содержание загрязняющих
веществ
(нефтяные углеводороды,
бенз(а)пирен, тяжелые металлы:
железо, кадмий, медь, свинец и
цинк)
Исследования донных отложений:
- содержание загрязняющих
веществ (нефтяные углеводороды,
бенз(а)пирен и тяжелые металлы:
железо, кадмий, медь, свинец и
цинк)
Точка
Широта Долгота Исследования морской воды:
9т
69009`
58007` - степень солености;
- температура;
Уровень пробоотбора:
- содержание загрязняющих
на поверхностном горизонте
веществ (нефтяные
углеводороды)
Рыбопромысловые участки:
Один раз
полусуточные
наблюдения в
течение
приливноотливного цикла с
дискретностью 2
часа
Однократно в
течение этапа
Исследования морской воды:
- степень солености;
- температура;
Широта
Долгота
- содержание загрязняющих
Участок
веществ (нефтяные углеводороды,
бенз(а)пирен)
Песчанка
68052`
58019` Исследования донных отложений
приливной осушки:
- содержание загрязняющих
68049`
57058` веществ (нефтяные углеводороды,
Варандей
бенз(а)пирен)
Однократно в
Точка
Широта Долгота Исследования состояния донных
гидробионтов:
течение этапа
1т
69010`
58004` - содержание в них загрязняющих
2т
69006`
58005` веществ;
0
3т
69 01`
58007` - соотношение живых и мертвых
4т
68056`
58008` организмов;
0
5т
68 53`
58012` - определение пигментов
6т
68057`
58011` гидробионтов по итогам
0
7т
69 01`
58010` исследований фитопланктона,
8т
69006`
58008` отобранного на поверхностном и
9т
69009`
58007` придонном горизонтах;
0
10т
69 13`
58005` - исследование состояния
11т
69011`
58009` зоопланктона, отобранного от
0
12т
69 06`
58011` поверхности до дна водного
объекта, и зообентоса.
13т
69002`
58012`
0
0
14т
68 57`
58 14`
Район расположения СМЛОП Учет морских млекопитающих и
На протяжении
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
92
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
и подводного нефтепровода
Район расположения СМЛОП
и подводного нефтепровода
птиц.
Содержания токсичных веществ в
трупах животных, рыб и птиц и
установление причины гибели
текущего этапа
В случае
обнаружения
погибших
животных, рыб и
птиц
3.2.2. Составление технического отчета, оформленного в виде отдельной книги, с
приложением первичных документов исследований (протоколы количественного
химического анализа, фотоматериалы, картографические материалы и др.) и
включающего кроме прочих следующие разделы:
- анализ результатов мониторинга и определение динамики состояния экосистемы
исследуемого района Баренцева моря в период 2008-2015 г.г.;
- оценка степени воздействия хозяйственной деятельности ООО «Варандейский
терминал» на морские экосистемы Баренцева моря;
- рекомендации по снижению возможного техногенного воздействия на морскую
экосистему и промысловые объекты.
3.2.3. Исполнитель передает Заказчику технический отчет, предусмотренный п. 3.2.2
настоящего Технического задания, на бумажном носителе (3 экземпляра) и в электронном
формате.
3.3. Исследования береговых объектов ВНОТ, орнитофауны и териофауны.
Объем и перечень исследований:
2.3.1. Комплексные исследования атмосферного воздуха, почв, поверхностной
воды:
Участки исследований
Исследуемые параметры
Периодичность
исследований
Точка Широта
Долгота Атмосферный воздух:
Однократно в
0
0
содержание
оксида
азота,
диоксида
азота,
течение этапа
1
68 51,246` 58 14,983`
2
68051,133` 58016,296` диоксида серы, сероводорода, сажи,
бензола, толуола, ксилола, бензапирена
3
68050,763` 58016,978`
Точка Широта
Долгота Почва:
Однократно в
0
0
1
68 50,048` 58 16,798` гранулометрический состав, рН водной течение этапа
2
68050,372` 58016,273` вытяжки, содержание нефтепродуктов,
мышьяка, никеля, цинка, хрома, меди
3
68050,502` 58016,309`
4
68051,755` 58018,009`
5
68051,377` 58017,619`
6
68050,797` 58016,176`
Точка Широта
Долгота Поверхностная вода (устье реки
Однократно в
течение этапа
1
68051,980` 58018,481` Песчанка):
рН, общая минерализация, содержание
2
68051,569` 58018,595` взвешенных веществ, кислорода,
нефтепродуктов
Точка Широта
Долгота Поверхностная вода (озера,
Однократно в
течение этапа
3
68050,373` 58016,271` прилегающие к резервуарному парку):
0
0
4
68 50,504` 58 16,310` рН, БПК 5, ХПК, содержание
5
68050,978` 58015,531` взвешенных веществ растворенного
кислорода, хлоридов, нефтепродуктов,
6
68050,809` 58014,739` железа, никеля, цинка, меди
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
93
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Район берегового
резервуарного парка
Район берегового
резервуарного парка
Район берегового
резервуарного парка
Состояние орнитофауны:
идентификация видового состава,
численности видов, устойчивости
состояния популяций различных
видов птиц: количество гнездящихся
пар каждого вида, величина кладки,
успех размножения
Состояние териофауны:
идентификацию видового состава и
численности видов.
Содержания токсичных веществ в
трупах животных и птиц и
установление причины гибели
На протяжении
текущего этапа
На протяжении
текущего этапа
В случае
обнаружения
погибших
животных и
птиц
3.3.2. Составление технического отчета, оформленного в виде отдельной книги с
приложением первичных документов исследований (протоколы количественного
химического анализа, фотоматериалы, картографические материалы и др.) и
включающего кроме прочих следующие разделы:
- анализ результатов мониторинга и определение динамики состояния экосистемы
исследуемого района в период 2005-2015 г.г.;
- перечень видов птиц и животных, наблюдающихся в техногенной зоне ООО
«Варандейский терминал»;
- перечень видов птиц и животных, наблюдающихся в зоне влияния ООО
«Варандейский терминал»;
- перечень видов птиц и животных, наблюдающихся в фоновой зоне ООО
«Варандейский терминал»;
- оценка степени воздействия хозяйственной деятельности ООО «Варандейский
терминал» на экосистемы прибрежного района;
- рекомендации по снижению возможного техногенного воздействия на
окружающую среду.
3.3.3. Исполнитель передает Заказчику технический отчет, предусмотренный п. 3.3.2
настоящего Технического задания, на бумажном носителе (3 экземпляра) и в электронном
формате.
Раздел 4. «Экологический мониторинг – III этап»
4.1. Период оказания услуг по 3-му этапу: с 01.07.2016 по 01.11.2016.
4.2. Исследования морских объектов ВНОТ. Объем и перечень исследований:
4.2.1. Комплексные исследования качества морских вод в районе СМЛОП,
подводного нефтепровода и прибрежные наблюдения на ближайших рыбопромысловых
участках по гидрологическим и гидрохимическим показателям:
Участки исследований
Перечень исследований
Периодичность
исследований
Точка
Широта Долгота Исследования морской воды:
Однократно в
течение этапа
1т
69010`
58004` - степень солености;
0
0
2т
69 06`
58 05` - температура;
3т
69001`
58007` - содержание взвешенных веществ;
4т
68056`
58008` - содержание кислорода, БПК полн;
0
5т
68 53`
58012` - содержание биогенных веществ
6т
68057`
58011` (аммонийный азот, нитриты,
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
94
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
7т
69001`
58010`
8т
69006`
58008`
0
9т
69 09`
58007`
10т
69013`
58005`
11т
69011`
58009`
0
12т
69 06`
58011`
13т
69002`
58012`
0
14т
68 57`
58014`
Уровни пробоотбора:
- на поверхностном горизонте;
- на придонном горизонте
хлориды, сульфаты);
- содержание загрязняющих веществ
(нефтяные углеводороды,
бенз(а)пирен, тяжелые металлы:
железо, кадмий, медь, свинец и
цинк)
Исследования донных отложений:
- содержание загрязняющих веществ
(нефтяные
углеводороды,
бенз(а)пирен и тяжелые металлы:
железо, кадмий, медь, свинец и
цинк)
Точка
Широта Долгота Исследования морской воды:
9т
69009`
58007` - степень солености;
- температура;
Уровень пробоотбора:
- содержание загрязняющих веществ
на поверхностном горизонте
(нефтяные углеводороды)
Рыбопромысловые участки:
Исследования морской воды:
Участок
Широта Долгота - степень солености;
- температура;
0
0
Песчанка
68 52`
58 19` - содержание загрязняющих веществ
(нефтяные углеводороды,
бенз(а)пирен).
Исследования донных отложений
приливной осушки:
Варандей
68049`
57058`
- содержание загрязняющих веществ
(нефтяные
углеводороды,
бенз(а)пирен)
Один раз
полусуточные
наблюдения в
течение
приливноотливного
цикла с
дискретностью
2 часа
Однократно в
течение этапа
4.2.2. Составление технического отчета, оформленного в виде отдельной книги с
приложением первичных документов исследований (протоколы количественного
химического анализа, фотоматериалы, картографические материалы и др.) и
включающего кроме прочих следующие разделы:
- анализ результатов мониторинга и определение динамики состояния экосистемы
исследуемого района Баренцева моря в период 2008-2016 г.г.;
- оценка степени воздействия хозяйственной деятельности ООО «Варандейский
терминал» на морские экосистемы Баренцева моря;
- рекомендации по снижению возможного техногенного воздействия на морскую
экосистему и промысловые объекты.
4.2.3. Исполнитель передает Заказчику технический отчет, предусмотренный п. 4.2.2
настоящего Технического задания, на бумажном носителе (3 экземпляра) и в электронном
формате.
4.3. Исследования береговых объектов ВНОТ. Объем и перечень исследований:
4.3.1. Комплексные исследования атмосферного воздуха, почв, поверхностной
воды:
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
95
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Участки исследований
Точка
1
2
3
Точка
1
2
3
4
5
6
Точка
1
Широта
68051,246`
68051,133`
68050,763`
Широта
68050,048`
68050,372`
68050,502`
68051,755`
68051,377`
68050,797`
Широта
68051,980`
2
68051,569`
Точка Широта
3
68050,373`
4
68050,504`
5
68050,978`
6
68050,809`
Исследуемые параметры
Периодичность
исследований
Долгота Атмосферный воздух:
Однократно в
58014,983` содержание оксида азота, диоксида азота, течение этапа
58016,296` диоксида серы, сероводорода, сажи,
бензола, толуола, ксилола, бензапирена
58016,978`
Долгота Почва:
Однократно в
0
течение этапа
58 16,798` гранулометрический состав, рН
0
водной
вытяжки,
содержание
58 16,273`
нефтепродуктов, мышьяка, никеля,
58016,309`
цинка, хрома, меди
58018,009`
58017,619`
58016,176`
Долгота Поверхностная вода (устье реки
Однократно в
0
течение этапа
58 18,481` Песчанка):
рН, общая минерализация,
58018,595` содержание взвешенных веществ,
кислорода, нефтепродуктов
Долгота Поверхностная вода (озера,
Однократно в
течение этапа
58016,271` прилегающие к резервуарному парку):
0
58 16,310` рН, БПК 5, ХПК, содержание
58015,531` взвешенных веществ растворенного
кислорода, хлоридов, нефтепродуктов,
58014,739` железа, никеля, цинка, меди
4.3.2. Составление технического отчета, оформленного в виде отдельной книги с
приложением первичных документов исследований (протоколы количественного
химического анализа, фотоматериалы, картографические материалы и др.) и
включающего кроме прочих следующие разделы:
- анализ результатов мониторинга и определение динамики состояния экосистемы
исследуемого района в период 2005-2016 г.г.;
- оценка степени воздействия хозяйственной деятельности ООО «Варандейский
терминал» на экосистемы прибрежного района;
- рекомендации по снижению возможного техногенного воздействия на
окружающую среду.
4.3.3. Исполнитель передает Заказчику технический отчет, предусмотренный п. 4.3.2
настоящего Технического задания, на бумажном носителе (3 экземпляра) и в электронном
формате.
Раздел 5. «Перечень нормативной, стандартизирующей и регламентирующей
документации, которой необходимо руководствоваться Исполнителю при оказании
услуг».
1.
Документы, регламентирующие организацию наблюдений за качеством
окружающей среды, состав контролируемых параметров и критерии экологической
оценки:
1.1. Федеральный закон «О внутренних морских водах, территориальном море и
прилежащей зоне Российской Федерации» от 31.07.1998 № 155-ФЗ - ст. 35, 36
(государственный экологический контроль во внутренних; морских водах и
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
96
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
территориальном море; государственный экологический контроль состояния внутренних
морских вод и территориального моря);
1.2. Федеральный закон № 187-ФЗ от 30.11.1995 «О континентальном шельфе
Российской Федерации»;
1.3. Федеральный закон № 191-ФЗ от 17.12.1998 «Об исключительной
экономической зоне Российской Федерации»;
1.4. Федеральный закон № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды»;
1.5. Федеральный закон № 27-ФЗ от 03.03.1995 «О недрах»;
1.6. Федеральный закон № 174- ФЗ от 23.11.1995 «Об экологической экспертизе»;
1.7. Федеральный закон № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и
потребления»;
1.8. Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности
опасных производственных объектов»;
1.9. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 № 128 «Об утверждении
Положения о представлении информации о состоянии окружающей природной среды, ее
загрязнении и чрезвычайных ситуациях техногенного характера, которые оказали,
оказывают, могут оказать негативное воздействие окружающую природную среду»;
1.10.
Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной
деятельности на окружающую среду в Российской Федерации (утв. Приказом
Госкомэкологии России от 16.05.2009 № 372);
1.11.
ГОСТ 17.2.3.01-86 Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества
воздуха населенных пунктов;
1.12.
СанПиН 2.1.6.1032-01 Гигиенические требования к обеспечению качества
атмосферного воздуха населенных мест;
1.13.
ГН
2.1.6.1338-03
Предельно
допустимые
концентрации
(ПДК)
загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест с дополнениями № 1 - ГН
2.1.6.1765-03 и № 2 -ГН 2.1.6.1983-05;
1.14.
ГОСТ 17.1.3.13-86 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к
охране поверхностных вод от загрязнений;
1.15.
ГОСТ 17.1.3.12-86 Охрана природы. Гидросфера. Общие правила охраны
вод от загрязнения при бурении и добыче нефти и газа на суше;
1.16.
ГОСТ 17.1.3.05-82. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к
охране поверхностных вод и подземных вод от загрязнения нефтью и нефтепродуктами;
1.17.
ГОСТ 17.1.2.04-77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и
правила таксации рыбохозяйственных водных объектов;
1.18.
СанПиН 2.1.5.980-00 Санитарные правила и нормы охраны поверхностных
вод от загрязнения;
1.19.
ГН 2.1.5.1315-03 Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических
веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового
водопользования;
1.20.
Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в
том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах
водных объектах рыбохозяйственного значения (утв. приказом Федерального агентства по
рыболовству от 18 января 2010 г. № 20);
1.21.
Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке
качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям.
Госкомгидромета СССР 1988 г.;
1.22.
РД 52.24.643-2002 МУ Метод комплексной оценки степени загрязненности
поверхностных вод по гидрохимическим показателям;
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
97
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
1.23.
РД 52.24.557-96 Рекомендации. Оценка состояния загрязненности
поверхностных вод в регионах освоения нефтяных и газовых месторождений и влияния на
них данного вида антропогенного воздействия;
1.24.
ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических
веществ для контроля загрязнения;
1.25.
ГОСТ 17.4.3.04-85 Охрана природы. Почвы. Общие требования к контролю
и охране почв от загрязнения;
1.26.
ГОСТ 17.4.3.06-86 Охрана природы. Почвы. Общие требования к
классификации почв по влиянию на них загрязняющих веществ;
1.27.
СанПиН 2.1.7,1287-03 Санитарно-эпидемиологические требования к
качеству почвы;
1.28.
ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических
веществ в почве;
1.29.
ГН 2.1.7.2511-09 Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК)
химических веществ в почве;
1.30.
МУ 2.1.7.730-99 Методические указания. Гигиеническая оценка качества
почвы населенных мест. Москва, Минздрав РФ, 1999 г.;
1.31.
РД 52.44.2-94 Методические указания. Охрана природы. Комплексное
обследование загрязнения природных сред промышленных районов с интенсивной
антропогенной нагрузкой. Росгидромет, Москва 1996 г.;
1.32.
СП 11-102-97 Инженерно-экологические изыскания для строительства;
2.
Документы, регламентирующие требования к отбору, хранению,
транспортировке и обработке проб:
2.1. ГОСТ 17.2.6.01-85 Охрана природы. Атмосфера. Приборы для отбора проб
воздуха населенных пунктов;
2.2. ГОСТ Р ИСО 10396-2006 Выбросы стационарных источников. Отбор проб при
автоматическом определении содержания газов;
2.3. РД 52.04.154-88 Инструкция. Порядок отбора и хранения проб воздуха на
станциях фонового мониторинга;
2.4. ГОСТ 17.1.5.04-81 Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для
отбора, первичной обработки и хранения проб природной воды. Общие технические
требования;
2.5. ГОСТ 17.1.5.05-85 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору
проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков;
2.6. ГОСТ Р 51592-2000 Вода. Общие требования к отбору проб;
2.7. Р 52.24.353-94 Рекомендации. Отбор проб поверхностных вод суши и
очищенных сточных вод;
2.8. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб;
2.9. ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб
для химического, бактериологического, гельминтологического анализа;
3.
Документы, регламентирующие требования к процедуре производства
анализа атмосферного воздуха:
3.1.
РД 52.04.186-89 Воздух. Руководство по контролю загрязнения атмосферы;
3.2.
ПНД Ф 13.1:2:3.19-98 (2008) Методика выполнения измерений массовых
концентраций диоксида азота и азотной кислоты (суммарно), оксида азота, триоксида
серы и серной кислоты (суммарно), диоксида серы, хлороводорода, фтороводорода,
ортофосфорной кислоты и аммиака в пробах промышленных выбросов, атмосферного
воздуха и воздуха рабочей зоны методом ионной хроматографии;
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
98
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
3.3.
ПНД Ф 13.1:34-2002 (2012) Методика измерений массовых концентраций
сероводорода и метилмеркаптана в промышленных выбросах предприятий методом
потенциометрического аргентометрического титрования;
3.4.
ПНД Ф 13.1:3.68-09 Методика измерений предназначена для определения
массовых концентраций бензола, толуола, этилбензола и ксилолов в атмосферном воздухе
и выбросах промышленных предприятий в атмосферный воздух методом газовой
хроматографии с использованием в качестве средств измерения газового хроматографа с
пламенноионизационным детектором;
3.5.
ПНД Ф 13.1.55-07 (2010) Количественный химический анализ атмосферного
воздуха и выбросов в атмосферу. Методика измерений массовой концентрации 3,4бензлирена в пробах выбросов стационарных источников методом высокоэффективной
жидкостной хроматографии;
4.
Документы, регламентирующие требования к процедуре производства
анализа поверхностных вод:
4.1.
РД 52.24.468-2005 Взвешенные вещества и общее содержание примесей в
водах. Методика выполнения измерений массовой концентрации гравиметрическим
методом;
4.2.
РД 52.24.495-2005 Водородный показатель и удельная электрическая
проводимость вод. Методика выполнения измерений электрометрическим методом;
4.3.
ПНД Ф 14.1:2.114-97 Количественный химический анализ вод. Методика
выполнения измерений массовой концентрации сухого остатка в пробах природных
сточных вод;
4.4.
РД 52.24.419-2005 Массовая концентрация растворенного кислорода в
водах. Методика выполнения измерений иодометрическим методом;
4.5.
РД 52,24.454-2006 Массовая концентрация нефтяных компонентов в водах.
Методика выполнения измерений ИК-фотометрическим и люминесцентным методами с
использованием тонкослойной хроматографии;
4.6.
РД 52.24.420-2006 Биохимическое потребление кислорода в водах.
Методика выполнения измерения скляночным методом;
4.7.
РД 52.24.407-2006 Количественный химический анализ вод. Методика
выполнения измерений массовой концентрации хлоридов в пробах аргентометрическим
методом;
4.8.
РД 52.24.421-12 Химическое потребление кислорода в водах. Методика
измерений титриметрическим методом;
4.9.
РД 52.24.377-2008 Методика измерений массовой концентрации железа,
никеля, цинка, меди методом атомной абсорбции с прямой электротермической
атомизацией проб;
5.
Документы, регламентирующие требования к процедуре производства
анализа почвы:
5.1.
ГОСТ 27753.3-88 Грунты тепличные. Метод определения ph водной
суспензии;
5.2.
РД 52.24.505-98 Методика выполнения измерений массовой концентрации
нефтяных компонентов с идентификацией их состава и происхождения;
5.3.
РД 52.18.685-06 Определение массовой доли металлов в пробах почв и
донных отложений. Методика выполнения измерений методом атомно-абсорбционной
спектрофотометрии.
6.
Документы, регламентирующие эксплуатацию морских судов:
6.1.
Федеральный закон N 261-ФЗ от 8.11.2007 «О морских портах в Российской
Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации»;
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
99
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
6.2.
Федеральный закон N 81-ФЗ от 30.04.1999 «Кодекс торгового мореплавания
Российской Федерации»;
6.3.
Общие правила плавания и стоянки судов в морских портах Российской
Федерации и на подходах к ним, утвержденные приказом Министерства транспорта
Российской Федерации N 140 от 20.08.2009;
6.4.
Обязательные постановления в морском порту Варандей (утв. приказом
Министерства транспорта Российской Федерации от 12 декабря 2013 г. N 464)
7.
Прочие нормативные и инструктивные документы, регламентирующие
выполнение работ в соответствии с действующим законодательством РФ.
Представитель Управляющей компании
ООО «Варандейский терминал» Генеральный директор
ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»
Генеральный директор
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз»
_______________________М.Н.
Крыхивский
__________________________/ С.П.
Верес
М.П.
М.П.
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
100
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Приложение 2
Копия аттестата аккредитации испытательной лаборатории
ЗАО «НИЦ «ЮГРАНЕФТЕГАЗ»
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
101
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Приложение 3
Копия области аккредитации испытательной лаборатории
ЗАО «НИЦ «ЮГРАНЕФТЕГАЗ»
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
102
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Приложение 4
Копия лицензии Росгидромета
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
120
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
121
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Приложение 5
Фотоматериалы мест отбора проб морской воды и донных отложений в Баренцевом море
в районе нитки подводного нефтепровода, СМЛОП «Варандей» и прибрежной зоны
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
122
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
123
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
124
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
125
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
126
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
127
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
128
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
129
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Приложение 6
Акты отбора проб
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
130
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
Приложение 7
Протоколы количественно-химического анализа проб
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
176
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ГРАФИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
222
Экологический мониторинг экосистем в районе стационарного морского ледостойкого причала
и подводного нефтепровода ООО «Варандейский терминал» в 2014 году
ЗАО «НИЦ «Югранефтегаз», 2014 год
223