10.Березко Оксана.Происхождение солнечной

Происхождение солнечной
системы
Первую геоцентрическую модель Вселенной предложил математик
Александр Птолемей в 150 г. новой эры. Его модель была принята христианскими
богословами и по сути канонизирована – возведена в ранг абсолютных истин.
Согласно этой модели, центральное положение во Вселенной занимает
неподвижная Земля, а вокруг нее в разных сферах вращаются Солнце, Луна,
планеты и звёзды. Однако подобные идеи выдвигал много раньше древнегреческий
философ Аристотель (384–322 до н. э.). Он утверждал, что Земля – это центр
Вселенной. И эти идеи Аристотеля парализовали умы мыслителей на полторы
тысячи лет, чему в немалой степени способствовала христианская церковь,
канонизировавшая их.
Николай Коперник был первым, кто смог опровергнуть Клавдия Птолемея
и научно доказать, что Земля не является центром Мироздания. В центр
мироздания он поместил Солнце и создал гелиоцентрическую модель Вселенной.
Боясь гонений церкви, Коперник отдал в печать свой труд незадолго до смерти. Его
система была опубликована уже после смерти великого ученого. Однако церковь
предала анафеме его и книгу и официально запретила ее.
Сторонником учения Коперника был
Галилео Галлилей, который впервые использовал
для изучения звездного неба телескоп и увидел, что
Вселенная
значительно
больше,
чем
предполагалось раньше, и что вокруг планет есть
спутники, которые, подобно планетам вокруг
Солнца, вращаются вокруг своих планет. Галлилей
экспериментально изучал законы движения.
Джордано Бруно пошел дальше Коперника
и Галлилея: он создал учение о том, что звёзды
подобны Солнцу, что вокруг звезд по орбитам
движутся тоже планеты. Мало того, он утверждал,
что во Вселенной существует множество
обитаемых миров, что кроме человека во
Вселенной есть и другие мыслящие существа. За это
Джордано был осужден христианской церковью и
сожжен на костре, а учение его было предано
анафеме.
Гипотезы о происхождении Солнечной
системы
Проблему происхождения Солнечной системы пытались решить многие
исследователи. Первая научная гипотеза образования Солнечной системы была
предложена в 1644 г. Рене Декартом. Согласно ей, Солнечная система образовалась
из первичной туманности, имевшей форму диска и состоявшей из газа и пыли. В
1745 г. Бюффон предположил, что вещество, из которого образованы планеты,
было отторгнуто от Солнца какой-то слишком близко проходившей большой
кометой или другой звездой. Философ И. Кант и математик П. Лаплас в конце XIX
века предложили свои гипотезы, суть которых в том, что звезды и планеты
образовались из космической пыли путем постепенного сжатия первоначальной
газо-пылевой туманности.
Гипотезы Канта и Лапласа отличались. Кант исходил из эволюционного
развития холодной пылевой туманности, в ходе которого сначала возникло
центральное массивное тело – будущее Солнце, а потом планеты. Согласно
Лапласу, первоначальная туманность была газовой и горячей и быстро вращалась.
Сжимаясь под действием силы всемирного тяготения, она вращалась все быстрее.
Из-за центробежных сил в экваториальном поясе от нее последовательно
отделялись кольца. В дальнейшем эти кольца конденсировались, и получились
планеты. Согласно Лапласу, планеты образовались раньше, чем Солнце. Несмотря
на существенное различие этих гипотез, они объединены в одну: Солнечная
система возникла в результате закономерного развития газо-пылевой туманности
в результате конденсации.
Так сторонники гипотезы происхождения Солнечной системы из газопылевого облака представляют этот процесс
Гипотеза Джинса (начало ХХ века) объясняет образование Солнечной
системы случайностью, считая ее редчайшим явлением. Вещество, из которого в
дальнейшем образовались планеты, было выброшено из довольно "старого" Солнца
при случайном прохождении вблизи него некоторой звезды. Благодаря приливным
силам, действовавшим со стороны налетевшей звезды, из поверхностных слоев
Солнца была выброшена струя газа. Эта струя осталась в сфере притяжения Солнца.
В дальнейшем струя сконденсировалась и получились планеты.
Если бы гипотеза Джинса была правильной, то планетных систем в
Галактике было бы значительно меньше. Поэтому гипотезу Джинса следует
отвергнуть.
Новейший вариант гипотезы Джинса, развиваемый Вулфсоном,
предполагает, что газовая струя, из которой образовались планеты, была
выброшена не из Солнца, а из пролетевшей мимо рыхлой звезды огромных
размеров (в 10 раз превышающий радиус нынешней земной орбиты) и сравнительно
небольшой массы.
Схема образования протопланетного облака согласно гипотезе Джинса-Вульфсона
Х. Альвен, спасая гипотезу Канта и Лапласа, предположил, что некогда
Солнце обладало очень сильным электромагнитным полем. Туманность,
окружавшая светило, состояла из нейтральных атомов. Под действием излучений и
столкновений атомы ионизировались. Ионы попадали в ловушки из магнитных
силовых линий и увлекались вслед за вращающимся светилом. Постепенно Солнце
теряло свой вращательный момент, передавая его газовому облаку.
Слабость предложенной гипотезы заключалась в том, что атомы наиболее
легких элементов должны были ионизироваться ближе к Солнцу, атомы тяжелых
элементов – дальше. Значит, ближайшие к Солнцу планеты должны были бы
состоять из водорода и гелия, а более отдаленные – из железа и никеля. Факты же
говорят об обратном. Чтобы преодолеть эту трудность, астроном Ф. Хойл
предположил, что Солнце зародилось в недрах туманности. Оно быстро вращалось,
и туманность становилась все более плоской, превращаясь в диск. Постепенно диск
начинал тоже разгоняться, а Солнце тормозилось. Момент количества движения
при этом перешел к диску. Затем в диске образовались планеты. Но представить
торможение Солнца без вмешательства какой-то третьей силы невозможно.
В 1944 г. О. Ю. Шмидт предложил гипотезу, согласно которой планетная
система образовалась из вещества, захваченного из газово-пылевой туманности,
через которую некогда проходило Солнце, уже тогда имевшее почти
"современный" вид. В этой гипотезе нет трудностей с вращательным моментом.
Начиная с 1961 г., эту гипотезу развивал английский космогонист Литтлтон. Следует
заметить: чтобы Солнце захватило достаточно много вещества, его скорость по
отношению к туманности должна быть очень маленькой, порядка ста метров в
секунду. Попросту, Солнце должно застрять в этом облаке и двигаться вместе с
ним. В этой гипотезе образование планет не связывается с процессом
звездообразования. Но эта гипотеза не дает ответа на вопрос: а где, когда и как
образовалось Солнце?
Современная космофизика предполагает (правда, непонятно, почему?),
что газ, когда его масса и плотность достигают некоторой величины, под действием
своего собственного притяжения сжимается и уплотняется, образуя холодный
газовый шар. Допущение о самопроизвольном сжатии облака газа весьма
фривольно. Подобного сжатия нигде в природе не наблюдается, да и быть не
может. Но эта гипотеза утверждает, что в результате продолжающегося сжатия
температура газового шара должна подниматься, так как потенциальная энергия
частиц в поле притяжения газового шара при приближении их к центру якобы
снижается.
Гипотезу об образовании Солнца и планет из холодной газово-пылевой
туманности развивали В. Г. Фесенков, А. П. Виноградов и др. В настоящее время эта
гипотеза имеет наибольшее число сторонников среди астрофизиков. Ее
сторонники считают, что формирование Солнечной системы началось с газопылевого облака, располагавшегося в экваториальной плоскости нашей Галактики.
Облако состояло в основном из водорода, гелия, азота, кислорода, паров воды,
метана и углерода, а также из пылинок в виде окислов кремния, магния и железа.
Газы и пылинки конденсировались, образуя звезду и планеты
Фесенков Василий Григорьевич
Виноградов Александр Павлович
Принятие во второй половине ХХ
века
астрофизиками
модели
происхождения Вселенной в результате
Большого
Взрыва
и
гипотеза
расширяющейся
Вселенной
позволили
Виктору Амбарцумяну создать гипотезу о
возникновении галактик, звезд и планетных
систем из сверхплотного (состоящего
из самых тяжёлых элементарных частиц –
гиперонов)
дозвездного
вещества,
находящегося в ядрах галактик, путем
фрагментации
этого
вещества.
В.
Амбарцумян открыл звездные ассоциации,
состоящие из очень молодых звезд,
стремящихся "убежать" друг от друга. Это
он объяснял тем, что звезды образовались
из
первоначального
сверхплотного
вещества,
выброшенного
из
центра
Галактики.
Виктор Амазаспович Амбарцумян
Несмотря на то, что ученые строят достаточно точные модели черных дыр
и нейтронных звезд, не существует теории, которая сумела бы объяснить
происхождение Солнечной системы и все известные сейчас ее особенности. Теория
происхождения Солнечной системы должна объяснить все известные факты и не
должна противоречить законам динамики и современной физики. Кроме того, из
этой теории должны выводиться следствия, которые подтверждалисьбы будущими
открытиями: теория должна не только объяснять, но и предсказывать. Все
гипотезы, выдвинутые до сих пор, были опровергнуты или остались недоказанными
при строгом применении физической теории.
Древнейшие породы земной коры затвердели 4 млрд. лет назад.
Считается, что сама Земля образовалась 4,6 млрд. лет назад. Измерение времени,
прошедшего с тех пор, как Земля остыла, основывается на незначительных следах
свинца, гелия и других элементов, оставшихся в породах после распада
радиоактивных элементов. Изучение метеоритов и образцов лунного грунта
показывает, что их возраст в твердом состоянии не превышает возраста Земли.
Предполагают, что и вся Солнечная система имеет такой же возраст.
Удовлетворительная теория происхождения Солнечной системы прежде всего
должна учитывать существование планет, спутников, астероидов и комет. Она
должна объяснить расположение планет, форму их орбит, наклон осей и скорость
вращения и движения по орбите, должна объяснить распределение момента
количества движения по планетам. Пока что такой теории нет, и можно говорить
только о создании гипотез.