Анализ речного бассейна реки Прут

Environmenatl Protection of
International River Basins Project
Contract No. 2011/279-666
This project is funded by
The European Union
A project implemented by a Consortium
led by Hulla & Co. Human Dynamics KG
Проект «Охрана окружающей среды международных речных бассейнов»
(SC № 2011/279-666)
АНАЛИЗ РЕЧНОГО БАССЕЙНА РЕКИ ПРУТ НА ТЕРРИТОРИИ
УКРАИНЫ И РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
СОДЕРЖАНИЕ
ВСТУПЛЕНИЕ
1.ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЧНОГО БАССЕЙНА
1.1. Общий обзор
1.1.1. Международное сотрудничество и координация действий в
бассейне
1.1.2. Компетентные органы для реализации ПУРБ
1.2. Природные условия в бассейне
1.2.1. Климат
1.2.2. Растительный покров
1.2.3. Охраняемые территории
1.2.4. Геология и рельеф
1.2.5. Геодинамические процессы
1.3. Гидрологические условия
1.3.1. Поверхностные водные ресурсы
1.3.2. Озера и водохранилища
1.3.3. Подземные водные ресурсы
2.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА
2.1. Население и демография
2.2. История хозяйственной деятельности в бассейне
2.3. Промышленность и полезные ископаемые
2.4. Сельское хозяйство / орошение
2.5. Водозабор и водоотведение
2.6. Гидроэнергетика
2.7. Защита от паводков
2.8. Рыбное хозяйство
2.9. Транспорт и судоходоство
2.10. Лесное хозяйство
2.11. Туризм и рекреация
2.12. Тенденции деятельности человека
3.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАГРУЗОК И ВОЗДЕЙСТВИЙ
3.1. Влияние зарегулирования стока
3.2. Влияние водозабора и водоотведения
3.3. Влияние сельского хозяйства
3.4. Влияние промышленности транспорта
3.5
Образование отходов
3.6. Гидроморфологические изменения
4.
МОНИТОРИНГ В ПИЛОТНОМ РЕЧНОМ БАССЕЙНЕ
4.1. Мониторинг качества поверхностных вод
4.1.1. Существующая инфраструктура мониторинга качества воды в
бассейне
4.1.2. Методология оценки качества поверхностных вод
4.1.3. Отбор проб и определение приоритетных веществ
4.1.4. Системы контроля/обеспечения качества
4.2. Гидроморфологический мониторинг
4.3. Гидробиологический мониторинг
2
ВВЕДЕНИЕ
Прут – одна из наибольших рек Западной Украины, Республики Молдовы и Румыниии, один из
основных притоков реки Дунай. Важной особенностью реки является ее горное гидрологическое
происхождение, с которым связаны достаточно большая водность и частые паводки. Последние
представляют реальную угрозу для всех трех стран, на территориях которых протекает Прут, и не только
для хозяйственной сферы, но и для жизни людей, проживающих возле рек бассейна.
Главной целью настоящей работы является определение основных проблем в бассейне р. Прутна
территории Украины и Республики Молдова для дальнейшей разработки плана управления пилотным
бассейном. В работевыполнен всесторонний анализ экологического состояния реки в соответсвии с
подохдами Водной Рамочной Директивы ЕС, в частности, изучение факторов, которые на него влияют.
Представленный анализ включает оценку ресурсов поверхностных и подземных вод;
климатическую и гидрологическую характеристику речного бассейна,а также охраняемых территорий и
водно-болотных угодий. Значительное внимание уделено хозяйственной деятельности: промышленности
(включая гидроэлектроэнергетику и добычу полезных ископаемых), водозаборам и сбросам сточных вод,
сельскому хозяйству, транспорту и т.д; определению основных антропогенных нагрузок и воздействий.
3
1. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЧНОГО БАССЕЙНА
1.1. Общий обзор
1.1.1. Международное сотрудничество и координация действий в бассейне
Учитывая многочисленные трансграничные влияния на формирование стока и качества вод, особую
роль в охране и рациональном использовании водных ресурсов, в оценке гидрологических рисков и
экологического состояния речных бассейнов в целом играет международное сотрудничество и внедрение
международных и региональных проектов. Среди них наиболее значимыми для Республики Молдова и
Украины являются:
 Конвенция об использовании и охране трансграничных речных водотоков и озер (Хельсинки,
1992);
 Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом, в
качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсар, 1971);
 Конвенция о сотрудничестве, охране и использовании реки Дунай (София,1994);
 Соглашение между Правительствами Румынии и Республики Молдова о сотрудничестве в области
рыбных ресурсов и регулирования рыбного хозяйства реки Прут и озера Стынка Костешть
(Стынка – Костешть, 01 августа 2003 г.);
 Соглашение между Министерством охраны окружающей среды и территориального планирования
Республики Молдова, Министерством водного хозяйства, лесного хозяйства и охраны
окружающей среды Румынии и Министерством экологии и природных ресурсов Украины о
кооперировании в зоне особо охраняемых природных территорий в дельте Дуная и Нижнего
Прута (Бухарест, 5 июня 2000);
 Соглашение между Правительством Республики Молдова и Правительством Украины о
совместном использовании и охране пограничных вод (Кишинэу, 1994);
 Соглашение между Правительством Румынии и Правительством Республики Молдова о
сотрудничестве в области охраны и устойчивого использования рек Прут и Дунай (Кишинэу,
2010);
 Регламент наблюдений за качеством воды реки Прут в рамках двустороннего Сотрудничества
между Румынией и Республикой Молдова, (1992 г.);
 Соглашение между Правительством Республики Молдова и Правительством Украины«О
совместном использовании и охране пограничных вод», от 23 октября 1994;
 Регламент украинско-молдавского сотрудничества по мониторингу качества пограничных вод
подписанном на 14-ом совещании Уполномоченных по реализации Соглашения между Кабинетом
министров Украины и Правительством Республики Молдова, от 15-го июня 2012 года, г. Костешть
Рышканского района Республики Молдова.
1.1.2. Компетентные органы для реализации ПУРБ
Украина
Днестровско-Прутское БУВР в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством
обеспечивает на территории бассейна Днепра реализацию государственной политики в сфере управления,
использования, охраны и воспроизводства водных ресурсов, развития водного хозяйства, эксплуатации
водных объектов, гидротехнических сооружений, решает вместе с органами исполнительной власти и
другими организациями, учреждениями, предприятиями вопрос обеспечения населения и отраслей
экономики в бассейне водными ресурсами, а также координирует деятельность организаций,
принадлежащих к сфере управления Госводагентства, в пределах бассейна по указанным вопросам.
Республика Молдова
4
Для реализации ПУРБ дирекции Министерства охраны окружающей среды намечают разработку
планов управления гидрологическими бассейнами для каждого его раздела определенных исполнителей.
Так, для управления поверхностными водными ресурсами ответственными назначены Агентство “Апеле
Молдовей” и ГП Бассейновое Водохозяйственное Управление”, а управление ресурсами подземных вод
находится под юрисдикцией Агенства Геологии и Минеральных Ресурсов, Мониторинг подземных вод
возложен на ГП „Молдавская Гидрогеологическая Экспедиция (EHGeoM)”, которое находится в
непосредственном подчинении Министерства Окружающей Среды Республики Молдова. Реализацию
мониторинга поверхностных вод осуществляет Государственная Гидрометеорологическая Служба, а
контроль над источниками загрязнения - Государственная Экологическая Инспекция Министерства
охраны окружающей среды, мониторинг качества воды на водозаборах питьевого водоснабжения и зон
отдыха и рекреации проводят Национальный Центр Публичного Здоровья и районные Центры
Публичного Здоровья Министерства Здравоохранения.
1.2. Природные условия в бассейне
Река Прут берет свое начало на юго-западном склоне горы Говерлы на расстоянии примерно 15 км
к юго-юго-востоку от села Ворохта массива Черногоры Лесистых Карпат и впадает в Дунай к югу от села
Джурджулешты, приблизительно на расстоянии 164 км от устья Дуная. Длина реки составляет 967 км,
площадь водосборного бассейна – 27540 км2, перепад реки – 1577 м, общее падение – 163 (%о), средний
коэффициент меандрирования – 2.1.
Бассейн реки Прут, будучи трансграничным бассейном, расположен на территории трех стран; в
пределах Молдовы расположено 28% от общей площади бассейна, Украины–33%.
Бассейн Прута в пределах Украины расположен на территории Ивано-Франковской и
Черновицкой областей. Верхняя часть речного бассейна расположена в пределах Украинских Карпат,
нижняя – в пределах Прикарпатской возвышенности, относящейся к Восточноевропейской платформе
(рис. 1.1).
Рисунок 1.1. Бассейна р. Прут с прилегающей территорией
Существует целый ряд физико-географических особенностей указанного участка речного бассейна.
Прежде всего, значительная его часть расположена в горах, что обуславливает высокую водность реки,
которая вниз по течению изменяется сравнительно мало. С горным происхождением реки связана
быстротечность характерных для неё процессов.
В верхнем течении Прут представляет собой типично горную, сравнительно небольшую реку с
большим уклоном русла, сложенным валунами и галькой. Река на этом участке течет в глубокой долине,
иногда напоминающей каньон. Для этого участка характерна большая лесистость территории. Часто
деревья оказываются в русле, в частности возле мостов. Преобладающее направление течения на верхнем
участке реки – с юго-запада на северо-восток Возле г. Яремче на реке расположен каскадный водопад
Пробий, являющийся объектом туризма.
Притоки Прута в верхнем течении небольшие, часто без названий.
На границе Ивано-Франковской и Черновицкой областей, Прут принимает свой главный приток –
р. Черемош.
5
Свое начало р. Черемош берет от места слияния двух рек: слева Черного Черемоша и справа –
Белого Черемоша.
ЧерныйЧеремош берет начало на юге Ивано-Франковской области, Белый – на территории
Румынии неподалеку от государственной границы Украины.
Отметим, что для бассейна Черемоша характерна большая лесистость. Это определяет тот факт, что
при паводках река несет много корчей деревьев.
Ниже места впадения р. Черемош водность Прута заметно возрастает. С этого места река во многом
приобретает равнинный характер. Вместе с тем о ее горном происхождении продолжают
свидетельствовать паводочный режим, большая мутность воды, наличие гальки и даже валунов в составе
донных отложений.
Возле украинского с. Мамалыга река покидает территорию Украины и далее течет между Румынией
и Молдовой.
Прут впадает в Дунай возле молдавского с. Джурджулешты.
Молдавская часть бассейна представляет собой относительно узкую полосу длиной 340км, шириной
до 70 км, при средней ширине 51км и характеризуется разнообразием физико-географических
особенностей. Эти различия в значительной степени обусловленыгеологическим строением,
геоморфологическими и климатическими условиями территориибассейна (рис. 1.2).
Рисунок 1.2. Гипсометрическая и гидрографическая карты бассейна р. Прут
Формы рельефа:1 – Северо-Молдавская возвышенность; 2 –Средне-Прутская равнина;3 – Возвышенность
Кодр; 4 – Равнина Сарата; 5– Тигеческая возвышенность; 6 – Нижне-Прутская равнина)В пределах
Молдовыбассейн Прута включает в себя 41 бассейн малых рек длиной более 15 км, изкоторых 13
являются притоками первого порядка. Максимальная абсолютная высотатерритории бассейна 429,5 м,
минимальная - 2,6 м.
1.2.1. Климат
Бассейн р. Прут характеризуется умерено континентальным климатом, с короткой, теплой и
малоснежной зимой, продолжительным жарким летом и небольшим количеством осадков, выпадающих
6
главным образом в теплое время года в виде кратковременных ливней. Последние обуславливают в
отдельные годы значительные паводки, иногда приносящие значительный ущерб народному хозяйству и
населению. Из-за большой изменчивости погоды в отдельные годы наблюдаются и засушливые явления,
которые значительно влияют на стоки гидрологический режим рек бассейна реки Прут.
Украина
Значительную роль в местных особенностях климата играет рельеф. В частности, рельеф влияет на
скорость и направление ветра. Так, в предгорной части бассейна Прута доминирует северо-западный
ветер, который совпадает с направлением горных хребтов.
С увеличением абсолютной высоты местности снижается температура воздуха и одновременно
растет количество осадков. Рельеф оказывает также значительное влияние на скорость ветра, высоту
снежного покрова, влажность воздуха и т.д.
Детальная характеристика климата в бассейне Прута может быть дана на основе данных
наблюдений на расположенных тут метеостанциях: Яремче, Коломыя и Черновцы (табл. 1.1).
Таблица 1.1.Средняя по месяцам температура воздуха за 1961–1990 гг.
Метео-станция
Пожижевская
Яремче
Коломыя
Черновцы
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Год
-3,8
-5,3
-4,9
-2,6
-3,4
-2,9
1,3
1,2
1,7
7,0
7,9
8,7
12,1
13,3
14,3
14,9
16,3
17,4
16,3
17,6
18,7
15,7
16,9
18,0
12,5
13,2
14,3
7,8
7,9
8,6
3,0
2,5
2,9
-1,3
-2,4
-1,9
6,9
7,1
7,9
Приведенные в таблице 1.1 данные свидетельствуют о том, что среднегодовая температура на
рассматриваемой территории равна 6,9–7,9 0С. В действительности диапазон температур тут заметно
больше, так как река берет начало на достаточно большой высоте, находящейся выше
метеостанцииЯремче.
Минимальная температура, зарегистрированная в бассейне реки, равна минус 36,0 0С, максимальная
– плюс 37,7 0С (табл. 1.2).
Таблица 1.2.Минимальная и максимальная измеренная температура воздуха
Метеостанция
Пожижевская
Яремче
Коломыя
Черновцы
Температура минимальная
Температура максимальная
–27,0
–36,0
–31,5
36,5
37,6
37,7
23.01.2006
20.01.1963
11.01.1940
20.08.1946
19.08.1946
20.08.1946
Таблица 1.3.Среднее по месяцам количество осадков за 1961–1990 гг., мм
Метеостанция
Пожижевская
Яремче
Коломыя
Черновцы
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Год
35
27
32
40
26
32
50
34
36
83
57
58
118
87
77
158
106
105
161
116
103
119
81
61
77
57
51
53
38
32
49
35
36
47
35
37
990
699
660
В целом высокогорный участок речного бассейна Прута относится к наиболее увлажненным в
Украине. Основной закономерностью годового количества осадков здесь является их уменьшение с
удалением от гор. Если в горах характерное количество осадков равно 1200–1300 мм, то восточнее г.
Черновцы – 640–650 мм.
Для рассматриваемого региона свойственна достаточно большая неравномерность осадков во
времени. В частности, бывает так, что за один месяц выпадает половина годовой нормы, а в отдельные
дни месячное количество осадков. В свою очередь, это определяет паводочный режим реки.
Следует отметить, что значительная высота местности, для которой свойственны большое
количество осадков и сравнительно невысокая температура воздуха, способствуют тому, что в верховье
7
реки часто наблюдается значительная высота снежного покрова. Именно на метеостанции Пожижевская
25 марта 2006 г. зафиксирован абсолютный рекорд высоты снега в Украине – 352 см.
Высокий снежный покров часто сопровождается сходом снежных лавин. По степени снеголавинной
опасности Черногорский хребет относится к наиболее опасным в Карпатах.
Республика Молдова
Таблица 1.4. Действующие метеорологические станции в бассейне реки Прут (поданным
Государственной Гидрометеорологической Службы Молдовы)
Таблица 1.5. Среднемноголетние, среднемесячные, среднегодовые и экстремальные температуры
Среднегодовое количество осадков на данной территории колеблется между 636 и 524 мм. В то же
время, минимальное количество осадков отмечается в холодные месяцы года, а максимальное – в теплые.
Среднемесячное и среднегодовое количество осадков на основе многолетних данных наблюдений тех же
метеорологических станций приведено в Таблице 1.6.
Таблица 1.6.Среднемесячное и среднегодовое количество осадков
Рекордный суточный максимум осадков в этом регионе достаточно высок. Подобный максимум в
138 мм был зафиксирован на метеостанции Корнешты в 1969 г.. Рекордные суточные максимумы
согласно различным источникам, основывавшимся на данных многолетних наблюдений метеостанций,
приведены в Таблице 1.7.
Таблица 1.7.Рекордные суточные максимумы осадков свыше 50 мм и свыше 100 мм
8
Территория бассейна реки Прут относится к зоне недостаточного увлажнения. Количество осадков
убывает в направлении с севера на юг. В тоже время, рельеф значительно влияет на пространственное
распределение количества атмосферных осадков. На наветренных северо-западных и западных склонах
возвышенностей выпадает больше осадков по сравнению с подветренными. Режим осадков, как было уже
отмечено, имеет и весьма неравномерный характер выпадения во времени. В отдельные годы их годовая
сумма может достигать более 900 мм (на севере и в центральной части бассейна) или менее 270-300 мм в
южной части Прутского бассейна.
Таблица 1.8. Аномально засушливые и аномально влажные годы в южной части Прутского
бассейна
1.2.2. Растительный покров
Украина
Тот факт, что часть бассейна Прута расположена в горах, а часть на равнине, определяет достаточно
большие различия в растительном покрове. Горная часть речного бассейна преимущественно занята
лесами. Общая площадь лесного фонда составляет 258 тыс. га, что составляет треть от общей площади
территории – 31,9%. Удельный вес лесных насаждений Черновицкой области в общегосударственном
лесном фонде является достаточно весомым – 17,5%. Запас древесины составляет 62,9 млн. м куб, из
которых 26,9% (16,9 млн. м куб) – спелые и перестойные деревья.
Доминирующий вид древесной растительности – ель. Изредка встречается также кедровая сосна.
Ниже, на высотах до 700–800 м, доминируют лиственные леса, состоящие из дуба, граба и бука, иногда с
примесью пихты. В левобережной части водосбора, в частности на Хотинской возвышенности,
доминируют дубовые леса, а на правобережье (на холмах между Сиретом и Прутом) – буковые, с
участием граба и дуба.
Основную часть лесного фонда (61,9%) на площади 159,7 тыс. га составляют эксплуатационные
леса, которые являются источником получения древесины для нужд экономики и одновременно
выполняют защитные функции.
В соответствии с народнохозяйственным значением леса области относятся к разным категориям.
Защитные занимают площадь 98,3 тыс. га, или 38,1% от общей площади лесов области и выполняют
защитные и санитарно-гигиенические функции, они имеют важное водоохранное, водорегулирующее,
9
почвозащитное, климаторегулирующее значение. Наряду с защитными функциями они создают красивые
ландшафты, выполняют функции зеленых зон населенных пунктов, лесопарковых и курортных лесов,
являются местом массового отдыха населения. Основной целью ведения лесного хозяйства является
наиболее полное использование их защитных функций. Леса государственного лесного фонда отличаются
высокой производительностью, возрастная структура насаждений создает условия для возможности
равномерного их использования в далекой перспективе.
Республика Молдова
Бассейн реки Прут весьма интенсивно освоен в хозяйственном отношении, где 3/4 площади
являются природно-антропогенными и антропогенными ландшафтами. Природные ландшафты
представлены пастбищами, сенокосами (16%) и лесами (10,7%). Водные ландшафты (экосистемы)
занимают 2,5%.
В соответствии с геоморфологическими особенностями территории (степенью извилистости русла,
ширины поймы и надпойменных террас, морфометрии склонов) долина р. Прут в геоботаническом
отношении может быть подразделена на шесть участков (Мамалыга-Липкань, Липкань-Костешть,
Костешть-Прутень, Прутень-Немцень, Немцень-Кантемир, Кантемир-Дунай). Каждый участок
представлен специфическими асcоциациями растений.
Согласно геоботаническим исследованиям в лесах бассейна реки Прут, в зависимости от целей и
возможности использования, выявлены шесть категорий растении: пищевые, кормовые, лекарственные,
медоносные, текстильные и декоративные.
Таким образом, в пределах ландшафтов бассейна реки Прут встречаются лесные, пойменные,
болотные и степные ассоциации, состав и географическое распространение которых обусловлены
зональными и интразональными особенностями бассейна. Состав растительных ассоциаций в последние
десятилетия подвергается заметным изменениям, что обусловлено хозяйственной деятельностью
человека, в первую очередь строительством гидроузла Костешть-Стынка, изменившего режим реки, а
также интенсивным сельскохозяйственным освоением пойменных территорий (вспашкой, осушением,
выпрямлением русел малых рек, строительством дамб и др.).
1.2.3. Охраняемые территории
Согласно Рамочной Водной Директиве ЕС (РВД), для каждого речного бассейна, при разработке
Программы мер по улучшению качества водных объектов, должен быть создан регистр особо охраняемых
природных территорий. В РВД термин "охраняемые территории" много шире традиционного понятия об
этих территориях как о национальных парках, заповедниках и т.д. Регистр должен содержать следующие
типы территорий:
1. места, предназначенные для заборов питьевой воды человеком;
2. специализированные территории для охраны экономически значимых видов водных организмов;
3. рекреационные зоны и места для купания;
4. территории, особенно чувствительные к загрязнению, в том числе: зоны с повышенными
требованиями защиты воды и почвы от сельскохозяйственного загрязнения нитратами и зоны с
повышенными требованиями к очистке коммунальных сточных вод;
5. особо охраняемые природные территории мест обитания или видов живых организмов, где
поддержание или улучшение состояния воды является необходимым условием для их защиты.
Украина
Расположение верхней части водосбора Прута в пределах Карпатских гор, мало пригодных для
хозяйственной деятельности, предопределило то, что во многих местах хорошо сохранились природные
ландшафты.
На водосборе Прута в настоящее время создано 5 национальных природных парков: Карпатский,
Выжницкий, Гуцульщина, Верховинский, Черемошский.
КарпатскийНПП является одним из наибольших и одновременно наиболее известных национальных
природных парков Украины. К этому можно добавить, что это первый НПП, созданный на территории
Украины. Площадь парка, созданного в 1980 г., – 50,5 тыс. га. Парк расположен в Ивано-Франковской
10
области. На территории парка действуют десятки баз отдыха и несколько санаториев. Тут же расположено
несколько спортивных баз и летних оздоровительных лагерей. Через территорию парка происходит
большинство восхождений на г. Говерлу, которая расположена на границе Закарпатской области и
Карпатского биосферного заповедника. Администрация парка расположена в г. Яремче. Парк находится в
сфере управления Министерства экологии и природных ресурсов Украины.
Выжницкий НПП расположен на западе Черновицкой области в предгорьях Карпат, возле
г. Выжница. Парк, площадь которого 7928 га, создан в 1995 г. Частично парк расположен в бассейне
р. Прут, частично – в бассейне р. Сирет. Административный центр парка расположен в пгт Берегомет на
р. Сирет. Научным куратором парка является Черновицкий государственный университет.
НПП “Гуцульщина” расположен в Ивано-Франковськой области: частично в Карпатах, частично – в
Прикарпатье. Создан в 2002 г. Площадь парка – 32,3 тыс. га. Административный центр парка расположен
в г. Косов. Особенностью парка является не только его природа, но и этническая составляющая, в
частности, самобытная культура гуцулов.
НПП “Верховинский” создан в Украине одним из последних – указ о его создании подписан 22
января 2012 г. Площадь парка – 12,0 тыс. га. Расположен в одном из наиболее труднодоступных уголков
Карпат, а именно – в Верховинском районе Ивано-Франковской области. Административный центр парка,
который находится в стадии становления, расположен в с. Верхний Ясенив.
Черемошский НПП создан в Путильском районе Черновицкой области 11 декабря 2009 г. Площадь
парка, который охватывает верхнюю часть водосбора р. Белый Черемош, – 7,1 тыс. га.
Кроме национальных, в бассейне Прута расположен региональный природный парк “Черновицкий”,
являющийся также охраняемой территорией.
Черновицкий парк расположен вблизи областного центра. Состоит из четырех участков,
крупнейшим из которых является участок на Хотинской возвышенности. Значительная часть парка
покрыта лесами – преимущественно дубовыми. Общая площадь парка – 21,5 тыс. га.
Отметим, что на водосборе Прута также расположен ряд заказников, заповедных урочищ и т.д. Так,
к Черновицкому парку относится ботаническая памятка природы государственного значения – “Тисовый
яр”. Тут распространен тис ягодный – дерево, занесенное в Красную книгу Украины.
В соответствии с законом Украины “О природно-заповедном фонде”, одной из задач создания
природных парков (не имеет значения – национальных или региональных) является рекреация, это
способствует тому, что указанные выше объекты действительно широко используются в рекреации и
туризме, что оказывает определенное давление на водно-экологические системы бассейна р. Прут.
Республика Молдова
На основнии подходов ВРД, в регистр особо охраняемых территорий молдавской части бассейна реки
Прута включены:
1. Места заборов воды на питьевые цели из поверхностных источников бассейна реки Прут,
которые находятся на балансе муниципальных предприятий водоканала. К ним относятся:
а) Водозабор г. Eдинец (IM „Apa-Canal” SA) – забрано 1 662,2 тыс.
м3 (2010 г.).
б) Сахарный завод г. Глодень (IM “MAGTVEST” SRL) –310,5 тыс. м3 (2010 г.).
в) Водозабор г. Унгень (IM „Apa- Canal” SA) – 2 304,5 тыс. м3 (2010 г.).
г) Водозабор г. Леова (IM „Apa- Canal” SA) – 221,0 тыс. м3 (2010 г.)
д) Водозабор г. Кантемир (IM „Apa-Canal” SA) – 130,0 тыс. м3 (2010 г.).
е) Водозаборг. Кахул (IM „Apa- Canal” SA) –1 898,3 тыс. м3 (2010 г.) (рис. 1.8.).
Согласно действующим строительным нормам и правилах «Водоснабжение. Наружные Сети и
Сооружения» СНиП» 2.04.02.-84. Москва, 19851 в Республике Молдова, зоны санитарной охраны для
поверхностных и подземных водозаборов должны предусматриваться на всех проектируемых и
реконструируемых водозаборах.
Для поверхностных источников водоснабжения устанавливаются границы трех поясов:
 границы I пояса для водотоков вверх по течению – не менее 200 м, вниз – не менее 100 м;
по прилегающему к водозабору берегу не менее 100 м от уреза воды при летне-осенней
межени;
в настоящее время разрабатывается регламент к новому закону о водео границахсанитарных зон
источников питьевого водоснабжения
1
11

границы II пояса вверх по течению – расчетным методом, вниз – не менее 100 м; по
прилегающему к водозабору берегу не менее 500 м от уреза воды при летне-осенней
межени при равнинной местности;
 границы III пояса должны быть вверх вниз по течению или во все стороны по акватории
должны быть такими же, как и второго пояса; боковые границы устанавливаются по
водоразделу, но не дальше 3-5 км от реки.
В таблице 1.2.4.2. приводятся водозаборы из подземных источников в том числе и на питьевые цели,
которые однако, нуждаются в инвентаризации и достоверной привязке.
2. K специализированным территориям для охраны экономических видов водных организмов
относятся рыбхоз Крихана район Кахул и водохранилище Костешть–Стынка.
3. Согласно Постановлению Правительства Республики Молдова №737 от 11.06.2002 о
регулировании деятельности зон рекреации водных объектов [2], в бассейне реки Прут в список
зон рекреации водных объектов национальной значимости включена Зона отдыха Костешть
(г.Костешть, район Рышкань).
4. К зонам с повышенными требованиями к очистке коммунальных сточных вод в бассейне Прута
следует отнести в первую очередь города, где отсутствуют очистныесооружения – это Бричень,
Костешть, Брэтушень, Окница; во вторую очередь –места, где сбрасываются недостаточно
очищенные сточные воды или где отсутствует системабиологической очистки сточных вод, как,
например, Липкань, Единец, Фэлешть, Унгень, Кантемир и Леова.
5. В пределах бассейна р. Прут, согласно Закону Республики Молдова от 25 февраля 1998 года
№1538-XIII “О фонде природных территорий, охраняемых государством” расположено более 100
охраняемых природных объектов. Фонд охраняемых территорий состоит из следующих категорий
природных объектов и комплексов:
1) выделяемых в соответствии с классификацией Международного союза охраны природы:
а) научные заповедники; с) памятники природы; d) природные заповедники; е)
ландшафтные
заповедники;
f)
ресурсные
заповедники;
g)
территории
многофункционального использования.
2) не входящих в классификацию Международного союза охраны природы:
b) памятники садово-паркового искусства;
3) и категорий установленных другими международными документами:
b) водно-болотные угодья международного значения (Рамсарская конвенция).
Объекты и комплексы фонда охраняемых территорий подразделяются на объекты икомплексы
международного, национального и местного значения. Порядок отнесения к этимкатегориям значимости
определяется данным законом и другими нормативными актами офонде охраняемых территорий, а также
международными конвенциями в данной области (Конвенция о биологическом разнообразии, Рио-деЖанейро, 1992 г.; Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе, Берн,
1979 г.; Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных, Бонн, 1979 г.; Конвенция о
водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве мест обитаний
водоплавающих птиц, Рамсар, 1971 г. и др.).
В пределах бассейна расположены a) научные заповедники Прутул де Жос с площадью1 691 га в
районе коммуны Слобозия Маре Кахульского района и «Пэдуря Домняскэ» с площадью 6 032,
Глоденский и Фэлештский районы. Весьма многочисленны b) природные заповедники, среди которых
преобладают лесные заповедники (16) (Росошень, Баурчи,Чобалакчия, Данку, Немцень, Сэрата-Галбенэ,
Каракуйская дача, Сэрата-Рэзешь, Погэнешть, Остиянова, Селиште-Леу, Кабак, Збероайя-Лунка, Окница,
Местекэниш, Климэуць, Стынка, Почумбень, Лукэчень, Шаптебань, Вадуллуй Исаак, Флэмында) и два
комплексных заповедника (Кантемир и Водная экосистема "Лебэдаалбэ"). Здесь же расположены c) 13
ландшафтных
заповедников,
d)
четыре
ресурсных
запведника,
e)
одна
территория
многофункционального использования (Пойменный луг с болотной растительностью) и j) Водно-болотное
угодье международного значения – Озера Нижнего Прута (№ 1029 в Рамсарском списке) (рис. 1.3.). В
пилотном бассейне расположены и многочисленные природные монументы, из них - геологических и
палеонтологических 19, гидрологических –1, ботанических - 25.
12
Рисунок 1.3. Карта охраняемых территорий в пределах молдавской части бассейна реки Прут
1.2.4. Геология и рельеф
Украина
Территория пилотного бассейна р. Прут охватывает фрагменты Восточноевропейской (ВолыноПодольская плита) и Западноевропейской платформ, Внешних (складчатых) и Внутренних Карпат и
прилегающих прогибов: Предкарпатского (передового) и Закарпатского (внутреннего). В границах этих
структур выделяются (с северо-востока на юго-запад) следующие тектонические подразделения: БильчеВолицкая зона (автохтонная внешняя часть Предкарпатского прогиба, сформированная на фундаменте
Западноевропейской платформы), Самборский и Бориславско-Покутский покров внутренней части
передового прогиба, Скибовый покров, Пенинская зона и Закарпатский внутренний прогиб. Пенинская
зона считается границей между Внутренними и Внешними Карпатами. В целом структура Карпат
считается многоярусной, покровно-чешуйчатой, с общим перемещением масс с юго-запада на северовосток, в сторону платформы.
В строении палеозойского осадочного комплекса Восточноевропейской платформы выделяют два
больших самостоятельных элемента разных рангов – Днестровский перикратонный прогиб и Боянецкий
предгорный прогиб.
Кристаллический фундамент Западноевропейской платформы образуют три структурнофациальные зоны северо-западного простирания разновозрастной консолидации: Лежайская, Кохановская
и Рава-Русская.
13
Все отложения платформ интенсивно трещиноваты. Трещиноватость образует две четко
диагональные группы, которые пересекаются преимущественно под прямым углом. Большинство трещин
перпендикулярны слоистости, но это больше характерно для тонких слоев пород. В мощных слоях
трещины размещены наискось по отношению к слоистости. Множество больших трещин прослеживаются
вертикально через многочисленные слои, разнообразные литофации и стратоны, даже четвертичные
образования.
В геологическом строении территории принимают участие кристаллические породы докембрия и
продукты их разрушения, отложения палеозоя (девонской, силурийской, ордовикской и кембрийской
систем), мезозоя (юрской и меловой систем), кайнозоя (палеогеновой и неогеновой систем) и
четвертичной системы.
Река берет начало в Черногорском массиве Карпат, являющемся наивысшим в Украине. Массив
относится к так называемым Внешним Восточным Карпатам. Именно здесь расположена г. Говерла, возле
которой находится исток Прута. На юго-восток от Говерлы расположено еще несколько гор
(Пожежевская, ГутинТомнатик, Дземброня, Поп Иван), лежащих на границе между Закарпатской и
Ивано-Франковской областями и одновременно между бассейнами Тисы и Прута.
Горная часть р. Прут сложена преимущественно из мезозойских отложений (сланцы, кварциты),
которые перекрыты сверху флишем (песчаник, глины, мергель, известняк), а также толщей аллювиальных
щебеночных образований. Достаточно часто тут встречаются оползневые участки.
После выхода с гор р. Прут протекает по так называемой Прикарпатской возвышенности, которая
является частью Восточно-Европейской платформы. Кристаллический фундамент платформы лежит на
глубинах 1500–3000 м. Верхняя толща отложений сложена осадочными породами верхнего протерозоя,
палеозоя, мезозоя. Более современные отложения представлены осадочными породами палеогена: серозелеными и серыми известняковыми песчаниками, мергелями, которые часто перекрыты глинами.
Почвенный покров в горной части бассейна Прута преимущественно представлен бурыми горнолесными щебневатыми почвами. В основном они имеют небольшую мощность – 30–40 см, иногда чуть
больше. Ниже расположен слой из щебня. Отметим, что наличие этого слоя оказывает существенное
влияние на формирование паводочного стока.
В предгорной части бассейна Прута преобладают дерново- средне- и сильноподзолистые почвы, а
возле самой реки – луговые. В нижнем течении реки – перед ее переходом на территорию Молдовы
начинают встречаться темно-серые почвы и черноземы оподзоленные.
Что касается характера русла Прута, то в верхнем течении преобладает скалистое русло с крутыми,
иногда обрывистыми берегами. Сразу на выходе с гор в условиях большого количества поступающих
сюда наносов характерным является осередковый тип руслового процесса, а еще ниже – до границы с
Молдовой ограниченное меандрирование. Близкими являются закономерности изменения русла р.
Черемош и рек, из которых он образуется: Черного и Белого Черемоша.
Республика Молдова
В тектоническом отношении большая часть территории республики расположена в пределах
Молдавской плиты, составляющей юго-западную окраину Восточно-Европейской докембрийской
платформы, а крайний юг расположен на Скифской палеозой-мезозойской платформе и
Преддобруджском предгорном прогибе. Эти тектонические единицы и их отдельные части по-разному
реагировали на горообразовательные процессы в смежных геосинклинальных областях, и это
предопределило различия в генезисе, литолого-фациальном составе, мощности, условиях залегания и
полноте их геологического разреза.
В геологическом строении территории принимают участие образования архейской, протерозойской,
палеозойской, мезозойской и кайнозойской групп.
14
Рисунок 1.4. Геологическое строениетерритории бассейна р. Прут
Отложения: 1 – сеноманского яруса мела, 2 – баденского региояруса, 3 – волынского подъяруса
сарматского яруса, 4 – бессарабского подъяруса сарматского яруса, 5 –херсонского подъяруса сарматского
яруса, 6 –меотического яруса, 7 – кагульской свиты, 8 – понтического яруса, 9 – киммерийского яруса, 10
– акчагыльского яруса.
Четвертичные отложения на территории бассейна распространены практически повсеместно.
Залегают на неровной поверхности более древних образований, и представлены аллювием (галечниками,
гравием, песками, глинами) эоплестоценовых, плейстоценовых террас, голоценовых отложений пойм и
покровными образованиями (суглинками, лессами, супесями, местами с ископаемыми почвами, дресвой,
щебнем, оползневыми накоплениями).На крайнем юге выявлены лиманно-морские отложения: пески,
супеси, глины мощностью до 25 м. Покровные образования плащеобразно перекрывают водоразделы,
склоны и аллювий речных террас. Площадь их распространения и мощность имеет тенденцию к
увеличению с севера на юг. Однако в районах с положительными неотектоническими движениями
мощность этих образований небольшая. В районах с отрицательными вертикальными движениями
мощность их может достигать 30 м или даже 40-50 м.
Таким образом, в геологическом строении бассейна реки Прут принимает участие большое
разнообразие горных пород с различными физико-химическими свойствами, которые оказали значительное
влияние на особенности топографии, формирование современной структуры гидрографической сети и
специфики подземных вод (гидрогеологии).
Бассейн реки Прут расположен в пределах возвышенности Молдовы, где, по особенностям
морфологии и абсолютных отметок рельефа, выделяются несколько форм рельефа второго порядка,
представленными возвышенностями и равнинами.
15
Максимальная абсолютная отметка рельефа достигает 424 м в Кодринскойвозвышенности, а
минимальная около 2,4 м в устьевой части Прута. Важной характеристикой речных бассейнов является
глубина вреза речных систем или относительная высота рельефа. По особенностям этой характеристики в
пределах бассейна можно выделить следующие области:
 северная, соответствующая Северо-Молдавской возвышенности, где относительная высота рельефа
составляет 110-120 м (бассейны рек Раковэц, Чухур, Вилия, Лопатна) и 130-140 м (в бассейнах рек
Шовэц, Кэлдэруша, Каменка);
 в центральной, кодринской, части бассейна глубина вреза возрастает до 190-220 м (бассейны рек
Лэпушна, Нырнова, Делия и др.);

в нижней части бассейна, в пределах Тигеческой возвышенности, глубина вреза речныхдолин
достигает 150 м в бассейне реки Тигеч и 160 м в долине реки Ларга.
Таким образом, по высотным особенностям топографической поверхности могут быть выделены 3
категории рельефа.
Возвышенный
рельеф
с
абсолютными
отметками,
превышающими
250-300м
(Кодринскаявозвышенность с абсолютными высотами до 400-420 м и Северо-Молдавская и Тигеческая
возвышенности с высотами до 300 м).
Средневысотный рельеф с абсолютными высотами до 200-250 м (Средне-Прутская, Сарата и
Нижне-Прутская равнины).
Низменный рельеф с абсолютными отметками 60 м и менее, занимающие поймы рек.
В пределах бассейна выделяется несколько категорий речных долин, морфология которых в
значительной мере определяется геологической структурой. По особенностям морфологии и морфометрии
в бассейне встречаются узкие долины – ущелья, характерные для притоков Прута в пределах СевероМолдавской возвышенности (Ларга, Вилия, Раковец, Драгиште, Чухур и др.), которые врезаны в
неогеновые известняки толтровой зоны. Склоны этих долин отличаются значительной крутизной, они
переходят непосредственно в русло реки с многочисленными порогами и небольшими водопадами. Однако
преобладают широкие ящикообразные долины с хорошо развитыми поймами, террасами, морфология и
строение которых определяются геологической структурой и рельефом. К этой категории долин относятся
долины реки Прут и его притоков от Кодринской возвышенности в средней части бассейна до впадения в
Дунай.
Важным показателем морфометрии рельефа речных бассейнов является крутизна и экспозиция
склонов (таблица 1.9).
Таблица 1.9. Характеристики крутизны и экспозиции склонов гидрографических бассейнов и
подбассейнов
Бассейн левых
притоков р. Прут
Раковэц
Чухур
Каменка
Кэлдэруша
Устия
Гырла Маре
Делия
Брэтулянка
Лэпушна
Нырнова
Сэрата
Тигеч
Манта
Ларга
ПРУТ
Средняя экспозиция, град.
173
176
179
174
176
175
197
184
180
176
172
198
207
209
Средняя крутизна, град.
2,59
2,77
3,07
3,39
3,62
4,27
4,30
4,88
4,98
4,83
4,41
3,59
2,59
3,62
3,6
16
1.2.5. Геодинамические процессы
Украина
Бассейн р. Прутв региональном отношении расположен в двух крупных инженерно-геологических
регионах: Волыно-Подольском (А) и Карпатском (Ж) (рис. 1.5).
В Волыно-Подольском регионе бассейн р. Прут расположен в пределах южной части структурноденудационной равнины Подольской возвышенности на неогеновом основании (А-4).
Бассейн р. Прут, границы которого выделены согласно пилотному проекту, занимает территорию
юго-восточной части Карпатского региона. В геоструктурном отношении эта территория соответствует
Карпатскому горно-складчатому сооружению альпийской складчатой системы и Предкарпатскому
прогибу.
Самыми распространёнными среди экзогенных геодинамических процессов (ЭГП) являются
оползни, карст, сели, эрозия русловая и овражная, техногенное подтопление, оседание земной
поверхности над горными выработками (рис. 1.6).
Условия развития экзогенных геодинамических процессов
Бассейн р. Прут в пределах структурно-денудационной равнины Подольской возвышенности на
неогеновом основании
Территория бассейна р. Прут, в рамках пилотного проекта, расположена в юго-восточной части
Подольской возвышенности, которая характеризуется интенсивным расчленением рельефа речными
долинами и оврагами. В орографическом отношении это плато с абсолютными отметками поверхности
180–340 м, горизонтальным расчленением рельефа 0,1–1,5 км, вертикальным – 20–100м (в отдельных
случаях 150 м, а преобладающее – 60 м). Углы наклона склонов в среднем составляют 16–40°,
преобладающее значение– 20°.
В пределах южной части структурно-денудационной равнины Подольской возвышенности
основными водными артериями являются реки Вилия, Лапатинка и Драдеште.
Склоны речных долин высокие, с крутыми склонами, углы наклона превышают 20°, глубина
вреза долин– 20–40 м. Русла рек прорезают четвертичные, неогеновые, меловые, в отдельных случаях –
залегающие ниже отложения. На участках распространения глин развиваются оползни. Важную роль в
развитии оползней играют мело-мергельные породы верхнего мела, которые являются водоупором на
значительной части территории.
Основными причинами активизации оползней являются: неглубокое залегание уровней
грунтовых вод (1–8м), русловая эрозия, глубокий (от 3–4 м до 30 м и более) эрозионный врез рек и их
притоков, большая крутизна склонов (до 30°), значительная интенсивность атмосферных осадков.
К карбонатным отложениям верхнего мела и неогена приурочено развитие карста.
17
Бассейн р. Прут в пределах Предкарпатской возвышенности
Эта территория в геоструктурном отношении находится между горно-складчатой частью
Карпатского региона и юго-западной частью Восточно-Европейской платформы и соответствует
Предкарпатскому прогибу (Ж-1, см. рис. 1.10.). Она характеризуется достаточно интенсивным развитием
складчатости на южной границе с Карпатами и ее ослаблением на севере – вплоть до полного затухания
перед переходом к платформе.
В орографическом отношении это – территория внешних предгорий, где чередуются в рельефе
отдельные куполовидные невысокие (300–500м) поднятия с относительно широкими котловинами.
Предкарпатский прогиб расчленен густой речной и балочной сетью, густота речной сети составляет 0,3–
0,9 км/км2. Истоки правых притоков р. Прут (р.р. Дерелуй, Брусница, Глиница), в связи с уменьшением
интенсивности неотектонических движений от горно-складчатой области Карпат к платформе,
поднимаются с большей скоростью (на 0,5–1,0 мм/год), чем их устье, что вызывает устойчивый рост
энергии поверхностного стока и усиление эрозионных процессов. Левые притоки р. Прут испытывают
более интенсивные поднятия устьевой части, что ведет к снижению активности проявления эрозионных и
оползневых процессов в этом районе. Дизъюнктивные дислокации обусловливают формирование рисунка
гидросети, а амплитуда поднятий крупных тектонических блоков определяет потенциальную
устойчивость их к развитию склоновых процессов. Глубина залегания уровней грунтовых вод изменяется
от 0 до 20 м, увеличиваясь на водоразделах и в направлении складчатой зоны Карпат.
В формировании геологического строения области основная роль принадлежит миоценовой туфосоленосно-молассовой формации мощностью до 5000 м. Состав осадков характеризуется преобладанием
глин, каменной и калийной соли, гипсов, ангидритов с маломощными прослоями песков и конгломератов,
что объясняет низкую водообильность молассовых отложений и высокую минерализацию подземных вод.
Таким образом, формирование гидросети и региональный баланс ее водосбора определяет динамику
оползневого процесса, преимущественно приуроченного к местам вреза рек в глинистые отложения
неогена.
Бассейн р. Прут в пределах средне-низкогорных хребтов и массивов Внешних Карпат
Эта территория представляет собой Скибовую зону, протяженностью около 250 км и шириной от 10
до 25 км, примыкающую с юго-запада к Предкарпатскому прогибу. Контакт с молассовыми отложениями
прогиба и его фундаментом на всем протяжении проходит по тектоническим разломам. Верхнемеловые и
палеогеновые флишевые толщи, слагающие Скибовую зону, далеко надвинуты на область
Предкарпатского прогиба. Незначительные выходы пород нижнего мела известны лишь в нескольких
местах. Породы образуют длинные узкие складки, вытянутые с северо-запада на юго-восток. Гребни
хребтов и вершин состоят из более устойчивых песчаников мелового и палеогенового флиша, в то время
как продольные долины приурочены к полосам мелко-ритмичного песчано-глинистого эоценового
флиша. Орографическое направление горных цепей соответствует северо-западному направлению чешуй.
Среднегорные и низкогорные хребты Внешних Карпат (Ж-2,см. рис. 1.10.) редко связаны с одной чешуей
(скибой), обычно их гребни распространяются на две соседние чешуи.
К низкогорному рельефу относятся Бескиды, высота их в основном не превышает 1000 м, наиболее
возвышенная часть которых поднимается до 1200 м. Их отличительной особенностью являются округлые
гребни водораздельных хребтов и куполовидные вершины отдельных гор. Склоны среднего яруса более
пологие и сложены менее стойкими породами флиша.
К востоку от р. Опор протянулась горная система Горганы, объединяющая несколько хребтов,
расположенных близко друг от друга и отличающихся сложной орографией. Хребты и их отроги очень
извилисты, прорезаны глубокими поперечными долинами рек Мизунки, Свичи, Ломницы, Быстрицы
Солотвинской, Быстрицы Надворнянской. Высота гор постепенно возрастает с северо-запада на юговосток от 1200 до 1800 м. Для Горган характерны резкие формы рельефа, хребты имеют острые
каменистые гребни и вершины с частыми осыпями. Склоны гор подверглись интенсивному расчленению.
Уклоны ручьев, где формируются селевые потоки, возрастают до 30–50º. Складчатость пород и
эрозионная расчлененность рассматриваемой зоны обуславливают селеопасность и значительное
распространение оползней течения и оползней скольжения.
Бассейн р. Прут в пределах средне-низкогорных массивов Вододельно-Верховинских Карпат
входит составной частью в сложно построенное Карпатское горно-складчатое сооружение. На линии
главного водораздела отдельные вершины достигают отметок 900–1000 м, но преобладает низкогорный
рельеф с высотами до 600–700 м. Тонкоритмичное строение флиша и повышенная трещиноватость пород
способствуют процессам выветривания и образованию мощных (6–12 м) элювиальных, элювиальноделювиальных и делювиальных чехлов. Глубина залегания первых от поверхности водоносных
горизонтов, приуроченных к этим отложениям, колеблется от 0 до 100 м.
18
Наличие в разрезе легко размывающихся пород обусловило широкое развитие плоскостного смыва,
русловой и овражной эрозии.
Бассейн р. Прут в пределах средневысотных Полонинско-Черногорских и Раховско-Чивчинских
хребтов входит составной частью в сложно построенное Карпатское горно-складчатое сооружение.
Территория Полонинско-Черногорских средневысотных горных групп, хребтов и гряд (Ж-4, cм. рис. 1.10.)
тянется в виде узкой полосы шириной до 20 км с северо-запада на юго-восток и представляет собой
наиболее возвышенную часть Украинских Карпат. В ее состав входит горная группа Черногоры с
вершинами: Говерла (2062 м), Брескул (1910 м), Туркул (1933 м), Минчул (1998 м), Поп Иван (2022 м), а
также вершины Гринянской группы: Розтицка (1515 м), Скулова (1580 м), Плеве (1585 м), Гостин (1585 м)
и хребет Максимец Лесова до 1520 м.
Глубина залегания первых от поверхности водоносных горизонтов колеблется от 0 до 100 м. Здесь
довольно широко развиты сели, оползни и эрозионные процессы.
Распространение экзогенных геодинамических процессов
Бассейн р. Прут в пределах структурно-денудационной равнины Подольской возвышенности на
неогеновом основании
Оползни, которые среди ЭГП пользуются наибольшим распространением, приурочены к
водоразделу р.р. Прут–Днестр, где берут начало реки Вилия, Лапатинка, Драдиште (в районе населенных
пунктов Новоселица, Зеленое, Сербичаны) и их небольшие притоки (в районе населенных пунктов
Алексеевка, Гвоздовцы, Бурдбюг). Общее количество оползней– 72 единицы. Основным
деформирующимся горизонтом являются нижне-сарматские отложения, которые представлены песчаноглинистыми породами мощностью 20–30 м. Смещение оползневых масс происходит при углах наклона
склонов более 8°.
Особенности развития карста в карбонатных отложениях обуславливаются близким залеганием
базиса карстования к дневной поверхности и избыточной обводненностью трещинно-полостных систем в
зонах, вскрывающих породы, которые карстуются. Сильное расчленение территории долинами рек,
балками и оврагами с крутыми склонами и узкими днищами разбивают толщу карстующихся пород на
отдельные блоки с относительно ровной поверхностью, что вызывает почти полное поглощение
агрессивных атмосферных осадков и способствует развитию карстового процесса. Участки склонов
водораздельных гряд и сухих карстовых долин с углами свыше 12° лишены поверхностных карстовых
форм, но слагающие их известняки разрушены до состояния щебнистой массы. Отдельные карстовые
формы встречаются в районе сел Сокиряны, Михайлово и Новоднестровска.
Бассейн р. Прут в пределах Предкарпатской возвышенности
Карст, который среди ЭГП пользуются наибольшим распространением, развит почти повсеместно
во внутренней зоне Предкарпатского прогиба, количество зафиксированных карстопроявлений составляет
223 единицы. Его развитие приурочено к широкой полосе выходов пород нижнего миоцена и связано с
выщелачиванием солей инфильтрационными водами. Образование карстовых форм техногенного
происхождения в виде провалов, воронок происходит в районе разработок соленосной толщи (калийная
соль) Калуш–Голинского месторождения.
К числу наиболее опасных относится карст в сульфатных отложениях, характер динамики и
условия активизации которого создают наибольшие препятствия при хозяйственном освоении
территории.
Карстовые формы в районе Тлумачского месторождения разработки серы известны только на
приподнятом крыле Тлумачского сброса. Представлены они карстовыми воронками до 100 м в
поперечник, глубиной до 10 м; их количество достигает 150 шт/км2. Здесь наряду с древними воронками
повсеместно встречаются вновь образовавшиеся и активизировавшиеся карстопроявления провального
типа. При карьерной разработке и резком изменении гидрогеологических условий территории в
дальнейшем возможна катастрофическая активизация карста техногенного генезиса.
В Черновицкой области активизация карстового процесса отмечается на отдельных участках в
районе населенных пунктов: Мамалыга, Кошуляны, Драница, Рынчаг, Билянцы и другие.
Оползни в пределах этой территории (южная часть Ивано–Франковской и Черновицкой областей),
общим количеством 1420 единиц, приурочены к миоценовым отложениям (глины сармата и тортона),
которые по типу, в основном, пластические. Большое значение в их возникновении и активизации имеет
неотектонический режим территории, климатические особенности, эрозионная деятельность водотоков,
техногенное влияние на режим увлажнения склоновых территорий, их эрозионную подработку при
изменениях стока.
В долине р. Прут развиты преимущественно оползни сдвига, это глубокие оползни с мощностью
смещения более 20 м. Оползни, занимающие промежуточное положение между оползнями течения и
19
скольжения, встречаются на склонах долин ее правых притоков и характеризуются глубиной захвата
более 5–6 м, при этом в оползневые подвижки вовлекаются, в основном, слабоустойчивые делювиальные
суглинки.
Для остальной части территории Предкарпатской возвышенности характерны оползни течения,
механизм образования которых состоит в смещении в глинах миоцена избыточного увлажнения
делювиального чехла на глубину сезонного водообмена (до 1–2 м). По своей структуре и динамике
данный тип оползней приближается к селям, но имеет ограниченные ресурсы поверхностного стока и
грунтовых масс. Средняя пораженность оползнями данной территории составляет 25%.
Оползни в пределах правобережья р. Прут и его правых притоков (р.р. Ключев, Лючка, Плетынка,
Рыбница) развиваются в глинах нижнего сармата. Для этих правых притоков р. Прут характерны
оползневые склоны протяженностью более 6000 м. Размеры оползневых участков составляют 2000х600 м.
К склонам долины р. Рыбница приурочены оползни-обвалы (г. Косов), и оползни-потоки (сс. Рожков,
Джуров). Оползневые очаги отмечены в долине р. Ключев (сс. Молодятин, Слобода, Печенежин), по
правому склону р. Пистынка (с. Пистынь), в бассейне р. Лючки (пгт.Яблонов). Пораженность оползнями
узкой зоны правого склона р. Прут достигает 80%.
Сели наиболее распространены в бассейнах рек Прут, Черемош, Черный Черемош, Путила,
Серетель, где количество селеопасных мелких водотоков превышает 300 (Ивано-Франковская область–
270 водотоков, площадью 606,9 км2, Черновицкая область – 70 водотоков, площадью 255,5 км2). На этих
реках формируется сели преимущественно водокаменного, реже грязекаменного типа. Твердая
составляющая представлена обломками флиша мелового и палеогенового возраста, с незначительными
добавками элювиально-делювиальных, делювиально-пролювиальных и современных аллювиальных
отложений.
Русловая эрозия,активизация которой приводит к разрушению мостов, автодорог, подмыву опор
линий электропередач, наиболее интенсивно наблюдается в бассейнах рек Прут и Черемош.
Оседание земной поверхности над горными выработкамив настоящее время наблюдается над
отработанными шахтными полями Калуш–Голинского месторождения калийной соли, где происходит
оседание земной поверхности на площади 0,3 км2и отмечается подтопление просевших территорий.
Глубина оседаний колеблется от 0,2 до 2,1 м (район Северного кианитового поля и населенных пунктов
Хотин и Сивка Калушская).
Подтопление техногенного происхождения распространено в Черновицкой области на площади 400
2
км , отмечается на небольших площадях пахотных земель, на отдельных участках автодороги Черновцы–
Коломыя и на участках железной дороги Черновцы–Ларга, а также в пределах населенных пунктов:
Вышковцы, Лужаны, Кицмань, Застава, Черновцы, Сторожинец, Герца, Новоселица, Глубокое. В
пределах Ивано-Франковской области площадь техногенного подтопления около 7 км2.
Бассейн р. Прут в пределах области средне-низкогорных массивов Внешних Карпат
Оползни в количестве 115 единиц наиболее распространены в бассейнах рек Прут, Черемош и
Путила. Здесь по механизму смещения наибольшим распространением пользуются оползни течения,
которые развиваются в делювиальном чехле менилитовой и быстрицкой свит с мощностью чехла 5–10 м.
В местах распространения менилитовой свиты оползни чаще всего распространяются в прирусловой и
нижней части склонов. В районах распространения отложений быстрицкой свиты оползнями поражены
средние части склонов, здесь преобладают крупные оползни скольжения. Размеры оползней зависят от
площади выхода на дневную поверхность глинистого флиша и от глубины эрозионного вреза основных
дрен в эту толщу. Площадь выхода зависит от угла падения пластов – чем меньше угол падения пород,
тем больше площадь его выхода. В бассейнах крупных рек, где местный базис эрозии имеет абсолютные
отметки 500–550 м над уровнем моря, размеры оползней достигают 1–2,0 км (Бискив). В бассейнах рек
второго порядка, с абсолютными отметками 700–800 м, размеры их на порядок ниже. Пораженность
территории оползнями составляет 10–20%.
Активизация прирусловых (языковых) частей оползней определяется в большинстве случаев
режимом селевой деятельности. Наблюдаются и обратные связи, когда селевый поток провоцирует
активизацию склона.
Сели, которые развиты в районе низкогорных массивов Внешних Карпат, отличаются повышенной
интенсивностью. Это предопределяется большим различием абсолютных и относительных высот,
повышенным количеством осадков в виде ливней и преобладанием рыхлых флишевых пород при средних
уклонах поверхности 15–30º. Элювиально-делювиальный слой, перекрывающий коренные породы,
представлен щебнисто-суглинистым материалом мощностью до 5–10 м. В этой области насчитывается
около ста мелких селевых бассейнов.
Подтопление техногенного происхождениязафиксировано в пределах населенного пункта Выжница
Черновицкой области.
20
Бассейн р. Прут в пределах средне-низкогорных массивов Вододельно-Верховинских Карпат
Оползни пользуются наибольшим распространением среди ЭГП, распределение которых
неравномерно по площади, их общее количество составляет 142 единицы. Значительно поражены
территории бассейнов Черного и Белого Черемошей (15–40%), на территориях остальных бассейнов
степень пораженности склонов оползнями составляет 5–15%. Постоянная активизация оползневых
склонов происходит в нижней и прирусловой частях преимущественно вследствие эрозионного
нарушения их равновесия.
Сели имеют наибольшее распространение в бассейнах рек Черемоша, Черного Черемоша и Прута,
аналогичные конуса выноса селевых потоков, преимущественно водно-каменные, реже грязекаменные,
формируются в бассейнах рек Рика, Теребля, Путила и их притоков.
Подтопление техногенного происхождения зафиксировано в пределах населенного пункта Путила
Черновицкой области.
Бассейн р. Прут в пределах средневысотных Полонинско-Черногорских и Раховско-Чивчинских
хребтов
Оползни в количестве 56 единиц встречаются на склонах Черногор. Оползневые очаги, как
правило, развиты в нижних и средних частях склонов и приурочены в основном к глинистомуяловецкому,
верхнегнилецкому и нижнешпотскомуфлишу. Пораженность территории оползнями достигает 20–30%.
Карст отмечаетсяв бассейнер. Белый Черемош, где среди карстовых форм преобладают кары,
воронки, карстовые рвы, небольшие пещеры, колодцы и шахты. Активизация карстового процесса,
обусловленная увеличением количества поступающих в известняки вод, связана с разрушением
почвенного покрова при вырубке лесных массивов и ветровалов. Южнее населенного пункта Сарата
зафиксировано 3 пещеры.
Речная эрозия наиболее характерна для р. Прута и его притоков рр. Черный и Белый Черемош,
здесь встречаются эрозионные борозды, промоины, рытвины, реже встречаются овраги длиной 200–220 м.
Рисунок 1.5. Карта-схема инженерно-геологического районирования территории бассейна р. Прут
Таблица 1.10. Распределение экзогенных геологических процессов в пределах бассейна р. Прут
Название
Количество
оползней,
шт.
Количество
карстопроявлений, шт.
Площадь подтопления,
кв. км.
Количест- Название
во насенасе-лённого
ленных пунк-пункта
тов, шт.
21
природно техногенного
происхождения
Бассейн р. Прут в
пределах
структурноденудационной
равнины Подольской
возвышенности на
неогеновом
основании
Бассейн р. Прут в
пределах
Предкарпатской
возвышенности
Бассейн р. Прут в
пределах средненизко-горных
хребтов и массивов
Внешних Карпат
Бассейн р. Прут в
пределах средненизко-горных
массивов
Вододельно–
Верховинских
Карпат
Бассейн р. Прут в
пределах
ПолонинскоЧерногорских
средневысотных
горных групп,
хребтов и гряд
72
2
749
297
техногенного
происхождения
100
1
Ваш-ковцы,
ЛужаныКицмань,
Застав-на,
Новоселица,
Герца
Выжница
143
1
Путила
58
7
416
7
3
22
Рисунок 1.6. Экзогенные процессы в бассейне р. Прут
Молдова
Оползни и сели
Склоны долины Прута и долин его притоков к югу от г. Костешть, сложенные песчано-глинистыми
образованиями и местами интенсивно подмываемые рекой, теряют свою устойчивость и способствуют
развитию по большей части мощных ротационных оползней. Наиболее крупный такой оползневой
участок с площадью около 20 км2 расположен у с. Брэнешть.
Сложенные террасовыми отложениями склоны обычно не способствуют широкому развитию
оползней, особенно оползней течения или скольжения, поэтому здесь наиболее часто встречаются
довольно крупные оползни выдавливания (ротационные) и сложные оползни, которые характерны для
высоких (более120–150м) склонов долин. Наиболее интенсивно оползневые процессы развиваются на
склонах долин притоков Прута, расположенных в пределах возвышенности Кодр, Тигеческой
возвышенности и Средне-Прутской равнины.
В бассейне весьма широко развита овражная эрозия (таб. 1.11).
Участки выхода на поверхность скальных пород в северной части бассейна, благоприятны для
развития карстовых процессов и реже селевых потоков.
Для бассейна Прута характерны 4 основных генетических типа склонов: делювиальные, оползневые,
обвально-осыпные и сложные, развивающиеся под влиянием различных гравитационных и эрозионноденудационных геодинамических процессов.
Обвально-осыпные склоны формируются в результате обрушения (порой катастрофического)
крупных массивов или блоков горных пород и в результате систематического падения единичных,
относительно небольших обломков. Такие склоны приурочены к выходам скальных пород на дневную
поверхность и имеют крутизну 20–35 градусов; они характерны для долин притоков Прута: Вилия, Ларга,
Лопатник, Драгиште, Раковэц, Чухур, Чухурец, Каменка.
23
Оползневые склоны формируются в результате скольжения значительных масс горных пород вниз
по склону сложенных переслаивающимися песчано-глинистыми породами под воздействием изменения
напряженно-деформируемого состояния склона в результате изменения соотношений сдвигающих и
удерживающих сил в пользу последних. Основными причинами таких изменений могут быть подрезка
нижней части склона, или пригрузка верхней, рост гидростатического и гидродинамического давления,
воздействие сейсмических процессов. Оползневые склоны характеризуются крутизной от 5–6 градусов до
18–25 градусов. По возрастному признаку оползневые склоны подразделяются на современно-оползневые
и древне-оползневые.
Склоны оползневого генезиса преобладают в долинах рек левых притоков р. Прут начиная от р.
Каменка на севере и до р. Делия на юге, где они встречаются как на правых, так и на левых склонах; от р.
Нырнова и до р. Ларга оползни развиваются преимущественно на левых, более крутых склонах.
Таблица 1.11. Плотность распространения некоторых форм рельефа погидрографическим
бассейнам, км/км2
Бассейн реки
Прут
Чухур
Сэрата
Лэпушна
Ларга
Озерные впадины и речные русла
0,008
0,003
0,002
0,004
0,008
Овраги
0,003
0,001
0,003
0,005
0,004
Оползни
0,011
0,005
0,005
0,013
0,007
Делювиальные склоны, с крутизной 5-10 градусов, формируются в результате диффузного,
плоскостного стока дождевых и талых снеговых вод.
При наложении ведущих процессов друг на друге, как в пространстве, так и во времени
формируются склоны сложного генезиса, которые имеют наиболее широкий диапазон крутизны – от 4 до
40 градусов. Склоны данного генезиса занимают наибольшую площадь.
В 60-е–80-е годы существенно возросла антропогенная нагрузка на рельеф. В результате
человеческой деятельности сформировался особый тип рельефа – техногенный, на долю которого
приходится около 17 процентов территории бассейна. Преобразования рельефа сводятся в основном к
уничтожению микро- и мезоформ, переводу некоторых из них в погребенное состояние, созданию новых
техногенных, преимущественно положительных форм, общему нивелированию поверхности.
Одним из характеризующих показателей вмешательства человека может быть степень техногенной
преобразованности рельефа, которая определяется как отношение длины или площади техногенных форм
на единицу площади.
К техногенному типу рельефа отнесены территории со значением степени преобразованности более
2 км/км2 (при таких значениях в пределах ландшафта практически отсутствуют естественные формы
рельефа), а к техногенно-преобразованному 1–2 км/км2(в пределах данного типа могут присутствовать
естественные формы). Территории со степенью преобразованности не превышающей 1,0
км/км2представлены морфоскульптурами в пределах которых встречаются отдельные техногенные формы,
а влияние человека на топографию носит локальный характер. Большинство антропогенных форм
приурочено обычно к поймам рек.
В наибольшей степени претерпела изменения пойма реки Прут и поймы устьевых частей ее левых
притоков. Так, например, крупные водорегулирующие сооружения были построены между селами
Стояновка и Манта. Весь этот участок характеризуется как техногенный. Формы представлены здесь
сетью каналов и водозадерживающих дамб. На остальной территории встречаются единичные
техногенные формы – насыпи и гораздо реже выемки авто- и железных дорог, пруды, карьеры,
разрабатываемые хозяйственным способом для добычи строительных материалов (песка, глины, гравия,
известняка и песчаника). Описанные выше участки пойм отнесены к специфическому антропогенному
типу морфоскульптур– техногенному ирригационно-денудационно-аккумулятивному, так как в
пределах данного типа практически не осталось неизмененных форм естественного рельефа.
Наводнения. Бассейн реки Прут располагается в ливнеопасной зоне Украинских Карпат и
Прикарпатья. В силу особенностей атмосферной циркуляции на этой территории формируются ливневые
дожди, суточная сумма которых достигает 200–300 мм (рис. 1.7). Эти процессы сопровождаются
формированием в бассейне Прута выдающихся дождевых паводков с максимальными расходами воды,
превышающими 4000–5000 м3/с, в результате которых затапливаются значительные территории и
формируются катастрофические наводнения. Исследования показывают, что за последние 30–40 лет
повторяемость наводнений возросла вдвое по сравнению с предыдущим столетним периодом. Затопление
нижнего участка реки Прут может быть обусловлено также и высоким уровнем вод Дуная, который
24
приводит к подпору вод реки Прут. Так, например,7 июля 2010 г., в период затопления значительных
площадей и в низовье р. Прут, в Галаць, максимальный уровень вод Дуная составил 581 см, превышая
исторический максимум, зарегистрированный 26 апреля 2006 г.
Рисунок 1.7. Карта зон затопления при паводке повторяемостью 0,5% и при паводке 2010 года
Затопляемая зона охватывает значительную площадь левобережной поймы Прута, несмотря на
наличие защитных дамб, рассчитанных на безаварийный попуск из водохранилища паводка 1 %-ой
обеспеченности (1049 м3/с, по уточненным данным).
В соответствии с рекомендациями новых нормативов отметки защитных дамб на особо важных
участках рек должны устанавливаться на безаварийный попуск паводка 0,5-ой% обеспеченности, т. е.
повторяемостью раз в 200 лет. Противопаводковые оградительные валы не соответствуют данному
нормативу, поскольку они были запроектированы и построены в конце 60-х – начале 70-х годов прошлого
столетия изначально на 1%-ю обеспеченность, т.е. повторяемостью 1 раз в 100 лет.
1.3. Гидрологические условия
1.3.1. Поверхностные водные ресурсы
Украина
Бассейн Прута на территории Украины характеризуется достаточно густой гидрографической сетью
(рис. 1.8). Это обусловлено, прежде всего, двумя факторами: большой расчлененностью рельефа и
одновременно значительным количеством осадков. В целом в бассейне Прута насчитывается 7192 реки
протяженностью 16404 км. Основные притоки на территории Украины: Пистинька, Рыбниця, Черемош,
Жижия, Тлумачик, Турка, Чорнява, Черлена, Рингач, Рекитнянка (их длина, площадь водосбора,
расстояние от устья Прута до их впадения). Густота речной сети равна 0,94 км/км2, что почти в три раза
больше среднего показателя по Украине (0,34 км/км2).
25
Рисунок 1.8. Гидрографическая сеть бассейна р. Прут
Представление о водном режиме р. Прут и его притоков дают наблюдения на гидрологических
постах Гидрометслужбы Украины. Отметим, что в верхнем течении Прута их достаточно много. Трудно
найти в Украине реку, где бы гидрологические посты были бы удалены один от другого лишь на 20 км
(табл. 1.12).
Таблица 1.12. Гидрологические посты в бассейне р. Прут на территории Украины
Река–пост
Рассто-яние
от устья, км
Отметка
“0”, м
Начало наблюдений
955
932
914
867
772
0,8
Площадь
бассейна,
км2
48,3
366
597
1130
6890
18,1
Прут – пгтВорохта
Прут – с. Татарив
Прут – г. Яремча
Прут – г. Коломыя
Прут – г. Черновцы
Каменка – с. Дора
894,53
636,57
499,89
274,74
155,89
482,36
01.10.1977
1909
1887
1872
1880 (11.06.1944)
13.10.1945
Чернява – с. Любковцы
Черемош – с. Устерики
Черемош – пгт Куты
Белый Черемош – с. Яблуница
Черный Черемош –
пгт Верховина
Ильца – с. Ильцы
Путила – пгт Путила
4,5
79
47
14
19
333
1500
2150
552
657
220,93
474,09
326,16
592,11
590,48
20.09.1984
1890 (16.07.1957)
1897 (15.11.1927)
01.09.1954
1910 (01.01.1963)
4,2
19
86,1
181
681,98
613,06
1930 (26.06.1950)
29.06.1950
(01.01.1963)
Отметим, что в бассейнах рек Прикарпатья, в том числе и в бассейне р. Прут, на данный момент
создается Автоматизированная информационно-измерительная система “Прикарпатье”. В ближайшее
время предполагается автоматизировать следующие действующие посты: Прут–Татарив и Прут–Дубовцы.
Данные наблюдений на постах свидетельствуют о быстрых колебаниях уровней и расходов воды.
Известны случаи, когда уровень воды за одни сутки возрастает на 2–3 м. Максимальная амплитуда уровня
может достигать 5–7 м (табл. 1.13).
Таблица 1.13. Характерные уровни воды на сети гидрометслужбы
Река–пункт
Отмет-ка
Нср,
Максимальный уровень
Минимальный уровень
26
см
см
дата
Прут–Татаров
“0” поста,
м
636,57
см
дата
198
619
31.08.1927
148
Прут–Яремче
Прут–Коломыя
Прут–Черновцы
Каменка–Дора
499,89
274,74
155,89
482,36
223
290
257
23
760
688
1038
207
08.06.1969
22.07.1974
09.06.1969
14.08.1979
143
158
106
2
23.03-14.11.1999
16-17.11.1999,
25.08-09.12.
2000
05-09.12.2000
09.12.2000
10.12.2000
07.07.1999
Чернява–Любковцы
Черемош–Устереки
Черемош–Куты
Белый Черемош–Яблуница
Черный Черемош–Верховина
Ильца–Ильцы
Путила–Путила
220,93
474,09
326,16
592,11
590,48
681,98
613,06
271
83
366
185
351
106
334
569
456
755
447
720
244
595
20.06.1998
08.06.1969
08.06.1969
08.06.1969
08.06.1969
08.09.1996
28.06.1995
236
32
236
114
284
57
260
21.08-26.10.2000
09.12.1967
19.12.1997
22, 23.11.1975
18.03.2000
16.08-30.11.2000
25-29.01.1992
На многих постах наивысший уровень воды наблюдался во время исторического паводка в июне
1969 г. Так, на посту Яремче средний суточный уровень воды 6 июня 1969 г. составил 224 см. На
следующий день он составил 290 см, а 8 июня – 556 см. Максимальный уровень 8 июня достиг 760 см.
Как видно, амплитуда уровня воды за двое суток достигла минимум 534 см. Очень высокий паводок
наблюдался также в конце июля 2008 г.Глубина воды в низменных участках г. Черновцы во время паводка
достигала 2 м.
Расположение верховья Прута в горах определяет то, что эта река на коротком расстоянии
способна быстро увеличивать свою водность. Так, на участке между постами Ворохта и Татаров, между
которыми всего 23 км, водность возрастает в 3,5–4 раза (табл. 1.14).
Таблица 1.14. Характерные значения расходов воды на гидрологических постах, расположенных на
р. Прут
Пост
Ворохта
Татарив
Яремча
Черновцы
Qср
2,00
7,71
12,6
73,1
Период
1978–2011
1959–2011
1950–2011
1895–1911,
1919–1924,
1926–1935,
1945–2011
Qмакс
87,2
517
1530
5200
Дата
26–27.07.2008
8.06.1969
8.06.1969
9.06.1969
Qмин
0,12
0,053
0,68
1,90
Дата
7-12.02.1987
16.12.1961
24.01.1976
14.12. 1961
Средние многолетние расходы воды на других постах следующие: Каменка–Дора – 0,36 м3/с,
Чернява–Любковцы – 1,68, Черемош–Устерики – 28,2, БелыйЧеремош–Яблуница – 9,53, Черный Черемош
– Верховина – 14,1, Ильца–Ильцы – 1,69, Путила–Путила – 2,60 м3/с.
Можно обратить внимание и на достаточно большой модуль стока Прута и его притоков, который
примерно на порядок больше, чем в среднем по территории Украины. На посту Ворохта он равен 41
л/с*км2, Татарив – 21, Яремча – 21, Черновцы – 11 л/с*км2
Соответствующие расчеты показывают, что наибольший модуль характерен для верхнего течения
Прута, что объясняется его наибольшей высотой и вероятно наибольшим количеством осадков.
Приведенные в табл. 1.14 данные показывают, что максимальный расход на Пруте был
зарегистрирован в июне 1969 г., когда на прикарпатских реках наблюдался исторический паводок. В
последние годы очень большие расходы наблюдались в конце июля 2008 г. Отметим, что в обоих случаях
отмечались значительные затопления территории, сопровождавшиеся негативным влиянием на
хозяйственную сферу.
Наблюдения Гидрометслужбы показывают, что Прут относится к рекам с наибольшей мутностью
воды в Украине: ее характерные значения – 250–500 г/м3, что примерно на порядок больше, чем в
равнинных реках.
В маловодный период года основным фактором, влияющим на вынос растворенных веществ в реки
бассейна Прута и, соответственно, формирование качества их вод, является подземный сток. Активное
27
питание реки подземными водами обуславливает повышение минерализации речных вод, замедление
скорости течения приводит к интенсификации процессов аккумуляции, что способствует обогащению
воды органическими и биогенными веществами.
Республика Молдова
Поверхностные водные ресурсы представляют собой объемы среднего многолетнего
поверхностного и подземного стока рек, сформированного за период полного цикла водности при
определенном уровне антропогенной нагрузки.
Исследование и определение ресурсов поверхностных вод базируется на стационарной и
автоматической сети гидрометрических станций и постов (гидрологический мониторинг), ведущих
наблюдения за водным режимом речных систем. Современная сеть гидрологического мониторинга в
бассейне р. Прут состоит из 9 расходных (Q) и 5-и уровненных (H), а также 4 постов на водохранилище
Костешть-Стынка. Cредняя плотность гидрологической сети на левобережных притоках Прута составляет
1 пост на 1173 км2, что не отвечает современным требованиям, предъявляемым к надежной изученности
водных ресурсов.
Mатериалы по измерению речного стока на реке Прут, в границах территории Молдовы, имеются
только по трем створам с различным периодом непрерывных наблюдений. Наиболее полные данные (55
лет) содержатся на посту г. Унгень. По створам г. Леова, ГЭС Костешть и с. Ширэуць ряды непрерывных
наблюдений над стоком реки непродолжительны и не превышают 28 лет. В этой связи возникает
необходимость приведения стоковой информации к единому многолетнему периоду путем использования
нормативных рекомендаций, изложенных в п.6.3. Более обширная информация имеется только на шести
левобережных притоках Прута.
Taблица 1.15. Сводные многолетние данные по средним годовым расходам воды в м3/с на реке
Прут г. Унгень за период с 1945 по 2010 гг. Створ-аналог
Годы
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
0
1
2
3
4
46,2
64,8
123
140
34,3
66,1
136
77,5
48,6
97,4
142
93,0
92,7
75,3
74,8
89,1
107
70,2
ПО
78,0
48,2
101
68,5
75,0
72,1
62,9
68,7
100
84,6
53,7
66,4
5
69,7
16,3
94,3
118
84,7
65,0
97,9
6
39,7
66,5
73,5
98,4
51,0
ПО
129
7
85,4
64,6
78,4
ПО
37,5
89,6
66,3
8
129
71,8
65,6
119
95,1
122
124
9
80,0
64,1
119
121
69,4
123
60,8
Taблица 1.16. Результаты определения ресурсов поверхностных вод р. Прут их статистических
параметров
Характеристики
Количественные характеристики водных ресурсов реки
Прут в створах:
с. Ширэуць
ГЭС, Костешть
г.Унгень
г.Леова
Устье
9230
11800
15200
23400
27540
Площадь водосбора, км2
Норма годового стока:
расход воды, м3/с; объем
стока, км3/год; модуль
стока, л/с.км2; слой стока,
мм
Коэффициент вариации, Cv
Коэффициент асимметрии, Cs
Объем
стока
25
обеспеченности, км3/г.
То же 50 %
То же 75 %
%
77,7
2,45
8,42
266
0,33
2Сv
2,92
83,0
2,62
7,03
222
0,32
2Cv
3,01
86,7
2,74
5,71
180
0,34
2Cv
3,28
90,8
2,78
3,88
122
0,34
2Cv
3,44
93,7
2,96
3,40
107
0,34
2Cv
3,55
2,35
1,86
2,54
2,04
2,63
2,05
2,75
2,15
2,84
2,22
28
То же 95 %
1,30
1,47
1,37
1,43
1,48
Taблица 1.17. Некоторые морфометрические и гидрологические параметры основных бассейнов
левых притоков Прута в пределах Молдовы.
Приток
Вилия
Лопатник
Раковэц
Драгиште
Чухур
Каменка
Кэлдаруша
Глодянка
Гырла Маре
Делия
Нырнова
Лэпушна
Длина,
км
50
57
67
70,7
90
93
40
30
40
30
49
70
Площадь водосбора, км2
298
265
795
279
724
1230
318
147
285
219
358
483
Модуль
л/с. км2
2,3
2,3
2,3
2,04
1,93
2,64
1,87
1,3
1,21
1,62
1,66
1.64
стока,
Годовой
млн. м3
21,40
16,00
57,40
17,97
60,86
83,38
58,93
41,00
10,72
51,08
18,79
24,91
сток,
1.3.2. Озера и водохранилища
Украина
Озер и водохранилищ на территории украинской части бассейна Прута немного. Основной
причиной является значительная крутизна склонов.
Самым известным озером является Несамовитое, ледникового происхождения, расположенное в
пределах Карпатского национального парка, в ледниковой впадине на восточных склонах горы Туркул
(массив Чорногора) возле истока Прута. Особенностью этого озера является то, что оно находится на
высоте 1750 м. Длина озера– 88 м, ширина– 45 м. Глубина по всей площади колеблется в пределах 1–1,5
м.
По данным Управления водных ресурсов Ивано-Франковской области на водосборе Прута в
пределах области насчитывается 8 озер общей площадью 38 га. Больше озер, а именно – 15, расположено
в Черновицкой области. Их суммарная площадь – 53 га.
Количество водохранилищ в бассейне реки невелико: всего два. Оба расположены в Новоселицком
районе Черновицкой области, восточнее районного центра. Водохранилище на р.Черлена имеет объем
3,16 млн. м3, на р. Щербинцы – 1,37 млн. м3. Суммарный объем водохранилищ – 4,53 млн. м3, площадь –
136 га. Оба водохранилища переданы в аренду и используются в основном для рыборазведения.
Намного больше в бассейне Прута прудов: в Ивано-Франковской области их 409, в Черновицкой –
842. В частности, несколько прудов расположено в самих Черновцах. Суммарный объем прудов в ИваноФранковской области – 13,7 млн. м3, в Черновицкой – 34,2 млн. м3. Площадь соответственно равна 1,5
тыс. га и 3,4 тыс. га.
В целом объем прудов и водохранилищ равен 52,4 млн м3, что эквивалентно 2% стока Прута на
выходе из Украины.
Республика Молдова
По происхождению озера бассейна реки Прут разделяются на естественные и антропогенные. В
пределах бассейна расположено около 1400 естественных и антропогенных озер.
Природные озера расположены преимущественно в пойме реки Прут. Большинство из них
характеризуются малой площадью, незначительными глубинами, они часто заросшие болотной и
29
влаголюбивой растительностью. По площади лишь четыре озера имеют площадь превышающее 2 км2
(таблица 1.18.)
Таблица 1.18. Площадь некоторых естественных озер
N
1
2
3
4
5
Озера
Белеу
Манта
Драчеле
Ротунда
Фолтане
Площадь, кm2
9,5
4,5
2,65
2,08
1,16
Естественные озера по происхождению делятся на:
а) пойменные, характеристики которых (площадь, глубина, гидрологический режим и др.) в
значительной мере определяются режимом реки Прут в низовье и режимом Дуная. Гидромелиоративные
работы, проведенные в 70-е годы, привели к осушению многочисленных пойменных озер. До этого времени
озера в пойме реки Прут простирались в виде гирлянды на расстоянии около 100 км между г. Кантемир и с.
Джурджулешть. На сегодняшний день озера сохранились на участке от г. Кахулдо с. Джурджулешть.
Наиболее крупным пойменным озером Прута является озеро Белеу, которое расположено в низовье реки
Прут между селами Вэлень и Слобозия Маре. В межень его площадь составляет около 6,26 км2 при
максимальной глубине до 1,2 м, при паводках максимальная площадь составляет 9,5 км2при
максимальной глубине до 2,8–3,0 м.
б) запрудные озера возникли в результате оползневых процессов. Их площадь не превышает
нескольких гектаров, а глубина составляет 1,0–1,5 м. Встречаются в пределах ландшафтного заповедника
«Сута де Мовиле».
Антропогенные озера были созданы для удовлетворения различных экономических потребностей
(рыболовство, орошение, энергетика, отдыха и др.) и для регулирования стока рек и борьбы с
наводнениями. Всего в бассейне реки Прут насчитывается около 1350антропогенных озер общей
площадью 75,3 км2. Условно выделяют две категории искусственных озер: пруды и водохранилища.
а) Пруды представляют собой небольшие водные объекты, построенные в долинах малых рек в
основном для местных нужд. На данной территории начитывается около 1300прудов. Искусственные
озера, созданные на малых реках, характеризуются неравномерным пространственным распределением.
На севере их общая площадь составляет 0,7–1,2%, а на юге– лишь 0,1–0,6% от площади гидрографических
бассейнов.
б) К водохранилищам условно относятся искусственные озера с полезным объемом более 1 млн.м3
воды. Водохранилища были обустроены как на малых, так и на больших реках с целью регулирования их
стока и удовлетворения различных экономических потребностей. В бассейне р. Прут насчитываются 46
водохранилищ с общим (проектным) объемом 825,52 млн.м3 воды.
Водохранилище Костешть-Стынка является самым крупным на реке Прут, объем которого в 1979
году, на момент введения в эксплуатацию, составлял 735 млн.м3 при площади 59 км2.
За время эксплуатации водохранилищ их общий объем, за счет заиления, уменьшился, по нашим
расчетам, в среднем на 0,50%/год, а объём самого крупного,Костештского,сокращался на 0,58%/год и,
таким образом, к 2011 году составил примерно 594,40 млн.м3 воды.
1.3.3. Подземные воды
Украина
Геологическое строение и орографические особенности определяют гидрогеологические условия
территории бассейна Прута. По структурным особенностям и гидрогеологическим условиям в границах
территории бассейна Прута (Украина) выделяются три гидрогеологических района: Волыно-Подольский
артезианский бассейн, Предкарпатский бассейн, Горная складчатая область Карпат.
Волыно-Подольский артезианский бассейн на исследуемой территории распространен в пределах
юго-западной окраины Восточно-Европейской платформы и занимает Прут-Днестровское междуречье.
Юго-западная граница бассейна совпадает с Коршив-Вашковским сбросом, границей резкого опускания
меловых и неогеновых отложений. Тут развиты осадочные породы палеозоя, мезозоя и кайнозоя,
представленные глинисто-песчанистыми отложениями, неблагоприятными для накопления большого
30
количества подземных вод. Кроме того, территория покрыта чехлом элювиально-делювиальных
суглинков, которые слабо инфильтруют атмосферные воды в водоносные горизонты. Густо развитая
речная сеть обуславливает значительный дренаж подземных вод и преимущество поверхностного стока
над подземным. Область питания четвертичного и неогенового водоносных горизонтов, в большинстве
случаев, совпадает с областью их распространения. Движение подземных вод осуществляется в
направлении долин – дрен, а общее движение подземного потока направлено на юг и юго-восток.
Обеспеченность территории подземными водами удовлетворительная. Практическое значение для
централизованного водоснабжения имеют водоносные горизонты в верхнечетвертичных аллювиальных
отложениях, а также отложениях сарматского яруса.
Предкарпатский артезианский бассейн расположен в зоне
Предкарпатского прогиба и в
геоструктурном отношении занимает промежуточное положение между слабодислоцированными
отложениями Волыно-Подольской плиты и интенсивно дислоцированными отложениями Карпат.
В литологическом составе пород преобладают глинистые образования моласса и флиша, где
последний представлен тонко-ритмичным переслаиванием водопроницаемых и слабопроницаемых пород.
Геологическое строение, в сочетании с тектоническими и геоморфологическими особенностями, не
способствуют значительнойобводненности пород и накоплению в них больших запасов подземных вод.
Территория характеризуется условиями затрудненного водообмена с обводненной верхней частью,
приуроченной к трещинам выветривания. Водоносность пород на значительной глубине, в основном,
связана с тектоническими нарушениями, к которым наиболее часто приурочены воды с повышенной
минерализацией. Также имеют место рассолы, которые образовываются за счет выщелачивания
соленосных пород.
Питание водоносных горизонтов осуществляется путем инфильтрации атмосферных осадков.
Разгружаются подземные воды в долинах рек, а воды глубокозалегающих водоносных горизонтов – по
тектоническим разломам.
Главным источником водоснабжения служат воды современных и древнеаллювиальных отложений
долин рек, а также воды верхней трещиноватой зоны флишевых отложений палеогена и мела.
Район Горной складчатой области Карпат занимает юго-западную часть территории бассейна Прута.
В его геологическом строении принимают участие сильно дислоцированные флишевые образования
палеогена и мела. Гидрогеологические условия зависят от степени тектонической нарушенности пород.
Водоносные горизонты приурочены к поверхностной части флишевых отложений, разрушенных
трещинами выветривания. В целом обеспеченность подземными водами незначительная. Широкое
развитие флишевых пород, а также наличие в кровле глинистых элювиально-делювиальных образований,
создают неблагоприятные условия для питания подземных вод и являются причиной отсутствия
выдержанных водоносных горизонтов. Дренируются подземные воды в глубоко врезанные реки и
долины. Главным источником водоснабжения служат воды аллювиальных отложений.
В пределах территории бассейна Прута распространены следующие водоносные горизонты и
комплексы:
 водоносный горизонт в аллювиальных отложениях пойм голоцена и I-III надпойменных террас
верхнего неоплейстоцена (azH-a1+3PIII),
 водоносный горизонт аллювиальных отложений IV-V надпойменных террас среднего
неоплейстоцена (a4-5PII),
 водоносный
горизонт
аллювиальных
отложений
VI-VIII
надпойменных
террас
нижнегонеоплейстоцена (a6-8PI),
 водоносный горизонт в аллювиальных отложениях ІХ-ХІ надпойменных террас эоплейстоцена
(а9-11Е),
 водоносный горизонт локального распространения в отложениях нижнего сармата миоцена (N1s1),
 водоносные горизонты в отложениях косовской, тирасской и опольской свит баденского яруса
миоцена (N1ks, N1tr, N1op),
 подземные воды спорадического распространения в отложениях нижнего миоцена (N1),
 водоносные горизонты в нижнеменилитовых отложениях миоцена и неразчлененных отложениях
менилитовой свиты миоцена (P3ml, P3-N1ml),
 водоносный горизонт в отложениях кросненской свиты олигоцена (P3),
 водоносный горизонт в отложениях палеоцена и эоцена (P1-2),
 водоносный горизонт в отложениях стрыйской свиты верхнего мела (К2st),
 водоносный комплекс в турон-кампанских отложениях (К2t-km),
 водоносный комплекс в альб-сеноманских отложениях (К1al-К2s),
 водоносный комплекс в нижнее-верхнемеловых отложениях (К1-2),
31
 водоносный горизонт в отложениях днестровской и тиверской серий нижнего девона (D1dn D1tv).
Республика Молдова
Эксплуатационные запасы подземных вод в пределах бассейна составляют 137,38 млн. м3 /год, в том
числе утвержденные – 50,61 млн. м 3 /год, из которых хозяйственно-питьевые воды (ХПВ) составляют
39,84 млн. м3 /год (78,32%), технические воды (ПТВ) –10,16 млн. м3 год (20,09%) и лечебно-курортнооздоровительные воды (ЛКОЦ) – 0,71 млн. м3 /год (1.58%) (таб. 1.19).
В северной части бассейна наиболее водоносным горизонтом является силурийско-меловой на долю
которого приходится примерно 39 % от всех запасов питьевых вод участка, на долю горизонтов баденияраний сармат и голоцена приходится примерно по 30 % от всех запасов этих вод участка. В нижней части
бассейна наиболее водоносными – это понтический и средне-сарматский горизонты. Лечебно-курортнооздоровительные воды содержатся в основном в бадений-ранесарматском горизонте (63,4%).
В пределах бассейна насчитываются более 500 эксплуатируемых скважин из которых 330
используются для питьевых целей. Так, например, в Единецком районе для получения питьевых вод
используются 100% (71 скважина) эксплуатируемых скважин, в районе Бричень – 96,49% (55 скважин), в
Кахульском 93% (97) эксплуатируемых скважин (таб. 1.20).
Таблица 1.19. Ресурсы подземных вод по водоносным горизонтам на 01.01.2010 г. (бассейн р.
Прут)
№ Наименова
участ н ие
к участка
а
1
1
2
3
4
5
Изученный
водоносный
горизонт,
комплекс
Прогнозные
ресурсы
подземных вод
(тыс.м3/сут.)
Всего Утвержденные ГКЗ
Принятые НТС
Апробированн всег
В т.ч.с
по
ые
о минерализац
участ
и
к
всег
включая
всег
включая
Всего ХПВ
ДО ейДО
у
о
о
1,5г/л 3,0
ХП ПТ ЛК
ХП ПТ ЛК
г/л
В ОЦ
В
В ОЦ
В
4
5
6
7
8
9
10 11 12
13
14
15
16
17
78,11 25,8 25,8
49,2 35,5 13,7
3,05 1,41 1,64
6
6
7,1
7,1 7,1
33,9 19,5 19,5
14,4 14,4
2
3
Бассейн р.
Голоценовый(аА3)
Прут от
границы
Плиоцен(N22+3)
Украины
Понтический
до
(N2P)
устья
Верхнесарматмиотическ 39,68 9,88 9,8
р.Прут
ий
(NiSs+m)
Среднесарматский(N1S2) 69,4 19,0 19,0
6
Баденсарматский(N1B3+ S1)
7
Мелсилурийский
(К2+S)
Вендрифейский
(V+PR)
Всего по участку
8
Эксплуатационные запасы подземных вод (тыс.м3/сут.)
Млн.м3/год
0,08 29,8 25,5 4,2 0,04
6
41,4
22,06
0,38
9
19,05
93,45 35,4 15,67 18,5 1,23 57,4 2,3 53,4 1J
5
5
54,14 29,0 19,39 9,3
9
0,4 21,0 5,35 15,4 0,3
5
0,61
0,23 0,38
0,23
8,91 8,91
0,6
0,6
4,0
4,0
4,6
4,6 11,9 10,32
6
1,68 4,3 3,77
6
0,38
376,3 138, 109,1 27,8 1,94 220, 112, 105, 2,8
9 9
6
5
88 2
81
137,3 550,7 39,84 10,1 0,71 80,6 740,9 36,6 1,02
8
2
6
2
8
2
2
1,68
1,64
0,6
Таблица 1.20.Количество гидрогеологических скважин по административным районам бассейна р.
Прут
32
Административный
район
Бричень
Кантемир
Кахул
Единец
Фэлешть
Глодень
Хынчешть
Леова
Ниспорень
Окница
Рышкань
Унгень
Всего в
бассейне Прута
% в бассейне
Прута,
100
100
100
100
95
100
60-65
95
100
50
50
80-90
-
Всего скважин в
бас. Прута
93
63
156
137
116
75
88
102
40
36
80
105
1091
Всего эксплуатируемых
скважин
57
44
104
71
43
22
47
26
22
9
22
36
503
Скважин питьевого
назначения
55
18
97
71
17
0
28
5
1
9
18
11
330
В заключении отметим, что бассейн р. Прут, по сравнению с бассейном Днестра, характеризуется
незначительными запасами подземных вод. В его недрах сосредоточено около 12% от всех запасов
подземных вод Молдовы, при площади бассейна равной 24% от площади страны.
33
2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА
2.1. Население и демография
Украина
Бассейн Прута в пределах Украины расположен в двух областях: Ивано-Франковской (две трети
водосбора) и Черновицкой.
Городами Ивано-Франковской области, расположенными на территории бассейна, являются
Коломыя (61,3 тыс. жителей), Снятин (10,1 тыс.) и Яремча (8,0 тыс.). Поселки городского типа: Ворохта
(4,2 тыс.), Верховина (5,6 тыс.), Заболотов (4,1 тыс.), Гвоздец (1,9 тыс.), Делятин (8,3 тыс.), Ланчин (7,9
тыс.), Печенижин (5,3 тыс.). В целом население в бассейне Прута в пределах Ивано-Франковской области
равно 330 тыс., что составляет 24% от всего населения области (1380 тыс.).
Несколько городов расположено и в пределах Черновицкой области: Вашковцы (5,4 тыс.), Выжница
(4,2 тыс.), Герца (2,2 тыс.), Заставна (8,1 тыс.), Кицмань (6,9 тыс.), Новоселица (7,8 тыс.), Черновцы (255,9
тыс.). Кроме городов в бассейне Прута расположено два пгт: Неполоковцы и Путила. В целом в пределах
водосбора Прута в Черновицкой области проживает 560 тыс. чел, что соответствует 62% от общего
количества населения области (902 тыс.). Таким образом, общая численность населения в пределах
бассейна Прута в Украине равна 890 тыс.
Демографическая ситуация в рассматриваемом регионе, по сравнению с ситуацией в целом по
Украине, достаточно благоприятная: в последнее время наблюдается небольшое превышение
рождаемости над смертностью. При этом просматривается интересная закономерность: в горных районах
демографическая ситуация значительно лучше, чем на равнине. Так, в Путильском районе Черновицкой
области в 2011 г. рождаемость составила 18,9, смертность – 12,2. Одновременно в Новосельском районе
соответственно наблюдалось: 10,5 и 13,7.
Республика Молодова
Общая численность населения в пределах бассейна составляет 798,7 тысяч чел. или 22,4% от общего
населения республики. Территория бассейна представляет собой типичный аграрный регион, где доля
сельского населения составляет 74% от общего количества. За последние 20 лет численность населения
региона уменьшилась приблизительно на 50 тысяч человек.
С точки зрения территориально-административного устройства, территория бассейна (в пределах Р.
Молдовы) включает 253 коммуны, сгруппированных в 12 районах. Всего в пределах бассейна существует
447 населенных пунктов, включая 15 городов.
Большинство городов (за исключением Липкань, Купчинь, Костешть, Корнешть и Яргара) являются
районными центрами. С точки зрения численности населения, преобладают маленькие и средние города
(по национальным масштабам). Размер городов колеблется от 2,5 тысяч (Костешть) до 41,1 тысяч (Кахул)
жителей. Среднее население городов составляет 13,7 тысяч человек. Их можно классифицировать в 4
группы (таблица 2.1). Таким образом, большая часть городского населения сосредоточена в городах с
населением более 10 тысяч человек, абсолютно все из которых являются районными центрами.
Численность населения в этих городах существенно не менялось на протяжении последних 20 лет.
Таблица 2.1. Классификация городов по численности населения, на 01.01.2009
Численность
населения
1.
< 5 тысяч
2.
5 – 10 тысяч
3.
10 – 20 тысяч
4.
> 20 тысяч
Число городов и их названия
3 – Костешть, Корнешть и Яргара
Общая численность
населения и их удельный
вес
10,1 тысяч (5,1%)
5 – Липкань, Бричень, Окница, Купчинь и 38,3 тысяч (19,3%)
Кантемир
5 – Единец, Глодень, Фэлешть, 72,3 тысяч (36,5%)
Ниспорень и Леова
2 – Унгень и Кахул
77,3 тысяч (39,1%)
34
За последние 20 лет численность городского населения уменьшилась приблизительно на 22,5 тысяч
человек. Это связанно с экономическим кризисом, который привёл к уменьшению основных
демографических показателей.
Численность сельского населения составляет 593 тысяч человек. Она сосредоточена в 432 сёлах.
Размер сёл колеблется от 1 человека (сс. Кетришул Ноу, Фэлештский район) до 10,5 тысяч человек (с.
Кэрпинень, Хынчештский район). Средний размер села составляет 1372 жителя, что почти в 10 раз
меньше чем средний, по численности населения, город.
Уровень рождаемости в пределах бассейна составляет 8,9‰ и он стабилен, начиная с 2003.
Исходя из основных демографических показателей, нетрудно предположить, что тенденция
снижения численности населения в пределах бассейна сохранится и в ближайшем будущем. Низкий
уровень экономического развития способствует оттоку трудоспособного населения. В этом контексте
можно предположить и незначительное снижение давления человеческого фактора на природные ресурсы,
что может привести к некоторому улучшению экологического состояния окружающей среды.
2.2. История хозяйственной деятельности в бассейне
Украина
Хозяйственное освоение украинской части бассейна реки в основном произошло по окончании
Второй Мировой войны. Как и в целом в СССР, основное внимание было уделено развитию
промышленности и сельского хозяйства. В горных районах, богатых лесом, происходила и продолжает
происходить заготовка леса и его переработка. В Черновцах и Коломые получили развитие
машиностроение, легкая и пищевая промышленность. Достаточно большое распространение получили
народные промыслы, в частности изготовление меховых и ковровых изделий, деревянных поделок. В
сельском хозяйстве в горных районах развито животноводство, в частности овцеводство. На равнине
больше распространено растениеводство: выращивание зерновых, кукурузы, а также садоводство.
Существенные изменения в хозяйственной сфере произошли в 90-х годах ХХ ст. В частности,
большинство продукции машиностроения оказалось неконкурентоспособной. Следствием этого стало
резкое уменьшение производства и закрытие многих предприятий. Негативные явления произошли и в
сфере сельского хозяйства. Многие местные жители оказались не готовы к ликвидации колхозов и
совхозов и необходимости самим вести хозяйственную деятельность. Массовая безработица привела к
тому, что многие местные жители стали искать работу в Киеве и заграницей.
Можно считать, что экономический кризис закончился в 2000–2001 гг. К этому времени
региональный продукт уменьшился более чем вдвое. При этом в наихудшем состоянии оказались
наукоемкие сферы, в частности, машиностроение. Лучше сохранилась сфера услуг: торговля, транспорт и
т.д.
Рис. 2.1. Карта Черновицкой области
Рис. 2.2. Бассейн Прута в Ивано-Франковской
области
Республика Молдова
35
В начале XIX века в бассейне Прута преобладали естественные ландшафты, которые составляли 3/4
территории. Пашни и пастбища встречались, в основном, вблизи населенных пунктов. После входа
Бессарабии в состав Российской Империи картина резко изменилось (Могилянский, 1913).
Очень высокий уровень плодородия почв стимулировал развитие интенсивного сельского хозяйства.
По этим причинам, а также из-за аграрной политики Российской Империи и увеличения плотности
населения, за последние два столетия в этом регионе был достигнут очень высокий уровень
сельскохозяйственного освоения.
Наблюдались определённые успехи в развитии промышленности. Появился ряд ремесленных
мастерских по переработке животноводческой продукции.
Во второй половине XIX века интенсифицировалась сельскохозяйственное освоение земель.
Проводимая в то время политика специализации в зерновых культурах способствовала беспрецедентному
расширению пахотных земель.
Интенсивное использование некоторых природных компонентов без учета взаимозависимости
между ними способствовало деградации не только биотических компонентов, но и абиотических и, в
первую очередь, почвы. Уменьшение площади лесных и травянистых формаций, с одной стороны, и
увеличение пахотных земель, с другой, способствовали увеличению поверхностного стока и снижению
уровня грунтовых вод. Это способствовало усиленному развитию эрозионных процессов и заилению
многих водных бассейнов.
В конце XIX века – начале XX века продолжается расширение сельскохозяйственных земель. В
некоторой степени снижаются темпы вырубки лесов, но значительно расширяются площади, отводимые
под некоторые сельскохозяйственные культуры (многолетние насаждения и пастбища). В этот период
появились первые предприятия пищевой промышленности, по переработке металлов, дерева, а в северной
части – первые сахарные заводы.
В послевоенный период появилось много промышленных предприятий: машиностроения и
металлообработки (Бричень, Единец и Фэлешть); полиграфии (Унгень, Кахул, Леова, Ниспорень,
Фэлешть, Рышкань, Единец и Липкань); электроэнергетики (Костешть); деревообработки (Рышкань);
лёгкой промышленности (Единец, Унгень, Фэлешть, Ниспорень и Кахул); производства строительных
материалов (Унгень, Кахул и Кания); значительно разнообразились предприятия пищевой
промышленности.
Начиная с 80-ых гг. происходят качественные изменения в структуре земельного фонда. Площадь
сельскохозяйственных земель постоянно снижается (в особенности за счёт пашни и виноградников).
Помимо вышеизложенных причин, снижение площади сельскохозяйственных земель происходило и за счёт
увеличения лесного фонда.
Для восстановления экологического равновесия было необходимо и превращение в пастбища
некоторых пахотных, с низкой продуктивностью, земель, расположенных на склонах. Этот процесс
начался в 90-х годах, но спонтанно и без контроля со стороны властей. Некоторые хозяйства отказывались
от обработки сельскохозяйственных земель (в основном из-за экономических соображений), которые
изначально превращались в пары, а затем в пастбища и луга.
Наиболее интенсивно освоены равнинные территории бассейна (Среднепрутская, Нижнепрутская,
Сэратская равнины), где сельхозугодия занимают более 80%. Эти территории имеют самые благоприятные
природные условия (плоский рельеф, плодородные почвы) для сельхозугодий.
Развитие городов в пределах бассейна, как и на остальной, части территории республики,
происходило под влиянием исторических, экономических и природных факторов (Mâtcu, Matei, 2006).
На протяжении XIX века, на этой территории, появилось несколько городов с коммерческой и
ремесленной функциями. Среди них можно упомянуть Бричень, Липкань, Фэлешть и Леова. На тот
момент они имели в основном аграрный характер.
Во второй половине XIX века огромную роль в развитии урбанизации имело развитие
железнодорожного транспорта. Это способствовало интенсификации экономического развития (Унгень) и
появлению новых городов (Окница). Степень урбанизации значительно возросла во второй половине XX
века, когда происходит интенсивный процесс индустриализации. В некоторых населённых пунктах
строятся важные промышленные объекты (сахарные и винодельческие заводы, консервные фабрики и
др.). Таким образом, в этот период, статус городов получают ряд населённых пунктов: Единец, Купчинь,
Глодень, Ниспорень. Появление некоторых городов связано с расширением железнодорожной сети
(Кантемир и Яргара) или со строительством важных промышленных объектов (Костешть).
2.3. Промышленность и полезные ископаемые
Украина
36
Согласно отраслевой структуре производства территория принадлежит к индустриально-аграрной
категории и в последние годы экономическая деятельность отмечается стабильным ростом многих
показателей. Это происходит благодаря активной поддержке традиционных видов деятельности. В
машиностроении ведущим является производство нефтегазоперерабатывающего оборудования; в лесной
и деревообрабатывающей промышленности – производство пиломатериалов, фанеры, мебели; в
промышленности строительных материалов – производство кирпича, толи, керамики, железобетонных
конструкций; в легкой промышленности – производство швейных и трикотажных изделий,
хлопчатобумажных тканей; в пищевой промышленности – производство сахара, хлебобулочных изделий,
спирта, подсолнечного масла, мяса, молока, плодоовощных консервов.
Промышленный потенциал
Черновицкой области представляют более 200 промышленных
предприятий, объем производства которых составляет 0,4% общегосударственного объема. Обладая
значительной сырьевой базой, особыми темпами развивается пищевая промышленность, где занято почти
четверть всех штатных работников промышленности и сосредоточена пятая часть основных фондов.
Пищевая промышленность Буковины представлена предприятиями по производству: мясной продукции –
34% общего объема производства в пищевой отрасли, сахара – 12%, хлеба и хлебобулочных изделий –
9%, кондитерских изделий – 9%, напитков – 9%, молочной продукции – 6%, жиров – 4% и по переработке
овощей и фруктов – 9%.
Значительной
составляющей
промышленного
комплекса
области
является
легкая
промышленность, которая занимает третье место в структуре отраслей промышленности и формирует
внутренний рынок. Отрасль представлена 23 предприятиями. Приоритетное место в легкой
промышленности области имеют предприятия по пошиву готовой одежды, производству обуви и
текстильной промышленности. Высокими темпами развивается машиностроение, ремонт и монтаж машин
и оборудования. Отрасль представлена 13 предприятиями, которые в основном специализируются на
производстве машин и оборудования, электрического и электронного оборудования, оборудования для
нефтегазовой, нефтехимической и химической промышленности.
На Буковине развиты художественные промыслы по изготовлению ковров, изделий из дерева,
вышиванию.
В целом регион является энергодефицитным, что определяет преимущественное развитие отраслей,
использующих мало энергии и материалов. Исключением можно считать лишь наличие лесной и
деревообрабатывающей промышленности. Опираясь на местные лесные ресурсы, работают мебельные
предприятия в г. Черновцы.
Территория пилотного бассейна р. Прут входит в состав Карпатско-Крымской и ВолыноПричерноморской металлогенических провинций. Тут известны разнообразные полезные ископаемые:
нефть, газ природный, уголь бурый, марганец, различные по составу неметаллические ископаемые, в
частности строительные материалы, каменная соль и подземные воды.
Горючие ископаемые. Из числа горючих ископаемых распространены газ природный, нефть и
бурый уголь. Газ природный. Газовые проявления распространены во всех структурноминералогенических зонах, но промышленное значение имеют залежи, обнаруженные в Предкарпатском
прогибе, они пространственно четко тяготеют к зоне Калушского нарушения, являющегося каналом для
транспортировки легких углеводородов из глубин. В зоне действия этого нарушения установлены
следующие месторождения: Яблуневское, Косовское, Ковалевское, Черногузское, Красноельское. Газ
преимущественно всех месторождений метановый (70–98%), в небольшом количестве присутствуют этан,
пропан, изобутан, азот, углекислый газ. По количеству эксплуатационных запасов (категории С1+С2) все
месторождения принадлежат к малым.
Нефть. В пределах территории издавна известны поверхностные нефтепроявления, которые
“концентрируются” во Внешних Карпатах в виде двух полос. Южная полоса охватывает Кросненскую
зону и фронтальную часть Черногорского покрова. Природные выходы нефти наблюдаются в
окрестностях с. Путила (Черновицкая обл.), где насчитывается несколько выходов. Нефть в этих
проявлениях приурочена к палеоген-неогеновым отложениям. По качеству она средняя,
малопарафинистая, окисленная.
Бурый уголь. В пределах территории залежи бурого угля ограничены по площади распространения
и приурочены к отложениям верхнебаденского возраста. На Ковалевском месторождении (ИваноФранковская обл.) разрабатываются два пласта средней мощностью 0,6 и 0,75 м, которые залегают на
глубинах 150–160 и 190–210 м среди песчано-глинистых верхнебаденских отложений. Уголь высокой
степени углефикации (переход от буроугольного этапа к этапу образования каменного угля), с низкой
зольностью и высокой теплотворной способностью. Небольшие по размерам залежи периодически
разрабатываются неглубокими шахтами (до 30–50 м)
в сс. Тростянец, Новоселицы, Карапчовы,
37
Милеево, Джурово (Ивано-Франковская обл.). Мощность линзоподобных пластов бурого угля не
превышает 0,3 м.
Металлические ископаемые
Черные металлы. Марганец. Проявления марганца, заслуживающие внимания, приурочены к
карбонатным глинам, которые залегают в нижней части разреза косовской свиты неогена. В пределах
территории отмечено проявление марганца в районе с. Красноставцы (Ивано-Франковская обл.) в
скважине I-2-28, в интервале 667–687 м, где содержание MnO2 в карбонатных глинах составило от 10,5 до
41,2%. Рудный минерал сложен псиломеланвадом. Повышенное содержание марганца отмечается также в
олигонитовых конкрециях, которые наблюдаются среди разновозрастных пестрых образований в
флишевых отложениях. В некоторых разрезах среднего эоцена прослеживаются маломощные (3–4 см)
конкреционные прослойки, сложенные карбонатами железа и марганца, концентрация которых не
превышает 6%.
Редкие металлы. Стронций. В сульфатно-карбонатных отложениях неогена вместе с серой
наблюдается повышенная концентрация стронция, который представлен минералом целестином.
Содержание стронция в среднем составляет 3%.
Неметаллические ископаемые
Эта группа полезных ископаемых наиболее распространена на исследуемой территории и
охватывает широкий спектр строительных материалов, химического и агрохимического сырья.
Сырье химическое
Соль каменная. Все известные на территории залежи каменной соли закономерно приурочены к
отложениям соленосной нижнемиоценовой толще молассы. В отдельных пунктах линзы каменной соли
обнаружены в толще глин баличской свиты неогена, которые по своим параметрам и условиям залегания
не представляют практического значения. Локальные, но достаточно мощные (до 260 м), залежи каменной
соли нижнебаденского возраста (сс. Коршев, Матеевцы, Трофановка, Вербовец) вскрыты скважинами на
больших глубинах (800–1050 м) в пределах Коломыйской и других палеодолин.
Сера самородная. Предкарпатский сероносный бассейн простирается широкой полосой вдоль
северо-восточной окраины Бильче-Волицкой зоны, в пределах которой обнаружены следующие
месторождения серы: Великокаменское, Загайпольское, Шевченковское, Любовецкое (ИваноФранковская обл.) и множество рудопроявлений. Главной закономерностью всех месторождений и
проявлений самородной серы является их четкая приуроченность к неогеновым карбонатно-сульфатным
породам (тирасская свита). Серные руды представлены метасоматическими известняками, которые
залегают преимущественно в кровле гипсоангидритов.
Сырье агрохимическое. Фосфориты. Ареал фосфоритоносных отложений ограничен окраиной
Восточноевропейской платформы, где четко приурочен только к карбоновым отложениям меловой
системы (незвидская свита и иноцерамовые известняки). Природные обнажения фосфоритоносного
пласта прослеживаются в районе сс. Слобода, Яковка, Бучачки и др. (Ивано-Франковская обл.). Пласт
состоит из двух слоев средней мощностью до 1,5 м, содержание P2O5 в нем колеблется от 1,5 до 6%.
Горнорудное сырье. Известняк мраморный. В пределах территории известно одно месторождение
– Красноельское (Черновицкая обл.), которое расположено в 8 км на запад от г. Красноельска. Здесь
разрабатываются нижнемиоценовые (поляницкая свита) фангломераты, сложенные глыбами
мраморизованных известняков.
Сырье строительное
Распределение месторождений строительного сырья в пределах территории достаточно
неравномерное, что обусловлено особенностями геологического строения и потребностью местной
строительной промышленности.
Как цементное сырье, а также сырье для производства строительной извести, используют
органогенные известняки опольской свиты неогена, эолово-делювиальные, элювиально-делювиальные и
плейстоценовые суглинки (Скитское месторождение, Ивано-Франковская обл.).
Все месторождения гипса приурочены к выходам на дочетвертичную поверхность сульфатов
тирасской свиты неогена (Веренчанское месторождение, Черновицкая обл.).
Сырьем для бутового камня служат известковистые песчаники опольской свиты неогена (с.с.
Залещики, Васильевка Ивано-Франков. обл.).
38
На месторождениях строительных песков разрабатывают преимущественно песчаные отложения
дашавской свиты неогена, которые, как правило, не совсем отвечают требованиям промышленности из-за
больших примесей глин.
На многочисленных месторождениях кирпично-черепичного сырья разрабатывают эоловоделювиальные, элювиальные, делювиальные неоплейстоценовые суглинки и глины (Нижнешепотское,
Коломийское и др. месторождения).
Минералогические ресурсы Черновицкой области включают месторождения минеральных вод и
грязей. С геологическим строением и тектоническими условиями (особенно в южной части) связаны
практически неисчерпаемые запасы лечебных минеральных вод различного химического состава, которые
используются для лечения многих заболеваний. Известно более 60 месторождений минеральных вод.
Осуществляется промышленный разлив столовых и лечебных вод (15 месторождений) Буковинская,
Брусницкая, Крещатик. Особым спросом пользуется вода Брусницкого месторождения, содержащая
серно-водородные и содовые гидрокарбонатно-хлоридно-натриевые компоненты. Это определяет ее
лечебные свойства.
Республика Молдова
Основные промышленные предприятия были построены, в основном, в послевоенный период:
машиностроения и металлообработки (Бричень, Единец и Фэлешть); полиграфии (Унгень, Кахул, Леова,
Ниспорень, Фэлешть, Рышкань, Единец и Липкань); электроэнергетики (Костешть); деревообработки
(Рышкань); лёгкой промышленности (Единец, Унгень, Фэлешть, Ниспорень и Кахул); производства
строительных материалов (Унгень, Кахул и Кания); значительно возросло количество предприятий
пищевой промышленности.
Все города бассейна, по функциональному и промышленному критериям можно разделить на
несколько категорий. Многофункциональные города регионального уровня (20–40 тысяч человек) – Унгень
и Кахул. Представляют собой промышленные центры с комплексными функциями, но с преобладанием
отраслей пищевой промышленности (винодельческая, консервная, молочная). Выполняют
административные и социально-культурные функции регионального уровня.
Города с агропромышленной функцией включают маленькие города (10–20 тысяч человек).
Представляют собой промышленные центры с узкой специализацией, представленной пищевыми
предприятиями (сахарные, консервные, винодельческие). Большую роль в экономики этих городов играет
аграрный сектор. Большинство этих городов имеют административную и социальную функции районного
уровня.
Города с аграрной функцией включают очень маленькие города (менее 10 тысяч человек). Имеют
очень узкую промышленную специализацию, в большинстве случаев представлены только одним
предприятием по переработки сельхоз продукции местного значения. Имеются и некоторые предприятия
по ремонту сельхозтехники, сборке и хранению сельхозпродукции. Основную роль в экономики этих
городов играет аграрный сектор.
Добывающая промышленность развивается на основе местных природных ресурсов. Самое
большое распространение получили песчаные и гравийные карьеры, которые встречаются в основном в
пойме р. Прут. Повсеместное распространение получили и карьеры по добыче глин и суглинков (рис. 2.4).
Известняк пильный встречается в основном в северной части бассейна. Он используется в
качестве стройматериала. Основные месторождения находятся в сёлах Гординешть и Кетрошика
(Единецкий р-н), Друцэ и Вэратик (Рышканский р-н). Они представлены баденскими
стратифицированными известняками. Толщина продуктивного слоя колеблется от 10 м до 50 м и находится
на глубине в 120–140 м. Запасы довольно крупные, например, только запасы вблизи с. Гординешть
оцениваются в 3,6 млн. м3.
В этом же регионе существуют и другие разновидности известняка: известняк – естественный
стеновой камень, известняк – бутовый камень и известняк для получения извести.
Глины для производства кирпича имеют очень широкое распространение. В пределах
Унгеньского района находится 6 месторождений глин и супеси: Бучумень, Меделень, Пырлица, Унцешть,
Четырень, Унгень и Дэнуцень. Месторождения находятся близко к поверхности и разрабатываются
открытым (карьерным) способом. Качество месторождений очень высокое, особенно супесей, которые
могут быть использованы в естественном виде, без примесей.
Для производства керамических изделий используются пластичные глины. Первичное сырьё
используется для производства черепицы, декоративной керамики, предметов домашнего обихода и др.
На данный момент, в этих целях используется месторождение Новая Николаевка вблизи г. Унгень.
39
Рисунок 2.3. Места добычи полезных ископаемых
Для производства керамзита используются глины с очень высокой пластичностью. В этих целях
разрабатывается месторождение вблизи г. Унгень.
Бентониты используются в качестве фильтров, а также для производства тонкой керамики. Из 3
разрабатываемых в республике месторождений, 2 находятся на территории Кантемирского района, в
сёлах Лэргуца и Кочулия.
Месторождения гипса разрабатываются на севере, в сёлах Крива и Дрепкэуць (Бричанский р-н).
Запасы этих месторождений оцениваются в 42,6 млн. т. Толщина продуктивного слоя составляет в
среднем 20 м. Используется, в основном, в качестве примеси для производства цемента. На данный
момент разрабатывается лишь месторождение вблизи с. Крива, с годовым производством в 400 тысяч
тонн.
Горючие ископаемые встречаются только в южной части бассейна, в пределах районов Кахул и
Кантемир.
Месторождение природного газа «Викторовка» разрабатывается и используется лишь для местных
нужд. Перспективными являются месторождения вблизи сёл Готешть и Флокоаса.
Нефть добывается на месторождении Вэлень, размещённой в пойме р. Прут. Запасы оцениваются в
1,7 млн. тонн и на сегодняшний момент разрабатываются компанией „Valiexchimp”.
40
В этой же зоне встречаются 4 месторождения бурого угля, с общими запасами в 1,2 млн. тонн.
Толщина продуктивного слоя колеблется от 1,0 м до 2,0 м и находится на глубине от 6 м до 650 м. Уголь
имеет низкое качество, с большим содержанием золы (12–49%) и серы (4–15%), поэтому не представляет
промышленной ценности.
Большинство промышленных предприятий сосредоточено в городах. В некоторых сёлах
встречаются маленькие предприятия по переработке сельхозпродукции (мельницы, маслобойни).
Завод тротуароуборочных машин в г. Фэлешты начал работать в 1987 году.. В 1992 году заводские
печи погасли. Плавки возобновились лишь в 2005 году.
Фэлештский машиностроительный завод "UCM Prut-80" занимается разработкой, производством и
реализацией банно-прачечного оборудования промышленного назначения: машины сушильные, машины
сушильно-гладильные, катки сушильно-гладильные, машины стиральные.
На базе Фалештского сахарного завода сегодня действует консервный завод. В системе
потребительской кооперации в населенных пунктах Окница и Липканы действуют небольшие консервные
заводы.
В г. Кахул действует предприятие “Tricon” с трикотажно-швейным и чулочно-носочным
производством. Производит верхний трикотаж для женщин, мужчин и детей. Швейные изделия – платья,
костюмы, брюки, пальто и полупальто. Как предприятие местной промышленности имело целый ряд и
других производств, не относящихся к отрасли легкой промышленности.
Перспективным для развития промышленности считается г. Унгень, где в 2003 г. была открыта
Свободная Экономическая Зона «Унгень-Бизнес». На 01.01.2012 на территории зоны было
зарегистрировано 38 резидентов, среди которых предприятия с капиталом из Австрии, Италии, России и
Бельгии. Объём продаж промышленной продукции на протяжении 2011 г. составил 927 млн. леев.
2.4. Сельское хозяйство /орошение
Украина
Аграрный сектор экономики для пилотной территории всегда был определяющим как в плане
продовольственной безопасности, так и в целом для ее социально-экономического развития. В структуре
выпуска валовой добавленной стоимости края сельское хозяйство занимает около 20% (по Украине этот
показатель около 13%). Более половины населения Буковины проживает в селах и занимается сельским
хозяйством.
Стабильно и динамично растет производство валовой продукции сельского хозяйства и отдельных
ее видов.
По темпам прироста валового производства зерновых и показателям урожайности Черновицкая
область стабильно занимает лучшие места среди западных регионов. В последнее время происходит
постепенная переориентация структуры посевных площадей на более рентабельные и ликвидные
культуры – зерновые (пшеница, кукуруза) и технические (рапс, соя).
Одним из приоритетных направлений развития агропромышленного комплекса Черновицкой
области является садоводство.
Предприятия пищевой промышленности занимают ведущее место среди предприятий Буковины.
Здесь производятся почти все пищевые продукты и напитки.
Сельское хозяйство в бассейне Прута наиболее развито на участке водосбора ниже выхода реки с
гор. Наиболее благоприятные условия наблюдаются в Черновицкой области, в частности, в Кицманском,
Новоселицком и Кельменецком районах, расположенных на левом берегу Прута. Развитию сельского
хозяйства способствует плодородие почв, оптимальные условия увлажненности, теплый климат.
Последнему способствует расположение на южных склонах Хотинской возвышенности.
Заслуживает внимание целая полоса сел, лежащих восточнее г. Черновцы в направлении городов
Хотин и Кельменцы (Магала, Топоровцы и т.д). В районе указанных сел широкое развитие получило
садоводство. Продукция, которая тут выращивается, вывозится в северные области Украины, а также
Россию.
Частично сельскохозяйственная деятельность проводится на мелиорированных землях. Так,
наибольшая в Черновицкой области осушительная система, Прутская, расположена возле реки на ее
левом берегу.
В животноводческой сфере основными направлениями являются птицеводство и свиноводство.
Следует отметить, что ныне поголовье скота, по сравнению с тем, каким оно было в 1990 г., уменьшилось
в несколько раз.
41
Умелое сотрудничество власти и инвесторов позволило объединить землевладельцев в крупные
сельскохозяйственные предприятия и значительно повысить эффективность использования земли.
Приоритетным направлением инвестирования является животноводство. Современные технологии
производства и переработки животноводческой продукции, введенны на таких предприятиях как
корпорация "Колос", ООО "Украинская продовольственная группа», ООО «Тарасовецкого бройлерная
фабрика», ГП «Мясо Буковины» и ряде других.
В 2010 году введены в эксплуатацию новые объекты в животноводческой отрасли, это:
 Комплекс по выращиванию индеек на 25 тысяч голов в с. Малиновка Новоселицкого района и
завершается реконструкция еще на 25 тысяч голов;
 Комплекс по выращиванию 5 тысяч голов свиней в с. Зарожаны Хотинского района;
 Комплекс по выращиванию свиней в с. Довжок Новоселицкого района.
Завершается реконструкция животноводческих помещений для выращивания птицы в с. Кадубовцы
Заставнянського района, в поселке Вашковцы Вижницкого района, в селе Панка Сторожинецкого района,
пяти животноводческих помещений для выращивания индюков в ООО "Драчинецьке 1" Кицманского
района. Начата реализация двух инвестиционных проектов в с. Бояны и Ванчиковцы Новоселицкого
района по содержанию 2 тыс. голов коров с доильным залом, стоимость проектов составляет более 20
млн. евро.
Республика Молдова
Сельское хозяйство является традиционной отраслью экономики республики. Агропромышленный
сектор обеспечивает более 1/3 от общего ВВП, также в этом секторе работает около 40% активного
населения. В настоящее время сельхозпродукция обеспечивает более 13% от общего объёма экспорта.
Основные виды экспортируемой сельхоз продукции это зерновые (в основном пшеница), фрукты (яблоки,
виноград и др.), семена подсолнечника.
По типу землепользования, бассейн р. Прут относится к типичным аграрным регионам.
Сельхозугодия занимают здесь 76,8% (рис. 2.4), что на 3% больше чем средний показатель по республике.
Более половины площади бассейна освоено под пашню (52,5%), которая используется в основном под
зерновые и технические культуры, а орошаемые земли используются в овощеводстве. Удельный вес
пахотных земель чуть больше в северной части бассейна (до г. Унгень на юге), где имеет среднее значение
в 57%, и незначительно снижается в среднем течении (до широт г. Леова), в пределах Кодринской
возвышенности, где рельеф более расчленён. Многолетние насаждения занимают 8,3% от площади
бассейна. Самое большое распространение они получили в среднем течении, в пределах Кодринской
возвышенности. Удельный вес этих угодий в пределах этого региона в 2 раза больше. Расчленённый
рельеф и наличие склонов с южной экспозицией очень благоприятны для развития виноградарства. В
структуре многолетних насаждений наблюдается снижение площади садов по мере передвижения к югу.
Пастбища занимают более 16% от общей площади и имеют практически повсеместное распространение
по всей территории бассейна. Они встречаются в основном в форме лугов в поймах рек.
Таким образом, функциональная структура землепользования в пределах бассейна меняется с севера
на юг. В северной и южной частях бассейна преобладает пахотное землепользование с обширными
пастбищами. В центральной части, в пределах Кодринской возвышенности преобладают многолетние
насаждения и лесные формации.
В целях предотвращения деградации земель, а также повышения производительности некоторых
угодий, рекомендуется консолидировать лесные массивы (особенно в пределах Тигечской
возвышенности) и виноградников. Также рекомендуется избегать консолидации пахотных земель в
пределах возвышенностей.
Растениеводство. Благоприятные природные и экономические условия позволяют выращивать
большое разнообразие сельхозкультур, но с определённым уровнем специализации в зависимости от
географической зоны (север, центр и юг) и местных условий. Зерновые культуры имеют повсеместное
распространение, но самые обширные площади встречаются в южной части. В северной части
встречаются основные площади возделывания картофеля и практически все площади сахарной свеклы.
Виноградарство сосредоточено в центральной и южной зонах.
Животноводство зарегистрировало серьезный спад за последние годы. Это было вызвано
экономическими (отсутствие субсидий) и природными (засухи в последние годы) факторами. Всё это
повлияло на поголовье скота (таблица 2.2). Таким образом, если поголовье свиней и птиц не сильно
отличается по регионам, потому что носит в основном интенсивный характер, то поголовье овец и коз
42
увеличивается по направлению к югу, в то время как поголовье крупного рогатого скота - увеличивается к
северу. Это определяется площадью и качеством естественных пастбищ.
Орошение. В последние годы в Р. Молдове широкое развитие получил процесс реабилитации и
расширения оросительных систем с последующим расширением орошаемых сельхозугодий. На
сегодняшний день в Республике Молдова зарегистрировано 26 Ассоциаций Водопользователей, из
которых лишь 6 находятся в пределах бассейна р. Прут (таблица 2.3). Общая орошаемая площадь этих
ассоциаций составляет 1121 га, в то время как мощность их оросительных систем составляет почти 11
тыс. га.
Пространственный анализ распространения зарегистрированных водопользователей, показывает их
весьма неравномерное пространственное распеделение. Половина из них сосредоточена лишь в одном
селе – Бэлэурешть, а ещё одна ассоциация – в соседнем селе (Грозешть).
На сегодняшний день в республике существует 78 оросительных систем и 131,7 тыс. га земель,
обустроенных для орошения. В пределах бассейна р. Прут существует 33 оросительных системы с общей
обустроенной площадью орошения в 51481 гектар (рис. 2.4). Все существующие оросительные системы
находятся на балансе Агентства «Апеле Молдовей».
43
Рисунок 2.4. Землепользование в пределах бассейна р. Прут
Таблица 2.2. Поголовье скота хозяйств всех категорий, в территориальном аспекте,
тысяч голов
Район
Бричень
Единец
Фэлешть
Глодень
Окница
Рышкань
Хынчешть
Ниспорень
Унгень
Кахул
Кантемир
Леова
Всего
Крупный рогатый скот
2010
2011
9,5
8,8
13,9
12,9
8,7
8,6
9,4
8,4
5,9
5,5
12,4
11,1
8,2
7,8
3,9
3,7
7,9
7,5
4,4
4,5
4,2
3,9
4,5
4,5
92,9
87,2
Свиньи
2010
2011
17,8
17,8
9,1
12,3
13,5
14,0
9,6
11,0
9,5
10,2
15,2
15,2
14,3
16,0
8,7
10,9
14,0
17,7
26,5
26,3
7,9
10,7
9,9
15,3
156,0
177,4
Овцы и козы
2010
2011
14,5
14,4
22,8
21,6
43,4
38,7
25,4
22,3
5,3
5,4
24,0
20,8
52,1
49,3
21,0
23,3
36,2
35,6
77,7
73,4
51,1
53,0
37,6
36,3
411,1
394,1
Таблица 2.3. Централизованные оросительные системы
№
Код
Название
оросительной оросительной
системы
системы
1
2
3
4
5
6
7
1-1
1-4
1-5
1-6
1-8
1-10
1-11
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
2-2
2-4
2-5
2-6
3-1
3-2
3-3
3-4
3-5
3-6
3-7
4-1
4-2
4-3
Teţcani
Colicăuti
Corjeuţi
§ireuţi
Bădragii Vechi
Halahora de Sus
Caracusenii
Vechi
Borosenii Noi
Brani§te
Cuhne§ti
Căline§ti
Sculeni
Blinde§ti
Ungheni
Valea Mare
Bere§ti
Groze§ti
Bălăure§ti
Cotul Morii
Leu§eni
Cioara
Подразделение
«Apele
Moldovei»
Район
Briceni
Briceni
Briceni
Briceni
Briceni
Briceni
Briceni
Briceni
Briceni
Briceni
Briceni
Edineţ
Briceni
Briceni
Coste§ti
Coste§ti
Coste§ti
Coste§ti
Ungheni
Ungheni
Ungheni
Ungheni
Ungheni
Ungheni
Ungheni
Hînce§ti
Hînce§ti
Hînce§ti
Ri§cani
Ri§cani
Glodeni
Făle§ti
Ungheni
Ungheni
Ungheni
Ungheni
Ungheni
Nisporeni
Nisporeni
Hînce§ti
Hînce§ti
Hînce§ti
Площадь,
обустроенная
для орошения
(мощность
оросительной
системы), га
1258
143
584
594
4079
368
556
Источник
водозабора
(R. - река, L.
- озеро)
Высота
накачки
воды, в
метрах
Vilia R.
Draghi§te R.
Lopatnic R.
Larga R.
Racovat R.
Racovăt R.
Lopatnic R.
100
63
48
60
64-164
39
ПО
275
205
820
200
893
1060
3610
903
1262
1922
1369
1895
593
1105
Local
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Local
Prut R.
60
213
20-200
20-150
94
55
80
80
106
130
200
20
20-150
0
44
22
23
4-4
4-5
27
28
29
30
31
32
33
5-4
6-1
6-2
6-3
6-4
6-5
6-6
34
35
6-7
6-8
36
37
6-9
6-10
Automatica
Cărpinenii de
Sus
Leova
Toceni
Polder 1
Polder 2
Polder 3
Gotesti
Polder 4
Chircani
Larga
Taraclia de
Salcie
Sud Prutean
Polder 5 Zîrne§ti
Hînce§ti
Hînce§ti
Hînce§ti
Hînce§ti
275
5725
Prut R.
Prut R.
0
80-200
Hînce§ti
Cahul
Cahul
Cahul
Cahul
Cahul
Cahul
Leova
Cantemir
Cantemir
Cantemir
Cantemir
Cantemir
Cahul
1743
1707
446
1349
316
2238
3411
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
Prut R.
128
190
0
0
0
150
140
Cahul
Cahul
Cahul
Cahul
1753
159
Prut R.
Local
ПО
20
Cahul
Cahul
Cahul
Cahul
4301
4849
Prut R.
Prut R.
-
Рисунок 2.5. Источники водозабора для орошения
2.5. Водозабор и водоотведение
Украина
По данным Днестровско-Прутского БУВР в 2011 г. в пределах двух областей водозабор составил
48,92 млн. м3. При этом в Ивано-Франковской области забрано 9,59, в Черновицкой – 39,33 млн. м3.
Практически таким же был водозабор в 2010 г. – 49,36 млн. м3. Существенно больший водозабор в
45
Черновицкой области по сравнению с Ивано-Франковской объясняется двумя важнейшими причинами:
большим населением и одновременно меньшим увлажнением.
Основная часть воды забирается с поверхностных источников: в Ивано-Франковской области –
90 % суммарного водозабора, в Черновицкой – 60 %. Такое заметное отличие, прежде всего, обусловлено
тем, что густота речной сети в Ивано-Франковской области выше, чем в Черновицкой. Кроме того, в
горной части водосбора, расположенной преимущественно в Ивано-Франковской области, качество
поверхностных вод выше, чем в Черновицкой (табл. 2.11, 2.12).
В основном вода забирается для жилищно-коммунальных нужд и сельского хозяйства. Забор для
нужд промышленности невелик.
Предприятием, забирающим больше всего воды в бассейне Прута, является коммунальное
предприятие “Черновцыводоканал”. Водозабор расположен на окраине города у с. Лемковцы.
Водоснабжение г. Черновцы осуществляется из двух источников: 75% воды в городской водопровод
поступает из р. Днестр, 25% — из р. Прут. В будущем планируется увеличение водозабора из р. Прут, так
как он расположен намного ближе к городу и перекачка воды из него менее энергозатратна.
В 2011 г. из р. Прут было забрано 10,9 млн. м3, из р. Днестр у с. Мытков – 9,11 млн. м3. Еще один
питьевой водозабор расположен возле г. Коломыя и служит для водообеспечения этого города.
Таблица 2.4. Забор воды из природных водных объектов бассейна р. Прут по районам Черновицкой
области, млн. м3
Административные единицы
1995
г.Черновцы
2000
2005
2007
2008
2009
2010
2011
46,3
34,5
6,9
5,2
4,3
5,1
5,3
5,8
Выжницкий
2,0
1,2
1,9
1,5
1,6
1,6
2,6
2,8
Герцаевский
1,1
0,7
1,5
1,2
1,2
1,2
1,2
1,2
Глыбоцкий
4,0
1,6
3,0
2,7
2,9
3,0
3,0
3,1
Заставновский
4,9
1,3
31,5
30,2
29,6
29,1
31,3
32,0
Кельменецкий
5,0
2,0
3,7
2,7
3,8
3,9
3,3
4,2
Новоселицкий
7,5
4,8
4,8
5,1
5,5
6,0
6,4
6,0
Путильский
0,5
0,5
0,8
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
Сторожинецкий
3,6
1,9
4,0
3,4
3,7
4,6
4,9
4,9
Районы:
Таблица 2.13. Забор воды из подземных источников по районам
(млн.м3)
Административные
единицы
г.Черновцы
1995
2000
2005
2007
2008
2009
2010
2011
11,6
6,8
6,2
5,0
4,2
4,9
5,1
5,6
Выжницкий
1,3
1,0
1,5
1,1
1,1
1,0
1,1
1,0
Герцаевский
0,7
0,6
1,2
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
Глыбоцкий
2,2
1,4
2,0
1,8
1,8
1,9
1,9
1,9
Заставновский
1,4
1,0
1,4
2,3
1,0
1,1
1,2
1,1
Кицманский
2,1
2,0
2,2
2,1
2,0
2,1
2,1
2,0
Новоселицкий
2,4
2,8
2,3
2,4
2,3
2,9
2,9
2,6
Путилський
0,6
0,4
0,9
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
Районы:
46
Сторожинецкий
1,6
1,8
2,3
2,1
2,1
2,1
2,1
2,0
Основным источником загрязнения р. Прут является водоканал г. Черновцы. В 2011 г. предприятие
сбросило 18,4 млн. м3 сточных вод. В том же году водоканалом г. Коломыя сброшено 6,0 млн. м3.
Рисунок 2.6. Динамика использования воды на различные нужды в бассейне
Рисунок 2.7. Сбросы оборотных вод в водные объекты бассейна
Общий забор питьевых и технических подземных вод по водозаборам с отбором более чем 10
м3/сутки по бассейну Прут в 2011 г. составлял 37,923 тыс. м3/сутки. За период с 2006 по 2011 гг. он
уменьшился с
42,853 тыс. м3/сутки в 2006 году до 37,923 тыс. м3/сутки (на 11,5%) в
2011 г.. Тенденция постоянного сокращения забора подземных вод обусловлена уменьшением
потребления питьевых и технических подземных вод в связи с сокращением промышленного
производства и доли использования подземных вод в общем балансе водопользования по бассейну.
В 2011 г. по бассейну использование питьевых и технических подземных вод составляло 36,961 тыс.
м3/сутки, сброс без использования – 0,962 тыс. м3/сутки (2,5%).
Подземные воды использовались на: хозяйственно-питьевое водоснабжение (51,3%),
сельскохозяйственные нужды (42,9%) производственно-технические цели (5,7%) и для промышленного
розлива (0,1 %).
За период с 2006 по 2011 гг. использование подземных вод в целом уменьшилось до 37,171 тыс.
м3/сутки (на 13,7%), на хозяйственно-питьевое водоснабжение – до 18,971 тыс. м3/сутки (на 12,4%), на
сельскохозяйственные нужды – до 15,847 тыс. м3/сутки (на 6,2%) и на производственно-технические цели
47
– до 2,116 тыс. м3/сутки (на 51,0%). Использование подземных вод для промышленного розлива
увеличилось до 0,027 тыс. м3/сутки.
Характеристика отбора и использования подземных вод за 2011 год по водоносным горизонтам
бассейна приведена в таблицах 2.5-2.6.
Общий забор и использование питьевых и технических подземных вод за 2001, 2006, 2011 годы по
бассейну приведены в таблице 2.7.
Отбор и использование подземных вод по водозаборам
На территории бассейна Прута (Украина) в 2011 году работали 83 водозабора питьевых и
технических подземных вод с отбором воды от 10,0 и больше м3/сутки, в том числе по водоносным
комплексам: Q – 65 вдз. (78%), N – 10 вдз. (12%), PG – 3 вдз. (4%), K –5 вдз. (6%).
Сведения
об
отборе
и
использовании
подземных
вод
за
2001,
2006,
2011 годы по действующим на 01.01.2012 г. водозаборам бассейна Прута приведены в таблице 2.7.
За период с 2006 по 2011 годы отбор подземных вод уменьшился больше, чем на 50% по 13%
водозаборам (от общего количества действующих водозаборов по состоянию на 01.01.2012 г.), до 50% по 24% водозаборам, увеличение отбора подземных вод наблюдалось по 29% водозаборам. В 2011 году
появилось 28 новых водозаборов (34%).
Из общего количества действующих водозаборов с целью использования подземных вод на
хозяйственно – питьевое водоснабжение работали 50% водозаборов, на сельскохозяйственные нужды –
12% водозаборов, на производственные цели – 5% водозаборов, на хозяйственно – питьевые и
производственные нужды – 31% водозаборов и для промышленного розливу - 1% водозаборов.
Таблица 2.5. Общий забор и использование подземных вод в 2011 году по водоносным горизонтам,
(тыс. м3/сут)
Водоносный
горизонт
Q
AQ
AQ4
AQ3-4
EDQ2-3
N
2N1+AQ
2+3N2
N1
N1S
N1KS
PG
PG2
K
K2+N
F(K2+PG)
Всего
Общий
забор воды,
тыс.м3/сут
32,479
27,857
1,009
3,378
0,235
3,302
0,051
0,03
2,908
0,157
0,156
0,153
0,153
1,989
0,027
1,962
37,923
Всего
31,517
27,857
0,572
2,853
0,235
3,302
0,051
0,03
2,908
0,157
0,156
0,153
0,153
1,989
0,027
1,962
36,961
Использование, тыс. м3/сут
ПроизХозяйстСельсководственнохозяйственнопитьевые
венные
технинужды
нужды
ческие
нужды
18,488
11,290
1,739
17,189
9,298
1,37
0,572
0,659
1,992
0,202
0,068
0
0,167
0,163
2,762
0,35
0,051
0,003
0,015
2,762
0,131
0,082
0,075
0,012
0,144
0,153
0,153
0,167
1,795
0,027
0,027
0,167
1,795
18,971
15,847
2,116
Сброс
без
использования
Промышленный
розлив
0,962
0,437
0,525
0,027
0,027
0,027
0,962
Водоносные комплексы Q – четвертичный K - меловый J – юрский PG - палеогеновый
Таблица 2.6. Общий забор и использование подземных вод в 2011 году по водоносным горизонтам,
(%)
Водоносный
горизонт
Q
Общий
забор
воды,
тыс.м3/сут
32,479
Всего
31,517
Использование, тыс. м3/сут
ПроизХозяйстСельсководственнохозяйственнопитьевые
венные
технинужды
нужды
ческие
нужды
58,66
35,82
5,52
Промышленный
розлив
0,00
Сброс
без использования
2,96
48
Водоносный
горизонт
AQ
AQ4
AQ3-4
EDQ2-3
N
2N1+AQ
2+3N2
N1
N1S
N1KS
PG
PG2
K
K2+N
F(K2+PG)
Всього
Общий
забор
воды,
тыс.м3/сут
27,857
1,009
3,378
0,235
3,302
0,051
0,03
2,908
0,157
0,156
0,153
0,153
1,989
0,027
1,962
37,923
Всего
27,857
0,572
2,853
0,235
3,302
0,051
0,03
2,908
0,157
0,156
0,153
0,153
1,989
0,027
1,962
36,961
Использование, тыс. м3/сут
ПроизХозяйстСельсководственнохозяйственнопитьевые
венные
технинужды
нужды
ческие
нужды
61,70
33,38
4,92
100,00
0,00
0,00
23,10
69,82
7,08
28,94
0,00
71,06
4,94
83,65
10,60
100,00
0,00
0,00
10,00
0,00
0,00
0,52
94,98
4,50
52,23
0,00
47,77
7,69
0,00
92,31
100,00
0,00
0,00
100,00
0,00
0,00
8,40
90,25
1,36
0,00
0,00
100,00
8,51
91,49
0,00
51,33
42,87
5,72
Промышленный
розлив
0,00
0,00
0,00
0,00
0,82
0,00
90,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
Таблица 2.7. Общий забор и использование подземных вод за 2001, 2006, 2011 гг.
Использование, тыс. м3/сут
Общий
ХозяйстСельско- Производзабор
Год
веннохозяйстственноПромышленводы, тыс. Всего
питьевые
венные
техничесный розлив
м3/сут
нужды
нужды
кие нужды
2001
61,255
61,255
60,379
0,876
2006
42,853
42,853
21,646
16,888
4,319
2011
37,923
36,961
18,971
15,847
2,116
0,027
Сброс
без использования
0,00
43,31
15,54
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,54
Сброс
без использования
0,962
Республика Молдова
В пределах бассейна р. Прут годовые запасы поверхностных вод, имеющих различные
обеспеченности от года к году, оцениваются в 4580 млн. м3. Из этого количества лишь половина
формируется на территории республики, на реку Прут приходится 2,0 км3.
Несмотря на то, что Республика Молдова располагает существенными водными ресурсами, их
использование является весьма несбалансированным, несоответствующим новейшим экономическим и
экологическим требованиям охраны водных ресурсов. Около 13–19% из общего количества используемой
воды теряется в процессе транспортировки. Есть данные, что утечки у некоторых городских операторов
систем водоснабжения и канализации («Апэ-канал» Единец) достигали в прошлом до 40–50%.
Территориальными Экологическими Инспекциями и Бассейновым Водохозяйственным управлением в
2011-2012 были выданы предписания и указания по разработке природоохранных мероприятий и
уменьшения утечек за счет замены старых труб.
Согласно данным I Отчёта „Использование воды” («1-водхоз») основным источником обеспечения
водой для населения являются поверхностные воды. Из поверхностных источников на р. Прут
приходится 1,8%, а из подземных – 15% от необходимого.
За период 2000–2011 гг. водозабор из естественных источников значительно не менялся и
составлял 6,17–15,04 млн. м3 или 7,8 млн. м3 в год. Из общего количества используемой воды, в пределах
бассейна, 43,9% приходится на сельское хозяйство и 21,7% – на орошение. В коммунальных целях
используется в среднем 20,8% воды, в технологических – 11,0% и 2,6% – в рыбном хозяйстве. Что
касается прямого водозабора из реки Прут, то первое место по использованию занимает коммунальное
49
хозяйство, затем сельское хозяйство и орошение, с соответствующими показателями 39,4%, 21,5% и
17,9%. Использование воды в технологических целях, из данного источника, составляет 14,8%, а для
рыбного хозяйства 6,4% из общего количества (таблицы 2.8-2, рис. 2.11-2.12).
Общее количество систем водоснабжения в пределах бассейна р. Прут составляет 122, с
протяжённостью в 1475,7 км. На сегодняшний день в рабочем состоянии находятся 103 водопровода. Из
расчёта на душу населения, для каждого жителя бассейна транспортируется в среднем 3,48 м3/год воды по
сравнению со средним республиканским значением 15,9 м3./год.
Ежегодно в речную сеть сбрасывается в среднем 12,2 млн. м3 использованной воды, 4,6 млн. м3 их
которых сбрасывается напрямую в р. Прут. Из этого количества 86,1% сбрасывается без какой-либо
предварительной очистки. Лишь около 19,0% из всех сточных вод очищаются должным образом, а 68,6%
считаются условно очищенными. К этому можно добавить, что все существующие очистные сооружения
устарели, используются более 25–30 лет и не соответствуют нынешним технологическим требованиям.
Таблица 2.8. Возобновляемые ресурсы воды в бассейне р. Прут в пределах Республики
Молдова, млн. м3
Год
2007
2008
2009
2010
Среднегодовые
показатели
Общие Национальные
ресурсы ресурсы воды
воды
3646
6818
3343
7478
4580
1823
3409
1672
3739
2290
Общее
Потери при
количество транспортировке
используемой
воды
22,6
19,7
21,3
17,2
25
3
3
3
3,34
-
Использование
воды в замкнутом
цикле
17
14
8
12,6
-
Рисунок 2.8. Использование воды в пределах бассейна р. Прут (в пределах Р. Молдовы) в различных
целях
50
51
Рисунок 2.9. Использование воды из р. Прут (в пределах Р. Молдовы) в различных целях
Таблица 2.9. Использование воды в различных целях в пределах бассейна р. Прут, Республики
Молдовa, за период 2000-2011, млн. м3
Год
Источник
Использование пресной воды
Включительно в целях
Коммунальных Технологических Орошение
Сельское
28,62
6,26
2,64
2,13
12,77
хозяйство
15,04
4,92
1,32
0,98
3,01
15,83
4,97
2,06
1,05
7,6
7,23
3,93
1,13
0,6
1,41
16,08
3,93
2,11
2,28
7,58
6,68
2,96
1,16
0,95
1,44
18,6
3,58
2,07
5,14
7,64
7,41
2,64
1,15
2,02
1,44
17,93
3,35
2,18
4,6
7,66
6,84
2,45
1,1
1,71
1,44
16,96
3,43
2,43
3,36
7,58
6,66
2,64
1,22
1,19
1,44
17,27
3,4
2,46
3,6
7,66
7,09
2,7
1,26
1,52
1,45
22,61
3,8
2,09
8,72
7,84
9,16
3,01
1,24
3,3
1,45
18,95
3,76
2,27
4,88
8,04
7,31
3
1,18
1,51
1,62
21,3
3,71
1,41
7,67
8,44
7,86
2,95
1,01
1,95
1,87
17,21
3,67
1,67
3
8,88
6,51
2,88
1,02
0,64
1,98
16,83
3,63
1,61
3,09
8,5
6,18
2,98
1,09
0,48
1,62
19,0
4,0
2,1
4,1
8,3
7,8
3,1
1,2
1,4
1,7
Всего
Бассейн р.
Река Прут
2001
Бассейн р.
Река Прут
2002
Бассейн р.
Река Прут
2003
Бассейн р.
Река Прут
2004
Бассейн р.
Река Прут
2005
Бассейн р.
Река Прут
2006
Бассейн р.
Река Прут
2007
Бассейн р.
Река Прут
2008
Бассейн р.
Река Прут
2009
Бассейн р.
Река Прут
2010
Бассейн р.
Река Прут
2011
Бассейн р.
Река Прут
Среднее
Бассейн р.
Река Прут
2000
Рыбное
4,81
хозяйство
4,81
0,16
0,16
0,18
0,18
0,17
0,17
0,14
0,14
0,16
0,16
0,16
0,16
0,16
0,16
0
0
0,08
0,08
0
0
0
0
0,5
0,5
Таблица 2.10. Объём и качество сточных вод в пределах бассейна р. Прут
Год
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Источник
Бассейн р.
Река Прут
Прут
Бассейн р.
Река Прут
Прут
Бассейн р.
Река Прут
Прут
Бассейн р.
Река Прут
Прут
Бассейн р.
Река Прут
Прут
Бассейн р.
Река Прут
Прут
Бассейн р.
Река Прут
Прут
Бассейн р.
Река Прут
Прут
Бассейн р.
Река Прут
Прут
Бассейн р.
Река Прут
Прут
Всего
Всего
24,29
13,5
14,32
5,67
16,13
8,02
12,9
5,44
14,87
7,21
10,95
2,97
11,06
1,97
8,59
2,14
7,49
1,97
7,48
2,01
21,25
13,03
12,76
5,49
14,72
7,8
11,43
5,22
13,17
6,99
9,35
2,78
9,43
1,78
7,13
1,96
5,96
1,78
6,1
1,63
Сточные воды, млн. м3
В естественные водоёмы
Без
Недостаточно Условно
очистки очищенные
чистые
0,09
0,01
0,02
0,01
0,06
0
0,04
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2,04
1,65
1,45
1,29
1,16
0,96
1,01
0,82
0,91
0,75
1,11
0,85
1,15
0,91
1,37
1,05
1,7
0,96
1,2
0,9
15,47
9,84
8,56
3,11
11,33
5,96
8,32
3,55
10,33
5,54
6,13
1,12
6,28
0,1
3,98
0,11
2,79
0
3,35
0
Очищенные
3,65
1,53
2,73
1,08
2,17
0,88
2,06
0,85
1,93
0,7
2,11
0,81
2
0,77
1,78
0,8
1,47
0,82
1,55
0,73
В
искусственные
и специально
обустроенные
водоёмы
3,04
0,47
1,56
0,18
1,41
0,22
1,47
0,22
1,7
0,22
1,6
0,19
1,63
0,19
1,46
0,18
1,53
0,19
1,38
0,38
52
Год
Источник
Бассейн р.
Река Прут
Прут
2011
Бассейн р.
Река Прут
Прут
Бассейн р.
Среднее
Река Прут
Прут
2010
Всего
Всего
8,22
2,06
9,58
1,93
12,2
4,6
6,66
1,69
8,29
1,73
10,5
4,3
Сточные воды, млн. м3
В естественные водоёмы
Без
Недостаточно Условно
очистки очищенные
чистые
0
0
0
0
0,0
0,0
1,4
0,97
1,3
0,99
1,3
1,0
3,84
0
5,47
0
7,2
2,4
Очищенные
1,42
0,72
1,52
0,74
2,0
0,9
В
искусственные
и специально
обустроенные
водоёмы
1,56
0,37
1,29
0,2
1,6
0,3
2.6. Гидроэнергетика
Украина
В бассейне Прута расположено несколько действующих ГЭС, в частности, одна (а именно –
Снятинская) на самом Пруту. Мощность станции – 800 кВт. Кроме нее работают еще две ГЭС на
притоках: Яблунецкая на Белом Черемоше в с. Яблуница (мощность – 1000 кВт) и Пробийновская
на р. Пробийновка в с. Пробийновка (мощность – 1200 кВт). Собственником Снятинской и
Яблунивской ГЭС является ТОВ “Энергоинвест” (г. Винница). Пробийновской ГЭС владеет
частный предприниматель В.В. Миронюк.
Отметим, что несколько десятилетий тому назад в бассейне реки действовало более 10 малых
ГЭС: на самом Пруту, Черемоше, Рыбнице. И снова планируется строительство более 10 малых
ГЭС только в бассейне Прута. В частности, такое строительство планируется осуществлять на
заповедном объекте – реке Белый Черемош в с. Голошино Верховинского района ИваноФранковской области.
В последнее время интерес к малой гидроэнергетике существенно вырос. Ряд инвесторов
готовы восстановить ранее работавшие ГЭС и построить новые. Достаточно распространенным
техническим решением является деривация. Однако в Карпатах большинство малых ГЭС
проектируется в верховьях рек, так как здесь уклон рек самый высокий, следовательно, падающая
вода дает наибольшую энергетическую отдачу. В верховьях реки имеют невысокую водность,
поэтому для того, чтобы произвести как можно больше электроэнергии, за год забирают большие
объемы воды - часто из реки забирают практически всю воду, оставляя вместо живого потока сухое
русло, покрытое камнями. Вместо нескольких километров реки получается несколько километров
труб (см. рис. 2.13). Проблема не только в искажении природных пейзажей, забор основной части
воды из реки вызывает целый ряд экологических и социально-экономических проблем:
 Исчезновение водных организмов (в том числе краснокнижных рыб и насекомых) из-за
уничтожения среды существования и воспроизводства молодняка;
 Ухудшение туристического потенциала территорий, при этом некоторые виды туризма,
например, сплав по рекам, может вообще исчезнуть;
 Активизация негативных геологических процессов;
 Изменения гидрогеологической обстановки, включая угрозы снижения уровня грунтовых
вод.
 Уменьшение доходов местных жителей от обслуживания туристов;
 Негативное влияние на природоохранные территории.

53
Рис. 2.10. Труба для подачи воды горной реки на турбину малой ГЭС
Республика Молдова
В бассейне Прута на территории Молдовы действует одна ГЭС с двумя турбинами общей
мощностью 32 тыс. кВт (по 16 тыс. кВт для каждой стороны) и среднегодовой
производительностью энергии около 130 млн кВт-часов. Гидротехнический узел в районе
населенных пунктов Костешть и Стынка, расположенном в 576 км от истока реки Прут, включает
в себя накопительный пруд общей емкостью в 1,4 млрд. кубометров (в т.ч. 400 млн кубометров –
"мертвый" резерв), земляную плотину из местного природного материала длиной 710 и высотой
43 метра, бетонную плотину на правом берегу, соответственно, 650 и 10–20 метров, шлюз для
пропуска "большой воды", дренажную систему с шахтами и каналами протяженностью 540
метров, ГЭС, а также гидрометрические установки, мосты, дороги и телефонные линии.
Главной задачей гидротехнического узла Костешть-Стынка является регулирование стока
Прута в целях защиты от угрозы периодического затопления 34 населенных пунктов с более чем
сотней тысяч жителей, расположенных в нижнем течении реки. Все действия персонала с
молдавской и румынской частей узла в экстремальных ситуациях (пропуск "большой воды" или ее
накопление) строго согласуются, как того требует регламент по его эксплуатации. Другая важная
задача объекта - обеспечение населения окрестных сел питьевой водой, а также сельхозугодий
общей площадью около 140 тыс. га на обоих берегах – гарантированной возможностью орошения,
которая используется молдавской стороной не в полной мере. Проблема заключается в том, что
многие сельхозпроизводители не в состоянии оплатить большие счета за электроэнергию,
используемую насосными станциями при подаче воды на поля. Между тем, себестоимость
энергии, вырабатываемой ГЭС узла Костешть-Стынка, невелика, как невелика и ее рыночная доля
– примерно 1,5%.
2.7. Защита от паводков
Реке Прут присущи половодья и паводки ливневого происхождения, формирующиеся в
Карпатской части Украины. Паводки в бассейне проходят многократно в зависимости от
циклонической деятельности на водосборной площади. В течение теплого периода в зависимости
от водности число дождевых паводков может быть от 2 до 8.
54
Украина
Мероприятия, направленные на защиту населения и хозяйственной сферы от паводков, в
основном финансируются и выполняются в рамках Комплексной программы защиты сельских
населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий от вредного действия вод, а также
Государственной целевой программы комплексной протипаводковой защиты в бассейнах рек
Днестр, Прут и Сирет. Основными средствами защиты от паводков является усовершенствование
мониторинга, одамбирование, русловыпрямительные работы, берегоукрепление. В частности,
большое распространение в горных районах приобрело габионное крепление берегов.
По данным Днестровско-Прутского БУВР на 01.01.2012 г. в пределах Ивано-Франковской
области отрегулировано 202,3 км участков р. Прут и его притоков, в Черновицкой – 123,4 км.
По состоянию на 01.01.2012 г. было профинансировано 9455,15 тыс. грн. ДнестровскоПрутским БУВР были проведены работы и введены в эксплуатацию следующие объекты:
 «Крепление берега Черемош в с. Шпеткы Путильского района Черновицкой
области» (1130 тыс. грн.),
 «Восстановление дамбы № 3 на р. Черемош в с. Банилив Выжницкого района
Черновицкой области» (2210 тыс. грн.),
 «Восстановление дамбы № 9 на г. Черемош в с. Слобода-Банилов Выжницкого района
Черновицкой области» (2949 тыс. грн.),
 «Капитальный ремонт дамбы на р Черемош в с. Черторыя Кицманского района
Черновицкой области»(820 тыс. грн.).
Республика Молдова
В июне 1969 г. паводок на входе в Молдову имел максимальный расход 5200 м3/с, а до с.
Корпач трансформировался до величины 3130 м3/с с подъемом уровней воды от 4,8 м до 9,0 м (г.
Липкань).
После наводнений 1969 г началось интенсивное строительство оградительных валов вдоль р.
Прут, длина которых в пределах Республики Молдовы составляет 190 км.
Согласно договору, подписанному между Советскими Союзом и Румынией в 1973 г., на р.
Прут у г. Костешты (Молдова) и у г. Стынка (Румыния) на 576 км от устья реки было начато
строительство крупного водохранилища с целью регулирования паводковых объемов стока и с его
дальнейшей совместной эксплуатацией. Площадь водосбора р. Прут до плотины Костешстко
водохранилища составляет 12 тыс. км2. Годовой среднемноголетний сток 2430 млн. м3.
Основной целью строительства водохранилища Костешты-Стынка являлось защита
населенных пунктов и территорий от наводнений.
В 1979 г. было закончено строительство гидротехнического узла Костешты – Стынка, цель
которого срезать опасные паводки до минимума, а паводковый сток после трансформации
использовать для выработки электроэнергии, орошения, водоснабжения и рыбоводства.
Согласно Постановлению Правительства Республики Молдова в 1995 г. началась разработка
"Схемы защиты населенных пунктов Республики Молдова от затопления", которая была
утверждена Постановлением Правительства в 2000 г. Основной задачей «Схемы» является защита
населенных пунктов от наводнений.
Одновременно при решении этой основной задачи была полностью решена проблема
защиты пойменных земель – 72,587 тыс. га, включая и такие задачи, как повышение защиты ранее
обвалованных земель – 48,60 тыс. га, защита новых пойменных земель в окрестностях населенных
пунктов – 18,06 тыс. га, приусадебных участков – 5,927 тыс. га. В целях оценки существующей
ситуации в связи с риском затопления институт проектирования водохозяйственных систем
"Acvaproiect" исследовал населенные пункты по всей территории республики (за исключением
населенных пунктов, расположенных на левом берегу Днестра) и установил, что 659 населенных
пунктов, или более 43% (от общего числа 1533), расположены в зонах с высоким риском
затопления, а в некоторых районах этот показатель составляет 70–80%.
Для защиты населенных пунктов и локальных объектов, представляющих потенциальную
опасность их затопления в период выпадения обильных ливневых осадков "Схемой защиты
населенных пунктов Республики Молдова от затопления" предусматривается следующий комплекс
защитных мероприятий и сооружений:
 очистка русел водотоков с отвозкой и разравниванием почвогрунтов на месте;
55








очистка русел местных водотоков; устройство отводящей сети;
устройство противопаводковых прудов и водоемов;
перевод прудов в статус противопаводковых;
устройство нагорно-ловчих каналов;
обвалование населенных пунктов;
реконструкция валов;
ликвидация валов;
защита локальных объектов от затопления (ПТФ, водокачек, станций ГСМ,
артезианских скважин);
 улучшение процессов очистки сточных вод, в т.ч. очистка биопрудов и прудов
отстойников.
«Схема ...» предусматривает в бассейнах водотоков, кроме вышеперечисленных защитных
мероприятий и противопаводковых гидротехнических сооружений, посадку берегозащитных
полос и залужение водоохранной полосы в местах строительства и реконструкции
гидротехнических сооружений, а также вынос некоторых жилых домов, школ и других строений
из зоны затопления, формирование санитарных зон на водных объектах, вынос и защиту
источников загрязнения, а также строительство аккумулирующих водоёмов-отстойников и
прудов-накопителей загрязненных вод.
В связи с вышеизложенным следует отметить, что предусмотренные "Схемой защиты
населенных пунктов Республики Молдова от затопления" мероприятия и гидротехнические
сооружения имеют большое значение для исключения негативных природных явлений,
вызванных обильными снеготаянием и ливнями в местах обитания человека и на
сельскохозяйственных
угодьях.
Ввиду
отсутствия
финансирования
мероприятия,
предусмотренные «Схемой...», не были выполнены.
В последнее время, в связи с увеличением антропогенного воздействия на окружающую
среду и глобальным потеплением климата, на водосборной площади бассейна р. Прут, в 2008 и
2010 гг. произошло несколько мощных ливневых паводков высокой интенсивности (рис. 2.12.). В
результате катастрофического паводка 2008 года в основном пострадали населенные пункты на
севере республики (с. Крива, с. Дрепкауцы, г. Липканы Бричанского района). Общие потери от
паводка ориентировочно оценены в сумму примерно 11,25 млн. Евро. На территорию Молдовы (с.
Крива) паводок пришел 25.07.2008, пик паводка зафиксирован 27.07 (расход 4000 м3/с).
Водохранилища Костешты-Стынка он достиг 27.07.2008. В этом створе пик зафиксирован
30.07.2008 (максимальный сброс воды из водохранилища составил 1200 м3/с). Пик паводка в
створе г. Унгены прошел 04.08.2008. Пик паводка в створе г. Леова прошел 09.08.2008, а в створе с.
Брынза (почти 30 км от устья) – 18.08.2008. Продолжительность прохождения пика паводка по
территории Молдовы составила 23 суток.
56
Рисунок 2.11. Карта зон затопления на участке Костешты-Стынка – г. Унгень, в 2010 г.
57
Основной ущерб от паводка в июле – августе 2010 года пришелся на районы,
расположенные в нижнем течении реки Прут: на Хынчештский и Кантемирский районы.
Обильные дожди в Карпатском регионе привели к значительным объёмам притока воды к
водохранилищу Костешты – Стынка (расходы притока воды в период 8 – 9 июля 2010 года
достигли 1600 – 2080 м3/сек). В связи с этим максимальные сбросные расходы гидроузла в нижнем
бьефе водохранилища увеличились с 600 м3/сек (30.06.2010) до 830 м3/сек (6.07.2010).
Прохождение таких больших расходов воды привело к тому, что в Хынчештском районе 6
июля произошёл прорыв защитной дамбы обвалования и затопление с/х угодий на площади 3500
га, и 1046 жилых домов населенных пунктах Немцень, Обилень, Сэрэтень и Котул-Морий, что
нанесло значительный материальный и экологический ущерб.
С целью снижения уровня затопления и самотечного сброса паводковых вод из затопленной
поймы было выполнено несколько искусственных проранов (1 на прутском валу и 2 на
оградительном валу р. Нырнова). В Кантемирском районе 18 июля произошёл прорыв защитной
дамбы обвалования и затопление пойменных земель на площади 2500 га и и 7 жилых домов в
населённых пунктах Гелтосу и Готешть.
Последствия этих паводков могли бы быть гораздо меньше, если бы существовала система
прогнозирования паводков, раннего оповещения и обмена информацией со всеми
заинтересованными службами, а также были реализованы мероприятия, предусмотренные
«Схемой защиты населенных пунктов Республики Молдова от затопления».
2.8. Рыбное хозяйство
Украина
Рыбное хозяйство в бассейне Прута большого развития не приобрело. Прежде всего, это
объясняется тем, что вода р. Прут в целом прохладная и к тому же в ней много взвешенных
наносов. Более благоприятные условия в целом наблюдаются в равнинной части Черновицкой
области. При этом основную роль здесь играет не сам Прут, а расположенные в его бассейне
пруды. Большинство прудов берутся в аренду именно с целью рыборазведения.
По данным Главного управления статистики в Черновицкой области в 2011 г. в целом здесь
выловлено 525 т рыбы – прежде всего карпа, толстолобика и форели. Лидером является
Кицманский район – 310 т. Количество рыбы, вылавливаемой в бассейне Прута, примерно равно
450 т.
Республика Молдова
Общая площадь рыболовного фонда в пределах бассейна составляет 9570 га и включает:
 Водохранилище Костешты-Стынка, в территориальных пределах республики имеет
площадь в 2500 га, средняя глубина – 10 м. Основные виды рыб: лещ, жерех, рыбец,
судак, карась серебряный,;
 Озеро Манта, площадь – 2200 га, средняя глубина – 1–3 м. Почти повсеместно
существуют неглубокие ямы для зимовки рыб и более 750 га мест для нереста
(нерестилищ), глубина которых колеблется от 0,5 до 1 м. Основные виды рыб: сазан
(карп), лещ, карась серебристый, тарань;
 Озеро Белеу (в настоящее время входит в состав заповедника «Прутул де Жос»,
площадь – 950 га, глубина колеблется в пределах 0,5–3 м, площадь нерестилищ
составляет 350 га, ямы для зимовки рыб отсутствуют, циркуляция воды в озере
недостаточное, особенно в летний период;
 Река Прут, в территориальных пределах республики имеет площадь около 2600 га.
Основные виды рыб, которые встречаются здесь: лещ, карась серебристый, щука,
сазан (карп), сом европейский.
Антропогенные факторы, которые изменили условия жизни и размножения рыбных
ресурсов включают регуляцию стока после строительства водохранилища Костешть – Стынка
(1979) и строительство дамб (припойменных валов) вдоль берега р. Прут, что вызвало осушение
33 тысяч га в пойме реки и исчезновение мест зимовки и нереста ценных видов рыб. На р. Прут,
как следствие наводнений в 1969, 2008 и 2010 гг., значительно уменьшились растительные
экосистемы – плывуны, которые занимали 60% площади озера Манта. Также отрицательно
58
повлияли добыча песка и гравия в пойме р. Прут, использование воды в сельском хозяйстве,
загрязнение и др.
2.9. Транспорт и судоходство
Украина
Черновицкая область занимает выгодное транспортно-географическое положение, имеет
достаточно плотную сеть железных и автомобильных дорог, трубопроводов и линий
электропередач. Второстепенное значение имеет авиационный транспорт. Областной центр имеет
удобное железнодорожное сообщение с европейскими столицами: Бухарестом, Софией,
Белградом, Москвой.
Через рассматриваемый регион проходит важная международная автодорога между
городами Тернополь, Черновцы и Сучава. Эта дорога является основной, по которой
осуществляется связь между Украиной и Румынией, а также Болгарией и Турцией. По ней, в
частности, курсируют автобусы из Киева в Стамбул. Пересечение Прута расположено в г.
Черновцы, пересечение границы – за пределами бассейна Прута (пункт пропуска – Поддубное).
На большом протяжении вдоль Прута проходит автодорога между Ивано-Франковском,
Коломыей, Черновцами и с. Мамалыга. Возле последней расположен пункт международного
пропуска. Далее эта же автодорога тянется к г. Кишинев. Вдоль верхнего течения Прута пролегает
и автодорога, связывающая Делятин, Яремче, а также Рахов, расположенный в Закарпатье.
Кроме этих наиболее важных автодорог в бассейне Прута расположено несколько
второстепенных, в том числе таких, на которых расположены пункты пропуска через
государственную границу. Так, неподалеку г. Герца имеется местный переход между Украиной и
Румынией: Дяковцы–Раковац.
Через регион проходит и несколько железных дорог: Ивано-Франковск–Коломыя–
Черновцы–Мамалыга, Ивано-Франковск–Яремче–Рахов, Залещики–Черновцы–Сучава. Кроме того,
имеется ветка железной дороги между Коломыей и Делятином, соединяющая две первые.
Здесь курсирует несколько пассажирских поездов, в частности международных. Среди них:
Москва–София (через Ивано-Франковск, Черновцы и далее на Сучаву) и Минск–Черновцы (через
Ивано-Франковск).
Один раз в сутки курсирует поезд по маршруту Львов–Рахов через Яремче и Ворохту.
Вместе с тем, дважды в сутки здесь курсируют электропоезда между Коломыей и Раховом.
Республика Молдова
В пределах бассейна выделяется 3 основных вида транспорта. Самым развитым является
автомобильный транспорт. На его долю приходится 72% пассажирооборота, что на 14% больше
чем средний показатель по стране. Общая протяженность автомобильных дорог в пределах
бассейна составляет 2281,8 км, что составляет 24,4% от общей их национальной протяженности
(рис. 2.12). Плотность автодорог в пределах бассейна составляет 28 км/100 км2, что на 2,5%
меньше чем средний показатель по стране. В пределах административных районов, входящих
более чем на 50% в состав бассейна, этот показатель немного выше (таблица 2.11) и составляет
31,9 км/100 км2. Он имеет очевидную тенденцию снижения с севера на юг, что объясняется и
уменьшением плотности населённых пунктов. Магистральные автодороги, с общей
протяженностью в 143,6 км, имеют транзитный международный характер. Они представлены
участками 3 автодорог: M1 (участок Юрчень – Леушень), M3 (Слобозия Маре – Джурджулешть)
и M14 (участок Брэтушений Ной – Крива). Национальные или республиканские автодороги (R8,
R10, R11, R17, R25, R33, R34, R37, R47) имеют общую длину в 646,1 км. Местные дороги с
твёрдым покрытием имеют протяженность в 1492,1 км. В последнее время значительно
увеличился автомобильный парк (11 легковых автомобилей на 100 жителей). Это в свою очередь
отрицательно повлияло на состояние окружающей среды, так как большинство ввозимых
автомобилей являются подержанными.
В пределах бассейна действуют 8 таможенных пунктов для автотранспорта (Крива,
Липкань, Костешть, Скулень, Леушень, Кантемир, Кахул и Джурджулешть).
59
Система железнодорожных путей развита намного слабее, с общей протяжённостью в 289,6 км и
плотность в 35,6 км /1000 км2 (средняя плотность по стране составляет 34,2 км/1000 км2).
Железные пути представлены 3 участками: Яргара-Кантемир-Кахул-Джурджулешть (с выходом
на Румынию – г. Галаць и Украину – г. Рень), Корнешть-Унгень-Фэлешть и Окница-ЛаргаЛипкань-Крива (с выходом на Украину – г. Черновцы). В 2008 г. был сдан в эксплуатацию
участок железной дороги Кахул-Джурджулешть протяжённостью 52 км. Это позволило
обеспечить комплексное обслуживание порта Джурджулешть, расположенного на берегу Дуная. В
то же время, этот участок создал немало проблем для окружающей среды. Он был построен в
пойме реки Прут, где сосредоточено немало естественных озёр и охраняемых объектов. Это
отрицательно повлияло на функциональную целостность этого участка железной дороги, а с
другой стороны железнодорожный транспорт отрицательно воздействует на существующие
природные экосистемы.
Taблица 2.11. Протяжённость автомобильных дорог общего пользования,
административным районам входящих в состав бассейна, на конец 2010 г., км
Район
Автомобильные
дороги общего
пользования
Плотность
автодорог,
км/100 км2
Национальные
дороги
Бричень
Единец
Фэлешть
Глодень
Окница
Рышкань
Хынчешть
Ниспорень
Унгень
Кахул
Кантемир
Леова
320,7
326,7
361,0
235,5
211,3
322,8
352,2
202,5
372,1
386,1
267,1
211,2
39,4
35,0
33,6
31,2
35,3
34,5
23,9
32,2
34,4
25,0
30,8
27,6
72,5
62,3
114,3
72,6
90,2
134,4
138,7
62,0
104,9
179,3
98,9
77,6
В том числе:
Из них с
Местные
твёрдым
дороги
покрытием
72,5
248,2
62,3
264,4
114,3
246,7
162,9
144,9
90,2
121,1
134,4
188,4
138,7
213,5
62,0
140,5
104,9
267,2
179,3
206,8
98,9
168,2
77,6
133,6
по
Из них с
твёрдым
покрытием
233,2
256,5
242,3
120,5
188,4
207,1
126,1
240,4
165,2
147,3
125,3
Речной транспорт довольно слабо развит, так как возможности для навигации на реке
Прут очень ограничены. Внутренние водные пути позволяют транспортировку товаров лишь с
помощью гарнитуров (которые продвигаются буксирами-толкачами), а также с помощью барж
грузоподъёмностью до 600 тонн. В последние годы навигация возможна лишь в весеннее
половодье. На реке Прут существуют лишь 2 порта: Международный Свободный Порт
Джурджулешть, на морском участке Дуная и речной порт Унгень.
Международный Свободный Порт Джурджулешть включает нефтяной, пассажирский,
контейнерный и сухогрузный (зерновой) терминалы, а также промышленную зону.
Спроектированная мощность нефтяного терминала составляет 2,1 млн. тонн в год (общая ёмкость
хранения – 63,6 тысяч м3). Терминал рассчитан для нормального доступа судов типа «река–море»
грузоподъёмностью до 5 тысяч тонн.
Помимо портовых сооружений, обеспечивающих прямой доступ к Дунаю и Черному морю,
Международный Свободный Порт Джурджулешть располагает удачным железнодорожным
сообщением российского и европейского стандартов, а также международной дорожной сетью.
60
Рисунок 2.12. Транспортные пути
61
2.10. Лесное хозяйство
Украина
Большое значение в экономическом и социальном развитии области имеют леса, которые
являются источником древесины и продуктов недревесной растительности. Лес – природное
богатство Буковины. Общая площадь лесов составляет 258 тыс. га. Основными лесными породами
являются ель, бук, пихта и дуб. Средний возраст насаждений – 60 лет. Ежегодно на площади 1,3
тыс. га проводятся работы по лесовосстановлению, что способствует увеличению лесного фонда и
повышению продуктивности лесов. Именно поэтому широко развита деревообрабатывающая
промышленность, которая является одной из старейших отраслей. По объемам промышленного
производства отрасль занимает шестое место и представлена 36 предприятиями, что составляет
15,8% общего количества предприятий территории. Таблица 2.23 иллюстрирует динамику роста
объемов заготавливаемой древесины на территории районов, расположенных в бассейне р. Прут с
2000 г. в 2 и более раз.
Таблица 2.12. Заготовка ликвидной древесины в районах Черновицкой области, тыс. т
2000
2005
2007
2008
2009
2010
2011
г. Черновцы
66,3
*
*
24,7
22,2
21,0
23,4
Выжницкий
135,8
216,6
273,8
254,8
233,8
228,4
241,9
Герцаевский
2,2
*
*
*
*
*
*
Глыбоцкий
3,2
69,3
68,6
72,5
68,7
69,3
80,1
Заставновский
1,1
5,1
4,5
4,3
3,6
3,4
5,1
Кицманский
5,4
9,4
7,6
7,4
7,3
9,7
13,5
Новоселицкий
4,8
3,9
3,0
3,5
0,6
3,2
3,0
Путильский
126,1
192,9
242,9
182,4
187,9
241,2
229,2
Сторожинецкий
143,9
191,8
209,6
226,9
212,3
224,9
268,0
Районы
Лесное хозяйство Буковины имеет одни из лучших показателей по Украине. К сожалению,
паводок в 2008 г. уничтожил немало гектаров лесов, нанеся и другие убытки: по шести
гослесхозам Черновицкого областного управления лесного и охотничьего хозяйства разрушено
более 140 деревянных подвесных мостов, более 336 км лесных дорог второй и третьей категории, 5
дамб, уничтожено более 41 га лесных культур и 1150 кубометров заготовленной древесины. Общая
сумма нанесенного ущерба превысила 40 млн. гривен. Сказывается и финансовый кризис.
Основными
постоянными
лесопользователями
являются
государственные
лесохозяйственные предприятия управления лесного и охотничьего хозяйства Госкомлесхоза,
ведущих лесное хозяйство на 68% площадей (175,4 тыс. га). На площади 67,7 тыс. га осуществляют
лесохозяйственную деятельность государственные специализированные лесохозяйственные
предприятия агропромышленного комплекса.
Деревообрабатывающая отрасль представлена лесопильным и строгальным производством,
производством деревянного покрытия пола и паркета, сушкой древесины, пропиткой,
производством шпона, клееной фанеры, производством деревянных строительных конструкций и
столярных изделий, деревянной тары и является важной составляющей региональной экономики.
Ресурсный потенциал лесов имеет также существенную сырьевую базу в недревесных
лесных продуктах: ягоды, грибы, лекарственные растения, орехи, которых достаточно для
удовлетворения собственных потребностей населения региона и для промышленной переработки.
62
По данным специалистов, лесные ресурсы могут давать до 30% доходов сельских домохозяйств (в
виде средств от продажи и в виде экономии из-за использования доступных продуктов питания
лесного происхождения: грибы, ягоды, орехи и др.).
Республика Молдова
Общая площадь лесного фонда бассейна реки составляет 84654,6 га. Распределение
площадей бассейна реки Прут по лесохозяйственным предприятиям, а в их пределах по
лесничествам, представлены в таблице 2.24. Из всех лесохозяйственных предприятий наибольшую
площадь занимает Хынчешский (15800,3 га) и Глодянский лесхозы (14281,0 га), а наименьшая
Единецкий лесхоз (5149,9 га).
Из таблицы 2.25 видно, что наибольшую площадь составляют леса и лесные культуры (в том
числе созданные под пологом леса), восстановленные естественным или искусственным путём. Их
доля в лесном фонде составляет 80156,4 га или 93,9 %.
В структуре лесного фонда бассейна реки Прут преобладают природные дубравы из дуба
черешчатого и дуба пушистого. Поэтому практическая деятельность лесного хозяйства должна
быть направлена на рациональное лесопользование указанных дубрав в целях сохранения их
генетического и видового разнообразия и обеспечения их экологической стабильности. Именно
таким образом будут всецело обеспечены почвозащитные и водоохранные функции лесов, что в
свою очередь благоприятно отразится на экологическом состоянии всего бассейна реки Прут.
2.11. Туризм и рекреация
Украина
Обеспеченность региона природными рекреационными ресурсами на 1 кв. км территории и 1
жителя, соответственно, в 1,4 и 1,8 раза выше, чем в среднем по Украине. Это благодатный район
многопрофильного летнего и зимнего горно-спортивного туризма, массового познавательнооздоровительного отдыха, а также бальнеологического лечения.
Не последнюю роль в развитии туризма в регионе сыграли реки: прежде всего Прут и его
правый приток Черемош. На этих реках существует возможность для развития водного и
экстремального туризма. На указанных реках выполняются сплавы, прежде всего, опытными
спортсменами.
Среди многих населенных пунктов наиболее благоприятные условия сложились в г. Яремче.
Среди факторов, способствующих социально-экономическому развитию города, можно назвать
следующие: транспортное обеспечение (через город проходит автотрасса и железная дорога),
красоты близлежащих гор, расположение на пути к горе Говерла, являющейся местом
паломничества туристов, р. Прут с расположенным на нем водопадом Пробий. Отметим, что
природные особенности Яремче и ее окрестностей таковы, что туризм тут практически
круглогодичный. В частности, в последние 10 лет тут развился горнолыжный спорт. Много
туристов приезжает в Яремчу для встречи Нового года. Теперь в городе насчитывается около ста
отелей – больше, чем в Ивано-Франковске, областном центре. Фактически небольшой город
Яремче стал неформальной столицей Украинских Карпат.
Кроме г. Яремче инфраструктура туризма получила развитие в населенных пунктах,
расположенных на р. Прут выше по течению: в селах Микуличин, Татаров, Ворохта. В этом случае
нельзя не упомянуть тот факт, что в 15 км от Татарова сформировался наиболее известный центр
горно-лыжного туризма Украины – Буковель, признанный самым успешным инвестиционным
проектом в Украине за последние 20 лет по версии журнала Forbes.
В Черновицкой области наибольшим центром горного туризма стал пгт Верховина.
Однако эксперты обращают внимание на то, что сдерживают развитие туризма на этой
территории отсутствие развитой инфраструктуры, в том числе хороших дорог, очистных
сооружений, наличие несанкционированных свалок мусора возле каждого населенного пункта.
Республика Молдова
63
Туризм является перспективной отраслью для устойчивого развития и использования
существующих, в пределах бассейна, природных и антропогенных ресурсов. Здесь можно
развивать следующие виды туризма: сельский, экологический, культурно-познавательный,
бальнеологический (рекреационный) и винный.
Туристическая инфраструктура в пределах бассейна очень слабо развита. Существует
лишь 7 аккредитованных единиц размещения (отелей) (таблица 2.29). Общее количество номеров
в отелях составляет 77, а мест единоразового размещения – 160. Слаборазвитая инфраструктура не
позволяет принимать много туристов, а качество обслуживания находится на слабом уровне.
Также в регионе очень мало агропансионатов, которые обязательны для развития сельского
туризма.
2.12. Тенденции деятельности человека
Сложившаяся в украинской части бассейна Прута хозяйственная деятельность приобрела
черты стабильности и определенной специализации. Указанная специализация существенно
отличается в горной и равнинной частях водосбора. В горной части наибольшее развитие приобрел
туризм, в меньшей мере – народные промыслы и лесозаготовка. В равнинной части бассейна Прута
наибольшую роль играет сельское хозяйство (прежде всего растениеводство, а также услуги:
транспортные, образования, медицинские. Определенное значение имеют и будут иметь
деревообрабатывающая и легкая промышленность.
В целом большинство этих сфер существенного влияния на природу, за исключением
лесозаготовок, не оказывают. Это позволяет предположить, что в будущем экологическое
состояние Прута должно улучшиться.
Молдавская часть бассейна имеет очень хороший уровень обеспеченности трудовыми
ресурсами. Одной из основных демографических проблем является старение и высокая
смертность среди трудоспособного населения. Прогнозируется, что в ближайшем будущем, этот
рост увеличится, что приведёт к увеличению давления на социальный фонд и, непосредственно, на
активное население. Исходя из основных демографических показателей, нетрудно предположить,
что тенденция снижения численности населения в пределах бассейна сохранится. Низкий уровень
экономического развития способствует оттоку трудоспособного населения. В этом контексте
можно предположить и некоторое снижение влияния человеческого фактора на природные
ресурсы, и некоторое улучшение экологического состояния окружающей среды.
Среди основных видов экономической деятельности, ведущая роль сохранится за сельским
хозяйством. В связи с мероприятиями по реабилитации и расширения оросительной системы,
можно предположить, что растениеводство приобретёт более интенсивный характер, хотя и
сократится площадь сельхозугодий. Животноводство сохранит свою второстепенную роль, что
связано как с экономическими (отсутствие рынка сбыта и субсидий) и природными (площадь
пастбищ, засухи в последние годы) факторами, так и с её экстенсивным характером.
Если потребление воды значительно снизилось за последние 20 лет, то требования к
качеству потребляемой воды увеличилось. Проблема качества водных ресурсов выводит на
первый план необходимость строительства новых и замены старых очистных сооружений. На
сегодняшний день лишь около 19,0% из всех сточных вод очищаются должным образом.
Последствия паводков 2008 и 2010 гг. показали необходимость создания системы
прогнозирования паводков, а также укрепления существующих и строительство новых защитных
сооружений от возможного затопления.
Для улучшения экологической обстановки в населённых пунктах необходимо увеличить
площадь и количество авторизированных и обустроенных свалок.
Проводится ряд лесовосстановительных мероприятий, направленных на рациональное и
долгосрочное использование лесов, а также на обеспечение их экологической стабильности.
Именно таким образом будут всецело обеспечены почвозащитные и водоохранные функции лесов,
что в свою очередь благоприятно отразится на экологическом состоянии бассейна.
Нужно отметить, что большинство этих проблем (строительство водопроводов, дамб,
свалок, расширение площади лесных угодий) решается на сегодняшний момент Министерством
Окружающей Среды. Существует несколько десятков проектов финансируемых Национальным
Экологическим Фондом.
64
С целью развития речного транспорта, Парламент республики принял Европейское
соглашение об основных внутренних навигационных путях международного значения. Среди них
есть и E80-07 (на р. Прут). Это соглашение с целью развития речного транспорта предусматривает
углубление дна русла реки от устья и до г. Унгень.
Другой перспективной отраслью для устойчивого развития и использования существующих в
пределах бассейна природных и антропогенных ресурсов является туризм.
65
4.
МОНИТОРИНГ В БАССЕЙНЕ Р. ПРУТ
Украина
В соответствии с Положением про государственную систему мониторинга окружающей
среды, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 30 марта 1998 года №
391, оценкой качества поверхностных вод занимаются четыре органа государственного
управления в области охраны окружающей среды:
1. Министерство экологии и природных ресурсов Украины (лаборатории экологических
инспекций) – с января 2012 года исключили из положения экоинспекций задачи по проведению
мониторинга поверхностных вод;
2. Государственное агентство водных ресурсов Украины (лаборатории Бассейновых и
областных управлений водного хозяйства) осуществляет мониторинг качества поверхностных вод
в местах их комплексного использования, в зонах влияния атомных электростанций и на
трансграничных водных объектах;
3. Министерство здравоохранения Украины (Областные и районные санитарноэпидемиологические службы), которое ведет мониторинг качества воды в пунктах
централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения и зонах отдыха – находятся в стадии
реорганизации.
4. Государственная гидрометеорологическая служба, которая занимается мониторингом
качества поверхностных вод (основным органом контроля является Центральная геофизическая
обсерватория) – находится в стадии реорганизации.
Этими организациями ведется мониторинг ряда веществ в поверхностных водных объектах,
которые установлены действующими нормативными документами Украины. К ним относятся
органолептические,
физико-химические,
токсикологические,
радиологические
и
бактериологические показатели. Анализировать все вещества, для которых установлены
нормативы лаборатории этих служб не в состоянии и из более 1000 показателей в общей
сложности отслеживается лишь около 50.
Большая часть лабораторий вышеперечисленных организаций имеют низкое материальное
обеспечение. Достаточно серьезной проблемой является отсутствие современного оборудования.
Многие лаборатории не имеют такого элементарного оборудования как аналитические весы,
хладотермостаты, сушильные шкафы, муфельные печи, спектрофотометры более нового
поколения. В некоторых лабораториях частично присутствует современное оборудование, но в
основном оно было поставлено в рамках участия в международных проектах.
Качественная работа лабораторий предусматривает значительные затраты на содержание
помещений, электроэнергию, отопление, обслуживание оборудования (поверка, ремонт,
доукомплектация), покупку реактивов, качественных стандартных образцов и самое главное
проведение аттестации лаборатории, которая является достаточно дорогостоящей в Украине.
Санитарно-эпидемиологическая служба МОЗ Украины осуществляют мониторинг
питьевой воды по химическим, бактериологическим, радиологическим и вирусологическим
показателям в местах водозаборов, в процессе обработки воды на очистных сооружениях, перед
попаданием в водопроводную сеть и распределительные сети потребителей. Отбор и исследование
проб воды осуществляется по графикам, в которых отображается объем и периодичность
контроля. Объем и содержание плановых исследований зависит от количества питьевой воды
(м3/сутки), которая подается потребителям и в зависимости от конкретной ситуации. Помимо
плановых отборов проб воды при ухудшении эпидемиологической и гигиенической ситуаций
также осуществляется отбор и анализ питьевой воды во временных точках отбора проб – в
эпидемиологических очагах, на участках водопроводной сети после проведения ремонтных работ
и т.д.
Государственное агентство водных ресурсов из общей системы мониторинга
окружающей среды осуществляет:
 Радиологические и гидрохимические наблюдения за поверхностными водами (на
водохозяйственных системах комплексного назначения, в системах межотраслевого,
сельскохозяйственного водоснабжения, в зонах влияния атомных электростанций);
 Наблюдение за состоянием грунтов в пределах влияния мелиоративных систем;
 Наблюдение за состоянием переформирования берегов и гидрогеологическим
состоянием в прибрежных зонах водохранилищ;
66
 Учет использования поверхностных вод.
С целью более эффективного обеспечения государственного управления в области
использования, охраны и воспроизводства водных ресурсов, дальнейшего развития водного
хозяйства в бассейне, защиты вод от вредного воздействия человека, создания условий для
безопасного проживания населения и ведения полного банка информации о гидрохимическом и
радиологическом состоянии водных объектов бассейна Днепра и прогнозирования изменений
экологического состояния и предупреждения кризисных, чрезвычайных и аварийных ситуаций, а
также в связи с постепенным ухудшением в некоторых регионах бассейна экологического
состояния водных объектов и качества воды, бассейновым управлением, начиная с 2003 года,
контролируется качество сточных вод и санитарно-экологического состояния рек, в которые
предприятиями осуществляются самостоятельные сбросы сточных вод.
В соответствии с приказами Госводагентства № 13 от 25.01.02 г. и № 451-б от 27.11.02 г.,
осуществляются лабораторные исследования количественных и качественных характеристик
водно-физических, физико-механических и гидрохимических свойств грунтов, их солевого
состава, а также химического состава грунтовых, дренажных и поливных вод на мелиоративных
объектах.
Радиологический и гидрохимический мониторинг поверхностных вод в 2012 году
осуществлялся согласно Программе государственного мониторинга поверхностных вод,
утвержденной приказом Госводагентства Украины № 310 от 30.12.2011 г., где было
предусмотрено расширение исследований с введением новых створов наблюдения на не
охваченных ранее или проблемных водных объектах.
Контроль гидрохимических и радиологических исследований качества поверхностных вод
осуществляется в 209 постоянных створах наблюдения и выполняется по 2 радиологическим и 28–
35 гидрохимическим показателям.
Государственная гидрометеорологическая служба Украины осуществляет мониторинг
речных, озерных и морских вод по химическим, биологическим, радиологическим показателям, а
также за содержанием токсических веществ. Гидрохимические пункты делятся на 4 категории,
которые определяются с учетом таких факторов как размер водотока и объем водоема,
народнохозяйственное значение водного объекта, наличие организованного сброса сточных вод и
высокого уровня загрязнения воды. Пункты 1, 2 и 3 категорий располагаются на реках и
водохранилищах с высоким, средним и низким уровнем загрязнения. Пункты 4 категории
располагаются на наименее загрязненных участках речек.
В
Центральной
геофизической
обсерватории
Гидрометслужбы
Украины
(http://www.cgo.kiev.ua) функционирует Лаборатория наблюдений за загрязнением поверхностных
вод (ЛНЗПВ), которая специализируется на проведении экологического мониторинга
поверхностных вод суши Украины, осуществляет контроль за отбором проб воды на территории
6-ти областей Украины (Киевской, Черниговской, Черкасской, Житомирской, Винницкой,
Сумской) и проводит анализ этих проб воды, определяет содержание тяжелых металлов в
поверхностных водах всей территории Украины и содержание пестицидов в пунктах наблюдения
бассейна Днепра и реках бассейнов Западного Буга, Южного Буга, Днестра.
На сегодня лаборатория проводит наблюдение за загрязнением поверхностных вод суши в
36 пунктах, расположенных на 21 реке, 3 водохранилищах. Пункты наблюдений расположены с
учетом специфики промышленных и сельскохозяйственных сбросов в водные объекты Украины.
Лаборатория осуществляет методическое руководство по гидрохимическому разделу работ 23-я
гидрологическими и 11 гидрохимическими подразделениями сети наблюдений Гидрометслужбы.
Мониторинг физико-химического состава воды осуществляется по 41 показателю, в том числе 7
показателей хлорорганических пестицидов.
Мониторинг подземных вод осуществляется организациями Государственной службы
геологии и недр Украины, на которые возложены функции изучения режима подземных вод, а
также оценки и прогноза изменений гидрогеологической обстановки.
В структуре Государственной службы геологии и недр Украины обязанности организации и
ведения мониторинга подземных вод возложены на гидрогеологические партии региональных
предприятий, которые являются основными поставщиками гидрогеологической режимной
информации.
Работы по мониторингу подземных вод осуществляются 18 полевыми партиями
геологических предприятий по территории своей деятельности.
67
Республика Молдова
Мониторинг качества окружающей среды – сложная система, посредством которой
государство систематически контролирует состояние окружающей среды, природных ресурсов, а
также антропогенное влияние. Мониторинг основан как на временных, так и на пространственных
показателях и тем самым способен обеспечить информационную и законодательную базу для
оперативного разрешения проблем, связанных с экологией
Мониторинг качества поверхностных вод в Республике Молдова проводится с 60 годов
прошлого столетия, но систематический и комплексный характер он приобрел только в 80-х, делая
акцент на наблюдении трансграничных рек, Днестр и Прут. С тех пор главной целью мониторинга
является определение уровня загрязнения поверхностных вод, выявление случаев крайне высокого
загрязнения, выявление и мониторинг источников загрязнения, а также своевременное
оповещение местных и центральных властей, уполномоченных принимать решения по ликвидации
и смягчению последствий (рис. 4.1.).
68
Рисунок
4.1.
размещения
Схема
гидрологических постов Национальной сети мониторинга качества воды в бассейне р. Прут
на территории Республики Молдова
69
Государственная Гидрометеорологическая Служба является единственным учреждением на
национальном уровне, которое осуществляет мониторинг Качества компонентов Окружающей
Среды на всей территории республики и которому отведено исполнение приоритетных задач:
 мониторинг качества поверхностных вод и определение уровня загрязнения;
 оперативное выявление случаев с высоким и экстремально высоким уровнем
загрязнения;
 оповещение в срочном режиме Государственных центральных и местных органов
власти, а также министерств и департаментов, ответственных за принятия решений;
 систематическое информирование о качестве поверхностных вод на территории
Республики Молдова.
Мониторинг качества поверхностных вод на национальном уровне выполняется на основе
нормативно-правовых актов, среди которых наиболее важными являются
Законы Республики Молдова:
1. Водный кодекс, №1532-XII от 22 июня 1993 года;
2. Закон о гидрометеорологической деятельности, №1536-XIII от 25 февраля 1998 года.
3. Закон об охране окружающей среды № 1515-XII от 16 июня 1993 года;
4. Закон о защите зон и полос воды, рек и водоемов, № 440-XIII от 27 апреля 1995 года;
5. Закон о природных ресурсах, №1102-XIII от 6 февраля 1997 года;
6. Закон о питьевой воде, №272-XIV от 10 февраля 1999 года;
7. Закон о доступе к информации, №982-XIV от 11 мая 2000 года.
8. Закон о воде №107/1996, актуализированный от 01.01.12
и Постановления Правительства:
1. О некоторых мерах по регулированию использования водных бассейнов, №1202 от 8
ноября 2001 года;
2. Об утверждении регулирования Государственного водного кадастра, №626 от 18 августа
1994 года;
3. О разработке и утверждении схем комплексного использования и охраны вод, №747 от 3
ноября 1995 года;
4. О мерах по созданию прибрежных водоохранных зон рек и водоемов, №32 от 16 января
2001 года.
Мониторинг качества поверхностных вод на трансграничном уровне в Республике
Молдова выполняется в рамках следующих нормативных документов:
1)
Регламент наблюдений за качеством воды реки Прут в рамках двустороннего
Сотрудничества между Румынией и Республикой Молдова, подписанного в 1992 г.;
2)
Соглашение между Правительством Республики Молдова и Правительством
Украины «О совместном использовании и охране пограничных вод», от 23 октября 1994.
3)
Регламент украинско-молдавского сотрудничества по мониторингу качества
пограничных вод подписанном на 14-ом совещании Уполномоченных по реализации Соглашения
между кабинетом министра Украины и Правительством Республики Молдова, от 15-го июня 2012
года, г. Костешть Рышканского района Республика Молдова.
4.1
Мониторинг качества поверхностных вод
Украина
Мониторинг состояния р. Прут проводится несколькими ведомствами. ДнестровскоПрутским БУВР Госводагентства Украины в бассейне Прута на территории Черновицкой области
отбор проб осуществляется в 7 пунктах наблюдения (табл. 4.1).
Таблица 4.1 Пункты наблюдений за качеством поверхностных вод в бассейне р. Прут
Река
Прут
Прут
Любижня
Створ
г. Яремче
г. Коломыя
пгт Делятин
Описание
Водозабор питьевой воды
70
Река
Прут
Прут
Прут
Створ
с. Неполоковцы
с. Лемковцы
с. Магала
Прут
с. Костичаны
Описание
Водозабор питьевой воды
Сброс сточных вод
г. Черновцы
Государственная граница с
Молодовой
В зависимости от оснащения лаборатории, осуществляющей контроль над качественным
состоянием вод в бассейне Прута, исследования проводятся по следующим блокам показателей:
 Физико-химические показатели (температура, запах, прозрачность, цветность,
взвешенные вещества, рН);
 Показатели кислородного режима (ХПК, растворенный кислород, БПК5, БСК
полное, перманганатная окисляемость, % насыщенности кислородом);
 Биогенные показатели (аммоний-ионы, нитрат-ионы, нитрит-ионы, фосфат-ионы,
азот общий, фосфор общий);
 Показатели засоления (сухой остаток, щелочность, жесткость, сульфат-ионы,
хлорид-ионы, кальций, магний, калий-ионы, натрий-ионы, гидрокарбонаты);
 Металлы, в том числе тяжелые (цинк, хром трехвалентен, хром шестивалентный,
алюминий, медь, марганец, железо общее, кадмий, никель, свинец, силикаты,
сульфид-ионы, литий),
 Показатели промышленного загрязнения (нефтепродукты, СПАВ, фенолы);
 Радиологические показатели (стронций-90, цезий-137)2.
В составе Днестровско-Прутского БУВР функционирует две лаборатории:
 Бассейновая лаборатория мониторинга вод и почв (отвечает критериям аттестации и
аттестована на проведение измерений в сфере государственного метрологического
надзора в апреле 2008 года);
 Новоднестровская лаборатория мониторинга вод.
Объектами измерений, которые выполняют лаборатории согласно заявленной области
аттестации, являются поверхностные, обратные (дренажные) и подземные воды, а также почвы, в
которых определяются химические показатели качества воды и физико-химические свойства почв
на мелиоративных системах и прилегающих к ним территориях, входящих в зоны обслуживания
гидрогеолого-мелиоративной экспедиции (партии), а также обратные (сточные) воды по заказам.
Бассейновая лаборатория обеспечена приборами для определения полного спектра общесанитарных показателей. Введен в эксплуатацию анализатор нефтепродуктов «Микран», который
позволяет определить количественное содержание нефтепродуктов в воде и почвах, а для
определения в воде таких тяжелых металлов как железо, медь, марганец, алюминий, свинец,
кобальт, никель, кадмий, хром и цинк, используют атомно-абсорбционной спектрофотометр
«SOLAR S4».
Отдел информационно-системного обеспечения и мониторинга. Для оценки
качественного состояния вод рек Днестр, Прут и Сирет по бассейновому принципу 1 октября 2007
года в аппарате Днестровско-Прутского БУВР был создан отдел информационно-системного
обеспечения и мониторинга (ИСОМ). ИСОМ является бассейновым центром по сбору, обработке
и анализу экологической информации о качестве вод рек Днестр, Прут и Сирет на территории
семи областей, а именно: Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Хмельницькой,
Винницкой, Черновицкой и Одесской. Непосредственное взаимодействие по обмену данными
мониторинговых исследований осуществляется отделом в соответствии со следующей структурой
(рис. 4.2.):
2
http://dpbuvr.org.ua/about/dijal/vodres/prut.html
71
Рисунок 4.2. Схема информационно-системного обеспечения и мониторинга ДнестровскоПрутского БУВР
Для эффективности информационного обеспечения Днестровско-Прутского БУВР и
заинтересованных организаций и ведомств по принятию решений в сфере управления водными
ресурсами, отдел ИСОМ обеспечен программной продукцией «Monitoring» и геоинформационной
системой «ГИС Днестра». С помощью ГИС продукции, в соответствии с задачами
интегрированного управления водными ресурсами, появилась возможность оперировать данными
не только о водных ресурсах, но и об источниках их загрязнения и потенциально опасных
объектах. На сегодняшний день система регулярно обновляется данными гидрохимических,
гидрологических исследований и данными о водопользовании и сбросах в бассейнах рек.
Ивано-Франковское областное управление водных ресурсов осуществляет контроль
качества вод в бассейне р. Прут на территории Ивано-Франковской области, в верхней его части.
Это 3 пункта:
р. Прут – г. Яремче,
р. Прут – г. Коломыя,
р. Любижня – смт Делятин.
В наше время быстрыми темпами развивается туристический бизнес в Карпатах,
увеличивается количество частных комплексов отдыха, а следовательно и антропогенная нагрузка
на Прут. Поэтому для наблюдения за состоянием воды в Прут отбираются пробы в двух створах в
городах Яремче и Коломыя. Пробы воды отбирают ежеквартально.
Лаборатория наблюдений за загрязнением поверхностных вод Центральной
Геофизической Обсерватории Гидрометслужбы Украины определяет минеральный состав в
поверхностных и сточных водах; содержание тяжелых металлов в поверхностных и сточных
водах; содержание пестицидов в поверхностных и сточных водах; содержание загрязняющих
веществ антропогенного происхождения (нефтепродуктов, фенолов, поверхностно-активных
веществ, соединений биогенных элементов).
72
Лаборатория поддерживает банк данных качества поверхностных вод суши по данным сети
наблюдений, подчинена ЦГО с 1996 г. Информация по данным гидрохимических наблюдений
поверхностных вод суши на территории Украины в электронном варианте в виде текстовых
файлов находится в Отраслевом государственном архиве гидрометслужбы с 1989 г.
Наблюдение за водным режимом выполняется на постах, список которых приведен в первом
разделе (cм. табл. 1.5).
Следует отметить, что существующее техническое оснащение сети наблюдений
гидрометслужбы является устаревшим. В частности, скорость течения в лучшем случае измеряется
гидрометрической вертушкой (в большинстве случаев ГР-21). При паводках, когда скорость
превышает 2 м/с, основным становится поплавочный способ.
Некоторые изменения к лучшему наметились лишь в 2012 г., когда Черновицкому
областному центру гидрометеорологии удалось получить доплеровский измеритель скорости.
Дальнейшее развитие мониторинга водного режима связано с выполнением программы
создания автоматизированной информационно-измерительной системы “Прикарпатье”. В
соответствии с ней Госводагентством Украины создаются новые автоматизированные посты: Прут–
Татаров и Прут–Дубовцы.
Важной
составляющей
гидрометеорологического
мониторинга
должны
быть
автоматизированные метеорологические станции, которые позволяют в текущем режиме времени
регистрировать количество осадков.
Наблюдения за гидрохимическим режимом выполняется в шести пунктах и 12 створах (табл.
4.2).
Таблица 4.2 Пункты наблюдений гидрометслужбы за качеством воды в бассейне р. Прут
Водный объект
Пункт
Створ
Прут
Яремче
0,5 км выше города
В черте города
Прут
Коломыя
0,5 км выше города
0,5 км ниже города
Прут
Черновцы
3,5 км выше города
3 км ниже города
7 км ниже города
Каменка
Дора
В черте села
Черемош
пгт Куты
1 км выше пгт
1 км ниже пгт
Черный Черемош
пгт Верховина
1,1 км выше пгт
0,5 км ниже пгт
Недостатком мониторинга качества воды является небольшая повторяемость: в
большинстве случаев четыре раза в год. Можно высказать предположение, что мониторинг был бы
более информативным в случае меньшего количества створов, но более частых замеров.
Республика Молдова
Наблюдение за качеством поверхностных вод, а также за многими другими факторами
окружающей среды, в Республике Молдова осуществляется Управлением Мониторинга за
Качеством Окружающей Среды при Государственной Гидрометеорологической Службе РМ,
которая располагает обширной сетью пунктов наблюдения по всей территории республики.
Систематический мониторинг качества поверхностных вод в бассейне реки Прут
проводится в 13 пунктах контроля (рис. 4.1.):
1)
р. Прут – выше села Крива
73
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
р. Прут – с. Ширэуць, 0,2 км выше села
р. Прут – с. Брэнешты, 0,2 км выше села
р. Прут – г. Унгень, 1,2 км ниже моста
р. Прут – с. Валя Маре, ниже впадения р. Жижия
р. Прут – г. Леова, 0,2 км выше города
р. Прут – г. Кахул, 3,5 км ниже города
р. Прут – с. Джурджулешты
Костештское водохранилище на р.Прут – г. Костешть
р. Чухур – с. Хородиште, Рышканский район
р. Сэрата – с. Вылчеле, Кантемирский район
Озеро Белеу – с. Слобозия Маре, Кахульский район
Мантовские озёра – с. Манта, Кахульский район
Трансграничный мониторинг на р. Прут с Румынской Стороной
Трансграничный мониторинг на р. Прут Молдавская Сторона совместно с Румынской
Стороной проводит в семи точках мониторинга:
 ежемесячный отбор проб в точках совместного мониторинга и эквивалентный
обмен информацией с экспертами из Румынии проводится на участках: г. Унгены,
с.Валя Маре и с. Джурджулешть.
 ежеквартальный отбор проб в точках совместного мониторинга и эквивалентный
обмен информацией с экспертами из Румынии проводится на участках: Ширэуць,
Костешть, Леова, Кахул.
В соответствии с Регламентом двухстороннего сотрудничества с Национальной
Администрацией «Apele Române», Бассейновое Управление Прут-Бырлад (г. Яссы), Румыния,
проводится совместный мониторинг качества р. Прут и эквивалентный обмен информацией на 7
участках.
Таблица 4.3 График совместного отбора проб воды реки Прут
экспертами Республики Молдова и Румынии, 2013 [дата /время отбора]
N
1
2
3
4
5
6
7
Створ.
Рэдэуць-ПрутЛипкань
СтынкаКостешть
УнгеньУнгень
ПрисканьВаля Маре
БумбатаЛеова
ОанчаКахул
Галаць
(Сивица)Джурджулешть
I
II
7
10
7
13
14
10
14
12
19
15
20
12
III
IV
14
10
14
12
11
10
11
12
24
20
21
12
14
12
17
10
17
12
V
15
10
15
13
16
10
16
12
21
15
22
10
VI
VII
VIII
8
10
8
12
15
10
15
12
20
15
21
10
IX
X
13
10
13
12
11
10
11
12
25
22
20
12
12
12
XI
7
10
7
12
14
10
14
12
19
15
20
10
XII
12
10
12
12
10
10
10
12
25
21
26
24
20
19
12
12
12
12
12
12
12
10
12
12
Трансграничный мониторинг на р. Прут и Днестр с Украинской Стороной. С 2009 г.
проводится ежеквартальный совместный мониторинг по отбору проб и обмену информацией по р.
Прут с Украиной.
Совместно с Днестровско-Прутским Бассейновым Управлением Водных Ресурсов (г.
Черновцы) проводится отбор проб и обмен информацией на р. Прут в створе с. Крива – Мамалига
(пограничный переход).
Программа совместных отборов проб воды на пограничных створах между Республикой
Молдова и Украиной была подготовлена Руководителями Рабочей группы и согласована с
74
лабораториями, которые должны участвовать в совместных отборах и обмене полученными
данными. Программа Водно-экологического мониторинга была утверждена Уполномоченными
Республики Молдова и Украина на XII Совещании Уполномоченных Сторон по выполнению
межправительственного соглашения по устойчивому использованию и охране пограничных вод
(12–13 марта 2009 года, город Кишинев).
Трансграничный мониторинг на реках Прут и Дунай в рамках Транснациональной Сети
Мониторинга (TNMN) Международной Комиссии по Защите р. Дунай (ICPDR)
В рамках Транснациональной Сети Мониторинга (TNMN) на реках Прут и Дунай,
проводится мониторинг качества р. Прут на 6 участках (Ширэуць, Костешть, Браниште, Валя
Маре, Леова и Джурджулешть) по 49 гидрохимическим параметрам и мониторинг донных
отложений в этих же точках по 21 показателям качества.
Обобщённые данные о качестве воды, полученные в рамках Транснациональной Сети
Мониторинга (TNMN), передаются ежегодно в Гидрометеорологический Институт г. Братислава,
который ответственен за обобщение, оценки и публикацию ежегодника о качестве воды
Дунайского бассейна в рамках Дунайской Комиссии (ICPDR).
Благодаря расширению сотрудничества и участия в межнациональных проектах стало
возможным обеспечение лаборатории современными аналитическими приборами и необходимым
оборудованием, а специалистам совершенствоваться в профильных европейских институтах.
Успехи в области межнациональных лабораторных испытаний и использование международных
стандартов позволяют: оценить качество выполняемых испытаний; аккредитовать человеческий и
технический потенциал лаборатории по европейским стандартам качества ISO 17025;
предоставить результаты анализов на другом качественном уровне.
Методология оценки качества поверхностных вод. В целях
повышения эффективности мониторинга качества поверхностных
вод и для его проведения используются как методические работы,
включенные в сборник "Руководство по химическому анализу
поверхностных вод суши» (А.Д.Семёнова, Гидрометеоиздат
Ленинград, 1977), так и другие методические указания стран ЕС.
Определение температуры воды в момент отбора проб осуществляется с помощью
специального оборудования МС128-10М (METTLER TOLEDO), с точностью до 0,1 0С.
рН воды (активная реакция ионов водорода) определяется на момент отбора проб
специальным оборудованием, Multi 340 i/SET (WTW), также в лабораторных условиях с
использованием ЭВ-74.
Измерение электропроводности воды, проводится во время отбора проб с помощью
специального оборудования Multi 340 i/SET (WTW) и измеряется в S/cm2.
Определение прозрачности основано на прочтение через слой не фильтрованной воды
специального текста, который устанавливается на расстояние 4 см. Данный параметр измеряется в
см.
Определение цветности проводится методом сравнения природной воды со стандартным
раствором дистиллированной H2O, и измеряется в градусах.
Запах определяется органолептическим методом и измеряется в баллах.
Количество Взвешенных веществ в мг/л определяется после фильтрования или
центрифугирования пробы, а полученный остаток высушивается до получения постоянной массы
при температуре 105 0С.
Определение концентрации растворенного в воде кислорода проводится во время отбора
проб с помощью специального оборудования Multi 340 i/SET (WTW) измеряется в мгО2/л.
Определение БПК5 (биохимическое потребление кислорода в течение пяти дней)
осуществляется йодометрическим методом, измеряется в мгО2/л.
Определение ХПК (химическое потребление кислорода) производится 2-х часовым
кипячением с К2Cr2O7 в кислой среде в присутствии катализатора Ag2SO4. Избыток добавленного
в исследуемую пробу К2Cr2O7 титруют раствором соли Мора, параметр измеряется в мг O2/л.
Колориметрический метод определения ионов аммония основан на реакции с реактивом
Несслера и добавлением раствора сегнетовой соли (тартрата натрия – калия). Интенсивность
желтого цвета измеряется с помощью спектрофотометра с длиной волны 450 nm, измеряется в
mgN/л.
75
Спектрофотометрический метод определения нитритов основан на реакции с
сульфаминовой кислотой и α-нафтиламином, измеряется в mgN/л.
Определение нитратов проводится методом указанном в стандарте SM SR ISO 7890-3:
2006, а именно путём спектрофотометрического измерения абсорбции желтого соединения,
полученного при реакции сульфосалициловой кислоты с азотатом, измеряется в mgN/л.
Метод определения концентрации ортофосфатов основан на образовании фосфорномолибденового комплекса, окрашенного в интенсивный голубой цвет, измеряется в мгP/л.
Метод определения концентрации общего фосфора основан на окислительновосстановительной реакции между фосфорорганическими соединениями и персульфатом
аммония, в кислой среде с образованием фосфатов, измеряется в мгP/л.
Определение концентрации общего железа проводится с ортофенантролином, краснофиолетовый комплекс измеряется в мг/л с помощью колориметра КФК, длина волны – 510 nm.
Определение содержания кремния основано на реакции винной кислоты и молибдата
аммония с дальнейшим определением оптической плотности желтого раствора с помощью
спектрофотометра UV-VIS Carry Varrian (длина волны – 440 nm), измеряется в мг/л.
Метод определения содержания кальция основан на реакции ионов кальция с трилоном-Б
в щелочной среде, измеряется в мг/л.
Метод определения содержания магния основан на расчете разницы между общей
жесткостью и содержанием ионов кальция, измеряется в мг/л.
Определение хлорид-ионов проводится методом титрования раствором нитрата серебра в
присутствии хромата калия, измеряется в мг/л.
Метод определения сульфат-ионов основан на измерении интенсивности помутнения
раствора в присутствии солей бария, измеряется в мг/л.
Определение щелочности (мг/л) осуществляется путем титрования пробы воды, используя
pH-метр ЭВ-74 с помощью БАТ-15 раствором соляной кислоты, по точкам отсчёта – рН 4,5 и 4,2.
Точки отсчёта определяются потенциометрически, с использованием потенциометра ЭВ -74.
Определение натрия и калия проводится фотометрическим методом, на пламенном
фотометре с использованием газового комплекса воздух-пропан-бутан, измеряется в мг/л
Метод определения общей жесткости воды основан на титровании пробы воды
этилендиаминтетрауксусной кислотой (трилон-Б) в щелочной среде с помощью хромогенчерного, мг-экв.
Общее содержание ионов определяется суммой следующих главных ионов (Cl, SO42-, HCO32+
, Ca , Mg2 +, Na +, K +), выраженной в мг/л.
Метод определения содержания меди и цинка основан на измерении значения атомного
поглощения в соответствии с методом, изложенным в ISO 8288, атомно-абсорбционным
спектрометром SOLAAR 969, с использованием катодных ламп с Cu и Zn, мг/л.
Метод определения синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ)
осуществляется в соответствии с SR EN 903 и основан на их взаимодействии с метиленовым
синим (MBAS). Последующее измерение значения абсорбции проводится с помощью
спектрофотометра Carry-VIS Varrian – 650 nm, в мг/л.
Метод определения содержания летучих фенолов основан на их реакции с амидопирином
в щелочной среде (рН 9,3). Измерение значений абсорбции осуществляется с помощью
спектрофотометра UV-VIS Carry Varrian – 460nm, в мг/л.
Метод определения нефтепродуктов основан на их экстракции с помощью N-гексана или
циклогексаном. Измерение значений абсорбции осуществляется с помощью спектрофотометра
UV-VIS Carry Varrian – 255 nm, в мг/л.
Метод определения хлорорганических пестицидов осуществляется в соответствии с ISO
EN-25667/2 «Методические указания по определению галогенорганических пестицидов и их
метаболитов в поверхностных водах». После экстракции компонентов и произведения всех
ступеней очистки проводится анализ с помощью газовой хроматографии, используя хроматограф
НР 6890 – детектор электронного захвата, в мкг/л.
В Молдове, как и в Украине для оценки качества воды используется Индекс Загрязненности
Вод (ИЗВ), который вычисляется с использованием метода указанного
«Временными
методическими указаниями», Москва, 1986.
Расчет ИЗВ для поверхностных вод проводится только по строго ограниченному количеству
ингредиентов. Результаты анализов по каждому из показателей усредняются (определяется
76
среднеарифметическое значение). Число анализов для определения среднего значения должно
быть не менее 5.
Для расчета ИЗВ используются данные по аммонийному азоту, нитратному азоту,
нефтепродуктам, фенолам, растворенному кислороду и биохимическому потреблению кислорода
за 5 дней.
Расчет ИЗВ проводится по формуле:
где 6 – строго лимитируемое количество показателей (ингредиентов), берущихся для
расчета, включая показатели растворенного кислорода и БПК5, имеющих наибольшие
значения, независимо от того, превышают они ПДК или нет;
Кi – средняя концентрация ингредиентов;
ПДКi – предельно-допустимая концентрация ингредиентов.
Таблица 4.4 Критерии оценки качества поверхностных вод в соответствии ИЗВ
Класс качества воды
I – Очень чистая
II – Чистая
III – Умеренно загрязненная
IV – Деградированная
V – Загрязненная
VI – Сильно загрязненная
VII – Очень сильно загрязненная
ИЗВ
0,2
0,2–1
1–2
2–4
4–6
6–10
10>
Изменения ИЗВ, определение
тенденций качества воды,%
100
50
30
25
20
15
Эта система оценки качества поверхностных вод является системой Советского Союза,
расчет проводится по настоящее время, но параллельно и поэтапно внедряется система оценки
качества поверхностных вод по 5-ти классам в соответствии с принципами Водной Рамочной
Директивой (ВРД) Европейского Союза, 2000/60/ЕС, которая описывается далее по тексту.
Простая водоподготовка соответствует упрощенной очистке (отстаивание, фильтрация) и
дезинфекции;
Обычная водоподготовка соответствует обычной физико-химической очистке (коагуляция,
флокуляция, отстаивание, фильтрация) и дезинфекции;
Таблица 4.5 Система классификации качества поверхностных вод в соответствии с ВРД
Евросоюза
Классы качества вод
Виды водопользования (предназначение
или функция использования вод)
Функционирование водной экосистемы
Разведение рыбы/охрана рыбных запасов
Снабжение питьевой водой,
водоснабжение некоторых отраслей
промышленности, требующих
эквивалентного качества исходной воды
Купание/ Рекреация
Орошение
Промышленное водоснабжение
Дифференциация
предназначения или функции
использования вод
Лососевые
Карповые
Требует простой
водоподготовки
Требует обычной
водоподготовки
Требует интенсивной
водоподготовки
Класс качества
вод
I II III IV V
+ + + + + + +
+
+
+
+
+
+
+
+
-
-
-
+
-
-
+
-
+
+
-
+
+
+
77
(технологические процессы, охлаждение и
т.д.)
Производство гидроэнергии
Добыча минеральных веществ
Водный транспорт
Примечания:
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
«+»
– назначение/функция поддерживается качеством вод, водопользование может
осуществляться беспрепятственно
«-» – назначение/функция не поддерживается качеством вод, водопользование не разрешено или
ограничено
Экспликация:
• Лососевые воды – воды, физико-химическое качество которых поддерживает или может
поддерживать нормальную жизнедеятельность видов рыб, таких как семейство лососевые
(Salmonidae), сиговые (Coregonus), тресковые (Gadidae).
• Карповые воды – воды, физико-химическое качество которых поддерживает или может
поддерживать нормальную жизнедеятельность видов рыб, таких как отряд карпообразных
(Cypriniformes), отряд осетрообразных (Acipenseriformes), отряд сельдеобразных (Clupeiformes),
семейство щуковых (Esocidae), семейство умбровых (Umbridae), отряд угреобразных
(Anguilliformes), отряд сомообразных (Siluriformes), отряд колюшкообразных (Gasterosteiformes),
отряд окунеобразных (Perciformes).
Интенсивная водоподготовка требует дополнительных методов физико-химической
очистки (микрофильтрация, окисление, сорбция), а также более эффективные методы
дезинфекции.
• I класс качества вод – соответствует фактически нетронутой антропогенной деятельностью
природной водной системе. Такие воды в современных условиях можно встретить
только в верховьях рек или на территориях с малой плотностью населения и низким
экономическим потенциалом. Воды этого класса по качеству пригодны для всех видов
водопользования и поддерживают все назначения и функции вод.
• II класс качества вод – соответствует водам, качество которых в некоторой степени изменено
антропогенной деятельностью. Параметры качества вод уже не соответствуют качеству
нетронутой антропогенной деятельностью природной водной системе. Такие воды в
современных условиях можно встретить на участках верховьев рек или на территориях
с мало- или умерено-развитой экономической деятельностью (например, территории с
низкой плотностью населения, ограниченным сельским хозяйством, кустарным и
маломасштабным производством и т.д.). Тем не менее, воды такого качества пригодны
для всех современных видов водопользования, в том числе обеспечивают надлежащее
функционирование водных экосистем и поддерживают жизнедеятельность
чувствительных видов гидробионтов. Простых методов водоподготовки вполне
достаточно для подготовки воды, предназначенной для потребления человеком.
• III класс качества вод – все или почти все параметры качества вод, а некоторые параметры –
существенно, отклоняются в результате экономической деятельности. Простых методов
водоподготовки уже не достаточно для подготовки воды, предназначенной для
потребления человеком. Качество вод, не соответствует требуемому для обитания
лососевых рыб и других чувствительных гидробионтов. Можно ожидать ухудшений
состояния водных экосистем, требовательных к качеству воды и напряженного
состояния для менее требовательных экосистем.
• IV класс качества вод – качество воды значительно ухудшено. Может быть разрешено только
водопользование, для которого предусмотрено низкое качество воды или которое не
требует какого либо качества вод. Требуется интенсивная подготовка поверхностных
вод для питьевого водоснабжения. В этом случае не наблюдаются даже условия
качества вод для карповых рыб и большинства водных экосистем.
• V класс качества вод – воды пригодны только для видов водопользования, для которых нет
особых требований к качеству вод.
Представление результатов и классификация экологического состояния вод в соответствии с
вышеописанной 5-классовой представлена в таблице 4.1.3.
78
Таблица 4.6 Классификация экологического состояния вод
Класс качества
I
II
III
IV
V
Экологическое состояние
Очень хорошее
Хорошее
Умеренное (удовлетворительное)
Плохое (неудовлетворительное)
Очень плохое (деградированное)
Цветовой код
Синий
Зеленый
Жёлтый
Оранжевый
Красный
Отбор проб и определение приоритетных веществ
Качество вод р. Прут имеет большое значение как в национальном, так и в трансграничном
аспекте для Украины, Молдовы и Румынии. Центр Мониторинга Качества Поверхностных Вод
Государственной Гидрометеорологической Службой Республики Молдова проводит
систематический отбор проб воды реки Прут по биологическим и химическим компонентам.
Экспедиционная группа ЦМКПВ проводит отбор проб, консервацию, хранение и
транспортировку в центральную лабораторию в соответствии с Требованиями методологии сбора
и транспортировки. Пробы воды, доставленные в центральную лабораторию, анализируются по 49
гидрохимическим и шести группам гидробиологических показателей. Для определения
приоритетных веществ, на реке Прут отбирают пробы воды в 6 пунктах: с. Ширэуць, г. Костешть
(водохр. Костешть-Стынка), с. Браниште, с. Валя Маре, с. Леова, с. Джурджулешть..
Одним из важных приоритетов деятельности экспедиционной группы является выполнение
требований нормативных документов по сбору, хранению, транспортировке и передаче образцов в
лабораторию. Экспедиционная группа имеет мобильную лабораторию, оснащена современным
оборудованием и современными технологиями, что позволяет определять в режиме реального
времени показатели качества поверхностных вод, такие как pH (концентрация активных ионов
водорода), температура воды, содержание растворенного кислорода, насыщение кислородом,
электропроводность, запах и цвет, на основании которых можно выявить изменения в качестве
воды в момент отбора образцов.
При поступлении проб в лабораторию сотрудники приступают к выполнению анализов
первого дня и после необходимой обработки и сортировки передают в физико-химическую
лабораторию.
В транснациональную сеть (ТНСМ) (Транснациональной сети мониторинга) ежемесячно
представляются данные исследования на содержание хлорорганических пестицидов (α-, β, γГХЦГ, ДДТ, ДДД, ДДЕ, Олдриндильдрин, Эндосульфан, и т.д.), ПАУ (полициклические
ароматические углеводы-8) и содержание ПХБ (полихлорированныебифенилы-7) – это
приоритетные вещества в соответствии с Водно Рамочной Директивой. Также контролируются
токсичные тяжелые металлы: кадмий, никель, ртуть и свинец, медь и цинк.
Тяжелые металлы обрабатываются и определяются на атомно-абсорбционном
спектрофотометре (UNICAM 9697), ИСО-8288, измеряются в мкг/л.
Остальные компоненты из приоритетных веществ, проходят определение на
газожидкостном хроматографе Agilent 7890, MSD-5975, измеряются в нг/мл.
Все результаты поступают в единую базу данных центра, обобщаются, оцениваются,
обмениваются в рамках трансграничного мониторинга и публикуются в годовом отчете на
национальном уровне.
Системы контроля/обеспечения качества
Все лабораторные центры Управления Мониторинга Качества Окружающей Среды
аккредитованы в рамках национальной системы аккредитации Республики Молдова на
соответствие требованиям SR SM EN 17025:2006, сертификат аккредитации № SNA MD CAECP
LÎ 01 220 от 23 февраля 2010 года.
Для выполнения требований ИСО 17025 в центре введены меры по обеспечению качества
результатов опытов. Такие меры включают: использование методов анализа, которые прошли
оценку пригодностей, применение регламентированных процедур внутреннего контроля качества,
участие в программах проверки квалификации, как на национальном, так и на международном
уровне и демонстрацию преследуемых результатов измерений.
79
В повседневной деятельности Центр Мониторинга Качества Поверхностных Вод использует
национальные и международные нормативные документы, такие как ИСО, ГОСТЫ, Руководящие
документы и др., которые прошли процедуру по оценке пригодностей.
На протяжении многих лет Центр Мониторинга Качества Поверхностных Вод совместно со
странами Дунайского бассейна участвует в сличительном
контроле, организованным
Исследовательским институтом Водных Проблем и Защиты Окружающей Среды, Витуки,
Будапешт, Венгрия), по ряду показателей. Участие в международных проектах позволило
оснастить лабораторию современным аналитическим оборудованием. Специалисты Центра имели
отличную возможность для повышения уровня профессиональной подготовки в европейских
институтах, специализированных в области мониторинга окружающей среды.
Согласно двухстороннему Соглашению между Республикой Молдовой и Румынией
(Национальное Агентство «Аpele Române», Бассейновое Управление Прут-Бырлад, г. Яссы),
Центр Мониторинга Качества Поверхностных Вод осуществляет сличительные анализы качества
вод реки Прут в 7 пунктах по 39 гидрохимическим показателям.
В рамках Конвенции о сотрудничестве в области защиты и устойчивого развития
использования р. Дунай (г. София, 1994 г.) осуществляется мониторинг в 5 установленных
пунктах Транснациональной Мониторинговой Сети по 49 гидрохимическим показателям и по 5
гидробиологическим группам.
Также в соответствии с двухсторонним Соглашением между Республикой Молдовой и
Украиной проводится совместный отбор проб, сличительные лабораторные анализы, взаимный
обмен информацией по качеству воды в трансграничных пунктах рек Прут и Днестр.
Для обеспечения точности текущих испытаний проводится внутрилабораторный контроль
качества выполнения работ.
Мониторинг качества поверхностных вод в бассейне реки Прут по
гидрохимическим показателям в период с 2005 по 2012 годы.
Систематический мониторинг гидрохимических показателей качества поверхностных вод в
бассейне реки Прут проводится в следующих пунктах контроля: с. Крива, с. Ширеуць, с.
Браниште, г. Унгень, г. Леова, г. Кагул, с. Джурджулешть.
Согласно данным мониторинга на 27.06.06 в с. Джурджулешть вверх по течению средняя
концентрация растворенного кислорода (O2) варьировала в пределах 10,61–7.4 мгO2/л,
минимальная концентрация растворенного кислорода (O2) составляла 3,8 мгO2/л на 27.06.06.
В с. Валя Маре на 05.08.10 в некоторых пробах отмечалось превышение ПДК
биохимического потребления кислорода (БПК5). Средняя концентрация была в пределах 1,65–3,12
мгO2/л, а максимальная концентрация достигала 5,71 мгO2/л.
Средняя концентрация биогенных элементов находилась в пределах 0,03 мгN/л (0,07 ПДК) –
0,52 мгN/л (1,3 ПДК) для аммонийного азота; 0,01 мгN/л (05,0 ПДК) – 0,7 мгN/л (35,0 ПДК) для
нитритов.
Максимальная концентрация аммонийного азота в г. Кагуле, ниже по течению, на 23.02.05
достигала 1,35 мгN/л (3,5 ПДК); и на 23.11.06 азота нитритного – 0,41 мгN/л (20,3 ПДК), в
городе Леова, вверх по течению.
В течение 2005–ё2012 годов средняя и максимальная концентрация нитратного азота не
превышали ПДК. Средняя концентрация общего железа также не превышала ПДК.
В 2005 году 26.03.05 в г. Леова вверх по течению, был выявлен 1 случай высокого
загрязнения (ВЗ) нитритным азотом, концентрация которого достигала 0,25 мгN/л (12,5 ПДК).
В 2006 году в г. Леова вверх по течению 23.11.06 отмечался 1 случай высокого загрязнения
(ВЗ) нитритным азотом, концентрация которого составила 0,41 мгN/л (20,3 ПДК); 08.06.06 в с.
Валя Маре вниз по течению – 2 случая ВЗ соединениями меди, концентрация которых достигла
0,048 мг/л (48,0 ПДК), а 27.06.06. в с. Джурджулешть – 0,052 мг/л (52,0 ПДК).
В течение 2008 года было зарегистрировано 10 случаев ВЗ соединениями меди.
В 2009 году в г. Кагул 26.03.09 отмечался 1 случай ВЗ соединениями меди концентрация
которых составляла 0,040 мг/л (40,0 ПДК).
Средние концентрации специфических ингредиентов р. Прут варьировали в пределах: 0,001
мг/л (1,0 ПДК) – 0,002 мг/л (2,3 ПДК) для фенолов; 0,02 мг/л (1,0 ПДК) – 0,14 мг/л (1,2 ПДК) для
нефтепродуктов.
80
Средняя концентрация соединений меди изменялась в пределах от 0,001 мг/л (1,0 ПДК) до
0,047 мг/л (47,0 ПДК).
Средняя концентрация соединений цинка в 2005–2012 годов не превышала ПДК.
Максимальные концентрации, которые превышали ПДК, были зарегистрированы по:
фенолам и составляли 23.06.05 в с. Джурджулешты 0,015 мг/л (15,0 ПДК); по нефтепродуктам
09.08.12 в с. Ширеуць – 0,55 мг/л (11,0 ПДК); по общему железу 24.03.11 в с. Джурджулешть –
0,42 мг/л (4,2 ПДК); по соединениям меди на 25.01.12 в с. Ширеуць – 0,091 мг/л (91,0 ПДК) (рис.
4.1.5.1); по соединениям цинка на 16.02.12 в с.Джурджулешть – 0,046 мг/л (4,6 ПДК).
Для пестицидов ДДТ, DDE, DDD, ГХЦГ, α, β, γ почти во всех контролируемых разделах
отмечались более низкие значения, чем нижний предел обнаружения.
0,1
0,09
0,08
мг/л
0,07
январь- медь
февраль-медь
ноябрь-медь
декабрь-медь
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
пункты отбора проб
Рисунок 4.4. Динамика концентраций соединений меди в реке Прут, 2012 год (мг/л)
За последние семь лет уровень загрязнения воды р. Прут, согласно ИЗВ характеризуется
несущественным отклонением. Значения ИЗВ варьировались в пределах от 0,53 (класс II –
Чистая) в с. Браниште в 2008 году, до 1,54 (класс III – Умеренно загрязненная) в г. Леова в 2006
году. Анализ данных свидетельствует о высоком уровне загрязнения воды в некоторых пунктах в
2005 и 2006 годах, которое было обусловлено, в основном, снижением расходов воды. Значение
ИЗВ в этот период изменялось в пределах от 0,53 (класс II – Чистая) в с. Браниште в 2008 году,
до 1,14 (класс III – Умеренно загрязненная) в с. Джурджулешть в 2007 году. Высокий уровень
загрязнения отмечался также на некоторых участках в 2007 и 2011 (рис. 4.5.).
81
Индекс загрязнения воды (ИЗВ)
1,8
1,6
1,4
2005
1,2
2006
1
2007
0,8
2008
0,6
2009
0,4
2010
0,2
2011
0
2012
пункты отбора проб
Рисунок 4.5. Динамика качества воды р. Прут в период с 2005 по 2012 годы.
4.2. Гидроморфологический мониторинг
Республика Молдова
Существующая инфраструктура гидроморфологического
мониторинга в бассейне р. Прут. В настоящее время
инфраструктура гидроморфологического мониторинга включает 21
пост, из которых 17 постов расположены на р. Прут, 6 – на его
притоках и 4 поста – на водохранилище Костешть-Стынка (рис.
4.1).
В рамках молдавско-чешского проекта «Мониторинг поверхностных вод и защита от
наводнений в бассейне реки Прут» при помощи Правительства Чехии и Чешского Агенства
Развития в 2012 г. на реке Прут было установлено 11 уровенных автоматических гидрологических
постов. Это значительно улучшит в дальнейшем степень достоверности гидрологичекого
мониторинга на пограничной реке, что позволит обеспечить государственные органы,
экономических агентов и население оперативной информацией и предупреждениями о возможных
наводнениях или других гидрологических и техногенных рисках.
Таблица 4.7 Сеть гидрологического мониторинга на реке Прут (Республика Молдова)
Пост
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Липкань
Ширэуць
Лопатник
Корпачь
Думень
Костешть
ГЭС Костешть
Браниште
Унгень
Тип
Q,
м3/с
H,
мм
t0
Ледовые
явления
речной
речной
озёрный
озёрный
озёрный
озёрный
Q
Q
Q
Q
Q
H
H
H
H
H
H
H
H
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
речной
речной
Толщина
Расход
Атмосльда и взвешенных Мутность ферные
снега
наносов
осадки
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
82
Пост
10
11
12
13
14
15
Тип
Леушень
Леова
Кантемир
Кагул
Брынза
Джурджулешть
речной
речной
речной
речной
речной
речной
Q,
м3/с
H,
мм
t0
Ледовые
явления
Q
Q
Q
Q
Q
Q
H
H
H
H
H
H
+
+
+
+
+
+
+
+
Толщина
Расход
Атмосльда и взвешенных Мутность ферные
снега
наносов
осадки
+
+
+
+
+
+
+
-
Методология и частота наблюдений. В таблицах 4.7 и 4.8
приводятся параметры гидрологического мониторинга на р. Прут
и, соответственно, на ее притоках, который включает 8 параметров.
Наблюдения по всем восьми параметрам приводятся на двух
постах на р. Прут (Ширэуць, Унгень) и на четырех постах на
притоках р. Прут (р. Вилия – с. Бэлэсинешть, р. Драгиште – с.
Тринка, р. Чухур – с. Бырлэдень, р. Кэлдэруша – с. Кажба).
Ежедневные расходы воды (Q, м3/с) рассчитываются по кривым связи Q=f(H). В среднем на
каждом посту расходы рассчитываются 2 раза в месяц по материалам непосредственных
измерений параметров русла (глубины, ширины, профилей поперечного сечения), измерения
скорости течения. Уровень (Н, см) и температура (t0С) измеряются ежедневно.
Толщина льда и снега измеряется каждые 5 дней при наличии явления, a мутность воды
измеряется ежедневно. Расход взвешенных наносов рассчитывается в среднем 2 раза в месяц
одновременно с определением расхода воды.
Таблица 4.8 Сеть1 мониторинга на притоках реки Прут
Река – пост
16
17
18
19
20
21
Q, H, 0
t
л/с мм
Тип
Вилия –
Бэлэсинешть
Драгиште –
Тринка
Чухур –
Бырлэдень
Кэлдэруша –
Кажба
Делия –
Пырлица
Лэпушна –
Сэрата-Рэзэшь
Ледовые
явления
Толщина
Расход
Атмосферные
льда и взвешенных Мутность
осадки
снега
наносов
речной Q
H
+
+
+
+
+
+
речной Q
H
+
+
+
+
+
+
речной Q
H
+
+
+
+
+
+
речной Q
H
+
+
+
+
+
+
речной Q
H
+
+
+
-
-
+
речной
H
+
+
+
-
-
+
-
1. На реке Прут все посты автоматические, кроме озёрных: Лопатник, Корпачь,
Думень. На притоках все посты – классические.
Taблица 4.9 Основные среднемноголетние параметры стока взвешенных наносов в реке
Прут и притоках на территории Республики Молдова (до 2000 года)
Река - пункт
Прут - Ширэуць
Прут – Унгень
Вилия –
Бэлэсинешть
Драгиште - Тринка
320
200
Годовой
модуль
стока
т/км2
34
13
Наибольший
средний
суточный
расход, кг/с
260
190
Ср.
годовая
мутность
воды, г/м3
120
71
Наибольшая
срочная
мутность
воды, г/м3
730
820
0,3
9,6
37
26
420
3200
0,048
1,5
6,7
1,2
110
1700
Средний
расход,
кг/с
Годовой
сток,
тыс. т
10
6,4
83
Чухур – Бырлэдень
Кэлдэруша - Кажба
0,032
26
1,0
0,84
6,9
11
1,1
1200
90
110
760
2500
Определение гидроморфологических параметров и элементов
качества. Гидроморфологический мониторинг в полном объеме в
Республике Молдова в целом, и в бассейне реки Прут в частности, не
производится в силу ряда объективных и субъективных причин.
Последние данные о положении русла реки Прут в пространстве
относится к 2007-му году, когда была произведена ортофотосъемка
территории страны. Последующие за этим два мощных паводка в 2008м и 2010-м годах сильно деформировали русло реки.
Экологическая экспедиция летом 2011-го года выявила отклонения положения русла от
ортофотоснимков 2007-го года, особенно на севере страны и ниже гидроузла Костешть-Стынка
вплоть до г. Леова. Измерения проводились не геодезическим оборудованием, а при помощи
простых GPS –(Garmin) с точностью +/- 8 метров, но и этого хватило, чтоб выявить плановые
деформации русла, в особенности на сильно меандрирующих участках.
Что касается притоков, то их русла полностью оцифрованы с ортофотосников 2007-го года.
Выяснилось, что их положение не совпадает с большинством топографических карт съемки XX
века.
К сожалению, плановых наблюдений за деформациями русла и за стоком взвешенных
наносов не ведется. В таблице 4.9 приводятся средние многолетние данные по некоторым
показателям гидрологического мониторинга в пределах бассейна.
84
4.2 Мониторинг качества подземных вод
Украина
Существующая сеть мониторинга подземных вод. Система мониторинга подземных вод –
это система проведения наблюдений, сбора, обработки, подготовки, хранения и передачи
информации о состоянии подземных вод, прогнозирования его изменений в естественных
условиях и под влиянием хозяйственной деятельности и разработки научно обоснованных
рекомендаций для принятия решений о предотвращении негативных изменений
гидрогеологической обстановки и соблюдения требований экологической безопасности.
Основной целью мониторинга подземных вод является создание государственной службы
наблюдений за состоянием подземных вод и изменениями гидрогеологической обстановки, как
одного из важнейших компонентов окружающей среды, с обеспечением оперативной подготовки
необходимых информаций и прогнозов различного назначения и уровня.
Объектом исследований системы мониторинга являются подземные воды (грунтовые и
межпластовые), как полезные ископаемые и факторы геологического преобразования
окружающей среды, затрудняющие производство и эксплуатацию инженерных сооружений и
прочее. При этом, как исходные данные, используются первичные и обобщенные материалы
наблюдений за элементами режима подземных вод и режимообразующими факторами.
Основными задачами мониторинга подземных вод являются:
 организация и проведение наблюдений с привлечением утвержденной и
соответственно обустроенной и оснащенной наблюдательной сети;
 сбор, систематизация и накопление гидрогеологической режимной и
дополнительной информации путем создания и эксплуатации автоматизированной
базы данных (АБД);
 оценка состояния подземных вод и прогнозирование изменений гидрогеологической
обстановки;
 оперативная подготовка гидрогеологической информации и прогнозов элементов
режима подземных вод на разные сроки;
 информационное обслуживание органов государственной власти и органов местного
самоуправления, а также обеспечение экологической информацией населения
Украины и международных организаций.
При общности основных задач, их масштабность и конкретное содержание зависят от
уровня обобщения мониторинга.
В Украине существует четырехуровневая система, которая включает государственный,
региональный, территориальный и объектовый уровни. Основными являются государственный и
территориальный уровни.
На государственном уровне обобщения решаются задачи общерегиональной оценки,
направленности изменений и прогноза состояния подземных вод в целом по территории Украины.
Итоговая информация этого уровня должна обеспечивать представление об изменениях
естественного фонового состояния грунтовых вод, на котором происходит формирование
нарушенного режима конкретных регионов и объектов, а также об изменениях состояния
подземных вод основных водоносных горизонтов в пределах гидрогеологических бассейнов и в
целом по Украине. Режимная информация на государственном уровне базируется на
среднегодовых и сезонных данных наблюдений.
Территориальный уровень обобщений обеспечивает потребителей необходимой
информацией, как для решения региональных задач оценки, направленности изменений и
состояния подземных вод административных областей с обобщениями по территориям
деятельности гидрогеологических партий, так и для формирования обобщений на региональном и
государственном уровнях. Итоговая информация этого уровня должна обеспечить представление,
как о естественном фоновом режиме, так и о его региональных изменениях в пределах территории
деятельности гидрогеологической партии. Режимная информация на территориальном уровне
базируется как на сyточных, так и на среднемесячных и сезонных данных наблюдений за
элементами режима подземных вод.
85
На региональном уровне обобщения решаются задачи оценки, направленности изменений и
прогноза состояния подземных вод:
 в специфических условиях больших частей бассейнов подземных вод;
 в условиях воздействия техногенной нагрузки, охватывающей территории, которые
обслуживаются несколькими гидрогеологическими партиями;
 при необходимости региональных обобщений в рамках выполнения совместных
международных программ, а также при необходимости обобщений на территориях
деятельности ГРГП.
На объектовом уровне обобщения наблюдается, главным образом, нарушенный режим
подземных вод, постоянно находящийся в условиях техногенного воздействия. Наблюдения
проводятся эксплуатирующими организациями, или специализированными службами других
ведомств. На потенциально более опасных, в региональном плане, объектах исследования
проводятся гидрорежимной службой Государственной службы геологии и недр Украины на
договорных условиях.
Наблюдательная сеть мониторинга подземных вод (государственный уровень).
Наблюдательная сеть государственного уровня мониторинга подземных вод (на 01.01.2012 г.)
состоит из 922 наблюдательных пунктов (н.п.). Из них в 307 пунктах осуществляются наблюдения
за грунтовыми водами, в 223 – за межпластовыми подземными водами. На опорных полигонах,
которые изучают условия формирования эксплуатационных запасов подземных вод, наблюдения
проводятся по 392 наблюдательным пунктам.
Основным средством проведения мониторинга подземных вод являются многолетние
стационарные наблюдения за уровнем, дебитом, температурой, химическим составом и
физическими свойствами подземных вод, осуществляемых производственными подразделениями
по сети наблюдательных пунктов.
Наблюдательная сеть мониторинга на 95% сформирована из скважин, пробуренных на
различные водоносные горизонты, источников, реже колодцев.
Наблюдательные пункты на подземные воды. Гидрогеологической основой для
обоснования организации и размещения наблюдательной сети за грунтовыми водами в
естественных и слабонарушенных условиях были использованы областные карты типизации
территории Украины, составленные по условиям формирования и распространения грунтовых
вод.
При формировании наблюдательной сети государственного уровня, главной целью было
охватывание наблюдениями наиболее представительных или наиболее распространенных в
Украине ландшафтных гидрогеологических комплексов и более или менее равномерное
распределение по площади наблюдательных пунктов. Кроме того, еще одним важным критерием,
который учитывался при формировании наблюдательной сети на грунтовые воды в естественных
и слабонарушенных условиях, является длительность проведения режимных наблюдений (более
20-ти лет) и близость к метеорологическим пунктам.
Наблюдательная сеть государственного уровня на подземные воды в нарушенных условиях
формируется в зонах влияния объектов, охватывающих территорию нескольких
административных областей и оказывающих существенное влияние на гидрогеологическую
обстановку значительных территорий. Это, главным образом, зоны влияния каскада Днепровских
водохранилищ, крупных магистральных каналов, осушительных и оросительных массивов.
Наблюдательные пункты при этом располагаются в отдельных точках или створами, в количестве,
которое может обеспечить получение информации о региональных особенностях
гидрогеологической обстановки территории и их отличие от естественного фона.
Наблюдательные пункты на межпластовые подземные воды. Гидрогеологической
основой для обоснования организации и размещения наблюдательной сети государственного
уровня на межпластовые подземные воды являются гидрогеологические карты условий
формирования основных водоносных горизонтов, на которых выделены бассейны подземных вод,
границы распространения основных водоносных горизонтов и комплексов, а также приведены
обобщенные сведения о гидрогеологических условиях. Было учтено состояние подземных вод,
сложившееся под влиянием эксплуатации подземных вод.
Наблюдательная сеть государственного уровня размещена в виде региональных створов на
различные водоносные горизонты. При этом створы проходят через зоны влияния крупных
объектов, нарушающих режим межпластовых подземных вод и определяющих региональные
изменения гидрогеологической обстановки в масштабах гидрогеологических бассейнов.
86
Преимуществом пользовались пункты с длительным периодом наблюдений. Обязательным было
включение в створы пунктов с естественным или слабонарушенным режимом, расположенных за
пределами нарушающих объектов.
Наблюдательные пункты опорных полигонов по изучению условий формирования
эксплуатационных запасов подземных вод.
Основным критерием выбора опорного полигона по изучению условий формирования
эксплуатационных запасов подземных вод было наличие наблюдательной сети на участке
водоотбора. Наблюдениями охвачено свыше 155 централизованных водозаборов (392
наблюдательных пункта).
Измерение уровня воды, отбор проб и определение приоритетных веществ. Методика
проведения мониторинга. Выявление и обоснование закономерностей режима подземных вод во
времени и пространстве, в условиях как естественного, так и нарушенного режима, зависит от
частоты и срока наблюдений. Частота наблюдений за уровнем подземных вод, в свою очередь,
устанавливается в зависимости от режима изучаемого водоносного горизонта, амплитуды и
характера колебания зеркала водоносного горизонта и тех задач, которые решаются с помощью
той или иной группы наблюдательных точек, заложенных для изучения этого горизонта. В
начальный период, когда режим подземных вод еще не определен, измерение уровней грунтовых
вод и дебитов источников осуществлялось в соответствии с существующими общепринятыми
нормами 10 раз в месяц. Измерение уровня и дебита скважин межпластовых подземных вод
проводилось 5 раз в месяц; отбор проб на химический анализ осуществлялся 2–4 раза в год и чаще,
в зависимости от гидрохимической обстановки. С обнаружением определенных закономерностей
в режиме подземных вод установленная частота измерений или испытаний может уменьшаться.
Наблюдение за уровнем (дебитом) подземных вод. Измерение уровня грунтовых и
межпластовых подземных вод в опорных (эталонных) пунктах – 5 раз в месяц; по остальным
наблюдательным пунктам – 1 раз в месяц; в пунктах опорных полигонов по изучению условий
формирования эксплуатационных запасов подземных вод – 1 раз в месяц.
Наблюдение за показателями качества подземных вод. Наблюдение за качеством
целесообразно сосредоточить на наблюдательных пунктах опорной сети. При установлении
региональных изменений гидрохимической обстановки, отбор проб распространяется и на другие
наблюдательные пункты. Отбор проб воды из наблюдательных точек (скважин, колодцев) должен
выполняться одновременно с замером уровня, с одной и той же предварительно установленной
глубины (предпочтительно в интервале установки фильтра) с помощью пробоотборника после
прокачки с целью удаления застоявшейся воды. Объем откачиваемой воды должен быть не менее
2-3 объемов столба воды в выработке. Если по каким-либо техническим причинам пробы воды из
скважин пробоотборником отобрать невозможно, то разрешается отбор проб на изливе воды при
откачке. Это касается и действующих эксплуатационных скважин на воду, если последние входят
в режимную сеть. Отбор проб из самоизливающихся скважин на воду и родников выполняется
непосредственно из струи на самоизливе. Частота отбора проб воды на химический анализ по
наблюдательным пунктам опорной сети устанавливается 2 раза в год при максимальном (весенний
паводок апрель-июнь) и минимальном (летне-осенняя межень август-октябрь) положении уровня
подземных вод и может быть сокращена до 1 раза в год. Частота отбора проб по всем
наблюдательным пунктам устанавливается при необходимости проведения дополнительных
исследований.
При отборе проб воды на химический анализ непосредственно у водоисточника
определяется Eh, pH, нестойкие и летучие компоненты (СО2, H2S, Fe2+, тяжелые металлы), либо
производится их консервация в специально отобранных пробах по разработанным методикам.
Перечень химических элементов, которые определяются в пробах, корректируется по результатам
предыдущих анализов; объем отбора проб согласовывается с химическими лабораториями.
Химический состав подземных вод контролируется как по данным общего химического анализа,
так и по отдельным вредным химическим веществам в подземных водах (микрокомпоненты,
токсические микроэлементы 1 и 2 класса опасности, радионуклиды, пестициды и прочее).
Сбор информации для ведения мониторинга подземных вод. Работы по мониторингу
подземных вод осуществляются 18 полевыми партиями геологических предприятий
Государственной службы геологии и недр Украины по территории своей деятельности. После
обработки и систематизации полученных данных в соответствии с отчетными материалами
гидрогеологической режимной службы информация ежегодно предоставляется государственному
87
научно-производственному предприятию (ГНПП) "Геоинформ Украины" для обобщения на
государственном уровне.
Как отмечалось выше, территориальный уровень, т.е. гидрогеологические партии, является
основным уровнем, обеспечивающим потребителей необходимой информацией. Информация на
государственный уровень поступает в виде срочных измерений и информационных отчетов,
состоящих из 3 разделов: мониторинг подземных вод, государственный учет использования
подземных вод, информация о состоянии подземных вод.
Обработка данных и инструменты для оценки данных
Для хранения мониторинговой информации в Украине Водным Кодексом Украины
предусмотрен Государственный водный кадастр (ГВК) как государственная система учета воды по
количественным и качественным показателям, регистрации водопользователей, а также
использования вод.
Государственный водный кадастр по разделу «Подземные воды» ведется на двух уровнях:
 территориальном – первичная информация обрабатывается, обобщается и
сохраняется;
 государственном
–
проводится
накопление
обобщенной
информации
территориального уровня.
Как упоминалось выше, работы по ведению АИС ГВК осуществляются 18 полевыми
партиями (территориальный уровень). После анализа, обработки и систематизации полученных
данных, информация ежегодно направляется в Государственное научно-производственное
предприятие «Государственный информационный геологический фонд Украины (ГНПП
«ГЕОИНФОРМ УКРАИНЫ») для обобщения по территории Украины (государственный уровень).
Для передачи информации с регионального уровня на государственный разработан
следующий механизм:
 на территориальном уровне создана База данных (БД) в структуре основной БД;
 передано программное обеспечение для сопровождения соответствующих БД;
 пользователь проводит наполнение БД информацией территориального уровня;
 пользователь территориального уровня передает копию созданной БД главному
пользователю ГНПП «ГЕОИНФОРМ УКРАИНЫ»;
 с помощью специально разработанного программного обеспечения проводится
передача информации территориального уровня на государственный (к основной
БД).
Для систематизации данных по разделу «Подземные воды» создана база данных –
автоматизированная информационная система Государственного водного кадастра (БД АИС ГВК).
Автоматизированная информационная система Государственного водного кадастра – это
накопление, хранение, обработка и выдача оперативной информации о подземных водах
территории Украины.
Для ведения мониторинга подземных вод разработана автоматизированная информационная
система Государственного водного кадастра (АИС ГВК) с использованием ГИС технологий,
которая базируется на картографических и фактографических базах данных, постоянно
совершенствуется в научно-методическом плане и ежегодно пополняется информацией о
состоянии подземных вод территории Украины.
Автоматизированная информационная система Государственного водного кадастра (АИС
ГВК) является подсистемой ОГИС (отраслевая геологическая информационная система) и
строится на основе использования единой системы классификации и кодировки информации,
которая используется в других подсистемах ОГИС (рисунок 4.6). АИС ГВК разработана и создана
в общесетевой среде СУБД ORACLE с использованием компьютерной сети и внедрена в
территориальные (региональные) подразделения, которые ведут мониторинг по территории своей
деятельности.
Общая схема ведения автоматизированной информационной системы Государственного
водного кадастра (АИС ГВК) по территории Украины показана на рисунке 4.7.
88
Рисунок 4.6. Общая схема отраслевой геологической информационной системы.
89
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОДНЫЙ КАДАСТР
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
ПИТЬЕВЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
МИНЕРАЛЬНЫЕ
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
ЛЕЧЕБНЫЕ ГРЯЗИ
Заявки на
бурение
артезианских
скважин
Текущее
состояние
бурения
Артезианская
скважина
Срочные
наблюдения
(уровень)
Среднемесячные
наблюдения
(уровень, дебит,
температура)
Химический
состав
УМЛГ*
УМТВ*
СКВАЖИНА
ПРОЯВЛЕНИЯ
УММВ*
СКВАЖИНА
ВДЗБ*
УМПВ*
Потребность в
питьевой воде
населенных
пунктов
УППРПВ*
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
Гидрологические
режимные наблюдения
(уровни, расходы)
Метеорологические
режимные
наблюдения (осадки,
температура воздуха,
Неликвидированные
дефицит влажности)
геологоразведочные
скважины
Рисунок 4.7. Общая схема ведения автоматизированной информационной системы Государственного водного кадастра (АИС ГВК) по
территории Украины
90
В состав АИС ДВК входят автоматизированные базы данных:
 потребность населенных пунктов в питьевой воде;
 месторождения
подземных
питьевых
и
технических,
минеральных,
теплоэнергетических вод, лечебных грязей и их участки;
 прогнозные ресурсы подземных вод;
 государственный учет использования подземных вод;
 гидрогеологическая изученность территории;
 артезианские скважины на воду;
 мониторинг подземных вод, в том числе: паспорт водопункта, данные ежемесячных
срочных измерений уровней подземных вод, данные среднемесячных режимных
наблюдений, лабораторные исследования химического состава подземных вод;
 метеорологические и гидрологические наблюдения.
БД ежегодно пополняются уточненной информацией относительно:
 потребности населенных пунктов в питьевой воде;
 разведанных месторождений подземных вод и лечебных грязей и перспектив их
использования;
 прогнозных ресурсов подземных вод и сопровождения геологоразведочных работ по
переоценке прогнозных ресурсов подземных вод по территории Украины, которые
выполняются государственными геологическими предприятиями;
 добычи и использования подземных вод водозаборными сооружениями;
 данных мониторинга подземных вод.
Ведение БД АИС ГВК дает возможность получать разноплановые выходные формы
документов. На данный момент БД АИС ГВК насчитывает порядка 190 выходных документов,
например:
 данные балансовых эксплуатационных запасов питьевых и технических подземных
вод по административным областям гидрогеологическим бассейнам подземных вод,
речным бассейнам, водохозяйственным участкам;
 водоотбор и использование питьевых и технических подземных вод;
 прогнозные ресурсы и эксплуатационные запасы питьевых и технических подземных
вод, подсчет прогнозных ресурсов по административным областям, водоносным
горизонтам и в целом по территории Украины;
 наблюдательные пункты государственного мониторинга подземных вод по
водоносным горизонтам по административным областям речным бассейнам,
бассейнам подземных вод;
 химический состав подземных вод по областям, гидрогеологическим бассейнам,
речным бассейнам, водоносным горизонтам;
 потребность населения и ее обеспечение подземными водами питьевого качества по
городам областного подчинения и административным районам области;
артезианские скважины, пробуренные на территории административных областей и
в целом по территории Украины.
БД используется для:
 составления гидрогеологических ежегодников о состоянии подземных вод,
прогнозов уровней грунтовых вод, Национального доклада о состоянии окружающей
природной среды в Украине, Национального доклада о качестве питьевой воды и
состоянии питьевого водоснабжения в Украине, Государственных балансов
подземных вод и лечебных грязей;
 информирования центральных и местных органов исполнительной власти
относительно итогов выполнения работ по бурению артезианских скважин и их
использованию, состоянию и перспектив использования подземных вод для
водоснабжения населенных пунктов и отдельных регионов;
 планирования и проектирования гидрогеологических, инженерно-геологических и
эколого-геологических исследований на территории Украины, планирования работ
по ликвидации скважин;
91

оценки ресурсов подземных вод, краткосрочных и долгосрочных прогнозов режима
подземных вод и активизации экзогенных геологических процессов.
Ведение АИС ГВК обеспечивает легкий диалоговый режим получения необходимой
информации о подземных водах по территории Украины и отдельных ее регионов, а также дает
возможность:
 оптимизировать режимную наблюдательную сеть;
 сократить количество наблюдений за уровнем и химическим составом подземных
вод;
 прогнозировать уровни и химический состав подземных вод;
 прогнозировать изменение режима подземных вод по территории Украины и на
отдельных ее участках под влиянием естественных и техногенных факторов;
 моделировать мероприятия по защите подземных вод от истощения и загрязнения с
целью их экологической и экономической оптимизации.
Существующая сеть мониторинга подземных вод в бассейне
Наблюдательная сеть мониторинга подземных вод территории бассейна Прута состоит из 14
наблюдательных пунктов (н.п.). По 9 н.п. изучается естественный режим грунтовых вод, по 2 н.п.
– естественный режим межпластовых подземных вод, по 3 н.п. изучаются условия формирования
эксплуатационных запасов подземных вод на опорных полигонах. Густота наблюдательной сети
территории бассейна составляет 1 н.п. на 671 км2.
На территории бассейна Прута наблюдения за режимом грунтовых вод в естественных
условиях проводятся по водоносному горизонту четвертичных отложений (скважины: 4/1, 4/2,
85/9312, 24/16, 10/9020, 84/8309 – Черновицкая область) и по водоносному горизонту неогеновых
отложений (скв. 42/9307 – Ивано-Франковская область, скважины 4/11 и 84/8310 – Черновицкая
область). В скважинах на грунтовые воды четвертичных отложений, с диапазоном наблюдений от
5 до 56 лет, наблюдается как незначительное снижение уровней на 0,20–0,41 м по сравнению со
статическим уровнем на начало наблюдений, так и их повышение на величину от 0,16 до 1,25 м. В
скважинах на грунтовые воды неогеновых отложений наблюдается незначительное повышение
уровней на величину от 0,15 до 0,18 м по сравнению со статическим уровнем на начало
наблюдений. В целом по скважинам на грунтовые воды четко прослеживается цикличность
колебаний уровней и зависимость их положения от атмосферных осадков.
Межпластовые подземные воды в естественных условиях наблюдаются по двум скважинам
Черновицкой области (10/9019 – только химический состав и 10/9021 – уровни и химический
состав). По скважине 10/9021 за 12 лет уровни повысились на 0,92 м.
Нарушенный режим на опорных полигонах по условиям формирования эксплуатационных
запасов подземных вод изучался на инфильтрационном водозаборе Коломыйский-2 (скважины
43/38 р, 43/54, 43/57), который использует поверхностные воды р. Прут. Водозаборы
инфильтрационного типа расположены в долинах крупных рек и являются единственным самым
большим источником водоснабжения на территории бассейна. Эксплуатационные запасы этих
водозаборов обеспечиваются, в основном, за счет поверхностного стока рек и инфильтрации
атмосферных осадков. Водозабор Коломыйский-2 не эксплуатируется с 2002 г., но наблюдения за
уровнями подземных вод четвертичных аллювиальных отложений проводятся. За годы
наблюдения по трем скважинам водозабора Коломыйский-2 уровни снизились на величину от 0,19
до 1,47 м. Многолетние наблюдения на инфильтрационных водозаборах, которые эксплуатируют
аллювиальные подземные воды, свидетельствуют о тесной связи эксплуатации с сезонными
колебаниями расходов и уровней поверхностных вод.
По химическому составу грунтовые воды четвертичных отложений в естественном режиме
гидрокарбонатно-хлоридные кальциево-натриевые, с минерализацией 545,3–2533,20 мг/дм3, за
счет повышенного содержания хлоридов до 1330,10 мг/дм3, при ГДК 350 мг/дм3 (скв. 4/1), общей
жесткостью 6,2–27,4 мг-екв/дм3, при ГДК 7–10 мг-екв/дм3 (Приложение 2). Грунтовые воды
неогеновых отложений в естественных условиях по химическому составу гидрокарбонатносульфатные, натриево-кальциевые, с минерализацией от 1138,5 до 2249,3 мг/дм3, общей
жесткостью до 13,65 мг-екв/дм3, повышенным содержанием аммония в скв. 84/8310 до 15 мг/дм3
(ГДК – 1,0 мг/дм3). Межпластовые подземные воды неогеновых отложений в естественных
условиях загрязнены хлоридами до 1280,0 мг/дм3 и сульфатами до 10888,3 мг/дм3 (ГДК – 500
мг/дм3),
аммонием
до
14
мг/дм3,
железом
до
92
0,9 мг/дм3 (ГДК – 0,3 мг/дм3). Минерализация колеблется от 1936 мг/дм3 до
20905,2 мг/дм3, общая жесткость – от 17,45 до 28,85 мг-екв/дм3.
В нарушенном режиме гидрохимическое опробование проводилось в грунтовых подземных
водах инфильтрационного водозабора Коломыйский-2. Подземные воды отбирались на полный
химический анализ. Воды аллювиальных отложений пресные, с минерализацией от 203,8 до
655,65 мг/дм3, общей жесткостью 2,10–3,65 мг-екв/дм3, загрязняющих веществ нет. По
химическому составу подземные воды аллювиальных отложений, в основном, гидрокарбонатнохлоридные натриево-кальциевые.
Республика Молдова
Существующая сеть мониторинга подземных вод и инфраструктура
в бассейне
Работы по изучению режима подземных вод ведутся на всей территории Республики
Молдова с 1968 г. На основные водоносные горизонты, используемые для водоснабжения,
оборудована сеть наблюдательных скважин. Кроме того, наблюдательные скважины оборудованы
на участках с ненарушенным режимом, в основном, на грунтовые воды. К сожалению, в последние
годы резко сократилась сеть наблюдательных скважин. В 1991 г. было 490 скважин, с 1997 г.
постоянные наблюдения ведутся в среднем по 170 скважинам. Не действует и балансовый
участок, где на разные глубины были оборудованы лизиметры. Мониторинг качества подземных
вод в последнее время сводится к отбору проб воды из эксплуатационных скважин. В
предыдущие годы пробы отбирались из наблюдательных скважин как минимум один раз в год, а
на участках со сложными гидрогеологическими условиями, чаще. Перед отбором проб воды из
скважин делали откачки воды. Сейчас данный вид работ не осуществляется из-за нехватки
средств. Работы по мониторингу проводятся согласно инструкции ВСЕГИНГЕО (бывший
Всесоюзный Институт по Гидрогеологии и Инженерной Геологии, г. Москва) Ежегодно
составляется промежуточный отчет. Каждые пять лет составляется отчет, где делается анализ
режима подземных вод за истекший период. Отчеты рассматриваются на Научно-Техническом
Совете Агентства по Геологии Молдовы. Отчеты обычно представляются в июне-июле. После
рассмотрения на НТС, отчеты сдаются в Государственный Фонд информации о недрах Агентства
по Геологии. В Фонде хранятся материалы по всем геологоразведочным работам, в том числе и по
гидрогеологии, проведенным на территории Республики Молдова в разное время (начиная с 1890
года).
В гидрогеологическом отношении водоносные горизонты на территории Республики
Молдова представляют собой артезианский бассейн с наибольшим погружением в южной части
Республики (г.Кахул в пределах бассейна), соответственно и пьезометрическая поверхность
артезианских вод имеет максимальное погружение в региональном плане тоже в южной части.
Подземные воды отбираются из следующих водоносных горизонтов и комплексов:
1. Голоценово-аллювиального водоносного горизонта – aA3;
2. Понтического водоносного горизонта – N2p;
3. Верхнесармат-меотического водоносного комплекса – N1s3-m;
4. Среднесарматского (конгериевого) водоносного горизонта – N1s2;
5. Баден-сарматского водоносного комплекса – N1b3-s1.
6. Мел-силурийского водоносного комплекса – S-K2
7. Венд-рифейского водоносного комплекса – Pt-V.
Почти на всех водозаборных участках имеются наблюдательные скважины, которые в той
или иной степени дают возможность следить за изменением уровня подземных вод в пределах
эксплуатационного горизонта или комплекса. Согласно отчету Гидрогеологической Экспедиции
ÎS „EHGeoM” в настоящее время количество мониторинговых скважин на всей территории
Республики Молдова составляет 186 скважин.
93
Рисунок 4.8. Сеть мониторинга подземных вод в бассейне р. Прут
94
По состоянию на 01.01.2012 года в бассейне р. Прут мониторинг
подземных вод проводится на основе 33 скважин, из которых 21
скважина служит для составления прогноза и изучения условий питания
подземных горизонтов/комплексов и 12 скважин – для контроля над
уровнем и качеством подземных вод.
Измерение уровня воды, отбор проб и определение приоритетных
веществ
Режим изменения уровней подземных вод и их качества оцениваются по водоносным
горизонтам с учетом водовмещающих пород и геологических условий.
Подземные воды голоценовых отложений эксплуатируются, в основном, в поймах реки
Прут для водоснабжения отдельных населенных пунктов. Этот водоносный горизонт наиболее
чувствителен к климатическим факторам.
Понтический водоносный горизонт эксплуатируется только на юге бассейна реки Прут
(районы Вулкэнешть, Кахул) (рис.4.9.). Регулярные режимные наблюдения за уровенной
поверхностью водоносного горизонта начались здесь с 1978 года.
Рисунок 4.9. Схема расположения мониторинговых скважин на понтический водоносный
горизонт в районе г. Вулкэнешть.
Уровень подземных вод понтического водоносного горизонта (N2p) имеет гидравлическую
связь с поверхностными водами и зависит от геоморфологического положения мониторинговых
скважин. Скважины, расположенные в пойме, характеризуются незначительным повышением
уровня грунтовых вод, а в скважинах на склонах долин рек уровень понижается.
Водовмещающими породами являются пески различной крупности. В районе г. Вулкэнешть
отмечается выравнивание уровней данного водоносного горизонта. Незначительное снижение
уровня понтического водоносного горизонта отмечается по всей территории его эксплуатации. Так
для низовья р. Прут, участка с. Слободзея-Маре, в 2005–2009 годы уровень снижался со скоростью
4 см в год. Однако скорость его снижения в этот период несколько меньше чем в предыдущие
годы.
Верхнесармат-меотический водоносный комплекс (N1S3-m) эксплуатируется незначительно
на юге бассейна реки Прут. Схема расположения мониторинговых скважин на водозаборе г.
Кантемир представлена на рис. 4.10. В данном районе отложения сармат-меотиса представлены
глинами с прослоями кварцевых песков незначительной мощности. Прослои редко выдержаны по
95
мощности и простиранию. Пески водоносные и содержат воды хорошего качества. Воды данного
комплекса
используются для водоснабжения отдельных предприятий. Судя по данным
наблюдений по всем трем скважинам за период 2005–2009 годов, уровень подземных вод
снизился. Снижение происходит со скоростью от 0,5 м до 1,4 м в год. Вероятнее всего это связано
с увеличением водоотбора из эксплуатационных скважин, расположенных на данной территории.
Среднесарматский (конгериевый) водоносный горизонт (N1s2) эксплуатируется
централизовано в южной части республики. Режимные наблюдения за уровнем данного горизонта
ведутся в районах г. Кантемир (рис. 4.10.). За время режимных наблюдений уровень водоносного
горизонта также снижается. Скорость его снижения составляет от 0,4 м до 0,65 м в год. В районе г.
Кантемир снижение уровня происходит с меньшей скоростью. Данный водоносный горизонт
является основным для водоснабжения в этом районе.
Рисунок 4.10. Схема расположение мониторинговых скважин на верхнесармат-меотический
и среднесарматский водоносный горизонты в районе г. Кантемир.
Баден-сарматский водоносный комплекс (N1s1-N1b3) является самым распространенным
для водоснабжения на территории Республики Молдова. Водовмещающие породы представлены
известняками. Для данного водоносного горизонта отмечается общее понижение уровня для всей
территории бассейна в целом. Положение пьезометрической поверхности данного комплекса на
2010 год показывает, что скорость ее снижения или повышения на разных водозаборах разная.
Несколько упали темпы снижения уровня на Окницком водозаборе. Если до 2005 года снижение
здесь составляло (от первоначального) 2,31 м, то на 2010 год – 1,13 м., что говорит о наступающей
стабилизации уровня. В районе Бричанского водозабора снижение уровня баден-сарматского
комплекса идет со скоростью 12 см в год (2005–2009 гг.). Здесь происходит выравнивание
пьезометрической поверхности.
Мел-силурийский водоносный комплекс (K2S2) эксплуатируется централизовано в северной
части бассейна (Липкань, Бричень, Единец, Рышкань). Восстановление уровней мел-силурийского
водоносного комплекса происходит более быстрыми темпами, чем баден-сарматского. По данным
режимных наблюдений можно сделать вывод, что изменение уровня подземных вод данного
96
комплекса зависит от интенсивности водоотбора. Этот водоносный комплекс часто имеет
гидравлическую связь с баден-сарматским водоносным горизонтом.
Можно сделать вывод, что на территории бассейна р. Прут, как и всей территории
Республики Молдова, где подземные воды являются основным источником водоснабжения,
отмечается зависимость положения депрессионной поверхности практически всех горизонтов и
комплексов от режима эксплуатации и, в меньшей мере, от гидрогеологических условий.
Обработка данных и инструменты для оценки данных
Уровни в скважинах замеряют наблюдатели, местные жители, и по почте ежемесячно
высылают данные замеров. Правильность замеров проверяется во время инспекционных поездок.
Для измерений применяются следующие измерительные приборы: рулетка РГ- ЛМ- 30, 50 ,
уровнемеры УСК- ГЛ- 150 – 200, термометр ТМ – 10, рулетки и уровнемеры собственного
производства. Частота наблюдений за уровнем подземных вод составляла от 1 до 10 раз в месяц, в
зависимости от задач, которые решает та или иная группа скважин. Температура воды измерялась
синхронно с уровнем, гидрохимическое опробование производилось один или два раза в год.
Аналитическая лаборатория Гидрогеологической экспедиции определяет макрокомпоненты:
(Na+K)1+, Ca2+, Mg2+, NH4+, SO22-, HCO3-, Cl-, NO2-, NO3-, CO32-, F-, вкус, запах, мутность,
цветность, сухой остаток, жесткость общая, карбонатная и некарбонатная (всего 123 химических
анализа за 5 лет). Также определяются микрокомпоненты: Be4+ ,Mn2+ , Cu2+ , Mo5+ ,As2+ ,Pb2+
,Se6+ ,Zn2+ ,F- ,Al3+ ,PO43- (всего 33 химических анализа за 5 лет).
Частота отбора проб и их количество не достаточна для полной характеристики качества и
динамики подземных вод. Полный спектр мониторинговых веществ из списка Водной Рамочной
Директивы не анализируется. Не привлекаются для анализа качества подземных вод другие
лаборатории республики, которые имеют аккредитацию на определение приоритетных
загрязняющих веществ. Не организованы сличительные испытания для контроля качества
химических анализов. В лаборатории используются устаревшие приборы и методики анализа:
фотокалориметры КФК – 2 и КФК – 56М, манометр ЭВ – 74, весы лабораторные ВЛА – 200, гири
Г – 2 – 210. Для налаживания аналитических методов по определению приоритетных
загрязняющих веществ согласно списку из Водной Рамочной Директивы необходимо
приобретение современного оборудования и привлечение аналитических лабораторий, имеющих
аккредитацию по их определению.
Полученная информация в результате мониторинга уровней подземных вод и их
химического состава обрабатывается, в основном, ручным способом с использованием
возможностей стандартных программных продуктов Microsoft Office (Word, Excel). Специальные
программные продукты, такие как ArcGIS, MapInfo, SPSS, ModFlow и другие не используются.
Имеется база данных по учету информации о мониторинговых скважинах в соответствующем
отделе Гидрогеологической экспедиции, однако она не интегрирована в ГИС. Нужно
констатировать факт, что на сегодняшний день все картографические построения и геологические
разрезы строятся традиционными способами без использования методов моделирования и
специальных программных продуктов.
4.4 Биологический мониторинг
Основная задача биологического мониторинга состоит в получении гидробиологической
информации и оценке состояния поверхностных вод суши, которые необходимы для целей
планирования, принятия решений и оперативного управления водными ресурсами на местном,
национальном и трансграничном уровнях. Кроме того, выбранная программа мониторинга имеет
основополагающее значение для охраны здоровья людей и окружающей среды в целом. Еще одна
цель мониторинга состоит в поддержке процесса принятия решений и оперативного управления
водами в критических и чрезвычайных ситуациях, таких как наводнения, засухи, аварийные
загрязнения.
Гидробиологические методы контроля качества поверхностных вод дают общую
интегральную оценку состояния водного объекта. Если гидрохимические методы позволяют
судить преимущественно об интенсивности антропогенного влияния на водоток, то
гидробиологические методы дают возможность оценить ответную реакцию биоты на весь
комплекс антропогенного воздействия. Эти методы органично дополняют друг друга.
Специфика биомониторинга дает возможность предоставить релевантную информацию о
качестве воды в короткое время и с минимальными затратами.
97
Украина
В Центральной геофизической обсерватории функционирует Лаборатория гидробиологии
(ЛГБ), которая была организована в сентябре 1974 года. В области экологического мониторинга
окружающей среды лаборатория успешно работает почти 40 лет. Основными направлениями
деятельности лаборатории являются:
 Гидробиологическая характеристика водных объектов (видовой состав и количественное
развитие фитопланктона, зоопланктона, зообентоса, перифитона, высшей водной
растительности);
 Определение качества вод по гидробиологическим показателям – биоиндикация
поверхностных вод;
 Экспериментальное определение токсичности вод – биотестирование поверхностных,
возвратных (сточных), подземных, питьевых вод и т.п. (определение хронической
токсичности вод).
Лаборатория аттестована на техническую компетентность и независимость с правом
проведения определения показателей, объектов согласно области аттестации (Приложение 3).
Гидробиологический мониторинг выполняется на р. Прут возле г. Черновцы в трех створах,
которые соответствуют створам гидрохимического мониторинга: 3,5 км выше города, 3 км ниже
города и 7 км ниже города. В соответствии с программой мониторинга ежегодно в каждом створе
отбирают по три пробы перифитона и зообентоса.
Республика Молдова
Существующая практика биологического мониторинга в бассейне
На территории Республики Молдова Гидробиологический мониторинг качества
поверхностных вод был основан при Государственной Гидрометеорологической Службе в 1976
году.
Управление Гидрометеослужбы Молдавской ССР организовало работу по контролю
гидробиологических показателей для характеристики качества вод на основании постановления №
898 ”Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов”.
Первые рекогносцировочные обследования проводились на реках Днестр, Рэут, Ботна и Бык,
на 10 створах в шести пунктах наиболее загрязненных промышленными и хозяйственнобытовыми сточными водами. На реке Прут первые наблюдения проводились в 1980 году. Пробы
отбирались на гидрологических постах города Унгень и Костештского водохранилища вблизи
села Костешть. Качество воды определялось по 3 гидробиологическим показателям:
фитопланктону, зоопланктону и зообентосу.
В настоящее время гидробиологическая сеть наблюдений значительно возросла, и
гидробиологический мониторинг проводится на стационарных пунктах, предназначенных для
получения систематической информации о качестве воды на 45 створах, 2 озерах, 5
водохранилищах и 19 реках бассейна р. Прут.
Качество воды по гидробиологическим показателям оценивается на основании данных о
состоянии бактериопланктона, фитопланктона, зоопланктона и макрозообентоса. Согласно
рекомендациям Водной Рамочной Директивы 2000/60/ЕС с 2011 года внедряются методы
определения качества воды по фитобентосу и макрофитам. Комплексный анализ по
вышеуказанным показателям позволяет получать более полную информацию о состоянии водных
бассейнов и соответственно оценивать качество воды на территории Республики.
Учитываются также и такие важные параметры, как численность и биомасса организмов,
общее число видов. Общая оценка качества даётся по совокупности этих показателей с учётом
экологических и зоогеографических особенностей водного объекта.
Исследования по биологическим показателям на р. Прут проводятся в 8 пунктах
наблюдения и охватывают основные участки реки, которые наиболее подвержены
антропогенному влиянию или представляют интерес для мониторинга и позволяют получить
наиболее полную информацию о состоянии водного бассейна: с. Ширэуць, с. Браниште, выше
98
города Унгены, с. Валя-Маре, г. Леова, г. Кагул, с. Джурджулешть. Также анализируется вода из
Костештского водохранилища в селе Костешть.
Изучаются основные левые притоки р. Прут: Чухур, Сэрата и Лэпушна.
В низовьях реки Прут, в пойменных лугах, находятся озера Манта и Белеу, уровень которых
зависит от уровня воды в реке Прут. Эти места – благоприятные экосистемы при условии
минимальной антропогенной нагрузки (которая, к сожалению, значительна) для водоплавающих
птиц, рыб и растений. Они представляют значительный интерес для биомониторинга и имеют
статус водно-болотных угодий международного значения, охраняемых Рамсарской конвенцией
В соответствии с "Конвенцией о сотрудничестве по защите и устойчивому использованию
реки Дунай" на р.Прут проводятся наблюдения качества воды, включающие биологический
мониторинг в шести створах (транснациональная сеть мониторинга): с.Ширэуць, с.Брэнешть,
с.Валя-Маре, г.Леова, с.Джурджулешть, Костештское водохранилище в г. Костешть.
В соответствии с двусторонним соглашением Молдовы и Румынии, осуществляется
совместный отбор проб и обмен полученной информацией с румынскими специалистами по 5
показателям качества (бактериопланктон, фитопланктон, зоопланктон, фитобентос и
макрозообентос).
Также, в рамках двусторонних соглашений между Республикой Молдова и Украиной,
проводится ежеквартальный обмен информацией о качестве воды реки в створе с.Ширэуць по
бактериопланктону, фитопланктону, зоопланктону, фитобентосу и макрозообентосу.
Частота, инфраструктура
Пробы на анализ качества воды по гидробиологическим показателям отбираются во время
вегетационного периода. Время отбора проб выбирается на основе наиболее оптимального
периода для развития и жизнедеятельности водных организмов, продиктованных природными
условиями, то есть весна – осень, с периодичностью один раз за сезон. В случаях аварийных
загрязнений водоема производится дополнительный анализ в пункте поверженному воздействию и
на участке в 500 м. ниже загрязнения.
В процессе гидробиологического мониторинга качества поверхностных вод участвуют 5
сотрудников обладающих высоким опытом работы в данной области. С целью повышения
квалификации и расширения уровня знаний сотрудники группы гидробиологии участвуют в
различных национальных и международных конференциях, семинарах и тренингах (Водные
Исследовательские Институты: в Румынии – г. Клуж-Напока и Чешской Республике – г. Брно).
Также они успешно приняли участие в профессиональном тестировании с проведением анализа
донных беспозвоночных, организованным Словацкой Национальной Референс-Лабораторией
Воды в Братиславе. В 2011 году специалисты гидробиологи участвовали в международной
исследовательской экспедиции в дельте Дуная (JDDS), общей целью которой являлось улучшение
трансграничного сотрудничества в дельте Дуная и в создании потенциала для внедрения
бассейнового подхода для управления природными ресурсами в регионе дельты Дуная.
Методы мониторинга и отбора проб
Отбор и анализ проб по микробиологическим, фитопланктонным и зоопланктонным
параметрам
проводится на основе методов указанных в «Руководстве по методам
гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений».
Абакумов Н.К.
Гидрометеоиздат, Ленинград, 1983.
Для отбора проб на микробиологический анализ используются стерильные стеклянные
склянки на 250 мл. Пробы обрабатываются сразу после доставки в лабораторию. Общее
количество микроорганизмов определяется путем микроскопирования мембранных фильтров
после фильтрации определенного количества воды. Для определения сапрофитных бактерий
проводится посев на питательные среды. Микроскопирование проводится с помощью микроскопа
BIOLAM Р2У42 при увеличении 100 х.
Фитопланктонные пробы отбираются из поверхностного слоя воды в полиэтиленовые
склянки емкостью 250 мл и фиксируются 40 % формалином 1:100. Пробы обрабатываются
методом отстоя. После полного оседания, подсчет численности водорослей производится в
счетной камере Горяева. Биомасса определяется путем вычисления объемов клеток водорослей по
общепринятым методам. Микроскопирование проводится с помощью микроскопа MBI–3 c
увеличением 40-100х. Для определения хлорофилла а пробы отбираются в литровые затемненные
полиэтиленовые бутылки. Концентрация пигмента определяется фотоколориметрическим
99
методом согласно стандарту SM SR ISO 10260:2007. ”Спектрометрическое определение
концентрации хлорофилла - а”.
Пробы зоопланктона отбираются путем фильтрации 100 л воды, зачерпнутой с
поверхностного слоя (0,2–0,5 м) через планктонную сеть Апштейна. Пробы фиксируются также
40% формалином. Количественная обработка проводится в камере Богорова, путем тотального
просчета организмов в нескольких кратных долях пробы, с последующим просмотром всей пробы
для нахождения единичных видов. Вес зоопланктона определяется по литературным источникам.
Общая биомасса определяется путем умножения индивидуальной массы организма каждого вида
на их численность. Микроскопирование проводится с помощью микроскопа LABOVAL – 4 при
увеличении 10х.
Фитобентосные пробы отбираются с камней, ила, погруженных в воде растений и других
натуральных субстратов с помощью щеточки, пипетки, шприца или ложечки в зависимости от
субстрата дна водоема. Пробы консервируются 40% формалином 1:100 или этиловым спирта 1:1.
Для отбора и определения диатомовых водорослей используется стандарт EN 13946:2003.
Микроскопирование проводится микроскопом LABOVAL–3 c увеличением 40-100х.
При отборе макрозообентосных проб используется сачок, скребок или дночерпатель
Петерсена в зависимости от субстрата в створе реки. Пробы фиксируются 40% формалином сразу
после отбора. В лаборатории пробы предварительно промываются от мелких частиц, далее
проводится подсчет и определение организмов. Для этого используется стереомикроскоп OPTICA
SZM–2. Биомасса групп или отдельных организмов определяется путем взвешивания на
торсионных весах, после обсушивания на фильтровальной бумаге до исчезновения мокрых пятен с
последующим пересчетом на 1м2 площади дна. Для отбора и анализа проб по макрозообентосу
используются следующие стандарты:
 ISO 7828:2000 EN 27828 ”Качество воды - Методы биологических проб Руководство по отбору проб донных водных макро-беспозвоночных с помощью
сачка”;
 EN 28265:2001 ”Качество воды. Разработка и использование количественных проб
бентоса макро-беспозвоночных на каменистых субстратах в мелких пресных
водоемах”.
Методы, которые используются для оценки и классификации биологических элементов
Оценка качества воды проводится методом индикаторных организмов Пантле и Букка
(Panthle&Buck, 1955) в модификации Сладечека.
Этот метод основан на индикаторной
значимости каждого вида и для этого очень важно определение организмов до вида. Имея эти
значения можно вычислить индекс сапробности по формуле:
S = ∑ (sh)/ ∑ h,
где S – индекс сапробности,
s – индикаторная значимость каждого вида,
h – частота встречаемости каждого организма в пробе.
На основании индекса сапробности была составлена классификация уровня загрязнения
воды.
В таблице 4.10 представлены значения индекса сапробности для пятиклассной системы
классификации качества воды и, соответственно, экологического состояния для каждого класса в
отдельности по показателям фитопланктона, зоопланктона, фитобентоса, макрозообентоса.
Для оценки качества воды учитываются все показатели, которые были определены, а за
основу берется самый низкий результат, которому будет соответствовать экологический статус
створа водного бассейна.
На протяжении 34 лет гидробиологическая служба осуществляет гидробиологические
определения, которые одновременно выполняются с гидрохимическими анализами, что дает
преимущества в оценки качества воды в исследуемой экосистеме. Полученные результаты
достоверно и объективно оцениваются и приводятся, согласно гидробиологическим показателям, в
Ежегоднике Состояния Качества Поверхностных Вод, готовится и выпускается также ряд
информационных материалов, которые направляются
в заинтересованные организации.
Результаты анализов, получаемых в рамках транснациональной сети на реке Прут, служат для
интегральной оценки качества воды бассейна р.Дунай в целом.
Таблица 4.10 Классификация качества воды по индексу сапробности
100
Значения индекса
сапробности
1,0 - <1,8
1,8 - <2,3
2,3 - <2,7
2,7 – 3,2
<3,2
Класс качества
воды
I
II
III
IV
V
Экологическое состояние
водного бассейна
Очень хорошее
Хорошее
Удовлетворительное
Низкое (неудовлетворительное)
Очень плохое
Таблица 4.11 Классификация качества воды по содержанию концентрации хлорофилла - а, в
пробе воды
Класс качества
Хлорофилл -а(µg/l)
I
25
II
50
III
100
IV
250
V
> 250
Качество воды реки Прут по гидробиологическим показателям
Бактериопланктон. На протяжении периода 2005–2012 годов в р.Прут численность
бактериопланктона варьировала в пределах 0,12–5,56 млн. кл./мл со средним значением 0,86 млн.
кл./мл, достигая максимума в апреле 2011 года у села Валя Маре. Количество сапрофитных
бактерий изменялось в пределах 0,8–98,5 тыс. кл./мл со средним значением 11,3 тыс. кл./мл,
максимальный рост их наблюдался в сентябре 2005 года также у села Валя Маре. Наибольшее
загрязнение по этим показателям отмечалось в 2011 году (максимальные среднегодовые значения
составляли – 1,27 млн. кл./мл (III класс качества), 15 тыс. кл/мл (IV класс качества)), а наименьшее
загрязнение – в 2006 году (0,64 млн кл./мл – II класс качества) и 2010 году (7,7 тыс.кл./мл – III
класс качества).В течение всего периода исследования качество воды р.Прут, в среднем за год не
превышало III класса и соответствовало умеренно загрязненным водам.
1,27
1,4
1,24
млн кл/мл
1,2
1
0,8
0,42
1,33
0,73
0,75
0,66
0,73
0,6
0,4
0,2
0,0148
0,008
0,0116
0,0121
0,0093
0,015
0,0077
0,014
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
общее количество бактерий
сапрофитные бактерии
Рисунок 4.11. Среднегодовая численность
бактерий в р. Прут за 2005–2012 годы
бактериопланктона
и
сапрофитных
Фитобентос. В соответствии с требованиями Водной Рамочной Директивы 2000/60/EC с
2011 года Группа Гидробиологии начала внедрение оценки качества воды по фитобентосным
параметрам. В период с 2011 по 2012 год было отобрано и проанализировано 12 проб из 8 створов.
Для оценки качества воды были собраны виды, обитающие на эпипелитных, эпилитных и
эпифитных субстратах в зависимости от участка реки, где были отобраны пробы. Видовое
разнообразие колебалось в широких пределах от 5 видов весной 2011 до 45 видов в летнее время в
2012 году на этом же створе. Это увеличение количества видов может быть вызвано природными
условиями, благоприятными для развития водной бентосной флоры, такими как аномально
высокая температура этого лета, низкий уровень воды, низкая скорость воды и, соответственно,
высокая её прозрачность, а также оптимальная концентрация органических веществ
аккумулирующихся в бентосном слое реки. В изученных пробах преобладали диатомовые
101
водоросли
(Rhoicospheniacurvata,
Diatomavulgare,
Diatomaelongatum,
Surirellacapronii,
Cymatopleurasolea, Melosiravarians, Cymbellaventricosa, C.tumida) реже зеленые (Cladophorafracta),
среди доминант встречались синезеленые водоросли (Oscillatoria tenuis, Aphanizomenon flosaguae). Также выявлены эвпленовые водоросли, но их количество было незначительно.
Определенные в реке виды отличаются широким спектром значений сапробности – это
олигобетамезосапробы, бетасапробы, бетаальфамезосапробы, реже встречались альфасапробы, что
указывает на интенсивные процессы самоочищения воды в придонном слое. Индекс сапробности в
течение 2011–2012 годов изменялся от 1,96 (с. Ширеуць) до 2,43 (г. Леова) в 2011 и от 1,7 (г.
Костешть) до 2,47 (с. Валя Маре). Средние значения индекса сапробности составили 2,11 и 2,07
соответственно, что указывает на незначительное улучшение качества воды в 2012 по сравнению
с 2011 годом. Качество воды в реке Прут по фитобентосным показателям за 2011–2012 гг.
оценивается III классом качества воды, т.е. вода "умеренно загрязненная".
Значения индекса сапробности
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
201
1
Пункт отбора проб
201
2
Рисунок 4.12. Динамика значений индекса сапробности в р. Прут по фитобентосным
показателям за 2011–2012 годы
Зоопланктон. Для определения качества воды реки Прут по зоопланктонным показателям
отбирались сезонные пробы в вегетационный период. В 2011 году в летнее время было увеличено
количество отобранных проб в реке во время проведения экологической экспедиции «Прут 2011»,
также было увеличено количество отобранных проб в притоках реки для сбора более полной
информации о качестве воды реки и ее притоках. Проводились дополнительные гидрографические
измерения для оценки влияния на качество воды гидрологических параметров. Зоопланктонные
сообщества, определенные в пробах в период с 2005 по 2012 годы, составили15–47 видов в створе
воды за год, наибольшее количество видов было обнаружено в 2011 году и было связано с тем, что
было отобрано больше проб и добавились створы. Количество видов в пробах колебалось от 1 до
11 таксонов, с наибольшим количеством видов в летний период 2010 года в створе г. Кагул и
осенью в створе с. Ширеуць.
Значения
сапробности
видов
варьировало
от
ксено-олигомезосапробов
до
бетаальфамезосапробов. Чаще встречались олигосапробы родов. Notholca и Polyarthra, а также
олигобетамезосапробы: Keratella quadrata,K. ticinensis, Euchlanisdilatata, Lecaneluna, Alonellanana,
Chydorussphaericus Eucyclops serrulatus. Из бетамезосапробных организмов можно отметить
Brachionusurceus, B. bidentata, Polyarthravulgaris, Alonatenuicaudis,а из бетаальфамезосапробных
организмов – Brachionusangularis, B. calyciflorus, Cyclopsstrenuus.
102
Общая численность организмов в пробах за этот период варьировала от 0,5 miiex/m3 до
115,0 miiex/m3, с максимальным количеством определенным в створе с. Валя – Маре в октябре
2007 года. Общая биомасса достигала максимального значения 773,90 mg/m3 в летнее время 2010
года в створе г. Леова за счет развития сореродов.
Средний индекс сапробности колебался в пределах 1,72–2,02. За период 2005–2012 года
качество воды реки Прут по зоопланктонным параметрам оценивается III классом качества воды,
т.е. вода умеренно-загрязненная. Изучая результаты анализов проб, отобранных во время
экологической экспедиции «Прут 2012», установлено, что вода реки Прут в створах вблизи сел
Котул Морий и Грузешть относится к промежуточному III–IV классу, т.е. вода умеренозагрязненная с тенденцией к загрязненной.
2005
2006
год
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
Значения индекса сапробности
Рисунок 4.13. Динамика
показателям за 2005–2012
значений
индекса
сапробности
по
зоопланктонным
Макрозообентос. Макрозообентосное сообщество реки Прут представлено следующими
таксономическими группами: Oligochaeta, Crustacea (Dikerogammarus haemobaphes, Limnomysis
benedeni, Cypria ophtalmica), Mollusca (Dreissena polymorpha, Lithoglyphus naticoides, Myxas
glutinosa, Theodoxus fluviatilis, Sphaerium corneum), Insecta (Chironomidae sp., Sigara falleni,
Hydropsyche instabilis, Aeshna sp., Ecnomus tenellus), Hirudinea (Erpobdella nigricollis, Batracobdella
paludosa), с преобладанием олигохет и хирономид. На протяжении вегетационного периода 2005–
2012 годов со стационарных постов были отобраны макрозообентосные пробы, определенные
программой работ для сбора наиболее полной информации о качестве воды.
Видовое разнообразие в проанализированных пробах варьировало от 1 до 15 таксонов. В
апреле 2011 года в створе вблизи села Ширеуць обнаружено максимальное количество организмов
в пробе (56240 экз./m2) за счет массового развития олигохет которые составили 68,28% от общего
числа организмов. Общая численность колебалась в пределах 0.08–7901,08 g/m2, максимальный
вес был определен в створе с.Ширеуць в октябре 2012, когда были обнаружены двустворчатые
моллюски – Unio pictorum и гастроподы – Lithoglyphus naticoidesи Esperiana esperi. Качество воды
было определено по олигохетному, биотическому и сапробному индексам. И в период с 2005 по
2012 эти значения сохранялись на уровне III класса качества воды, т.е. вода была умеренно
загрязненная.
Фитопланктон. Для изучения качества воды реки Прут в период с 2005 по 2012 годы было
отобраны всего 387 проб фитопланктона из 8 створов. Для комплексного эколого-санитарного
изучения реки в 2011 году была организована и проведена экспедиция «Прут 2011», целью
которой было изучение качества воды на участке в пределах республики от вхождения (село
Крива) и до выхода ее с территории страны (село Джурджулешть). Для этого было увеличено
количество створов до 14, включая створы которые находятся ниже впадения малых рек в р. Прут
(не менее 500 метров).
В исследуемых пробах были обнаружены представители альгофлоры, принадлежащие к 5
таксономным группам: Cyanophyta, Bacillariophyta, Chlorophyta, Euglenophyta и Ocrophyta с
преобладанием видов одной или другой группы в зависимости от времени года и расположения
исследуемого створа. За период исследования видовой состав альгофлоры в створах изменялся
103
незначительно Необходимо отметить что среди сине-зеленых доминирующими видами были
бетасапробы Aphanizomenonflos–aquae, Merismopedia glauca,а также олигобетамезосапроб
Anabaenaspiroides, бетаальфамезосапробт Merismopediatenuissima. Особую роль в формировании
фитоценоза играли диатомовые водоросли. Определенные виды отличались частотой
встречаемости на протяжении всей реки, также как и их сапробностью, указывающей на зоны
разной степени органического загрязнения от олигобетамезосапробов (Cymbella tumida,
Asterionella formosa, Fragillaria crotonensis, Melosira granulata); бетамезосапробов родов Synedra,
Diatomavulgare, Melosiravarians, Nitzschiasygmoidea, Surirella ovata, Gyrosigmaacuminatum,
Cocconeispediculus, бетаальфамезосапробов Cymatopleurasolea и Caloneisamphisbaena до
альфасапробов (Navicula rhynchocephala, Nitzschia tryblionella, Nitzschia acicularis). В некоторых
пробах доминировали зеленые водоросли (родов Scenedusmus, Tetrastrum, Pediastrum) также были
обнаружены эвгленовые (Euglena texta, E.oxyuris, limnophila и виды рода Trachelomonas) и их
количество было значительным.
Видовое разнообразие в период с 2005 по 2012 годы варьировало от 4 до 39 таксонов в
пробе, достигая максимального значения в летний период 2005 года. Минимальное количество
видов и наименьшая общая их численность – 0,08 тыс. клеток/мл были обнаружены осенью 2012 в
створе вблизи села Бранешть, а в летней пробе 2012 в створе г. Леова была обнаружена
максимальная общая численность, которая достигала 5,14 тыс.клеток/мл. Значения индекса
сапробности варьировали в широких пределах от 1,54 до 2,52, достигая максимального значения в
2008 году.
Среднегодовые значения индекса сапробности по створам находились на уровне третьего
класса качества воды и колебались в пределах от 1,75 до 1,99, оценивая качество воды как
умеренно загрязненное органическими веществами различного происхождения и продуктами их
распада, поступающими с площади бассейнов притоков реки, со сточными водами городов, с
животноводческих комплексов, а также с дождевыми потоками.
На протяжении периода 2005–2012 годов в р. Прут концентрация хлорофилла - а
варьировала в пределах 0,18–9,47 мкг/л со средним значением 2,77 мкг/л , наибольшее
содержание хлорофилла - а обнаружено в июле 2006 года у г. Леова. Минимальная концентрация
хлорофилла - а (2,09 мкг/л в среднем за год) наблюдалась в 2007 году, а максимальная (3,40 мкг/л
в среднем за год) – в 2008 году. В течение всего исследованного периода качество воды р. Прут в
среднем за год не превышало I класса, что характерно для мезотрофных типов водоемов.
Изучая полученные данные за 7 лет по гидробиологическим параметрам можно сделать
следующие выводы:
 на протяжении семи лет наблюдений сезонная динамика фауны альгоценоза
характеризуется постепенным увеличением плотности организмов в весенне-летний период.
В целом, полученные данные по сезонной динамике фитопланктона, фитобентоса,
зоопланктона и макрозообентоса в реке Прут позволяют говорить об относительно
постоянной видовой изменчивости сообществ в сезонном аспекте;
 наиболее загрязненным участком реки является створ ниже впадения р. Жижия вблизи
села Валя Маре;
 качество воды реки Прут в целом остается на том же уровне из года в год без
существенных изменений;
 для улучшения качества воды необходимо сократить объем поступления в реку
неочищенных сточных вод.
104
3
Значения индекса
сапробности
2,5
2,36
2
1,5
2,27
1,98
1,72
1,91
1,54
2,52
2,3
1,99
1,65
2,34
1,75
1,96
1,71
1,67
2,3
1,98
1,77
1
0,5
2005
2006
2007
2008 Год 2009
Рисунок 4.14. Динамика значений индекса
показателям в период 2005-2012 годов в реке Прут.
2,47
2,33
2010
сапробности
1,98
1,93
1,79
1,65
минимум
максимум
Средний
2011
2012
по
фитопланктонным
4
3,5
3
2,94
2,81
2,78
2,5
мкг/л
3,4
3,25
2,48
2,38
2,09
2
1,5
1
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Рисунок 4.15. Среднегодовая концентрация хлорофилла – а в р.Прут за 2005 – 2012 годы
ВЫВОДЫ
Украина
Бассейн р. Прут в Украине – уникальная в природно-климатическом отношении территория,
богатая на минеральные, водные, лесные и рекреационные ресурсы.
Хозяйственное освоение территории началось давно, но проявляться его последствия, как и в
других речных бассейнах Украины, начали во второй половине прошлого века. Годы
независимости Украины усугубили экологические проблемы, накопившиеся с тех пор, и принесли
новые, решать которые в полной мере у этого региона нет финансовых возможностей. Однако и
поныне эта территория остается достаточно чистым и красивым регионом Украины, который по
праву считается любимым местом отдыха украинцев и гостей из других стран. Впрочем,
существующие здесь локальные источники загрязнения окружающей среды при массовом
несоблюдении природоохранного законодательства и подверженности территории природным
катастрофам уже представляют серьезную угрозу населению и экономике с достаточно высокими
уровнями рисков и потенциальных ущербов.
Проделанный анализ позволил выделить ключевые экологические проблемы и риски в
украинской части бассейна р. Прут.
1.
Подверженность территории, особенно горной ее части, паводкам, частота и
катастрофичность которых может возрастать в связи с меняющимся климатом на планете.
2.
Значительное увеличение обезлесенных площадей в Карпатах, что способствует
формированию паводков более высокой обеспеченности, монотипизации экосистем, деградации
почв, их эрозии и возникновению экзогенных процессов: оползней, селей и др.
105
3.
Загрязнение водных объектов в местах интенсивной хозяйственной деятельности как
из точечных (сбросы неочищенных или недостаточно очищенных промышленных и
хозяйственно-бытовых стоков), так и диффузных источников поступления загрязняющих веществ
(необустроенные свалки, сельскохозяйственные территории, растущее количество частных
отелей, которые, как правило, не имеют никаких очистных сооружений).
4.
Нарушение
естественного
гидрологического,
гидроморфологического
и
гидробиологического режимов горных рек в результате выемки значительных объемов гравия из
их русел, а также при строительстве малых ГЭС.
Главные экологические проблемы бассейна Прута, ранжированные по степени влияния на
экосистему бассейна:
1. Нарушение гидрологического режима водных объектов бассейна
Причины: Природные – периодическое прохождение паводков, селей, оползни.
Антропогенные – зарегулированность стока путем создания русловых плотин и
водохранилищ, прудов, малых ГЕС, противопаводковая защита в виде плотин, обвалования,
обводных каналов, забор воды для хозяйственных нужд, включая орошение, вырубка леса,
изъятие гравия, навигация, рафтинг, неконтролируемая застройка поймы.
2. Нарушение качественных характеристик поверхностных и подземных водных
ресурсов
Причины: Природные – высокая природная мутность в нижнем течении, обусловленная
смывом грунта во время прохождения ливней
Антропогенные – промышленные и хозяйственно-бытовые стоки, недостаточно
очищенные или неочищенные на коммунальных очистных сооружениях (содержание аммонийионов, нитрит-ионов, БПК, меди, железа превышает ПДК в водных объектах ниже сбросов
очистных сооружений всех городов в бассейне – Яремче, Черновцы, ); поступление загрязнений с
сельскохозяйственных угодий, животноводческих ферм, свалок (прямые данные отсутствуют, так
как контроль за поступлением загрязняющих веществ из рассеянных источников не проводится);
эвтрофикация водоемов из-за концентрации в воде в летние сезоны большого количества
органических веществ, и как следствие – низкого содержания кислорода в воде.
3. Деградация водных и прибрежных экосистем
Причины: Природные – уменьшение водности вследствие изменения климата
106
Антропогенные – вырубка леса, приводящая к монотипизации видов, загрязнение
почв и вод, чрезмерная эксплуатация сельхозугодий, выпас скота, рыборазведение, рафтинг,
зарегулирование стока, работа ГЭС
Проведенный анализ позволил выявить следующие недостатки в системе мониторинга
окружающей природной среды, в том числе водной, и анализе существующих данных:







не существует единой базы данных для поверхностных водных объектов, более того,
нет единых баз данных в организациях – субъектах мониторинга, зачастую данные
хранятся на бумажных носителях;
нет системности в периодичной отчетности по использованию и загрязнению
водных ресурсов, также как отсутствует и единая методика оценки или
классификация качества поверхностных и подземных вод;
основная часть данных недоступна (платная по необоснованно завышенным ценам
без каких-либо утвержденных методик расчета стоимости), а та, что доступна, не
несет никакой полезной информации, так как не систематизирована, не оценена по
какому-либо критерию, кроме превышений ПДК в целом для всего бассейна и за
весь год;
отсутствуют какие-либо данные по загрязнениям от диффузных источников
загрязнения, как количественные, так и описание самих источников, и их
потенциальные угрозы окружающей водной среде;
отчеты Государственной экологической инспекции Украины, доступные на сайте,
содержат только количество штрафов и их суммы в разрезе областей без указания
предпрятий-нарушителей и их конкретного влияния (кол-во, качество) и нанесенного
ущерба окружающей среде;
данные
гидробиологического
мониторинга,
проводимого
Центральной
геофизической обсерваторией Гидрометслужбы Украины мало кому известны и
доступны, и не являются ключевыми показателями при оценке качества
поверхностных вод, как того требует Водная Рамочная Директива ЕС;
гидроморфологический мониторинг в виде периодических обследований берегов
рек, их русел, стока твердых наносов проводится не систематически из-за отсутствия
необходимого финансирования.
107
Республика Молдова
Бассейн Прута занимает примерно 1/4 часть территории Республики Молдова и располагает
сравнительно богатыми природно-климатическими, в том числе почвенными, минеральными,
водными и рекреационными ресурсами. В его пределах проживает 798,7 тысяч чел. или 22,4% от
общего населения республики.
Хозяйственное освоение территории началось давно, однако наиболее интенсивно его
воздействие на экологическое состояние бассейна регистрируется в ХIX веке, когда резко
возрастает площадь распаханных земель и вырубка лесов, и особенно во второй половине ХX века
в связи с созданием крупных сельскохозяйственных кооперативов, животноводческих комплексов
и чрезмерным использованием минеральных удобрений и пестицидов. Несмотря на то, что в
последние годы наблюдается значительное уменьшение объема водопотребления и количества
химикатов, используемых в сельском хозяйстве, состояние водных объектов в бассейне
продолжает оставаться напряженным. Качество поверхностных вод Прута относится ко II классу
«чистых» и, в основном, к III классу «умеренно загрязненных».
Среди основных экологических проблем бассейна р. Прут в пределах Республики Молдовы
можно отметить:
1.
Формирование выдающихся дождевых паводков, в результате которых
затапливаются значительные территории и формируются катастрофические наводнения.
Результаты анализа показывают, что за последние 30-40 лет повторяемость наводнений в
бассейне возросла вдвое по сравнению с предыдущим столетним периодом.
2.
Интенсивное освоение склоновых земель способствует активизации ряда
геодинамических процессов, в первую очередь оползневых и обвально-осыпных процессов.
3.
Результаты анализа свидетельствуют об очевидном загрязнении реки Прут в
пределах Молдовы органическими и химическими веществами, что связано с воздействием
как точечных источников (выбросы недостаточно очищенных или неочищенных сточных
вод), так и диффузных источников загрязнения (значительное количество необорудованных
свалок и накопителей твердых промышленных и бытовых отходов, транспорт,
сельскохозяйственная и другие виды антропогенной деятельности).
4. Анализ данных гидрохимического мониторинга за 2005–2012 годы свидетельствует об
интенсивном возрастании степени загрязнения поверхностных вод в периоды снижения
расхода реки.
5. Воздействие гидротехнических сооружений, осушение и интенсивное использование
пойменных земель в сельском хозяйстве привели к нарушению гидрологического режима и
ухудшению условий обитания ряда охраняемых ценных видов животных и растений.
ПРИЛОЖЕНИЯ
108
Приложение 1
Комплексная оценка качества воды украиснкой части бассейна р.
Прут на основе Индекса Загрязнения Вод по данным (с 01 января
2005 по 27 февраля 2012)
Назва
параметру
Кількість Кількість
Мінімальне
Значення
вимірів за перевищень
перевищення
ГДК
період
ГДК
ГДК
Максимальне
перевищення
ГДК
Середнє
перевищення
ГДК
Амоній-іони
24
3
0,50
1,86
3,40
2,42
БСК-5
24
0
3,00
0,00
0,00
0,00
Залізо
загальне
24
16
0,10
1,10
2,90
1,76
Кальцій
24
0
180,00
0,00
0,00
0,00
Марганець
14
0
0,01
0,00
0,00
0,00
Мідь
12
0
0,00
0,00
0,00
0,00
Мінералізація
1
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Нітрат-іони
24
0
40,00
0,00
0,00
0,00
Нітрит-іони
24
2
0,08
1,09
1,13
1,11
Розчинений
кисень
24
0
6,00
0,00
0,00
0,00
Сульфат-іони
24
0
100,00
0,00
0,00
0,00
Сухий
залишок
24
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Хлорид-іони
24
0
300,00
0,00
0,00
0,00
ХСК
24
6
15,00
1,09
1,31
1,15
Назва станції
ІЗВ
Клас якості води
Опис класу
м.Коломия, в/з
0,44
2-ий
чиста
Назва
параметру
Кількість Кількість Значення Мінімальне
ГДК
вимірів перевищень
перевищення
Максимальне
Середнє
перевищення
109
за період
ГДК
ГДК
перевищення
ГДК
ГДК
Амоній-іони
25
8
0,50
1,12
5,60
2,20
БСК-5
25
2
3,00
1,65
1,70
1,68
Залізо
загальне
25
21
0,10
1,10
10,70
3,29
Кальцій
25
0
180,00
0,00
0,00
0,00
Марганець
20
0
0,01
0,00
0,00
0,00
Мідь
14
0
0,00
0,00
0,00
0,00
Мінералізація
1
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Нітрат-іони
25
0
40,00
0,00
0,00
0,00
Нітрит-іони
25
3
0,08
1,09
1,16
1,13
Розчинений
кисень
25
0
6,00
0,00
0,00
0,00
Сульфат-іони
25
0
100,00
0,00
0,00
0,00
Сухий
залишок
25
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Хлорид-іони
25
0
300,00
0,00
0,00
0,00
ХСК
25
10
15,00
1,03
2,55
1,45
Назва станції
ІЗВ
Клас якості води
Опис класу
м.Яремча
0,54
2-ий
чиста
Назва
параметру
Кількість Кількість
Мінімальне Максимальне
Середнє
Значення
вимірів перевищень
перевищення перевищення перевищення
ГДК
за період
ГДК
ГДК
ГДК
ГДК
Амоній-іони
29
6
0,50
1,04
3,20
1,89
БСК-20
18
7
3,00
1,03
1,43
1,21
110
БСК-5
29
4
3,00
1,60
2,95
2,09
Залізо
загальне
28
2
0,10
1,40
1,50
1,45
Кальцій
29
0
180,00
0,00
0,00
0,00
Марганець
25
6
0,01
1,20
3,80
3,06
Мідь
17
3
0,00
11,00
20,00
15,70
Мінералізація
1
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Нітрат-іони
29
0
40,00
0,00
0,00
0,00
Нітрит-іони
29
7
0,08
1,38
2,11
1,70
Розчинений
кисень
29
0
6,00
0,00
0,00
0,00
Свинець
17
3
0,01
1,30
3,10
2,00
Сульфат-іони
29
0
100,00
0,00
0,00
0,00
Сухий
залишок
29
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Хлорид-іони
29
0
300,00
0,00
0,00
0,00
ХСК
25
2
15,00
1,01
1,13
1,07
Назва станції
ІЗВ
Клас якості води
Опис класу
с.Костичани, кордон з Румунією та Молдовою
0,67
2-ий
чиста
Назва
параметру
Кількість Кількість
Мінімальне Максимальне
Середнє
Значення
вимірів перевищень
перевищення перевищення перевищення
ГДК
за період
ГДК
ГДК
ГДК
ГДК
Амоній-іони
15
2
0,50
1,22
1,40
1,31
БСК-20
8
3
3,00
1,06
1,33
1,18
БСК-5
15
3
3,00
1,52
2,00
1,73
Залізо
загальне
15
0
0,10
0,00
0,00
0,00
111
Кальцій
15
0
180,00
0,00
0,00
0,00
Марганець
10
0
0,01
0,00
0,00
0,00
Мідь
7
3
0,00
5,00
24,50
17,83
Мінералізація
1
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Нітрат-іони
15
0
40,00
0,00
0,00
0,00
Нітрит-іони
15
2
0,08
1,13
1,13
1,13
Розчинений
кисень
15
0
6,00
0,00
0,00
0,00
Свинець
7
3
0,01
1,20
2,50
1,77
Сульфат-іони
15
0
100,00
0,00
0,00
0,00
Сухий
залишок
15
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Хлорид-іони
15
0
300,00
0,00
0,00
0,00
ХСК
10
1
15,00
1,09
1,09
1,09
Назва станції
ІЗВ
Клас якості води
Опис класу
с.Ленківці, вище м.Чернівці, питний в/з
0,92
2-ий
чиста
Назва
параметру
Кількість Кількість
Мінімальне Максимальне
Середнє
Значення
вимірів перевищень
перевищення перевищення перевищення
ГДК
за період
ГДК
ГДК
ГДК
ГДК
Амоній-іони
55
23
0,50
1,02
7,20
2,48
БСК-20
32
19
3,00
1,13
4,77
1,55
БСК-5
55
19
3,00
1,52
6,32
2,70
Залізо
загальне
52
12
0,10
1,10
1,70
1,36
Кальцій
55
0
180,00
0,00
0,00
0,00
Марганець
50
9
0,01
1,50
6,60
2,78
112
Мідь
32
8
0,00
18,00
38,00
27,94
Мінералізація
1
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Нітрат-іони
55
0
40,00
0,00
0,00
0,00
Нітрит-іони
55
26
0,08
1,01
6,75
2,57
Розчинений
кисень
55
2
6,00
2,05
2,07
2,06
Свинець
32
2
0,01
1,40
1,90
1,65
Сульфат-іони
55
0
100,00
0,00
0,00
0,00
Сухий
залишок
55
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Хлорид-іони
55
0
300,00
0,00
0,00
0,00
ХСК
50
7
15,00
1,23
1,76
1,46
Назва станції
ІЗВ Клас якості води
с.Магала, нижче скиду зворотних вод м.Чернівці
Назва
параметру
1,09
Опис класу
помірно забруднена
3-ій
Кількість Кількість
Мінімальне Максимальне
Середнє
Значення
вимірів перевищень
перевищення перевищення перевищення
ГДК
за період
ГДК
ГДК
ГДК
ГДК
Амоній-іони
37
8
0,50
1,20
4,80
2,12
БСК-20
15
3
3,00
1,03
1,20
1,12
БСК-5
37
5
3,00
1,52
2,32
1,83
Залізо
загальне
37
6
0,10
1,20
4,00
2,17
Кальцій
37
0
180,00
0,00
0,00
0,00
Марганець
26
3
0,01
1,33
7,80
4,38
Мідь
16
3
0,00
22,00
25,00
23,07
Мінералізація
3
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
113
Нітрат-іони
37
0
40,00
0,00
0,00
0,00
Нітрит-іони
37
7
0,08
1,06
2,50
1,60
Розчинений
кисень
37
0
6,00
0,00
0,00
0,00
Свинець
15
0
0,01
0,00
0,00
0,00
Сульфат-іони
37
1
100,00
1,01
1,01
1,01
Сухий
залишок
37
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Хлорид-іони
37
0
300,00
0,00
0,00
0,00
ХСК
30
9
15,00
1,05
2,88
1,55
Назва станції
ІЗВ
Клас якості води
Опис класу
с.Неполоківці, в/з, кордон Ів.Франк. і Чернів.обл.
0,72
2-ий
чиста
Кількість Кількість
Мінімальне Максимальне
Середнє
Назва
Значення
вимірів за перевищень
перевищення перевищення перевищення
параметру
ГДК
період
ГДК
ГДК
ГДК
ГДК
Амоній-іони
15
1
0,50
1,34
1,34
1,34
БСК-20
10
1
3,00
1,03
1,03
1,03
БСК-5
15
0
3,00
0,00
0,00
0,00
Залізо
загальне
14
4
0,10
1,20
2,02
1,61
Кальцій
15
0
180,00
0,00
0,00
0,00
Марганець
15
1
0,01
1,16
1,16
1,16
Мідь
10
2
0,00
10,00
46,00
28,00
Нітрат-іони
15
0
40,00
0,00
0,00
0,00
Нітрит-іони
15
4
0,08
1,10
3,50
1,84
Розчинений
кисень
15
0
6,00
0,00
0,00
0,00
114
Свинець
10
1
0,01
1,43
1,43
1,43
Сульфатіони
15
0
100,00
0,00
0,00
0,00
Сухий
залишок
15
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Хлорид-іони
15
0
300,00
0,00
0,00
0,00
ХСК
15
0
15,00
0,00
0,00
0,00
Назва станції
ІЗВ
Клас якості води
Опис класу
с.Черепківці, кордон з Румунією
0,74
2-ий
чиста
Назва
параметру
Кількість Кількість
Мінімальне Максимальне
Середнє
Значення
вимірів перевищень
перевищення перевищення перевищення
ГДК
за період
ГДК
ГДК
ГДК
ГДК
Амоній-іони
12
3
0,50
1,12
4,20
2,27
БСК-5
13
1
3,00
2,60
2,60
2,60
Залізо
загальне
13
10
0,10
1,10
16,00
3,33
Кальцій
13
0
180,00
0,00
0,00
0,00
Марганець
7
0
0,01
0,00
0,00
0,00
Мідь
7
0
0,00
0,00
0,00
0,00
Мінералізація
1
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Нітрат-іони
13
0
40,00
0,00
0,00
0,00
Нітрит-іони
13
0
0,08
0,00
0,00
0,00
Розчинений
кисень
13
0
6,00
0,00
0,00
0,00
Сульфат-іони
13
0
100,00
0,00
0,00
0,00
Сухий
залишок
13
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
115
Хлорид-іони
13
0
300,00
0,00
0,00
0,00
ХСК
13
3
15,00
1,17
3,10
1,83
Назва станції
ІЗВ
Клас якості води
Опис класу
смт Делятин
0,55
2-ий
чиста
Кількість Кількість
Мінімальне Максимальне
Назва
Значення
вимірів за перевищень
перевиперевищення
параметру
ГДК
період
ГДК
щення ГДК
ГДК
Середнє
перевищення
ГДК
Амоній-іони
15
2
0,50
1,34
1,42
1,38
БСК-20
10
1
3,00
1,05
1,05
1,05
БСК-5
15
0
3,00
0,00
0,00
0,00
Залізо
загальне
14
6
0,10
1,09
3,00
1,71
Кальцій
15
0
180,00
0,00
0,00
0,00
Марганець
15
6
0,01
1,72
9,50
6,16
Мідь
10
2
0,00
19,00
30,00
24,50
Нітрат-іони
15
0
40,00
0,00
0,00
0,00
Нітрит-іони
15
4
0,08
1,63
3,75
2,31
Розчинений
кисень
15
0
6,00
0,00
0,00
0,00
Свинець
10
0
0,01
0,00
0,00
0,00
Сульфатіони
15
0
100,00
0,00
0,00
0,00
Сухий
залишок
15
0
1000,00
0,00
0,00
0,00
Хлорид-іони
15
0
300,00
0,00
0,00
0,00
ХСК
15
0
15,00
0,00
0,00
0,00
116
Назва станції
ІЗВ
Клас якості води
Опис класу
смт Сторожинець, в/з
0,89
2-ий
чиста
117
Приложение 2
Химический состав подземных вод на территории украинской части бассейна р. Прут
№
№
п/п
Код вод.
пун. по
Диапазо
н
Концен
-
АИС
ГВК
опробо-
трация
вания
номер
в.п.,
присвоен
-ный
партией
рН
компонентов,
мг/дм
Общая
Окис-
Жесткость,
ляе-
мгэкв/дм3
мость
,
КАТИОНЫ, мг/дм3
Na2+
+
K+
АНИОНЫ, мг/дм3
Минерали
HCO32
NH4+
Ca2+
Mg2+
О2
Fe2
+
Cl-
SO42-
NO3-
NO2
60,00
528,66
1330,1
0
32,90
123,94
242,8
3,60
55,63
186,5
0
0,10
1,23
4,00
зация,
-
мг/дм3
103,70
915,87
456,39
1621,91
756,30
2533,20
634,6
1302,9
634,6
1302,9
634,6
1302,9
-
3
Естественный режим
Грунтовые воды
Водоносный горизонт четвертичных отложений (Q)
1
24904000
1
1988-90,
min
2003-
среднее
4/1
2006
max
6,7
0
7,1
2
9,00
1,20
16,31
4,38
27,40
71,70
203,56
576,60
-
8,60
161,30
3,60
237,46
49,10
414,80
104,6
0
7,9
8
2
24904000
2
2003-
min
2004
среднее
4/2
max
7.2
2
7,2
2
0,0
5
0,1
7
0,3
0
11,75
2,48
11,75
2,48
11,75
2,48
151,2
151,2
151,2
-
183,4
31,6
183,4
31,6
183,4
31,6
-
150,0
150,0
150,0
145,3
145,3
145,3
6,8
6,8
6,8
-
7,2
118
2
Водоносный горизонт аллювиальных верхнечетвертичных отложений (aQ3)
3
24984830
9
2003
min
среднее
84/8309
6,9
2
6,2
2,64
7,7
7
7,60
1,52
70,0
1,0
86,20
23,10
-
-
143,3
10,9
0,1
7
23,2
-
0,10
341,7
545,3
402,7
737,62
max
4
24985931
2
2004
min
48,50
среднее
85/9312
34,0
66,7
31,2
-
max
Водопроницаемый локально-водоносный горизонт верхнечетвертичных эолово-делювиальных и элювиально-делювиальных отложений (vd,edQ3)
5
24910902
0
1997
min
519,70
среднее
8,6
11,15
1,76
222,0
-
114,2
31,10
950,60
0,80
-
-
347,8
2243,81
537,0
1138,5
537,0
1138,5
537,0
1138,5
866,5
2249,3
10/9020
max
Водоносный нижнесарматский карбонатно-терригенный горизонт (N1s1)
6
24904001
1
2003-
min
7,5
13,65
1,28
2004
среднее
7,5
13,65
1,28
max
7,5
13,65
1,28
50,5
50,5
50,5
-
191,4
49,9
191,4
49,9
191,4
49,9
-
77,0
77,0
77,0
193,4
193,4
193,4
39,2
39,2
39,2
0,10
0,10
0,10
4/11
Водоупорный локально-водоносный косовский терригенный горизонт (N1ks)
7
24984831
0
2004
min
691,0
среднее
8,5
0,80
32,0
244,0
15,0
14,0
1,20
-
381,0
-
0,60
84/8310
max
119
Межпластовые воды
Водоносный тирасский сульфатно-карбонатный горизонт (N1ts)
8
24910901
9
1997,
min
2005
среднее
10/9019
6,5
4
24,93
7,1
2
max
21,0
15,10
3503,0
4929,6
5
6356,3
28,85
0,10
240,60
109,4
0,9
7,05
277,10
134,9
5
0,9
14,0
313,60
1100,0
1190,0
1280,0
0,9
7060,0
8974,1
5
10888,
3
3,0
3,0
3,0
1,40
1,70
2,00
140,3
12285,67
1077,0
16595,44
2013,7
20905,2
160,5
7,7
0
№
№
п/п
Код вод.
пун. по
Диапазо
н
Концен
-
АИС
ГВК
опробо-
трация
вания
номер
в.п.,
присвоен
-ный
партией
1
2
рН
компонентов,
мг/дм
3
Общая
жесткост
ь,
мгэкв/дм3
КАТИОНЫ, мг/дм 3
Окис-
АНИОНЫ, мг/дм 3
Минерали
-
ляемость
,
зация,
Na2+
+
K+
+
NH4
Ca
2+
2+
Mg
О2
Fe
2
+
Cl-
SO42-
NO3-
NO2
13
14
15
16
542,4
-
-
-
HCO32
-
мг/дм3
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
17
18
591,9
1936,4
Водоносный нижнесарматский карбонатно-терригенный горизонт (N1s1)
9
24910902
1
2004
min
253,6
среднее
10/9021
7,0
2
17,45
3,76
254,0
-
209,4
85,10
-
max
Нарушенный режим
120
Грунтовые воды
Водоносный современный аллювиальный горизонт (aQ4)
10
24943003
8
2005
min
23,2
средне
е
43/38 р
7,5
3,6
1,92
18,1
-
62,1
0
6,1
0,2
2,2
-
54,0
158,6
324,53
158,60
356,07
158,65
385,32
158,70
414,56
97,60
203,8
140,35
429,73
183,10
655,65
max
Водоносный верхнечетвертичный аллювиальный горизонт (aQ3)
11
24943005
4
2005,
2007
43/54
min
средне
е
7,30
7,40
7,50
3,30
3,50
1,04
40,20
47,95
55,70
54,1
0
0,1
0
3,65
3,60
0,0
7
5,50
60,6
0
7,30
56,0
79,0
0,2
6
24,70
32,10
39,50
2,0
0,10
0,15
0,20
102,0
max
67,1
0
12
24943005
7
2005,
2007
43/57
min
средне
е
6,90
7,20
7,50
2,10
2,78
3,45
0,72
1,20
1,68
16,90
83,85
150,8
0
26,1
0
0,6
0
0,4
4
3,60
0,1
0
6,65
44,6
0
9,70
12,0
120,0
0,2
1
228,0
24,7
32,95
41,2
0,10
0,55
1,00
0,40
max
63,1
0
0,3
2
121
Приложение 3
Свидетельство об аттестации лаборатории гидробиологии отдела наблюдений за химическим загрязнением Центральной геофизической
обсерватории
122
123
Приложение 4
Данные наблюдений за уровнем подземных вод в районах водозаборов в Молдавской части бассейна р. Прут (данные на 2005-2010 гг)
№
п/п
Местоположение
наблюдательной
станции
№ скв.
абс.
отм.,
м
начало
наблюдений
возраст
водонос.
горизонта,
комплекса
кровля
водонос.
горизонта,
комплекса,
м
среднегодовой уровень подземных вод, м
на первый
год
наблюдений
за 2005
г.
за
2009 г.
Понижение
(-)
повышение
(+)
Понижение
повышение
с начала
наблюдений
39,88
-0,24
-0,82
Примечание
водоснабжение
села
1
Слобозия Маре
33-244
48,90
1964
N2р
75,00
39,06
39,64
2
Слобозия Маре
33-245
6,28
1992
N2р
37,0
0,11
-0,33
3
Кантемир
29-151
72,81
1981
N1s3+m
166,4
31,79
37,67
40
-2,33
-8,21
Кантемирский
в/з
4
Кантемир
29-152
72,81
1981
N1s3+m
146,8
29,67
28,53
33,34
-4,81
-3,67
-//-
5
Кантемир
29-153
62,24
1981
N1s3+m
172,8
21,34
33,10
40,57
-7,47
-19,23
-//-после чистки
6
Кантемир
29-239
53,99
1982
N1s2 пески
227,0
13,09
23,64
24,02
-0,38
-10,93
Кантемирский
в/з
7
Кантемир
29-241
41,00
1982
N1s2
215,0
1,38
11,6
11,7
-0,1
-10,32
-«-
8
Кантемир
29-244
61,21
1983
N1s2
235,0
31,49
56,82
2-714
196,2
1977
N1S1
2,2
2,33
0,98
1,56
-0,58
+0,77
Наблюдательная
скв.
излив
-//-
чистка
-«-
Табань,
9
р-н Бричень
10
Окница
2-331
218,0
1968
N1s1
14,0
22,68
24,95
23,81
+1,14
-1,13
Окницкий в/з
11
Ширэуць
1-651
105,0
1976
К2s2
2,53
2,60
2,61
3,06
-0,45
-0,46
Одиночная скв.
12
Крива
1-913
115,3
2004
К2s1
4,15
4,11
3,57
+0,54
+0,58
-//-
124
13
Окница
2-332
214,8
1968
К2
40,0
22,55
23,25
22,17
+1,08
+0,38
Окницкий в/з
14
Окница
2-792
209,0
1980
К2s
17,6
11,84
1,13
3,46
-2,33
+8,38
Окницкий в/з
15
Стольничень
4-866
119,7
1984
К2s1
59,7
28,51
14,44
13,41
+1,03
+15,1
водоснабжение
села
16
Стольничень
4-867
119,8
1984
К2s1
60,0
26,41
15,45
0,06
Требуется контроль
17
Стольничень
4-952
117,9
2000
К2s1
52,0
15,0
11,62
12,13
-0,51
+2,87
-//-
18
Александрень
4-492
168,5
1971
К2 + N1S1
6,0
-0,09
-0,01
0,11
-0,12
-0,2
Наблюдат.скв.
19
Ширэуць
1-650
105,0
1976
S1V
2,73
2,50
1,93
2,33
-0,4
+0,17
Наблюдат.скв.
125
Приложение 5
Данные наблюдений за уровнем подземных вод в районах водозаборов в бассейне р. Прут (данные на 2005-2010 гг)
№
п/п
Местоположение
наблюдательной
станции
№ скв.
абс.
отм.,
м
начало
наблюдений
возраст
водонос.
горизонта,
комплекса
кровля
водонос.
горизонта,
комплекса,
м
среднегодовой уровень подземных вод, м
на первый
год
наблюдений
за 2005
г.
за
2009 г.
Понижение
(-)
повышение
(+)
Понижение
повышение
с начала
наблюдений
39,88
-0,24
-0,82
Примечание
водоснабжение
села
1
Слобозия Маре
33-244
48,90
1964
N2р
75,00
39,06
39,64
2
Слобозия Маре
33-245
6,28
1992
N2р
37,0
0,11
-0,33
3
Кантемир
29-151
72,81
1981
N1s3+m
166,4
31,79
37,67
40
-2,33
-8,21
Кантемирский
в/з
4
Кантемир
29-152
72,81
1981
N1s3+m
146,8
29,67
28,53
33,34
-4,81
-3,67
-//-
5
Кантемир
29-153
62,24
1981
N1s3+m
172,8
21,34
33,10
40,57
-7,47
-19,23
-//-после чистки
6
Кантемир
29-239
53,99
1982
N1s2 пески
227,0
13,09
23,64
24,02
-0,38
-10,93
Кантемирский
в/з
7
Кантемир
29-241
41,00
1982
N1s2
215,0
1,38
11,6
11,7
-0,1
-10,32
-«-
8
Кантемир
29-244
61,21
1983
N1s2
235,0
31,49
56,82
2-714
196,2
1977
N1S1
2,2
2,33
0,98
1,56
-0,58
+0,77
Наблюдательная
скв.
излив
-//-
чистка
-«-
Табань,
9
р-н Бричень
10
Окница
2-331
218,0
1968
N1s1
14,0
22,68
24,95
23,81
+1,14
-1,13
Окницкий в/з
11
Ширэуць
1-651
105,0
1976
К2s2
2,53
2,60
2,61
3,06
-0,45
-0,46
Одиночная скв.
12
Крива
1-913
115,3
2004
К2s1
4,15
4,11
3,57
+0,54
+0,58
-//-
126
13
Окница
2-332
214,8
1968
К2
40,0
22,55
23,25
22,17
+1,08
+0,38
Окницкий в/з
14
Окница
2-792
209,0
1980
К2s
17,6
11,84
1,13
3,46
-2,33
+8,38
Окницкий в/з
15
Стольничень
4-866
119,7
1984
К2s1
59,7
28,51
14,44
13,41
+1,03
+15,1
водоснабжение
села
16
Стольничень
4-867
119,8
1984
К2s1
60,0
26,41
15,45
0,06
Требуется контроль
17
Стольничень
4-952
117,9
2000
К2s1
52,0
15,0
11,62
12,13
-0,51
+2,87
-//-
18
Александрень
4-492
168,5
1971
К2 + N1S1
6,0
-0,09
-0,01
0,11
-0,12
-0,2
Наблюдат.скв.
19
Ширэуць
1-650
105,0
1976
S1V
2,73
2,50
1,93
2,33
-0,4
+0,17
Наблюдат.скв.
127
Приложение 6
Химический состав подземных вод бассейна реки Прут, Республика Молдова
№ Местоположение Тип
Возраст
водопунктов
набл. водоносного
п/п
точки горизонта,
комплекса
Дата
отбора
Способ
Сухой
отбора
пробы
Физические свойства
остаток,мг/л Единица
пробы
Дата
проведения
анализа
измерения
pH
вкус, запах, мутность, цветность,
балл балл
мг/л
градус
Минералция,
мг/л
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
3
Вулкэнешть
в/з
N2p
23.08.05
-«-
1
0
0,87
10
7,75
825
-«-
24.10.05
4
Вулкэнешть
в/з
N2p
992
23.07.09
-«-
1
0
0,9
7
7,5
815
27.07.09
-«-
974
Продолжение приложения 2
Ионный состав мг/л ; мг/экв ; %экв
Жесткость мг-экв/л ;
нем.град
№
п/п
(Na+K)
Ca2+
Mg2+
Fe
NH4+
SO42-
HCO3-
Cl -
NO3-
CO32-
F-
Об-
Карбонатная
Не
карбо-
№
проб
Несоответствие нормам
(содерж. и
компонент.)
128
общ.
щая
NO2-
натная)
1
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
3
94
96
67
0,06
нет
275
360
96
4/0,06/-
-
0,42
10,3
5,9
4,4
209
4,08
4,8
5,5
-
5,72
5,9
2,7
нет
Жесткость10,3
-
-
-
-
28
34
38
-
40
41
19
135
72
57
0,1
<0,05
246
342
122
<0,1/-/-
0,41
8,3
-
-
5,87
3,6
4,7
-
-
5,13
5,6
3,44
0,45/-/-
-
23,27
42
25
33
-
-
36
40
24
4
-
222
-
Продолжение приложения 2
1
19
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Липкань
в/з
K2S1
15.03.07
под
струёй
1
0
0
0
7,7
956
-«-
28.03.07
21
Ниспорень
в/з
N1S1
21.07.08.
1176
-«-
2
5
0,29
70
8,56
04.08.08
22
Ниспорень
в/з
N1S1
05.03.09
17.03.09
1736
-«-
2333
-«-
2
5
2,38
68
8,4
1587
-«-
2190
129
Продолжение приложения 2
№п/п
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
19
142
98
62
0,08
нет
328
518
28
4,65/0,07/-
-
6,19
4,9
5,1
-
6,82
8,5
0,8
нет
38
30
32
-
42
53
5
670
2
4
0,18
5,45
324
1226
71
0,44/-/-
29,15
0,1
0,3
-
0,3
6,75
20,1
2,0
0,08/-/-
98
-
1
-
1
32
67
7
618,5
4
2,4
0,41
7,17
247,5
1232
54,5
0,73/-/-
26,89
0,2
0,2
-
0,7
5,16
20,2
1,54
<0.003
97
1
1
-
1
19
73
5
21
22
24
25
26
27
28
0,76 10,0
8,5
1,5
65
-
-
нет
-
-
29
-
5,47
-
-
-
1,12
1,12
213
NH4-5,45
запах 5;цвет
700; сух.ост.1736;жест-1,12
-
-
KNa-670;F5,47
7,92
0,4
-
-
1,12
-
57
KNa-618,5
NH4-7,17
-
F-7,92;сух.
ост.-1587
мин-2190
Продолжение приложения 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
130
28
г.Окница
в/з
N1S1+K2
под
струёй
28.09.09
1
0
2
13
7,3
576
30.09.09
33
Хынчешть
в/з
N1S1
831
10.09.05
-«-
1
0
0,87
10
7,8
782
24.10.05
34
Хынчешть
в/з
N1S1
-«-
-«-
1090
11.02.09
-«-
1
0
0,87
5
7,4
658
16.02.09
-«-
946
Продолжение приложения 2
№п/п
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
28
81
91
32
0,05
<0.05
80
537
10
0,44/-/-
-
0,66
7,2
-
-
287
3,54
4,54
2,66
-
1,66
8,8
0,28
0,22/-/-
-
20
33
42
25
-
15
82
3
269
8
19
0,06
1,06
123
652
18
нет
11,69
0,4
1,6
-
0,05
2,56
10,68
0,5
0,05/-/-
85
3
12
-
-
19
77
4
255
4
1
0,04
3,92
58
604
20
<0,1
11,11
0,2
0,1
-
0,22
1,2
9,9
0,56
<0,003
33
34
29
-
1,51
2,0
2,0
-
-
-
-
1,69
0,3
-
-
-
0,84
240
F-1,51
15
Na+K-255
-
F-1,69
131
95
2
1
-
2
10
85
5
-
NH4-3,92
Продолжение приложения 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
46
Цыганка
б/н
N1S1
29.12.07
под
струей
1
0
0,5
15
7,55
550
-«-
09.01.08
47
Джюрджюлешть
с.0741
N2p
797
18.10.07
-«-
1
0
0,3
5
8,55
710
21.10.07
50
Мэкэрешть
с.0739
N1S2
-«-
829
02.12.07
-«-
4
5
>5
60
8,6
2750
03.12.07
-«-
3783
Продолжение приложения 2
№п/п
14
15
16
17
18
19
20
21
46
56
40
76
0,12
нет
53
538
21
12,8/0,21/2
2,45
2,0
6,28
-
1,1
8,82
0,6
нет
23
19
58
-
10
83
5
218
24
10
-
0,12
173
314
42
нет
48
0,38
2,0
2,0
9,52
1,2
0,8
-
3,6
5,14
1,18
нет
1,6
-
-
-
47
22
23
-
24
25
1,05 23,22
-
-
26
27
28
29
23,22
нет
477
Жестк.-23,22
нет
434
-
-
132
50
83
10
7
-
31
1,18
10
1093
5
2
0,22
8,1
216
2240
99
47,52
0,25
0,2
-
-
4,51
36,7
2,8
99
0,5
0,5
-
-
9
77
6
14
-
нет
120
0,6
0,45
0,45
нет
4,0
-
-
-
8
-
нет
455
Na-1093
NH4-8,1
Цвет-60
Минер.3783
Продолжение приложения 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
63
Костешть
с.4031
K2
16.06.09
-«-
1
0
20
20
8,3
911
-«-
19.06.09
1169
Продолжение приложения 2
№п/п
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
63
332
10
5
0,14
<0,05
224
536
29
<0,01
-
1,68
0,9
-
-
181
Na+K-332
14,43
0,5
0,4
-
4,66
8,79
0,82
3/0,06/-
-
2,52
94
3
3
-
30
6
6
-
NO2-3,0
F-1,68
133
Продолжение приложения 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
64
СлобозияМаре
33-246
N2p
23.07.09
-«-
1
0
0,9
10
7,4
736
-«-
27.07.09
71
СлобозияМаре
б/н
N2p
907
07.02.07
-«-
1
0
1
5
7,8
965
12.02.07
-«-
1139
Продолжение приложения 2
№п/п
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
64
89
68
72
0,15
0,06
222
366
90
0,89/-/-
-
0,25
9,326,08
-
-
224
3,86
3,4
5,9
-
-
4,63
6
2,53
<0.003
29
26
45
-
-
35
46
19
139
112
56
0,08
нет
369
366
85
12/0,19/1
0,19
10,2
6,0
4,2
25
6,07
5,6
4,6
-
7,68
6,0
2,4
нет
-
-
-
-
38
34
28
-
47
37
15
71
29
-
Жестк.-10,2
-
Продолжение приложения 2
134
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
73
Унгень
17-437
aA3
08.10.07
под
струей
1
0
2,03
65
8,55
556
-«-
01.10.07
76
Дрепкэуць
1-912
K2
690
09.09.08
-«-
1
0
>5
5
7,2
487
22.09.08
78
Крива
1-913
K2
-«-
646
09.09.08
-«-
3
0
1,16
5
7,0
2664
22.09.08
-«-
2885
Продолжение приложения 2
№п/п
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
73
157
14
27
0,26
1,1
87
299
71
3,5/-/-
-
0,22
2,9
2,9
нет
378
Цвет-65
6,81
0,7
2,2
-
-
1,81
4,9
2,0
нет
-
-
-
70
7
23
-
-
19
50
21
107
48
16
0,08
1,72
118
335
14
1,77/0,03/-
4,65
2,4
1,3
-
0,09
2,45
5,49
0,39
3,7/0,08/1
56
28
15
-
1
29
65
5
158
571
73
0,06
нет
1435
457
78 112,9/1,82/5
6,89
28,5
6,0
-
29,88
7,49
2,2
76
78
Мутн.-2,03
-
0,83 10,37
-
-
10,37
-
296
-
NH4-1,72
-
0,102/-/-
-
NO2-3,7
0,34 96,74
-
Мутн.>5
-
21,0
75,74
-
-
295
Вкус-3
сух.ост.-2664
135
17
69
14
-
72
18
5
-
SO4-1435
NO3-112,9
Продолжение приложения 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
83
Стольничень
4-867
K2
14.09.08
-«-
1
0
>5
5
7,7
831
-«-
22.09.08
84
Стольничень
4-866
K2
14.09.08
1114
-«-
2
0
>5
5
8,2
1881
22.09.08
Табань
89
2-714
N1S1+K2
11.09.08
2489
-«-
1
0
>5
5
7,5
375
22.09.08
Ульма
90
2н
N1S1+b3
30.07.08
-«-
-«-
549
-«-
2
1
4,93
70
9,14
18.08.08
1470
-«-
2009
Продолжение приложения 2
№п/п
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
83
203
38
49
0,06
2,2
180
592
50
нет
-
8,83
1,9
4,0
-
0,12
3,74
9,7
1,41
нет
24
25
0,92 16,54
-
-
26
27
28
29
16,54
-
302
Мутн.>5
-
NH4-2.2
136
84
59
13
27
-
1
25
66
9
-
692
8
10
0,08
8,0
487
12,38
46
нет
30,09
0,4
0,8
-
0,44
10,14
20,29
1,3
нет
95
1
3
-
1
32
64
4
-
0,72
3,36
3,36
-
-
-
-
304
Мутн.>5
Сух.ост.-1881
Жест.-3,36
-
Na+K-6,92
NH4-8,0
89
90
50
46
34
0,06
2,17
2,3
2,8
30
32
584
нет
15
372
28
4,42/0,07/1
-
0,56
14,3
14,3
-
0,31
6,1
0,79
0,052/-/-
-
-
-
38
-
4
84
12
4
5
0,35
8,25
89
1116
82
нет
120
4,66
1,68
1,68
25,39
0,2
0,4
-
0,46
1,85
18,3
2,3
1,02/-/-
4,0
-
-
-
96
-
2
-
2
7
69
9
15
-
-
299
Мутность>5
-
222
Мутн.-4,93
-
Цвет-70
Жест.-1,68
Na+K-584
NH4-8,25
Продолжение приложения 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
137
Ульма
91
8р
K2S
31.07.08
под
струей
3
1
4,93
70
9,68
2448
18.08.08
Ульма
92
12р
S2
29.07.08
3178
-«-
3
2
4,93
70
9,68
2442
18.08.08
Ульма
93
4н
N1S2
29.07.08
Ширеуць
1-650
V
16.09.08
-«-
1
0
0
7
7,47
668
с.Готешть,
аА3
29-32
р-н Кантемир
97
11.05.09
-«-
1
0
>5
5
7,6
661
аА3
29-33
р-н Кантемир
11.05.09
-«-
894
-«-
1
0
1,63
22
7,2
871
15.05.09
с.Готешть.
-«-
958
22.09.08
96
-«-
3148
18.08.08
94
-«-
-«-
1151
-«-
1
0
1,1
14
7,1
1290
15.05.09
-«-
1613
Продолжение приложения 2
№п/п
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
91
973
4
4
0,26
7,5
246
1494
269
нет
180
4,56
1,4
1,4
-
42,3
0,2
0,3
-
0,42
5,12
24,5
7,6
1,02/-/-
6,0
-
-
-
98
-
1
-
1
12
56
18
14
-
28
29
223 Цвет-70, мутн4,93,сух.ост2448,Na+K-973, NH4-
138
7,5
F-4,56,Жест.-1,4
92
984
2
2
0,3
9,5
169
1446
277
0,84/-/-
258
4,77
0,84
0,84
42,78
0,1
0,2
-
0,53
3,51
23,7
7,8
нет
8,6
-
-
-
98
-
-
-
2
8
54
18
20
-
-
225
Мутн.-4,93
Цвет-70,
Сух.ост.-2442
Na+K-984
NH4-9,5,F-4,77
;жест.-0,84
93
94
96
97
60
102
62
0,05
2,62
5,1
5,1
20
40
194
нет
86
610
36
2,52/0,04/-
-
1,78
10,0
1,0
0,04/-/-
40
-
14
78
8
44
10
0,06
122
488
35
нет
8,45
2,2
0,8
-
2,54
8,0
0,99
0,062/-/-
73
19
7
-
22
69
9
248
17
45
0.1
9.23
80
589
162
0,7/-/-
10,8
0,86
3,69
-
0,51
1,66
9,65
4,54
0,61/-/-
68
6
23
-
3
10
61
29
153
194
69
0,21
0,87
496
677
22
1,53
0,08
1
-
0,26
28,6
28,04 0,56
227
-
-
-
-
4,16
8,41
8,41
-
297
Мутн.>5
-
-
-
4,55
-
-
139
NH4-9,23
-
-
1,14/-/-
-
<0,2
12,75
-
<0,2
15,4
NO2-0,61
-
-
140
жест.-15,4 SO4-496
139
6,65
9,7
5,7
-
-
10,32
11,1
0,62
30
44
26
-
-
47
50
3
0,03/-/-
43,18
NH4-0,87
Продолжение приложения 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
100
Кантемир
29-151
N1S3-m
29.04.09
под
струей
1
0
0,53
8
8,1
924
-«-
04.05.09
101
Кантемир
29-152
N1S3-m
29.04.09
1088
-«-
1
0
5,82
43
6,9
790
04.05.09
102
Кантемир
29-239
N1S2
29.04.09
950
-«-
1
0
1,06
13
7,2
1457
04.05.09
105
Лимбений
Векь
аА3
9-541
16.06.09
-«-
-«-
1716
-«-
2
0
4
20
8,3
1321
19.06.09
-«-
2026
Продолжение приложения 2
№п/п
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
100
209
57
41
0,15
1,11
323
357
92
6,35/0,1/-
-
0,36
6,2
-
-
109
SO4-323
9,08
2,83
3,37
-
-
3,72
5,85
2,62
1,32/-/-
-
17,38
NH4-1,11
140
101
102
105
60
18
22
-
-
44
39
17
-
168
62
36
2.3
0,86
248
339
86
9,87/0,16/1
7,28
3,08
2,97
-
-
5,18
5,55
2,44
0,24/-/-
54
24
22
-
-
39
42
18
554
4
1
0,08
<0,05
250
546
362
0,29/-/-
24,05
0,2
0,1
-
5,21
8,95
10,2
<0,003
99
1
-
-
21
37
42
397
26
57
0,1
40,0
9
1433
64
<0,1
17,25
1,3
4,7
-
2,22
0,18
23,49
1,8
<0,003
68
5
18
-
9
1
92
7
-
NO2-1,32
0,5
6,05
-
16,96
-
-
110
NH4-0,86
Fe-2,3
-
F-0,5
0,29
0,3
-
-
0,84
-
Сух.ост.-1457
112
Cl-362
-
<0,19
Na+K-1457
6,0
-
-
Сух.ост.-1321
180
16,82
Na+K-397
NH4-40,0
Продолжение приложения 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
112
Хынчешть
родн.
N1S3-m
27.10.06
-«-
1
0
0
7
7,7
806
-«-
30.10.06
113
Хынчешть
родн.
N1S3-m
20.02.09
25.02.09
1054
-«-
1
0
0,2
1,5
6,9
701
-«-
996
141
114
Кахул
родн.
аА3
18.05.06
-«-
2
0
0,6
10
7,4
1590
25.05.06
117
с.Немцень,р-н
родн.
N1S1
1817
09.04.08
Хынчешть
-«-
-«-
1
0
0
1,5
7,52
742
14.04.08
-«-
1058
Продолжение приложения 2
№п/п
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
112
127
74
60
0,12
нет
138
598
50
7/0,11/1
-
0,38
8,68
8,68
-
398
5,51
3,7
4,98
-
2,87
9,8
1,41
нет
-
-
-
39
26
35
-
20
69
10
108
81
54
<0,02
89
613
47
2,78/0,04/-
0,38
8,55
-
-
34
4,72
4,04
4,51
1,85
10,05
1,33
<0,003
-
23,97
36
30
34
14
76
10
262
62
144
0,14
454
538
195
162/2,61/10
8,82
6,15
82
11,41
3,1
11,87
-
9,45
8,82
5,5
нет
-
-
43
12
45
-
36
33
21
117
48
78
0,04
76
659
18
62/1,0/7
5,09
2,4
6,4
-
1,59
10,8
0,5
нет
113
114
117
<0,05
нет
нет
29
-
-
0,29 14,97
-
-
Мин.-1817
-
NO3-162
1,0 24,67
-
Жест.-14,97
-
24,67
-
62
NO3-62
-
142
37
17
46
-
11
78
4
-
Продолжение приложения 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
121
с.Михэлэшень
кол.
аА3
28.09.09
-«-
1
0
2
8
7,3
735
-«-
р-н Окница
122
с.Кошень,
05.10.09
кол.
аА3
р-н Унгень
1006
27.02.09
-«-
3
0
0,29
1
7,6
2544
04.03.09
-«-
2946
Продолжение приложения 2
№п/п
14
15
16
17
18
19
20
21
121
33
89
95
0,04
<0,05
80
567
42
100/1,61/12
1,44
4,44
7,86
-
1,66
9,29
1,18
нет
11
32
57
-
12
68
8
580
150
215
0,08
1687
823
33
38/0,82/2
-
35,12
13,49
0,93
<0,003
-
70
26
2
123
25,21
50
7,48 17,67
15
35
<0,05
22
23
24
25
26
27
28
29
-
1,2
12,3
-
-
289
NO3-100
-
34
-
-
45
-
0,44 25,15
-
70,52
Сух.ост.-2544
Na+K-580
SO4-1687
143
144
3. НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ
Согласно Водной Рамочной Директиве Приложение II Cт.1.4.Определение нагрузок на
поверхностные водные объекты Государства-члены ЕС соберут и будут поддерживать
информацию о виде и масштабах значительных антропогенных воздействий, которым могут
подвергаться поверхностныеводные объекты в каждом районе речного бассейна. Имеется в
виду, в частности, следующая информация:
- оценка и определение значительных точечных источников загрязнения, в частности,
веществами, перечисленными в Приложении VII, от городских, промышленных,
сельскохозяйственных и других предприятий и от прочей деятельности:
1.5. Оценка воздействия
Государства-члены ЕС произведут оценку подверженности состояния поверхностных вод
вышеуказанному воздействию. Государства-члены ЕС будут использовать вышеуказанную
собранную информацию и любую другую соответствующую информацию, включая
имеющиеся данные экологического мониторинга, для оценки вероятности того, что
качество поверхностных водных объектов в районе речного бассейна не будет отвечать
экологическим целям, определенным для этих объектов в соответствии со Статьей 4. Для
выполнения оценок государства-члены ЕС могут использовать методы моделирования. Для тех
объектов, которые определены как подвергающиеся риску несоответствия экологическим
целям по своему качеству, производится дальнейшее составление характеристик с целью
оптимизации как программ мониторинга в соответствии со Статьей 8, так и программ замеров,
необходимых в соответствии со Статьей 11. Мы попытались приблизиться к положениям
Водной Рамочной Директивы, которая существенно отличается от подходов в Советском
Союзе.
Основными антропогенными факторами воздействия на качественные и количественные
характеристики водных ресурсов бассейна являются водозабор и стационарные точки
загрязнения (сброс недостаточно очищенных городских и промышленных сточных вод,
неадекватное управление муниципальными, животноводческими и промышленными отходами
и др.). К источникам загрязнения поверхностных и подземных вод относятся и случаи
несоблюдения водоохранных и буферных зон, незаконный сброс коммунальных отходов
особенно в сельской местности, хранение пестицидов, а также диффузные источники
загрязнения (транспорт и другие виды сельскохозяйственной деятельности – орошение,
использование химикатов, техногенные катастрофы и др.).
К природным факторам воздействия на количественные и качественные параметры
водных ресурсов бассейна относятся интенсивные ливневые осадки и наводнения,
способствующие загрязнению источников питьевых вод в результате интенсификации
процессов смыва с поверхности водосборов твердых частиц, химических веществ,
используемых в сельском хозяйстве, бытового мусора и др. Об этом свидетельствуют
наводнения, происшедшие в бассейне р. Прут в июле 2008 г. и в июле-августе 2010 г.
145
3.1. Влияние зарегулирования стока
Зарегулирование стока в украинской части бассейна существенного влияния на Прут не
оказывает, поскольку объем созданных тут прудов и водохранилищ несравнимо мал по
сравнению со стоком Прута.
Республика Молдова
В республике функционируют две гидроэлектростанции – Костешть-Стынка,
построенная совместно с Румынией в 1978 году (введена в эксплуатацию в 1979 г.) в составе
гидроузла на реке Прут, с площадью водохранилища 53,9 км2, и Дубэсарь, построенная в 1955
году на реке Днестр, с площадью водохранилища 67,5 км2. Они предназначены для
регулирования паводковых расходов, выработки электроэнергии, обеспечения водой для
орошения, а также перерабатывающей промышленности и других целей. Общий объем
водохранилища Костешть-Стынка в 550 млн. м³ уменьшает риск наводнений
с 1%
3
обеспеченностью (расходом от 2940 м³/с до 700м /с). Эти параметры дают возможность
орошать около 140 000 га пойменных земель, по 70 000 га с Молдавской и Румынской сторон.
Гидроэлектростанция Костешть-Стынка имеет два гидроагрегата по 16 МВт каждая. На ней
вырабатывается самая дешевая электроэнергия в Республике Молдова.
Строительство водохранилища вызвало изменения гидрологического режима реки Прут.
Основное гидроморфологическое воздействие оказывает прерывистость русла и
зарегулированность, что привело к изменениям среды обитания. По соглашению между
Румынией и Республикой Молдова минимальный сброс (экологический cток) ниже по течению
от водохранилища составляет 25 м3/с. Регулирование речного стока, согласно режиму
эксплуатации гидротехнического узла, в засушливые годы приводит к резкому уменьшению
расхода воды особенно в низовье Прута, когда величина расхода реки может быть ниже
экологического, что отражается на гидрологическом режиме пойменных озер, в том числе и на
экологическом состоянии научного заповедника «Прутул де Жос».
Наиболее весомыми факторами нагрузки, воздействующих на водохранилище являются
диффузные загрязнения биогенными веществами и аккумуляция тяжелых металлов. Как видно
на рис. 3.2., из трех параметров, лишь взвешенные наносы в 1,5–2 раза превышают ПДК.
146
Рисунок 3.1. Водохранилище Костешть-Стынка, с правой стороны – залив в устье реки
Чухур
12
10,70
10,1
10
8
8,7
8 7,6
9,6
8,6
8,9
9,5
7,8
6,6
6
5
4
3,2 3,2 3 3,1 3,2
2,6 2,85 2,8 2,9 2,8
4
3,1
2
0,57 0,7 0,2 0,290,230,420,15 0,4 0,2 0,2 0,2 0,5
взв. наносы
БПК5
NH4
0
Рисунок 3.2. Динамика параметров качества воды реки Прут. Пост Костешть
Рыбное хозяйство
На основе соглашения о сотрудничестве в области рыбного промысла между странами
(2003 год) действует объединенная рабочая группа Республики Молдова и Румынии по рыбным
хозяйствам Прута и водохранилище Костешть-Стынка, включащая представителей обеих
Сторон.
147
С целью возмещения ущерба, нанесенного рыбным запасам реки Прут после запуска
гидроэлектростанции Костешть-Стынка, в бассейне были созданы ряд рыбопитомников. Среди
них выделялся построенный в 1983 рыбопитомник у села Бэдраджий Векь в районе Единец. В
эти же годы было организовано крупное рыбное хозяйство в низовье р. Прут, в районе
Мантовских озер. За последние двадцать лет рыбное хозяйство более интенсивно развивается в
прудах и искусственных водохранилищах комплексного использования, расположенных на
притоках р. Прут, особенно в северной части бассейна. Однако, на современном этапе, мы не
располагаем достаточной информацией о состоянии рыбного хозяйства особенно в бассейнах
притоков реки Прут. По данным службы рыбоохраны Министерства окружающей среды в
период 1998–2009 г.г. в водохранилище Костешть-Стынка было выпущено 19607 тонн мальков и
личинок рыб (таб. 3.1). Рекордное за последние двадцать лет количество молоди рыбы – 20,5
тонны товарного малька карпа, белого амура, толстолобика пестрого и белого, было выпущено
осенью 2012 г в водохранилище Костешть-Стынка. Предусматривается также строительство
специального рыбопитомника в Костештском водохранилище для производства и доращивания
малька ценных пород рыб – леща, судака, щуки и осетровых. Строительство проектируемого
рыбопитомника даст возможность
обеспечить частного производителя такими
востребованными породами рыб как карп, толстолоб и белый амур.
Таблица 3.1 Заселение водохранилища Костешть-Стынка мальками и личинками рыб в
период 1998–2009г.г.
Востановление
Возраст
резервов для
, годы Общи Ср.вес 1
промышленного лова
Количеств
й вес экземпляр
о экз.
Кол(кг.)
а (гр.)
Ихтиомас
0+ 1 2
% ство
а всего, кг
экз.
Годы
популяци
и
Виды мальков
1998
Фитофаги:
толстолобик пестрый,
толстолобик белый
20000
-
- +
2000
100
30
6000
13200
Фитофаги, Карп
20580
+
-
1657
30
15
2062
4677
Личинки судака
3mln
Фитофаги
75179
1277
6
28944
Карп
2000
Личинки судака
3mln
4795
11987
6122
1464
15
3
15 3781
0,0002 577
0,0000
41
8
11019
1999
2000
2004
2006
2009
-
0,0002
+
-
-
36
15
200
0,0002
Фитофаги
-
- +
250
30
Карп
-
- +
102
30
Фитофаги
100000
+
-
-
3750
20,5
Фитофаги, Карп
Личинки судака
12500
2885000
-
+ - -
5000
-
105
-
Личинки сырти
513000
-
-
-
-
-
70420
+
-
-
5000
71
15
37040
+
-
-
2000
54
15
Фитофаги:толстолоби
к пестрый,
толстолобик белый
Лещ
Всего
19 607
1056
3
5556
66
916
32946
9452
23766
12501
148 492
148
В заключение можно отметить, что бассейн р. Прут располагает в целом благоприятными
условиями для развития рыбного хозяйства. Для этого, однако, необходимо бережное,
ответственное отношение к вопросам охраны водных и природных ресурсов со стороны
органов государственной и местной власти и жителей, проживающих в пределах пилотного
бассейна всех трех Сторон: Республики Молдовы, Румынии и Украины.
В искусственных водохранилищах, арендаторы зарыбляют водоемы без учета объемов
воды и других водопользователей, использующих воду на орошение.
3.2. Влияние водозабора и водоотведения
Украина
Особенности природно-климатических условий области и состояние техногенной
нагрузки на окружающую среду характеризуют основные экологические проблемы региона.
Загрязнения рек бассейна Прута производятся недостаточно очищенными сточными водами.
Основными источниками загрязнения являются предприятия жилищно-коммунального
хозяйства. Больше половины из действующих очистных сооружений работают неэффективно.
Серьезную обеспокоенность вызывает работа канализационных очистных сооружений в г.г.
Новоселица, Глубокая, Выжница, Вашковцы, Герца, которые на сегодняшний день находятся в
катастрофическом состоянии, а сточные воды напрямую без всякой очистки сбрасываются в
водные объекты бассейна.
Требует активизации работа по реконструкции очистных сооружений в г. Черновцы.
Вызывает беспокойство и то, что напорный канализационный коллектор от главной
канализационной насосной станции до очистных сооружений имеет только одну нить, что не
дает возможности предотвратить загрязнение окружающей среды в случае возникновения на
нем аварии. В таблице 3.2. приведены данные мониторинга за качеством вод в створе – ниже
сброса сточных вод г. Черновцы. За 7 лет наблюдений превышение предельно допустимых
концентраций загрязняющих веществ свидетельствует о недостаточной эффективности очистки
хозяйственно-бытовых стоков очистными сооружениями КП «Черновцы-водоканал». Поэтому
вода на этом участке отнесена к третьему классу – «умеренно загрязненная» в соответствии с
методикой определения ИЗВ.
Таблица 3.2 Комплексная оценка качества воды на основе Индекса Загрязнения Вод
(ИЗВ) по данным (с 01 января 2005 по 27 февраля 2012) Днестровско-Прутского
бассейнового управления
Коли
Колич
Миним
Максим
Средн
Зн
Названи чество
ество
альное
альное
ее
ачения
е параметра измерений превышени
превышение превышение превышени
ПДК
за период й ПДК
ПДК
ПДК
е ПДК
Аммони
й-ионы
55
23
0,5
0
1,02
7,20
2,48
149
БПК-20
32
19
БПК-5
55
19
52
12
55
0
50
9
32
8
1
0
55
0
55
26
55
2
32
2
55
0
55
0
55
0
50
7
Железо
общее
Кальций
Маргане
ц
Медь
Минерал
изация
Нитратионы
Нитритионы
3,0
0
3,0
0
0,1
0
180
,00
0,0
1
0,0
0
100
0,00
40,
00
0,0
8
Растворе
нный
кислород
Свинец
Сульфат
-ионы
Сухой
остаток
Хлоридионы
ХПК
6,0
0
0,0
1
100
,00
100
0,00
300
,00
15,
00
1,13
4,77
1,55
1,52
6,32
2,70
1,10
1,70
1,36
0,00
0,00
0,00
1,50
6,60
2,78
18,00
38,00
27,94
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,01
6,75
2,57
2,05
2,07
2,06
1,40
1,90
1,65
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,23
1,76
1,46
150
Название станции
ЗВ
с. Магала, ниже сброса сточных вод
г.Черновцы
,09
И
Класс
качества воды
Описание
класса
1
Умеренно
загрязненная
ІІІ
В бассейне Прута качество поверхностных вод в основном относится к классу «чистых»
и «умеренно загрязненных» в Карпатской части, на территории Черновицкой области на входе
в область – «чистые», после г. Черновцы – «умеренно загрязненные»3. Материалы режимных
наблюдений свидетельствуют о том, что в периоды минимального стока – зимний и летнеосенний, кислородный режим рек бассейна Прута становится наиболее напряженным
(Приложение 1).
Рисунок 3.2. Концентрация фосфат-ионов в русле р. Прут от истока до границы с
Республикой Молдова
3
Романенко В. Д., Жукинський В. М., Окісюк О. П. та ін. Методика екологічної оцінки якості і
поверхневих вод за відповідними категоріями Ж.: СИМВОЛ-Т, 1998. - 28 с.
151
Рисунок 3.3. Содержание азота общего, аммиака, нитратов и нитритов в русле р. Прут от
истока до границы с Республикой Молдова
Ведущими в формировании кислородного баланса речных вод Прута являются
гидрологические факторы, основной – турбулентный обмен, определяющий атмосферную
аэрацию водных масс. Нарушение экологически оптимального кислородного режима, как
правило, формируется в районах влияния сброса сточных вод в реку, где происходит
интенсивное расходование кислорода на разложение органических веществ сточных вод. Для
Прута в районах влияния сброса сточных вод при расходах ниже, чем минимальные 30суточные 50% обеспеченности, степень риска нарушения безопасного кислородного режима по
признакам повторяемости и кратности превышения экологического норматива очень высок –
содержание в воде растворенного кислорода на уровне 6 мг/дм3 и ниже характеризуется 50%
обеспеченностью. В период летне-осенней межени возможно большее снижение концентрации
растворенного кислорода, по сравнению с зимней, при одинаковых расходах воды в реке и
объеме поступления органических веществ, что обусловлено влиянием температурного режима
на скорость поглощения кислорода и интенсивность процесса атмосферной аэрации вод.
Оценивая влияние гидравлических элементов потока на изменения содержания растворенных
веществ в Прут, установлено, что в маловодный период на горном участке реки резкое
ухудшение качества воды фиксируется при расходах 3–3,5 м3/с, предгорной – 5–6 м3/с и
равнинной – 18–23 м3/с4.
4
Оцінка впливу гідрологічних чинників на якість води річок басейну верхнього Пруту в маловодний
період року 2004 года. : Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.11 / Т.В. Соловей; Чернів. нац. ун-т ім.
Ю.Федьковича. — Чернівці, 2004. — 20 с. — укp
152
Для выявления тенденций изменений качества воды в бассейне р. Прут Т.В. Соловей в
диссертационном исследовании 2004 г. был осуществлен сравнительный анализ видового
состава и численности ихтиофауны как водных организмов, высокочувствительных к
длительному воздействию незначительных концентраций вредных веществ, по состоянию на
1950-1960 гг. и 1990-2000 гг. Выяснено, что в современный период уменьшилась численность
большинства видов, состоялось упрощение видового разнообразия. На грани полного
исчезновения находятся узко адаптированные, требовательные к качеству воды –ё лососевые.
Уменьшились и сместились ближе к верховьям ареалы распространения рыб с высоким
уровнем оксифильности. Значительное распространение получили короткоцикличные виды
рыб, экологическая пластичность которых способствует быстрой регенерации. Указанные
изменения указывают на существенное ухудшение качества воды за этот период. В частности,
содержание нитратного азота, хлоридов, сульфатов повысилось соответственно на 100%, 50% и
40%5.
Исследования, проводившиеся лабораторией гидробиологии ЦГО в 1992-2004 гг. на р.
Прут позволили сделать выводы о том, что планктоценозы в 90-е годы находились в
подавленном состоянии, с осени 1995 г. состояние группировок несколько улучшилось, с 2000
г. – наметилась тенденция постепенной стабилизации.
Развитие донных сообществ верхнего участка реки Прут в первую очередь зависит от
типа и подвижности донных отложений. Наибольшее видовое и таксономическое богатство
зообентоса, а также показатели численности отмечаются в зоне "относительно стабильных
почв", которая служит своеобразным "источником" пополнения видами нижерасположенных
участков: "размыва и транспорта донных отложений" и "аккумуляции донных отложений".
Проведенная оценка качества воды и состояния реки по показателям зообентоса, а также по
комплексу гидроморфологических, гидрохимических и гидробиологических показателей
показывает, что верховье Прута в пределах Карпатского заповедника относится к 1 классу
качества (по классификации ВРД) и имеет "отличное экологическое состояние". Это позволяет
рекомендовать этот участок в качестве эталонного для такого типа рек Карпат и использовать
структурные показатели биоты в качестве "референсных" при проведении компаративной
оценки согласно требованиям Водной Рамочной Директивы EC6.
Загрязнение подземных вод территории бассейна Прута происходит, в основном, в
результате техногенной нагрузки на окружающую среду и, как результат, на подземные воды.
Основными объектами, влияющими на состояние подземных вод на территории бассейна
Прута
являются
селитебные
зоны,
животноводческие
фермы,
мусоросвалки,
сельскохозяйственные угодья. Загрязненным водоносным горизонтом является водоносный
горизонт четвертичных отложений, который загрязнен, в основном, нитратами, сульфатами,
хлоридами, аммонием.
На территории бассейна Прута существует 8 очагов загрязнения подземных вод (4 –
площадные и 4 – локальные), которые расположены на территории Черновицкой области (рис.
3.5, табл. 3.3, приложение 2). На карту вынесены очаги загрязнения подземных вод с указанием
их площади (площадные) и загрязняющих веществ, имеющих, в основном, органическое и
химическое происхождение.
5
Оцінка впливу гідрологічних чинників на якість води річок басейну верхнього Пруту в маловодний
період року 2004 года. : Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.11 / Т.В. Соловей; Чернів. нац. ун-т ім.
Ю.Федьковича. — Чернівці, 2004. — 20 с. — укp.
6
Афанасьев С.О., Летицька О.М. Загальна характеристика донних угруповань верхів'я річки Прут.
153
Рисунок 3.5. Очаги загрязнения подземных вод в бассейне р. Прут
Таблица 3.3 Площадные и локальные очаги загрязнения подземных вод территории
бассейна р. Прут
№
№
п/п
Бассейн
подземны
х вод
Речной
бассейн
Источник
загрязнения
Вид
загрязнения
Наименован
ие
очагов
загрязнения
и
их
местоположе
ние
Тип загрязнения
Геологиче
с-кий
индекс
загрязненного
водоносно
го
горизонта
Характеристика
очагов загрязнения
Площадь,к
м2
Примечание
Основные
загрязняющие
вещества и
их
количественный
состав,
мг/дм3,
общая
жесткость
мг.экв/дм3
минерализа
ция, г/дм3
сухой
остаток
г/дм3
1.
Волыно-
р.Прут
Подольск
ий
Черновицкая
область
Артезианский
Кицманский
р-н
бассейн
с. Киселев
Селитебная
зона,
Природ
ное
N1TS
,
Источник
Эзвир-
тирасcкий
сельскохозяйст
вен-ные угодья
нитраты
78,5;
Режимная сеть
отсутств
ует
сульфаты
1376,0
(природное)
154
;
сухой
остаток 2,4
2.
Волыно-
р.Прут
Мусоросвалка.
Подольск
ий
Черновицкая
область
артезианс
кий
Новоселицки
й р-н
Открытое
акционер-ное
общество
«Черновицкая
мебельная
фабрика»
бассейн
с. Черновка
Техногенное
Органическое,
химическое
Q
0,1
четвертич
ный
Скважина –
аммоний
10,0
Режимная сеть
состоит
из
3-х
скважин
№№ 6, 7,
9, и 1
колодца
Колодец
нитраты
53,8
–
Режимна
я
сеть
отсутствует
Колодец –
нитраты
500,0;
стронций
7,52;
превышение
ГДК
по
литию
Режимная сеть
отсутствует
Колодец 2 –
нитраты
292,5;
Режимна
я
сеть
отсутствует
Акционерное
общество
закрытого типа
«Черновицкий
химический
завод»
Открытое
акционерное
общество
«Розма»
3.
4.
5.
Волыно-
р.Прут
Подольск
ий
Черновицкая
область
артезианс
кий
Хотинский
р-н
бассейн
с.
Клишковцы
Волыно-
р.Прут
Подольск
ий
Черновицкая
область
артезианс
кий
Новоселицки
й р-н
бассейн
с. Балковцы
Волыно-
р.Прут
Подольск
ий
г. Черновцы
артезианс
кий
Селитебная
зона
Селитебная
зона
Cелитебная
зона
Техногенное
Техногенное
Техногенное
Органическое,
химическо
е
Q
Органическое,хим
ическое
N1KS
Органическое
ЕQ4
четвертич
ный
косовский
0,2
четвертич
ный
Садгорский
р-н
Колодец 3 –
нитраты
295,0;
бассейн
6.
Колодец 4 –
нитраты
82,5
Волыно-
р.Прут
Подольск
Черновицкая
Животноводче
ская ферма
Техногенное
Органичес
кое,
химическо
Q
четвертич
1,0
Нитраты
62,5
Режимная сеть
отсут-
155
ий
область
Артезианский
Новоселицки
й р-н
бассейн
с. Припутье
е
ный
Химическо
е
Q
ствует
.
7.
Волыно-
р.Прут
Подольск
ий
Черновицкая
область
Артезианский
Новоселицки
й р-н
бассейн
г.
Новоселица
Волыно-
р.Прут
Подольск
ий
Черновицкая
область
Артезианский
Новоселицки
й р-н
бассейн
с. Котелево
Разгрузочная
площадка
минераль-ных
удобрений
Техногенное
0,5
Хлориды
четвертич
ный
на станции
г. Новоселица
8.
Селитебная
зона, Сельскохозяйственные
угодья
Техногенное
Органическое,
химическо
е
Q
четвертич
ный
Колодец
нитраты
185,0
–
Режимная сеть
отсутствует
Республика Молдова
Водозабор для коммунально-бытовых целей
В пределах бассейна р. Прут, среднегодовые запасы поверхностных вод оцениваются в
4580 млн. м3 (таб. 3.4). Из этого количества лишь половина формируется на территории
Республики Молдова.
Основным источником снабжения питьевой водой являются поверхностные воды, в
основном из р. Прут. Из русла реки снабжаются 8 городов: Бричень, Единец, Купчинь, Глодень,
Унгень, Леова, Кантемир и Кахул. Водоочистные станции этих городов эксплуатируются в
течении 25–30 лет без реконструкции и не соответствуют нынешним требованиям, как с
технологической точки зрения, так и с точки зрения технического состояния инфраструктуры.
Другая проблема связана с большими потерями при транспортировке (около 3 млн. м3
ежегодно), что составляет около 15% от общего водозабора.
Таблица 3.4 Возобновляемые ресурсы воды в бассейне р. Прут в пределах Республики
Молдовы, млн. м3
Год
2007
2008
2009
2010
Общее
Использование
Общие
Национальные количество
Потери при
воды в
ресурсы
ресурсы воды используемой транспортировке
замкнутом
воды
воды
цикле
3646
1823
22,6
3
17
6818
3409
19,7
3
14
3343
1672
21,3
3
8
7478
3739
17,2
3,34
12,6
156
Среднегодовые
4580
2290
25
показатели
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat
-
-
На протяжении последних 20 лет объём водозабора уменьшился почти в 5 раз. Только за
последние 11 лет этот объём уменьшился в 2 раза (таб. 3.5). В то же время, структура
водопотребления по основным секторам осталась неизменной.
Таблица 3.5 Общий объём водозабора в пределах бассейна р. Прут, в Республики
Молдова, за период 1990–2011, млн. м3
Год
1990
1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Общий объём
водозабора, 320,36 137,8 43,66 23,06 22,76 26,01 24,77 23,62 24,36 31,77 26,26 29,16 23,72 26,8
млн. м3
Источник: Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”
Уменьшение объема водопотребления связано с экономическим кризисом, который
способствовал уменьшению водопользования в промышленных целях. Связано оно также и с
процессами установления приборов учета водопользования. Но, несмотря на последнее, потери
воды при транспортировке продолжают оставаться довольно значительными (от 13% до 19%), в
некоторых случаях – и до 45%. Другая проблема, связанная с нагрузкой на водные ресурсы –
это неавторизированное использование поверхностных и, в особенности, подземных вод в
сельских населенных пунктах, нарушения зон санитарной охраны скважин, отсутствие
приборов учета воды и т.д.
В коммунальных целях используется в среднем 21% потребляемой воды. Объём
потребляемой воды за последние 4 года стабилизировался на уровне 3,6–3,8 млн. м3. Этот
показатель, в 2011 году, например, составил 58% от уровня 2000 года или 19% от уровня 1990
года (рис. 3.6.).
Среди районов лишь 7 используют воду из русла реки Прут в коммунальных целях и
располагают соответствующей инфраструктурой. В структуре водопотребления выделяются
крупные, с демографической точки зрения, районы (Унгень и Кахул) (рис. 3.7.). В бассейне
насчитывается более 100 водопользователей. Среди крупнейших потребителей, в 2011 году,
выделяются ÎM"Apă Canal" Ungheni (1173,5 тыс. м3), ÎM «Apa Canal Cahul» (964 тыс. м3), SRL
«Nufărul Alb» (137,9 тыс. м3),Înt.Mun „Apă-Canal” Единец (250,7 тыс. м3), ÎM"Servicii
Comunale"Глодень (185,45 тыс. м3), Сахарный завод Глодень (143,3 тыс. м3), Î.M "Apă Canal
Service" Leova (r.Prut) (139,2 тыс. м3),ÎM"Apă-Canal" Кантемир (135,3 тыс. м3). Основное
водопотребление в коммунальных целях (78,4%) обеспечивается предприятиями «Апэ Канал»,
входящие в ассоциацию «Молдова Апэ Канал».
Анализируя рисунок 3.8., можно заметить, что наилучшее водообеспечение имеет
население северной части бассейна. В этих районах преобладает исключительно
поверхностный водозабор. Это объясняется как качеством поверхностных вод, так и их
количеством. По мере перемещения на юг, все большую роль играют подземные водозаборы, в
связи с уменьшением количества доступных поверхностных водных ресурсов, а также их
качеством (высокая минерализация, высокое содержание примесей). Довольно низкий доступ к
качественным водным ресурсам характеризует и
центральную часть бассейна
(административные районы Ниспорень и Хынчешть).
157
20
18
18,83
16
14,74
14
12
10
8
6
6,26
4
4,97
3,93 3,58
3,35
2,43
3,4 3,8 3,76 3,71 3,67 3,63
2
0
1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рисунок 3.6. Динамика водопотребления в коммунальных целях за период 1990–2011,
млн. м3
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”
6%
6%
Унгень
6%
31%
Кахул
13%
Единец
Глодень
9%
Леова
29%
Кантемир
Бричень
Рисунок 3.7. Структура водопользования
территориальном разрезе, в 2011 году
в
коммунальных
целях,
в
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”
Нужно добавить, что в будущем следует ожидать увеличения потребления воды в
коммунальных целях и строительством групповых водоводов (Ниспорень, Леова, Кахул), с
подключением к сети водоснабжения и канализации близлежащих к городам сельских
населенных пунктов. Это связано как с постоянным ростом числа потребителей, так и с
увеличением требованиям доступа к качественным водным ресурсам и частичной реализацией
Государственной Программы по водоснабжению и канализации
населенных пунктов
Республики Молдова (2006), Стратегии Водоснабжения и Канализации населенных пунктов
Республики Молдова (2007 г) с привлечением зарубежных инвесторов и доноров из-за
отсутствия государственных средств.
158
Рисунок 3.8. Сеть водоводов
Источник:http://apelemoldovei.gov.md/pageview.php?l=ro&idc=135&
159
Водозабор для орошения
Для орошения, в пределах бассейна, используется около 3 млн. м3 воды, что составляет
17,6% от всего водопотребления. Водозабор для орошения подвергся самым значительным
изменениям. По сравнению с 1990 годом он уменьшился в 75 раз, а по сравнению с 1995 годом
– в 27 раз. Объём используемой воды за последние 11 лет колебался в достаточно больших
пределах – от 1,05 млн. м3 воды в 2001 году до 8,72 млн. м3 воды в 2007 (рис. 3.9.). Это связано,
в первую очередь, с климатическими условиями, то есть с обеспеченностью водными
ресурсами. В определённые годы (как, например, в 2007 г.) из-за засухи объём доступных
водных ресурсов резко снижается. Также это связано с доступом к ирригационным системам,
их состоянием, отсутствием ежегодного субсидирования государственных ирригационных
систем, фермерских хозяйств и ассоциаций водопользователей по орошению, а также с
высокой стоимостью оросительной воды.
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
8,72
7,67
5,14
4,88
4,6
3,6
2,13
2,28
3,36
3,09
3
1,05
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рисунок 3.9. Динамика водопотребления для орошения за период 2000–2011
гг., млн. м3
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”, 2012
Среди административно-территориальных единиц (рис. 3.10.), наибольший объем
водопотребления для целей орошения наблюдается в северных районах Молдовы, районы
Единец, Фэлешть и Глодень (63,2% от всего водопотребления). Здесь регистрируется и самая
высокая плотность искусственных водоёмов, в том числе и самое большое водохранилище
бассейна р. Прут – Костешть-Стынка.
Среди других районов можно выделить лишь район Кантемир в южной части бассейна и
Унгень в центральной части. Незначительное водопользование для орошения наблюдается в
центральной (районы Хынчешть и Ниспорень) и особенно в южной части бассейна (районы
Леова и Кахул). В этих районах необходимость в орошении гораздо выше по сравнению с
севером, но существующие поверхностные водные ресурсы, а также система орошения,
недостаточны.
С целью реабилитации государственных ирригационных систем при поддержке
американского фонда MCC «MillenniumCllengeCorporation» в 2010 г. стартовала Программа
«Компакт». Изначально для бассейна реки Прут планировалась реконструкция 7
централизованных систем орошения (таблица 3.6, рисунок 3.11.), для реабилитации было
выбрано 5 государственных ирригационных систем. В общей сложности планируется
реабилитировать 77 км ирригационных систем. Большинство этих систем будут созданы в
слабообеспеченных и с недостаточно развитыми оросительными системами зонах. Таким
образом, 39,6% от общей длины реабилитированных систем будут построены в центральной
160
части (участки Блиндешть, Грозешть) и 45,3% в южной части бассейна (Леова Юг, КирканьЗырнешть и Кахул).
1,9%
Унгень
10,9%
24,0%
Единец
Глодень
37,9%
21,2%
Леова
Кантемир
Фэлешть
0,1%
4,1%
Рышкань
Рисунок 3.10. Структура водопользования для орошения, в территориальном разрезе, в
2011 году
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”
Таблица 3.6 Список централизованных систем ирригации находящихся в процессе
реабилитации
№
1.
2.
Название
3
Блиндешть
3
Грозешть
5599
5
Леова Юг
3055
6
Киркань-Зырнешть
3030
6
Кахул
10567
D
-2
-6
3.
-4
4.
-6
5.
Замена / ремонт водопроводов,
метры
5105
I
-9
Всего
27356
Источник: Millennium challenge corporation, Evaluarea impactului asupra mediului și a impactului
social,volumul 1, martie 2010
Довольно значительный объём воды (8,3 млн. м3) или 43,7% от всего водопотребления
используется в сельском хозяйстве, для водоснабжения сельских населенных пунктов (в
основном подземные и грунтовые воды) для орошения, но также для водопоя и других
технических целей; для рыбоводства; опрыскивания против вредителей и болезней; защиты от
заморозков; внесения удобрений; эвакуации обработанных сточных вод, используемых для
переработки собранного урожая. Объём водопотребления в сельском хозяйстве за последние 10
лет стабилизировался на уровне 7,5–8,9 млн. м3 (рис. 3.12.). Но этот объём намного ниже по
сравнению с началом 90-х годов, когда этот показатель составлял более 27 млн. м3 в год.
161
Только по сравнению с 2000 годом он упал более чем на 4 млн. м3 или на 1/3, что связано с
экономическим кризисом в стране, и в сельском хозяйстве в частности, после 90-х годов.
Рисунок 3.11. Карта месторасположения
находящихся в процессе реабилитации.
централизованных систем ирригации
162
30
27,94
25
20
18,54
15
12,77
8,44 8,88 8,5
7,6 7,58 7,64 7,66 7,58 7,66 7,84 8,04
10
5
0
1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рисунок 3.12. Динамика водопотребления для сельского хозяйства, за период 1990–2011
гг., млн. м3
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”
Нужно добавить, что до 2000 года довольно много воды использовалось для прудов
рыбного хозяйства. Если в 1990 г. в этих целях потреблялось 27,6 млн. м3, то в 2000 году этот
показатель упал до 4,8 млн. м3. Сейчас в целях рыболовства, в пределах бассейна Прута
ежегодно потребляется менее 100 тыс. м3 воды.
Водозабор для промышленных целей
Как и во всех других секторах экономики, водозабор для промышленных целей с 1990 г.
по 2011 г. также значительно сократился, примерно в 8,5 раз. За последние 11 лет этот
показатель упал более чем на 1 млн. м3 (рис. 3.13.) и составил в 2011 году 1,61 млн. м3. Спад
водопотребления в промышленных целей связан, как и в других случаях, с экономическим
кризисом.
16
14
13,77
12
10
8
6
4
2
6,54
2,64
2,06 2,11 2,07 2,18 2,43 2,46 2,09 2,27
1,41 1,67 1,61
0
1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рисунок 3.13. Динамика водопотребления для промышленных целей за период 2000–2011
гг., млн. м3
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”
163
Среди основных потребителей выделяются районы с крупными промышленными
предприятиями (рис. 3.14.). Два сахарных завода (в городах Глодень и Фэлешть) потребляют
728 тысяч м3 в год или 45,2% от всего промышленного водопользования всего бассейна.
Другими
крупными
водопотребителями
являются
предприятия
винодельческой
промышленности (в районах Кахул и Ниспорень), хлебопекарной (в районах Кахул и Унгень),
молочной (в районах Фэлешть и Рышкань), по производству пива (г. Кахул), лёгкой
промышленности (в районах Унгень, Кахул и Фэлешть) и другие (рис. 3.14.).
3,7%
Унгень
12,4%
Кахул
21,9%
1,2%
28,5%
2,5%
Единец
Глодень
Леова
26,7%
Кантемир
Фэлешть
3,1%
Рышкань
Рисунок 3.14. Структура водопользования для промышленных целей, в территориальном
разрезе, в 2011 году
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”
Водоотведение в бассейне реки Прут
За последние 20 лет наблюдалось устойчивое снижение объёма водоотведения (рис.
3.15.). Объем сбрасываемых сточных вод снизился более чем в 10 раз, от 97 млн. м3 в 1990 году
до 9,6 млн. м3 в 2011 году. Снижение объёма водоотведения происходило в основном на фоне
уменьшения водопотребления.
120
100
97
80
60
65,6
40
24,3
20
14,3
12,9
16,1
14,9
11
11,1 8,6 7,5
7,5 8,2
9,6
0
1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рисунок 3.15. Динамика общего водоотведения в бассейне реки Прут (1990–2011 гг.)
164
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”
В то же время, из-за неудовлетворительной работы очистных сооружений, их
технологической устарелости, ухудшается качество сбрасываемых сточных вод. Несмотря на
то, что объём недостаточно очищенных вод уменьшился в 4 раза, он продолжает оставаться
довольно высоким (таб. 3.7). За последние 4 года этот показатель составил в среднем 1,5 млн.
м3 в год. Нужно отметить, что, начиная с 2003 года, в официальной статистике, в рубрике
«объём неочищенной воды», представлена цифра 0. Объём условно чистой воды составил в
среднем за весь период 60%, а очищенной – около 15%.
В большинстве случаев сброс недостаточно очищенной и неочищенной воды
осуществляется животноводческими комплексами, многие из которых расположены в
водоохранных зонах рек. Остаётся актуальной проблема сброса коммунальных неочищенных
вод. В некоторых случаев водопроводы (акведуки) строятся без строительства систем
канализации и очистных сооружений.
Таблица 3.7 Структура водоотведения
199 199 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 201 201
0
5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
Общий объём сточных вод, млн. куб. м
97 65,6 24,3 14,3 16,1 12,9 14,9 11 11,1 8,6 7,5 7,5 8,2 9,6
без очистки, млн. куб. м
0,5 0,3 0,1
недостаточно очищенные, млн. куб. м
5,2 1,8
условно чистые, млн. куб. м
66,9 47,3 15,5 8,5 11,3 8,3 10,3 6,1 6,3
очищенные, млн. куб. м
17,3 12,7 3,7 2,7 2,2 2,1 1,9 2,1
в искусственные и специально обустроенные водоёмы, млн.
куб. м
7,3 3,5
2
3
0
0,1
0
1,5 1,2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0,9 1,1 1,2 1,4 1,7 1,2 1,4 1,3
2
4
2,8 3,4 3,8 5,5
1,8 1,5 1,5 1,4 1,5
1,5 1,4 1,5 1,7 1,6 1,6 1,5 1,5 1,4 1,6 1,3
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat, Rapoartele Agenției „Apele Moldovei”
Объём водоотведения в пространстве (рис. 3.3.1.2.) отражает, в основном, объём
водопотребления. Он напрямую зависит от демографических характеристик территориальных
единиц (районы Унгень и Кахул), к которым добавляется наличие крупных промышленных
предприятий (например, сахарных заводов) (районы Глодень, Фэлешть и Единец).
3,0%
Унгень
4,7% 2,0%
3,2%
Кахул
23,8%
14,6%
Единец
Фэлешть
13,0%
24,0%
11,7%
Глодень
Ниспорень
Рышкань
Леова
Кантемир
Рисунок 3.15. Общий водосброс в 2011 году, по административным районам
165
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat, Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”
На протяжении 2011 года, работы по ремонту/восстановлению очистных сооружений
были произведены в сёлах Костешть, Михэйлень и Хилиуць (р-н Рышкан), Фундурий Векь (р-н
Глодень), Табань (р-н Бричень). Строительство новых сооружений было произведено в сёлах
Ларга Ноуэ и Бадикул Молдовенеск (р-н Кахул), Пыржота и Шаптебань (р-н Рышкань),
Кетросу (р-н Дрокия) и Лэпушна (р-н Хынчешть).
Состояние станций по очистке сточных вод. Огромное значение в защите водных
ресурсов принадлежит очистным сооружениям сточных вод. Их эффективность отслеживается
экологическими лабораториями Государственной Экологической Инспекции Молдовы,
Центрами Публичного Здоровья. Около 40% из существующих очистных сооружений
располагают проектной документацией. Некоторые из них функционируют согласно
нормативным стандартам (Глодень, Единец), другие очищают сточные воды недостаточно
(Леова, Кахул, Хынчешть) или вовсе не функционируют (Унгень) (рисунок 3.16., таблица 3.8)
Сброс неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод в водные объекты бассейна
реки Прут создаёт существенную нагрузку на водные ресурсы.
На сегодняшний день многие очистные сооружения, построенные в 80-90-ые года XX
века, разрушены или характеризуются высоким уровнем износа. К этому привели значительное
уменьшение объёма сточных вод, передача очистных сооружений в собственность местных
органов власти, которые не располагали высококвалифицированным персоналом для их
оптимальной эксплуатации и необходимыми инвестициями для их капитального ремонта и
реконструкции. Большинство очистных сооружений работают на минимальных мощностях,
нуждаются в реконструкции и технологической модернизации, в особенности очистные
сооружения городов Унгень и Кантемир.
Нужно отметить, что в 2011 среди всех существующих очистных сооружений лишь
сахарный завод г. Глодень выполнял требования, предписанные специальным разрешением на
использование воды, выдаваемым сроком на 3 года Государственной Экологической
Инспекции РМ.
1000,0
900,0
800,0
700,0
600,0
500,0
400,0
300,0
200,0
100,0
0,0
частично очищенная, тыс. куб. м
неочищенная, тыс. куб. м
Рисунок 3.16. Структура водосброса в 2011 году, по административным районам
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat, Rapoartele Agenţiei „Apele Moldovei”
166
Для эффективной работы очистных сооружений Министерством Окружающей Среды
предпринимает ряд мер по модернизации некоторых станций: „Apă-Canal Rîşcani”, ÎM „GAAC”
Nisporeni, ÎM „Apă-Canal Ungheni”.
В последние годы регистрируется увеличение числа функционирующих очистных
сооружений. На протяжении 2011 года была проведена экспертиза нескольких новых очистных
сооружений, открытых в районных центрах Глодень, Рышкань, Окница. Было начато
строительство новых очистных сооружений в с. Нихорень (Рышкань), с. Вадул луй Исак
(Кахул), с. Балатина, с. Кухнешть и с. Фундурий Векь (Глодень), в г. Ниспорень и в г. Унгень. В
стадии проекта находится строительство очистных сооружений в г. Бричень. Работы по
восстановлению водопроводов осуществлены в районе Унгень. Все эти мероприятия
финансируются из Национального Экологического Фонда Министерства окружающей среды.
Нерешенной экологической проблемой в бассейне р.Прут является отсутствие современных
очистных сооружений в г. Кантемир и отсутствие оборудования по переработки ила, который
накапливается в процессе очистки сточных вод.
Правительству необходимо пересмотреть существующие программы по реабилитации
очистных сооружений с привлечением инвесторов и хороших практик Европейского Союза.
Максимальные концентрации ионов аммония и нитритов, которые, по данным
Государственной Гидрометеорологической Службы Молдовы, в 2010 г. составляли 2,5 ПДК на
участке Валя Маре и, соответственно, 3,5 ПДК на участке Валя Маре и Леова свидетельствуют
об определенном влиянии сбросов неочищенных и слабо очищенных сточных вод, а также
транспорта на качестве воды бассейна р. Прут.
Сточные воды, м3/день
Сброс неочищенных вод
9
1
1
-
9
-
0
1013,0
768,7
244,3
2
Бричень
2
0
0
-
2
-
0
571,2
96,7
474,5
3
Кантемир
2
0
0
-
1
-
1
82,6
6,9
75,5
4
Единец
3
2
1
3
0
-
0
278,4
0,0
0,0
5
Фэлешть
1
0
1
-
1
-
0
393,5
393,5
0,0
Реальная мощность
Кахул
Район
С частичной очисткой
1
№
С нормативной очисткой
Недостаточно очищенные
Не работают (единиц)
Работают единиц
С недостаточной очисткой
Нормативы специального разрешения об
использования воды (DLA) / максимально
допустимая концентрация (CMA)
Наличие проектной документации/ разрешения
Государственной Экологической Экспертизы
Всего станций
Таблица 3.8 Состояние станций по сбросу и очистке сточных вод
167
6
Глодень
2
2
1
1
1
-
0
403,3
403,3
0,0
7
Леова
9
1
6
-
8
-
1
169,2
88,1
81,1
8
Ниспорень
1
1
1
-
1
-
0
120,2
119,2
1
9
Рышкань
4
2
1
-
3
-
1
129,2
109,3
22,9
10
Унгень
11
4
1
-
4
-
7
892,6
892,6
0,0
44
13
13
4
30
-
10
4053.2
2878.3
899.3
Всего
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat
3.3. Влияние сельского хозяйства
Украина
Последствия деятельности сельского хозяйства, оказывающие потенциальное влияние на
водные объекты р. Прут, следующие: водозабор, водоотведение, усиление эрозии, поступление
минеральных и органических удобрений и неочищенных сточных вод с животноводческих ферм
и птицефабрик. В целом, данные мониторинга за загрязнением свидетельствуют о том, что
существенного влияния эти факторы на реку в целом не оказывают, и являются локальными
источниками загрязнения, так как Прут – достаточно большая и полноводная река.
Количество вносимых удобрений можно оценить по статистическим данным для
отдельных районов.
В Черновицкой области в 2011 г. общее количество внесенных минеральных удобрений
составило 107,3 тыс. ц, среднее количество на гектар посевов – 88 кг. В горных районах
внесение удобрений невелико (на уровне 30–40 кг/га), в равнинной части – заметно больше. Так,
в Хотинском районе средний уровень составил 128 кг/га. В целом для водосбора Прута уровень
внесения удобрений можно считать равным среднему по области. То же самое можно принять
по органическим удобрениям, данные о которых ограничены, – 0,5 т/га.
Республика Молдова
Относящиеся к сельскохозяйственным факторам загрязнения (применение удобрений,
животноводство и чрезмерный выпас пастбищ) рассматриваются в качестве диффузных
(рассеянных). Известно, что применение удобрений может отрицательно сказываться на
качестве как поверхностных, так и подземных вод. Уровень химизации сельского хозяйства за
последние 20 лет сократился более чем в 10 раз по сравнению с прошлым периодом и достиг
уровня 60-х гг. Этот спад связан с отсутствием предприятий по производству химических
удобрений в стране, отсутствием государственных дотаций для сельскохозяйственных
производителей, а также высокими ценами на минеральные удобрения. Это дает возможность
предположить, что воздействие химизации на качестве воды реки Прут незначительно.
Среди административных районов наиболее интенсивно применение удобрений,
особенно минеральных, характерно для севера бассейна (районы Бричень, Единец и Фэлешть)
(таб. 3.9.). Это объясняется, в первую очередь, сохранением здесь крупных аграрных хозяйств,
высоким уровень механизации сельскохозяйственного производства и преобладанием в
структуре посева зерновых и технических культур.
168
Органические удобрения практически не используются, что связано с отсутствием, после
развала коллективных хозяйств, крупных животноводческих ферм.
Таблица 3.9. Применение удобрений
Район
Минеральные
удобрения, тонн
Минеральные удобрения,
в среднем на 1 га посева,
кг
Органические удобрения,
тонн
Органические удобрения,
в среднем на 1 га посева,
кг
2009
2010
2009
2010
2009
2010
2009
2010
Бричень
1386
3000
63,3
93,3
-
-
-
-
Единец
912
1110
32,1
45,2
-
-
-
-
Фэлешть
1003
1079
31,7
33,3
14
-
0,00
-
Глодень
416
502
15,5
18,5
-
-
-
-
Окница
868
842
42,4
41,1
-
-
-
-
Рышкань
608
856
16,3
22,9
330
2616
0,01
0,07
Хынчешть
206
161
11,9
9,4
235
116
0,01
0,01
Ниспорень
15
17
26,2
25,5
-
-
-
-
Унгень
571
555
31,4
27,9
-
-
-
-
Кахул
450
514
12,6
15,1
4000
1
0,11
-
Кантемир
368
383
17,3
17,5
-
-
-
-
Леова
211
388
14,6
25,1
-
-
-
-
7014
9407
-
-
-
-
-
-
Всего
Источник: Статистический ежегодник Р. Молдовы 2011
В пределах бассейна площадь пастбищ составляет 1302,4 км2 или 16% от территории
бассейна. Этот показатель в пределах бассейна гораздо выше, чем средний показатель по
республике (10,6%). Для определения степени обеспеченности животных пастбищами и,
соответственно, экологической нагрузки был использован специальный показатель «условное
животное» (1 корова = 1 лошадь = 3 овцы). Оптимальный, рекомендуемый показатель на
«условное животное» должен составлять 1 га (SurdV., BoldI, 2005).
Переводя всё поголовье животных, которая была зарегистрирована в пределах бассейна в
2011 году, (78 тысяч коров, 17 тысяч лошадей и 237 тысяч овец и коз)
(AnuarulInspectoratulEcologicdeStat, 2011; AnuarulStatisticalRepubliciiMoldova, 2012) в
«условных животных» получаем 174 тысяч голов. Таким образом, в 2011 году, на одно
«условное животное» приходилось 0,75 га пастбищ. Этот показатель на 0,25 га ниже чем
рекомендуемая норма, но, в то же время, на 0,2 га выше чем средний показатель по республике.
Этот показатель, в последние годы растёт, что связано с ростом площади пастбищ и
уменьшением поголовья скота.
Из всех сельских населенных пунктов и коммун, лишь 22 в достаточной степени
обеспечены пастбищами (более 1 га на 1 «условное животное»). Самое большое их количество
169
сосредоточено в пределах Среднепрутской равнины. Несмотря на это, в некоторых из этих
коммун пастбища сильно деградированы в результате перевыпаса (рис. 3.17.).
Самые низкие показатели зарегистрированы в пределах Тигечской возвышенности,
Нижнепрутской равнины и Кодринской возвышенности (рис. 3.18.). В этих регионах,
показатель обеспеченности иногда падает ниже 0,3 га, что приводит к чрезмерной деградации
пастбищ. Особенно это проблема актуальна на юге бассейна, где и поголовье скота (в
особенности овец) гораздо выше. К деградации пастбищ приводит также и их загрязнение
стоками от оставшихся животноводческих ферм и снижение уровня грунтовых вод в процессе
выпрямления русел малых рек, строительства заградительных дамб и других гидротехнических
сооружений.
Рисунок 3.17. Сильно деградировавшие
пастбища в пойме р. Прут (с. Кухнешть, рн Глодень)
Рисунок 3.18. Степень обеспеченности
пастбищами в бассейне р. Прут
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de
Stat Cadastrul funciar al R. Moldova la
01.01.2012
170
3.4. Влияние промышленности и транспорта
Украина
Основные предприятия – источники антропогенного воздействия на окружающую среду
в бассейне: ОАО сахарный завод "Крещатик", НТВУ "Надвирнанафтогаз" (в Выжницком
районе), ОАО Черновицкий масложировой комбинат, ОАО Черновицкий кирпичный завод №
3, ГКП "Черновцыводоканал", ЗАО Черновицкий химический завод.
Остро проблема с очисткой сточных вод стоит и на других предприятиях
перерабатывающей промышленности, особенно в районах области. Сырзаводы,
мясокомбинаты и цеха, консервные заводы, не имея надлежащих очистных сооружений
канализации, сбрасывающих сточные воды с превышением установленных нормативов
загрязняющих веществ в десятки, а иногда сотни раз, в водные объекты.
Добыча руслового аллювия, которую можно отнести к горнодобывающей
промышленности, одна из серьезных экологических проблем в бассейне. Во многих случаях
добыча гравия выполняется без каких-либо согласований, часто там, куда можно подъехать
автомашиной. Следствием значительного забора руслового аллювия стало снижение отметок
русла Прута и Черемоша на 1–1,5 м, а возле г. Черновцы даже на 2–2,5 м. Таблица лишь
отражает зафиксированные объемы выемки гравия из русел, учет стихийной добычи увеличит
эти цифры в разы (табл. 3.10).
Таблица 3.10 Динамика добычи гравия и песка по районам
2003
2005
2006
2007
Галька, гравий, щебень и камень
дробленный, тыс. м3
0,2
11,1
23,3
Пески природные, тис.м3
0,8
4,3
158
7,5
2008
2009
2010
2011
88,7
8,7
8,7
9,8
29,7
2,5
2,5
78,4
90,3
64,7
154
54,0
47,4
4,1
3,4
1,3
1,0
3,7
5,2
Выжницкий р-н
г. Черновцы
Галька, гравий, щебень и камень
дробленный, тыс. м3
Пески природные,
тыс. м3
Заставницкий р-н
171
Галька, гравий, щебень и камень
дробленный, тыс. м3
–
–
7,4
2,6
–
–
9,8
19,9
45,6
40,2
28,4
28,1
62,1
74,2
114,0
145,7
50,0
72,4
26,1
26,2
39,2
41,2
19,2
25,5
18,0
17,6
73,4
59,6
16,7
27,2
0,6
–
2,8
6,3
Пески природные,
тыс. м3
61,4
29,2
Кицманский р-н
Галька, гравий, щебень и камень
дробленный, тыс. м3
Пески природные,
тыс. м3
Новоселицкий р-н
Галька, гравий, щебень и камень
дробленный, тыс. м3
46,8
35,7
Пески природные,
тыс. м3
Республика Молдова
Промышленность
Предприятия пищевой промышленности сосредоточены в основном в городах. Самое
широкое распространение получили предприятия мукомольной и хлебопекарной
промышленности. Они представлены крупными комбинатами, расположенными в городах
Унгень, Кахул и Единец и небольшими мельницами и пекарнями в сельской местности. Из всех
промышленных отраслей предприятия мукомольной и хлебопекарной промышленности
потребляют наименьшее количество воды, поэтому большинство из них даже не фигурируют в
статистике водопотребителей.
Следующей по значимости (по объёму выпускаемой продукции) отраслью пищевой
промышленности является производство алкогольных и безалкогольных напитков. Эти
предприятия расположены также в основном в крупных городах бассейна. В городе Кахул
находится единственный (в пределах бассейна) завод по производства пива «Спикушор». В
этом же районе расположены шесть винных заводов. Самым же крупным из них является
завод по производства шампанского в г. Ниспорень «НИС-Стругураш». По объёму
водопотребления, отрасль занимает второе место (после сахарной промышленности).
Большинство предприятий (особенно крупные и средние), располагают очистными
сооружениями (они находятся под постоянным наблюдением Государственного
Экологического Инспектората). Поэтому все сточные воды очищаются в основном согласно
нормативам.
172
Самым крупным водопотребителем в бассейне является сахарная промышленность.
Существующие два сахарных завода (в городах Глодень и Фэлешть) потребляют около 730
тысяч м3 в год или 45,2% от всего промышленного водопользования всего бассейна. Эти
предприятия располагают и самыми современными очистными сооружениями. Все сточные
воды (Sudzucker Фэлешть – 320 тысяч м3 и Сахарный завод г. Глодень – 407,8 тысяч м3) имеют
хорошую степень очищенности. Большой объем воды, на этих предприятиях, используется для
производства побочных продуктов – этилового спирта и лимонной кислоты.
Консервная промышленность также потребляет значительное количество воды. Она
представлена крупными предприятиями в городах Кахул, Купчинь, Унгень и Кантемир и
несколькими мелкими, расположенными в Ниспорень, Глодень и Единец. Крупные
предприятия имеют в основном экспортную специализацию, поэтому они располагают
современной инфраструктурой, включая и действующие очистные сооружения. Мелкие же
предприятия, из-за своей нерентабельности, практически не располагают очистными
сооружениями и являются одним из основных загрязнителей водных объектов бассейна.
Другим источником загрязнения вод является молочная промышленность. Некоторые
предприятия (фабрика по производства сыра из г. Кахул, Cașcaval Vasile г. Единец, SA
„Incomlac” г. Фэлешть, SA „Lactis ” г. Рышкань), не располагая системами очистки, сбрасывают
неочищенную воду непосредственно в гидрографическую систему р. Прут.
Tранспорт
На состоянии водных ресурсов пилотного бассейна влияет автомобильный,
железнодорожный
и
речной транспорт. Степень воздействия автомобильного и
железнодорожного транспорта определена на основе плотности дорожной сети и
интенсивности движения транспортных средств, учитывая объем и категорию потребляемого
топлива и выбросов по территории Республики Молдова в целом.
Автомобильный транспорт
Общая протяженность автомобильных дорог в пределах бассейна равна 2281,8 км, что
составляет 24,4% от общей их национальной протяженности равной 9351,64 км.
Качество атмосферного воздуха в значительной степени определяется автомобильным
транспортом. По данным Государственной Экологической инспекции Министерства
окружающей среды Республики Молдова количество выбросов загрязняющих веществ в
атмосферу в 2010 г. составило 186650,305 тонн, или 93,3% от общих выбросов всеми видами
транспорта Республики Молдовы (таб. 3.11).
Самые значительные выбросы от автомобильного транспорта в 2010 г. в бассейне р. Прут
зарегистрированы в районах Кахул – 8392,2 т., Хынчешть – 5009,3т.,Бричень – 4254,4т. и
района Унгень – 4190,0т.
Учитывая, что за последние годы количество автомобильного транспорта в Республике
Молдова ежегодно возрастает на 10– 15%, можно предположить, что к 2020 г. объем выбросов
от автомобильного транспорта удвоится и в пределах бассейна.
Таблица 3.11 Динамика выбросов загрязнителей
транспортом в 2010 г. в Молдове1 и в бассейне р. Прут2
Объем
выбросов,
в
атмосферу
автомобильным
Из них, тонны/год
173
тонны
Республика
186650,305
Молдова
Бас. р.Прут 45542,67
CO
Углеводороды
Твердые
вещества
NO2
SO2
Альдегиды
Метан
139434,597
1248,801
2626,189
17682,570
4290,821
4433,171
14798,259
34021,89
304,70
640,79
4314,418
1046,76
1081,79
3610,67
1. Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat, 2010 „Protecţia mediului în Republica Moldova”.
Chişinău, 2011, 248 pag.
2. Рассчитаны на основе объемов выбросов загрязнителей и протяженности автомобильных дорог
в Республике Молдова в целом и в бассейне р. Прут.
Железнодорожный транспорт
Общая длина железнодорожной сети в бассейне составляет 289,6 км. В 2009 и 2010 годах
объем выбросов в атмосферу железнодорожным транспортом Молдовы, общей длиной 1157,1
км, составил 3426,96 тонн и, соответственно, 3301,469 тонн. На основе данных из «AnuarulIES,
2010» был рассчитан объем выбросов загрязнителей в бассейне р. Прут железнодорожным
транспортом в 2009 и 2010 г.г. (таб. 3.12).
Строительство железной дороги в 2008 г. в пойме реки Прут от г. Кахула до с.
Джурджулешть оказывает сильную нагрузку на пойму реки Прут и озер Манта. Для снижения
нагрузки и воздействия на водные ресурсы необходима программа мер.
Таблица 3.12 Динамика выбросов загрязнителей в атмосферу железнодорожным
транспортом в 2009 и 2010 гг. Бассейн р. Прут, Республика Молдова
Объем выбросов в
Молдове, тонны
3426,96
3301,469
Год
2009
2010
Объем выбросов в
бас. р. Прут, тонны
857,70
826,29
CO
258,68
251,27
Из них (в бас. р. Прут), т/г
Углеводороды
NO2
SO2 Альдегиды
104,45
225,32 82,43
186,83
101,45
212,07 80,05
181,45
Речной транспорт
Речной транспорт принадлежит Частному Предприятию (ЧП) "Капитания порта
Джурджулешть", которое, согласно Постановлению Правительства Республики Молдова от
29.09.2006No.1128, представляет собой специализированный орган по обеспечению
безопасности судоходства и, следовательно, контролирует обеспечение владельцами
плавсредств соблюдение экологических норм безопасности и безопасности мореплавания
Государственным Предприятием (ГП) «Речной порт Унгень» и предприятием с частным
капиталом "DanubeLogistics"SRL.
Порт Джурджулешть включает в себя комплекс нефтяного и зернового терминалов,
управляемых ГП «Речной порт Унгень». Расход топлива водным транспортом в 2010 году
составил 81 тонну, а выбросы загрязняющих веществ в атмосферу – 12,636 тонн, что на 2,806
тонн больше, чем в 2009 году (таблица 3.13).
Таблица 3.13 Динамика выбросов загрязнителей в атмосферу речным транспортом в 2009
и 2010 гг., бассейн р. Прут Республика Молдова
Год
Объем
топлива.
2009
2010
21955
21323
Объем
выбросов,
тонны
3424,98
3299,388
Объем загрязнителей (тонны/год)
CO
1031,885
1002,181
Углеводороды
417,145
405,137
NO2
900,155
847,243
SO2
329,325
319,845
Альдегиды
746,470
724,982
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat, 2010
174
Министерство Транспорта планирует в перспективе программы по расширению
судоходства от Джурджулешть до г. Унген. Выполнение оценки воздействия на окружающую
среду и природоохранные мероприятия должны предусматривать исключения незаконной
выемки песка и гравия из русла реки и использование его в местах нерестилища рыб.
3.5. Образование отходов
Украина
Среди основных экологических проблем рассматриваемой территории – состояние
обращения с бытовыми и токсичными отходами. В Черновицкой области насчитывается 11
полигонов твердых бытовых отходов площадью 67 га, из которых не соответствуют проектным
мощностям 8 полигонов площадью 32 га. Не везде решается вопрос обустройства сельских
свалок. В Черновцах, помимо действующей свалки, находятся в законсервированном состоянии
свалки по ул. Русской, Путильской, в урочище Черновка. Усиление природоохранного контроля
и другие мероприятия не дают ощутимых результатов.
По данным Государственной службы статистики в 2011 г. в Черновицкой области
образовалось 225 тыс. т. отходов. В последнем случае наибольшим источником отходов стал г.
Черновцы – 160 тыс.т. Величина веса отходов, образующхеся в производственной сфере на
порядок выше, чем в других сферах хозяйственной деятельности в бассейне.
Таблица 3.14 Образование отходов І – ІV классов в районах Ивано-Франковской области
бассейна в 2011 г. (т)
Административные
Всего, т
В%к
ПроизводДомохоСферы
единицы
2010 г.
ственной
зяйств
услуг
сферы
г. Коломыя
49881,6
153,1
36649,0
9819,9
3412,7
г. Яремче
3724,0
82,6
-
-
3724,0
Верховинский р-н
300,0
102,3
130,0
103,8
66,2
Коломыйский р-н
11439,2
100343,9
11160,5
210,7
68,0
Косовский р-н
3,0
94,5
3,0
-
-
Таблица 3.15 Динамика образования отходов в районах Черновицкой области (т)
2010
2011
2000
2005
2007
2008
2009
І–ІV
класса
в том
числе
І–ІІІ
класса
в том
І–ІV числе
класса І–ІІІ
класса
175
г. Черновцы
89,5
394,5 173,9 180,7 60,6
82903,0 73,2
85379,2
54,0
Выжницкий
0,2
0,4
7,7
12,9
16,8
6884,1
27,1
4189,1
8,2
Герцаевский
–
0,1
0,1
0,6
1,6
1546,0
1,4
1128,5
0,7
Глыбоцкий
–
2,7
2,2
2,7
3,1
9102,2
1,2
29280,1
1,0
Заставновский
–
0,9
3,8
4,8
4,4
16803,3 2,9
13857,9
4,0
Кицманский
0,2
0,4
0,0
0,7
0,8
7591,3
1,7
32720,0
1,1
Новоселицкий
0,2
3,3
12,3
6,2
5,0
3108,1
3,1
10932,7
4,5
Путильский
0,0
2,5
2,6
1,8
3,3
1353,2
2,4
1619,1
5,5
Сторожинецкий
–
0,3
1,3
1,6
1,2
1824,3
19460,2
4,7
районы
3,8
Катастрофическое по своей скорости образование отходов, отсутствие обустроенных
свалок, способствует инфильтрации крайне опасных загрязняющих веществ токсического,
канцерогенного и инфекционного действия в поверхностные и подземные водные объекты. В
рамках данного исследования не удалось найти данные, свидетельствующие о качественном
составе инфильтратов с наибольших свалок в бассейне.
Республика Молдова
К источникам химического загрязнения в бассейне реки Прут относятся места
накопления (свалок) твердых отходов (точечный источник);
В пределах бассейна насчитывается около 742 свалок для твёрдых бытовых отходов с
общей площадью в 529 га и 7 объектов хранения непригодных (просроченных) пестицидов и
химических удобрений. Большинство из этих объектов не располагают соответствующими
системами инженерной защиты и представляют постоянную угрозу загрязнения подземных и
поверхностных вод.
Воздействие твёрдых отходов на состояние окружающей среды тесно связано с
проявлением некоторых гидро-климатических явлений, к которым относятся, в первую
очередь, ливневые осадки и наводнения. Это связано с тем, что многие свалки твердых отходов
располагаются непосредственно в затопляемой пойме р. Прут и в поймах его притоков. Во
многих сельских населенных пунктах бытовые твердые отходы выбрасываются в близлежащих
оврагах, откуда они, при первых же интенсивных дождях, смываются и попадают в
гидрографическую систему бассейна р. Прут.
Постоянную угрозу загрязнения окружающей среды представляют несанкционированные
свалки твердых промышленных и бытовых отходов. Стоки, образующиеся в теле отходов,
проникают в грунтовые воды и, в процессе миграции, выходят в долинах в виде источников,
поступая таким образом в речную систему р. Прут. Степень воздействия полигонов твердых
отходов на качество грунтовых и подземных вод в бассейне реки значительно возрастает в
пределах заболоченных участков с высоким уровнем грунтовых вод.
176
Другой экологической проблемой твердых отходов является размещение и утилизация
иловых осадков, образующихся на очистных сооружениях сточных вод (г. Унгень, Кахул), где
накопились уже значительные объемы подобных отходов, создающих угрозу загрязнения
грунтовых и поверхностных вод.
Непосредственными причинами роста объемов накопления твердых отходов в бассейне
реки Прут являются следующие:
 Наличие большого количества необорудованных свалок и накопителей твердых
промышленных и бытовых отходов;
 Значительное накопление отходов горнодобывающей промышленности, особенно в
северной части бассейна;
 Отсутствие систем переработки твердых бытовых отходов.
О степени воздействия отмеченных источников загрязнения свидетельствуют данные
мониторинга Государственной Гидрометеорологической Службы Молдовы. Так, в 2010 г., по
данным гидрохимических показателей, качество воды р. Прут характеризуется умеренным
загрязнением, что обусловлено, в частности, биогенными элементами, соединениями меди,
фенолами и нефтепродуктами. Самый высокий уровень загрязнения, согласно средним
концентрациям, для нитритов был зарегистрирован на уровне 1,04 ПДК и соединений меди –
3,0 ПДК. Максимальные значения концентрациибыли зарегистрированы для:






ионов аммония в 2,5 ПДК в р. Прут на участке Валя Маре;
нитритов – 3,1 ПДК на участке Валя Маре и п. Леова;
соединений меди – 14,0 ПДК на п. Унгень;
нефти – 4,8 ПДК в р. Прут, п. Унгень;
фенолов – 2,0 ПДК посты Леова и Кахул;
анионов моющих средств – 1,1 ПДК п. Унгень.
Менеджмент отходов выдвигает ряд очень сложных проблем, решение которых
подразумевает проведение скоординированных действий на всех уровнях управления.
На протяжении 2011 г. в пределах бассейна было построено и обустроено, согласно
стандартам Государственной Экологической Экспертизы, 15 свалок для твёрдых бытовых
отходов. Эти свалки находятся в следующих населённых пунктах: г. Кахул, с. Медвежа
(Бричанский р-н), г. Фэлешть, г. Хынчешть, г. Леова, с. Чорешть (Ниспоренский р-н), г. Окница
и г. Унгень. Полигоны с отходами находятся на балансе Местных Коммунальных Служб и
органов местного самоуправления (таб. 3.16, рис. 3.19.).
Общий объём твёрдых бытовых отходов собранных на протяжении 2011 г. представлен в
таблице 3.17.
На протяжении 2011 г. было проведено ряд мероприятий по очистке свалок, написано 386
протоколов (таб. 3.18). Сумма наложенных штрафов составила 122 600 лей, из которых, были
выплачены 54 800 лей. Одновременно с принятыми санкциями были составлены и 318 актов о
проверке, предписывающих обязательное устранение за короткий период неавторизованных
свалок.
В населённых пунктах в пределах бассейна были обнаружены 1573 неавторизованных
свалок, которые занимали общую площадь в 151,82 га, из которых 1167 свалок с площадью в
74,47 га были устранены. Действия по устранению обнаруженных свалок проводились под
177
наблюдением местных экологических инспекторов. Площадь очищенных земель составляет:
зелённые насаждения – 510,53 га, защитные лесные полосы – 305,5га, сельхозугодия – 1,7 га и
автодороги – 106,2 км.
В то же время, были предприняты меры по обустройству 337 свалок твердых бытовых
отходов, с общей площадью в 326,35 га, работы проведены за счёт усилий местных властей.
В большинстве населённых пунктов отсутствуют коммунальные службы по сборке,
транспортировке и утилизации отходов. Создание и, что самое главное, нормальное
функционирование этих служб позволит сократить количество отходов и минимизировать их
воздействие на окружающую среду.
На хорошем уровне проходили действия по очистке свалок в населённых пунктах
районов Бричень, Леова и Унгень. Медленнее проходили эти действия в районах Единец и
Кантемир.
Таблица 3.16 Экономические агенты, имеющие лицензию по управлению отходами
Экономический
агент /
№
Юридический
адрес
Физическое
лицо Valentina
CARA,
1
г. Кахул,
ул. Гривицей,
9/42
SRL
“Trisumg”,
2
005 № 016 /
2009
от 30.04.2009,
до 30.04.2012
005 №022 /
2010
г. Кахул,
ул. Мунчий 1a
от 18.05.2010,
до 18.05.2015
005 №017 /
2009 от
15.05.2009, до
15.05.2014
SRL “AVE
Ungheni”,
3
Серия и номер
авторизации,
срок действия
г. Унгень,
ул. Лакулуй, 1
005 №025 /
2010 от
02.07.2010,
Вид деятельности
Объём и тип
отходов
собранных /
захороненных,
(тонн)
Объём и тип
обработанных
отходов
(тонн)
Объём и тип
обработанных
доставленных /
экспортированных
отходов,(тонн)
Проведение
деятельности по
сборке и
коммерциализации
отходов из стекла
и полиэтилена
Проведение
деятельности по
управлению
отходами методом
пиролиза отходов
из каучука и
пластмасс
Проведение
деятельности по
сборке и
коммерциализации
отходов из стекла
и полиэтилена
Каучук - 10
Картон –
147,2
Картон – 147,2
11056,1
собранных
PET – 18,08
PET – 18,08
10874,0
захороненных
Пластмасс –
9,52
Пластмасс – 9,52
Металл – 7,3
Металл – 7,3
до 02.07.2015
Лицензированные экономические агенты в проблеме управлению отходами
1
ÎM ”Salubr
Leova”,
Statutul
Întreprinderii
Сборка, эвакуация
и переработка
твёрдых бытовых
Твёрдые
бытовые
отходы –
42333,0 /
PET – 4,750
Бумага, картон –
178
г. Леова,
отходов
42323,4
ул. Ion Aldea
Teodorovici,5
4,864
PET – 4,750
Бумага, картон
– 4,864
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat pentru anul 2011
Несанкционированные
Построенных
без согласия
Государственн
ой
Экологической
Экспертизы
Свалки твердых бытовых отходов
Построенных
согласно
стандартам
Государственн
ой
Экологической
Экспертизы
Наличие ям Bekkari,
(кол.)
Объём собранных /
хранящихся твердых
бытовых отходов на
протяжении 2011 г.,
тыс. м3
Объём твердых
бытовых отходов,
тыс. м3
Район
Количество
существующих
свалок
Nr
Общая площадь
свалок (га)
Таблица 3.17 Свалки твердых бытовых отходов
1
Кахул
40,2
59
1 814,7
516,70
6
1– г. Кахул
53
5
2
Бричень
38,2
39
420,33
83,7
18
1-с. Медвежа
12
26
3
Кантемир
52,5
69
703,14
19,54
10
-
42
27
4
Фэлешть
50,69
85
897,7
35,8
10
1- г. Фэлешть
67
17
5
Единец
40,56
56
1 143,21
140,01
6
-
15
41
6
Глодень
48,0
31
1100,93
325,03
11
-
26
5
7
Хынчешть
37,51
116
330,37
81,87
-
1- г. Хынчешть
67
48
8
Леова
15,25
48
381,18
56,88
-
1-г. Леова
36
11
9
Ниспорень
35,6
73
326,53
48,13
-
1- с. Чорeшть
17
55
10
Окница
28,88
37
346,12
47,9
10
1 – г. Окница
29
7
11
Рышкань
116,0
91
2 892,10
22,45
10
-
43
48
12
Унгень
35,36
38
2 640,0
560,0
3
1-г. Унгень
21
16
538,75
742
12996,31
1938,01
84
428
306
Всего
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat pentru anul 2011
179
Рисунок 3.19. Свалки твердых бытовых отходов
180
1
Кахул
234 /
9,14
234/
9,14
57 /
40,20
2
Бричень
148 /
8,0
142 /
5,66
28 /
40,7
3
Кантемир
122 /
1,31
68 /
0,73
34 /
31,2
4
5
6
7
8
9
10
Фэлешть
Единец
Глодень
Хынчешть
Леова
Ниспорень
Окница
273 /
5,68
273/
5,68
79 /
50,69
146 /
36,68
65 /
16,91
28 /
18,5
29 /
7,7
21 /
6,4
24 /
48,2
180 /
11,95
117 /
6,65
13 /
10,6
56 /
22,7
26 /
1,48
1 / 0,5
80 /
20,12
72 /
2,71
48 /
8,82
54 /
2,42
18 /
13,2
12 /
16,06
1
59
6
82,09з.н.
30
21
5
18,2з.н.
16
37
5
127,4з.н.
3
12
20
11
23
276,95з.л.п.
2/
4,96
1
36,67з.н.
1
1/
3,6
3/
3,8
-
1000
161000
4200 /
2100
0,10з.н.
33
40
15400 /
7700
7,31з.н.
17
34
14600 /
4000
6
29
8000 /
4000
24
21
7000 /
3100
35,4з.н.
22,65 з.л.п.
2
4,35з.л.п.
Проекты (в том числе в процессе
имплементации) в области управления
отходами, кол. / выделенная сумма (лей)
1/
2200 /
1100
0,66з.н.
-
3200 /
35
2
5647280
3400
1,5 з.л.п.
7
2/
7800 /
3500
19
1
1/
0,5
3000 /
1500
8200/
4,9 –
з.н.
2/
1,0
Штрафы наложенные / полученные, лей
Составлено протоколов, кол.
Составлено актов, кол.
132,48з.н.
1
1
Площадь очищенных территорий по категориям
(зелённые насаждения - з.н., защитные лесные
полосы – з.л.п. и др.),га
Организация новых коммунальных служб для
очистки, сортирования и переработки отходов
Строительство новых полигонов для свалки
твердых бытовых отходов, кол.
Выборы новых полигонов для свалки твердых
бытовых отходов, кол. / площадь га
Обустроенные свалки твердых бытовых
отходов, кол. / площадь га
Район
Устранённые неавторизованные свалки, кол. /
площадь га
Nr
Обнаруженные неавторизованные свалки, кол., /
площадь га
Таблица 3.18 Действия по очистке и обустройству свалок в населённых пунктах (2011)
1/
798300
181
200 мдороги
4,02з.н.
1,7с.х.у.
11
Рышкань
59 /
11,75
14 /
3,46
43 /
56,5
1
0,05з.л.п.
83
82
34600 /
17200
8
39
14400 /
6200
318
386
122600 /
54800
106
kmдороги
12
Унгень
174 /
14,98
105/
8,12
61,3з.н.
-
-
-
3
64,4 км
- рек
510,53
- з.н.
305,5 з.л.п.
Всего
1573 /
151,82
1167 /
74,47
337 /
326,35
6/
9,56
5/
4,3
33
1,7 –
с.х.у.
4/
6606580
106,2
км дороги
64,4
км реки
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat pentru anul 2011
Стойкие Органические Загрязнители (POP) обладают токсичными свойствами,
проявляют устойчивость к разложению, характеризуются биоаккумуляцией и являются
объектом трансграничного переноса по воздуху, воде и мигрирующими видами, а также
осаждаются на большом расстоянии от источника их выброса, накапливаясь в экосистемах
суши и водных экосистемах. Они включают ряд органо-хлорированные пестициды,
полихлорированные дифенилы (ПХД) и некоторые промышленные загрязнители, в том числе
диоксины и фураны.
На данный момент, на 7 складах, находящихся в пределах бассейна, ещё хранятся 468,92
тонн этих веществ, герметичность которых ухудшается с течением времени. Таким образом,
существенно увеличивается риск, связанный с этой экологической проблемой, для
прилегающих населённых пунктов.
3 мая 2011 г. был подписан Меморандум между Министерством Окружающей Среды и
Чешским Агентством Развития (CZDA) по проекту „Сокращение экологических рисков от
пестицидов в Р. Молдове”. Согласно данному проекту с июня 2011 г. и по май 2012 г. были
182
эвакуированы и уничтожены 18,2 тонн пестицидов из двух складов Клокушна (Окница) и
Чобалакчия (Кантемир) (таблица 3.19). Кроме этого, в пределах бассейна находятся ещё 5
складов с 450 тонами пестицидов.
Таблица 3.19 Склады с просроченными и запрещенными пестицидами
№
Район
Место нахождения складов
Количество, в
тоннах
1
Кахул
Кахул
77,519
2
Фэлешть
Хитрешть
200,199
3
Леова
Яргара
56,771
4
Окница
Клокушна
16,0
5
Унгень
Унгень (военная база)
97,02
6
Кантемир
Чобалакчия
12,21
7
Единец
Единец
9,2
Всего
468,92
Источник: Anuarul Inspectoratului Ecologic de Stat pentru anul 2011
3.6 Гидроморфологические изменения
Противопаводковая защита (обвалование)
Государственные оградительные валы вдоль р. Прут проектировались, строились и
реконструировались, начиная с во второй половины XX века, в особенности после
исторического наводнения 1969 г началось интенсивное строительство оградительных валов
вдоль реки Прут (таб. 3.20). Существующие защитные мероприятия в пойме реки представлены
государственными
оградительными
валами,
которые
защищают
сельхозугодья,
сельхозпостройки, населенные пункты от затопления транзитными паводками водами.
Существующие защитные дамбы характеризуются следующими техническими
параметрами:
 Длина дамб от 0,9 до 18 км;
 Ширина по верху от 3 до 5 м;
 Высота от 3–4 м до 6 м;
 Заложение откосов мокрого 1,5 – 3, сухого 1,0 – 2,0.
Дамбы отсыпаны в основном из местных суглинков и супесей. Технические параметры
защитных дaмб определялись расчетами с учетом пропуска паводка 1% обеспеченности
равного 3350 м3/с (до строительства гидроузла). После его ввода – 1260 м3/с. Однако даже такое
снижение максимального расхода не обеспечивает высокую степень надежности защиты т.к.
техническое состояние дамб не везде удовлетворяет их функциональному назначению, что
связано с волнистым профилем верха дамб, локальными понижениями их гребня от 0,5 до 1,2
м. Кроме того, с целью недопущения уменьшения аккумулирующей емкости, пропускной
способности и увеличения шероховатости в завальной зоне (между валом и руслом реки) в
полосе защитных дамб запрещаются: разработка грунта, строительные и геологоразведочные
183
работы, устройство переездов через дамбы, и дорог по их вершинам, посадка лесов,
кустарников, садов, высокостебельных сельхозкультур, прогон и выпас скота.
Очень важной и актуальной проблемой является увеличение шероховатости в завальном
пространстве, ибо именно этот процесс уменьшает пропускную способность русла реки и
провоцирует подъем уровней паводковых волн, что приводит, в конечном итоге, к переливу
через дамбу обвалования и ее разрушению.
В настоящее время необходимо выполнить изыскательские и проектные работы по
оценке паводковых уровней (горизонтов) с учетом современного состояния противопаводковых
валов (таб. 3.20).
Таблица 3.20 Расположение и длина защитных дамб в пойме реки Прут, Республика
Молдова
Наименование обвалованных плавней, населенных
пунктов
Площадь обвалования,
га
Длина вала,
км
1400
7
с. Таксобень
-
3,2
c. Скулень
-
0,9
Плавни Немцень-Леушень
3436
15,6
Плавни Леушень-Погэанешть
1658
26
Дамбы в Леовском районе
359
11,2
-
5,8
Плавни р. Прут, I польдер
479
11,1
Плавни р. Прут, II польдер
1456
13,6
Плавни р. Прут, III польдер
2204
26,8
Плавни р. Прут, IV польдер
5739
28,9
Плавни р. Прут, V польдер
6810
39,4
Итого в пойме р. Прут
23541
189,5
Болотинская пойма
c. Токиле-Рэдукань
Обследование валов во время проведения противопаводковых мероприятий позволило
определить основные их параметры: ширину по гребню – 3,0 – 7,0 м; заложение откосов:
мокрого 1:2.0 – 1:3.0, сухого 1:2.0 – 1:2.5; волнистый профиль гребней валов и др.
Защитные валы в значительной степени заросли древесно-кустарниковой
растительностью, что может привести местами к усилению процессов просачивания воды в
периоды прохождения паводковых волн.
К основным недостаткам, характеризующим состояние защитных валов, следует отнести:
184
1.
2.
3.
Волнистость продольного профиля и местные понижения их гребней на отдельных
участках, которые достигают 0,5–1,5 м;
Неравномерная осадка тела вала и его использование для проезда и переезда
сельхозтехники;
Невыполнение текущего и капитального ремонтов на протяжении последних 12–15 лет
из-за недостаточного финансирования эксплуатационных организаций, на балансе
которых находятся данные гидротехнические сооружения.
Дренаж/каналы на реках
В 1970–1980 годах на пойменных землях бассейна были построены осушительные
системы, которые включают осушительные каналы, коллекторы и около 20 осушительных
насосных станций. В процессе осушения из-под влияния паводковых вод были выведены
пойменные земли и плавни реки Прут общей площадью 23 541 га в том числе 22 141 га плавней
и болот. На месте 16 688 га осушенных плавней были созданы пять польдеров.
Впоследствии, в процессе эксплуатации
при несоблюдении сроков
очистки
осушительных систем на большей части осушенных земель произошло заиление каналов,
коллекторов и регулирующих сооружений, повысился уровень грунтовых вод, что привело к
ухудшению гидрофизических свойств почвы и значительному снижению урожайности
сельскохозяйственных культур на этих землях. Воздействие гидротехнических сооружений и
интенсивное использование пойменных земель в сельском хозяйстве привели к ухудшению
условий обитания многих ценных видов животных и растений. Необходимо провести
исследование по применению мировых практик в создании временно затопляемых польдеров
во время наводнений, создание/востановление водно-болотных угодий в низовье реки,
снижение нагрузок и воздействий на экологическое состояние водных ресурсов.
Заключение
Сближение с водным законодательством ЕС может принести странам-соседям
определенные выгоды благодаря достижению более устойчивого управления водными
ресурсами и уменьшению степени их загрязнения.
Рамочная Директива по Воде (РДВ) представляет собой комплексную часть
законодательства, которая зачастую приводит к невозможности полного сближения. Однако
принятие даже отдельных элементов Директивы способно принести значительные выгоды.
Управление водными ресурсами на уровне бассейнов рек более эффективно по сравнению с
управлением водными ресурсами в соответствии с административными границами, так как
такое управление учитывает все факторы, способные повлиять на ресурс, и координирует
действия граничащих государств. Такое управление помогает также избежать ситуаций, когда
действия, предпринятые в одной части реки, противоречат действиям, предпринятым в другой
ее части.
С введением нового закона о воде в Республике Молдова частично гармонизированного с
ВРД и другими директивами ЕС, Министерство Окружающей Среды, в Плане Управления
Речными Бассейнами, должно взять на себя обязательства планомерного снижения
экологических нагрузок на водные ресурсы.
К основным формам воздействия для пилотного бассейна реки Прут можно отнести
физические нагрузки и нагрузки от загрязняющих веществ.
Водные ресурсы Прута
Физические нагрузки
Нагрузка загрязняющих
185
Река
Озера (натуральные)
Водно-болотные угодья
Водохранилища
искусственные
Подземные воды







Судоходство
Водозаборы
Выемка песка, гравия
Регулирование
Наносы
ГЭС
Свалки отходов




веществ
Питательные вещества
(нутриенты
фосфор,
азот)
Органические
вещества
Мутность
БПК
Питательные вещества
Загрязнение
органическими
веществами
 Рыболовство
 Браконьерство
 Выпас скота
Рыболовство
Органические вещества
Чрезмерное рыбоводство
 Плотины,
гидроэнергетика
 Аккумуляция тяжелых
металлов
Водозаборы без авторизаций
Использование питьевой воды
на технические нужды
Использование на орошение
Вынос нитратов,
Антропогенное загрязнение
грунтовых вод
Патогенные вещества
Исходя из этого, Правительству необходимо наметить план мероприятий по снижению
нагрузки от сельского хозяйства, чрезмерного освоения пойменных территорий, снижения
нагрузки на водно-болотные угодья, предотвратить или ограничить поступление загрязняющих
веществ в подземные воды, достичь хорошего экологического состояния поверхностных и
подземных вод, внедрить моделирования точечных и диффузных загрязнений.
Результаты анализа свидетельствуют об очевидном загрязненииреки Прут в пределах
Молдовы органическими и химическими веществами. Например, концентрация органических
веществ в2009 году увеличилась от 6,8 мг/л в районе Скулень (выше Унгень) до 21,2 мг/л в
низовье, в Джурджулешть и от 11,0 до 30,2 мг/л, соответственно, в 2010 г.
В данной главе мы постарались проанализировать особенности антропогенного давления
и воздействия на поверхностные и подземные воды пилотного бассейна реки Прут. Следует
отметить, что, несмотря на определенный дефицит данных мониторинга, особенно
мониторинга подземных вод, информации о параметрах полигонов твердых бытовых отходов,
нам все же удалось оценить степень воздействия различных антропогенных факторов на
состояние водных ресурсов пилотного бассейна р. Прут в пределах территории Республики
Молдова. Естественно, что проведенный анализ основан, в определенной мере, на концепции и
расчеты экспертов и на литературные данные, что не позволило более разносторонне
анализировать взаимосвязь гидрологических и социально-экономических процессов в
экспериментальном бассейне.
186