Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки
advertisement
Европейский Союз Европейский Фонд Регионального Развития Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг Проект NEB/PL/LUB/2.1/06/66 Компонент B. Существенно-технические документы Подкомпонент B.2. Указания, касающиеся внедрения Рамочной Водной Директивы Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг Документы, согласованные экспертами - Анна Сошка – Польша - Агнешка Коляда – Польша - Евгений Петлицкий – Беларусь - Виктор Бондарук – Украина Координатор Проекта: Павел Блашчук Главный Руководитель Проекта: Терэза Зань Перевод на русский на русский язык: Попович Ольга Руководитель Белорусской Части Проекта: Красовский Константин Брест - ноябрь 2008 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг Партнёры проекта: Институт охраны окружающей среды Ведущий партнёр – Главный финансовый партнер Региональное управление водного хозяйства в г. Варшава Обычный партнёр Брестский областной комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Обычный партнёр Волынское областное производственное управление водных ресурсов и водного хозяйства в г. Луцке Обычный партнёр Финансировано из средств: Европейский союз Европейский фонд регионального развития Европейский союз Фонд TACIS/CBC Воеводский фонд охраны окружающей среды и водного хозяйства в г. Люблин Воеводский Фонд охраны окружающей среды и водного хозяйства в г. Варшава Воеводский Фонд охраны окружающей среды и водного хозяйства в г. Белосток А также Партнёры проекта Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 2 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг Содержание 1. Введение…………………………………………………………………………………………… 5 1.1. Цели и сфера разработки…………………………………………………………………... 5 1.2. Введение в типологию поверхностных вод………………………………………….. 5 2. Требования Рамочной Водной Директивы в сфере типологии вод…... 6 3. Подход европейских стран к типологии поверхностных вод……………. 8 4. Абиотическая типология польских рек и озер…………………………………. 10 4. 1. Реки……………………………………………………………………………………………….. 10 4. 2. Озера…………………………………………………………………………………………….... 15 5. Типы вод в польской части бассейна Буга………………………………………. 20 6. Предложение указаний к типологии вод в белорусской и украинской частях бассейна реки Западный Буг........................................ 23 7. Литература………………………………………………………………………………………. Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 26 3 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг Список таблиц Таблица 4.1Схема абиотической типологии водотоков Польши (по Блахуту, 2005) Список рисунков Рис. 4.1. Деление территории Польши на экорегионы по Илльесу (1978) Рис. 4.2. Регионализация Европы по Кандрацкому (1998) Рис. 4.3. Размещение озер на территории Польши Рис. 4.4Абиотическая схема типологии озер Польши с поверхностью >50 га; в скобках дано число озер из базы данных в отдельных типах; КШ– коэффициент Шиндлера, S - стратифицированные, NS – нестратифицированные Рис. 5.1. Типы вод рек определенные в польской части бассейна реки Буг Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 4 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг 1. Введение Цели и сфера разработки Данный отчет был разработан во время реализации I этапа проекта «Создание польско-белорусско-украинской водной политики в бассейне реки Буг», в рамках компонента B. Существенно-технические документы, подкомпонент B2. Указания, касающиеся внедрения Рамочной Водной Директивы. Целью разработки является подготовка проектов указаний для определения типологии поверхностных вод бассейна реки Буг (Западный Буг). Отчет охватывает: - Представление требований Рамочной Водной Директивы в сфере типологии поверхностных вод, - Представлены подходы европейских государств к типологии поверхностных вод, - Подробно описаны методики определения поверхностных вод, принятые в Польше, - Предложения указаний определения типологии поверхностных вод во всем бассейне реки Буг (Западный Буг). Опираясь на данный отчет, во время реализации III этапа проекта «Создание польско-белорусско-украинской водной политики в бассейне реки Буг», эксперты из Польши, Беларуси и Украины разработают и согласуют окончательную версию указаний, касающихся типологии поверхностных вод для бассейна реки Буг (Западный Буг). 1.2. Введение в типологию поверхностных вод Разработка типологии поверхностных вод является основным и принципиальным шагом на пути к установлению оценки и классификации экологического состояния вод согласно Рамочной Водной Директиве. Это состояние определяется в Рамочной Водной Директиве через призму изменений, прежде всего групп водных организмов, по отношению к состоянию определенному природными условиями. Поэтому, для проведения оценки экологического состояния водных объектов необходимо определение биологических природных условий для этих вод. Принимая во внимание огромное природное разнообразие условий окружающей среды, вытекающее из географического положения, высоты над уровнем моря, географических особенностей территории или морфометрических особенностей, влияющих на таксономическую систему и структуру групп водных организмов, необходимым является выделение разных водных объектов, которые в условиях, не нарушенных деятельностью человека, характеризуются отдельными биологическими чертами и будут являться образцом для определения уровня отклонения при оценке экологического состояния вод. Ведь нельзя оценить экологическое Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 5 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг состояние горного потока и медленно плывущей равнинной реки, используя те же критерии (т.е. те же условия соотношения). Типология должна охватывать все категории вод: реки, озера, переходные и прибрежные воды. Для выполнения требований Водной Директивы в сфере определения природных условий, для определенных водных объектов можно действовать двумя способами: • подход 'a priori' (top-down) – в основе которого лежит создание типологической системы поверхностных вод на основе абиотических параметров водоемов и их проверке при помощи полученных результатов биологических исследований (сравнение степени разнообразия абиотических типов водоемов с биологическим разнообразием этих водоемов); • подход 'a posteriori' (bottom-up) – в основе которого лежит создание типологической системы водоемов на основе их биологического разнообразия, а деле ее проверка на основе сравнения с разнообразием геоморфологических условий этих водоемов. Эти два подхода должны быть сравнимыми и проверяющимися с целью определения однозначной и и единой системы оценки экологического состояния разных видов поверхностных вод. 2. Требования Рамочной Водной Директивы в сфере типологии вод Указания для разработки типологии поверхностных вод содержатся в Приложении II Рамочной Водной Директивы. При определении типов поверхностных вод, положения Директивы дают возможность типологических систем: систему европейским государствам выбрать одну из A, которая основывается на делении Европы на экорегионы (Illies, 1978) и определяющая обязательные параметры, на основе которых определяются границы между отдельными типами водоемов или более открытую систему B, которая допускает использование, вместе с обязательными параметрами, также многочисленные необязательные параметры. Типологическое разнообразие рек при использовании системы A основывается на их принадлежности к соответствующим экорегионам, выделенных на основе регионализации Европы (Illies 1978) и проиллюстрированных в Приложении XI Директивы. Дальнейшее деление рек проводится на основе определенных геоморфологических черт, по следующим критериям: Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 6 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг − три класса высоты над уровнем моря: >800 м.н.у.м., 200-800 м.н.у.м. и <200 м.н.у.м.; − четыре класса размера бассейна: малые 10-100 км2, средние100-1000 км2, большие1000-10 000 км2 и очень большие >10 000 км2; − три вида геологии дна бассейна: кальциевые, кремниевые или органические. Более открытой, дающей большую свободу при выборе типологических критериев, является система B. Условием применения этой системы при создании типологии поверхностных вод является получение не меньшего уровня типологического разнообразия, чем тот, который был достигнут в случае применения системы A. По системе B реки делятся на типы при помощи определенных в Приложении II обязательных параметров, а также комбинации выбранных не обязательных параметров, применение которых даст возможность достигнуть возможных биологических условий соотношения для отдельных типов. Определение типов рек по системе B осуществляется на основании следующих параметров: − обязательные: высота над уровнем моря, географическая широта, географическая долгота, геология и размер бассейна; − необязательные: расстояние до источника, энергия прилива, средняя ширина русла, средняя глубина, средний угол наклона, форма и формирование бассейна, категория прилива реки, формирование долины, транспорт постоянных объектов, буферный объем, средний состав дна, содержание хлора, диапазон температуры воздуха, средняя температура воздуха, атмосферные осадки. Типология озер при использовании системы A основывается на, как и в случае рек, принадлежности водоемов к соответствующим экорегионам по Илльесу (1978) представленных в Приложении XI Директивы. Дальнейшее выделение видов озер производится, основываясь на определенные геоморфологические черты, по следующим критериям: − три класса высоты над уровнем моря: >800 м.н.у.м., 200-800 м.н.у.м. и <200 м.н.у.м.; − тир класса средней глубины: очень мелкие <3 м, мелкие 3-15 м и глубокие >15 м; − четыре класса размера поверхности: малые 50-100 га, средние 100-1000 га, большие 1000-10 000 и очень большие >10 000 км2; − три вида геологии дна бассейна: кальциевые, кремниевые или органические. Более открытой, дающей большую свободу при выборе типологических критериев является система B, согласно которой озера делятся на виды при помощи определенных в Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 7 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг Приложении II необязательных обязательных параметров, параметров, применение а которых также даст комбинации выбранных возможность достигнуть возможных биологических условий соотношения для отдельных типов. Определение видов озер осуществляется на основании следующих параметров: − обязательные: высота над уровнем моря, географическая широта, географическая долгота, глубина, геология и площадь; − необязательные: средняя глубина, форма озера, время ретенции, средняя температура воздуха, диапазон температуры воздуха, характеристика смешивания, фоновое содержание биогенных веществ, средний состав дна, колебания уровня воды. 3. Подход европейских стран к типологии поверхностных вод Большинство европейских государств выбирает подход „a priori” для типологии вод, т.е. вначале разработка гипотетической типологии на основе абиотических критериев, а далее ее проверка на основе результатов биологических исследований. При разработке абиотической типологической системы большинство государств применило систему B, причем под системой B здесь понимается как применение параметров самой системы B, так и параметров системы A дополненных параметрами системы B. Общий обзор подходов примененных к типологии указывает, что страны не придерживаются строго критериев, данных в Приложении II Директивы и количественных показателей для отдельных параметров. Многие страны посчитали, что деление на экорегионы по Илльесу (1978), не достаточно и не отражает действительной пространственной непротяженности как абиотических условий, так и изменчивости групп водных организмов, и поэтому не позволяет точно определить типы вод. Поэтому, дополнительно во многих странах выделяются географические единицы локального характера, например, субэкорегионы, водные ландшафты, как в Германии (Briem, 2003; Sommerhäuser, 2002; Mischke i in. 2002; Sommerhäuser, Pottgiesser, 2003) и Австрии (Wimmer i in., 2000 za: Koller-Kreimel V., 2001; Wimmer, Chovanec, 2000 za: Koller-Kreimel V., 2001; Janauer, 2001), гидрографические регионы так называемые гидроэкорегионы, как во Франции (Wasson i in., 2002), а в скандинавских странных климатические регоны (Solheim, 2002; Beier i in., 2001). Классы высоты над уровнем моря во многих странах также модифицируются в зависимости от разнообразия рельефа территории. Низинные реки и озера в латвийской типологии, лежат ниже 300 м.н.у.м., в ирландской типологии ниже 175 м.н.у.м. (Гаle, Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 8 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг Rippey, 2001), а в финской реки ниже 300 м.н.у.м., а озера ниже 500 м.н.у.м. (Pilke i in., 2002; Tammi i in., 2002). В Венгрии, в пределах плоскогорных водотоков, выделено два высотных класса: 200-500 м.н.у.м. а также 500-800 м.н.у.м. (Szilágyi, 2003). В типологии итальянских озер встречаются только два класса высоты: ниже и выше 800 м.н.у.м. (Tartari i in., 2004). Из этого следует, что принятые классы высоты в большой степени отражают степень разнообразия рельефа территории в данной стране. Если речь идет о большинстве бассейнов рек, как Франция, так и Чехия применяют как меру величины разрядность Штрахлера (Wasson i in., 2002; Maeckelberghe i in., 2003). В Финляндии (Pilke i in., 2002), Австрии (Janauer, 2001), или в Германии (Mischke i in., 2002; Sommerhäuser, Pottgiesser, 2003) были приняты без изменений классы величины бассейнов рек предложенные в Директиве. Венгрия склоняется к более подробному, чем это дано в Директиве, делению(Szilágyi, 2003), а, например Латвия отдельно не выделяет очень маленькие реки и включает их в группу средних рек и маленьких рек с бассейном <1000 км2 (Poikane, Lacite, 2001). В странах лежащих на приморских территориях, охватывающих только приустьевые участки больших рек, как например, в Голландии в качестве одного из критериев величины принята ширина русла реки (Elbersen i in., 2003), а в Дании предусмотрена также глубина реки и расстояние от устья (Dieperink, 2002). В случае озер часто граница поверхности 50 га считается не обоснованной в типологии. Если устанавливаются какие-то границы, то иногда на уровне 10-20 га, как в Великобритании (Philips, Logan, 2002), и даже 0,2 га, как в Северной Ирландии (Гаle, Rippey, 2001, Bowman i in., 2002), хотя уже, например, в Финляндии или Норвегии маленькими озерами считаются водоемы с поверхностью менее чем 500 га (Holopainen i in. 2001; Pilke i in., 2002; Tammi i in., 2002; Solheim, 2002). Во многих европейских странах, как в Германии, Австрии, Франции. Бельгии или в Венгрии, согласно тексту Директивы, на первом этапе типологии предусмотрены только озера с поверхностью более 50 га без дальнейшего деления на классы величины (Janauer, 2001; Mischke i in., 2002; Mathes i in., 2002; Mathes i in., 2003, Maeckelberghe i in., 2003; Szilágyi, 2003). Следует отметить, что в панъевропейских согласовательных учениях европейские страны отказались от критерия величины озера при определении совместных согласованных типов. Чаще всего сомнения и расхождения встречаются у европейских стран в типологии геологического критерия. Немного стран рассматривают саму геологическую основу, принимая во внимание основной тип образований в бассейне или образования, в которых расположено озеро или русло реки. Большинство стран рассматривает геологию через призму химической характеристики вод, исходя из принципа, что геологическая Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 9 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг основа напрямую отражается на химии вод. В большинстве европейских стран для выделения кальциевой и кремниевой геологии принята концентрация кальция или щелочи в воде, принимая разные граничные показатели в зависимости от преобладающей геологической характеристики в данной стране. В странах, лежащих на более кристаллической почве, как в Великобритании, Северной Ирландии или Норвегии в качестве граничного показателя принято 4 мгCa/л, что соответствует щелочности 0,2 meq/л (Irvine i in., 2002; Philips, Logan, 2002; Solheim, 2002), в Финляндии 8 мгCa/л (0,4 meq/л) (Tammi i in., 2002), а в странах центральной Европы, лежащих в основном на образованиях с относительно высоким содержанием кальция, даже несколько мгCa/л. В приморских странах, в таких как Бельгия или Голландия, где континентальные воды подвергаются влиянию морских вод, в типологии вод в качестве критерия геологии используется электролитическая проводимость вод. На территориях, где большое значение в геологическом строении бассейна имеют торфяники, в таких странах как Ирландия, Финляндия, Норвегия или Латвия, в типологии используется цвет воды (Irvine i in., 2002; Philips, Logan, 2002, Pilke i in., 2002; Tammi i in., 2002; Springe, 2004). Среди дополнительных параметров системы B в случае рек чаще всего предусматриваются: величина прилива и субстрат дна, а в случае озер: время ретенции и вид смешивания (вместо средней глубины). 4. Абиотическая типология польских рек и озер 4. 1. Реки Типология рек в Польше была разработана в Институте Метеорологии и Водного Хозяйства в 2004г. (Баршчыньская и др., 2004). Она основывалась на обязательных параметрах системы A, содержащихся в Приложении II РВД, дополненных выбранными параметрами системы B. Экорегион (водные ландшафты) Представлен в Приложении IX РВД деление Европы на экорегионы по Limnofauna Europaea Илльеса (1978) определяет 25 регионов на основе обитания водных микоробеспозвоночных. По этому делению территория Польши принадлежит к четырем экорегионам: Центральные Плоскогорья (9), Карпаты (10), Центральные Низменности (14) а также Восточные низменности (16). По этому делению граница между экорегионами 14 и 16 на территории Польши лежит вдоль Вислы, что кажется, не отражается как в делении физико-географических условий, так и природных (Рис. 4.1.). Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 10 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг Рис. 4.1. Деление территории Польши на экорегионы по Илльесу (1978) Т.К. предложенное в Директиве деление Ильеса (1978) не соответствует изменчивости географическо-природной среды нашей страны, а особенно не отражает особенностей южно-восточной части Польши, для нужд типологии рек, было принято дополнительно деление на физикогеографические регионы (называемые „водными ландшафтами”), разработанное и усовершенствованное в 1978-98 годах профессором Ежим Кондрацким (Kondracki 1998). Физикогеографическое деление Польши (Рис. 4.2) было приспособлено к делению всей Европы и является аналогичным с примененными в соседних государствах. Рис. 4.2. Регионализация Европы по Кондрацкому (1998) На территории Польши принадлежащей к Западной Европе находятся следующие физикогеографические провинции по Кондрацкому (частично охваченные границами Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 11 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг нашего государства): Центральноевропейская Низина, Чешский Массив, Польские Плоскогорья и Карпаты. На территории Польши принадлежащей к Восточной Европе находятся части двух провинций: Восточнобалтийско-белорусские Низменности и Украинские Плоскогорья. В границах Польши лежит очень маленькая часть последней из названных выше провинций, и поэтому, для нужд типологии польских рек, территория, принадлежащая к Украинским Плоскогорьям, была присоединена к Польским Плоскогорьям). В пределах, выделенных Кондрацким (1998) физикогеографические провинции были идентифицированы как „водные ландшафты”. Притом за основу была взята типологическая классификация природных ландшафтов Польши представленная в „Физической Географии Польши” (Кондрацкий 1988), Национальном Атласе Польши (1973-1978) , а также в „Атласе ресурсов, преимуществ и опасностей географической среды Польши” (1994). В низменных регионах, т.е. на Польской Низменности, а также на Восточнобалтийскобелорусских Низменностях выделено 4 вида ландшафтов низменных рек: Ландшафт рек на позднеледниковых территориях Ландшафт рек на раннеледниковых территориях Ландшафт рек на приморских территориях Ландшафт рек на полесских равнинах. В регионе Польские Плоскогорья (с Подкарпатьем, Карпатами и Судецким Порогом) встречаются три вида ландшафтов плоскогорных рек: Ландшафт рек на лессовых образованиях Ландшафт рек на угольных скалах Ландшафт рек на кремниевых скалах. А также один из видов ландшафтов на образованиях характерных для низменных рек, т.е. Ландшафт рек на раннеледниковых территориях. В горных регионах (Судеты и Карпаты) встречаются ландшафты горных рек: Ландшафт рек нижнего и верхнего уровня Судетов Ландшафт рек нижнего и верхнего уровня Карпат. На территории всей Польши встречаются ландшафты аккумуляционных долин и равнин, связанные с долинами больших рек. Высота над уровнем моря и геология Речная сеть в Польше размещается относительно равномерно на всей территории страны. Поэтому водотоки представлены во всех типах высоты ландшафтов: Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 12 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг горных (>800 м.н.у.м.), плоскогорных (200–800 м.н.у.м.) и ровнинных (<200 м.н.у.м.). Геологические виды дна рек основываются на трех основных типах природных условий стимулирующих биологический характер водотока: кремниевые (например, граниты, gnejsy, łupki и другие вулканические породы), угольные и органические. Кроме того, в некоторых случаях, предусмотрено также наличие определенных геологических процессов, таких как образование торфяников, aluwiów, образование отложение madów речных. В случае приморских территорий было дополнительно предусмотрено влияние морских вод, которые вызывают повышенное засаливание контактирующих с ними приустьевых участков рек. Дополнительно были выделены три специфических вида рек, независимо от экорегионов: малые водотоки и реки в долинах больших низинных рек под влиянием торфообразовательных процессов, водотоки, соединяющие озера, а также дельтовые водотоки Жулав Вислы. Площадь Согласно системе A Директивы было принято деление водотоков на четыре категории величины в зависимости от поверхности бассейна. Для отдельных категорий величины бассейна предложены следующие названия: малые водотоки (10-100 км2), реки(100-1000 км2), средние реки (1000-10 000 км2) и большие реки (>10 000 км2). Разнообразие гидрографических регионов/видов речных ландшафтов в комбинации с классами величины рек позволяет выделить 26 абиотических типов, которые далее должны быть проверены биологическими параметрами. Схему типологии рек Польши представляет Таблица 4.1. Так как речная сеть размещается относительно равномерно на территории всей Польши, идентифицированные виды водотоков встречаются во всех гидрографических регионах, а также во всех выделенных видах ландшафтов. На практике процесс определения видов рек на карте выглядел следующим образом: Основой была карта гидрографического деления Польши (КГДП) в масштабе 1:50 000, с которой был снят слой рек/участков рек, а далее был создан слой бассейна каждой реки. В пределах бассейна реки были выделены бассейны притоков с поверхностью более 10 км2. На слой бассейна был наложен слой „Водные ландшафты Польши”. Далее, при помощи геологической, топографической карты и других гидрографических материалов, каждую главную реку/участок главной реки и все выделенные притоки причислены к одному из данных ниже абиотических типов. Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 13 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг ЭКОРЕГИОН 10 КАРПАТЫ: Горный ландшафт - высота > 800 м.н.у.м. Малые водотоки Татров на кремниевых скалах (граниты, gnejsy, 1 łupki, другие вулканические) Малые водотоки Татров на угольных скалах 2 ЭКОРЕГИОН 9 ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПЛОСКОГОРЬЯ: Ландшафт горный - высота > 800 м.н.у.м. Малые водотоки Судетов на кремниевых скалах 3 ЭКОРЕГИОН 9 и 14: ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПЛОСКОГОРЬЯ И ЦЕНТРАЛБНЫЕ РАВНИНЫ: Ландшафт плоскогорный - высота 200-800 м.н.у.м. Малые водотоки и реки на кремниевых скалах 4 8 Малые водотоки и реки анна песчаниках 5 10 Малые водотоки и реки на лессах (и лессоподобных), а также 6 угольных скалах (мел) 9 Малые водотоки и реки на угольных скалах 7 ЭКОРЕГИОН 10 и 16 КАРПАТЫ И ВОДТОЧНЫЕ РАВНИНЫ: Ландшафт плоскогорный - высота 200-800 м.н.у.м. Малые водотоки на кремниевых скалах (граниты и другие 11 13 вулканические) Малые водотоки и реки на флишевых структурах 12 14 15 Малые водотоки и реки на лессах и угольных скалах (мел) 6 9 Малые водотоки и реки на угольных скалах 7 ЭКОРЕГИОН 14 и 16 ЦЕНТРАЛЬНЫЕ И ВОСТОЧНЫЕ РАВНИНЫ: Ландшафт равнинный - высота < 200 м.н.у.м. Малые водотоки и реки на лессах и лессоподобных 16 19 Ландшафт раннеледниковый: малые водотоки и реки на равнинах перигляциальных, sandry, песчаные terasy речные, 17 Ландшафт позднеледниковый: малые водотоки и реки Велькопольского Поозерья, Южнобалтийского Побережья, Pobrzeża Wschodniobałtyckiego 20 Ландшафт позднеледниковый малые водотоки и реки Поморских 18 Поозерий, Восточнобалтийского Поозерья Приустьевые участки водотоков по влиянием соленых вод 22 ВИДЫ НЕЗАВИСЯЩИЕ ОТ ЭКОРЕГИОНОВ Малые водотоки и реки в долинах больших равнинных рек под 23 24 влиянием торфообразовательных процессов Водотоки, соединяющие озера 25 Дельтовые водотоки Жулав Вислы 26 Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг Большая река > 10000 км2 Средняя река 1000 – 10000 км 2 Малая река 100 – 1000 км2 Описание Малые водотоки 10 – 100 км2 Таблица 4.1. Схема абиотической типологии водотоков Польши по Блахуту, 2005) 21 14 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг 4.2. Озера В Польше находится более 7000 естественных озер с поверхностью более 1 га (Choiński 1991-95). Большинство польских озер сосредоточено в южной и центральной области Польши, на позднеледниковых образованиях в пределах последнего обледенения, создавая четко выделенные поозерья (Рис. 4.3.). Маленькая группа озер, из которых у 16 поверхность более чем 50 га, встречается также в южно-восточной части страны, на территории Полесья, создавая так называемое Лешчыцньско-Влодавское Поозерье. В югозападной части Польши, в области Легницы, встречается несколько озер, из которых только у двух поверхность более чем 50 га. В Татрах и Судетах, встречается 10 малых и глубоких природных горных озер, однако поверхность ни одного из них не превышает 50 га. Пределы последнего обледенения Озера в южновосточной части Польши Легницкие озера Судетск ие озера Татрские озера Рис. 4.3. Размещение озер на территории Польши Типология озер Польши была разработана в 2004 г. В Институте охраны окружающей среды и, как и во многих других европейских странах, касается озер более чем 50 га. Основой работы были морфометрические, гидрографические данные, а также физико-химические показатели параметров вод, которые являются результатами морфометрических исследований. Проанализированы были данные, касающиеся 749 озер Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 15 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг с поверхностью более чем 50 га исследуемых в 1989-2003 гг. Экорегионы/Водные ландшафты Согласно размещенному в Приложении IX Директивы делению Европы по Илльесу (1978), Польша лежит в приделах четырех экорегионов: Центральные Низменности, Восточные Низменности, Центральные Низменности и Карпаты. Однако, как указывалось выше, это деление не совсем соответствует разнообразию природных условий Польши. Поэтому для нужд типологии было принято физико-географическое деление Кондрацкого (1998). Исходя из этого деления, все польские озера с поверхностью более 50 га расположены в пределах двух физико-географических регионов: Центральнопольской Низменности и Восточнобалтийско-Белорусских Низменностей. По отношению к озерам в этом классе величины выделены следующие виды ландшафтов: Ландшафт озер на позднеледниковых территориях, т.е. на поозерьях Ландшафт озер на полесских равнинах Ландшафт приморских озер. Площадь Среди всех 7000 озер в Польше больше 1 га, и только около 15% (1042 озер) имеют площадь большую, чем 50 га, из которых 47,6% по площади не превышают 100 га, 49,4% располагаются в классе поверхности 100-1000 га (a 90% меньше, чем 500 га). Больших озер, с поверхностью более 1000 га только 2,9% (30 озер). Только одно озеро в Польше, Снярдвы, имеет площадь более 10 000 га и принадлежит к классу очень больших озер. Т.к. польские озера принадлежат, в основном, к малым водоемам, для нужд типологии было решено не выделять классов величины. Высота над уровнем моря В принципе все польские озера с поверхностью >50 га расположены <200 м.н.у.м. и принадлежат к равнинным озерам. Средняя глубина Средняя глубина 23% среди всех 749 проанализированных озер не более 3 м, когда озер со средней глубиной 15 м только 2%. Из этого следует, что глубина польских озер характеризируется средней глубиной в границах 3 – 15 м и принадлежит к классу мелких озер по РВД. Эта группа охватывает как стратифицированные водоемы, такт и смешанные. Поэтому в типологии озер Польши будет обоснованным заменить категорию Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 16 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг средней глубины делением на стратифицированные и не стратифицированные. Геология Большинство озер в Польше расположены на образованиях послеледникового происхождения, с разнообразным геологическим характером. Поэтому, критерий геологии почвы был заменен выбранными химическими параметрами вод, таким как содержание кальция, щелочность, электролитная проводимость и цвет воды, лучше выражающими влияние геологии на экосистему. Содержание кальция в водах озер варьируется от 1,2 до 202,2 мгCa/л, причем большинство озер размещается в границах 25 – 75 мгCa/л. Также щелочность чаще всего достигает показателя ряда 2-3 meq/л. Из этого следует, что польские озера, распложенные на послеледниковых образованиях можно в общем определить экосистемы с твердой водой, с высоким содержание кальция. Во время анализа данных очень четко выделилась небольшая группа 26 озер с содержанием кальция ниже 25 мгCa/л и щелочностью не выше 1,3 meq/л. Все эти озера принадлежат к так называемым лобелиовым озерам (Kraska i in., 1994; Szmeja i in., 1997; Kraska, Piotrowicz, 2000) и с точки зрения своей ботанической особенности были выделены в отдельную группу озер с низким содержание кальция. Почти 80% польских озер с поверхностью более чем 50 га имеют воды с низкой проводимостью, не превышающей 500 µS/см, и только 1,2% имеют воды с очень высокой проводимостью (>1000 µS/см). Озера с высокой проводимостью, расположенные на побережье Балтийского моря, образовывают небольшую группу солоноватых озер, подвергающихся влиянию морских вод, и они были выделены в отдельный вид. Для выражения органической геологии чаще всего используемый параметр – цвет воды. Только 5,7% польских озер, больших чем 50 га, имеют цвет воды превышающий 40 мгPt/л, и только четыре выше чем 70 мгPt/л. Поэтому, невозможно было бы выделить группы озер подверженных влиянию органической геологии. Дополнительные критерии Существенным параметром, влияющим на функционирование озер, было признано влияние бассейна на воды озера, которое выражается отношением поверхности бассейна и озера к объему озера, т.е. коэффициентом Шиндлера. Для определения озер с большим и маленьким влиянием бассейна принят граничный показатель коэффициента Шиндлера равуный 2. Все из вышеназванных критериев были проанализированы с точки зрения основных составляющих (PCA) с целью определения, какие абиотические параметры Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 17 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг отличают польские озера. Оба основных составляющих в сумме объясняли 64,97% наблюдаемой изменяемости. На основе комбинации (Центральнопольская Низменность и типологических параметров: двух регионов Восточнобалтийско-Белорусские Низменности), одного класса высоты над уровнем моря (<200 м.н.у.м.), одного класса величины (>50 га), двух классов содержания кальция (Ca<25 мг/л и Ca>25 мг/л), двух классов показателя коэффициента Шиндлера (WS <2 и WS >2) , а также двух видов смешивания вод (стратифицированные и нестратифицированные), все польские озера с поверхностью более чем 50 га были отнесены к следующим типам (Рис. 4.4): Регион: Центральнопольская Низменность Озера на позднеледниковых образованиях: 1. низинные, с низким содержание кальция, стратифицированные (a) и не стратифицированные (b); 2. низинные, с высоким содержание кальция, с низким коэффициентом Шиндлера, стратифицированные (a) и не стратифицированные (b); 3. низинные, с высоким содержание кальция, с высоким коэффициентом Шиндлера, стратифицированные (a) и не стратифицированные (b); 4. низинные, с высоким содержание кальция, подверженные влиянию морских вод; Регион: Восточнобалтийско-Белорусские Низменности Озера на раннеледниковых образованиях: 5. низинные, с высоким содержание кальция, с низким коэффициентом Шиндлера, стратифицированные (a) и не стратифицированные (b); 6. низинные, с высоким содержание кальция, с высоким коэффициентом Шиндлера, стратифицированные (a) и не стратифицированные (b); Озера на полесских равнинах: 7. низинные, с высоким содержание кальция, стратифицированные (a) и не стратифицированные (b) На практике процесс определения видов озер проходил, основываясь на, прежде всего, морфометрические данные озер (поверхность, объем, средняя и максимальная глубина) а также данные с выбранными физическими и химическими чертами этих вод, такими как: реакция, цвет, содержание кальция, щелочность или проводимость. Очень существенной в Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 18 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг этом процессе является также доступность гидрологических, гидрографических данных и топографических карт. Ценным источником морфометрических данных являются биометрические планы озер. В Польше очень богатый сбор морфометрических планов, и разработанных на их основе морфометрических карт, собранных в Институте Континентального Рыболовства в Ольштыне. Морфометрическая карта кроме основных данных, таких как название озера, расположение, высота над уровнем моря, морфометрических данных, содержит также данные о поверхности и объеме отдельных батиметрических слоев, что особенно важно при определении уровня стратификации вод озера. Источником основных морфометрических данных озер являются также каталоги озер Польши: С.Хойновского, опубликованный в „Гидрографическом атласе Польши” (19861987), Хоиньского (1991-1995) и Янчака (ред.; 1996-1999). Богатым источником различных данных, как морфометрических, так и химических, необходимых при определении типологии рек, является компьютерная база данных о озерах исследуемых в рамках системы Государственного Мониторинга Окружающей Среды в Польше. К опорным материалам при определении типологии озер отнести топографические карты следует 1: 100 000, 1: 50 000, гидрографическую карту из „Гидрографического деления Польши (1980-1983) в масштабе 1: 200 000, на которой кроме водной сети, обозначены также поверхностные геологические образования, карту поверхностных вод 1: 500 000 опубликованную в „Гидрографическом атласе Польши” (1986-1987), и прежде всего цифровую карту гидрографического деления Польши в масштабе 1 : 50 000 (КГДП), разработанную в Институте Метеорологии и Водного Хозяйства. Центральнопольская Восточнобалтийско-Белорусские Нзменности Низменность Регион Озера на раннеледниковых образованиях Геология Озера на Полесье Ca >25 мг/л Ca >25 мг/л Ca >25 мг/л Ca <25 мг/л 4 Кооеф. Шиндлера Смешивание Озера на позднеледниковых образованиях WS<2 1a S (16) 1b NS 2a S (10) (112) WS>2 2b 3a NS S (12) (159) WS<2 (9) 3b NS (227) 5a S (52) WS>2 5b 6a NS S (2) (86) 6b NS (48) 7a S (5) 7b NS (11) Рис. 4.4. Схема абиотической типологии озер Польши с поверхностью >50 га; в скобках дано Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг число озер из базы данных в отдельных видах; WS – коэффициент Шиндлера, S19стратифицированные, NS – не стратифицированные Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг 5. Виды вод в польской части бассейна Буга Бассейн реки Буг расположен в восточной части Польши и занимает поверхность 19,4 тыс. км2 в пределах государства. Т.к. польская часть бассейна охватывает переходный участок Буга, в основном расположенный на низинных территориях, в основном на Восточнобалтийско-Белорусских Низменностях (подпровинции Восточнобалтийско- Белорусских Низменностях, а также Полесье), и от части в регионе Центральнопольской Низменности (устье на территории провинции Центральнопольских Низменностей), на песчаных им глинистых образованиях раннеледникового происхождения (Рис. 5.1). Только очень небольшой участок польской части бассейна сверху по течению расположен на плоскогорных территориях (выше 200 м.н.у.м.), на территории Влынско-Подляские Плоскогорья, а также в небольшой части, на лессовых образованиях Люблинско- Львовского Плоскогорья. Сама река Буг, на названном участке представляет вид 21 – большие равнинные реки с поверхность бассейна >10 000км2, с разнообразным течением, с просторными терасами бассейна и с плоской, часто торфяниковой долиной. Торфяники долины Буга находят свое отражение в значительной части малых и средних рек подверженных влиянию торфообразовательных процессов (виды 23 и 24, составляющие вместе почти 40% всех водных речных объектов), локализированные в основном в польской части бассейна Буга. Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 20 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг Рис. 5.1. Виды вод рек, выделенные в польской части бассейна реки Буг На приустьевом участке бассейна, на территории, принадлежащей к ПодляскоБелорусским Низменностям, а также к Центральнопольской Низменности, доминируют малые реки (ручьи) с песчаным дном вида 17 – экосистемы наиболее распространенные на всей низменности в Польше. Реки, лежащие на плоскогорных территориях, в основном вид 7 (плоскогорные угольные потоки), а также 16 (лессовые и глинясто-лессовые ручьи), составляют очень небольшой процент в польской части бассейна Буга и в сумме составляют немного более 12% всех водных объектов. Можно ожидать, что в украинской части бассейна, которая охватывает источниковые участки реки, лежащие на высоте около 300 м.н.у.м., плоскогорные реки с большей поверхностью бассейна (или низшего разряда Штахлера), Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 21 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг будут более распространенными. Более подробное определение видов водотоков следует произвести на основании геологической основы, т.е. доминирующего субстрата дна, в зависимости от доступности данных. Рядом с природными водотоками, в польской части бассейна реки Буг были выделены также семь каналов, классифицирующиеся как искусственные водные объекты, из них самый большей Канал Вепш-Кшна. Рассматривая категорию стоячих вод, в польской части бассейна реки Буг расположено только одно озеро с поверхностью >50 га, Белое Влодавское, отнесенное к виду 7a. Вид 7 в Польше охватывает небольшую группу нескольких десятков озер (из которых только 16 с поверхностью >50 га, из них пять стратифицированных в виде 7a и 11 и нестратифицированных вида 7b), расположенных в полесских низменностях в южновосточной части страны, образовывающие так называемое Лешчыньско-Влодавское Поозерье. Эти озера единственные в Польше природные водоемы со стоячей водой, лежащие вне пределов последнего обледенения и очень выразительно отличаются от остальных озер Польши, как с точки зрения географического положения, так и другим, до конца не выясненным генезисом. Среди этих озер преобладают малые водоемы <50 га, характеризующиеся большим процентом заторфения в бассейне и высоким цветом воды, что указывает на значительное содержание гумосных веществ. А все 16 озер с поверхностью >50 га характеризируются светлыми водами (цвет <60 mgPt/л, среднее 27,7 mgPt/л), со щелочностью (pH 6,9-8,9), кроме двух озер с водами с низким содержанием кальция (Клещув и Пясэчно), также с высокой концентрацией кальция (>25 mgCa/л) и высокой щелочностью (>1,6 meq/л). В связи с очень маленьким количеством полесских озер в Польше, все озера с поверхностью более 50 га расположение на этой территории были отнесены к одному виду (вид 7), разделенному на подвиды (a и b) в связи со стратификацией. Можно предположить определенные типологические различия в их пределах (там находятся как озера с высоким, так и с низким содержанием вод, с более кислым или более щелочным уровнем, что, с уверенностью, влияет на разнообразие групп водных организмов заселяющих их), однако трудно на основе только 16 экосистем производить деление на более подробные виды. Можно ожидать, что анализ большего числа озер территории Полесья, также с педусмотрением озер расположенных в украинской и белорусской частях бассейна реки Буг, позволит уточнить данную абиотическую типологию, а также совместно определить биологические условия соотношения для этой группы озер. Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 22 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг 6. Предложение рекомендаций по типологии вод в белорусской и украинской части бассейна реки Западный Буг. При определении видов поверхностных вод указания Директивы дают возможность выбора между двумя типологическими системами: системой A, которая опирается на деление Европы на экорегионы (Illies, 1978) и определяющей обязательные параметры, на основе которых определяются границы между водоемов или более открытой отдельными видами системой B, допускающей применение, вместе с обязательными параметрами. Также многочисленные необязательные параметры. Критерии по системе A: - экорегион по Илльесу (1978), - высота над уровнем моря (три класса: >800 м.н.у.м., 200-800 м.н.у.м., <200 м.н.у.м.) - в случае рек: площадь бассейна (четыре класса: 10-100км2, 100-1000 км2, 100010 000 км2, >10 000 км2) - в случае озер: поверхность озера (четыре класса: 50-100 га, 100-1000 га, 1000-10 000 га, >10 000 га) - в случае озер: средняя глубина (три класса: <3 м, 3-15 м, >15 м) - геология (три группы: кальциевая, кремниевая, органическая) В системе B на ровне с обязательными параметрами (высота над уровнем моря, географическая ширина и долгота, геология и в случае рек – площадь бассейна, а в случае озер – поверхность зеркала воды) типология основывается на дополнительных, необязательных параметрах, из которых следует назвать: - по отношению к типологии рек: расстояние от источника, энергия прилива, средняя ширина русла, средняя глубина воды, средний уклон, форма и формирование русла, категория прилива реки, формирование долины, транспорт постоянных объектов, буферный объем, средний состав дан, концентрация хлора, диапазон температуры воздуха, средняя температура воздуха, атмосферные осадки, - по отношению к типологии озер: средняя глубина, форма озера, время ретенции, средняя температура воздуха, диапазон температуры воздуха, вид смешивания, фоновая концентрации биогенных веществ, характеристика донных осадков, перепады уровня воды. Комбинация выше названных критериев должна позволить выделить различные виды вод, которые в условиях, не нарушенных деятельностью человека, характеризируются отдельными биологическими чертами, и будут являться образцом для определения уровня отклонения при оценке экологического состояния вод. Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 23 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг Определение типологии вод в белорусской и украинской частях бассейна реки Западный Буг, прежде всего, требует определения разнообразия природных условий на этой территории, а также определение доступности данных для проведения типологии. Создание типологической системы вод – это иерархический процесс. Его следует начинать с накопления всех доступных картографических материалов и литературных данных, а также неопубликованных данных, которые могут быть полезны при принятии решения по названным ниже вопросам. Анализируя отдельные типологические критерии, названные в директиве, предлагается совершить следующие шаги: 1). Провести анализ физико-географической изменчивости территории анализированной части бассейна Следует решить: - является ли достаточным деление на экорегионы по Илльесу (1978) для описания изменчивости окружающей среды в белорусской и украинской частях бассейна реки Западный Буг. По этому делению весь бассейн реки Западный Буг лежит в экорегионе 16 (Восточные равнины), который охватывает территорию на Восток от Вислы. - Функционируют ли локальные регионализации, которые отражают изменчивость условий окружающей среды территории, - Возможно ли применить регионализацию по Касперскому (2002), принятую в Польше, в Беларуси и на Украине. 2). Если будет принято деление Илльеса (1978) следует: Проверить изменение высоты над уровнем моря на анализируемой территории, решить, соответствуют ли данные в Директиве показатели высоты над уровнем моря выделению видов вод, отличающихся биологической характеристикой в природных условиях (возможно применение собственных классов высоты). 3). Проверить, будут ли доступны данные о размере бассейнов рек на этапе определения иппологии вод. Если такие данные будут доступны, следует определить диапазоны показателей для классов: являются ли принятые данные такими, какие рекомендованы в Директиве, будут ли приняты другие, Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 24 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг Если данных о размере бассейна будет нахватать, в качестве типологического критерия можно применить разряд реки (например, по Штрахлеру), или ширину русла. 4). В случае озер решить, все ли озера будут рассматриваться как значительные водные ресурсы, или будут приняты классы величины, рекомендованные в Директиве (система A), или будут введены собственные классы величины. 5). Определить доступность данных о глубине озер и если возможно о виде смешивания. Выбрать соответствующие критерии и определить границы показателей для классов выделений. 6). Проанализировать данные о геологическом строении анализируемой территории. Решить, анализировать ли эти данные в масштабе самого русла водотока, всей долины, или целого бассейна. Исследовать доступность данных о химии вод (содержание кальция, щелочность, цвет воды). Выбрать геологические критерии и определить границу классов выделений. 7). Проанализировать доступность данных, дающих возможность включить, названные в директиве, дополнительные критерии и рассмотреть закономерность их включения в типологию рек и озер в белорусской и украинской части бассейна реки Западный Буг. Речь идет об определении, позволят ли дополнительные критерии лучше разделить виды вод и, тем самым, группы организмов характерных для природных условий. На этом этапе работы невозможно дать более подробные указания для определения типологии вод в бассейне реки Буг (Западный Буг) вне Польши, без определения. Какими данными располагают Партнеры из Беларуси и Украины. Непосредственные контакты экспертов на следующем этапе работы должны позволить ввести окончательные указания в типологию вод с предусмотрением реальных условий. Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 25 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг 7. Литература 1. Atlas hydrologiczny Polski. 1986 – 1987. Praca zbiorowa pod kierownictwem J. Stachy, t. I i t. II (z. 1 i 2 – Metoda opracowania i zestawienia liczbowe). Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Wydawnictwa Geologiczne, Warszawa 2. Atlas jezior Polski. 1996 – 1999. Praca zbiorowa pod redakcją J. Jańczaka, tomy I - III. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań 3. Atlas Rzeczypospolitej Polskiej. 1993 – 1997. Plansza 53.3: Регионy fizycznogeograficzne. Opracowanie J. Kondracki, A. Richling. Polska Akademia Nauk, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania. Warszawa 4. Atlas zasobów, walorów i zagrożeń środowiska geograficznego Polski. 1994. Plansza V-1: Typy Ландшафтu naturalnego i jednostki fizycznogeograficzne. Opracowanie J. Kondracki, J. Ostrowski. Polska Akademia Nauk, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania, Warszawa 5. Barszczyńska M., Cydzik D., Czoch K., Długosz M., Gołub M., Herbich P., Kamińska M., Kazimierski B., Kolada A., Krzymieński W., Kruk-Dowgiałło L., Kubacka D., Kulesza K., Łasut E., Maciejewski M., Niemkiewicz E., Opioła R., Rataj C., Sadurski A., Skrzypczyk L., Słota H., Soszka H., Walczykiewicz T., 2004. Typologia wód powierzchniowych i wyznaczanie części wód powierzchniowych i podziemnych zgodnie z wymogami РВД 2000/60/WE. Projekt wdrożenia Ramowej Dyrektywy Wodnej. Praca wykonana na zlecenie Ministerstwa Środowiska w ramach Konsorcjum IMGW-IOŚ-PIG-IM, Warszawa (maszynopis) 6. Beier U., Degerman E., Bergquist B., 2001. The use of fish and its implications for ecological classification of running waters in Sweden. W: Bäck S., Karttunen K. (red.). Classification of ecological status of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord 2001:584: 40-46 7. Błachuta J, 2004.CгаrakteРисtyka wybranych typów rzek i potoków Polski. W: Materiały z Konferencji Naukowo-Technicznej: Typologia i warunki referencyjne wód powierzchniowych. Instytut Metoerologii i Gospodarki Wodnej, Bukowina Tatrzańska, 1-3 czerwca 2005 8. Bowman J., Гаle P., Rippey B., 2002. Progress towards the ecological classification of lakes in EcoРегион 17. W: Rouppa M., Karttunen K. (red.). Typology and ecological classification of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord 2002:566: 59-63 9. Briem E., 2003. Gewässerlandscгаften der Bundesrepublik Deutschland. ATV-DVWKArbeitsbericht, Deutsche Vereinigung fur Wasserwirtscгаft, Abwasser und Abfall, Hennef Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 26 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг 10. Choiński A., 1991-95. Katalog jezior Polski. t. 1 – 3, Wyd. Nauk. UAM, Poznań. 11. Dieperink Ch., 2002. Fish-based assessment of ecological quality of Danish streams. W: Rouppa M., Karttunen K. (red.). Typology and ecological classification of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord 2002:566: 65-67 12. Elbersen J.W.H., Verdonschot P.F.M., Roels B., Гаrtholt J.G., 2003. Definitiestudie KaderRichtlijn Water (KRW). Typologie Nederlandse Oppervlaktewateren. Alterra-rapport 669, Alterra, Research Instituut voor de Groene Ruimte, Wageningen 13. Гаle P., Rippey B., 2001. The ecological assessment of lakes in Northern Ireland. W: Karttunen K. (red.). Monitoring and assessment of ecological status of aquatic environments. Nordic Council of Ministers. TemaNord 2001:563: 57-63 14. Holopainen I.J., Hämäläinen H., Tolonen K., 2001. Littoral invertebrates in classification of the ecological status of lakes: An example from Lake Saimaa, Finland. W: Bäck S., Karttunen K. (red.). Classification of ecological status of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord 2001:584: 52-56 15. Illies J., 1978. Limnofauna Europaea. 2. Aufl. G.Fischer-Verlag, Stuttgart. ss. 532. 16. Irvine K., Little R., Wemeare A., Caroni R., Donnelly K., Free G, Bowman J., 2002. Setting meaningful typologies for lakes in the Republic of Ireland. W: Rouppa M., Karttunen K. (red.). Typology and ecological classification of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord 2002:566: 23- 27 17. Janauer A. G., 2001. Macrophytes and the classification of the ecological status in rivers and lakes. W: Bäck S., Karttunen K. (red.). Classification of ecological status of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord 2001:584: 20-22 18. Koller-Kreimel V., 2001. Typology and reference conditions – Austria. Prezentacja na Warsztatach “Implementation of Annex II and V of the Water Framework Directivie”, Bonn, 26-27 listopada 2001 19. Kondracki J., 1998. Geografia Регионalna Polski. PWN, Warszawa. ss. 441. 20. Kraska M., Piotrowicz R., 2000. Jeziora lobeliowe: specyfika, trofia, roślinność oraz zagadnienia ochrony. [w]: Materiały z sesji naukowej: Ochrona jezior i mokradeł Pomorza Środkowego w świetle przemian naturalnych i zagrożeń cywilizacyjnych. Bobolice. s. 5-27 21. Kraska M., Szyper H., Romanowicz, W., 1994. CгаrakteРисtyka trofii wód 37 jezior lobeliowych Borów Tucholskich i Pojezierza Bytowskiego. [w]: Kraska R. (red.): Jeziora lobeliowe. CгаrakteРисtyka, funkcjonowanie i ochrona. Idee Ekologiczne 6, Szkice 4, t. 1. UAM, Poznań. s. 135-147. Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 27 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг 22. Maeckelberghe H., Devriese G., Verгаegen G., Blauw T., Nijsse L., Latour C., Libert P.N., Quignon D., Martin D., Nuynes X., Dutrieux S., 2003. Rapport des resultats ‘Eaux douces de surface’. Projekt Grupy Roboczej P09 Scaldit , niepubl. 23. Mathes J., Plambeck G., Scгаumburg J., 2002. Das Typisierungssystem für stehende Gewässer in Deutschland mit Wasserflächen ab 0.5 км2 zur Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie. W: Deneke R., Nixdorf B. (red.) Implementierung der EUWasserrahmenrichtlinie in Deutschland: Ausgewahlte Bewertungsmethoden und Defizite, BTU - Cottbus Actuelle Reihe 5: 15-23 24. Mathes J., Plambeck G., Scгаumburg J., 2003. Der Entwurf zur Seentypisierung in Deutschland im Hinblick auf die Anwendung der Wasserrгаmenrichtlinie der EU. Deutsche Gesellscгаft für Limnologie – Tagungsbericht, Werder, 2002: 47-51 25. Mischke U., Nixdorf B., Behrendt H., 2002. On typology and reference conditions for phytoplankton in rivers and lakes in Germany. W: Rouppa M., Karttunen K. (red.). Typology and ecological classification of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord, 2002: 566: 44-49 26. Narodowy Atlas Polski. 1973 - 1978. Plansza 40: Typy Ландшафтu naturalnego. Opracowanie J. Kondracki. Ossolineum, Warszawa 27. Narodowy Atlas Polski. 1973 - 1978. Plansza 41: Регионy fizycznogeograficzne. Opracowanie J. Kondracki, J. Ostrowski. Ossolineum. Warszawa 28. Phillips G., Logan P., 2002. Classification of rivers and lakes in Great Britain. W: Rouppa M., Karttunen K. (red.). Typology and ecological classification of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord 2002:566: 64 29. Pilke A., Heinonen P., Karttunen K., Koskenniemi E., Lepistö L., Pietiläinen O.P., Rissanen J., Vuoristo H., 2002. Finnish draft for typology of lakes and rivers. W: Rouppa M., Karttunen K. (red.). Typology and ecological classification of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord, 2002:566: 42-49 30. Poikane S., Licite V., 2001. Monitoring and assessment of the ecological quality of rivers and lakes of Latvia. W: Bäck S., Karttunen K. (red.). Classification of ecological status of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord 2001:584: 47-51 31. Solheim A. L., 2002. Typology and reference conditions for Norwegian lakes and rivers. W: Rouppa M., Karttunen K. (red.). Typology and ecological classification of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord, 2002:566: 35-36 32. Sommerhäuser M., 2002. Stream typology, reference conditions and stream assessment in Germany. W: Rouppa M., Karttunen K. (red.). Typology and ecological classification of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord: 2002:566: 18-22 Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 28 Проект принципов типологии поверхностных вод бассейна реки Буг 33. Sommerhäuser M., Pottgiesser T., 2003. Biozenötisch bedeutsame Fliessgewässertypen der BDR – Qualitätskomponente Makrozoobenthos. Materiały z seminarium wprowadzającego do pakietu roboczego 4 „Wody powierzchniowe”, Warszawa, 19-21 stycznia 2004, niepubl. 34. Springe G., 2004. The implementation of the EU Water Framework Directive in Latvia. Poster prezentowany na XXIX Kongresie SIL w Lahti, Finlandia, 8-14 sierpnia 35. Szilágyi F., 2003. Preliminary proposal for the typological elements of the Hungarian waters. Raport na potrzeby Ministerstwa Środowiska i Gospodarki Wodnej Węgier: 1-20 36. Szmeja J., Banaś K., Bociąg K., 1997. Ecological conditions and tolerance limits of isoetids along the southern Baltic coast. Ekol. pol. 45, 2: 343-359. 37. Tammi J., Lappalainen A., Rask M., 2002. An evaluation of the preliminary typology of Finnish lakes by using fish community data. W: Rouppa M., Karttunen K. (red.). Typology and ecological classification of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord 2002:566: 50-53 38. Tartari G., Buraschi E., Copetti D., Salerno F., Monguzzi Ch., Pagnotta R., Marchetto A., 2004. Cгаracterization of the Italian lake-types. Materiały z XXIX Kongresu SIL w Lahti, Finlandia, 8-14 sierpnia 2004 39. Wasson J.G., Cгаndesris A., Pella H., Blanc L., 2002. Typology and reference conditions for surface water bodies in France – the hydro eco-Регион approach. W: Rouppa M., Karttunen K. (red.). Typology and ecological classification of lakes and rivers. Nordic Council of Ministers. TemaNord, 2002:566: 37-41 Создание польско-белорусско-украинской политики в сфере водного хозяйства в бассейне реки Буг 29
