ВЕЛИКИЕ РЕКИ ПЛАНЕТЫ ВЕЛИКИЕ РЕКИ ПЛАНЕТЫ

ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ
ЯНВАРЬ ФЕВРАЛЬ МАРТ АПРЕЛЬ МАЙ ИЮНЬ ИЮЛЬ
Экспозиция ответственности
человечества
Рыба в Законе
Как распорядимся лесами
России?
Тема номера —
ВЕЛИКИЕ РЕКИ
ПЛАНЕТЫ
Птицы в большом городе
Генетическая инженерия
растений
Международный день
здоровья
2(19)’2001
О создании этого музея мечтали
несколько поколений любителей
поэзии. И вот историколитературный
и природный музейзаповедник
Александра Блока в Шахматове
становится реальностью. Читайте
об этом на страницах журнала.
Рекомендован Министерством образования РФ для общеобразовательных учреждений
НАУЧНО–
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЖУРНАЛ
Учредители
Издательское объединение
«Устойчивый мир»
Зеленый Крест (Россия)
Моисеевский совет
Г.А. Заварзин,
академик РАН (биология)
С.П. Курдюмов,
член*корреспондент РАН (информатика)
А.Б. Куржанский,
академик РАН (процессы управления)
А.А. Петров,
академик РАН (математика, экономика)
В.С. Степин,
академик РАН (философия)
В.А. Лекторский,
член*корреспондент РАН (философия)
Зам. главного редактора
С О Д Е Р Ж А Н И Е 2’2001
А.Л. Самсонов. Экспозиция ответственности
человечества
4
А.М. Тарко, В.П. Пархоменко. Создан виртуальный
музей Н.Н. Моисеева
9
Е.В. Сидорова. Поэзия природы и природа поэзии 10
Биоресурсы морей — под защиту закона
(Интервью с А.С. Беляковым)
А.С. Исаев. Как распорядимся лесными
ресурсами России?
Между Сциллой и Харибдой
(Интервью с И.Ю. Артемьевым)
Письмо читателя
Церковные земли прирастают
нашим яблоневым садом
16
21
24
25
А.Л. Самсонов
Ответственный секретарь
Ю.Н. Елдышев
Редакторы
Т.С. Репина
Е.В. Сидорова
Н.А. Токарева
Редколлегия
А.М. Амирханов
С.И. Барановский
Н.В. Гаранькин
Н.Ф. Глазовский
А.Г. Ишков
Н.С. Касимов
Н.Н. Марфенин
А.Ф. Порядин
В.И. Трухин
Г.А. Ягодин
А.А. Ярошинская
Попечительский совет
В.Ф. Желтобрюхов
М.Р. Леонтьева
Н.Н. Михеев
К.Б. Норкин
Художественное оформление
А.М. Пинчук
К.К. Гомоюнов. Глобальная экологическая
проблема и... врачевание знаний
Мир заповедный
Навстречу друг другу
Викторина — и ученье, и развлеченье, и подарок
Международный день птиц ’2001
Р.А. Захаров. Птицы в большом городе
Великие реки планеты
А.Ф. Порядин. Бассейновый принцип — основа
оздоровления великих рек
П. Бриджуотер. Управление водными ресурсами
Австралии
Р. Кромер. Рейн используют бережно
Р. Лью. Миссисипи: проблемы устойчивого развития
Ли Луканг. Янцзы: о наводнениях и не только
И. Спрингел. Великие проекты в бассейне Нила
М. Маклейн. Проблемы и перспективы
бассейна Амазонки
28
33
36
38
42
44
47
50
54
57
61
Техническое редактирование
О.В. Капелькин
Компьютерная верстка
C.А. Иванов
О.В. Капелькин
Д.Ю. Яговкин
Корректор
Е.В. Андреева
Производственный отдел
В.Е. Блохин
Распространение
С.Р. Рувинская
А.В. Талызин
Директор журнала
А.Л. Самсонов
Исполнительный директор
Н.В. Лебедева
Экология и биотехнология
Ю.Н. Елдышев, А.Л. Конов. Генетическая инженерия
растений
66
Международный день здоровья
Т.Б. Дмитриева, Б.С. Положий. Жизнь
со знаком «плюс»
Листая старые страницы
Ю.В. Каннабих. История психиатрии
С.Л. Давыдова, И.В. Давыдова. Хроническая
усталость в экологическом интерьере
Н.Г. Арцимович. Капризный ребенок?
72
73
76
78
C O N T E N T S 2’2001
Ecology
Human Being
Society
Sustainable
Development:
Economy and
Management
Ecological
Education and
Training
Regions and
Cities
Global Problems
Health and
Environment
A.L. Samsonov. Exposition of Mankind’s Responsibility
A.M. Tarko, V.P. Parkhomenko. The Virtual Museum of N.N. Moisseev
E.V. Sidorova. Poetry of Nature and Nature of Poetry
Marine Bioresources — under Law Defence
(Interview with A.S. Belyakov)
A.S. Isaev. How do we Dispose of the Russian Forests?
Between Scylla and Charybda (Interview with I.Yu. Artem’yev)
The Reader’s Letter
The Church Lands are Increasing with Our Apple Garden
K.K. Gomoyunov. The Global Ecological Problem and... «Doctoring» of
Knowledge
Wild Nature World
To Meet Each Other HalfrWay
A Quiz — Learning, Relaxation, Present
Meeting The Birds’ Day
R.A. Zakharov. Birds in the City
4
9
10
16
21
24
25
28
33
36
38
The Great Rivers of the Planet
A.Ph. Poryadin. The Basin Principle — the Base of Great Rivers’ Rebirth
P. Bridgewater. Control of Water Resources in the MurrayrDarling Basin
R. Krohmer. The Rhine is Used Carefully
R. Lew. The Mississippi: Problems of Sustainable Development
Li Lukang. Yangtze: about Floods but Not Only
I. Springuel. The Great Projects at the Nile Basin
M. Maclain. The Problems and Perspectives of the Amazon Basin
42
44
47
50
54
57
61
Ecology and Biotechnology
Yu.N. Eldyshev, A.L. Konov. Genetic Engineering of Plants
66
Meeting The International Health Day
T.B. Dmitrieva, B.S. Polozhiy. The Life with the Sign «Plus»
Thumbing through Old Pages
Yu.V. Kannabich. From the History of Psychiatry
S.L. Davydova, I.V. Davydova. Chronic Weariness in Ecological Interior
N.G. Artsymovitch. A Fretful Child?
72
73
76
78
Экология
Человек
Общество
А.Л. Самсонов
ЭКСПОЗИЦИЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
А.М. Тарко, В.П. Пархоменко
СОЗДАН ВИРТУАЛЬНЫЙ
МУЗЕЙ Н.Н. МОИСЕЕВА
Е.В. Сидорова
ПОЭЗИЯ ПРИРОДЫ
И ПРИРОДА ПОЭЗИИ
А.Л. Самсонов,
заместитель главного редактора
журнала «Экология и жизнь»
ЭКСПОЗИЦИЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Недавно в Государственном геологическом музее
им. В.И. Вернадского прошло совещание руководитеZ
лей музеев, посвященное обсуждению идеи создания
новой, возможно — совместной, экспозиции. Пока
официальное название экспозиции не утверждено, ее
именуют длинно: «История цивилизации на фоне геоZ
логического развития». Суть идеи этой экспозиции,
по словам инициатора и идейного руководителя проZ
екта академика Д.В. Рундквиста, состоит в том,
чтобы показать основные этапы геологического разZ
вития планеты и на этом фоне выделить возникноZ
вение предков человека (около 2 млн лет назад) и чеZ
ловеческой цивилизации. Предполагается сделать
особый упор на факты, связанные с писанной историZ
ей человечества, привлекая для проверки преданий и
мифов, в частности сказаний о потопе и допотопных
временах, геологические данные. Основная мысль
экспозиции — показать человека в контексте геолоZ
гической истории Земли. Идею экспозиции обсуждаZ
ли руководители и специалисты крупнейших естеZ
ственнонаучных музеев страны: Государственного
геологического музея им. В.И. Вернадского РАН, ГосуZ
дарственного Дарвиновского музея, ПалеонтологиZ
ческого музея им. Ю.А. Орлова ПИН РАН, НаучноZисZ
следовательского института и музея антропологии
им. Д.Н. Анучина, Музея землеведения Московского гоZ
сударственного университета, Горного музея
СанктZПетербургского государственного горного
института им. Г.В. Плеханова.
В какойZто момент на совещании прозвучали слоZ
ва: «Надо показать ответственность человека за
мир, в котором он живет». Мне, представителю экоZ
логического научноZпопулярного издания, приглашенZ
ному на это совещание, эти слова проложили новое
русло для мысли: возможно, надо создать не только
и не столько летопись мифологической истории, «поZ
веренной геологией», сколько экспозицию ответZ
ственности человечества за дар жизни на Земле?
Действительно, пока идея геологической экспозиZ
ции находится в стадии разработки, самое время
подумать о том, сколько пластов смысла понятия
«ответственность» могла бы раскрыть задуманZ
ная академиком Д.В. Рундквистом экспозиция.
Предлагаем и Вам, уважаемые читатели, подуZ
мать вместе с нами.
Сколько же граней, сторон, оттенков смысла мо*
жет быть у ответственности человечества?
Прежде всего, это ответственность человека за
природный мир, который его окружает, уникальную
природную среду, ставшую и колыбелью, и живым до*
мом человечества. Разрушать собственный дом — при*
знак варварства, признак того, что века технического
развития, стоящие за спиной современного человека,
заслоняют от него ту первооснову, благодаря которой,
на фоне которой и при активном участии которой это
развитие вообще стало возможно. В техногенной ци*
вилизации человек сам обретает некую искусствен*
ность, а его духовный мир — виртуальность, и послед*
4
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ЭКСПОЗИЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
ний логический толчок со взлетной полосы такой не*
естественности — уход в мир грез от реальностей тех*
ногенного рая. Катастрофа — физический распад и
распад личности — ухода от реальности (в наркома*
нию, например) может служить моделью будущего,
если в погоне за грезами цивилизации человечество
забудет о реальности своей связи с природным миром.
Наступление постиндустриальной фазы развития
цивилизации, называемой иногда информационным
обществом, когда знания, информация начинают
становиться главными объектами добычи в охоте,
которую постоянно ведет человечество, не дает еще
надежды на разумность поступков и благополучие
судьбы человечества. Сменив звериную шкуру на ци*
вильный костюм и даже на космический скафандр,
изменив до неузнаваемости все вокруг себя, человек
практически не изменился сам — часто он остается
по своей сути первобытным охотником. Изменить
себя, осознав свою меру ответственности за все и за
всех, кто вокруг тебя, — это нелегкое изменение.
Поэтому наличие компьютеров, Интернета, повыше*
ние ценности информации и знаний еще не дает ос*
нований для того, чтобы утверждать, что человек
становится менее «вредным» для той среды, которая
является его биологической пуповиной. В любой
момент мощь нового знания, добытого «в виртуаль*
ности», может обратиться против природы и пре*
рвать физическое бытие человечества — достаточно
вспомнить о «карибском кризисе» и предупрежде*
нии «ядерной ночи» («ядерной зимы»).
Между тем, выходя за пределы своего первобыт*
но*охотничьего имиджа, человек становится спосо*
бен к высочайшим прорывам добра и справедливос*
ти, к поиску гармонии своего бытия и бытия мира, к
бесконечному постижению себя и мира и тем самым
к бесконечному вхождению в мир. Непрерывное и
неограниченное восхождение, к которому оказыва*
ется способен человек, почти не требующее матери*
альной «подпитки», но способное бесконечно рас*
ширить пределы человека и повести его к высотам
духа, открывающее неограниченные источники
нравственной силы, — это принципиально новый
этап в эволюции природы, это ее постбиологическая
стадия (воспользуемся тем же приемом словообра*
зования, что и при обозначении постиндустриально*
го общества).
Сохранение этого величайшего изобретения при*
роды, этого дара эволюции — дара человекобытия —
ответственность, которая возложена на человека са*
мим фактом его избранности в обладатели, носители
этого дара. И в этом мировые религии едины — чело*
век должен, обязан идти путем развития духа и спа*
сать себя и других от бесчеловечности, от исчезнове*
ния в нем того, что определяет его ценность на зем*
ле. Именно в сохранении собственно человеческого
начала, начала, содержащего в себе источник разви*
тия духа и разума, видится ценность человека в отли*
чие от остальных «тварей и гадов». Собственно чело*
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
век не как «животное двуногое, без перьев» (Платон),
а как над* или постбиологическое существо составля*
ет ценность для сохранения его в природе.
Осознавая ответственность за свой дар, осозна*
вая миссию, возложенную на него эволюцией, чело*
век должен и может предвидеть реальную угрозу сво*
ему предназначению. Это, во*первых, угроза, исходя*
щая от него самого, от его внутренней животной
природы, а во*вторых, это и угроза, исходящая из*
вне — угроза такого изменения биосферы, в которой
не будет места человеческому началу, останется толь*
ко животное. И это будет потеря: без человека в при*
роде свертываются измерения разума и духа, мир те*
ряет те степени свободы, которые ему дает существо*
вание человека.
Поэтому человеку необходимо знать и помнить об
огромных промежутках истории биосферы и геосфе*
ры, когда человека не было, это усиливает осознание
его эволюционного значения, его миссии. В этом па*
леонтологическая часть замышляемой музейной эк*
спозиции поможет достижению нового качества по*
нимания бытия человека на планете.
Договорившись о смыслах, вкладываемых в поня*
тие ответственности, отметим, как безусловно важно
для предполагаемой экспозиции отражение и такого
понятия, как ноосфера.
Для того чтобы вполне отразить в экспозиции на*
учную идею, выражаемую в понятии ноосферы (по
Вернадскому), ее логос, следует развернуть идею
ВСЕОБЩЕЙ ЭВОЛЮЦИИ, показать эволюцию, как
некоторый процесс восхождения, прорыва с одного
уровня организации на другой, более высокий, как
преодоление некоторой монотонности, однородно*
сти. Прорыв на «новый этаж» требует привнесения
некоторого кардинального изменения. Так, понятие
биосферы базируется на разнообразии форм жизни,
покрывающих планету ковром живого вещества
(лучше — пленкой, этот образ содержит в себе натя*
жение — взаимосвязь всего живого). Жизнь пред*
стает как эволюционный феномен, рождаемый как
отрицание однородности, этой жизни лишенной. И
с необходимостью вводится понятие биосферы, ко*
торое является эволюционным отрицанием геосфе*
ры как однородности, объединяемой пониманием
отсутствия в ней жизни. В эту однородность входит
почти вся безжизненная бесконечность космоса, но
именно геосфера Земли, с ее уникальным сочетани*
ем минералов, глин, воды, наконец, дает ту однород*
ность, над которой способна возникнуть новая ор*
ганизация — организация вещества, содержащего в
себе свойства живого.
Каждый объект в мире живого уникален, также как
уникален его способ осуществления, развития этого
эволюционного дара — жизни, но все объекты, в том
числе имеющиеся даже в единственном (живом) эк*
земпляре, наделенные жизнью, можно объединить
понятием живого вещества (термин В.И. Вернадско*
го), или живой материи (термин Э. Бауэра). Такое
5
ЭКОЛОГИЯ.
ЭКОЛОГИЯ.ЧЕЛОВЕК.
ЧЕЛОВЕК.ОБЩЕСТВО
ОБЩЕСТВО
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ
ИМ. Ю.А. ОРЛОВА
Структурное подразделение
Палеонтологического института РАН.
В Москве работает с 1937 г .
Площадь экспозиции — 4805 кв. м, представле+
но около 5000 экспонатов. Коллекции музея
уникальны. Общее количество единиц хране+
ния превышает 1 млн экз.
Музей знакомит посетителей со сложным про+
цессом эволюции жизни на Земле, с животными
и растениями, жившими миллионы лет назад.
Принимает в среднем 120 000 посетителей в год.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ДАРВИНОВСКИЙ МУЗЕЙ
Основан в 1907 г. на собственные средства
доктором биологических наук А.Ф. Котсом,
руководившем кафедрой эволюции и дарви+
низма на московских Высших женских курсах.
В настоящее время это один из немногих
в мире биологических музеев, посвященных
эволюции. В залах специально построенного
для музея здания представлены экспозиции:
«Биоразнообразие», «Микроэволюция»,
«Доказательства эволюции», «Мезозой —
эпоха динозавров», «Красная книга»,
«Экологический кризис».
МУЗЕЙ ЗЕМЛЕВЕДЕНИЯ
МОСКОВСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО
УНИВЕРСИТЕТА
Музей создавался силами сотрудников
и студентов геологического, географического
и биолого+почвенного факультетов МГУ и был
открыт в дни празднования 200+летия
университета в 1955 г.
Экспозиция музея дает системное представле+
ние о планете с помощью натурных коллекций,
научной графики и художественных
произведений, позволяющих раскрыть взаимо+
связь процессов, формирующих Землю
и ее оболочки.
Посетителям предлагается около 50 современ+
ных популярных и специальных лекций+экскур+
сий, работает система абонементов. Музейные
экспозиции служат синтетическим учебным
пособием для целей непрерывного
экологического образования.
66
объединение часто представляют как оболочку, рас*
положенную на поверхности Земли, в почве и в при*
поверхностном слое Мирового океана. Живое веще*
ство образует множество подобных разноуровневых
связей (такие структуры, как правило, именуют фрак*
талами). Связи между отдельными клетками в много*
клеточном организме и связи между организмами и
животными в экосистемах образуют подобные систе*
мы с очень различными масштабами. По невероятной
ажурности и тончайшей подгонке ее разномасштаб*
ных структур, по их слаженному взаимодействию, ко*
эволюции и постоянной тенденции к росту биосферу
можно сравнить со Вселенной — в ее бесконечных
просторах мы также видим иерархию структур, объе*
диненных тончайшей настройкой физических кон*
стант — постоянного предмета удивления ученых
XX столетия, облеченного ими в форму антропного
принципа.
Но, как ни странно, мы можем говорить об одно*
родности биосферы при всем многообразии видов,
ее составляющих. И эта однородность может быть
обнаружена при сопоставлении ее именно с чело*
веком, когда становится очевидным, чего лишены
высшие животные, — то отличие, что отделяет уро*
вень самых развитых приматов и уровень организа*
ции человека. Здесь совершается переход к феноме*
нологии иного плана, выход на постбиологический
уровень рассмотрения. Массив живого вещества,
при всей его внутренней сложности, составляет од*
нородность в указанном смысле по отношению к
невещественным феноменам, рождаемым в услож*
няющемся и раскрывающемся, расширяющемся по*
добно Большому взрыву человеческом сознании.
На этой стадии сознание человека становится не*
сводимым к физиологическим функциям нервной
системы и к биологии клеточного организма, обес*
печивающего его (сознания) функционирование.
Возникает новый эволюционный этап — этап раз*
вития феноменов сознания, не менее сложный, чем
возникновение биосферы и всей неорганической
Вселенной. На этом новом этапе возникают челове*
ческие качества как связанные сущности, в зависи*
мости от условий проявляющиеся в виде разума или
движений души. Эти сущности являются образую*
щими отдельного многообразия, подобного много*
образию пространства—времени Эйнштейна, но не
сводимыми к нему, образующими новый мир — но*
осферу как сферу разума и духа человека, соотно*
сящийся с биосферой так же, как соотносятся меж*
ду собой микро* и макромиры физики.
Таким образом, остается только повторить вслед
за В.И. Вернадским: ноосфера — объективное явле*
ние. Другой вопрос, все ли одинаково ее понимают, не
вкладывают ли в этот термин того, чего в нем нет? И
будет ли ноосфера соответствовать той стадии раз*
вития человечества, когда человечество возьмет на
себя, согласно Вернадскому, ответственность за
судьбу биосферы планеты? Если речь идет о стадии
«ЭКОЛОГИЯ
«ЭКОЛОГИЯИИЖИЗНЬ»
ЖИЗНЬ»№
№2’2001
2’2001
ЭКСПОЗИЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
вполне разумного, вменяемого поведения человечест*
ва в целом, то, видимо, нет. В понимании разумности
поведения человечества ноосфера является отдален*
ным, гипотетическим этапом.
Но есть еще одна интерпретация, о которой необ*
ходимо говорить прежде всего как об осознании
реальности надежды человечества на выживание.
Эта интерпретация состоит в признании более высо*
кой организации отдельных свойств ноосферы по
сравнению с биосферой, а именно таких системных
свойств, как нормы человеческой морали, например.
Эти системные свойства варьируют в различных
культурах, но неизменно создают некоторые имен*
но общественные, т. е. воспитуемые, а не инстинк*
тивные, как в природных сообществах, ограничения.
Вот это системное свойство самовоспитуемости, са*
моподдержания человеческого общежития можно
назвать естественно заданным путем устойчивого
развития общества. Эта способность человеческих
обществ к самоподдержанию, к устойчивости вовсе
не абсолютна, и иногда достаточно малости, чтобы
устойчивость разрушить (вспомним историю о том,
как царь Шумера привел свои земли в негодность,
построив по совету жены плотину в Междуречье).
Но общественное устройство всякий раз возрожда*
ется, трансформируясь и развиваясь. Поэтому, ви*
димо, наиболее правильно полагать именно общест*
венное устройство проявлением системных свойств,
связанных с эволюционным этапом появления чело*
века разумного.
Многие установления общественного устройства
освящаются религиями или идеологиями, что позво*
ляет ставить на поток воспитание определенных ка*
честв в человеке, способствующих устойчивости все*
го общества. Таковы десять заповедей христианст*
ва, например, или мусульманское омовение рук —
предписание религии, которое в наше время повсе*
местно стало гигиенической нормой поведения. За*
метим, именно развитие гигиены и санитарии спас*
ло (и продолжает охранять) человечество от гибели
в массовых эпидемиях чумы, оспы, холеры. В этом
контексте представляется вполне реальным воспита*
ние людей в обществе в духе любви к природе или —
шире — в духе неразрушающего поведения, воспита*
ние людей, ответственных за свои деяния, способ
ных критически осмысливать свое поведение и удер
живаться от разрушения как природы, так и чело
веческого общежития. Как этого добиться — задача
сложнейшая. Необходимо, чтобы эта модель поведе*
ния не навязывалась, а находилась самостоятельно,
воспринималась как неотъемлемая традиционная
составная часть поведения — как ношение одежды,
например. А для этого нужны методики включения
внутренней мотивации на достижение такого пове*
дения, его надо сделать престижным, свидетельству*
ющим о наличии высокого культурного статуса. И
задача воспитания сегодня состоит в том, чтобы при*
вить эти компоненты.
«ЭКОЛОГИЯ
«ЭКОЛОГИЯИИЖИЗНЬ»
ЖИЗНЬ»№
№2’2001
2’2001
НИИ И МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ
ИМ. Д.Н. АНУЧИНА
Музей основан в 1907 г. на базе
экспонатов павильона антропологии, организо+
ванного профессорами МГУ Д.Н. Анучиным и
А.П. Богдановым на Международной выставке
в Париже в 1879 г.
В настоящее время НИИ и Музей антрополо+
гии — самое своеобразное подразделение
Московского университета. Оно объединяет
в себе научно+исследовательское учреждение
и музей и является центром формирования
отечественной антропологической школы. Его
задачи — описание, экспонирование, хране+
ние, каталогизация, сбор коллекций и научно+
просветительская деятельность.
Экспозиция музея отражает антропологическое
и этнокультурное многообразие человечества.
ГОРНЫЙ МУЗЕЙ
САНКТ@ПЕТЕРБУРГСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО
ГОРНОГО ИНСТИТУТА
Музей основан по указу императрицы Екатери+
ны II в 1773 г. одновременно с Горным учили+
щем. На площади 2600 кв. м размещено более
230 тыс. экспонатов. Более трети из них имеют
историческую ценность и мировую известность.
В музее хранятся коллекции минералов, метео+
ритов, образцы руд, пород, палеонтологических
экспонатов, единственная в стране коллекция
макетов и моделей по истории горной и горно+
заводской техники, коллекция драгоценных и
поделочных камней «Русские самоцветы».
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ
ИМ. В.И. ВЕРНАДСКОГО
Старейший в Москве музей, основанный
по идее М.В. Ломоносова дарением семьи
заводчиков Демидовых в 1755 г.
С 1988 г. действует как Научный и просветительс+
кий центр Российской академии наук в области
наук о Земле. Сохраняя исторические коллекции,
собранные за два с половиной века со всех конти+
нентов (около 300 тыс. экспонатов), музей пред+
ставляет и развивает наследие В.И. Вернадского
о единстве косного и живого вещества планеты,
о ее связи с Космосом, о переходе биосферы
в сферу разума — ноосферу, об ответственности
человека за состояние окружающей среды.
77
ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО
И к этим задачам вполне можно подойти в рамках
задуманной экспозиции, и в этом может выражаться
ее воспитательная и образовательная ценность.
Иное дело — устойчивое развитие в международ*
ном масштабе. Отдельные страны ведут себя по отно*
шению друг к другу порой совершенно диким, неци*
вилизованным образом, особенно в периоды войн,
тем более — мировых войн, сама возможность кото*
рых относится к наиболее тяжелым урокам ХХ века.
Происходящая сегодня глобализация делает конку*
ренцию стран сравнимой с конкуренцией монополий
и даже отдельных сверхбогатых персон, возглавляю*
щих транснациональные корпорации. В этом смысле
процесс напоминает естественный отбор в джунглях,
когда побеждает сильнейший. Модель «хищник —
жертва» способна породить устойчивые системы с
очень разными параметрами «порядка». Поэтому в
этой конкурентной борьбе, где крайними случаями
являются всемирное (тотальное, тоталитарное?) пра*
вительство или же, наоборот, торжество индивидуа*
лизма, сообщество независимых граждан, — в этой
конкурентной борьбе остается открытым вопрос:
«Что есть параметр порядка — человек как «мера
всех вещей» либо общественное благо?»
При таком положении дел судьба цивилизации
висит на волоске, толщина которого определяется
устойчивостью человеческого общества. Но сегодня
могущество человека настолько велико, что и устой*
чивость глобальных оболочек Земли во многом зави*
сит именно от процессов, происходящих в общест*
ве, — от интенсивности развития и взаимодействия
процессов потребления, изъятия у природы ее бо*
гатств и возмещения или замещения их природным и
искусственным (устойчивым?) способом. Случайное
развитие тех или иных потребностей, определяемых
модой или суровой (военной) необходимостью, мо*
жет вызвать возмущения антропогенного происхож*
дения, сравнимые с действием космических или тек*
тонических сил природы.
В задуманной экспозиции могло бы найтись место
для отражения колебаний и циклов климата — атмос*
феры и гидросферы, вековых подвижек литосферы и
перехода к устойчивости биосферы, для которой все
остальные сферы выступают в качестве граничных
условий. Как развивалось существование биосферы,
как моменты устойчивости переходили в волны все*
общего обновления, рассеивавшиеся на рельефе суши
и океана, какую роль играло при этом действие кос*
мических циклов и, наконец, как сменяли друг друга
предки человека и как сам человек умирал и возрож*
дался в волнах непрерывного обновления цивилиза*
ций — все это могла бы показать та экспозиция, ко*
торую можно назвать экспозицией ответственности
человечества.
Экспозиция, показывающая человека в контексте не
только биологической, но и геологической истории,
несомненно, нужна, и хорошо, если она состоится.
А почему бы и нет?! Есть же у англичан на удивление
и зависть всему миру и Британский музей, и Музей наr
туральной истории, есть в некоторых азиатских странах
парки миниатюрных «чудес света» для широкой публиr
ки. Так почему же в нашей стране, изначально любознаr
тельной, имеющей невероятное число научных кадров,
не может быть осуществлен крупный музейноrобразоr
вательный проект? И кто же, как не содружество крупr
нейших естественнонаучных музеев страны сможет
одолеть это дело!!!
3я Всероссийская конференция
«ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ»
2224 мая 2001 г.
Москва
Основные темы: физические и геофизические процессы, влияющие на экоси*
стемы • антропогенное влияние на атмосферу и околоземное космическое про*
странство • природные катастрофы • воздействие физических полей на живые
организмы • физические методы и средства мониторинга природных сред • эко*
логически чистые методы получения и преобразования энергии • физическое мо*
делирование, исследование и мониторинг геофизических полигонов, создание
геоинформационных систем • проблемы экологического образования.
Организаторы конференции:
Московский государственный университет
имени М.В. Ломоносова,
Физический факультет МГУ,
Институт проблем механики РАН,
Пущинский научный центр РАН.
Организаторы приветствуют
представление докладов по физическим
проблемам экологии.
За дополнительной информацией обращаться:
119899, Москва, Воробьевы горы, МГУ, Физический
факультет, К.В. Показеев.
Тел.: (095) 939–3698; факс: (095) 932–8993, 932–8820; email: ecoc47@phys.msu.su
ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» — ГЛАВНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ СПОНСОР
КОНФЕРЕНЦИИ
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
Тел./факс: (095) 318–7721, 319–4028; email: umalex@com2com.ru; http://www.ecolife.ru
8
СОЗДАН ВИРТУАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ Н.Н. МОИСЕЕВА
Кроме письменного стола, а позже — персонального компьютера
Никите Николаевичу Моисееву, замечательному математику, глубоко$
му мыслителю, ничего не нужно было для творчества. Поэтому
создание виртуального музея — музея в Интернете — представляется
удачным способом рассказать о его жизни и ра ботах.
Ученики и коллеги академика Н.Н. Моисеева, сотрудники
Вычислительного центра РАН, создали такой музей в Интернете
(http://www.ccas.ru/manbios/mois_r.hml).
Музей размещается на сервере ВЦ РАН, где Никита Николаевич
работал более 35 лет, и является частью сайта «Человек и биосфера»
(http:/www.ccas.ru/manbios).
Виртуальный музей Н.Н. Моисеева содержит материалы, которые
освещают его жизнь и деятельность с разных сторон и дают представ$
ление о широте его интересов: от математического описания движе$
ния тел с полостями, заполненными жидкостью (для расчетов движе$
ния ракет), до разработки концепции универсального эволюциониз$
ма, от решения проблем автоматизированного проектирования
самолетов до практики экологического образования и воспитания.
Интересной особенностью музея является большое количество
уникальных фотографий, связанных с жизнью Никиты Николаевича:
молодость, семья, работа, дом, отдых, общение с коллегами, послед$
ние годы жизни. Фотографии — из архивов его семьи, друзей
и коллег.
«Зайдя» в музей, можно списать себе электронную версию авто$
биографической книги Н.Н. Моисеева «Как далеко до завтрашнего
САХАРОВСКИЕ ЧТЕНИЯ ’2001
Проблемы окружающей среды в XXI веке
21–22 мая, Минск.
Основные темы: Социальные и экологические
проблемы в рамках гуманистических идей
А.Д. Сахарова ¤ Экология, радиоэкология,
мониторинг окружающей среды, экоинформаци$
онные системы, возобновляемые источники
энергии ¤ Экобиология ¤ Медицинская эколо$
гия, молекулярная медицина.
Оргкомитет: 22009 Беларусь, Минск, ул. Долго$
бродская, 23, Международный экологический
университет им. А.Д. Сахарова.
Тел.: (375 17) 230–5414,
факс: 230–6897,
e$mail: conf@isir.minsk.by
ИнтернетMстраница:
http://www.isir.minsk.by/eng/events/conf/
sakharov.html
БИОТЕХНОЛОГИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
31 мая — 1 июня, Лондон.
Конференция на базе одного из факультетов
Лондонского университета. Среди приглашен$
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
дня...», найти в некотором смысле его духовное завещание. В день,
когда его не стало — 29 февраля 2000 года — должен был проходить
«круглый стол» по книге Н.Н. Моисеева «Быть или не быть человечест$
ву?». Никита Николаевич направил участникам дискуссии обращение.
Это последнее послание и называют теперь «Завещанием».
В музее есть ссылки на другие сайты, где размещены статьи и
книги Н.Н. Моисеева, материалы о нем и многое другое. Музей
постоянно пополняется. Последнее обновление произошло после
расширенного заседания Ученого совета ВЦ Р АН 23 февраля
2001 года, посвященного памяти Н.Н. Моисеева. Скоро предполагает$
ся разместить видеофильм с последним его интервью, «трудовую
книжку» — места его работы с указанием сайтов и материалами о нем
на этих сайтах, воспоминания друзей и коллег и многое другое.
Приходите в наш музей. А если сможете предложить неизвестные
материалы, мы с удовольствием поместим их в виртуальной экспозиции!
Тарко Александр Михайлович,
доктор физ.$мат. наук, профессор, академик РАЕН,
ведущий научный сотрудник ВЦ РАН
E$mail: tarko@ccas.ru
Пархоменко Валерий Павлович,
кандидат физ.$мат. наук, старший научный сотрудник ВЦ РАН,
E$mail: parhom@ccas.ru
Конференции–2001
ных докладчиков — Нобелевские лауреаты
Н. Борлауг и Г. Крото.
Одна из задач конференции — способствовать
осознанию обществом достижений
биотехнологии.
Дополнительная информация:
Andrew Kendall, Conference Administrator,
London, SW1W9QQ.
Тел.: (0207) 824–8681;
факс: (0207) 730–1390,
e$mail: andrew.kendall@kendallspr.co.uk
ИнтернетMстраница:
www.seedsofopportunity.com
7MЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ПО ПРОБЛЕМАМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
2–4 июля, Сан$Франциско.
Главная тема — взаимодействия человека с
окружающей средой.
Основные вопросы: Что разные научные
дисциплины могут дать для более углубленного
понимания проблем окружающей среды и
природных ресурсов? ¤ Какие решения сегодня
существуют? ¤ Что может предложить глобали$
зация для устранения экологической угрозы?
Приглашаются ученые и специалисты в области
охраны окружающей среды, а также студенты.
ИнтернетMстраница:
http//www .assumption/edu/HTML/Academic/conf/
IICEcall.html
Оргкомитет: Interdisciplinary Environmental
Association (IEA)
c/o Demetri Kantarelis & Kevin L. Hickey
Confer ence
Co$Chairs Economics & Global Studies Department
Assumption College
500 Salisbury Str eet
Wor cester, MA 01609–1296 USA
Тел.: (508) 767–7296, 767–7557;
факс: 767–7382,
e$mail: khickey@assumption.edu;
dr antar@assumption.edu
9
ПОЭЗИЯ ПРИРОДЫ
И
ПРИРОДА ПОЭЗИИ
Семья Бекетовых на веранде дома в Шахматове. Слева направо: А. Блок с любимой собакой Дианкой,
его мама А.А. КублицкаяMПиоттух, дедушка А.Н. Бекетов, Н.Н. Бекетов, бабушка Е.Г. Бекетова, тетя М.А. Бекетова.
Писатель — растение многолетнее. Как у ириZ
са или у лилии росту стеблей и листьев сопутстZ
вует периодическое развитие корневых клубZ
ней, — так душа писателя расширяется и развиваZ
ется периодами, а творения его — только внешние
результаты подземного роста души.
Александр Блок
Желая понять, откуда произрастают эти удиви*
тельные стебли, цветы и листья — стихи и проза на*
ших кумиров, мы обращаемся в музеи, где по крупи*
цам воссоздается их Время, едем в места, где проте*
кала их жизнь, где они радовались миру и улавливали
таинственные сигналы вечности.
Истинным любителям поэзии Александра Блока до*
статочно просто дышать воздухом Шахматова, и они
приезжают сюда на протяжении восьми десятков лет.
А вот погрузиться в атмосферу рубежа веков (конец
XIX — начало XX), посещая эти блоковские места,
было трудно: на месте летнего дома и сада Бекето*
вых — Блоков, где поэт провел лучшие годы, не оста*
лось ничего, кроме старых деревьев и зарослей шипов*
ника («...стеной шиповника душистой встречал въез*
жающего двор»). Мария Андреевна Бекетова, сестра
10
матери поэта, написала в 1920*е: «Куртины розового
шиповника... слились с кустами алых прованских роз,
окружавших флигель. Сад, примыкавший к дому, за*
чах. Шахматово с его прошлым становится легендой...»
Теперь, к 120*летию Александра Блока, дом*музей
строится заново. Старый парк из лип и вязов уцелел,
разрослись сахалинская гречиха и травянистая бузи*
на, посаженные дедушкой Блока А.Н. Бекетовым —
профессором ботаники, ректором Санкт*Петербург*
ского университета. Сотрудники Шахматовского му*
зея надеются, что все здесь можно сделать, как преж*
де — при Бекетовых и Блоке.
Сквозь цветы, и листы, и колючие ветки, я знаю,
Старый дом глянет в сердце мое,
Глянет небо опять, розовея от краю до краю,
И окошко твое.
Это будет историко*литературный и природный
музей*заповедник, потому что не только человечес*
кое общение, идеи, любимые произведения литерату*
ры и искусства, но и само Шахматово с его неповто*
римым холмистым ландшафтом, деревьями, травами,
цветами было той питательной средой, в которой раз*
вивалась душа поэта.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ПОЭЗИЯ ПРИРОДЫ И ПРИРОДА ПОЭЗИИ
«МЕСТО, ГДЕ Я ХОТЕЛ БЫ ЖИТЬ»
Так написал о Шахматове семнадцатилетний Алек*
сандр Блок. Весной 1881 г. Александра Андреевна
Бекетова, мать будущего поэта, привезла сюда свое*
го шестимесячного сына, и затем он проводил здесь
«почти из года в год... одни и те же летние месяцы», а
точнее — 36 лет из отведенных ему 41. «Здесь дере*
венское преобладает над городским; все внимание на*
правлено на знаки, которые природа щедро давала
слушавшим ее с верой...» — это Блок о Шахматове.
Погружался я в море клевера,
Окруженный сказками пчел.
Но ветер, зовущий с севера,
Мое детское сердце нашел.
Призывал на битву равнинную —
Побороться с дыханьем небес.
Показал мне дорогу пустынную,
Уходящую в темный лес.
Андрей Белый, много лет друживший с Александ*
ром Блоком, написал: «Здесь, в окрестностях Шахма*
това, что*то есть от поэзии Блока; и даже: быть мо*
жет, поэзия эта воистину шахматовская, взятая из
окрестностей; встали горбины, зубчатые лесом; на*
пружинились почвы и врезались зори».
Александр Блок как*то написал: «Художником име*
ет право называться только тот, кто сберег в себе веч*
ное детство». Без преувеличения можно сказать, что
большая часть его собственного детства — это Шахма*
тово. В «поэтическом саду старопомещичьих русских
усадеб, очень тенистом, но нисколько не мрачном», —
как характеризует Шахматовский сад М.А. Бекето*
ва, — любили селиться лесные птицы и разные зверуш*
ки. Однажды летом в большом смородиновом кусте
поселилась даже зайчиха с зайчатами. Не им ли посвя*
щено стихотворение пятилетнего Саши:
Зая серый, зая милый,
Я тебя люблю.
Для тебято в огороде
Я капустку и коплю.
А вот ликующие строки гимназиста Саши Блока
спустя еще четыре года:
Весна! Весна! Поют стрекозы.
Весна! Весна! поют птенцы...
М.А. Бекетова в своих воспоминаниях написала, что
когда заканчивались весенние гимназические экзаме*
ны и пора было готовиться к отъезду в деревню, Блок
приходил в «радужное и особенно шаловливое наст*
роение». Он предвкушал уже те удовольствия, которые
могло дать только Шахматово: походы за грибами,
верховую езду по бескрайним полям, катание с дедуш*
кой в тележке, которой он правил самостоятельно, «и,
наконец, собаки, из которых самая любимая была Ди*
анка». Дианке, рыжему ирландскому сеттеру, Саша
Блок неоднократно посвящал стихи:
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
Сии стихи, мой друг бесценный,
К тебе изпод пера текут.
И я рукою дерзновенной
Вручаю Дианке драгоценной
Бесхитростный, но честный труд.
А в журнале «Вестник», издаваемом им в возрасте
от 13 до 16 лет вместе с двоюродными и троюродны*
ми братьями (журнал выходил в одном экземпляре),
можно было прочитать такое, например, «объявле*
ние»: «Чудо из чудес — луна на земле в образе рыжей
собаки. Адрес: Николаевская Жел. Дор. Ст. Подсол*
нечная. С. Шахматово». Маленьким Саша долго назы*
вал двор Шахматовского дома «собачий двор»,
по*видимому, считая собак центром всей местной
жизни. Когда в один год надо было пристроить Диан*
киного щенка Арапку, это занимало все помыслы
мальчика. Другие обитатели усадьбы, однако, тоже не
оставались незамеченными. «Глубокую нежность
питал он к зайцам, ежам, любил насекомых, червей и
прочих гадов, словом — все живое. И это осталось на
всю его жизнь», — пишет М.А. Бекетова. «Он дохо*
дил до того, что прикармливал мышей, которых в
Шахматове всегда было великое множество». Про гу*
сениц, от которых в отвращении отвернулась его
мама: «А они думают, что они очень красивые». «Мо*
лодая особа, свободно говорящая на лягушачьем ди*
алекте, ищет места недалеко от своей квартиры. Ад*
рес: Грязные пруды недалеко от С. Шахматова» —
еще одно «объявление» в импровизированном жур*
нале «Вестник».
«Когда он приезжал в Шахматово с матерью гим*
назистом... он чуть не кубарем выкатывался из экипа*
жа, стрелой пробегал через переднюю и столовую на
балкон и мчался дальше — в сад, к пруду, чтобы ско*
рее осмотреть любимые места и насытиться первой
радостью созерцания и чувства простора и воли, ко*
торое охватывает всякого в благодатной глуши рус*
ской деревни», — вспоминает М.А. Бекетова. Страни*
цы журнала «Вестник» сохранили такие «летние вос*
поминания» мальчика. «Вечер. Темнеет... Жаркий
июльский день... Широкая развесистая липа тихо шу*
мит, покачиваясь от легкого ветерка. Все выходят на
дорогу. Вот первая звездочка мелькнула на небе. Все
тихо, тихо... И вспоминается тот вечер, и тянет снова
в деревню... Скоро ли теплое, благодатное лето, с тре*
ском кузнечиков... с душистыми липами... А на улице
снег падает хлопьями, летает и кружится в вихре...»
Прошло время. Мальчик вырос. Поэт Александр
Блок живет, храня «совсем особенное, углубленное и
отдельное чувство связи со своей страной и своей при*
родой». Вот что пишет он в одном из писем в конце
1902 г.: «На утре дней всего обновленнее и привлека*
тельнее смотрится росистая земля. Гладь ее видна да*
леко, и знаешь, что дальше ее тоже нет границ, а такие
же дымки, деревья, деревни, беленькие колокольни...
Оттого мне грустно и приятно проезжать летом десят*
ки верст и видеть необычайное разнообразие мхов, бо*
11
ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО
лот, сосен и лиственного леса, и вдруг — мшистое брев*
но, потрескавшаяся паперть... и всегда тропинка или
дорога... Тут особенные мысли. Тут — я у себя». Ста*
рейший исследователь блоковского творчества П.А.
Журов пишет: «Шахматово и было... родиной его по*
этического самосознания». По мнению ученого, Шах*
матово присутствует «в мирочувствии Блока, в самой
природе его красок, образов, ритмов, переживаний».
Там неба осветленный край
Средь дымных пятен.
Там разговор гусиных стай
Так внятен.
Свободен, весел и силен,
В дали любимой
Я слышу непомерный звон
Неуследимый...
Или:
Навеки непробудной тенью
Ресницы мхов опушены,
Спят, убаюканные ленью
Людской врагини — тишины.
Всегда звучащие как откровение строки из стихо*
творения «Россия» могли быть написаны по пути со
станции Подсолнечной в Шахматово:
Россия, нищая Россия,
Мне избы серые твои,
Твои мне песни ветровые —
Как слезы первые любви!
А вот отклик души на красоту и гармонию родной
земли: «Осень встает, высокая и широкая. Раскиды*
вается над топью болот и золотою короной лесов упи*
рается в синее небо. Тогда понятно, как высоко небо,
как широка земля, как глубоки моря и как свободна
душа...» (Из предисловия к сборнику «Нечаянная
радость». 1906 г.)
По воспоминаниям М.А. Бекетовой, Блок очень лю*
бил физический труд в деревне. «Была у него большая
физическая сила, верный и меткий глаз». Одинаково
хорошо получалось у него и косить траву, и рыть зем*
лю. Сам он говорил, что это одна работа — «что печку
сложить, что стихи написать». Андрей Белый, посетив
друга в Шахматове, был поражен тем, насколько Блок
иной в деревне, чем в городе — «молодец добрый из
сказок: не Блок!». В письме Андрею Белому от 5 июня
1904 г. Александр Блок пишет: «Страна, в которой я те*
перь живу, — «голубая тюрьма» и «зеленая планета»
(то и другое явственно в хорошую погоду), где я могу
рыть землю и делать забор. От этого у меня исчез даже
«почерк», и руки дрожат от топора и лопаты. Я наде*
юсь на еще большее забвение и тишину... Мне очень
хочется развивать мускульную силу, как каждый год,
восстановляя утраченное зимой... в хорошее, глубокое
лето мне удавалось иногда найти в себе хорошую про*
стоту и научиться не щадить красок спокойных и рав*
номерных. Здесь никто не щадит красок. Деревья и
12
Самодельный дерновый диванчик
был любимым местом отдыха.
кусты, небо, земля, глина, серые стены изб и оранже*
вые клювы гусей».
Это было счастливое лето — всего через год после
венчания с Любовью Дмитриевной Менделеевой. 19
мая 1904 г. Блок пишет: «...мы сажали розы, лилии,
ирисы... Утомившись, ложились на спину в траву.
Небо было глубокое, синее, и вдруг вздувалось на нем
’
нам сажать розы на зем*
белое облако. И я сказал: что
ле, не лучше ли на небе. Но было одно затруднение:
земля низко, а небо — высоко. И пришлось учиться
магии — небесное садоводство». А за год до этого он
писал своей невесте: «Страстно хочу, чтобы нам уда*
лось... бродить по Шахматову вдвоем... пропадать
надолго, не попадаться на глаза никому. Все Шахма*
тово создано для этого, окружено лесом, холмисто,
долинно, прохладно. Ничего нет лучше».
Но, конечно, бывали и периоды, когда Блок тоско*
вал в Шахматове, когда время здесь было «тусклое и
бесплодное», или шла «переоценка ценностей». «Зе*
леная скука. А город — серая скука». И все равно
«благоуханная глушь маленькой усадьбы» — навсег*
да часть его души, даже тогда, когда самый дом и парк
прекратили существование: «Снилось Шахматово...
Отчего я сегодня ночью так обливался слезами в снах
о Шахматове?» (1918 г.)
«ДА ЗДРАВСТВУЕТ ОТЕЦ СТУДЕНТОВ!»
«Вся бекетовская семья, с ее литературностью, иде*
ализмом, наивным отношением к жизни... все это вли*
яло на Блока с раннего детства», — пишет М.А. Беке*
това. Но, думается, был в детстве Александра Блока
человек, дружба с которым подарила ему особенное
отношение к живой природе и понимание роли науки.
Это — его дедушка Андрей Николаевич Бекетов, про*
фессор ботаники, в 1870–1880*е годы ректор Санкт*
Петербургского университета.
По воспоминаниям дочери профессора М.А. Беке*
товой, ему лучше всех удавалось укачать плачущего
внука*младенца: «С ребенком на руках дедушка по*
долгу прохаживался по зале, приготовляясь к какой*
нибудь лекции...»
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ПОЭЗИЯ ПРИРОДЫ И ПРИРОДА ПОЭЗИИ
Теперь дадим слово самому внуку. «Он принадле*
жал к тем идеалистам чистой воды, которых наше
время уже почти не знает... Мои собственные воспо*
минания о деде — очень хорошие; мы часами броди*
ли с ним по лугам, болотам и дебрям; иногда делали
десятки верст, заблудившись в лесу; выкапывали с
корнями травы и злаки для ботанической коллекции;
при этом он называл растения и, определяя их, учил
меня начаткам ботаники, так что я помню и теперь
много ботанических названий. Помню, как мы радо*
вались, когда нашли особенный цветок ранней гру*
шовки, вида не известного московской флоре, и мель*
чайший низкорослый папоротник; этот папоротник я
до сих пор каждый год ищу на той самой горе, но так
и не нахожу, — очевидно, он засеялся случайно и
потом выродился».
У А. Блока образы, рисующие живую природу, уди*
вительно точны. «Как ирис и лилия требуют постоян*
ного удобрения почвы... так писатель может жить,
только питаясь брожением среды... Очень часто пи*
сатель быстро истощает свои силы, стараясь дать
больше, чем он может... когда почва не может воспол*
нить соков, растение хиреет в течение нескольких лет,
а иногда и вовсе погибает... Несмотря на незыбле*
мость и общеизвестность этих законов, очень многие
молодые писатели... уподобляются... жирным «деко*
ративным» растениям, страшно истощающим почву».
(«Душа писателя», 1909 г.)
Но вернемся к А.Н. Бекетову. Он был талантливым
ученым, специалистом по систематике растений. Его
лекции чрезвычайно охотно посещали студенты, хотя
профессор Бекетов не был слишком красноречив.
У него были другие качества, которые невозможно
заменить умением красиво говорить, — талант, широ*
та научных взглядов и увлеченность. Эти качества
вызывали восхищение у студентов и привлекали. Рас*
сказывая о растениях, он рисовал их на доске, рисо*
вал части цветка с большим искусством. («К живопи*
си у него было настоящее дарование», — пишет
М.А. Бекетова.)
До профессора Бекетова при Петербургском уни*
верситете не было никаких пособий по ботанике, ни*
каких практических занятий. Понимая бесплодность
подобного преподавания, энергичный профессор за*
нялся созданием «ботанического уголка». Пред*
ставьте, что хлопотами А.Н. Бекетова университет
получил участок земли, принадлежавший соседству*
ющему с ним Кадетскому корпусу. И на этой земле
был разбит ботанический сад и построен Ботаничес*
кий дом с тремя оранжереями.
Часть сада была разбита на квадраты с обозна*
чением видов растений для изучения систематики.
В оранжереях росли пальмы и древовидные папо*
ротники. В трехэтажном Ботаническом доме разме*
щались кабинеты профессоров, студенческие ауди*
тории и квартиры ученого садовника и лаборантов.
В лабораториях хранились микросхемы, инструк*
ции для препарирования растений. Кроме того, се*
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
мейство Бекетовых передало в ботанический уго*
лок гербарий из коллекций известного путешест*
венника и исследователя Средней Азии Г.С. Коре*
лина (отца Е.Г. Бекетовой — бабушки А. Блока).
Были в Ботаническом доме и несколько сот боль*
ших ботанических таблиц, изготовленных по ини*
циативе А.Н. Бекетова художницей Е.П. Игнато*
вой. Происходило это в Шахматове: профессор
раскладывал растения, художница рисовала их уве*
личенными в несколько раз, очень точно копируя
детали, а жена профессора разбирала гербарии и
делала надписи по латыни своим четким почерком.
Столь тщательно оборудованных ботанических ау*
диторий, какие были в 1880*е годы в Петербургском
университете, не было в то время и в Европе, не го*
воря уже о России, где, по словам дочери профес*
сора М.А. Бекетовой, и тогда было крайне трудно
продвинуть какое*либо новое начинание.
Создав свою научную школу ботаников*системати*
ков и ботаников*географов, А.Н. Бекетов занялся
организаторской деятельностью: участвовал в съез*
дах естествоиспытателей, был президентом только
созданного Общества естествоиспытателей и предсе*
дательствовал в ботаническом отделе. Выступал за
создание корпоративных студенческих организаций,
способных улучшить положение студентов. Он увлек*
ся популяризацией научных знаний, публицистикой.
В 1898 г. написал популярную брошюру «Беседы о
Земле и тварях на ней живущих», за что был удосто*
ен Киселевской золотой медали. Он прикладывал уси*
лия к тому, чтобы общество осознало значение есте*
ствознания и эта область знаний заняла достойное
место в общем образовании.
Профессор Бекетов хорошо знал историю, литера*
туру, интересовался политикой. В семье хранились
рукописные главы его воспоминаний о детстве, напи*
санные, по свидетельству М.А. Бекетовой (литерато*
ра и переводчика), определенно с литературным ма*
стерством.
Его изысканные манеры и «старинная любезность»
вызывали искреннюю симпатию у самых разных лю*
дей. Как*то юная подруга дочери (М.А. Бекетовой),
гостившая в Шахматове, сказала, что на нее села ба*
бочка. И А.Н. Бекетов ответил: «Сударыня, она при*
няла Вас за розу».
Возглавляя университет во времена, когда среди
студентов широко распространились революционные
идеи, когда студенческие сходки стали нередким со*
бытием, не одобряемым властями, считавшими уни*
верситет рассадником либеральных идей, А.Н. Беке*
тов не слагал с себя ответственности за судьбы моло*
дых людей, обучавшихся в стенах университета. Он
бывал на студенческих сходках, иногда пытался уго*
ворить студентов не совершать ошибок. Но кроме
того, он стал частым гостем у силовых министров и
умел, если необходимо, вызволить провинившихся
студентов. Был период, когда профессора А.Н. Беке*
това пригласили преподавать ботанику сыновьям
13
ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО
Александра II. И он говорил о себе саркастически: «Я
теперь важное рыло».
Студенты платили профессору Бекетову огромным
уважением и любовью. И однажды студенческая де*
монстрация, проходя под окнами декана, стала скан*
дировать: «Да здравствует Андрей Николаевич —
отец всех студентов!» А в другой раз профессора
даже качали на руках, что, надо сказать, тогда толь*
ко входило в моду и очень не понравилось его доче*
рям и жене.
КТО ПРИДЕТ В ШАХМАТОВО?
Все наслышаны о бедах наших музеев*усадеб: о
«наступлении» коттеджных поселков на охранную
зону, вырубке мемориальных деревьев для хозяйст*
венных нужд, территориальных претензиях различ*
ных государственных ведомств и коммерческих
структур к музеям... Увы, век реликвий измеряется
нами, нашим общим культурным уровнем: чем он
ниже, тем меньше шансов уцелеть этим ценностям.
Можно, конечно, настаивать на жесткости природо*
охранных законов. Но ведь для того чтобы законы
исполнялись, эти парки и усадьбы должны быть кому*
нибудь нужны! Очень важно, чтобы они стали необ*
ходимы подрастающему поколению, чьи вкусы толь*
ко формируются.
Давайте поделимся с нашими детьми сокровенным,
отведем в любимый музей и постараемся, чтобы это
запомнилось ребенку не как поездка на пикник, а как
погружение в другой мир — мир людей, одновремен*
но и далеких, и очень похожих на нас.
Поговорим начистоту: многие ли молодые люди
сейчас почитают творчество А. Блока? Для этого
надо, как минимум, прочесть его стихи. Но не толь*
ко. Читая, надо ощущать духовное родство. Будут ли
чувствовать подобное наши молодые современники,
для которых в Шахматове сейчас строится музей? Мы
задали этот вопрос директору Шахматовского музея
Светлане Михайловне Мисочник, и она ответила
очень просто:
«Люди во все времена очень разные, но в каждом
поколении есть истинные любители поэзии. И их мы
видим у нас в Шахматове — у нас не бывает «случай*
ных» людей. Иногда наши посетители приезжают из*
далека, чтобы «прийти в гости к Блоку». Не всегда
родители привозят своих детей в музей — бывает, что
дети привозят своих родителей (вероятно, у них хо*
роший учитель по литературе). Но особенное чувст*
во мы испытываем, когда приходят молодые люди,
которые серьезно интересуются литературой и по*
эзией. В свои 15–17 лет они задают очень глубокие во*
просы. И тогда убеждаешься, что тонкая прослойка
людей, которые хотят и будут заниматься филологи*
ей, поэзией Серебряного века, не иссякает, несмотря
на неблагоприятные для поддержания культуры ус*
ловия.
Пожалуй, удовлетворение от общения с посетите*
лями — главное, что поддерживает меня и моих кол*
14
лег в работе по восстановлению музея*заповедника.
Мне даже трудно вам объяснить, что такое сейчас
создавать музей «с нуля». И тем не менее, благодаря
поддержке Министерства культуры, меценатов, а те*
перь и правительства Московской области, этим ле*
том наши гости смогут увидеть дом — точную копию
того, в котором жил Александр Блок и его близкие.
Во время новой экскурсии, которая будет называть*
ся «Сад Блока, или Небесная магия», мы проведем
наших посетителей по молодому яблоневому саду,
покажем чудесные лилии*саранки, которые посадил
А.Н. Бекетов. Они прижились и указывают нам, где
был старый Шахматовский сад. Мы выращиваем и
другие цветы, которые росли когда*то в Шахматове,
посадили кусты сирени и жасмина. Они маленькие
пока — большие ведь не прижились бы сразу. Вооб*
ще наш сад еще, как малый ребенок, — требует кро*
потливого ухода и очень*очень бережного отноше*
ния. Только вот какая беда: многие наши посетители
несмотря на искреннюю любовь к Блоку никак не мо*
гут понять, что и этот маленький сад, в котором мы
принципиально до сегодняшнего дня не строим ника*
ких заграждений, — тоже часть памяти об Алексан*
дре Блоке, и здесь нельзя вести себя, как в лесу: рвать
цветы, ломать ветки сирени. Наверное, читатели жур*
нала «Экология и жизнь» не станут так поступать?
Я думаю, что самая трудная для нас сейчас зада*
ча — вырастить сад, подобный тому, что был когда*
то гордостью обитателей Шахматова. У нас пока нет
специалиста по «экологическим вопросам», а мы,
филологи, с трудом представляем себе, как ухажи*
вать за молоденьким кустом жасмина или, например,
где достать кувшинки для пруда, воспетого Алексан*
дром Блоком. А это очень важно! Ведь, понимаете,
Шахматово для поэта было не только местом, где он
мог отдохнуть, и не только источником вдохновения.
Это был «Угол Рая»! Постарайтесь понять: тот Рай на
земле, который так трудно, так невозможно удер*
жать, но без которого поэт гибнет».
Публикация Е.В. Сидоровой
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
Экономика
и управление
Интервью с А.С. Беляковым
БИОРЕСУРСЫ МОРЕЙ —
ПОД ЗАЩИТУ ЗАКОНА
А.С. Исаев
КАК РАСПОРЯДИМСЯ
ЛЕСНЫМИ РЕСУРСАМИ
РОССИИ?
Интервью с И.Ю. Артемьевым
МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ
И ХАРИБДОЙ
Письмо читателя
ЦЕРКОВНЫЕ ЗЕМЛИ
ПРИРАСТАЮТ НАШИМ
ЯБЛОНЕВЫМ САДОМ
Д
аже самые страшные потрясения для России — легкая
качка в море, пока ее несметные природные ресурсы,
как добрый ангелхранитель, обещают сносное пита
ние народам и свет в домах. Возможно, так все и продолжа
лось бы достаточно долго, если бы не одно маленькое обсто
ятельство. Одичавшие на голодном тоталитарном пайке
российские «волки» и «акулы» в годы демократических по
слаблений поднакопили жирка и, почувствовав свободу, на
чали пожирать все, что шевелится. И первыми, разумеется на
зуб хищнику попали биоресурсы, которые в прежние време
на были недосягаемы для частной инициативы.
Биоресурсы России взывают о помощи. Кому, как не эко
логам, следует обратить пристальное внимание на проблемы
сохранения некоторых видов рыб и морских животных, исче
зающих вследствие нерационального использования и откро
венного браконьерства?!
Отныне мы будем поднимать вопросы сохранения биоре
сурсов, в каком бы неожиданном ракурсе они не вставали. Мы
будем говорить о социальных последствиях необоснованных
запретов на промысел морского зверя и чем это может обер
нуться для экономики страны, об уничтожении молоди мин
тая во время путины гигантскими супертраулерами, без уста
ли процеживающими воды Охотского моря, о морских пти
цах, попадающих в виде прилова в многокилометровые
дрифтерные сети и на крючки судовярусоловов.
Мы коснемся и проблем лесосеки, ибо зеленый лес — тво
рец биосферы, и его благополучие это еще и здоровье рек,
дающих начало анадромным видам рыб — лососям, пред
ставляющим национальное богатство России, не говоря уже
о пресноводных обитателях внутренних водоемов. Мы будем
писать и об охоте, о четвероногих обитателях лесов и степей,
о государственном управлении тем, что принято называть би
оресурсами, акцентируя внимание на проблемах, которых в
природоресурсных отраслях великое множество. И если
наши публикации помогут хотя бы чутьчуть приостановить
хищнический беспредел в отношении живой природы, твори
мый алчными «волками» и «акулами», мы будем считать, что
журнал «Экология и жизнь» выходит не напрасно.
БИОРЕСУРСЫ
МОРЕЙ –
ПОД ЗАЩИТУ
ЗАКОНА
Рыбная отрасль России политизирована более, чем другие.
Вот уже шесть лет многострадальный проект закона о рыбо
ловстве, словно утлое суденышко, качает на волнах жарких
баталий в Государственной Думе и в Совете Федерации и ни
как не причалить ему к берегу. Шесть лет — долгий период —
глядят члены Совета Федерации и депутаты, вот уже третьего
созыва, на свое детище и все им кажется не так: то паруса пе
решьют, то борта перекрасят, то мачты укоротят, то ванты под
вяжут, то палубу перестелят. А кораблик, глядишь, то под крас
ным флагом выписывает круг, то под белым набирает скорость,
но никак ему, бедолаге, не удается обрести Российский —
трехцветный флаг. Прищуришься и увидишь за каждым цветом
паруса, за сменой экипировки экипажа встает свое лобби —
как говорят, отовсюду видны уши. И это понять можно. Биоре
сурсы — лакомый кусок. Ждет принятия закона Президент,
ждут рыбаки, разумеется, законопослушные, а не те, кто во
рует крабов под носом у пограничников и везет их сдавать за
бесценок в Японию. Имто как раз закон и не нужен. Но воль
ница рано или поздно закончится, и в этом меня убеждает
председатель Комитета по природным ресурсам и приро
допользованию Государственной Думы Российской Фе
дерации А.С. БЕЛЯКОВ .
— Александр Семенович, расскажите об итогах
работы согласительной комиссии, созданной для
преодоления противоречий, возникших при ут
верждении проекта федерального закона «О рыбо
ловстве и сохранении водных биологических ресур
сов». Как удалось учесть поправки «приморских»
губернаторов?
— Недавно согласительная комиссия завершила
свою работу. Был достигнут разумный компромисс с
пользой для общего дела, да и для всего государства.
Суть его сводилась к следующему. Федеральному цен
тру нельзя монополизировать права на все водные би
ологические ресурсы. Что же касается субъектов Фе
дерации, то они, безусловно, должны принимать уча
стие в управлении ими, и это право губернаторов,
кстати, никто не оспаривал. В то же время собствен
ником биоресурсов, как это записано в Конституции,
было и остается государство. От Совета Федерации
поступили очень полезные поправки. Мы поддержа
ли предложение губернаторов о том, что рыболовст
16
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
БИОРЕСУРСЫ МОРЕЙ – ПОД ЗАЩИТУ ЗАКОНА
во в прибрежной зоне должно быть направлено на то, Никому не возбраняется отвезти продукцию на экс
чтобы обеспечить рыбной продукцией население ре порт, но с территории нашей страны, а не с парохода,
гионов России. И потому записали в тексте законо находящегося в нейтральных водах. Экспортные опе
рации никто не отменял, но по ним
проекта, что все прибрежное ры
рыбаки заплатят все необходимые
боловство считается внутренним, и
По мнению директора Всероссий
пошлины и налоги и поймут, по ка
перегрузка рыбы и морепродуктов
ского научноисследовательского
кой цене треска на внешнем рынке.
допускается на любые суда, но с
института рыбного хозяйства и оке
Давайте с вами рассуждать так:
обязательным требованием сдачи
анографии (ВНИРО) Б. Котенева,
— Вы хотите за границей рабо
уловов на российские береговые
кризисное состояние отечественно
тать?
предприятия. Тем самым мы ис
го рыболовства обусловливается от
— Да, хотим.
ключаем саму возможность в ней
сутствием оборотных средств у ры
— Пожалуйста, работайте. У вас
тральных водах перегружать уло
бопромышленников, неправильным
есть в собственности рыболовец
вы на транспортные суда, следую
распределением квот вылова между
кое судно?
щие за границу с целью реализации
пользователями, недостаточными
— Да, есть.
сырьевых ресурсов, добытых, в
поставками рыбного сырья на бере
— Так уходите и работайте. Но
данном случае, в прибрежной зоне.
говые перерабатывающие предприя
работайте в Норвегии по норвеж
тия России, а также удорожанием
ским законам, а в Японии по япон
— Это положение распростра
технического снабжения и слабым
ским, на все 100%! Работать же на
няется и на редкие виды, такие
обновлением флота.
половину по российским законам,
как крабы и морские ежи?
Кроме того, угнетенное состояние
получать бесплатные квоты в Рос
— Разумеется. Мы должны со
отрасли связано со сбытом рыбы через
сии, а сырье продавать за рубежом,
здать такие экономические условия
многочисленных посредников, непо
набивать карманы, а на родную
для российских рыбаков, чтобы им
мерными железнодорожными тарифа
страну плевать, — извините!
было невыгодно заниматься брако
ми, поборами в российских рыбных
Вы попробуйте там, за границей,
ньерством. Совместно с губернато
портах и другими внешними обстоя
возьмите квоту! Если вам дадут ее
рами мы записали в тексте основно
тельствами.
бесплатно — берите. Но они, эти
го закона по рыболовству положе
«добытчики», не берут квоту ни в
ние о том, что операция по доставке
рыбы и морепродуктов, добытых в исключительной Норвегии, ни в Японии! Так почему они получают ее
экономической зоне РФ, не считается импортом, если здесь, у нас в России, а рыбу продают «за бугор»?
Но и государству следует посчитать и определить,
доставка осуществляется на российских судах и в рос
сийские порты. До настоящего времени судовладелец в какую сумму обходится промысел рыбы. Если этот
вынужден платить высокие таможенные пошлины при расчет будет произведен совместно с рыбаками, то
разгрузке продукции у родного причала: рыба, пой станет ясно, какими должны быть налоги, чтобы ры
манная нашими судами за пределами территориальных боловство было рентабельным и прибыльным, чтобы
вод, воспринимается таможней в российском порту рыбак получал достойную зарплату за свой тяжелый
и опасный труд, имел возможность оснастить суда
как стопроцентный импорт.
совершенной техникой, вовремя заказать новые, заку
пить снасти, произвести бункеровку. Во всем мире тот,
— Не кажется ли Вам, что введенное в законопро
кто выходит в море, хорошо зарабатывает. А сверхпри
ект положение об обязательной сдаче рыбной про
дукции на российский берег может натолкнуться на быль заберет государство, чтобы перераспределить ее
в пользу тех, кто больше всех нуж
непонимание части рыбаков, ска
На промысел таких видов деликатес дается.
жем, тех, кто привык жить на
Разработанный Государствен
широкую ногу (условно назовем их ной продукции, как морской еж, обита
ющий в районе Южных Курил, и неко ной Думой проект федерального
«добытчики»)? Именно они смо
гут блокировать работу данной торых видов краба (рентабельность их закона «О рыболовстве и сохране
статьи закона, ссылаясь на то, добычи достигает 300%!) повсеместно нии водных биоресурсов» устанав
введены запреты. Но и эта крайняя мера ливает общие правила для рыба
что наша береговая рыбоперера
ботка разрушена и продукция ее не может гарантировать снижения про ков, и от него пойдут другие спе
мыслового прессинга — алчных брако циальные законы, следующие в
предприятий не отвечает требо
развитие основных положений ба
ваниям качества. Подобное уже ньеров ничто не останавливает.
зового документа. В них мы обяза
имело место в Мурманске после
тельно будем специально говорить о ренте и квотах,
известного приказа экс председателя Госкомрыбо
ловства РФ Ю. Синельника об обязательной сдаче, о том, сколько стоит природный ресурс, так как от
ясности в этом вопросе зависит нормальная экономи
заметьте, 50% уловов, полученных по научным кво
ка страны. Порой более дорогой ресурс имеет мень
там, на родной российский берег.
— В соответствии с нашим законом перегрузка шие издержки по добыче, чем дешевый, но это вовсе
рыбы будет осуществляться на территории России. не означает, что последний не следует добывать. Се
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
17
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
годня мы совершенно не используем рыбу в «техни жать судно с уловом в порту на ветконтроле вместо
ческих» целях. До 90% рыбной муки Россия покупа положенных двух часов двое суток, и те, кто так по
ет за границей. А между тем рыбная мука — это ступает, не будут за это отвечать по закону, россий
важный элемент кормовой базы
ский судовладелец будет шара
развитого животноводства, птице
Сегодня положение на Каспии и хаться от родных берегов, как черт
водства, это — прекрасное удобре нижней Волге без натяжки можно на от ладана. Здесь свое слово долж
ние, наконец. Кто ответит, почему звать экологической катастрофой. Па ны сказать закон и власть. У нас
мы закупаем рыбную муку в Испа дение уловов осетровых за последние же, к великому сожалению, сама
нии, а испанцы приобретают у нас 5–6 лет приняло обвальный характер: функция управления стала самым
дешевые квоты на вылов рыбы?! с 16,8 тыс. т в 1983 г. до 3,2 тыс. т в 1993 г. крупным бизнесом в стране.
Разве в России нет перерабатыва В 1994 г. — всего лишь 2 тыс. т, в
Но, с другой стороны, если мы
ющих заводов? Или мало в тралы 1997 г. — не более тысячи. В настоящее чиновнику зарплату не поднимем,
попадает несортовой рыбы, кото время ситуация еще более усугубилась. тому же ветврачу, таможеннику,
рая попросту выбрасывается за Природоохранные мероприятия уже не пограничнику, то они будут брать
борт?
взятки, и ничего с этим не поде
в состоянии переломить ситуации.
лать. Никакие законы, увещевания,
— Какие еще законопроекты
угрозы не помогут.
по вопросам рыболовства разрабатываются в Ва
К решению проблемы, о которой Вы говорите, сле
шем комитете в дополнение к базовому закону?
дует подходить комплексно, искать и находить баланс
— Мы будем менять федеральный закон «О конти интересов, наладить постоянный диалог между госу
нентальном шельфе РФ», затем примем специальный дарством и бизнесом. Ведь не секрет, что в течение
закон «Об особенностях охраны рыбных ресурсов», ближайших 20 лет основным источником роста эко
где разделим контроль и охрану, разработав для по номики и благосостояния населения будет эффектив
следней отдельный федеральный закон прямого дей ное использование природных ресурсов.
ствия, который четко распишет функции и права кон
трольных и охранных органов.
— Хотелось бы, чтобы Вашу точку зрения раз
На мой взгляд, следует разработать единый закон деляли в правительстве, в особенности в таможен
об охране ценных пород водных биологических ре ном комитете, налоговой службе и в государствен
сурсов и приложить к нему список видов, который ной морской инспекции ФПС России. Иначе закон
будет пополняться.
о рыболовстве будет не более чем декларация о на
мерениях.
— Поскольку Вы заговорили о рыбоохране, следу
— Этого не произойдет, если мы сумеем справить
ющий вопрос будет о нелегальном экспорте рыбопро
ся с теми пороками бюрократической системы, о ко
дукции. Не секрет, что разгул
торых я уже говорил. И в дополне
Начиная с 1996 г. запасы наиболее ние к ним нам ни на минуту не сле
браконьерства, в особенности на
рентабельных рыбопромысловых ви дует забывать, что у России еще
Дальнем Востоке, привел к факти
дов в водах России имеют устойчивую одна беда, которая тянет ее на
ческому уничтожению ряда про
тенденцию к сокращению. В значитель зад, — узковедомственный кон
мысловых видов, например, мор
ских ежей и отдельных видов ной мере это связано с чрезмерной троль. Каждое министерство
краба в районе Южных Курил, к промысловой нагрузкой. Процесс со десятилетиями развивало свои
резкому сокращению численности провождается измельчанием промыс контрольные функции, которые в
минтая, трески, сельди, а также ловых видов, исчезновением из запасов последние годы трансформирова
крупных особей старших возрастов, лись так, что с «контроля» и кор
осетровых на Каспии. Каким обра
зом законопроект, став законом, имеющих наибольшую воспроизводст мятся государственные мужи, под
сможет остановить беспредел? венную способность.
держивая себя лицензированием,
Так, в 2001 г. рекомендуемый вылов выдачей разрешений, взятками,
Или хотя бы повлиять на ситуа
минтая составляет не более 1,2 млн т всевозможными поборами. Мы
цию, исправить ее. Что он даст по
граничникам, осуществляющим против 2,6 млн т в 1996 г. Вылов трески должны уйти от этого. И поднять
на Дальнем Востоке со 190 тыс. т в зарплату чиновникам в пять раз и
охрану водных биоресурсов?
— Ответ на этот вопрос лежит в 1997 г. снизится до 140 тыс. т в 2001 г., сказать при этом: ты получаешь
плоскости экономики. Если в рос в Баренцевом море с 390 тыс. т в 1997 г. хорошую зарплату, имеешь высо
сийских портах с рыбака не будет до 140 тыс. т в 2001 г. У Западной Кам кий уровень социальной защищен
взиматься драконовская пошлина чатки запас нерестового минтая по ности — изволь отвечать за непра
и для его бизнеса будет создан до сравнению с 1996 г. снизился в 6–8 раз! вильно принятое решение. Чинов
стойный, экономически выгодный
ник сегодня не несет никакой
режим, то, уверяю Вас, уловы повезут в Россию. Но ответственности за свои ошибки и халатность. Он
если за солярку, на которой ходит сейнер, брать им должен знать, что в случае неправильного, непрофес
портную пошлину, как это происходит сейчас, дер сионального решения будет УВОЛЕН. Только в этом
18
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
БИОРЕСУРСЫ МОРЕЙ – ПОД ЗАЩИТУ ЗАКОНА
случае возможно соблюдение баланса интересов, о
котором я говорил: с одной стороны ответственный
чиновник радеет за исполнение закона, с другой —
предприниматель имеет возможность отстаивать
свою правоту в судах.
А что происходит сегодня? У нас налоговая ин
спекция может запросто не возвратить НДС, что по
сути означает беспроцентное кредитование государ
ства предпринимателями, разумеется, помимо их
воли. В нашей стране вышеупомянутое ведомство в
судах не платит ни пошлин, ни сборов. А вот если бы
платило, и сумма проигранного долга полностью
погашалась из кармана начальника налоговой ин
спекции, той, что не вернула НДС, я уверяю Вас, был
бы полный порядок. То же самое и на таможне, и,
если смотреть правде в глаза, у пограничников — не
все в порядке, и у рыбоохраны Госкомрыболовства
полно нарушений.
Скупое государство платит трижды, а не дважды.
Каждый недоплаченный рубль чиновнику оборачива
ется мздоимством последнего.
— Александр Семенович, Вы являетесь предста
вителем пропрезидентской фракции «Единство».
По прогнозам правительства, ситуация в нашей
экономике вот вот должна измениться в лучшую
сторону, а в Ваших словах звучит критика…
— К сожалению у нас с правительством пока еще
нет должного контакта при осуществлении законо
творческой деятельности. Этим все и объясняется.
Мы поддерживаем правительство, поскольку являем
ся пропрезидентской фракцией в Государственной
Думе, но до совместных разработок с кабинетом ми
нистров мы пока еще не дошли. Мы только начинаем
совместно работать над законами. И мы обязательно
придем к взаимопониманию, хотя инерция исполни
тельной власти все еще очень сильна.
— Спасибо за интересную и содержательную бе
седу.
Беседу вел Борис РУБАШКИН
P.S. Совет Федерации 4 апреля с. г. подавляющим
большинством голосов поддержал проект закона
«О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов»,
утвержденный накануне Госдумой.
Теперь слово за Президентом…
Kафедра «Биоэкология и ихтиология»
МОСKОВСKАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ТЕХНОЛОГИЧЕСKАЯ AKАДЕМИЯ
Россия, 113149, г. Москва, ул. Болотниковская, д. 15
тел.: (095) 317–2936, тел./факс: (095) 317–2927
email: utes@ns.ittsc.co.ru, ВЕБ: http://www.mgtabio.nm.ru
Государственная аккредитация № 398 от 24.03.1998 г. • Государственная лицензия № 24Г0237 от 01.04.1999 г.
ВЫСШЕЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ
«БИОЭKОЛОГИЯ» (01.35.00)
Специализации:
• Биологический контроль состояния окружающей среды
• Экологическая экспертиза водных систем
• Экономика природопользования
• Экологический аудит
• Менеджмент и маркетинг в экологии
• Биоразнообразие и охрана природы
• Экология человека
«ВОДНЫЕ БИОРЕСУРСЫ И АKВАKУЛЬТУРА» (31.17.00)
Специализации:
• Управление водными биоресурсами и рыбоохрана
• Рыбоводство
• Ихтиопатология
• Фермерское рыбоводство
• Ихтиология
Второе высшее образование (профессиональная переподготовка), курсы, семинары.
Выдается диплом государственного образца. Учет потребностей заказчиков. Трудоустройство. Обучение платное.
Обучение в аспирантуре. Научные консультации, квалифицированная помощь.
Диссертационные советы МГТА: Экология • Биологические ресурсы • Гидробиология
Проведение НИР в области экологии водоемов (нормирование: ПДK, ОБУВ, биотестирование), охраны биоресурсов, рыболовства
и рыбоводства. Высокорентабельные технологии выращивания рыбы и гидробионтов. Проектирование фермерских хозяйств.
Научные консультации, курсы и семинары по актуальным проблемам водных биоресурсов с выдачей соответствующего документа
государственного образца (свидетельство, удостоверение, диплом).
Для справок: тел.: (095) 317–2936, тел./факс: (095) 3172927; email: utes@ns.ittsc.co.ru, ВЕБ: http://www.mgtabio.nm.ru
Главный корпус МГТА: Россия, 109004, Москва, ул. Земляной вал, д. 73 Ректорат: тел.: (095) 915–0340
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
19
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
20
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
А.С. Исаев,
КАК
РАСПОРЯДИМСЯ
ЛЕСНЫМИ
РЕСУРСАМИ
РОССИИ?
академик РАН,
директор Центра
по проблемам экологии
и продуктивности лесов РАН
В России осталось два «не поде
ленных» природных ресурса: лес и
земля. И все, что происходило в
последний год с лесным ведомст
вом — понижение его юридичес
кого статуса, включение в чрез
мерно многофункциональное Ми
нистерство природных ресурсов,
исключение ученых из подготовки
земельной реформы — было на
правлено на то, чтобы быстро осу
ществить приватизацию этих ре
сурсов. Реализация природных
ресурсов — практически единст
венное, что является сейчас выгод
ным и доступным для России. Но
на долгосрочную перспективу го
сударству необходимо укреплять
контроль за рациональным ис
пользованием своего достояния и
проводить экономические рефор
мы, которые позволят ему доби
ваться адекватных доходов от сво
их природных ресурсов.
УРОКИ
ЛЕСНОЙ ПОЛИТИКИ XX ВЕКА
При выработке лесной полити
ки решающее значение приобрета
ет выбор целей и методов лесо
пользования — их ресурсная или
экологическая направленность.
Концепция лесного хозяйства Ев
ропы на протяжении двух послед
них столетий состояла в макси
мальном увеличении продуктивно
сти лесов. Это привело к полному
исчезновению девственных хвой
ношироколиственных лесов и за
мене их на хвойные монокультуры.
Экономические результаты по
началу впечатляли. Но оборотной
стороной медали явилось ко
ренное изменение ландшафтов,
уменьшение биологического раз
нообразия и резкое снижение эко
логической устойчивости лесов.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
Повреждения лесов от вредителей
и болезней, снеголомов и ветрова
лов, от загрязнения атмосферы
достигли катастрофических раз
меров, нередко соизмеримых с за
тратами на создание лесов. И об
щественность потребовала выра
ботки лесной политики с ясными
экономическими, социальными,
экологическими и культурными
целями.
Со сходными проблемами столк
нулась администрация США в свя
зи с интенсивной вырубкой девст
венных лесов Тихоокеанского по
бережья. На их месте создавали
монокультурные лесные планта
ции. После длительной дискуссии в
Конгрессе последовало специаль
ное решение президента США о со
хранении значительных площадей
уникальных лесных насаждений.
Весьма примечательно, что в XX
веке в основном завершился пери
од освоения девственных лесов
планеты. В бореальной зоне они
сохранились в России (преимуще
ственно в Сибири и на Дальнем
Востоке), на Аляске и в Канаде, а
в тропической зоне — в Бразилии.
Поэтому не случаен огромный ин
терес к нашим сибирским и дальне
восточным лесам, еще сохранив
шим на значительных территориях
первозданную структуру и биоло
гическое разнообразие. В настоя
щее время большая их часть (до
75%) отнесена к лесам III группы,
предназначенным для использова
ния в основном в качестве сырья.
Это явно не соответствует их эко
логической значимости для терри
торий, большая часть которых
расположена в зоне вечной мерз
лоты и представлена горными эко
системами. Если не пересмотреть
установленный режим лесополь
зования на территории Сибири и
Дальнего Востока, мы повторим
ошибки Европейских стран.
В рамках госплановской систе
мы СССР превышение нормы лесо
заготовок было яблоком раздора
между лесной промышленностью
и лесным хозяйством, представи
тели которого выступали против
безудержной эксплуатации лесов.
В последнее десятилетие вследст
вие общего кризиса производства
и разрушения лесопромышленно
го комплекса объемы лесозагото
вок снизились почти в 4 раза: по
официальным данным, расчетная
лесосека осваивается не более чем
на 25%. Однако ситуация меняет
ся. Выходя из кризиса, лесопро
мышленные предприятия неиз
бежно сталкиваются с серьезными
инвестиционными затруднениями
при освоении новых сырьевых ре
сурсов, а потому стремятся ис
пользовать сохранившиеся леса в
освоенных районах.
Ясно, что в лесной политике XX
века ведущим должен стать прин
цип неистощительного лесополь
зования. Помимо количественной
оценки лесов важным критерием
при выработке решений становит
ся пространственное распределе
ние лесного покрова как экологи
ческого каркаса территории. Уже
сейчас антропогенные изменения
коренных природных ландшаф
тов многих регионов России столь
значительны, что требуется сис
темная оценка возникающих дис
пропорций и выработка стратегии
формирования будущих лесов.
После Конференции ООН по
окружающей среде и развитию
(РиодеЖанейро, 1992) Феде
ральная служба лесного хозяйст
ва (Рослесхоз) разработала кон
21
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
цепцию устойчивого развития
лесного хозяйства России. Но ее
реализация затруднена в связи с
кризисным состоянием россий
ской экономики, несовершенст
вом лесного законодательства и
института собственности на леса,
ослаблением системы управления
лесным фондом, наконец, невос
требованностью научной мысли.
ВОПРОС О ЗЕМЛЕ
Сегодня в России готовится
земельная реформа, институт
Германа Грефа работает над со
зданием принципиально нового
земельного законодательства.
Это законодательство позволяет
рассматривать лес «как принад
лежность земли», что идет в раз
рез с действующим лесным зако
нодательством. Между тем, в
Лесном кодексе РФ лес опреде
лен как совокупность лесной рас
тительности, земли, животно
го мира и других компонентов
окружающей природной среды,
имеющей важное экологическое,
экономическое и социальное зна
чение. Предполагаемое введение
гражданского оборота земель,
т. е. их продажа в частную собст
венность, автоматически означа
ет продажу растущих на них ле
сов. Насколько разумна эта ак
ция в условиях надвигающегося
экологического кризиса и возра
стающей роли лесов в стабилиза
ции природной среды? Как эти
действия соотносятся с мировы
ми тенденциями увеличения доли
общественных лесов путем их
выкупа в собственность государ
ства? И, наконец, как отреагиру
ет на это общество (с учетом его
менталитета и современных реа
лий социальноэкономического
развития страны)?
В настоящее время активно об
суждается вопрос о переводе сель
скохозяйственных земель в част
ную собственность. А что же лес
ные земли? Лес как бы выпал из
общественного обсуждения! Ос
тается «за кадром» то, что земли
лесного фонда — это 68% терри
тории России. Причем почти поло
вина их — земли лесные и специ
22
ально предназначенные для выра
щивания и сохранения лесов.
Лесной кодекс — документ бо
лее низкого ранга, чем земельное
законодательство и гражданский
кодекс, и он — ненадежная защи
та для лесов. Следовательно, спе
циалисты по лесному хозяйству
должны предпринять шаги для за
щиты лесных земель и не позво
лить ввести их в гражданский обо
рот. Мы не отрицаем возможнос
ти компромиссов в отношении
части земель государственного
лесного фонда: ведь не все они
одинаково ценны для лесоразведе
ния. Но мы настаиваем на выпол
нении действующего лесного зако
нодательства.
Сегодня все российские лесные
земли находятся в федеральной
собственности и решения об их пе
редаче принимаются на уровне Фе
дерации. Предположим, некие зем
ли передаются под хозяйственную
деятельность, требующую сведе
ния леса (строительство зданий,
прокладка дорог, трубопроводов и
др.). Тогда они изымаются из лес
ного фонда и переводятся в катего
рию нелесных земель. Но если это
земли с особым режимом лесо
пользования, особо охраняемые
территории, то решение принима
ется только на уровне правительст
ва, с коллегиальным обсуждением,
на которое свои аргументы выно
сит лесная служба.
Сейчас поступают предложения
(от Германа Грефа, Минтимера
Шаймиева) разделить право собст
венности на землю (и лесной фонд)
между государством и регионами.
Механизмов же, которые регули
ровали бы передел собственности,
пока не существует. Российское
руководство не должно повторить
ошибку Верховного Совета СССР,
принявшего в 1990 г. закон о соб
ственности, который усилил цент
робежные тенденции и положил
начало распаду государства. Сего
дня надо принять такие законода
тельные положения, которые бы
укрепили роль государства как
собственника земли и лесов.
При государственной форме
собственности на леса одной из
наиболее приемлемых форм эко
номических отношений в лесо
пользовании является аренда
лесных ресурсов. Для успешной
реализации института аренды
лесов необходимо законодатель
ное обеспечение арендных отно
шений, гарантий долгосрочных
прав арендаторов на лесопользо
вание, стимулирование интенси
фикации лесного хозяйства и по
вышения качества арендуемых
лесов. Примером для России мо
жет служить опыт арендных от
ношений в Канаде, где в государ
ственной собственности остается
более 80% земель, и опыт других
стран с рыночной экономикой и
государственной собственнос
тью на лесные земли.
ВЕДУЩАЯ РОЛЬ —
ЛЕСНОЙ РЕНТЕ
В настоящий момент Российское
государство практически не выпол
няет важнейшей функции собствен
ника лесов — извлечения лесной
ренты, которая, с учетом масштаба
наших лесных ресурсов, должна
способствовать обогащению насе
ления и развитию социальноэконо
мических инфраструктур лесных
территорий. И вина за это лежит в
первую очередь на нас — ученых, не
настаивающих должным образом
на проведении экологической ре
формы налогообложения. Сейчас
лесное хозяйство дает всегото
0,14% доходов Федерального бюд
жета. Это — плата за пользование
лесным фондом. Поскольку на ры
нок поставляется преимущественно
необработанная древесина и круг
лые лесоматериалы, лесная продук
ция имеет очень низкую добавлен
ную стоимость. Сегодня платежи за
пользование лесом покрывают ме
нее половины затрат на лесное хо
зяйство, а сверхприбыль, получен
ная при продаже лесной продукции,
присваивается пользователями и
криминальными структурами.
Не против реформы следует
выступать, не против рыночных
структур, а за регулирование лес
ных рынков, за сохранение кон
троля за состоянием лесного фон
да и увеличением доходности ле
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
КАК РАСПОРЯДИМСЯ ЛЕСНЫМИ РЕСУРСАМИ…
сопользования. По моему мнению,
прежде всего надо сформировать
на законодательной основе новую
финансовую систему. Эта финан
совая система будет основана на
налогообложении сверхприбыли,
создаваемой при эксплуатации
лесных ресурсов. Параллельно
надо проводить экологическую ре
форму в налогообложении, позво
ляющую улучшить экономическую
и экологическую ситуацию в стра
не за счет перераспределения на
логового бремени с труда и капи
тала в сторону ресурсной ренты.
Изза невозможности реинвести
ровать ресурсную ренту Россия
несет убытки при экспорте сырья с
низкой добавленной стоимостью,
от утечки капитала за рубеж и ма
лоэффективного управления эко
номикой.
Механизм контроля за движе
нием природных ресурсов и платы
за них в России сегодня разбалан
сирован. И не решив эту экономи
ческую проблему, мы так и оста
немся ресурсной страной с очень
низкой добавленной стоимостью в
нашей продукции. Неумение уве
личить доходность от продажи
лесных ресурсов приводит к тому,
что Россия занимает в мировом
объеме торговли лесом и лесными
материалами только 3% при том,
что мы имеем 22% лесов планеты.
Наша ниша на мировом рынке
мала, поэтому и наши возможнос
ти ограничены.
Для повышения эффективнос
ти лесного сектора необходимо
облегчить доступ к лесным ресур
сам предприятиям лесного ком
плекса, создать благоприятный
инвестиционный климат. Для это
го следует совершенствовать ин
ститут аренды лесов. Долго
срочная аренда создает благопри
ятные условия для организации
производств по использованию
лесных ресурсов в зависимости от
конъюнктуры рынка, лесовосста
новительных и других лесохозяй
ственных мероприятий. К сожа
лению, до настоящего времени
арендные отношения не получили
должного развития. Причиной
тому то, что лесхозы, являющие
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ся органами государственного
управления и одновременно зани
мающиеся лесопользованием, по
считали невыгодным для себя
предоставлять участки лесного
фонда в долгосрочный лизинг.
Используя свое право распоря
жаться лесными ресурсами, они
стали, по существу, ограничивать
лесопользование, оставляя для
себя лучшие лесные массивы, вы
ставляя арендаторам необосно
ванные требования.
Необходимо, чтобы государст
во исправило это двусмысленное
положение и законодательно за
крепило положение лесхозов как
комплексных лесных предприя
тий, которые будут заниматься
хозяйственной деятельностью (в
том числе и рубкой леса) и участ
вовать в конкурсах на аренду лес
ных земель «на равных» с другими
лесопользователями. Управленче
ские функции лесхозов постепен
но (в течение 3–5 лет) должны
быть переданы государственной
лесной службе, которая к этому
времени должна укрепиться на
всех уровнях. В «переходный» пе
риод лесхозы должны иметь ком
плексные функции и частично под
держиваться государством.
ЗАЧЕМ НУЖЕН
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Выдвигаемые учеными предло
жения могут быть реализованы,
если они найдут отражение в «ос
новных направлениях правитель
ственных разработок на долго
срочную перспективу». Однако
до недавнего времени естествен
нонаучная общественность была
отсечена от стратегических раз
работок, выполнявшихся коман
дой экономистов во главе с Герма
ном Грефом. Наши обращения к
Президенту и Правительству по
поводу негативных аспектов при
нимаемых решений в области при
родопользования оставались без
ответа. В результате инициативы
общественности по организации
общероссийского референдума
на фоне широкого общественного
резонанса возник, наконец, наш
диалог с руководством государст
ва и с экономистами. Был органи
зован Экологический форум Рос
сии, который открывает перспек
тивы к конструктивному участию
в подготовке экономических ре
форм и дает возможность влиять
на те или иные экологически зна
чимые решения власти. Нам необ
ходимо, чтобы стали слышны го
лоса компетентных людей.
В 1888 г. в России было принято
Наставление лесоохранительным
комитетам, призванное регулиро
вать лесные отношения и в первую
очередь — сохранение лесов, к
тому времени изрядно вырублен
ных в европейской части страны.
Управление лесами и решение лесо
хозяйственных вопросов в каждой
губернии предписывалось осуще
ствлять лесоохранительным коми
тетам, которые возглавлялись гу
бернаторами. В эти комитеты вхо
дили предводители дворянства,
председатели окружных судов, уп
равляющие государственным иму
ществом, представители лесо
владельцев, специалисты Минис
терства путей сообщения и иных
структур и, естественно, лесные
ревизоры, представляющие Госу
дарственную лесную службу. Лесо
охранительные комитеты были
действенны, потому что при обсуж
дении вопросов об использовании
лесных земель или оценке качества
леса возникало пересечение инте
ресов и для принятия решения тре
бовалось прийти к некому балансу
этих интересов. Естественно, это
можно было осуществлять при
полной открытости обсуждения и
соблюдения законности. Я думаю,
что было бы неплохо воспользо
ваться этим опытом и учредить по
добные комиссии в современной
России. Обязательно надо пригла
сить к участию в них экологичес
кую общественность. В дорево
люционной России «зеленого»
движения не было. Сегодня же не
только госслужащие, но и все здра
вомыслящие и компетентные люди
просто обязаны способствовать
цивилизованному контролю за уп
равлением лесами. Другого пути
у нас нет!
23
МЕЖДУ
СЦИЛЛОЙ
И ХАРИБДОЙ
Продолжаем разговор
об обязательном
экологическом страховании
Многое в российском экологическом законодательстве сегодня не уст
раивает отечественных и зарубежных инвесторов, так как ограничивает
бизнес, требует дополнительных расходов. В ответ промышленное лобби
пытается влиять на природоохранное законотворчество, внося поправки в
законы «Об охране окружающей среды», «О континентальном шельфе».
Подобные нововведения обычно не сопровождаются экологическими обос
нованиями — депутатам Государственной Думы достаточно экономичес
кой целесообразности. Но отсутствие обоснованной и открытой для пуб
личных обсуждений оценки экологических рисков провоцирует обществен
ные конфликты. По мнению председателя Комитета Госдумы РФ по
кредитным организациям и финансовым рынкам И.Ю. АРТЕМЬЕВА, сде
лать оценку экологических рисков обязательным этапом осуществления
любого проекта поможет экологическое страхование.
— Игорь Юрьевич, каковы
Ваши прогнозы о введении в
стране обязательного экологи
ческого страхования?
— Сейчас в России сложилась
неблагоприятная ситуация для со
вершенствования природоохран
ного законодательства. Согласно
социологическим опросам, эколо
гия — лишь во второй десятке про
блем, волнующих граждан. На этом
фоне стали возможны странные
вещи: Комитет по экологии Госду
мы одобряет ввоз облученного
ядерного топлива. Когда несколько
лет назад мы работали над законом
«Об охране окружающей среды»,
такое невозможно было себе пред
ставить. Намечается регресс при
родоохранного законодательства.
Разумеется, наши жесткие эко
логические нормативы не всегда
устраивают российских предпри
нимателей и иностранных инвес
торов. И есть направления, по ко
торым возможны послабления, в
особенности, когда речь идет об
унификации требований, приня
тых у нас и в странах, вкладываю
щих средства в совместные проек
ты, ведь технологии ориенти
рованы на определенную шкалу
24
экологических нормативов. Тре
бование (не всегда оправданное)
придерживаться иной шкалы вле
чет за собой изменение техноло
гии и удорожание работ и может
разрушить диалог с инвестором.
Мы оказываемся между Сциллой и
Харибдой, одновременно заботясь
об экологической безопасности и
о конкурентоспособности на рын
ке инвестиций. Но в таком поло
жении все страны. Просто надо
каждый раз взвешивать все «за» и
«против». Для этого во всех циви
лизованных странах и существует
институт экологического страхо
вания, позволяющий реально оце
нить экологические риски. Иного
пути нет.
Без страховых фондов ни госу
дарственный, ни общественный
контроль не остановят экологи
чески опасные проекты. Страхо
вые компании, которые должны
стать реальной силой в России,
будут заинтересованы в предот
вращении экологических нару
шений. Их эксперты станут де
тальнее и профессиональнее, чем
ктолибо, проверять проектную
документацию на экологическую
безопасность. Экономические
стимулы — самые проверенные
и надежные.
— Как ускорить введение обя
зательного экологического стра
хования в России?
— Прежде всего, вступить во
Всемирную торговую организа
цию. Для этого необходимо выпол
нить ряд условий, в частности, под
писать Генеральное соглашение по
тарифам (правительство готовится
к его подписанию). Надо привлечь
на российский рынок иностранные
банки и страховые компании, изме
нив налогообложение, условия ка
питализации, отношение к собст
венности. Наш страховой бизнес
еще слаб и не в состоянии обеспе
чить работу института экологичес
кого страхования. Но нельзя це
ликом отдать это направление
страховой деятельности крупным
иностранным компаниям — это
уничтожит отечественный страхо
вой рынок. Оптимально, если в Рос
сию придут средние страховые
компании и будут допущены к ра
боте с ограниченной лицензией.
— Следует ли «дозировать»
информацию об экологических
рисках, например, для повыше
ния инвестиционной привлека
тельности России?
— В отсутствие информации ее
заменят слухи. И чем сильнее «дози
ровать» информацию, тем нелепее и
ужаснее они будут. В современном
обществе, где есть независимая
пресса, бессмысленно пытаться ог
раничивать информацию.
— Часто приходится слы
шать, что финансирование при
родоохранных проектов, обще
ственного экологического движе
ния в России было бы успешнее
при наличии в стране более со
вершенного закона о благотвори
тельности. Каково Ваше мнение
об этом?
— Благотворительность — это
важно, но скорее новая система
налогообложения помогла бы ре
шить названные задачи. Нужны
вычеты из налога на прибыль. Из
этих средств и будут финансиро
ваться здравоохранение, образо
вание, охрана окружающей среды.
Беседовала Е.В. Сидорова
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
о
Письтм
я
л
е
чита
ЦЕРКОВНЫЕ ЗЕМЛИ
ПРИРАСТАЮТ НАШИМ
ЯБЛОНЕВЫМ САДОМ
Мы считали, что нам несказанно
повезло: каждую весну под нашими
окнами расцветает роскошный яб
лоневый сад. Мамы и бабушки с ма
ленькими детьми рассаживаются
под цветущими деревьями. В вы
ходные дни жители ОреховаБори
сова стараются погулять по саду,
подышать его ароматом. У всех
светлее на душе, хочется бегать бо
сиком по траве и не думать ни о чем
плохом. Вечером же в саду начина
ют петь соловьи. А сколько москви
чей отдыхает жаркими летними
днями в нашем общем яблоневом
саду на Борисовских прудах! Из
лишне объяснять, какая это отду
шина для жителей промышленного
района, где с одной стороны — Ка
ширское шоссе, с другой — «Ка
потня», «Дукат», «Рамстор»…
И вот теперь приходится на
блюдать, как корчуют и вырубают
благородные старые деревья: в
конце ноября 2000 г. Балтийская
строительная компания (БСК) са
мовольно захватила земли и при
ступила «к подготовительным ра
ботам по нулевому циклу». Уже
вырублена часть сада и окаймляю
щей его со стороны Каширского
шоссе березовой рощи, уничтоже
ны зеленые насаждения на площа
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ди более 500 м 2. На «расчищен
ном» месте ночью (!) строители ус
тановили православный крест.
Обратившись в Архитектур
нопланировочное управление
Южного административного ок
руга, мы узнали, что на месте сада,
оказывается, планируется воз
двигнуть храм Живоначальной
Троицы. Правда, в постановлении
Правительства Москвы о строи
тельстве храма (принятом через
три месяца после начала строи
тельства) он именуется Патриар
шим подворьем со «служебными
постройками» (всем известно, что
сейчас Патриаршее подворье раз
мещается в СвятоДаниловом мо
настыре, только что отреставри
рованном).
Директор БСК–42 продемонст
рировал нам письмо Патриарха
Алексия II мэру Москвы Юрию
Михайловичу Лужкову, в котором
Патриарх просит разрешить на
чать строительство заложенного
«в память 1000летия Крещения
Руси» храма, не дожидаясь полу
чения необходимых разрешений и
согласований. Такая мелочь, как
общественные слушания, в письме
и вовсе не упомянута. Но что же
наш градоначальник? Ведь, навер
Случаи, подобные
тому, о котором
говорится в письме,
поступившем
в редакцию, ныне не
редкость. Но эта
история необычна тем,
что разворачивается
она ни много, ни мало
под «крышей»
тысячелетия
Крещения Руси.
Мы будем следить за
событиями в Орехове
Борисове, опубликуем
мнения компетентных
экспертов, а также
предоставим слово
читателям, имеющим
опыт разрешения
подобных ситуаций.
Попробуем вместе
найти выход.
ное, для него не секрет, что это
строительство лишит жителей ми
крорайона подхода к зеленой зоне
и Борисовскому пруду, так как по
дворье обнесут бетонным забо
ром, проходящим в 10–15 м от до
мов. Духовные лица и, так сказать,
миряне, ратующие за осуществле
ние проекта, забывают об интере
сах не только жителей района, но
и детейсирот и инвалидов, про
живающих в детском интернате
Красного Креста и Центре реаби
литации детей, попавших в кризис
ную ситуацию. Занимаемые этими
организациями здания находятся
рядом с яблоневым садом и бере
зовой рощей. Российское общест
во Красного Креста и руководство
Центра направили мэру письма,
где пишут, что в результате этой
стройки дети «оказываются в ок
ружении многоэтажных домов и
железобетонного забора». Сад —
единственный уголок, где могут
отдохнуть сироты: ведь вывозить
их на отдых невозможно в связи с
отсутствием в бюджете необходи
мых средств. Что же останется де
тям в утешение — «малиновый
звон» с высоты 50 м?
Как следует из письма Патриар
ха мэру, строительство внуши
25
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
тельного культового сооружения в
нескольких десятках метров от
22этажных домов рядом с круп
ным эрозионным оврагом (кото
рый нельзя засыпать, так как на
дне бьют ключи и все строения
могут оказаться на плывунах) пла
нировалось давно. Так ли это?
12 лет назад в Москве на ул. Ба
женова (по другую сторону Кашир
ского шоссе и почти в 4 км от наших
домов) состоялось памятное собы
тие — на месте будущего храма
Живоначальной Троицы, который
предполагалось построить в озна
менование 1000летия Крещения
Руси, был заложен и освящен Пат
риархом Всея Руси Пименом ка
мень. Святой камень терпеливо до
жидается своего часа и по сей день.
Между тем, верующие района не
чувствуют себя обделенными — в
500 м от яблоневого сада находит
ся… старинная церковь Живона
чальной Троицы в ОреховеБори
сове, всегда открытая для прихо
жан. Возникает вопрос: чем же
выделяется наш район среди дру
гих московских районов, что имен
но здесь возникла необходимость
строительства на маленьком клоч
ке земли все новых и новых церквей
Живоначальной Троицы? А может
быть, и другие московские земли со
временем не будут обойдены вни
манием? Не понятно лишь, почему
церковь, которая должна бы стре
миться облагораживать все вокруг,
вместо того чтобы возделывать
церковные сады стремится выру
бить яблони на землях, которые ни
когда (!) ей не принадлежали?
Разумеется, мы не стали спокой
но наблюдать, как уничтожают по
следние островки природы в нашем
районе, и обратились во все инстан
ции. Администрация округа и Пра
вительство Москвы ответили, что
строительство начато незаконно, в
связи с чем БСК–42 оштрафована.
Кроме того, строительство ведется
не в зоне резервной застройки (как
уже написали с чьейто подачи рай
онные газеты), а в особо охраняе
мой зоне регионального значения
на территории природноисториче
ского парка «Царицыно», что тре
бует согласования с Министерством
культуры. В Министерстве пока ни
чего о новом Патриаршем подворье
не слышали. Однако представитель
заказчика иерей Олег Воробьев за
явил без обиняков: «Куда бы вы ни
писали, что бы ни делали, все равно
будем здесь строить — у нас все
схвачено». А директор БСК–42 с
иронией заявил: «Вот уж не думаю,
что москвичи — хозяева Москвы».
Дальше — больше. Нас попытались
ошельмовать, показав сфабрико
ванный сюжет в передаче «Времеч
ко» на канале ТВЦ. Оказывается,
это жалкая кучка «гаражников»
безбожников бьется со святыми от
цами и бескорыстной БСК за свои
гаражи. Пущены в ход и слухи о ев
рейскотатарском заговоре, цель
которого — не допустить строи
тельства православного храма.
Гн Ингема (архитектор проек
та), высчитав, что на каждого жите
ля близлежащих домов приходится
сотка зеленых насаждений, воззвал
к нашей совести: «Не много ли, гос
пода? Не забывайте, что вы живете
в городе!» Очевидно, он не знает,
что по нормативам на каждого
москвича должно приходиться
124 м 2 зеленых насаждений. В рай
онной газете «Южные горизонты»
было опубликовано интервью гла
вы управы района ОреховоБори
сово Северное под названием «Не
пора ли подумать о душе?». Это на
мек на нас — «не в меру активных»
жителей ОреховоБорисовского
проезда. Но в «Словаре русского
языка» С.И. Ожегова выражение
«пора подумать о душе» означает
следующее: «Довольно думать о
житейской суете, дело идет к ста
рости, скоро умирать». А нам и на
шим детям, да и пожилым людям
нашего района почемуто еще хо
чется пожить почеловечески и ви
деть из окон каждую весну, как цве
тет яблоневый сад, который не при
надлежит никому, но радует всех.
И мы намерены обратиться в суд.
Уверены: закон — на нашей сторо
не. И Бог, конечно, тоже!
М.Е. Зубанова, Москва
ВЫСТАВКИ ’2001
ЮГРА. ЭКОЛОГИЯ
Специализированная выставка
22–25 мая, Сургут
Организатор — Югорские контракты
Еmail: yugcont@wsnet.ru,
тел.: (3462) 32–3451,
факс: (3462) 32–3453
ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭКОЛОГИИ
Системы экологической безопасности,
природоохранные техника и технологии
(выставкаконференция)
23–25 мая, Воронеж
Организатор — Агробизнес Черноземья
Еmail: expo@comch.ru,
тел.: (0732) 51–2060,
факс: (0732) 53–8775
26
ЭКОТУР
23–25 мая, Воронеж
Организатор — Агробизнес Черноземья
Еmail: expo@comch.ru,
тел.: (0732) 51–2060,
факс: (0732) 53–8775
АМУРЭКСПОФОРУМ
Продукты питания из сои и технологии
ее переработки (объединенная экспози
ция «Амурская соя»)
6–9 июня, Благовещенск
Организатор — Амурская ярмарка
Еmail: fair@amur.ru,
тел.: (4162) 44–3303,
факс: (4162) 44–4791
АВТОМОБИЛЬ И ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА
5–9 июня, Москва
ВВЦ, Центр «Москва»
Организатор — Центр «Москва»
Еmail: centrmos@comcor.ru,
тел.: (095) 187–7332,
факс: (095) 187–2173
ЭКОЛОГИЯ БОЛЬШОГО ГОРОДА
Специализированная международная
выставка
12–16 июня, С.Петербург
Организатор — ЛЕНЭКСПО
Еmail: vilkova@lenexpo.ru,
тел.: (812) 119–5215,
факс: (812) 119–5252
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
Образование
К.К. Гомоюнов
ГЛОБАЛЬНАЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ
ПРОБЛЕМА И...
ВРАЧЕВАНИЕ ЗНАНИЙ
Мир заповедный
НАВСТРЕЧУ
ДРУГ ДРУГУ
ВИКТОРИНА —
И УЧЕНЬЕ,
И РАЗВЛЕЧЕНЬЕ,
И ПОДАРОК
Международный день птиц ’2001
Р.А. Захаров
ПТИЦЫ
В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ
ВРАЧЕВАНИЕ ЗНАНИЙ
ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА И…
28
К.К. Гомоюнов,
профессор кафедры информационных
и управляющих систем
СанктПетербургского государственного
технического университета
Глобальный экологический кризис зашел уже так далеко, что катастро
фические последствия его неизбежны, и речь может идти лишь об их смяг
чении. Смягчения удастся достигнуть только при наличии в мире «критиче
ской массы» высокообразованных людей, ясно понимающих существо про
блемы и способных повлиять на общественное мнение. Однако наблюдения
показывают, что большая часть наших сограждан, даже в академической
среде, не сознают, что человечеству грозит экологическая катастрофа. Как
правило, люди отмахиваются: в процессе антропогенеза, мол, неоднократ
но вставали серьезные проблемы, но когда приходило время, их успешно
решали. Возможность появления нового качества, вызванного тем, что че
ловечество превратилось в «основную геологическую силу» (В.И. Вернад
ский), отвергается.
Вместе с тем расширяется массовое проявление доверия к предсказа
ниям астрологов, экстрасенсов, колдунов, «контактеров» и прочих шарла
танов и лиц с больной психикой, интерес к древним восточным учениям, ми
стицизму и т. п.
Повидимому, оба феномена взаимосвязаны, и их главная причина со
стоит в том, что в сознании большинства людей не сформированы способ
ность и стремление к научному пониманию. Эти свойства являются важ
нейшими качествами личности. Они могут сложиться лишь в процессе мно
гократного достижения понимания при обучении. Несформированность их
в массовом сознании свидетельствует о неблагополучном состоянии дан
ного процесса. В развитых западных странах ситуация не лучше: уже два
десятилетия общественность этих стран обеспокоена наличием среди их
коренного населения десятков миллионов функционально неграмотных.
Умея писать, считать и читать, они не в состоянии разобраться в инструк
ции на рабочем месте, в расписании поездов, в руководстве по примене
нию бытовой техники и т. п., то есть не приспособлены к жизни в современ
ном обществе. Очевидно, что в школе они не научились понимать.
Понимание изучаемого материала зависит главным образом от двух
факторов: педагогического мастерства преподающих (авторов учебни
ков — заочно), то есть способности их продуктивно взаимодействовать
с учащимися, и качества знаний. Первой проблемой систематически за
нимаются дидакты. Вторая же — беспризорна. Между тем анализ школь
ных и вузовских учебников, а также научнопопулярных книг показыва
ет, что их тексты не свободны от сущностных ошибок, противоречий и про
белов. Большинство из них — «долгожители». Они существуют в течение
десятилетий, а то и дольше.
Вспомним, например, что в учебниках физики называют причиной
движения самодвижущихся объектов (локомотива, пешехода, автомо
биля). Ею называют силу трения, «приложенную» к ведущим колесам
или подошвам со стороны дороги. Несостоятельность этого утвержде
ния становится ясной, если воспользоваться энергетическим подходом.
Когда автомобиль или человек ускоряется, растет его кинетическая
энергия. Для того чтобы она росла, необходима, как принято говорить,
«работа силы», равная (в случае постоянства силы) произведению силы
и перемещения точки приложения силы в направлении ее действия.
Однако перемещение в лучшем случае (если отсутствует проскальзыва
ние) равно нулю, так как точка касания колеса — мгновенный центр вра
щения. Таким образом, сила трения причиной движения самодвижуще
гося объекта служить не может. Эта грубейшая ошибка кочует из учеб
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВРАЧЕВАНИЕ ЗНАНИЙ
ника в учебник по меньшей мере с 1907 года (см. Кирпичев В.Л. «Бесе
ды о механике»; книг, изданных ранее, я не смотрел). Аналогично при
чиной прыжка с места называют реакцию опоры, на которой стоит че
ловек. Но опятьтаки очевидно, что работа этой силы равна нулю, так как
опора неподвижна.
Некоторые авторы чуть ли не рисуются тем, что не знают значений ис
пользуемых ими слов. Например, можно прочитать:
«Важно понимать, что физике сегодняшнего дня неизвестно, что такое
энергия…»
«Что такое энергия? Этого я не знаю…»
«Но сколько бы вы ни настаивали на точном определении силы, вы его
никогда не получите!»
«1.2. Что такое информация? …Вопросительным знаком, завершающим
заголовок, мы удостоверяем, что точного ответа на поставленный вопрос
не существует… Информация является первичным и не определяемым в
рамках науки понятием.»
Очевидно, что материал, пораженный подобными дефектами, принци
пиально недоступен для понимания, сколь бы высокими ни были педаго
гическое мастерство преподавателей и технологии обучения.
Таким образом, ликвидация стереотипных ошибок в учебных и на
учнопопулярных книгах является одним из необходимых условий
формирования способности и стремления к научному пониманию, то
есть подготовки людей к осмыслению и принятию экологического
императива. Иными словами, необходимо «врачевание знаний». Каки
ми средствами можно достигнуть этого?
Обращение к справочникам, словарям (в том числе, энциклопедичес
ким), сборникам терминов, рекомендованных Комитетом научнотехни
ческой терминологии Академии наук, и даже терминологическим ГОСТам
бесполезно — они содержат те же ошибки, противоречия и пробелы, что
и учебники. Попытаемся, например, выяснить, что такое энергия, открыв
«Физическую энциклопедию» (т. 5, 1998). Там помещены подряд две ста
тьи одного автора: «Энергии сохранения закон» и «Энергия». В первой
сказано, что энергия — «важнейшая физическая величина», во второй —
что она «мера». Однако это ничего не объясняет, так как статей «Физи
ческая величина» и «Мера» в «Физической энциклопедии» нет. Зато в
«Большой Советской энциклопедии» (3е изд., т. 16) написано, что
мера — «философская категория», а меры (в метрологии) — «средства
измерений»… Таким образом, для обнаружения и устранения ошибок
нужны другие средства. Известны ли они?
Да, их можно найти в результатах тех гуманитарных наук, предметом
которых являются мышление и язык человека (психологии, диалектики,
логики, теории определений, семиотики — теории знаковых систем, линг
вистики и терминоведения).
Однако сами гуманитарии справиться с ошибками в естественнонауч
ных и технических текстах не могут, так как в большинстве случаев текс
ты сформулированы синтаксически правильно и для обнаружения дефек
тов необходим предметный анализ. Следовательно, проблема может
быть решена лишь путем синтеза естественных, технических и гума
нитарных наук, то есть требуется «органичная гуманитаризация»
образования. К сожалению, подобно тому, как большинство жителей
планеты не осознают наличия экологической проблемы, большая часть
преподавателей не видят проблемы понимания. Это следует хотя бы из
того, что о знаниях, умениях и навыках педагоги пишут часто (существу
ет даже аббревиатура — ЗУН), а о понимании — редко. Работ же, в ко
торых поднимается вопрос о систематических дефектах учебных текстов,
их обнаружении, устранении и предупреждении, почти нет. Повидимо
му, вокруг этой проблемы тоже должно сформироваться общественное
мнение.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВРАЧЕВАНИЕ
ЗНАНИЙ
×ÒÎ ÒÀÊÎÅ ÝÍÅÐÃÈß?
Попробуем сначала ответить на
более простой вопрос: «Что такое
коса?»
Десятки раз задавал я его в раз
ных аудиториях. И каждый раз
через несколько секунд ктони
будь спрашивал: «А какая коса?»
Как видим, отвечать на подобные
вопросы не такто просто. Чтобы
начать понимать их правильно,
надо ознакомиться с некоторыми
идеями гуманитарных наук, изуча
ющих мышление и язык человека.
Начнем со словосочетания
«предмет мысли». Размышлять мы
можем о чем угодно. Однако все
это многообразие разумно разде
лить на четыре сферы: внешний
мир (объективную реальность);
внутренний мир (реальность субъ
ективную, психическую); мир зна
ков (прежде всего — естественный
язык), которым мы объективируем
(представляем, выражаем) субъек
тивную реальность; и, наконец, от
ношения как внутри каждой из
сфер, так и между ними.
Субъективную реальность мож
но разделить на мир чувственных
впечатлений (чувственная ступень
познания) и мир идей (логическая
ступень познания). Соответственно
слова могут быть именами вещей,
именами идей или чувств, именами
знаков (в том числе именами имен)
и именами отношений. Таким обра
зом, термин предмет мысли есть
имя универсального множества,
состоящего из четырех названных
подмножеств («сфер»).
Важнейшей формой мысли яв
ляется понятие. Это — знание,
более или менее полное, о каком
то предмете или множестве одно
родных предметов. В какой фор
ме оно представлено (выражено)?
О самом существовании и о свой
ствах любой вещи мы узнаем
29
ОБРАЗОВАНИЕ
только потому, что она находит
ся в определенных отношениях с
другими вещами, в частности, вза
имодействует с ними. В мире идей
отношения между вещами отра
жены в форме суждений — мыс
лей, в которых связаны понятия.
Поэтому сущность данного поня
тия раскрывается в виде множест
ва суждений, в котором оно свя
зано с другими понятиями пре
имущественно той же области
знания. Важно понимать, что дан
ное утверждение относится к
каждому понятию, входящему в
указанное множество суждений.
Поэтому понятия невозможно
изучать по отдельности, они усва
иваются только в системе. Этим и
определяется трудность изучения
новой (незнакомой) дисциплины
на начальном этапе.
Суждения объективированы
(представлены) в форме предло
жений. Отсюда следует, что поня
тие представлено в виде множест
ва предложений. Вместе с тем мы
многократно читали, что понятия
«определяют», а иногда — что оп
ределяют термины (то есть слова,
предметы из мира знаков). Разбе
ремся в этом противоречии.
Принято считать, будто в про
цессе общения (коммуникации)
люди обмениваются мыслями.
Это — заблуждение. Мысли каж
дого человека сугубо индивиду
альны. В пространстве между ком
муникантами существуют не мыс
ли, а знаковые конструкции —
колебания воздуха или следы чер
нил на бумаге. Будучи восприняты
реципиентом (адресатом сообще
ния), они служат сигналом для по
явления в его мозгу собственных
мыслей, неизбежно в какойто
мере отличающихся от мыслей ав
тора сообщения. Чтобы это отли
чие оказалось малосущественным,
форма сообщения должна быть
безупречной, а его содержание —
включать две части (хорошо изве
стную реципиенту и тесно связан
ную с ней новую). Без первой час
ти новое знание не может быть
воспринято, так как в сообщении
не окажется сигнала, запускающе
го работу мысли адресата.
30
Очевидно также, что адресат
должен понимать значения всех
слов, использованных в сообще
нии, точно так же, как их понимает
автор сообщения. В противном слу
чае понимание невозможно. Так
вот, процедуру любого характера,
в результате применения которой
значение слова становится ясным,
называют определением (дефини
цией). Если слово служит именем
понятия, дефиницией вводят поня
тие. В большинстве случаев сущ
ность понятия определением не
раскрывают, им лишь указывают
место понятия в системе понятий.
К сожалению, большинство
слов, в том числе терминов, то
есть имен, используемых в науч
ном и техническом языке, мно
гозначны — их используют для
обозначения нескольких (раз
ных) предметов мысли. Напри
мер, в предложении «Атом водо
рода содержит один электрон»
термин электрон служит именем
предмета из мира вещей. В пред
ложении «Электрон и дырка —
важнейшие понятия теории по
лупроводников» электрон — имя
предмета из мира идей. Наконец,
в предложении «Электрон — имя
существительное» электрон —
имя имени (ведь в этом предло
жении речь идет о слове, а не о
вещи или мысли).
Издавна принято имена имен
выделять либо кавычками, либо
курсивом. Понятия же либо не
выделяют, либо выделяют теми
же кавычками. В результате час
то возникает неправильное пони
мание. Как показывает анализ
текстов, многие авторы считают
«понятие» и «термин» синонима
ми. Это — грубая ошибка. Поня
тие — предмет из мира идей, тер
мин — предмет из мира знаков.
Различие между ними примерно
такое же, как различие между со
держанием характеристики че
ловека и его именем. Чтобы избе
жать этой путаницы, целесооб
разно понятие выделять иначе,
чем термин, например, одиноч
ными кавычками: «‘электрон’ и
‘дырка’ — важнейшие понятия
теории полупроводников».
Как раскрывают многознач
ность слов? Для этого используют
так называемое контекстуальное
определение. Состоит оно в том,
что из разных источников выписы
вают предложения или микротек
сты, включающие интересующее
нас слово, такой длины, чтобы из
анализа их содержания стало
ясно, в каком значении использо
вано слово. Именно так поступают
лингвисты, составляя толковые
словари. Большинство авторов
специальных словарей и справоч
ников, а также учебников, видимо,
с этой процедурой незнакомы.
Поэтому и оказывается, что они не
могут объяснить, что обозначают
термином энергия (а также терми
ном сила и многими другими).
Итак, бессмысленно спраши
вать «Что такое коса?». Вопрос
надо ставить иначе: «Есть слово
коса. Что им обозначают?». Совер
шенно аналогично бессмысленно
спрашивать «Что такое энергия?».
Надо задавать вопрос: «Есть тер
мин энергия. Что им обозначают?»
Прибегнув к процедуре контек
стуального определения (я про
анализировал более сотни предло
жений), мы обнаружим, что тер
мин энергия используют в трех
значениях:
физическая величина (напри
мер, «энергия ионизации атома
водорода равна 13,6 эВ»);
движение (или форма движе
ния) материи (например: «элект
родвигатель предназначен для
преобразования электрической
энергии в механическую»);
фантом, призрак (например:
«при сгорании угля наряду с угле
кислым газом выделяется энер
гия»).
Последнее утверждение нужда
ется в пояснении. К выражению
«выделение энергии» (особенно
при ядерном взрыве) все настоль
ко привыкли, что оно не кажется
бессмысленным. Однако вдумаем
ся: уголь и углекислый газ — име
на предметов из мира вещей; сго
рает и выделяется — имена мате
риальных процессов. Поэтому у
читателя создается впечатление,
будто и энергия — имя чегото ма
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВРАЧЕВАНИЕ ЗНАНИЙ
териального. Известно два вида
материи — вещество и поле. Но ни
частиц, ни излучений, имеющих
имя энергия, не существует.
Непонимание авторами значе
ний термина энергия тянет за со
бой массу нелепостей. Например:
«Энергией называют способность
тела совершать работу» (а работа
во всех учебниках определена как
физическая величина). Формули
ровка «Закон сохранения и пре
вращения энергии» внутренне
противоречива: «сохраняется»
значение физической величины, а
«превращаются» друг в друга дви
жения материи разной формы…
Следовало бы договориться ис
пользовать термин энергия в од
ном значении — как имя физиче
ской величины. Пока этого не
сделано, читатели, желающие
правильно понимать изучаемый
материал, должны научиться в
каждом конкретном случае из
контекста определять, в каком
значении этот термин использо
ван. Например, когда говорят, что
существуют разные виды (формы)
энергии — механическая, тепло
вая, электрическая и т. д., надо
понимать, что речь идет о движе
нии материи. Разных видов одной
и той же физической величины
принципиально быть не может
(слышали ли вы когданибудь сло
восочетания «брючная длина»,
«веревочная длина», «вагонная
длина» и т. п.?). Если допустить,
что электростанции производят
«электроэнергию», то придется
признать, что пивные заводы про
изводят «пивообъем» (в действи
тельности электростанции произ
водят электромагнитное поле, а
если попросту — «электричест
во»). В утверждении, что люди об
мениваются энергией со средой,
речь идет о материальном движе
нии: термин физическая величи
на — имя множества чисел (значе
ний физической величины), а в
природе чисел не существует.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВРАЧЕВАНИЕ ЗНАНИЙ
×ÒÎ ÎÁÎÇÍÀ×ÀÞÒ ÒÅÐÌÈÍÎÌ
«ÔÈÇÈ×ÅÑÊÈÅ ÂÅËÈ×ÈÍÛ»?
Физические величины в жизни
людей играют огромную роль. С
ними в той или иной мере имеют
дело все — от домохозяйки до фи
зикатеоретика. Поэтому надо по
нимать, какой предмет мысли обо
значают термином физические ве
личины.
Науку, изучающую всё, связан
ное с измерениями, называют ме
трологией. Метрологи опреде
ляют физическую величину как
«свойство, общее в качественном
отношении многим физическим
объектам, но в количественном
отношении индивидуальное для
каждого объекта». Определение
такой формы называют «класси
фикационным» или «определени
ем через ближайший род и видовое
отличие».
Проще всего понять смысл оп
ределения данного вида на приме
ре геометрических понятий. Обсу
дим дефиницию «Квадрат есть
прямоугольник, у которого все
стороны равны». Вопервых, надо
иметь в виду, что в данном предло
жении речь идет не об одном ква
драте и не об одном прямоуголь
нике, а об их множествах. Это —
краткая форма следующей мысли:
«Множество квадратов есть под
множество множества прямо
угольников, каждому элементу
которого свойственно равенство
всех сторон».
В данном контексте ‘прямо
угольник’ является родовым поня
тием, ‘квадрат’ — видовым, а «ра
венство всех сторон» — видовым
отличием.
Согласно приведенному выше
определению физической величи
ны ‘свойство’ — родовое понятие,
‘физическая величина’ — видовое,
а «общность в качественном отно
шении и индивидуальность в коли
чественном» — видовое отличие.
Таким образом, чтобы понять,
что такое ‘физическая величина’,
сначала надо уяснить, что такое
‘свойство’. Аналогичный вопрос по
поводу понятия ‘квадрат’ решается
просто: существует общеизвестное
классификационное определение
прямоугольника: «Прямоугольник
есть четырехугольник, у которого
все углы прямые». Однако для по
нятия ‘свойство’ подобной дефини
ции мы не найдем по очень простой
причине — для него не существует
родового понятия. Как поступают
в подобных случаях?
В логике рассматривают парные
категории * ‘содержание понятия’
и ‘объем понятия’. Содержанием
понятия называют совокупность
признаков, его характеризующих,
а объемом — множество предме
тов, охватываемых данным поня
тием. Содержание понятия ‘квад
рат’ богаче, чем содержание поня
тия ‘прямоугольник’: все признаки
прямоугольника свойственны и
квадрату, но кроме них есть еще
один признак — равенство всех
сторон. Объем понятия ‘квадрат’,
напротив, меньше, чем объем по
нятия ‘прямоугольник’, так как в
него не входят прямоугольники с
разными сторонами. Это — общее
правило: принято говорить, что
содержание и объем понятия «на
ходятся в обратном отношении».
Классификационное определе
ние — определение через содержа
ние понятия. Не менее правомочно
определение через объем понятия.
Состоит оно в том, что называют те
предметы, которые входят в множе
ство, охватываемое данным поняти
ем. Когда для какоголибо понятия
невозможно найти родовое, чтобы
* Категорией называют понятие наибо
лее высокого уровня обобщения; парными
категориями — категории, дополняющие
друг друга.
31
ОБРАЗОВАНИЕ
применить классификационное оп
ределение, для вербального (чисто
словесного) определения его оста
ется один способ — через объем
понятия. Именно так возникло по
нятие ‘свойство’. Рассмотрим его
происхождение подробнее.
В незапамятные времена наши
предки для воздействия на окружа
ющие предметы стали использо
вать палки, камни, раковины и про
чее. Постепенно они обнаружили,
что одни палки ломаются легче,
другие — труднее. По этому при
знаку (качественно общему для
всех палок, но индивидуальному
для каждой из них) люди «располо
жили» палки в ряд, упорядочив,
допустим, так: левее — менее проч
ные, правее — более прочные. Так
появилось понятие ‘прочность’. У
камней тоже обнаружилось общее
качество, количественно проявля
ющееся поразному — на разных
участках «оси» мягкость—твер
дость. Оказалось, что и у раковин
есть общее качество: ими можно
резать шкуры. Но количественно
они тоже ведут себя поразному.
Так появилась «ось» тупость—ос
трота.
Со временем все эти особенно
сти поведения вещей были обоб
щены в понятии ‘свойство’.
Как мы видели, каждому свойст
ву присуще общее для всех одно
родных предметов качество, но ко
личественно оно проявляется
поразному у разных предметов.
Таким образом, этот признак —
общность в качественном отноше
нии и индивидуальность в коли
чественном — присущ понятию
‘свойство’. Поэтому он не может
служить видовым отличием для вы
деления в множестве свойств како
голибо подмножества.
Иными словами, предложение,
сформулированное метрологами
(«Физическая величина есть свой
ство…»), определением физичес
кой величины не является.
Попытки найти подходящее ро
довое понятие для понятия ‘физи
ческая величина’ к успеху не приво
дят, то есть воспользоваться клас
сификационным определением
невозможно. Поэтому его следует
32
определить через объем понятия.
Займемся этим.
Наиболее фундаментальным,
базисным, понятием в метрологии
является понятие ‘измерение’. По
пробуем разобраться, что это та
кое. Мы неоднократно читали
формулировку «Измерение физи
ческих величин». К сожалению,
это — вредная, дезориентирую
щая метафора. Вникнем в суть из
мерения.
Мы уже поняли, что наши пред
ки научились располагать вещи в
упорядоченный ряд по интенсив
ности (степени выраженности)
того или иного свойства. Однако
со временем оказалось, что этого
недостаточно. Например, для того
чтобы не голодать зимой, мало
было знать, что зерна запасено
больше, чем у соседа. Необходимо
было заполнить зерном столько
то глиняных сосудов стандартно
го размера. Каким образом можно
было обеспечить стандартность?
Очень просто — сравнивая раз
меры сосуда с частями собствен
ного тела. Аналогично, наматывая
ткань на предплечье, отмеряли
нужное ее количество.
Как прежде, так и теперь, для
того чтобы узнать размер вещи, ее
сравнивают с другой вещью, ко
торую по соглашению признают
стандартной. Прежде для сравне
ния использовали части тела чело
века, теперь — специально изготов
ленные вещи, называемые сред
ствами измерений. Результатом
измерения всегда является число.
Для того чтобы знать, какое свойст
во вещи оценивали и какое средство
измерений использовали для срав
нения, числу приписывают опреде
ленное имя. Например, выражение
«210 мм» означает, что количест
венно оценивали протяженность
вещи, сравнивая ее с одной из рабо
чих копий эталона метра, и что ее
протяженность в 210 раз больше
протяженности одной тысячной
метра. Аналогично, выражение
«3,5 кг» означает, что количествен
но оценивали гравитационную спо
собность вещи, а в качестве средст
ва измерения использовали рабочие
копии эталона — килограммовой
гири, хранящейся в пригороде Па
рижа Севре.
Выражения 210 мм, 3 м, 105 км,
1,5 дюйма, 2 версты, 4 вершка и
т. п. — имена понятий первого
уровня (ступени) абстракции. Они
появились в нашей голове в процес
се измерений — предметной (мате
риальной) деятельности. Их назы
вают значениями длины. Затем мы
производим второй шаг абстраги
рования (обобщаем): используя
определение через объем понятия,
вводим термин длина как имя мно
жества, элементами которого явля
ются все значения длины.
Аналогично, в процессе перво
го шага абстрагирования возни
кают выражения 3,5 кг, 25 г, 2 т,
1,5 фунта, 3 золотника и т. д. Им
присваиваем имя значения массы.
В результате второго шага абст
рагирования (опятьтаки путем
применения определения через
объем понятия) появляется тер
мин масса как имя множества зна
чений массы. Точно так же вводим
термины скорость, ускорение,
сила, энергия и т. д.
Наконец, третьим шагом абст
рагирования (снова применив оп
ределение через объем понятия)
вводим выражение физические ве
личины (кратко — величины ), слу
жащие именем множества, эле
ментами которого являются поня
тия ‘длина’, ‘масса’, ‘скорость’,
‘ускорение’, ‘сила’, ‘энергия’ и т. д.
Такой способ определения,
когда имя вводят, применяя не
сколько последовательных шагов
абстрагирования, в теории опре
делений называют введением аб
страктных выражений.
Как видим, физическая величи
на — абстракция, существующая у
нас в голове, а не в природе. Изме
рение же — материальная проце
дура. Поэтому выражение «Из
мерение физических величин» —
иносказательное, им обозначают
эмпирическое познавательное дей
ствие, состоящее в количественном
оценивании степени выраженности
свойства вещи (или интенсивности
проявления отношения вещей) пу
тем сравнения двух вещей — изуча
емой и средства измерения.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
Мир
дный
запове
НАВСТРЕЧУ
ДРУГ ДРУГУ
Фотографии предоставлены
И.В. Покровской
Это была вторая экспедиция Клуба юных биологов
при Московском зоопарке в Путоранский биосфер
ный заповедник. Раньше, в 1998 г., ее участники, как
и все натуралисты, отправляющиеся «в поле», стави
ли перед собой лишь научные задачи: изучали насе
комых (жуков, бабочек) плато Путорана, местную по
пуляцию пищух (семейство отряда зайцеобразных),
планктон озера Лама… Теперь же им предстояло
выступить с лекциями по охране природы, экологии,
заповедному делу и истории юннатского движения
перед нганасанами — коренными жителями Таймы
ра, работающими в национальном парке при заповед
нике. Проект «Шаг навстречу друг другу», разрабо
танный сотрудницей Института географии РАН
И.В. Покровской вместе с директором заповедни
ка В.В. Лариным в 2000 г. и поддержанный посольст
вом Нидерландов в России, был рассчитан на то, что
между московскими юннатами и местными детьми
возникнет контакт, который поможет лучше объяс
нить друг другу, как они воспринимают природу и
жизнь, рассказать о своих национальных обычаях,
приемах изучения природы и выживания в ней.
«ОНИ ОЩУЩАЮТ СЕБЯ ЧАСТЬЮ ПРИРОДЫ»
Готовились ли москвичи к общению с нганасанами?
«А как же! Мы думали, как и о чем рассказывать, и ре
шили, что, раз они живут и работают в природноланд
шафтном биосферном парке — охранной зоне Путо
ранского заповедника, им наверняка будет интересно
узнать о целях заповедного дела, истории его разви
тия, о других заповедниках», — рассказывают юнна
ты. Встречи проходили на свежем воздухе, возле лаге
ря москвичей. Это были не традиционные лекции, а
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
«семинары», на которых юннаты стремились беседо
вать со слушателями. И их увлеченность не могла не за
деть за живое нганасанских ребят, которым тоже хо
телось поделиться своими наблюдениями.
«А какие здесь обитают птицы?», — вопрос к нгана
санскому мальчику лет девяти. «Гуси, орлы, птички
всякие», — уверенно отвечает он, явно относя к «птич
кам всяким» такие виды, как пеночки и трясогузки.
Они не представляют интерес для охотника, а охота и
рыбная ловля — главное занятие нганасан. Рыбу ловят
с узкой и неустойчивой лодки («ветки»), изготавлива
емой теперь из металлического листа. Рыба — легкая
добыча для опытных рыболововнганасан: в озерах
Путорана ловятся голец и кумжа, а в низовьях рек —
сиг, пелядь, муксун, чир, налим, щука, окунь, ряпуш
ка. «А каких животных здесь можно увидеть?» — «Ли
сиц, волков, песца», — просвещает юннатов маленький
нганасан, смахивая надоедливых комаров.
По признанию старейшей жительницы Путоран
ского национального парка, чьи внуки охотно посе
щали семинары юннатов, нганасаны оставили коче
вую жизнь в 1972 г. К этому времени их осталось око
ло тысячи. Традиционно эти коренные жители
Таймыра, в отличие, например, от долган, сочетали
кочевье с охотой, не делая оленеводство своим основ
ным занятием. Для нганасан съесть выращенного сво
ими руками оленя — позор. Охота на диких живот
ных — другое дело.
Стада диких северных оленей мигрируют с севера
на юг Таймыра, и путь их пролегает через плато Пу
торана.
Олени были для нганасан и пропитанием, и средст
вом передвижения, и образом жизни. И сейчас все
33
ОБРАЗОВАНИЕ
Плато Путорана — крупное базальтовое плоско
горье, самое северное и одно из крупнейших в мире.
Здесь северная граница ВосточноСибирских таеж
ных лесов и северовосточная — ареала лиственни
цы сибирской и ели сибирской. Над глубокими (до
400 м) озерами, заполнившими тектонические разло
мы, живописными уступами поднимаются изрезанные
эрозией склоны. Плато Путорана — это чередование
живописных фьордов, гигантских каньонов, горных
рек и водопадов. Здесь расположен самый высокий
(101 м) и самый мощный по водосбросу водопад в
России. Здесь обитают занесенные в Красную книгу
России снежный баран, медведь, рысь, соболь, ка
менный глухарь, летяга, кречет и исчезающий орлан
белохвост. Здесь пролегает путь миграции крупней
шей в Евразии таймырской популяции дикого север
ного оленя.
В 1988 г. в центральной и югозападной частях
плато Путорана создан один из самых больших в Рос
сии и в мире Путоранский биосферный заповедник
площадью 1887,3 га. В том же году на участке арен
дованной земли в охранной зоне заповедника от
крылся частный национальный парк «Путоранский».
нганасаны от мала до велика владеют национальным
искусством изготовления маута — особых веревок из
оленьих шкур, которыми ловят этих животных. А во
время игр ребята иногда поднимают над головой на
стоящие оленьи рога, изображая схватку оленей. В
такие игры играют только здесь. И особые названия
оленям, различающимся по возрасту и роли в стаде,
дают только здесь — на Севере.
«Они ощущают себя частью природы», — говорят
юные участники экспедиции. «Они берут от природы
столько, сколько нужно, чтобы просто жить», — вот,
пожалуй, неплохая формула для того, что мы называ
34
ем экологическим мышлением. Отделяясь от природы
в своей обыденной жизни, оказываясь во все меньшей
зависимости от нее, человек утрачивает стимулы поль
зоваться ее дарами в разумных пределах. Вслед за ос
тальным человечеством утрачивают способность чув
ствовать себя частью природы и коренные народы Се
вера. Очень скоро традиции нганасан, их философия
и культура отношений с природой могут быть оконча
тельно утеряны и станут лишь легендой, привлекаю
щей посетителей биосферного парка.
БУДУЩЕЕ ПУТОРАНСКОГО ПАРКА
Больше всего нганасанским ребятишкам нравилось
сопровождать юннатов на маршрутах. Вместе стави
ли ловушки на пищух, учитывали птиц, ловили насе
комых, которых потом по очереди долго рассматри
вали под микроскопом. Работать с микроскопом было
настолько интересно, что даже родители отрывались
от своих хозяйственных дел, припадая к окуляру и ди
вясь сложности и изяществу пойманного жука. Для
ловли насекомых не требовалась особая изобрета
тельность: трясли деревья и, ползая по траве, собира
ли «урожай».
Среди нганасан пока нет биоло
гов, а вот филолог уже есть — в не
малой степени благодаря интересу
людей этой профессии к местным
национальным обычаям и литера
турному творчеству. Ученые, при
езжая сюда, открывают юным нга
насанам новые миры и возможно
сти. По мнению И.В. Покровской,
местные дети, участвовавшие в се
минарах и проявившие интерес к
биологии, вполне могут выбрать в
будущем путь в науку и заповедное
дело. Если родители работают еге
рями в национальном парке, то и
дети могут остаться здесь — были
бы стимулы.
Одним из стимулов может стать
экологический туризм. Директор
природноландшафтного био
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
НАВСТРЕЧУ ДРУГ ДРУГУ
сферного парка О.Р. Крашевский не отрицает тако
го пути. Три года назад он, удачливый бизнесмен,
живший и работавший в Норильске (едва ли не самом
экологически неблагополучном городе России),
арендовал участок заповедника и организовал пер
вый в России частный биосферный парк. Увлеченный
самобытной культурой нганасан, он пригласил не
сколько местных семей работать в парке. С их помо
щью собирается коллекция предметов национально
го быта нганасан — от облачения шамана до необыч
Нганасаны — коренной народ полуострова Таймыр.
«Нганасан» означает человек. Национальная еда — оле
нина, которую сушат, вялят, солят… Национальная одеж
да — парка, сшитая из оленьей шкуры.
У каждого нганасана есть русское имя и националь
ное, которое отражает черты его характера. Катараку,
например, означает «ясный день». Нганасанские сказ
ки похожи на русские: бывают поучительные, бывают
страшные и даже жестокие. Часто их герои — животные
(особенно популярен медведь). Нганасаны поклоняют
ся своим духам, а культовый обряд — «камлание» про
водит шаман.
«Огненная вода» стала для нганасан такой же бедой
цивилизации, как и для других северных коренных на
родов. Насильственный переход к оседлой жизни в оле
неводческих совхозах также не способствовал гармо
ничному развитию народа, чей кочевой быт формиро
вался тысячелетиями. Нганасанские дети много лет
обучались в интернатах и были оторваны от родителей
и национального уклада. А на школьных уроках им не
позволялось пользоваться своим национальным язы
ком. Сейчас в школах начали его преподавать.
Молодежь покидает родные места, перебираясь по
ближе к цивилизации. И последними хранителями
национальной культуры остаются старики, к которым
летом приезжают внукишкольники.
ного деревянного календаря. И эта коллекция впол
не может стать основой экспозиции краеведческого
музея.
По мнению директора, не исключено, что парк по
степенно превратится в островок, где восстановится
традиционный уклад жизни нганасан. При этом они
даже не нуждались бы в финансировании извне. Од
нако этот вариант развития многим представляется
сомнительным. Да, есть люди такого склада (незави
симо от национальности), для которых жить вдали от
цивилизации — вполне естественно. И все же некото
рые ее достижения настолько глубоко внедрились в
жизнь, в том числе и коренных народов, что трудно
представить, как от них можно отказаться, тем более
утратив большой пласт традиционных знаний. Слабая
сторона попытки вернуть все «на круги своя» на од
ном отдельно взятом участке земли и в том, что его
территория не позволит нганасанам, подобно пред
кам, кочевать вслед за диким северным оленем.
Между тем юные московские биологи летом снова
собираются в долгий путь на плато Путорана: сначала
самолетом до Норильска, затем 180 км по реке Норил
ке к озеру Лама, которое питают три ледниковых реч
ки — Талая, Хайсю и Бунисяк. Им предстоит сделать
следующий шаг в познании живой природы и других
людей с их неповторимой культурой и не совсем еще ут
раченным умением ощущать себя частью природы.
Е.В. Сидорова
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
35
ВИКТОРИНА — И УЧЕНЬЕ,
И РАЗВЛЕЧЕНЬЕ, И ПОДАРОК
ВОПРОСЫ ВИКТОРИНЫ «ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ» И ОТВЕТЫ НА НИХ
Редакция поздравляет госу
дарственный природный заповед
ник «Тигирекский» с его первым
днем рождения и желает, чтобы
успех сопутствовал его работ
никам во всех их начинаниях.
Мы благодарим нашу читатель
ницу И. Казакову, приславшую во
просы и ответы викторины, кото
рая так понравилась алтайским
ребятам, и публикуем их, чтобы
ими смогли воспользоваться для
проведения своих викторин те,
кто работает в системе экологи
ческого образования, конечно, при
способив задания викторины к ме
стным условиям.
36
1. Когда состоялась первая Международная конференция по охране природы?
Первая международная конференция по охране природы состоялась в 1913 г.
в Берне (Швейцария). В ее работе приняли участие ученые 18 стран, в том числе
и России.
2. Когда учреждено Всероссийское общество охраны природы (ВООП)?
Всероссийское общество охраны природы (ВООП) было создано в конце
1924 г., а учреждено в начале 1925 г. в стенах Московского государственного
университета.
3. Сколько видов растений и животных существует на Земле?
Ныне установлено, что на Земле существует около 500 тысяч видов растений
и более миллиона видов животных.
4. Были ли в далекие времена законы об охране природы?
Были. Историки обнаружили государственный закон об охране лесов царя
Древнего Вавилона Хаммурапи. За две тысячи лет до нашей эры леса разбива
лись на участки и охранялись лесниками. А за 250 лет до н. э. закон индийского
царя Ашоки запрещал убивать зверят, не достигших шестимесячного возраста,
и беременных самок, а также охотиться на некоторых животных и птиц. Не
сколько столетий назад закон Хубилая в Монголии запрещал охоту на зверей и
птиц в период размножения.
5. Какой из названных заповедников (предлагается их перечень) старейший?
АсканияНова.
6. Зачем нам Красные книги и кто придумал первую?
Красная книга — это чтото вроде паспорта для животных и растений, содер
жащий ответы на вопросы «кто?», «где?», «когда?», «сколько?». Только эти во
просы относятся не ко всем животным и растениям планеты, а к видам, исчезаю
щим или находящимся под угрозой исчезновения. В 1949 г. при Международном
союзе охраны природы и природных ресурсов (МСОБ) во Франции была созда
на «паспортная» комиссия по редким видам. Выяснилось, что с 1600 по 1800 гг. с
лица земли с помощью человека исчезло 33 вида и подвида млекопитающих, с 1800
по 1900 гг. — еще 33, а с 1900 по 1913 гг. — уже 52 вида и подвида. Организатором
и одним из основных авторов международной Красной книги МСОБ стал орни
толог, художниканималист, английский профессор сэр Питер Скотт, он же на
звал эту книгу «Красной» (красный цвет — символ беды и опасности). Вышло не
сколько изданий этой бесценной книги в 1963,1966, 1972,1976 гг., но очень малым
тиражом и лишь для специалистов.
7. Какие формы охраняемых территорий ты знаешь? Какие функции они выполняют?
Российским федеральным законодательством установлены следующие фор
мы ООПТ.
Государственные природные заповедники, в том числе биосферные. Их
функции:
осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологи
ческого разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых
природных комплексов и объектов;
организация и проведение научных исследований, включая ведение Летопи
си природы;
осуществление экологического мониторинга в рамках общегосударственной
системы мониторинга окружающей природной среды;
экологическое просвещение;
участие в государственной экологической экспертизе проектов и схем раз
мещения хозяйственных и иных объектов;
содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны
окружающей природной среды.
Национальные парки. Их функции:
сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных
участков и объектов;
сохранение историкокультурных объектов;
экологическое просвещение населения;
создание условий для регулируемого туризма и отдыха;
разработка и внедрение научных методов охраны природы и экологическо
го просвещения;
осуществление экологического мониторинга;
восстановление нарушенных природных и историкокультурных комплексов
и объектов.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВИКТОРИНА — И УЧЕНЬЕ, И РАЗВЛЕЧЕНЬЕ…
Природные парки. Их функции:
сохранение природной среды, природных ландшафтов;
создание условий для отдыха (в том числе массового) и сохранения рекреа
ционных ресурсов;
разработка и внедрение эффективных методов охраны природы и поддержа
ния экологического баланса в условиях рекреационного использования терри
торий природных парков.
Государственные природные заказники. Выполняют функции в соответствии
с установленным профилем.
Памятники природы — уникальные, невосполнимые, ценные в экологичес
ком, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы,
а также объекты естественного и искусственного происхождения. Выполняют
функции в соответствии с установленным профилем.
Дендрологические парки и ботанические сады — природоохранные учреж
дения, в задачи которых входит создание специальных коллекций растений в
целях сохранения разнообразия и обогащения растительного мира, а также осу
ществление научной, учебной и просветительской деятельности.
Лечебнооздоровительные местности и курорты. Выделяются в целях их
рационального использования и обеспечения сохранности их природных лечеб
ных ресурсов и оздоровительных свойств.
8. Какую территорию называют заповедником? Какая разница между заповедником
и заказником?
Государственные природные заповедники являются природоохранными,
научноисследовательскими и экологопросветительскими учреждениями, имею
щими целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и яв
лений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и
сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем.
Государственными природными заказниками являются территории (аквато
рии), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных
комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса.
На территории государственных природных заповедников полностью изы
маются из хозяйственного использования особо охраняемые природные ком
плексы и объекты (земля, вода, недра, растительный и животный мир), имею
щие природоохранное, научное, экологопросветительское значение, как образ
цы естественной природной среды, типичные или редкие ландшафты, места
сохранения генетического фонда растительного и животного мира.
Имущество государственных природных заповедников является федеральной
собственностью. Государственный природный заповедник учреждается поста
новлением правительства Российской Федерации при условии согласия субъек
тов Российской Федерации.
Объявление территории государственным природным заказником допуска
ется как с изъятием, так и без изъятия у пользователей, владельцев и собствен
ников земельных участков.
Государственные природные заказники могут быть федерального и регио
нального значения. Государственные природные заказники могут иметь различ
ный профиль, в том числе быть: комплексными, биологическими, палеонтоло
гическими, гидрологическими, геологическими.
9. Сколько заповедников в России?
На 2000 г. в России было 99 заповедников и 35 национальных парков.
10. Назови известные тебе заповедники на территории области, края, республики,
где ты живешь. Когда они образованы?
11. На какие группы делятся памятники природы?
Ботанические, водные, геологические, археологические, зоологические, ком
плексные.
12. Назови 1–2 памятника природы, расположенных на территории области, края,
республики, где ты живешь.
13. Какие заказники, расположенные на территории области, края, республики, где
ты живешь, тебе известны?
18–22
18–22 апреля
апреля —
— Дни заповедников
и
и национальных
национальных парков
парков
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ЧЕСТЬ
ВВ ЧЕСТЬ
ПЕРВОГО
ПЕРВОГО
ДНЯ РОЖДЕНИЯ
РОЖДЕНИЯ
ДНЯ
Впервые отметил свой день рож
дения государственный природный
заповедник «Тигирекский» — пер
вый и пока единственный заповед
ник в Алтайском крае. В связи с
этим работники заповедника прове
ли викторину «Особо охраняемые
природные территории» для школь
ников Алтайского края. Результаты
ошеломили. На конкурс пришла 81
работа. Они были различного со
держания и характера, некоторые
были кратки, другие более подроб
ны. Были и затруднения; например,
для многих оказалось сложным за
дание, которое формулировалось
так: «Разработайте систему ООПТ
для своего района или края (укажи
те район)». А вот за браконьеров
многие ребята неожиданно «вступи
лись», указав, что «чаще всего бра
коньеры убивают животных для
того, чтобы прокормить семью».
Обратили на себя внимание рабо
ты Мирошниченко Ирины, Семик
Ксении, Чижиковых Александра
и Марины, Шишкиной Екатерины
(с. Леньки), Гельмеля Вячеслава
(с. Михайловское), Леухиной Любо
ви (с. Волчиха), Вахониной Елены
(г. Барнаул), Омелянчука Виктора
(с. Большое Шелковниково), Перси
ковых Анны и Елены (с. Кулунда),
а также работы экологического
кружка с. Кубанка и кружка при
районной библиотеке с. Ребриха.
Все победители награждены дип
ломами и призами, а школьные клу
бы и школы, учащиеся которых на
иболее активно принимали участие
в викторине, получили сертификаты
и памятные подарки.
И. Казакова,
Экоцентр ГПЗ
«Тигирекский»
37
Международный день птиц ’2001
Птицы
в большом городе
1 апреля Международный день птиц
Р.А. Захаров,
кафедра зоологии и экологии
Московского педагогического
государственного университета
Заселяя и преобразуя естественные природные
территории, человек создает новые экологические
условия для их обитателей. Масштабы и глубина ан
тропогенной трансформации в мегаполисах изменя
ют видовой состав и численность птиц.
Этот процесс имеет давнюю историю, ведь воз
раст многих городов, ставших мегаполисами, пре
вышает 500 лет. Рост городов вел к урбанизации все
новых ландшафтов, и соответственно менялась сре
да обитания населяющих их птиц. Но и часть исход
ных (например, лесных) территорий сохранилась в
городской черте. Так, в Москве до сих пор остались
участки леса, наиболее крупные из которых распо
лагаются на окраинах города: Лосиный остров,
Битцевский, Измайловский и Кузьминский лесо
парки. Небольшие лесные массивы есть и в цент
ральной части, где естественные леса стали основой
для 17 из 90 с лишним парков города. Благодаря
этим зеленым островкам уцелели представители
видов, исходных для этих мест. Кроме них в городе
живут и птицы, пришедшие с человеком (синан
тропные виды).
Орнитологи проявляют интерес к городским пти
цам с середины XIX в., а их первые публикации появи
лись почти одновременно в России и Западной Евро
пе. В конце XIX в. знаменитый орнитолог А.Н. Кай
городов начал исследовать птиц, населяющих парки
крупных российских городов. Более 100 лет изучают
птиц в Лондоне. В последние годы исследования го
родских птиц оформились в самостоятельное направ
ление орнитологии: на XVII–XXI Международных
орнитологических конгрессах прошли специальные
симпозиумы на эту тему.
Продолжительные исследования позволили прове
сти анализ многолетних изменений в видовом соста
ве и численности птиц более чем 30 крупных городов
Европы. По данным 1980–1990 гг., населяющие их
виды по устойчивости численности можно разбить на
три группы. Первую образовали виды, чья числен
ность заметно увеличилась (серая ворона, кряква,
большая синица и др.), вторую — численность кото
рых увеличилась, но в меньшей степени (галка, грач),
38
Большая синица
(Parus major)
и третью — те, чье представительство сократилось
(соловей, городская и деревенская ласточка).
На кафедре зоологии и экологии МПГУ более 30
лет ведутся исследования птиц крупнейшей и самой
северной в Европе Московской промышленногород
ской агломерации. Наблюдения проводятся с учетом
особенностей сезонных явлений в жизни птиц — пе
риодов миграций, кочевок, гнездования. Изучаются
пищевые предпочтения того или иного вида в естест
венных условиях и в городской среде (на территории
города выделяют зоны интенсивной застройки, жи
лые кварталы и парки). Выясняется специфика гнез
довой экологии.
В Москве зарегистрировано более 200 видов птиц,
из которых гнездятся более сотни. Благодаря сохра
нению парков уцелело большинство видов, гнездив
шихся в Москве в 1970х годах, например, большой
пестрый дятел, славкачерноголовка, мухоловкапе
струшка, однако, численность многих видов сильно
сократилась. Так, стала редкой городская ласточка,
уменьшение числа дуплистых деревьев сказалось на
численности скворца. Исчезла деревенская ласточка,
а соловей восточный отступил из жилых кварталов в
глубь парков, где сохранились необходимые для его
гнездования куртины кустарников. В парках хорошо
проявилась общая тенденция, вызванная урбанизаци
ей, — наступление синантропных видов.
Один из ныне многочисленных в московских пар
ках видов — большая синица. Уже в 1970х годах в
центральных парках Москвы она составляла 4,5–6,8%
от общего зимнего населения птиц, а в старых пар
ках — более 10%. Одна из причин успеха в том, что
синица использует разнообразный корм, в том числе
антропогенного происхождения. Важную роль игра
ет и благожелательное отношение людей, подкармли
вающих птиц зимой. Синицы собирают корм в трещи
нах стен, на балконах домов, у мусорных контейне
ров. В Европе этот вид освоил города столь же
успешно, но намного раньше. В Лондоне, где рано ут
ром бутылки с молоком привозят к дверям, синицы
научились открывать крышки молочных бутылок,
склевывать комочки сметаны.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ПТИЦЫ В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ
В последние годы в города Центральной России
успешно внедряется другая синица — лазоревка. В
Москве в 1920е годы зимой в Сокольниках лазорев
ка почти не встречалась, сегодня здесь этот вид со
ставляет 7–9% от общего зимнего населения птиц.
Произошли изменения в населении домового и по
левого воробьев. В 1920е годы оба вида в Сокольниках
не встречались. Спустя полвека в старых парках Моск
вы полевой воробей был редок (3 особи на км2), но мно
гочисленным стал домовый (519 особей на км2). В
1990е годы численность обоих видов сократилась.
Только в парке музеяусадьбы «Коломенское» в 1984–
1990 гг. зимой было много домовых воробьев благода
ря подкормке, обычно характерной не для парков, а
для жилых кварталов.
Кряква встречается зимой во всех парках, где есть
незамерзающие водоемы. Ежегодно в августесентя
бре на московских прудах их число резко возраста
ет. Так, в 1958 г. на Чистых прудах их число увеличи
лось с 10 до 100 и более особей, на Пионерских (Па
триарших) — с 30 до 100 с лишним, в 1959 г. на
Новодевичьих прудах к 6 встречавшимся летом осо
бям присоединилось еще 60. Это, как считают иссле
дователи, связано с частичным «оседанием» на мос
ковских прудах пролетных стай диких уток.
С 1985 г. в январе проводятся учеты зимующих в
Москве водоплавающих птиц. До 1990х годов их чис
ло росло в первую очередь на антропогенно транс
формированных водоемах. По мере замерзания час
ти прудов к середине зимы кряквы перебирались на
незамерзшие. В 1990е годы крякв на московских во
доемах стало меньше. Такое изменение численности
(быстрый рост, затем постепенное сокращение и ста
билизация) характерно для всех видов — новых
урбанистов.
Хищные птицы. В последние годы в парках удержи
вается небольшая, но устойчивая популяция ястре
бов: тетеревятника и перепелятника. Сейчас намно
го чаще, чем в 1970е годы, можно наблюдать, как яс
требы охотятся на голубей и воробьев в парках и
жилых кварталах на окраинах Москвы. В Коломен
ском помимо ястребов отмечены одиночные соко
лы — дербники. В Кусковском и Останкинском пар
ках, Битцевском лесопарке гнездятся соколы чеглоки.
Наиболее часто в Москве встречаются два вида сов:
серая неясыть и ушастая сова. Последняя достовер
но гнездится в пределах Московской кольцевой авто
дороги. Питаются совы в основном грызунами, помо
гая регулировать численность крыс и мышей в горо
дах. В Средней полосе России в малоснежные зимы
они часто зимуют в городских парках, но изза скрыт
ного образа жизни и охоты в сумерках совы остают
ся незамеченными.
Врановые птицы. Из шести обычных видов семей
ства врановых самый редкий в московских парках —
сойка. Отдельные особи встречаются в Кусковском
парке, Измайловском и Битцевском лесопарках. В по
следние годы можно увидеть сойку и в центральных
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
Ястребтетеревятник
(Accipiter gentilis)
Лазоревка
(Parus caeruleus)
Сойка
(Garrulus glandarius)
Ушастая сова
(Asio otus)
39
Обыкновенный скворец
(Sturnus vulgaris)
ОБРАЗОВАНИЕ
Серая ворона
(Corvus corone cornix)
Грач
(Corvus frugilegus)
Галка
(Corvus monedula)
40
парках Москвы. Редким был в 1980е годы в городе
грач. Сейчас в жилых кварталах, особенно в мало
снежные зимы, он вполне обычен. В 1970–1980 гг. в
крупных московских парках гнездились сороки, но
численность их была невелика. Ныне сорока постоян
но присутствует в центральных парках, жилых квар
талах ЮгоЗапада Москвы и других ее окраин. Это
свидетельствует об урбанизации вида, что уже отме
чено в Западной Европе, Украине, на юге России.
Ворон обычен для московских парков. Регулярно
гнездится в Измайловском, Битцевском, Кузьмин
ском лесопарках, Кусковском и Царицынском пар
ках. Много лет существуют гнездовья воронов на
крыше главного здания МГУ.
Многочисленна в городских кварталах и обыкно
венная галка. Среди обследованных парков больше
всего галок в парке музеяусадьбы «Коломенское».
Старые деревянные постройки и множество дуплис
тых деревьев обеспечивают им необходимый ком
форт. Сказывается и подкормка птиц возле музеев,
церквей, возможность кормежки на р. Москве, сосед
них свалках и Курьяновской станции аэрации. На
долю галки в Коломенском приходится около 2/3 на
селения врановых и 23% всех птиц парка.
Без серой вороны уже трудно представить наши го
рода. Между тем, до середины XX в. вороны редко
гнездились в Москве. Лишь в 1960е годы началось ин
тенсивное увеличение гнездовой популяции этой пти
цы. За 20 лет ее численность в городе увеличилась в
10 раз! Изменились экология и поведение птиц: они
стали строить гнезда на зданиях, используя как стро
ительный материал даже алюминиевую и медную про
волоку. Увеличилась оседлая часть популяции, зиму
ющая в городе и кормящаяся на помойках и свалках.
Обилие бытовых отходов позволяло в конце 1980х
годов зимовать в Москве 800 тыс. ворон. В последние
годы их численность несколько сократилась изза
улучшения санитарной обстановки в городе и широ
кого распространения у птенцов различных патоло
гий, связанных с общим загрязнением окружающей
среды в основном тяжелыми металлами (дистрофия
сердечной мышцы, почечная недостаточность и др.).
Как большинство крупных городов, Москва рас
тет, и наиболее древняя и трансформированная
часть города оказывается все дальше от природных
ландшафтов. В гнездовой период в жилых кварталах
центральной части города встречается 20 видов
птиц, в парках, расположенных в пределах Садово
го кольца, — 27, в лесопарковой зоне 46–54. Важную
роль при этом играет сохранение экологических
русел — непрерывных участков, в которых может
перемещаться конкретный вид, участков смыкания
городских древесных насаждений и элементов лесо
паркового и лесного пояса, поддержание естествен
ной растительности по берегам водоемов. Чем луч
ше сохранились в городе участки естественных ланд
шафтов, чем больше их площадь, тем богаче и
разнообразнее животный мир города.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
Регионы
и города
Великие реки планеты
А.Ф. Порядин
БАССЕЙНОВЫЙ ПРИНЦИП —
ОСНОВА ОЗДОРОВЛЕНИЯ
ВЕЛИКИХ РЕК
П. Бриджуотер
УПРАВЛЕНИЕ ВОДНЫМИ
РЕСУРСАМИ АВСТРАЛИИ
Р. Кромер
РЕЙН ИСПОЛЬЗУЮТ БЕРЕЖНО
Р. Лью
МИСCИСИПИ: ПРОБЛЕМЫ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Ли Луканг
ЯНЦЗЫ: О НАВОДНЕНИЯХ
И НЕ ТОЛЬКО
И. Спрингел
ВЕЛИКИЕ ПРОЕКТЫ
В БАССЕЙНЕ НИЛА
М. Маклейн
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
БАССЕЙНА АМАЗОНКИ
Бассейновый принцип —
основа оздоровленияА.Ф. Порядин,
великих рек
первый заместитель министра
природных ресурсов РФ
Бассейновый подход к водопользо
ванию и природопользованию в целом
дает дополнительные возможности для
решения многих экологических про
блем и укрепляет международное со
трудничество в охране окружающей
среды. Ярким примером этого можно
считать взаимодействие в рамках Кон
венции по трансграничным водотокам
и международным озерам. Этот подход
позволяет создать единый механизм
комплексного природопользования и
охраны окружающей среды.
Гидрографическая сеть страны, со
ставляющая базис экосистемы, опре
деляет естественную основу управле
ния не только водными ресурсами, но
и всем природнохозяйственным ком
плексом.
Располагая от истоков до устья та
кими великими реками, как Волга, Обь,
Енисей, Лена и т. п., Россия обладает
уникальной возможностью решения
экологоэкономических проблем на
основе бассейнового управления. Не
обходимость этого диктуется концеп
цией устойчивого развития и экологи
ческой безопасности страны.
Изъятие ресурсов, в том числе вод
ных, несмотря на кажущуюся их неис
черпаемость, развитие на их основе
производственной инфраструктуры
должны вестись с учетом возможных
экологических последствий. Горьким
уроком пренебрежения этим фактором
служит бедственное экологическое
положение в бассейнах таких крупных
рек, как Тобол, Тура, Томь и т. д.
Улучшение экологической обста
новки в бассейнах великих рек России,
безусловно, будет иметь важное меж
дународное значение. Следовательно,
направленные на это меры могут быть
основой сотрудничества с привлече
нием инвестиций и на федеральном, и
на региональном уровнях. Первые
совместные проекты уже реализуют
ся в бассейнах Волги, Оби и Енисея.
Опыт освоения бассейнов Оби, Енисея
и, конечно, Волги подсказывает, что
бассейновый принцип природополь
зования должен стать определяющим
в размещении и развитии промышлен
ных и гражданских объектов.
42
Согласно Закону о недрах, разме
щению любых объектов должно пред
шествовать геологическое изучение
недр. Но на практике это положение
соблюдается не всегда, особенно при
менительно к ресурсам подземных вод.
Нередко выявляемые запасы подзем
ных вод уже загрязнены в результате
антропогенного воздействия. Сохране
ние качества природных вод при рас
смотрении любых проектов должно
иметь высший приоритет. Именно бла
годаря такому подходу недавно уда
лось переместить одно из важнейших
предприятий в Томской области и со
хранить крупное месторождение под
земных вод для водоснабжения Том
ска. Водный приоритет — не запрет,
а механизм регулирования природо
пользования и охраны окружающей
среды по самому чувствительному ин
дикатору.
В Волжском бассейне со всей оче
видностью проявились главные причи
ны нарушения экологического равно
весия: загрязнение вод (как поверхно
стных, так и подземных) при всех видах
водопользования; чрезмерно зарегули
рованный плотинами ГЭС сток рек, па
губное воздействие водохранилищ на
окружающую среду; нарушение прин
ципа комплексного природопользова
ния в сочетании с охраной окружаю
щей среды. Для бассейнов Оби, Енисея,
Лены эти факторы также имеют опре
деляющее значение, но проявляются
они пока не столь ярко и при ином со
отношении величин антропогенного
воздействия. И все же загрязнение вод
имеет наиболее негативные экологиче
ские последствия. Необходимы карди
нальные меры по экономии воды и со
кращению сбросов и выбросов (сосре
доточенных и рассредоточенных).
Такие меры должны быть восприняты
на всех уровнях управления и хозяйст
вования как необходимость, альтерна
тивы которой нет. Предотвращение
экологического и экономического
ущерба при этом многократно окупит
затраты на них и благотворно скажет
ся на экономике страны в целом.
В бассейнах великих рек России со
хранились и уникальные природные
объекты, в том числе из списка Все
мирного наследия: огромные водно
болотные угодья и горные системы,
уникальные леса с истоками рек, не за
тронутых еще антропогенным воздей
ствием. Сохранить их — наша первей
шая задача.
Болота и заболоченные земли
осушались в широких масштабах для
использования в лесном и сельском
хозяйстве, а также для добычи тор
фа. Такие земли особенно подходят
для выращивания лесов, устройства
пастбищ и сенокосов. В то же время
естественные болота — источник
экологически чистых продуктов
(ягод, грибов, лекарственных расте
ний), прекрасные охотничьи угодья и
зоны рекреации. Одновременно с хо
зяйственной значимостью болота
выполняют важные средообразую
щие и биосферные функции, являют
ся важными компонентами природы,
помогают сохранению биоразнооб
разия, служат местами обитания
птиц и другой фауны. Велика их роль
в очистке и сохранении запасов
пресных вод, что особенно важно в
современных условиях.
На освоенных территориях долж
ны быть последовательно реализова
ны меры, направленные на сокраще
ние выбросов вредных веществ, обез
вреживание отходов, рациональное
ресурсопользование, сохранение био
разнообразия и т. п. Экологическая
безопасность промышленного произ
водства должна обеспечиваться ныне
не только природоохранными требо
ваниями, но и условиями рыночной
экономики, конкурентоспособностью
продукции и технологий ее производ
ства, оцениваемыми по экологическим
критериям.
Принцип «загрязнитель платит»
надо распространить не только на от
дельные субъекты хозяйствования, но
и на субъекты Федерации в границах
водосборного бассейна с учетом
трансграничного воздействия на
окружающую среду. Поскольку ди
рективно осуществить это невозмож
но, необходимы программы достиже
ния такой цели. И если не всегда ясно,
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВЕЛИКИЕ РЕКИ ПЛАНЕТЫ
что же нужно делать, то всегда оче
видно, чего категорически делать
нельзя в бассейне водосбора:
нельзя вырубать леса и распахивать
земли до уреза воды в поверхностных
источниках;
нельзя подвергать разрушающему
воздействию территории, в том числе
водноболотные угодья, прилегающие
к родникам и ручьям — истокам ма
лых рек;
нельзя перегораживать малые во
дотоки без оценки экологических по
следствий;
нельзя размещать отходы на при
брежных склонах, сбрасывать неочи
щенные сточные воды и т. д.
Разумеется, эти проблемы быстро
не решить. Но предотвратить их обо
стрение и возникновение новых впол
не возможно. Регулирование этих
процессов уже ведется через ассоци
ации «Большая Волга», «Сибирское
соглашение» и другие, в основе кото
рых — общие интересы и принадлеж
ность к единому бассейну.
Оздоровления наших рек и других
водных объектов не достичь без актив
ного, осознанного участия всего насе
ления бассейна. Пока же оно зачастую
ограничивается критикой и выражени
ем недовольства, а конструктивных
практических предложений и шагов нет.
Причин тому много, но главная —«бес
хозность» природных объектов. Изме
нения в нашем обществе вселяют надеж
ды на перемены и в этом отношении.
Каждый гражданин России должен чув
ствовать себя причастным и к ее дости
жениям, и к ее проблемам, прежде все
го касающимся окружающей среды.
Бассейновый принцип управления
немыслим без эффективной системы
мониторинга окружающей среды в
границах водосбора. В этих границах
чаще всего остаются отходы произ
водства и потребления, проявляются
негативные последствия нерациональ
ного использования земель, лесов и
недр. Да и атмосферные загрязнения
большей частью оседают в бассейнах
великих рек. Мониторинг позволит
ранжировать очаги загрязнения и
иных видов негативного воздействия
на окружающую среду и принимать
скоординированные меры для их уст
ранения, с максимальной эффектив
ностью используя направляемые на
это ресурсы.
Уже принятые меры по уменьше
нию загрязнения Волги, Урала, Томи и
ряда других крупных рек, а также
Черного, Азовского и Каспийского
морей сопровождались серьезной
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
подготовкой к управлению охраной
окружающей среды на бассейновом
принципе. Но они касались в основном
очистки стоков. Эта проблема пока
решена «в первом приближении» —
без обработки осадков и шламов, очи
стки поверхностного и диффузионно
го стоков. Ныне наше законодательст
во требует сокращения негативного
воздействия на окружающую среду и
от применения ядохимикатов, выбро
сов предприятий и транспорта в атмо
сферу, размещения отходов и т. д.
Решению этой сложной проблемы в
бассейнах наших великих рек способ
ствует и принятие таких Федеральных
законов, как «О комплексном исполь
зовании природных ресурсов и охра
не окружающей среды в бассейне реки
Обь» (приняты или готовятся анало
гичные законы о Волге, Енисее, Лене
и других крупных реках). Они не толь
ко регламентируют экологоэкономи
ческие вопросы. Подобные законода
тельные акты помогают согласовать
позиции ряда субъектов Федерации,
например, по возможным последстви
ям строительства Богучанского
(Красноярский край и Иркутская об
ласть) и Чебоксарского (Чувашия и
Нижегородская область) водохрани
лищ или УстьСреднеканской ГЭС
(Магаданская область и Якутия). До
полнительным аргументом в пользу
такого законодательного регулирова
ния могут быть и международные обя
зательства России, скажем, в рамках
Конвенции о трансграничных водото
ках и международных озерах.
И, конечно, крайне важно знаком
ство нашей общественности с зару
бежным опытом управления водо
пользованием и охраны окружающей
среды в бассейнах великих рек мира.
Хочется надеяться, что публикация
тематической подборки материалов в
этом номере журнала «Экология и
жизнь» будет способствовать форми
рованию в стране необходимого обще
ственного мнения, которое сегодня
учитывается при подготовке любых
природоохранных законодательных
актов и норм.
Впрочем, и уже действующие зако
ны и нормы вполне позволяют пре
дотвращать нарушения через эколо
гический контроль и государствен
ную экологическую экспертизу,
лицензирование ресурсопользования
и природоохранной деятельности,
экологический аудит промышленных
производств. Главное — правильно
использовать это эффективное ору
жие для защиты нашей природы.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО
ПРОМЫШЛЕННЫЙ ФОРУМ
«ВЕЛИКИЕ РЕКИ’2001»
15–18 мая 2001 г., Нижний Новгород,
Выставочный комплекс
«Нижегородская ярмарка»
Тема форума:
«УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ БАССЕЙ
НОВ ВЕЛИКИХ РЕК И ПРИБРЕЖНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ».
В рамках форума пройдет конгресс с
пленарными заседаниями и секциями :
«Проблемы глобального изменения
климата»; «Гидрометеорологические
проблемы в бассейнах великих рек»;
«Устойчивое развитие в бассейнах
великих рек. Экономика и экология»;
«Оздоровление экологической обста
новки в городах»; «Экологическое
образование и воспитание»; «Здоро
вье и экология»; «Проблемы исполь
зования и дальнейшего развития
водных путей России»; «Применение и
развитие природоохранного законо
дательства» и др.
Научнопромышленные выставки:
«Великие реки России», «Чистая вода»,
«Топливо. Энергетика. Энерго и ресур
сосбережение» , «Река», «Городское
хозяйство и экосфера», «Недра и
недропользование», «Национальные
парки. Леса и заповедники».
Дополнительная информация
ВАО «Нижегородская ярмарка»:
тел. (8312) 77–5414, 77–5595;
факс 77–5568, 77–5665;
email: alla@yarmarka.ru ;
http://www.yarmarka.ru/index_icef.htm
Представительство в Москве:
тел./факс: (095) 209–3721, 209–3795;
email: yarmarka@4unet.ru
Представительство в С .Петербурге:
тел./факс: (812) 325–5425, 110–1082;
email: csca@mail.wplus.net
43
УПРАВЛЕНИЕ
УПРАВЛЕНИЕ ВОДНЫМИ
ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ
РЕСУРСАМИ
АВСТРАЛИИ
П. Бриджуотер,
директор отдела
экологии ЮНЕСКО
В Австралии 12 крупных речных бассейнов. Наи
больший из них — бассейн рек Муррей и Дарлинг —
охватывает седьмую часть континента. Он располо
жен в юговосточной индустриально развитой части
страны. Равнина Муррея — Дарлинга лежит на высо
те 100–200 м над уровнем моря, климат здесь степной
и пустынный. До освоения территорию занимали в
основном светлые эвкалиптовые леса и саванны, пе
реходящие в пустыню на западе. В бассейне прожива
ют около 2 млн человек и 1 млн — на территориях, при
рода которых зависит от состояния этих рек. Для эф
фективного управления водными ресурсами бассейна
создана комиссия, координирующая усилия прави
тельства, местных властей и населения. Природо
охранные ведомства штатов направляют своих пред
ставителей в эту комиссию. Комиссия определяет во
дохозяйственную политику и отвечает за состояние
природных ресурсов бассейна, хотя каждый штат име
ет свое природоохранное законодательство.
ГРУНТОВЫЕ ВОДЫ И ЗАСОЛЕНИЕ ПОЧВЫ
Основные экологические проблемы региона — из
менение уровня грунтовых вод и засоление воды и
почвы. Любое орошение увеличивает количество воды
в подземных слоях. Если воды поступает больше, чем
может принять водоносный слой, уровень грунтовых
вод повышается. Когда деятельность человека слиш
ком интенсивна, природные механизмы не восстанав
ливают естественный баланс.
Скорость изменения уровня грунтовых вод — один
из основных показателей состояния среды. Пока она
изучена недостаточно, но в целом отмечается значи
тельный подъем с начала промышленного освоения.
Так, на юговостоке с 1880х годов уровень повысил
ся почти на 30 м и продолжает расти на 0,1–0,5 м в год.
Кроме того, соленость грунтовых вод резко возрас
тает по мере приближения к устью.
На орошаемых землях бассейна давно установле
но поверхностное засоление почв. В других районах
страны (например, в Новом Южном Уэльсе) этот фе
номен обнаружен сравнительно недавно. Но оценить
это явление в масштабах страны нелегко. В 1985 г.
44
комиссия признала засоление почв в штатах Викто
рия (87 тыс. га) и Новый Южный Уэльс (9 тыс. га). К
началу 1990х годов положение заметно ухудшилось.
Так, только в области Берриквин солончаки расши
рились с 22 тыс. га в 1985 г. до 91,3 тыс. в 1990 г. Зна
чительные изменения произошли и в тех частях стра
ны, где влажность и рост растений зависят от дождей.
Гидрологический баланс этих зон обеспечивали пре
имущественно дикорастущие растения с длинными
корнями, берущими воду с глубины. Возделывание
сельскохозяйственных культур привело к подъему
грунтовых вод к соляным горизонтам и растворению
солей — происходит засоление почв. К 1990 г. этот
процесс затронул в бассейне около 200 тыс. га.
ДЕГРАДАЦИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ
С началом промышленного освоения природа бас
сейна серьезно изменилась. Заметно снизились рыб
ные запасы, нарушились водный режим и баланс.
Нередки экологические нарушения при орошении.
Впрочем, продолжительные дожди и наводнения мо
гут быть дополнительным фактором, ведущим к пере
увлажнению земель. Изменения наблюдаются на боль
шей части увлажненных земель бассейна, занимающих
220 тыс. га. Так, 35% площадей, прежде затоплявших
ся время от времени, теперь никогда не высыхают, а
11% — переувлажнены изза потерь при орошении.
До 30% территорий расчищено от природной рас
тительности, от 18 до 63% занято сорными видами.
Регенерация ценных пород деревьев нарушена.
Эрозия берегов увеличивает донные отложения и
меняет форму русла. Оба эти фактора неблагоприят
но сказываются на здоровье реки. С 1977 г. в районе
оз. Мульвал (одного из озер водной системы Муррея)
ширина русла увеличивается на 16 см в год. При этом
уровень воды в реке понижается.
Состояние прибрежных зон сказывается на видо
вом разнообразии биоты в бассейне, определяя обмен
жизненно важными компонентами между обитателя
ми воды и суши. Промышленное освоение бассейна
заметно ухудшило состояние прибрежных террито
рий. Экстенсивное развитие сельского хозяйства и
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВЕЛИКИЕ РЕКИ ПЛАНЕТЫ
рост городов в низовьях Муррея оказали негативное
влияние на весь бассейн. Несмотря на все попытки
обитателей рек и заливных лугов приспособиться к
этим изменениям, некоторые виды серьезно постра
дали от эрозии берегов, расчистки прибрежных тер
риторий, строительства каналов, шлюзов и плотин.
Многие виды рыб в процессе жизненного цикла
мигрируют по протяженным маршрутам. Преграды
на пути — дамбы, плотины, шлюзы — неизбежно ос
лабляют популяции. На плотинах системы Муррея 20
рыбопроводов, но их нет на высоких (выше 10 м) пло
тинах, и лишь два из них понастоящему приспособ
лены для прохода рыбы. Золотистый и серебристый
окуни были широко распространены в бассейне, но в
конце концов исчезли выше плотины Ярравонг.
за время промышленного освоения 13 из 14 видов
улиток на берегах Муррея. В бассейне водятся 3 вида
водных млекопитающих: два вида водяной крысы и
утконос. Утконос еще встречается на своей традици
онной территории, но уменьшение численности и аре
ала говорит о серьезных нарушениях экосистемы.
ИРРИГАЦИЯ И РЕФОРМЫ
Золотистый окунь
(Sebastes marinus)
Антропогенные изменения температурного режи
ма рек на фоне сезонного хода температур незначи
тельны, но все же отмечаются для некоторых плотин
на расстояниях от 40 до 100 км ниже по течению. Ле
том в приповерхностном слое воды стало меньше кис
лорода — нижние (бедные кислородом) слои подни
маются вверх. Многие местные виды рыб и беспозво
ночных исчезли и заменены карпом и форелью,
завезенными в XIX в. Ежегодно увеличивается им
порт экзотических видов рыб для нужд рыбного хо
зяйства (в 1994 г. на это потрачено 2,7 млн долл.).
Нередко они, не без помощи человека, активно рас
ширяют ареал, вытесняя местные виды.
Антропогенное воздействие на водную среду приве
ло к фундаментальному нарушению структур и жиз
недеятельности экосистем. Но до сих пор для многих
из них нет серьезных оценок степени деградации.
Хотя специалисты следят за состоянием планкто
на, этих данных недостаточно для оценки влияния на
водные экосистемы. Индикатором изменений могла
бы служить распространенность замещающих видов,
в частности, водных сорняков и животныхпаразитов.
Распространение цветущих водорослей (особенно
синезеленых) свидетельствует о снижении устойчи
вости экосистем. Во внутренних водоемах Австралии
изобилие беспозвоночных. Эти виды весьма чувстви
тельны к состоянию экосистем и могли бы помочь в
его оценке. Примером может служить исчезновение
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
В Австралии для орошения ежегодно расходуется
15 тыс. км 3 воды. Это 70% от всей используемой воды
(коммунальное хозяйство и предприятия потребляют
21%). Расширение орошаемых площадей — основная
причина роста потребления воды. Эта тенденция на
метилась в начале 1970х годов, когда в бассейне
Муррея стали развиваться рисоводство и садоводст
во. В 1980х и 1990х годах она усилилась изза рас
ширения по берегам Дарлинга хлопковых плантаций.
Расход воды на гектар и прибыль на единицу объ
ема потребляемой воды заметно различаются для
разных культур. Это, а также экспортная выручка
определяют перспективность выращивания той или
иной культуры. Орошаемое земледелие — значитель
ная часть экономики страны. В настоящее время за
бор воды для орошения в бассейне достиг предела, и
рост производства возможен лишь за счет более эф
фективного ее использования.
Необходимость реконструировать ирригационную
систему Австралии порождает ряд экологических и
экономических проблем. Новый принцип формирова
ния цен на воду будет учитывать и стоимость восста
новительных мер. Вероятно, это затронет интересы
отдельных групп населения. Тем не менее установле
ние реальных цен на воду и реформы в ирригационной
отрасли неизбежны. Не исключено, что в результате
экономических реформ и растущих экологических
требований некоторые владельцы оросительных сис
тем будут вынуждены продать их и заняться другим
делом. В регионах, не отвечающих новым требовани
ям устойчивого развития, возможны немалые финан
совые потери, зато в более подходящих для ирригации
45
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
регионах предприниматели смогут применить передо
вые технологии и развивать более выгодные отрасли,
например, садоводство, хлопководство, молочное жи
вотноводство. Видимо, орошение станет интенсивнее
в южной части бассейна (Риверлэнд). Для достижения
экономического эффекта потребуются и другие меры,
включая объединение отдельных ферм в более круп
ные структуры, где будет проще освоить новые мето
ды управления и передовые технологии.
По замыслу, реструктуризация приведет к более
экономному расходованию воды и повысит эффектив
ность сельскохозяйственного производства. Примене
ние современных методов в земледелии, городском
хозяйстве и промышленности значительно улучшит
состояние природной среды, в том числе и водной.
Перераспределение водных ресурсов с учетом эко
логических требований сегодня получило широкую
поддержку. Сделаны и первые шаги в этом направле
нии, однако центральным и наиболее спорным момен
том остается баланс между экологическими и эконо
мическими интересами. В 1996 г. Совет по науке и тех
нике выпустил рекомендации, приоритет которых —
использование водных ресурсов в целях охраны при
роды. Это положение легло в основу стратегии ре
формирования ирригационной отрасли.
Наиболее объективный показатель антропогенно
го воздействия на водные ресурсы — объем воды,
ежегодно отбираемой из речных систем. К сожале
нию, в Австралии эти данные неполны и не могут быть
надежным показателем. В ряде районов бассейна и на
восточном побережье потребление воды непрерывно
увеличивается. Единственный выход сегодня — вве
дение квот. Должны устанавливаться не только мак
симальные объемы забираемой из рек воды, но и раз
меры и формы дамб и плотин, протяженность и попе
речное сечение каналов.
Разумеется, только ограничив объемы забираемой
воды, не спасти пострадавшие водные экосистемы. Это
лишь первый шаг на пути к намеченной цели. Деграда
ция окружающей среды, которую мы наблюдаем сего
дня, — результат многолетней эксплуатации водных
ресурсов, хотя воды прежде потребляли меньше. Оче
видно, ущерб от сегодняшней деятельности в полной
мере проявится в будущем. Ныне в среднем по бассей
46
ну 14% забираемой воды теряется изза утечек в кана
лах и испарения. Надежные системы транспортиров
ки и распределения воды обеспечат более экономное
ее расходование, высвободят дополнительные ресур
сы для природоохранных нужд. Сэкономленную воду
можно продавать. По замыслу инициаторов проекта,
это будет стимулировать более эффективное ее ис
пользование. Упомянутые подходы согласуются с
принципами, одобренными мировым сообществом, и
представляют собой часть совместно финансируемой
уникальной для страны по масштабам программы «За
бота о земле». В конечном счете планируется восста
новить естественную жизнь рек бассейна.
МОНИТОРИНГ И АУДИТ
Долгосрочный мониторинг обеспечивает научные
учреждения и органы власти данными о естественных
и антропогенных изменениях в экосистемах. По его
результатам можно судить об эффективности приро
доохранных мер. Длительные наблюдения позволяют
определить тенденции эволюции системы. Хотя спе
циалистам важность мониторинга очевидна, власти
приходится в этом убеждать. При недостатке средств
мониторингу не уделяют должного внимания, а ино
гда и вовсе от него отказываются.
Базовый гидрографический мониторинг, организо
ванный правительством страны, рассматривает воду
лишь как ресурс для экономического развития. А ведь
эти данные могли бы использоваться в научных иссле
дованиях, служить критерием оценки состояния среды.
Более рациональному управлению будет содейство
вать и национальный аудит земельных и водных ресур
сов. Для формирования основ национального аудита
работа ведется по семи группам ключевых проблем
управления ресурсами.
Этот аудит станет четвертым крупномасштабным
проектом по оценке состояния окружающей среды за
последние 40 лет. Его основная цель — учет комплек
са экологических, экономических и социальных про
блем в управлении ресурсами. В нем участвуют мест
ные и центральные власти. Его результаты будут об
народованы и послужат основой принимаемых
решений по управлению водным хозяйством страны.
Одно из главных направлений аудита — исследо
вание состояния поверхностных и грунтовых вод,
распределения и доступности водных ресурсов. Эти
результаты помогут оценить потенциал страны в кон
тексте устойчивого экономического развития.
Комиссия по управлению водными ресурсами бас
сейна подготовила конкретные предложения, кото
рые позволят оптимизировать управление ими, пла
нировать их развитие и использование, контролиро
вать деградацию водной среды и почв, защитить и
восстановить экосистемы, наиболее пострадавшие от
антропогенных воздействий. В этой работе активно
участвуют власти южных штатов и население.
Эта программа, осуществляемая на территории
свыше 1 млн км2, одна из самых масштабных в мире.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
РЕЙН
Р. Кромер,
доктор технических наук, профессор,
заместитель директора
Института гидротехники
Университета Карлсруэ (ФРГ)
ИСПОЛЬЗУЮТ БЕРЕЖНО
Как в России о Волге говорят «матушка», так в Гер
мании существует выражение «отецРейн». О нем
сложено множество песен, баллад, стихов, в том чис
ле знаменитая легенда о коварной красавиценимфе
Лорелее, которая, сидя на прибрежном утесе, своим
волшебным пением усыпляла бдительность моряков,
отчего суда разбивались на порогах и тонули в бур
ных водах Рейна. По легенде, утес находился у кру
той извилины реки, вблизи города Бахарах. Здесь до
регулирования Рейна действительно часто происхо
дили крушения. Так что легенда не беспочвенна, она
отражает крутой нрав Рейна.
Рейн берет начало в Швейцарских Альпах и течет
с юга на север по территориям 8 стран. Длина реки
1320 км, плoщадь водосбора 185 тыс. км2. По берегам
Рейна проживают более 50 млн человек, что свиде
тельствует об исключительной важности этой водной
артерии для прибрежных стран и о высокой антропо
генной нагрузке в бассейне. Основные притоки: Ааре,
Майн, Мозель, Некар, Рур. Рейн принято делить на
альпийский (до Боденского озера), горный (до Базе
ля), верхний (до Бингена), средний (до Бонна) и ниж
ний (до устья в Голландии).
Рейн вдохновлял не только поэтов, но и художни
ков. Так, художник Бирман в 1840 г. создал прекрас
ное полотно, запетчатлевшее величественную реку.
Специалисты же смогли по ней судить о том, как тог
да выглядел Рейн: русло со множеством рукавов и ос
тровов.
На рубеже XVIII в. в Германии наблюдался резкий
подъем во всех областях экономики. Интенсивно раз
вивавшемуся сельскому хозяйству требовались новые
площади, все больше людей селились на берегах. Бур
но развивалось и судоходство по Рейну. Всему этому
мешали частые и опустошительные наводнения. До
устройства на берегах противопаводковых дамб по
меньшей мере раз в год прибрежные города, поселки
и сельхозугодья оказывались под водой. Доходило до
курьезов. В средние века изза частых наводнений и
размыва русла город Брайзах на юге Германии пери
одически оказывался то на одном, то на другом бере
гу, что приводило даже к пограничным конфликтам.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
Для уменьшения ущерба от наводнений, улучшения
условий судоходства и снижения заболеваемости
малярией в 1806 г. был предложен грандиозный для
того времени проект — регулирование русла Рейна на
участке от Базеля до Бингена.
Претворил его в жизнь выдающийся инженергид
ротехник И.Г. Тулла, использовавший невиданную
технологию выемки грунта — это делала сама река,
направляемая в специально устроенные траншеи.
Чтобы спрямить русло, излучины соединялись проре
зями, которые потоком размывались до проектной
ширины. В итоге, в 1824–1848 гг. верхний Рейн спря
мили дамбами обвалования. Иными словами, река
стала каналом (трапециевидным в сечении) шириной
220 м и глубиной 2,5–2,8 м. Осуществилась вековая
мечта крестьян — их земли больше не заливало в па
водки, не пропадали урожаи, не погибал скот. Пере
стало страдать население и от малярийного комара.
Не меньше крестьян радовались и судовладельцы —
исчезли опасные пороги и стремнины. За это сверше
ние еще при жизни Туллы во многих городах Герма
нии ему поставили памятники. Последствий регули
рования Рейна тогда еще никто не предвидел.
Рейн — важнейший источник возобновляемой и
экологически чистой энергии для многих стран. Вер
ховья Рейна — колыбель гидроэнергетики в Европе.
Здесь в 1880 г. построена ГЭС Рейнфельден — одна из
47
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
старейших в мире, действующая и поныне. На Рейне
возведен каскад гидроузлов из 21 ГЭС. Из них 11 — в
германошвейцарской, а 10 — в германофранцуз
ской концессиях. Все гидроузлы низконапорного
типа (рабочий напор на турбинах 11–16 м). Общая
мощность германофранцузских гидроузлов 1400
MВт (примерно как у Чебоксарской ГЭС). Годовая
выработка электроэнергии составляет 8,6 млрд кВт·ч
(70% подается в Германию). На более старых ГЭС
используются вертикальные турбины Каплана (пово
ротнолопастные), а на построенных в 1960–1970х
годах — горизонтальные, которые изза малых рабо
чих оборотов не повреждают попавшую сюда рыбу.
Энергетическая сеть Германии входит в Единую
энергетическую сеть ЕС. Управляют ею из централь
ной диспетчерской, находящейся в местечке Кюмоос.
Диспетчерская может работать в автоматическом
режиме и позволяет оперативно регулировать напря
жение и частоту в сети, переключать и разгружать пе
ренапряженные сети, быстро выявлять аварийные
ситуации и оперативно их устранять (последнее осо
бенно важно, ибо позволяет снизить число аварий с
тяжелыми экологическими последствиями). Диспет
черская оснащена компьютерной техникой и совре
менными средствами наблюдения, автоматизации и
телемеханики. Так, связь со всеми электростанциями
при аварии или отказе обеспечивается по телефонно
му кабелю, через спутник и Интернет.
В связи с высокой плотностью населения и предпри
ятий с 1930х годов резко ухудшились качество воды в
Рейне и экологическая ситуация в целом. Это во многом
усугублялось авариями на многочисленных химических
предприятиях, расположенных в прибрежных зонах.
Поэтому в 1950 г. по инициативе Германии и Голландии
была создана Международная комиссия по защите Рей
на, в которую вошли представители всех приграничных
государств. Ее резолюции были направлены в основном
на обеспечение экологической безопасности в бассей
не и прекращение сбросов промышленных стоков в Рейн
и оказались услышанными правительствами.
В 1960–1970х годах предприятия начинают созда
вать системы промышленного водопользования зам
48
кнутого типа и устройства для очистки промышлен
ных стоков. Используются при этом главным образом
безотходные технологии. Одна из них — обжиг твер
дых остатков (продуктов очистки стоков) и их даль
нейшая утилизация, например, в цементной промы
шленности. Горючие газы, выделяемые при очистке
стоков, служат для выработки электроэнергии.
Все это быстро сказалось на качестве воды в Рей
не. К 1985 г. соли тяжелых металлов практически пе
рестали поступать в реку. С 1990 г. не попадают в воду
и такие опасные для всего живого вещества, как хром,
никель, медь, диоксины, дихлофос и т. п.
Конечно, комиссии пришлось преодолевать и серь
езные трудности. Связаны они были в основном с
различием стандартов отдельных стран по качеству
воды. Скажем, в Германии требования к чистоте воды
были строже, чем во Франции, откуда в Рейн посту
пала менее очищенная вода. Ныне эти различия прак
тически устранены.
Для ведения непрерывного экологического монито
ринга в бассейне создана сеть экологического опове
щения, оснащенная по последнему слову техники, для
тщательного контроля качества воды. В Германии мо
ниторинг осуществляется не только в бассейне Рейна,
но и на всей территории страны, которая в соответст
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВЕЛИКИЕ РЕКИ ПЛАНЕТЫ
вии с водным законодательством разделена на зоны ве
дения наблюдений. Это позволяет уже на ранних ста
диях определить источники загрязнения воды, быстро
их локализовать и устранить. Мониторинг водных ис
точников и их водосборов проводится в тесном вза
имодействии с водной полицией, которая обладает ис
ключительными правами контроля предприятий, ис
пользующих воду из природных источников.
С точки зрения судоходства, Рейн — самая загру
женная река мира (более 40 млн т грузов в год). В
среднем течении (у Страсбурга) проходят до 120 су
дов в день. Для обеспечения судоходства все гидро
узлы оборудованы судоходными шлюзами, способ
ными пропускать одновременно до 4 барж общей гру
зоподъемностью 8,8 тыс. т (шлюзование занимает не
более 20 мин.).
В 1987 г. комиссия приняла программу дальнейше
го улучшения состояния реки. Основная ее цель —
постепенное восстановление пойменных земель, а
также флоры и фауны в том многообразии, которое
было здесь до сооружения противопаводковых дамб.
Особое значение придается восстановлению стада
рейнского лосося, снискавшего заслуженную славу
изза отменных вкусовых качеств (еще римские импе
раторы отправляли за ним на Рейн гонцов). Для это
го на всем протяжении реки построили новые и мо
дернизировали существовавшие рыбопропускные
сооружения. На двух ГЭС Рейнского каскада возве
ли самые большие в Европе рыбоходы лестничного
типа. Результаты не замедлили сказаться — лосось
вернулся в реку не к 2000 г., как предполагали ихтио
логи, а уже в 1995 г.
Одним из негативных последствий регулирования
русла стало уменьшение площади поймы на участке
от Базеля до Карлсруэ почти на 60%. По этой причи
не осложнилась паводковая ситуация ниже по тече
нию. Особенно остро это ощущается в устьях прито
ков (пики паводков на Рейне и притоках почти совпа
дают по времени). Поэтому в многоводные годы
отмечается затопление крупных городов в нижнем те
чении (Кельн, Бонн, Кобленц и др.). Программа воз
рождения Рейна поможет противостоять и этому:
реке возвращают пойму. Комиссия предлагает в бли
жайшие десятилетия восстановить весь ранее зарегу
лированный участок Рейна в тех очертаниях, которые
река имела до 1816 г., с поэтапной разборкой всех воз
веденных дамб. Эта идея находит все большую под
держку среди специалистов (в первую очередь эколо
гов). Возникли даже общественные движения, соби
рающие средства для выкупа территорий в зоне
бывшей поймы, чтобы после возрождения вернуть их
природной системе Рейна.
Экологически безопасная и безотходная техноло
гия используется и при утилизации плавника и мусо
ра, в половодье поступающих в большом количестве
к решеткам водоводов турбин. На всех гидроузлах
перед решетками водоприемников установлены авто
матические или полуавтоматические очистные уст
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ройства, подающие собранный мусор и плавник в спе
циальные контейнеры. Из них плавник поступает на
технологические комплексы по переработке расти
тельных отходов в компост, который здесь же расфа
совывается и реализуется населению или фирмам,
занимающимся озеленением.
Еще одна проблема, возникшая после спрямления
русла и строительства каскада гидроузлов, — интен
сивная донная эрозия в низовьях реки (ниже послед
ней ГЭС). Вызвано это тем, что в водохранилищах
вода отстаивается, отчего размывающая способность
потока за каскадом повышается. В результате дно
опускается, и понижается не только уровень в самом
русле, но и уровень грунтовых вод, что ведет к гибе
ли пойменных лесов, обеднению биоразнообразия.
После длительных гидрологических исследований, в
том числе и учеными нашего университета, проблему
удалось решить. Перед участком размыва подается
гравийнопесчаная смесь, которая, откладываясь на
дне, образует русловую отмостку, препятствующую
эрозии. Этот способ применяется на Рейне уже более
20 лет и способствует сохранению растительного и
животного мира в пойме.
Итак, за короткий срок (15–20 лет) экологическое
состояние реки кардинально улучшилось. Ныне в нее
не сбрасывают вредные для экосистемы вещества.
При очистке промышленных и коммунальных стоков
используют замкнутые циклы и безотходные техно
логии. Действенность этих мер в рамках концепции
устойчивого развития подтверждают растущие бо
гатство и разнообразие биоты в самой реке, ее пойме
и, похоже, во всем бассейне. В реку вернулись особо
чувствительные к чистоте воды рейнский лосось,
сельдь, форель и другие благородные виды рыб. В
поймах прижились почти исчезнувшие здесь тростни
ковый кабан, пятнистая цапля и многие другие редкие
виды как животных, так и растений.
Хотелось бы надеяться, что накопленный в ходе
спасения Рейна и его бассейна богатый опыт сочета
ния технических и технологических ноухау с требо
ваниями по охране окружающей среды окажется по
лезным и для возрождения великих рек России.
49
МИССИСИПИ:
проблемы
проблемы
устойчивого
Р. Лью,
развития
Программа
Программа «Защита
«Защита
ии восстановление
восстановление
экосистем»
экосистем» (США)
(США)
Состояние водных экосистем — основной показа
тель региональной и глобальной устойчивости, и его
улучшение требует взаимодействия экологических и
социальноэкономических дисциплин с политикой и
управлением в общественном и частном секторах.
Это в полной мере подтверждает состояние таких
рек, как Миссисипи, важное не только для экологии
страны, но и для ее культурной и даже политической
жизни. Ныне ситуация в бассейне вызывает серьез
ные опасения.
С 1994 г. Агентство охраны окружающей среды
США изучает экологические проблемы бассейна
Миссисипи и их причины. Результаты уже использу
ют в природоохранной деятельности в нижнем тече
нии реки.
ХАРАКТЕРИСТИКИ БАССЕЙНА
Бассейн Миссисипи — одна из сложнейших экоси
стем в мире. Миссисипи — третья по протяженности
(6420 км с Миссури) и пятая по водности (расход в ус
тье — около 20 тыс. м3/c) река в мире. Собирая по
верхностный сток с 41% континентальной части
США, бассейн площадью 3 млн км2 объединяет 31
штат США и 2 провинции Канады. Несмотря на зна
чительное ухудшение состояния бассейна здесь по
прежнему существует много природных сообществ,
включая 241 вид рыб, 50 — млекопитающих, 45 — пре
смыкающихся и земноводных, 37 — моллюсков. По
добное разнообразие уникально для умеренных по
ясов (ни одна река Европы не обладает таким богат
ством). Отчасти это объясняется ориентацией русла
с севера на юг, что позволило выжить многим древ
ним видам (например, осетру), мигрировавшим к югу
во время ледникового периода. Здесь пролегают и
пути миграции 40% водоплавающих птиц Северной
Америки и 60% птиц США.
Миссисипи жизненно важна для миллионов людей,
живущих в бассейне, для отраслей экономики, ис
пользующих ее водные ресурсы. По разным оценкам,
от 20 до 60 млн человек пьют воду из Миссисипи и ее
притоков. Река дает для страны 23% объема питьевой
воды из поверхностных источников.
50
Бассейн Миссисипи состоит из шести частей: верх
нее и нижнее течение Миссисипи и бассейны рек
Огайо, Теннеси, Миссури и Арканзас — Редривер. К
верхнему течению (от истока в оз. Итаска до впадения
р. Огайо — 2200 км) относят также бассейн реки Ил
линойс. К нему примыкает бассейн крупнейшего при
тока Миссисипи — Миссури, впадающей у г. Сент
Луис. В нижнем течении (от места впадения Огайо до
Мексиканского залива) русло Миссисипи протянулось
еще на 1200 км.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Экологическое состояние бассейна (способность
поддерживать жизнь биологических сообществ и от
дельных организмов, противостоять эрозии и регу
лировать паводки и, главное, способность к само
очищению) — тревожное и продолжает ухудшаться.
Это проявляется в деградации естественных сред
обитания, снижении биоразнообразия, сокращении
популяций рыб (десятки видов уже отнесены к ред
ким и исчезающим), кислородном обеднении воды в
нижнем течении. В тканях рыб и моллюсков накап
ливаются загрязнения, в последние годы отмечена
массовая гибель рыб, качество воды стремительно
ухудшается (загрязнения обнаружены и в питьевой
воде), водоносные горизонты истощаются, ущерб от
паводков растет.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВЕЛИКИЕ РЕКИ ПЛАНЕТЫ
Состояние речных экосистем во многом зависит от
гидродинамических и гидрологических параметров
рек. Особое значение имеют пики расходов и взаимо
связь между состоянием рек и пойменных террито
рий, заводей, лесов и озер. Поэтому, хотя ухудшение
состояния Миссисипи обусловлено многими взаимо
связанными факторами, решающим оказывается воз
действие дамб, дренажей, каналов, плотин, шлюзов и
других гидротехнических сооружений. Дамбы отре
зали реку от пойменных территорий, прекратив об
мен питательными веществами и организмами. Спря
мившие русла реки и ее притоков каналы резко изме
нили сток. Вырубка лесов и осушение пойменных
земель также заметно изменили гидрологические ре
жимы и сократили ареалы обитания рыб и других ор
ганизмов. Заиление природных водоемов, ставшее
главной экологической проблемой в верхнем течении
Миссисипи, вызвано изменением гидрологических
режимов и усилившейся эрозией.
Недостаточная очистка стоков все сильнее сказы
вается на качестве воды: она становится все более
мутной, в ней все больше органики и токсичных ве
ществ. В нижнем течении на протяжении 400 км рас
положены 130 промышленных и 29 коммунальных
спусков сточных вод, суммарный сброс которых со
ставляет 200 м3 в день. С промышленными стоками в
водоемы бассейна поступают полихлорбифенилы,
тяжелые металлы и диоксины. Сельское хозяйство
добавляет к этому органические отходы, пестициды,
минеральные соли и т. д. В некоторых местах важным
фактором загрязнения стал атмосферный перенос.
Так, основной источник ртути в тканях рыб в штатах
Миннесота и Висконсин — ТЭС и заводы по сжига
нию отходов в долине р. Огайо.
Сельское хозяйство — на первом месте по загряз
нению рек и озер страны и на третьем — по загрязне
нию эстуариев. В трети штатов оно же сильнее всего
загрязняет грунтовые воды нитратами и пестицида
ми. Прибрежные территории, прерии и водные эко
системы приносятся в жертву при расширении сель
хозугодий. Пестициды и удобрения стали основной
причиной массовой гибели рыб. Ирригация, потреб
ляющая 34% воды, расходуемой в стране, также серь
езно загрязняет источники.
ФАКТЫ И АРГУМЕНТЫ
Экосистемы рек Миссисипи, Миссури и Иллинойс
нарушены навигационными и гидротехническими со
оружениями, противопаводковыми и дренажными
системами, от которых пострадали поймы и другие
биотопы. А 29 плотин и шлюзов, 3000 защитных дамб
и сплошные берегоукрепительные сооружения на
протяжении 420 км превратили русло в верхнем тече
нии Миссисипи в ряд водохранилищ, разрушивших
естественную береговую систему вместе с речными и
наземными биоценозами.
По официальным данным, к 1980 г. в США осуше
но 1 074 830 га (достоверность более поздних данных
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
сомнительна), что не могло не сказаться на состоянии
экосистем основных рек, в том числе и Миссисипи.
С созданием дамб и плотин резко ускорилось на
копление донных осадков, что разрушает сложивши
еся экосистемы заводей. В ближайшие 50 лет боль
шинство из них может быть уничтожено изза эвтро
фикации, что нанесет непоправимый урон многим
видам речной флоры и фауны (уже 46 видов рыб от
несены к редким и исчезающим).
Бассейн р. Иллинойс подвергается интенсивному
воздействию с начала XX в. и находится на пороге эко
логической катастрофы. В 1908 г. участок берега дли
ной 300 км давал 10% рыбопродуктов, произведенных
в США, 2 тыс. рыбаков имели постоянную работу, а
улов держался на уровне 8 т/га. В 1950е годы он сни
зился впятеро, а в 1970е — в 50 раз. Главные причи
ны — загрязнение воды (основные источники — г. Чи
каго и оз. Мичиган) и сельскохозяйственное освоение
пойм. В 1945–1986 гг. с развитием пропашной системы
земледелия площади сельхозугодий увеличились здесь
на 67%, что сопровождалось созданием дренажей и
каналов и развитием эрозии и накопления осадков.
Около 50% пойменных территорий осушены и ограж
дены дамбами, в результате чего осадки в русле стали
накапливаться гораздо быстрее. Река полностью заре
гулирована системой из 7 плотин.
Зарегулирована на треть р. Миссури, еще одна треть
испещрена системой каналов. В результате гидрологи
ческий цикл реки полностью изменен. В верхнем тече
нии (1500 км) построены 6 плотин, в нижнем река ого
рожена дамбами и стала, по сути, каналом. Как и на
Миссисипи, русло здесь углублено, а сток полностью
зарегулирован. В 1874–1954 гг. около 670 га поймы
заняты под сельхозугодья. Площадь поверхности воды
сократилась на 500 га, число островов — с 161 до 18.
Прибрежные леса уничтожены, лишь коегде остались
51
Белоклювый дятел (Campephilus principalis) —
одна из редчайших птиц мира.
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
однорядные насаждения. Вылов рыбы снизился в 5 раз
(34 вида отнесены к редким и исчезающим).
Нижнее течение Миссисипи не зарегулировано
плотинами, но изменено противопаводковыми дам
бами и дренажными каналами вдоль основного рус
ла и крупных притоков. Каналы уменьшили длину
реки на 200 км. Большая часть поймы в нижнем те
чении отделена от русла дамбами и осушена, что
привело к уничтожению 80% из 200 тыс. га заливных
лугов и лесных низин, исчезновению красного вол
ка, флоридской пантеры, белоклювого дятла. На
грани исчезновения луизианский черный медведь.
Резко снизилась численность популяций многих ми
грирующих видов птиц.
БОРЬБА С ПАВОДКАМИ: УСПЕХ ИЛИ ПРОВАЛ?
В результате сильных наводнений в верхнем тече
нии Миссисипи в 1993–1994 гг. ущерб составил 16
млрд долл. На устранение его последствий из феде
рального бюджета выделено 8 млрд долл. Наиболее
Такие колесные пароходы курсируют по Миссисипи
с XIX в. до наших дней.
52
пострадало сельское хозяйство. Власти штатов обра
тились к федеральному правительству с предложени
ем о восстановлении береговых дамб. Экологические
последствия такого строительства и его стоимость в
расчет не принимаются.
Вот уже 175 лет дамбы остаются основным средст
вом управления паводками. До недавнего времени
сооружение дамб для осушения и освоения пойм
было краеугольным камнем государственной полити
ки в области управления водными ресурсами.
В верхнем течении Миссисипи и бассейне Миссури
дамбы сооружались по отдельным проектам, а не на
основе системного подхода. Их строили слишком
близко от берега, без оценки возможных последствий
этого строительства для участков, расположенных
выше и ниже по течению, об экологических проблемах
и вовсе не задумывались. Интенсивное использование
пойменных территорий привело к резкому росту ущер
ба от наводнений, достигшего максимума в 1993 г.,
когда тысяча дамб на Миссисипи и Миссури не обес
печили необходимой защиты. За 90 лет среднегодовой
ущерб от наводнений в бассейне вырос в 2,5 раза. За это
время климат здесь почти не изменился в отличие от
системы землепользования. Прежде сотни тысяч гек
таров пойменных земель и дамбы, сооруженные боб
рами, контролировали гидрологический режим, мед
ленно пропуская избыточный объем воды в паводки.
Все это в прошлом. Ныне паводковые воды, раньше
свободно растекавшиеся по пойменным территориям,
стиснуты дамбами, что повышает уровень воды в рус
ле и ущерб от наводнений.
КАЧЕСТВО ВОДЫ
Многие водоемы в бассейне не отвечают нормам для
некоторых видов водопользования, что не гарантирует
безопасности их водных экосистем и воспроизводства
в них рыбы, а также их использования для сельского хо
зяйства, водоснабжения, купания и т. д. Главные
причины ухудшения качества воды различны в разных
штатах. В расположенных к западу от реки это — сель
ское хозяйство, в восточных — промышленность. Силь
нее всего качество воды в западной части бассейна стра
дает от заиления и загрязнения органикой и пестицида
ми, в восточной — от заиления, обеднения кислородом
и загрязнения тяжелыми металлами.
Наиболее острая экологическая проблема в верх
нем течении Миссисипи — заиление и седиментация.
По программе сохранения природных территорий,
около 200 тыс. га в этой части бассейна на 10 лет (до
1995 г.) вывели из сельхозоборота и отдали под лесо
посадки, что снизило интенсивность эрозионного
выноса в 13 с лишним раз (с 1860 т/га до 140 т/га в год).
Животноводство вносит свою лепту в ухудшение ка
чества воды в бассейне. Около 150 заболеваний связа
ны с загрязнением источников стоками животноводст
ва. О масштабах этой опасности можно судить по недав
нему заболеванию в г. Милуоки 100 тыс. человек в
результате попадания в питьевую воду криптоспоридий.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВЕЛИКИЕ РЕКИ ПЛАНЕТЫ
РЫБНАЯ ПРОБЛЕМА
ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕКСИКАНСКОГО ЗАЛИВА
Как известно, рыбы очень чувствительны к качест
ву воды. Гибель рыб — одно из наиболее драматичных
последствий антропогенного воздействия на водоемы.
В бассейне больше всего рыбы гибнет от загрязнения
воды сельскохозяйственными стоками. К сожалению,
сопоставить масштабы гибели и ее причины часто не
легко. Отдельные воздействия на водоемы могут вес
ти к гибели от нескольких особей до миллионов.
В последние годы в бассейне зафиксированы три
случая массовой гибели рыб от загрязнения вод пести
цидами (в штатах Кентукки, Теннеси и Канзас), два —
от аварийных сбросов на очистных сооружениях (Тен
неси и Южная Дакота), один вызван разработкой по
лезных ископаемых (Северная Дакота) и три — стро
ительными работами (два — в Теннеси и один — в Кан
засе). Кроме того, зарегистрированы три случая
гибели рыб от загрязнения органическими вещества
ми не установленного состава (два — в Теннеси,
один — в Оклахоме), три — от загрязнения обычными
органическими удобрениями (Арканзас), в трех случа
ях причиной стало высокое содержание в воде тяже
лых металлов (Теннеси), в двух — заиление (Теннеси).
Наибольшее число случаев гибели рыб вызвано
недостатком кислорода в воде и загрязнением удоб
рениями и пестицидами. Источник всех этих бед —
сельскохозяйственные стоки.
Резкое усиление в последние 30 лет загрязнения
бассейна и Мексиканского залива веществами, содер
жащими азот и фосфор, связано главным образом с ис
пользованием удобрений. С мая по сентябрь в значи
тельной части Мексиканского залива (около
10 тыс. км2) резко снижается содержание кислорода в
воде, что делает ее непригодной для большинства мор
ских организмов. Чрезмерное содержание органиче
ских веществ в речном стоке (90% приходится на реки
Миссисипи и Атчафалья) вызывает бурное развитие
водорослей, интенсивно поглощающих кислород, а
тепловое расслоение вод препятствует их циркуляции
и обогащению кислородом до наступления холодных
месяцев. Это ведет к изменению видового состава оби
тающих здесь организмов, вода становится мутной
(при этом за счет большего поглощения солнечного
излучения верхний слой воды нагревается гораздо
сильнее, а нижний остывает, так что температурное
расслоение в заливе усиливается), характер ее цирку
ляции меняется. В итоге происходят серьезные изме
нения в пищевых цепях континентального шельфа.
Помимо вымываемых из почвы удобрений замет
ный вклад в увеличение концентрации азота в воде
вносят стоки животноводческих комплексов, комму
нальные и промышленные стоки, а также атмосфер
ный перенос.
В заключение стоит подчеркнуть, что решить пере
численные проблемы бассейна можно, определив их
истинные причины и пути исправления ситуации, а
также сконцентрировав на этих проблемах внимание
общественности и руководителей разных уровней.
Сегодня уже многие группы исследователей привле
чены к работам над проблемами бассейна. Ученые
разрабатывают теоретические аспекты функциони
рования крупных речных систем и принципы согласо
вания хозяйственного управления и восстановления
экосистем. На очереди — формирование обществен
ного мнения и подлинное осознание того, что мы смо
жем выжить, лишь оберегая и восстанавливая при
родные водные ресурсы.
ЯДОХИМИКАТЫ
В 1991 г. в бассейне использовали 100 тыс. т пести
цидов (в основном — гербицидов), или 60% от обще
го их количества, применяемого в США. Особенно
злоупотребляют ими в штатах Айова, Арканзас, Ви
сконсин, Иллинойс, Индиана, Канзас, Луизиана,
Миннесота, Миссисипи, Миссури, Небраска, Огайо.
Почвы и грунтовые воды в бассейне сильно загрязне
ны пестицидами, которые во все больших количест
вах накапливаются в реках. В конце весны — начале
лета концентрация гербицидов в поверхностных во
дах резко возрастает. В апреле — июне 1989–1990 гг.
во всех пробах воды, взятых из 147 водотоков, обна
ружены гербициды в концентрациях, превосходящих
ПДК. Весной и летом более 1,3 млн жителей в 98 ма
лых и 23 крупных городах Среднего Запада постоян
но употребляют воду, не соответствующую федераль
ным стандартам качества. В 1995 г. в водопроводной
воде 28 городов (27 — в бассейне Миссисипи) обна
ружены превышения ПДК по наиболее распростра
ненным гербицидам и их производным.
В 1994 г. Агентство охраны окружающей среды
исследовало воздействие на здоровье ряда наиболее
распространенных гербицидов (атразина, цианази
на и симазина). Выяснилось, что они вызывают опу
холи, лейкемию, воспаления лимфатических узлов,
осложнения при родах, генетические мутации.
К сожалению, этот впечатляющий факт пока не по
влиял на их применение.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
53
ЯНЦЗЫ:
О НАВОДНЕНИЯХ И НЕ ТОЛЬКО
Ли Луканг,
Всемирная комиссия по лесам
и устойчивому развитию, КНР
Самую длинную и многоводную реку Евразии иност
ранцы называют «Янцзы» (Голубая река), но для китай
цев она «Чанцзян» (Длинная река), хотя на отдельных
участках ее именуют поразному. Длина реки составля
ет 6300 км. Бассейн площадью свыше 1,8 млн км2 распо
ложен в центральной части Китая. Янцзы несет свои
воды через 10 провинций и автономных районов стра
ны, и еще по восьми протекают ее притоки. Русло и бас
сейн реки принято делить на три части: верховье (дли
на 4505 км, площадь 1 млн км2), среднее течение (955 км,
680 тыс. км2) и низовье (940 км, 120 тыс. км2).
РЕСУРСЫ
Разнообразие климатических зон и ландшафтов в
бассейне определяет его необычайное биоразнообра
зие. В холодном и сухом климате высокогорий в вер
ховьях бассейна преобладают флора и фауна горных
лугов. Для низин среднего и нижнего течений Янцзы
характерен климат влажных субтропиков с их изоби
лием биоресурсов: 14 600 видов растений, включая
древние и находящиеся под угрозой исчезновения
(гинкго двулопастный, секвойя гигантская, редкие
разновидности тисса, камелии, гречихи и т. д.), а так
же немало редких и ценных животных (гигантская
панда, золотая обезьяна и др.). Только на территории
под названием «Три ущелья» обитают 5032 вида и
разновидности и расположены излюбленные места
зимовки многих видов птиц.
Янцзы и ее притоки богаты рыбой, в том числе про
мысловой (западноевропейская сельдь, крупноголо
вый, обычный, черный и зеркальный карпы, анчоусы
и др.). Встречаются также ценные и исчезающие —
китайский осетр, озерный дельфин и др.
В бассейне Янцзы 23,2 млн га заняты пахотными
землями, 47,73 млн га — лесами, 31,26 млн га — паст
бищами и 7,53 млн га — собственно водной поверх
ностью.
Осадков в бассейне выпадает немало: в среднем —
1100 мм в год (на западе — 500 мм, на востоке — 1400
мм). На большей части бассейна ощутимо влияние
муссонов. Климат здесь характеризуется преоблада
нием солнечных дней, высокой влажностью, умерен
54
ными температурами и неповторимостью каждого из
четырех сезонов. Среднегодовая температура — 16–
18°С (максимальные значения достигают 40°С).
Годовой сток Янцзы — 979,4 млрд м 3 (по этому по
казателю она уступает лишь Амазонке и Конго).
У Янцзы более 700 крупных притоков. В притоках,
текущих с севера, высший подъем уровня воды дости
гается в июне — сентябре, в текущих с юга — в апре
ле — июне. Этот сдвиг во времени обеспечивает отно
сительную стабильность уровня Янцзы.
Янцзы сообщается с множеством озер. Из них 18
имеют площадь свыше 200 км2. Общая площадь таких
озер составляет 22 тыс. км2. Крупнейшие из них: По
янху (3960 км2), Дунтинху (2740 км2), Тайху (2292 км2)
и Хунцзэху (1805 км2). Они имеют огромное значение
для регулирования водного баланса в бассейне.
СОЦИАЛЬНО.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В бассейне Янцзы проживают 400 млн человек (35%
населения страны), 80% из них — сельские жители.
Здесь расположены и 8 городов«миллионников».
Много лет бассейн остается одной из главных зон бур
ного экономического развития (центры — Чунцин,
Ухань и Шанхай). В бассейне создается почти полови
на ВНП Китая. Так, по данным 1992 г., здесь произве
дено 34,45% промышленной и 32,04% сельскохозяйст
венной продукции страны, в том числе зерновых 155,3
млн т (35%). Хотя на бассейны среднего течения и ни
зовья реки приходится лишь 43,68% площади всего
бассейна, на этой территории расположено 70% про
мышленного производства. Здесь вылавливают 2/3 све
жей рыбы, потребляемой в Китае.
На берегах Янцзы расположены предприятия всех
основных отраслей народного хозяйства: от огром
ных металлургических, машиностроительных и хими
ческих заводов до кустарных мастерских по произ
водству текстиля или переработке сельскохозяйст
венной продукции. Почти всюду плотность населения
чрезвычайно высока.
Янцзы богата водноэнергетическими ресурсами. В
бассейне действуют 98 ГЭС, используя потенциал
реки лишь на 5%. Крупнейшая из них имеет мощность
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВЕЛИКИЕ РЕКИ ПЛАНЕТЫ
2,715 МВт. В настоящее время в районе «Трех уще
лий» строится ГЭС мощностью 17,68 МВт.
В бассейне существует разветвленная транспорт
ная сеть, включающая железные (16 428 км) и автомо
бильные (300 тыс. км) дороги, водный транспорт и
воздушное сообщение. Водный транспорт на Янцзы
развит гораздо больше, чем на других реках Китая.
Общая длина водных путей в бассейне достигает
70 тыс. км. Великий канал, соединяющий г. Ханчжоу
(центр провинции Чжэцзян) с Пекином и пересекаю
щий почти все реки на востоке Китая, включая Хуан
хэ и Янцзы, прежде был важной водной артерией, но
ныне не используется по причине заиливания.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
Множество населенных пунктов, расположенных
на берегах Янцзы, сбрасывают в реку огромное коли
чество стоков. Однако, согласно отчету Государствен
ной администрации по защите окружающей среды,
качество воды в Янцзы остается удовлетворительным
благодаря большому (по сравнению с другими реками
Китая) объему водостока. Основные загрязняющие
вещества — азот аммонийный, марганец и фенол. Как
следует из того же отчета, в 1997 г. экологическое со
стояние 41 сектора крупных рек вблизи больших горо
дов (в том числе 18 секторов Янцзы) признано удовле
творительным. Состояние в 12 секторах оценено как
неудовлетворительное, но они не относятся к бассей
ну Янцзы. Однако трудно признать удовлетворитель
ным состояние озер, связанных с Янцзы.
ром погибли 33 тыс. человек. Наивысшей точки уро
вень воды достиг у г. Чунцин. Годы 1960–1970е выда
лись относительно спокойными, но с 1980х годов по
разным причинам наводнения стали чаще и сильнее. В
1981 г. 6дневный ливень в верховьях привел к тому, что
расход воды у г. Чунцин достиг рекордного за все вре
мя наблюдений значения 85 700 м3/с. В 1991 г. в сред
ней и нижней части реки произошло несколько навод
нений. Максимальный подъем воды отмечен у г. Хань
коу (27,12 м), а расход составил 66 700 м3/с, в средней
части и низовьях реки погибли 1444 человека, в верхо
вьях — 1966 человек. Наводнение 1996 г. оказалось не
менее разрушительным, но число жертв было намно
го меньше (800 человек).
НАВОДНЕНИЯ
Однако крупнейшие в XX в. наводнения в бассей
не произошли летом 1998 г.
В декабре 1997 г. метеорологи предсказали, что лето
1998 г. в среднем и нижнем течении Янцзы выдастся
очень дождливым. Уточненный прогноз, представлен
ный в апреле 1998 г., предсказывал увеличение количе
ства осадков еще на 50%. В детальном прогнозе от
2 июня говорилось о сильных и продолжительных
осадках почти на всей территории бассейна. Через 10
дней уровень воды в Янцзы начал стремительно расти.
К 26 июня в провинциях Хубэй и Хунань он превзошел
все рекорды. Большое количество осадков выпало и в
верховьях. Около г. Учен уровень воды 17 августа до
стиг рекордной отметки (45,22 м) и 40 дней держался
выше отметки, соответствующей затоплению.
В провинции Хубэй 1 августа наводнение разруши
ло плотину, что привело к затоплению нескольких
тысяч квадратных километров равнинных земель,
7 августа смыло плотину у г. Цзюцзян, в это же вре
мя и на других реках Китая отмечался рекордный
подъем воды. Согласно статистическим данным,
ущерб от наводнений составил 30 млрд долл. США.
Вся история Китая — это история борьбы с навод
нениями. Для всех правивших в стране династий эта
проблема оставалась одной из главных. До династии
Тан (VII–IX вв.) в бассейне сохранялся естественный
экологический баланс, и наводнения случались редко.
Они резко участились во времена правления династии
Мин (1368–1644 гг.) и стали подлинным бедствием при
сменившей ее династии Цин (1644–1911 гг.). В 1870 г.
ливни в верховьях стали причиной катастрофическо
го наводнения в ряде населенных пунктов провинции
Хубэй. Ширина реки достигла уровня 1153 г. При на
воднении 1905 г. только в г. Чунцин (провинция Сычу
ань) погибли 8 тыс. человек. В том же году сильнейшие
наводнения наблюдались в провинциях Аньхой, Хубэй,
Хунань и Цзянсу. В 1933 г. наводнение унесло 145 тыс.
жизней (от него серьезно пострадала одна из основных
железных дорог страны). Наводнение 1935 г. стало
причиной смерти еще 142 тыс. человек. Как показыва
ют наблюдения, интервал между наводнениями сокра
тился с 6,1 до 3 лет, но всетаки остается гораздо боль
ше, чем на Хуанхэ (дважды в год).
Хотя с 1949 г., после провозглашения КНР, в стране
уделяется большое внимание проблеме наводнений,
они попрежнему остаются национальным бедствием.
В 1954 г. продолжительные ливни вызвали серьезное
наводнение в средней и нижней части Янцзы, в кото
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
НАВОДНЕНИЯ 1998 Г.
ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ НАВОДНЕНИЙ
Эксперты имеют на этот счет разные мнения. Спе
циалисты по водным ресурсам и ирригации, как пра
вило, полагают, что наводнения обусловлены обиль
55
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
ными осадками и недостатками гидротехнических со
оружений. Экологи же считают, что основная причи
на — глобальные нарушения в экосистемах (сведение
лесов, эрозия почв и т. д.).
Природные факторы. Известные течения ЭльНиньо
и ЛаНинья повлияли на погоду в 1998 г. гораздо силь
нее, чем в предыдущие годы. С ноября 1997 г. по февраль
1998 г. не прекращались обильные снегопады на Тибет
ском нагорье, где берет начало река. Количество осад
ков в бассейне с ноября 1997 г. по август 1998 г. превы
сило среднее в 1,5 раза. Интервал между двумя макси
мальными подъемами уровня воды был очень коротким
(4 дня). Сказалась и чрезвычайно неблагоприятная ком
бинация пиков половодья на притоках. Обычно на се
верных и южных притоках паводки заметно разнесены
по времени. На этот раз вода из всех притоков хлынула
в основное русло почти одновременно.
Изменение условий стока. Сельскохозяйственные
работы в прибрежной зоне местами привели к замет
ному сужению русла реки и ее притоков и уменьше
нию водостока.
Уменьшение вместимости водоемов. Уже говори
лось о значении сообщающихся с Янцзы озер как ес
тественных регуляторов стока. Но осушение и заили
вание год от года уменьшают их вместимость. В 1950е
годы в средней и нижней части бассейна озера занима
ли 22 тыс. км2, а в 1980е — 12 тыс. В 1949 г. Янцзы со
общалась с озерами площадью 17 198 км2, а в 1984 г. их
площадь сократилась до 6605 км2. В провинции Хубэй
в 1950е годы насчитывалось 1066 озер общей площа
дью 8300 км2, а к 1985 г. их осталось 192 площадью
2656 км2. Площадь оз. Дунтинху в 1825 г. составляла
6300 км2, в 1950е годы — 4000 км2, а ныне — 2400 км2.
За год в нем накапливается около 160 млн т ила.
Сведение лесов. С ростом численности населения
леса непрерывно вырубали, расширяя сельхозугодья.
В 1950х годах в верховьях бассейна леса занимали
40% территории, ныне — 10%. В 1950е годы эрозия
затронула 360 тыс. км2, ныне — 562 тыс. За год эро
зия уносит свыше 2 млрд т почвы.
Леса играют важнейшую роль в обеспечении поч
вы влагой. Кроны деревьев удерживают 10–30% осад
ков, а опавшая листва — 20–40 т воды на 1 км2 в час.
Пиковый сток в 1998 г. (56 400 м3/с) был далеко не
56
рекордным. За последние 23 года он достигал
60 000 м 3/с и более, но уровень воды был ниже, чем в
1998 г., — леса защищали от наводнений. По мнению
экспертов, дополнительные 10 млн га лесов в верхо
вьях способны стабилизировать сток в течение года.
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ МЕРЫ
Защита лесов. С сентября 1998 г. Государственный
Совет запретил все заготовки в природных лесах.
Администрация лесного хозяйства положила это в
основу программы их защиты. Программу уже осу
ществляют в верховьях реки. В скором будущем при
родные леса будут защищены от вырубок, хотя мно
гие местные власти (не говоря уже о частных лицах)
не согласны с полным запретом на лесозаготовки,
которые заметно пополняли их бюджеты.
Повсеместное внедрение программы приведет к не
обходимости образования новой природоохранной
системы в лесном хозяйстве. Это станет серьезным
вкладом в дело оздоровления окружающей среды в
Китае и мире в целом.
Воссоздание озер. За последние 40 лет многие пус
тоши с влажными почвами приспособлены под земле
делие. Наводнения 1998 г. преподали тяжелый урок —
нарушение экологического баланса в природе угрожа
ет жизням и имуществу миллионов людей. Решено со
здать озера на месте подобных пустошей. В декабре
1998 г. власти провинции Хэйлунцзян запретили на
территории провинции отвод новых земель для сель
скохозяйственного использования и горного дела. В
провинциях Хубэй, Хунань и Цзянси разрабатывают
планы создания озер на месте пустошей.
УДАСТСЯ ЛИ СПАСТИ ЯНЦЗЫ?
Множество старинных стихов и картин воспевают
красоту Янцзы. Ныне мы не можем наблюдать эти
живописные пейзажи в действительности — Янцзы
уже не та. Ее может постигнуть участь знаменитой
«Желтой реки»: в прошлом один из символов Китая,
Хуанхэ стала сезонной рекой (в последние 3 года поч
ти 100 дней в году в ее русле воды нет вовсе). Ответст
венность за гибель Хуанхэ принято перекладывать на
предшествующие поколения, но Янцзы деградирует на
наших глазах. Между тем без Янцзы Китай немыслим!
Улучшение экологического состояния бассейна —
единственный путь спасения реки. Для органов управ
ления всех уровней важнейшей задачей должна стать
экологическая реабилитация бассейна. Это должно
отразиться в государственной политике, пятилетних
планах и долгосрочном плане развития страны. Но
бассейну необходима и срочная помощь — немалые
средства на оздоровление окружающей среды в це
лом (в том числе на предотвращение наводнений пу
тем восстановления экосистем), а не только на борь
бу с происходящими наводнениями.
Выступая за фундаментальное оздоровление бас
сейна Янцзы, я верю, что река будет использоваться
без ущерба для ее экологического состояния.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВЕЛИКИЕ ПРОЕКТЫ В БАССЕЙНЕ
И. Спрингел,
профессор Университета
Сауц Вэлли (Асуан, Египет)
НИЛ В ДРЕВНИЕ ВРЕМЕНА
В позднем палеолите (около 20 тыс. лет назад)
уровень воды в Ниле был почти на 16 м выше, чем
сейчас, и донных осадков в русле и пойме отклады
валось намного больше. Климат той эпохи отличал
ся засушливостью, растительности на холмах, окру
жающих долину Нила, было мало, и почва подвер
галась сильнейшей эрозии. Археологические
раскопки в долине Нила выявили недолговечный
характер древних поселений, в основном изза ис
тощения почвы. Позже климат стал более влажным
и прохладным, а жизнь в долине Нила — более бла
гоприятной. Однако лишь в середине голоцена, ког
да климат снова стал суше, началось массовое пере
селение в долину Нила жителей пустынь. Пришель
цы сочли пойму идеальным местом для земледелия:
даже в засушливые годы один урожай был здесь га
рантирован. Начала развиваться система ирригации
в бассейне, «прибрежная» цивилизация распрост
ранялась в глубь долины, и Египет стал ее воплоще
нием. К концу додинастического периода древняя
египетская «водная» цивилизация обрела государ
ственность, царство, погребальный культ и т. д. Эта
цивилизация достигла расцвета в эпоху фараонов,
когда в долине Нила строились грандиозные храмы,
дворцы, пирамиды.
Хотя древнейшие поселения земледельцев на за
паде дельты датируются 5200–4000 гг. до н. э., зем
леделие в ту пору развивалось в Египте медленно. В
конце додинастического периода жители Египта
преимущественно занимались охотой, собирательст
вом, скотоводством и рыболовством. Даже сегодня
бедуины, живущие в верхнем течении Нила, по
прежнему занимаются скотоводством. На улицах
Асуана стада овец и коз встречаются почти так же
часто, как автомобили.
НИЛА
Нил (египетское название — ЭльБахр) — одна из
величайших рек мира. Длина — 6671 км, площадь бас
сейна — около 3 млн км2. На территории бассейна рас
положены Руанда, Танзания, Уганда, Судан, Египет.
Исток — на ВосточноАфриканском плоскогорье
(р. Рукарара, приток р. Кагера). Нил протекает через
систему крупных озер: Виктория, Кьога, Мобуту Сесе
Секо (оз. Альберта), течет по плоскогорью, равнинам
Судана, пересекает заболоченный район Сэдд, после
впадения р. ЭльГазаль получает название Белый Нил
и течет по пустынным местностям Судана до его столи
цы Хартума, где принимает самый крупный приток —
Голубой Нил. После слияния Белого и Голубого Нила
река под названием Нил пересекает Египет и впадает в
Средиземное море, образуя дельту площадью свыше
20 тыс. км2 с многочисленными рукавами и озерами. В
бассейне Нила — множество каналов, составляющих
основу системы орошения с древнейших времен до
наших дней. Между Хартумом и Асуаном Нил образу
ет пороги и водоскаты, часть из которых после соору
жения высотной Асуанской плотины скрыта под водой.
В экваториальной части бассейна паводки летом и зи
мой, в Судане и Египте — летом и осенью. Средний рас
ход в устье 3 тыс. м3/с (максимальный — до 15 тыс.,
минимальный — 500). Среднегодовой сток в устье
73 км3 , осадков накапливается — около 60 млн м3
(большая часть в виде плодородного ила осаждается на
полях, в оросительных каналах, водохранилищах).
Сток и расход резко меняются по сезонам. Для регу
лирования стока реки, обеспечения водой ороситель
ных систем и защиты от наводнений на Ниле и прито
ках сооружены многочисленные плотины и водохрани
лища, самые известные из которых ДжебельАулия на
Белом Ниле, Асуанская, высотная Асуанская, Насер и
др. Крупнейшие ГЭС: Асуанская, НагХаммади, Эль
Файюм, ОуэнФоллс. В дельте и долине Нила сосредо
точены почти все население и хозяйство Египта.
НИЛОМЕРЫ
Влажный период голоцена снова сменился засуш
ливым примерно к концу V династии (III тысячеле
тие до н. э.). На это время приходятся последние мас
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
совые переселения из пустынь в долину Нила. Бур
ный рост населения сопровождался интенсивным
развитием поливного земледелия, успех которого, в
57
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
свою очередь, почти полностью определялся уров
нем Нила. До ХХ в. наблюдения за уровнем воды в
Ниле вели только в Египте, население которого все
гда зависело от реки. В древние времена контроль ги
дрологического режима сводился к наблюдениям за
паводками и уровнем воды в реке. Еще 4 тыс. лет
назад древние египтяне измеряли его специальными
устройствами — ниломерами, частично сохранив
шимися до наших дней. С их помощью определяли
также сроки и продолжительность паводков и зоны
наводнений.
Самые известные ниломеры: «Дом паводков» и
ниломер на о. Рода (вблизи Каира), на о. Элефан
тин (в окрестностях Асуана), у первого порога
Нила и т. д. Ниломер на о. Рода, сооруженный в на
чале арабского периода (715 г.) и перестроенный в
814–816 гг. и в 861 г., когда он приобрел современ
ный вид, содержит записи, относящиеся еще ко
времени его постройки. Это самый продолжитель
ный ряд наблюдений за речным потоком в мире.
Ныне ежедневные наблюдения за гидрологическим
режимом Нила ведутся почти на 300 станциях Егип
та, Судана и Уганды.
ДРЕВНЕЙШИЕ ПРОЕКТЫ
Гидротехнические работы в долине Нила начаты
основателем I династии фараоном Менесом (3100 г.
до н. э.). По его приказу на Ниле построили первую
дамбу, которая защищала Мемфис (позднее — пер
58
вую столицу Египта) не только от наводнений, но и от
нашествий.
Фараон Аменемхет I (Среднее Царство, около
2000 г. до н. э.) использовал Файюмскую низину не
подалеку от Каира для создания первого в истории
человечества водохранилища как защиты от высоких
паводков. Он расширил и углубил естественный ка
нал, ведущий к низине, построил несколько гигант
ских дамб, которые регулировали поток воды на вхо
де и выходе из нее. Это предприятие оказалось на
столько успешным, что превращение Файюмской
низины в водоем (Меридово озеро) долгое время
считалось одним из величайших чудес света.
Первую попытку механизировать орошение с по
мощью системы шадуфов (вoротов) предприняли во
время XVIII династии (1550–1307 гг. до н. э.). Шаду
фы используются феллахами до сих пор для ороше
ния небольших участков вдоль дорог и узких полосок
земли вдоль Нила в Верхнем Египте.
Использование земли в Древнем Египте — яркий
пример земледелия, целиком основанного на оро
шении. Высокое развитие древнеегипетской циви
лизации частично объясняется тем, что на протя
жении всего династического периода (и еще добрых
две тысячи лет) уровень воды в Ниле был стабиль
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВЕЛИКИЕ РЕКИ ПЛАНЕТЫ
но высоким. Из 820 разливов, зарегистрированных
ниломером на о. Рода в VII–XV вв., 73% были нор
мальными (вода заполняла все подготовленные бас
сейны и спадала в подходящее для сева время),
22% — низкими и только 5% — катастрофически
высокими.
ПРОЕКТЫ ПТОЛЕМЕЕВ
Механизация орошения вызвала настоящую аграр
ную революцию. Водяное (архимедово) колесо, спо
собное поднимать значительные массы воды, появи
лось в начале эпохи Птолемеев (305–30 гг. до н. э.).
Массовое применение таких механизмов на Меридо
вом озере позволило при Птолемеях значительно
расширить площадь сельхозугодий. В результате осу
ществления этого грандиозного проекта площадь
плодородной пахотной земли увеличилась на 3250 га,
но уже к концу правления Птолемея I (323–285 гг. до
н. э.) уровень воды в озере понизился с 20 м над уров
нем моря до 2 м ниже уровня моря.
ПРОЕКТЫ XIX–XX ВВ.
Система орошения в бассейне Нила, основанная на
заполнении ирригационных резервуаров в паводки,
оставалась неизменной на протяжении 5 тыс. лет.
Введение постоянной системы орошения, независи
мой от сезона и уровня воды в Ниле, было очень мед
ленным процессом.
В начале XIX в. правитель Египта паша Мухаммед
Али начал менять систему ирригации. Большую часть
земель в дельте перевели на постоянное орошение.
Использование пахотной земли в течение всего года
означало, что воды должно быть достаточно и тогда,
когда уровень Нила низок. Гидротехническое строи
тельство, повлиявшее на всю экосистему Нила, вклю
чало в себя сооружение целого ряда плотин для подъ
ема уровня воды, ее хранения, а впоследствии — и
производства электроэнергии.
Одновременно со строительством плотин велось
и осушение болот с использованием сложной систе
мы каналов и дренажей. Но основное внимание Му
хаммед Али уделял все же плотинам, которые долж
ны были поднять уровень воды и регулировать сис
тему ее подачи по оросительным каналам в течение
всего года. При нем построили плотину южнее Ка
ира, чтобы контролировать уровень воды в главных
судоходных рукавах дельты Нила: западном (Ро
зеттском) и восточном (Дамьеттском). Плотина, на
званная в его честь и по внешнему виду похожая на
средневековый замок, прослужила до 1940 г., когда
ее перестроили. Эта плотина вместе с построенной
вскоре в Зифте (Дамьеттский рукав), вот уже полто
ра столетия регулирует сток в дельте.
Следующую плотину соорудили в 1902 г. в Асьюте.
В 1938 г. ее расширили, и сейчас она обеспечивает
круглогодичное орошение всех сельскохозяйствен
ных земель Среднего Египта до г. ЭльФайюм.
В 1909 г. возвели плотину в Эсне (в 1947 г. ее пере
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
строили и совсем недавно заменили). В 1930 г. завер
шилось строительство плотины в НагХаммади. Но
только сооружение высотной Асуанской плотины в
1960е годы позволило всему Египту полностью пе
рейти на круглогодичное орошение.
Первую плотину в Асуане ввели в строй в1902 г.
В 1912 г. ее надстроили, что удвоило емкость водо
хранилища. Реконструкция в 1934 г. увеличила ее
еще в пять раз. После создания рукотворного Ме
ридова озера эта плотина стала крупнейшим проек
том, позволившим управлять стоком Нила и хра
59
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
нить часть воды до следующего лета. Однако одной
Асуанской плотины было недостаточно, чтобы хра
нить всю воду, собранную во время высоких поло
водий для использования в засушливые периоды. В
1937 г. на Белом Ниле возвели плотину Джебель
Аулия (около Хартума), которая должна была
сдерживать течение Белого Нила во время полово
дья на Голубом Ниле. Но место для водохранили
ща оказалось неудачным — много воды испарялось
и просачивалось в землю. Плотина ОуэнФолс, по
строенная в 1954 г. у водопада Оуэн в Уганде, ста
ла первым интернациональным проектом управле
ния стоком Нила. Она контролирует и сток из
оз. Виктория, ставшего частью гигантского водо
хранилища площадью 76 тыс. км2. Этот проект на
чат в 1946 г. в рамках первого десятилетнего плана
развития Уганды. Его осуществление отвечало ин
тересам как Уганды, так и Египта. Сеннарская пло
тина (у г. Сеннар на Голубом Ниле), возведенная в
1925 г. для питания ирригационной системы Дже
зир, до сих пор покрывает большую часть сельско
хозяйственных нужд Судана.
Еще выше по течению, на границе Судана и Эфио
пии, в 1966 г. соорудили плотину Розейрес, образо
вавшую водохранилище длиной 50 км и глубиной 50 м.
В том же году завершено строительство плотины
ХазмэльДжирба на р. Атбара.
в защиту археологических памятников, отнесенных
ЮНЕСКО ко Всемирному наследию. Эти проблемы
возникли еще в 1912 г., когда надстройка старой Асу
анской плотины привела к тому, что многие из этих
достопримечательностей оказывались под водой не
сколько раз в год. После строительства высотной
Асуанской плотины под воду навсегда ушли бы все
исторические памятники. В 1960 г. ЮНЕСКО нача
ла международную кампанию по спасению памятни
ков Нубии, обратившись к правительствам, общест
венным и частным организациям, ко всем людям до
брой воли с просьбой помочь в осуществлении
акции, не имевшей аналогов в истории. Собранные в
результате этой кампании средства позволили пере
нести на более высокие участки все памятники,
включая храмы Калабша, БетельУолл, Кертасси,
ЭльМохарракка, ЭльСебу, ЭльДакка. Особую
тревогу вызывала судьба храма Исиды на о. Филе (в
10 км к югу от Асуана, около первого порога) —
грандиозного комплекса монументов, относящихся
ко времени последних фараонов и римских завоева
ний. Этот храм был последним величественным со
оружением древнеегипетской цивилизации: в VI в.
Египет завоевали и разграбили христиане. Сооруже
ние кессона для подводных работ вокруг о. Филе и
перенос храма Исиды на о. Агилика завершились к
1979 г. Не менее впечатляющим стало спасение вы
сеченных в скалах древнеегипетских храмов в Абу
Симбеле в 1967 г. Эта программа обошлась в 40 млн
долл. (ЮНЕСКО и правительство Египта разделили
расходы пополам.)
ПРОЕКТ ПО ЭКВАТОРИАЛЬНОМУ НИЛУ
ВЫСОТНАЯ АСУАНСКАЯ ПЛОТИНА
Первоначально она предназначалась исключитель
но для хранения воды. Соглашениями по распределе
нию стока Нила (1929 и 1959 гг.) Египту отводилось
55,5 млрд м3 в год. Плотина должна была исключить
перерасход воды и обеспечить минимальный сток
Нила в низовьях независимо от условий в верхнем
течении.
На землях, подлежащих затоплению, жили 400
тыс. человек и располагались многочисленные архи
тектурные памятники древних кушской и нубийской
культур. Нубийцев переселили на недавно освоен
ные земли на юге Египта и севере Судана, а угроза,
нависшая над их храмами, крепостями и гробница
ми, вызвала масштабную международную кампанию
60
Развитие орошаемого земледелия в Египте и Суда
не требовало непрерывного расширения водохрани
лищ в бассейне Нила. Проект по экваториальному
Нилу, известный как «план столетия», предусматри
вал не только обеспечение расхода воды в соответст
вии с сезонными потребностями Египта в орошении,
но и ее накопление и сохранение для гарантирован
ного и предсказуемого ежегодного стока. План вклю
чал сооружение водохранилища в Судане на участке
между г. ВадиХальфа и местом впадения р. Атбара,
водохранилища на оз. Альберта (нынешнее назва
ние — оз. Мобуту Сесе Секо), водохранилища на
оз. Тана и отводного канала в заболоченном районе
Сэдд (Судан). Правительство Уганды предложило не
сколько проектов сооружения основного резервуара
на оз. Виктория и регулирующего — на оз. Альберта.
Основой этого эпохального плана должно было
стать использование природных озер в качестве во
дохранилищ. Впрочем, выполнить его полностью
пока не удалось. Экваториальные озера могли бы
стать великолепными резервуарами: испарения с по
верхности были бы минимальными, и запасы воды
легко бы восстанавливались после ливневых дождей.
Не исключено, что после реализации этого проекта
великий Нил станет уже другой рекой.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ПРОБЛЕМЫ
ПРОБЛЕМЫ И
И ПЕРСПЕКТИВЫ
ПЕРСПЕКТИВЫ БАССЕЙНА
БАССЕЙНА
АМАЗОНКИ
М. Маклейн,
профессор Международного университета Флориды (США)
На фоне большинства крупнейших рек мира, нахо
дящихся в катастрофическом состоянии, Амазонка
сохранилась почти в первозданном виде. Благодаря
удаленности бассейна от центров цивилизации про
мышленность здесь стала развиваться сравнительно
поздно и не успела причинить реке значительного
ущерба. В основном русле на протяжении 6 тыс. км
нет плотин, совсем немного их и на остальных участ
ках. Русло Амазонки не зарегулировано: в паводки
вода свободно растекается на 1 млн км2. Рыбные ре
сурсы сохранились в прежнем объеме, за исключени
ем нескольких ценных пород, исчезающих вблизи
городов. Качество воды остается высоким: кислоро
да в ней много, а органических примесей мало. Меха
низм самоочищения бассейна действует в полной
мере. Так что проблема не в том, как восстановить
экологический баланс, а в том, как защитить экосис
тему от разрушения. Представляется редкая возмож
ность, учитывая прежние ошибки, вести грамотное
природопользование в бассейне и использовать этот
опыт, чтобы исправлять положение на ряде крупней
ших рек Европы и Северной Америки.
Разработка водных ресурсов Амазонки должна
включать комплекс мер, защищающих ее от экологи
ческой катастрофы. Бассейн принадлежит странам с
недостаточно развитой экономикой, имеющим свои
приоритеты развития. Им не до гидростроительства,
и в ближайшее время здесь бурного экономического
развития не ожидается. Поэтому схема водопользо
вания должна быть простой и подходящей для эконо
мической ситуации в регионе и для людей, в нем жи
вущих. Возможно, сохранить качество воды проще
всего, развивая системы ее естественной очистки, что
позволило бы поддержать природный экологический
баланс без дорогих инженерных проектов.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Площадь бассейна (около 7 млн км2) делят Брази
лия (66%), Перу (15%), Боливия (12%), Колумбия (5%),
Эквадор (2%) и Венесуэла (менее 1%). На запад и вос
ток простираются низменности, чередующиеся с вы
сокогорьями. На севере и юге (в Гвиане и Бразилии)
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
высокогорья образуют защитный барьер. На западе
Анды отделяют бассейн от Тихого океана. В совре
менном виде экосистема Амазонки образовалась око
ло 24 млн лет назад, в мезозое, когда исчез последний
канал в Андах, соединявший низменную часть бассей
на (Амазонию) с Тихим океаном. Уже 20 млн лет Ама
зонка не имеет себе равных по количеству и разнооб
разию биопродукции (здесь сосредоточена треть всех
существующих на Земле видов растений и животных).
В бассейне есть саванны и влажные экваториальные
леса, высокогорные леса и тундры.
Амазонка берет начало на высоте 5100 м над уров
нем моря и на разных участках имеет 10 названий.
Средний расход воды в районе устья свыше
200 тыс. м3/с, или 20% стока всех рек планеты. Око
ло 50% стока формируется в верховьях. В бразиль
ской части Амазонки осадков выпадает около 2000
мм в год, в Колумбии, Перу и Эквадоре — 3000 мм (в
некоторых местах 5000 мм и более). К востоку осад
ков становится меньше и их распределение имеет
ярко выраженный сезонный характер (5 месяцев в
году их нет вовсе).
На низменных территориях температура воды до
стигает 24–26°С, а высоко в горах опускается почти
до 0°С. Ширина русла на отрезке 2 тыс. км (до Брази
лии) составляет 2–4 км, а глубина — 10–20 м. В при
ливы площадь водной поверхности в бассейне превы
шает 1 млн км2. В бассейне подробно исследовано
около 1700 видов рыб из предполагаемых 3000 видов.
Здесь водятся такие редкие виды, как розовый дель
фин, пиранья и гигантская речная черепаха.
СОЦИАЛЬНО.ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Человек стал неотъемлемой частью экосистемы
бассейна 10 тыс. лет назад, когда первые охотники
пересекли Панамский перешеек. За это время мно
гие культуры пережили здесь свой расцвет и упадок.
Самые известные из них — инков (в верховьях) и пле
мен Омагуа и Марайоара (в низменной части). Ци
вилизации, развивавшиеся в Амазонии, всецело за
висели от ресурсов и сезонной динамики рек. Во вре
мена вторжений испанцев и португальцев более
61
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
8 млн человек переселились в леса (позже их оста
лось всего 300 тыс. изза болезней, завезенных из Ев
ропы). Ныне в бассейне проживают около 23 млн че
ловек (половина — в Бразилии), причем 60% населе
ния — сельские жители, лишь два бразильских
города — Белен (Пара) и Манаус — имеют свыше
1 млн жителей. Со второй половины XX в. числен
ность населения в бассейне стремительно растет
благодаря ряду программ, финансируемых Миро
вым банком. Главной (и едва ли не единственной) ма
гистралью остается дорога у восточного подножья
Анд, пересекающая бассейн с севера на юг.
Экономика в регионе разнообразна и своеобразна: от
многочисленных мелких ферм до редких крупных ком
паний по добыче нефти и минералов. Наиболее распро
страненный вид хозяйственной деятельности — фер
мерство. В 1997 г. фермы в бассейне занимали свыше
0,5 млн км2. Но их низкая техническая оснащенность
провоцирует дальнейшую вырубку лесов и миграцию
населения. На западе бассейна большое значение име
ет добыча нефти. Эквадор ежедневно добывает 400 тыс.
баррелей (это основная статья экспорта), Перу —
200 тыс. и наращивает добычу. В низменностях у восточ
ного берега Амазонки есть золото, железо, бокситы, а
в западных высокогорьях — медь, цинк, свинец.
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ
Водная система бассейна полностью обеспечивает
потребности населения в воде, хотя у 60% жителей
нет систем водоснабжения. Питьевую воду здесь поч
ти не обрабатывают, что вызывает различные заболе
вания. По данным Перуанского института природных
ресурсов, расход воды в этой части Амазонки состав
ляет 9,3 млн м3 в год, (сельское хозяйство — 86%, ком
мунальные нужды — 10%, горнодобывающая от
расль — 2%, промышленность — 2%). Здесь живут
6,7 млн человек, так что, по официальной статистике,
на каждого приходится всего по 1,4 м3 воды в год. На
самом деле она просто не учитывает львиную долю
расхода. В бассейне широко развиты рыбная ловля,
добыча креветок и водных растений. На рынках Ма
науса в год продается 30–50 тыс. т рыбы 200 видов. В
Перуанской Амазонии на душу населения в год по
требляют 36 кг рыбы в городах и 101 кг — в сельской
местности. Местные жители получают свыше 60%
животных белков из речной рыбы. Впрочем, при
брежные долины и леса также богаты животными и
растительными ресурсами.
В Амазонке (особенно в горной части) заключен
огромный гидроэнергетический потенциал. В Брази
лии построены 5 ГЭС общей мощностью около
4500 МВт. Водохранилище наибольшей из них (Туку
руй) имеет площадь 2400 км2 и, конечно, нарушает
экологическое равновесие.
Реки бассейна — основные транспортные артерии
в регионе (других просто нет).
Уникальность бассейна Амазонки (его часть, при
легающая к Андам, содержит целую «коллекцию»
62
сообщающихся экосистем: «альпийские» луга, боло
та и ледники, озера и паводковые долины) настоя
тельно требует поддержки его экосистем междуна
родным сообществом.
УПРАВЛЕНИЕ
Все 5 стран бассейна придерживаются норм, при
нятых на Конференции по водным ресурсам и окру
жающей среде в 1992 г. в Дублине и прошедшей в том
же году Конференции ООН по окружающей среде и
развитию в РиодеЖанейро. В Бразилии эти нормы
включены в Закон о водных ресурсах, определяющий
управление восемью основными водными системами.
Центральный орган управления — Гидрографичес
кий комитет бассейна — формирует политику водо
пользования. Он проводит градацию качества воды,
расчет стоимости водоснабжения и классификацию
водных систем с точки зрения использования, осуще
ствляет адресную поддержку и лицензирование осво
ения водных ресурсов, возмещение расходов муници
палитетам, координацию мер по бассейнам малых
рек, им утверждаются программы использования
водных ресурсов и разрешаются конфликты, связан
ные с водопользованием.
Официальная политика управления водными ре
сурсами в странах бассейна весьма прогрессивна.
Так, на деньги Мирового банка в Эквадоре разрабо
тана Стратегия управления гидроресурсами, вклю
чающая децентрализацию управления и автономию
пользователей; интеграцию контроля гидрологиче
ского режима источников; развитие самофинанси
рования работ в трех основных направлениях: пить
евое водоснабжение, ирригация и гидроэнергетика;
контроль качества воды и очистку поверхностных и
подземных источников; борьбу с паводками. Ее важ
ная особенность — абсолютный приоритет охраны
окружающей среды, защиты водных ресурсов от
неблагоприятных последствий вырубки лесов, за
грязнения и эрозии почв. Увы, управление водными
ресурсами на деле ей мало соответствует.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ВЕЛИКИЕ РЕКИ ПЛАНЕТЫ
ВОДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АМАЗОНИИ
О недостатке воды в бассейне речи не идет (в бра
зильской части на человека приходится 600 тыс. м3 в
год, в перуанской — 240 тыс. м3). Отличительными
чертами бассейна можно назвать обилие воды и тро
пических лесов.
Загрязнение воды тоже неактуально для Амазо
нии, хотя есть специфические проблемы. В районах
водосбора возможно загрязнение металлами в шах
тах. В Перу кадмий, медь, свинец и цинк обнаружены
в р. Мантаро, медь — в северной части р. Хуалага. За
грязнение, вызываемое добычей полезных ископае
мых, характерно и для Боливии, где уже отмечены ка
тастрофические сбросы. В 1996 г. на шахте Порко
прорвало плотину и 235 т шламов, содержащих мышь
як, цианиды, свинец и цинк, попали в р. Агуа Касти
лья (несколько человек умерли, отравившись мышь
яком). Агуа Кастилья впадает в р. Парагвай, но шах
ты угрожают и водосборам Амазонки. Широко
освещалось в СМИ загрязнение вод ртутью золото
добывающими шахтами в низовьях Амазонки. В
1980е годы здесь 60 т ртути ежегодно попадало в по
верхностные водоемы и 70 т — в атмосферу. Тогда же
выяснилось, что и в почвах бассейна много ртути. За
грязнение ртутью пока не вызвало серьезных заболе
ваний, хотя ее содержание в рыбе и волосах людей
превышает ПДК. Загрязнение, связанное с добычей и
переработкой нефти, обнаружено в Эквадоре, Перу
и Колумбии. В Колумбии и Перу произошли сильные
загрязнения при взрывах нефтепроводов. В Эквадо
ре землетрясение и обширный оползень вызвали 2
разрыва трубопроводов. Сброс буровых вод в реки —
еще одна серьезная проблема. В 1990 г. в поверхност
ные водоемы Перу их сброшено около 20 млн м3.
Недостаточна и очистка коммунальных стоков в
городах. Высокие концентрации бактерий обнаруже
ны в р. ЛаПас на выходе из одноименного города и
на 40 км вниз по течению. В Эквадоре обнаружен очаг
вируса Оропуче, распространенного в г. Кито и при
легающих районах. Разрушение естественной среды
и сброс промышленных и бытовых отходов сказались
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
на реках, протекающих через крупные города. В их
водах мало кислорода и много цинка, хрома, кадмия
и меди. В отдельных местах число видов рыб сокра
тилось на 70 %.
Вырубка лесов повлияла на количество и качество
воды во многих реках бассейна, но на крупнейших
притоках Амазонки это влияние пока не ощутимо
(лишь химический состав воды слегка изменился).
Уменьшение биоразнообразия и сокращение уло
вов — тоже проблема, вызванная изменением естест
венной среды. Пять плотин в долине Амазонки стали
препятствовать миграции некоторых видов рыб.
Выше и ниже ГЭС Тукуруй их число снизилось вдвое.
Ниже плотины уловы рыб и креветок сократились
втрое (это уменьшение биомассы компенсируется ее
ростом в водохранилище). В низменных реках основ
ные районы нереста лежат в поймах, где прекрасная
почва и, следовательно, велик соблазн их интенсив
ного использования. Если там, расширяя сельхозуго
дья, уничтожат леса, нерестилища погибнут. Послед
ствия этого для бассейна, похоже, еще не оценены в
полной мере.
ТРУДНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ
Управление водными ресурсами в бассейне сопря
жено со специфическими трудностями. Вопервых,
сознание людей, ответственных за это управление,
должно серьезно измениться. Главное в управлении
водными ресурсами в мире — регулирование водоза
бора (69% его потребляет сельское хозяйство). В бас
сейне забор воды для сельского хозяйства тоже стал
основным вопросом управления водными ресурсами:
в Боливии на долю сельского хозяйства приходится
85 % потребляемой воды, в Бразилии — 59%, в Колум
бии — 43%, в Эквадоре — 90% и в Перу — 72 %.
Управление при этом сводится к созданию систем за
бора воды и схем справедливого ее распределения.
Ныне потребление воды в бассейне значительно
снизилось изза сокращения орошения (использова
ние воды в промышленности невелико). Гидроэнерге
тика имеет громадный потенциал в регионе, но тре
бует сравнительно немного воды. Пока основной про
блемой управления водными ресурсами остается
поддержание качества воды, потребляемой населени
ем и необходимой для сохранения запасов рыбы, кре
веток и других организмов, используемых в пищу
местными жителями.
Регион, конечно, будет развиваться в ближайшие
десятилетия, но, скорее всего, очень неравномерно. Не
располагая необходимой инфраструктурой, местное
население окажется слишком чувствительным к нега
тивным последствиям крупных программ развития.
Например, жители простонапросто не позволят ника
кой промышленной деятельности выше по течению без
очистных сооружений. Точно так же население, зави
сящее от рыболовства в местных водах, никогда не со
гласится с тем, что плотина, построенная выше по тече
нию, приведет к значительному сокращению биомассы.
63
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
Любая традиционная программа управления водны
ми ресурсами столкнется в бассейне с финансовыми
затруднениями. Все страны бассейна испытывают се
рьезнейшие экономические трудности, а некоторые
районы — в тяжелейшем кризисе. В Колумбии идет
гражданская война, и обширные районы страны кон
тролируют партизаны. Боливия — одна из беднейших
стран Южной Америки с годовым доходом на душу на
селения 800 долл. США, в Эквадоре немногим лучше
(1400 долл.). Бразилия и Перу сильнее в финансовом
отношении, но основная часть программ развития сво
дится к борьбе с бедностью в густонаселенных райо
нах этих стран. Так что в обозримом будущем любой
крупный проект вряд ли окажется экономически оп
равданным. Международные организации не станут
самостоятельно финансировать масштабные проекты.
В Амазонии нет дорог, не развита сеть электроснабже
ния, отсутствует квалифицированная рабочая сила.
Если же ктото всетаки решится установить здесь
дорогостоящее оборудование, ему придется столк
нуться с интенсивной коррозией, вызванной высоки
ми влажностью и температурой.
ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Несмотря на перечисленные проблемы и серьезные
препятствия для развития, есть основания для опти
мизма в отношении управления водными ресурсами в
бассейне. Прежде всего это естественная целостность
бассейна и взаимосвязь компонентов экосистемы в
регулировании качества воды. В сочетании с разумным
общественным управлением водными ресурсами и ме
рами по защите окружающей среды это могло бы стать
основой эффективной системы сохранения водных
ресурсов, в которой лишь изредка будут применяться
отдельные инженерные разработки. Исследователи в
Европе и Северной Америке за последние 20 лет выяви
ли, что контроль качества воды наиболее эффективен
при использовании компонентов естественной экоси
стемы. Прибрежная растительность и почвы способ
ны поглощать ряд веществ из стоков и уменьшать их
содержание в донных отложениях. Подземные воды,
окружающие русло, тоже поглощают некоторые эле
менты из речной воды. Наконец, в неповрежденных
руслах рек и протоков идут интенсивные анаэробные
процессы, в результате которых из воды выводятся из
быточные нитраты, поглощаются и осаждаются тяже
лые металлы. Эти естественные компоненты речных
экосистем, которые с незапамятных времен исправно
очищали воду, увы, разрушены во многих развитых
странах. Сельхозугодья простираются до краев про
ток, поймы осушаются и отделяются от русел дамба
ми, а структура внутри русел нарушается при расчи
стках. Так что основные усилия пора направлять на
восстановление, по возможности, таких компонентов.
В Амазонии эти компоненты восстановить легче —
они в основном не уничтожены, как и 85% лесов. К
сожалению, пока не изучены процессы в подпочвен
ных зонах рек бассейна, но, похоже, что они анало
гичны процессам, протекающим в тех же зонах рек
умеренных широт. В центральном районе бразиль
ской Амазонии автор обнаружил, что прибрежная
растительность и почвы поглощают свыше 90% нит
ратов, стекающих сюда с прилегающих горных скло
нов. Сходные результаты получены и для других ве
ществ. Все это можно и нужно использовать для уп
равления качеством воды.
Успех управления водными ресурсами в бассейне
будет во многом зависеть от участия местного населе
ния. В отличие от развитых стран, где ответственность
за доставку воды, удаление отходов, защиту воздуха и
управление паводками не лежит на потребителях, в
Амазонии именно потребитель в основном контроли
рует ресурсы. Так что многие решения придется при
нимать на местах, создавая бассейновые комитеты,
формирующие программы управления водными ре
сурсами. Скорее всего, местным властям предстоит
утвердить особый статус (например, заповедник) тер
риторий, играющих важную роль в водоснабжении,
воспроизводстве рыбы, сохранении качества воды, би
оразнообразия и уникальных водных систем. Вряд ли
на это удастся изыскать дополнительные средства,
поэтому через образовательные программы, соответ
ствующие местным обычаям и культуре, следует поощ
рять население самостоятельно управлять своей тер
риторией. Системы снабжения питьевой водой и уда
ления отходов должны отвечать запросам местного
населения и финансовым возможностям муниципали
тетов. Такие системы можно создать из местных мате
риалов, не привлекая крупных инвестиций. Это, пожа
луй, единственный способ внедрить программы управ
ления водными ресурсами в Амазонии.
Такая попытка сейчас предпринимается в бассейне
р. Пачитеа в центральном Перу на площади 27 тыс. км2.
Хотелось бы надеяться, что этому примеру последуют
и в других районах Амазонии. При коллективном уп
равлении водными ресурсами бассейн сможет проти
востоять неизбежным негативным воздействиям про
мышленного освоения. Данный план позволит оста
вить важнейшие территории региона нетронутыми,
чтобы они могли выполнять свои природные функции.
Материлы раздела подготовлены
Ю.Н. Елдышевым и Л. В. Чернышевой
Глобальные
проблемы
Экология
и биотехнология
Ю.Н. Елдышев,
А.Л. Конов
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ
ИНЖЕНЕРИЯ
РАСТЕНИЙ
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ
РАСТЕНИЙ
Ю.Н. Елдышев,
ответственный секретарь
журнала «Экология и жизнь»,
А.Л. Конов,
Центр «Биоинженерия» РАН
Именно потому, что научные и философские диспуты о ге
нетически модифицированных организмах (ГМО) подчас ис
пользуются как орудие в борьбе экономических и политиче
ских интересов, не хотелось бы анализировать их на стра
ницах научнопопулярного журнала, цель которого —
беспристрастно информировать читателей о состоянии дел в
этой области. Чтобы читатель мог составить свое мнение, надо
познакомить его с технологией, о которой так много спорят,
рассказать о нынешней ситуации и заглянуть в будущее. Наш
журнал постарается сделать это, публикуя на своих страни
цах материалы на тему «Экология и биотехнология».
Конечно, это будет серия публикаций. А открывает ее ста
тья, авторы которой рассказывают о том, что представляют
собой генетически модифицированные растения, как их на
учились получать и как получают сейчас, какими свойства
ми эти растения обладают и зачем они нужны.
ЧТО ЭТО ТАКОЕ
Генетическую инженерию нель
зя назвать новой наукой — это про
сто основанный на достижениях
клеточной и молекулярной биоло
гии новый метод в арсенале ученых.
Он не только помогает создавать
новые сорта растений, но и служит
инструментом фундаментальных
исследований. Их результаты впос
ледствии используются в опытах по
коммерческой трансформации (ге
нетической модификации) расте
ний. Важным направлением ге
нетической инженерии остается
разработка более эффективных
способов трансформации.
Ставшая символом наших дней,
генетическая инженерия позволяет
расширить разнообразие свойств
растений, составляющих «палит
ру» селекционеров. Сегодня уже
более 120 видов (от плодовоягод
ных и злаковых до декоративных и
древесных) модифицированы мето
дами молекулярной селекции. В
отличие от обычной селекции, сло
66
жившейся исторически как техно
логия эмпирическая, делающая
ставку на счастливое (и в значи
тельной мере случайное) сочетание
признаков родительских форм в
потомстве, молекулярная селекция
позволяет вводить конкретный ген,
ответственный за тот или иной при
знак, в растение конкретного гено
типа, что резко повышает качество
и эффективность работы. Впрочем,
серьезные ученые, занимающиеся
молекулярной селекцией, призна
ют, что генетическая инженерия не
заменяет традиционную селек
цию — она лишь важный этап се
лекционной работы.
ПОЧЕМУ О НЕЙ НАДО ЗНАТЬ
Вопервых, генетическая инже
нерия сегодня — самое бурно раз
вивающееся направление не толь
ко биотехнологии, но, пожалуй, и
всего научнотехнологического
комплекса (по темпам развития с
ним могут сравниться разве что
компьютерные технологии). Во
вторых, оно вызывает ожесточен
ные споры: сторонники (прежде
всего создатели новых форм рас
тений) говорят о второй «зеленой
революции», которая решит все
наболевшие проблемы сельского
хозяйства, а противники (преиму
щественно радикальные «зеле
ные» организации) усматривают в
ГМО не только гипотетические
риски в будущем, но и угрозу, яко
бы уже сегодня нависшую над че
ловеком и природой.
Между тем, перенос генов от од
них организмов к другим не просто
сулит заманчивые перспективы.
Растения, устойчивые к болезням,
вредителям, гербицидам уже вы
шли на поля многих стран. Не сек
рет, что сегодня основной предмет
научных и околонаучных деба
тов — именно эти формы, «стой
кие» к различным вредителям или
гербицидам. В 2000 г. этими культу
рами в мире было засеяно более
40 млн га (без учета Китая, по кото
рому нет достоверных данных), т. е.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ РАСТЕНИЙ
Схема получения трансгенных растений
10% всех площадей, пригодных для
земледелия. Понятно, что при та
ких масштабах экспансии новых
сортов в спорах о них наряду с на
учной есть и экономическая подо
плека: идет борьба за рынки, в ко
нечном итоге — за выбор пути раз
вития сельского хозяйства. Так, на
полях России пока нет ни одного
«трансгенного» сорта.
КАК БАКТЕРИЯ
«ОБМАНЫВАЕТ» РАСТЕНИЯ,
А УЧЕНЫЕ — БАКТЕРИЮ
Изучая почвенную бактерию
Agrobacterium tumefaciens, образу
ющую на стволах деревьев и кус
тарников характерные наросты
(корончатые галлы), ученые выяс
нили, что в процессе эволюции бак
терия выработала сложный и изо
щренный способ паразитировать
на растениях. В определенных ус
ловиях (например, при наличии
ранки на растении) бактерия пере
носит фрагмент собственной ДНК
(получивший название ТДНК, от
англ. transferred — переносимая) в
ядро растительной клетки, где он
встраивается в хромосому. Меха
низм растения, отвечающий за
«считывание» собственной ДНК и
синтез белка, воспринимает ДНК
бактерии как свою собственную и
«считывает» ее вместе с обычными
растительными генами (этот про
цесс называется транскрипцией). В
ТДНК есть две группы генов: пер
вая отвечает за синтез обычных
растительных гормонов (ауксинов
и цитокининов), вторая — пита
тельных веществ для бактерии
(опинов). Усиленная экспрессия
(выработка) растительных гормо
нов в месте поражения, кодируемая
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
первой группой, приводит к обра
зованию опухолей (наростов), по
этому эту группу генов часто назы
вают онкогенами. Образующиеся
наросты — экологическая ниша аг
робактерии, иными словами, пара
зитируя на молекулярном уровне,
агробактерия вынуждает растение
вырабатывать опины.
Этот способ паразитировать
уникален. Типичный представитель
прокариот, агробактерия перено
сит в растения участок ДНК, кото
рый по своим характеристикам
оказывается характерным для эу
кариот (все высшие растения — эу
кариоты), потомуто растение и не
отторгает его. Остается загадкой,
как в процессе эволюции бактерии
удалось «обзавестись» таким же,
как у высших организмов, участком
ДНК. Впрочем, и сам механизм
трансформации растения, т. е. пе
Развитие биотехнологии в целом
и генетической инженерии, в част
ности, основано на нескольких важ
нейших открытиях. В 1944 г. группе
ученых под руководством О.Т. Эве
ри удалось ввести в клетки бактерий
чужеродную ДНК и доказать, что
она переносит наследственную ин
формацию. В 1953 г. Ф. Крик и
Дж. Уотсон выяснили, как биологи
ческая функция ДНК (воспроизвод
ство, копирование и передача на
следственной информации) обус
ловлена ее структурой. В 1972 г.
П. Берг получил рекомбинантную
(искусственно собранную) молеку
лу ДНК. А уже в начале 1980х годов
в нескольких лабораториях одно
временно создали генетически мо
дифицированные (их еще называют
трансгенными) растения.
реноса ТДНК в растительную
клетку, ее попадания в ядро и вне
дрения в хромосому, еще до конца
не изучен. Зато в деталях известно,
как происходит первый («бактери
альный») этап трансформации.
ТДНК находится в бактерии в со
ставе кольцевой ДНК, называемой
плазмидой (характерный для бак
терий внехромосомный генетичес
кий элемент, выполняющий вспо
могательные функции, например,
перенос генетической информации
между клетками). При поражении
растения агробактерией в его геном
переносится участок ДНК (та са
мая ТДНК) плазмиды, получившей
название Ti (от англ. Tumor indu
cing — опухолеобразующая). Для
переноса важны только концевые
участки ТДНК, а инициируют его
гены, находящиеся вне ТДНК. По
лучается, что ни онкогены, ни гены
синтеза опинов не влияют на транс
формацию.
Это открытие оказалось очень
важным для генетической инжене
рии растений. Собственно, ее ис
тория и началась с момента, когда
ученые научились заменять он
когены и гены синтеза опинов в
ТДНК генами, которые необхо
димо ввести в растение. В таких
растениях корончатых галлов уже
не было, не вырабатывались в них
и опины. «Обманутая» бактерия,
внедряя свою ДНК в хромосому
растения, в свою очередь, «обма
нывает» его геном, вынуждая ис
правно синтезировать необходи
мые человеку продукты.
Другой представитель агробак
терий, Agrobacterium rhizogenes, в
природных условиях вызывающий
у растений разрастание корней —
67
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
заболевание «косматый корень»
(плазмиду этой бактерии назвали
Ri, от англ. Root inducing — корне
образующая), тоже пригоден для
трансформации.
Так, используя природный ме
ханизм горизонтального переноса
генов (между одновременно суще
ствующими организмами, а не от
родителей — к потомкам), научи
лись получать растения с «чужи
ми», но полезными генами.
КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ
НА ПРАКТИКЕ
Основанный на целенаправлен
ном переносе генов агробактерия
ми, метод генетической инженерии
придал мощный импульс развитию
фундаментальной и прикладной
биологии и биотехнологии. Первы
ми трансформированными видами
стали растения семейства паслено
вых — табак и картофель. Дело в
том, что пасленовые сравнительно
легко модифицировались с исполь
зованием различных штаммов (ви
дов) агробактерий. Со временем
выяснилось, что так удается транс
формировать большинство пред
ставителей класса двудольных.
Природный процесс имитируют
так. Нарезают стебли или листья
молодых побегов и наносят на них
суспензию агробактерий. Повреж
дение тканей растения в нарезаемых
кусочках (эксплантатах) облегчает
перенос ТДНК из бактерии — ее
рецепторы воспринимают выделяе
мые в разрезах фенольные соедине
ния как «сигнал к атаке». Далее про
цесс полностью зависит от агро
бактерии с ее отработанными за
тысячелетия навыками «генного ин
женера». Исследователь априори не
знает, какая клетка эксплантата
трансформируется, сколько копий
ТДНК встроится в геном и в какие
хромосомы, и не в силах это контро
лировать, но, одновременно моди
фицируя множество эксплантатов,
впоследствии отбирает те регенери
ровавшие растения, что представля
ют для него интерес. Собственно,
эта работа сродни труду селекцио
нера, который после скрещивания
из множества вариантов отбирает
нужный. Как в обычной селекции
68
есть маркеры (признаки), по кото
рым ведется отбор, так и в генетиче
ской инженерии есть набор генов
маркеров, по экспрессии которых
определяются факт трансформа
ции, эффективность «работы» вве
денных генов в определенных клет
ках и тканях, а с недавних пор —
даже их положение в определенной
хромосоме.
СХЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ
Итак, если к «полезному» гену
присоединить маркер (а это сего
дня не представляет труда) и ввес
ти в ТДНК агробактерии, далее
всю работу возьмет на себя приро
да: при совместном культивирова
нии эксплантатов с агробактерией
произойдет трансформация, и мо
лекулярному селекционеру оста
нется отобрать (по экспрессии
генамаркера) нужные варианты.
Первый этап — клонирование
генов (их выделение и «сборка» в
одну конструкцию) — уже отла
жен. Гены, кодирующие белки, со
стоят, как правило, из трех основ
ных участков: промотора (опреде
ляющего экспрессию данного гена,
с чего начинается транскрипция);
кодирующей части (где содержит
ся информация о структуре бел
ка — продукта этого гена) и поли
Аобласти (цепочки адениновых
нуклеотидов, ответственной за
окончание транскрипции). В гене
тической инженерии из частей раз
ных генов получают рекомбинант
ные (химерные) гены. Например,
кодирующий участок в таком гене
может быть «позаимствован» у лю
бого организма. Возможность сво
бодно обращаться с генетическим
материалом — основное преиму
щество молекулярной селекции пе
ред традиционной, где перенос ге
нов происходит лишь между близ
кородственными видами. Кроме
того, используя подходящие про
моторы, можно добиться, чтобы
экспрессия гена происходила в
нужных органах или тканях (кор
нях, клубнях, листьях, зернах) и в
нужное время (скажем, при днев
ном освещении).
На втором этапе остается ввес
ти нужный ген в ТДНК вместо ее
собственных. Это тоже, как гово
рится, «дело техники», а далее, как
уже отмечалось, всю работу вы
полняет агробактерия, т. е. приро
да: выбирает клеткумишень, до
ставляет ТДНК к ее ядру, «про
таскивает» ТДНК, окутанную
специальным белком, через ядер
ные поры и, найдя «подходящий»
участок ДНК в хромосоме выбран
ной клетки, вставляет туда ТДНК
с нужным геном.
Теоретически из любой клетки
может развиться целое растение,
поэтому трансформированные
клетки отбирают по работе гена
маркера и получают из них полно
ценные растения.
СТИМУЛ РАЗВИТИЯ —
ТРУДНОСТИ
В действительности на каждом
из описанных этапов есть свои
сложности. Упомянем о них на при
мере создания растений, устойчи
вых к насекомымвредителям.
Еще в начале XX в. выяснили,
что разные штаммы обитающей в
почве бактерии Bacillus thurin
giensis (Bt) губительны для разных
насекомых. Это свойство хорошо
изучено, и сегодня инсектициды на
Распределение
по странам
площади возделывания
трансгенных культур
в 2000 г.
Страна
млн га
%
США
30,3
68
Аргентина
10,0
23
Kанада
3,0
7
Kитай
0,5
1
Австралия
0,2
<0,5
ЮАР
0,2
<0,5
Мексика, Уругвай
<0,2
<0,5
Испания, Португалия
<0,2
<0,5
Франция, Германия
<0,2
<0,5
Болгария, Румыния
<0,2
<0,5
Всего:
44,2
100
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ РАСТЕНИЙ
основе Bt широко применяют.
Особенно популярны Btинсекти
циды у дачников и фермеров: в от
личие от химикатов они безвредны
не только для человека и живот
ных, но и для насекомых, не явля
ющихся близкими «родственника
ми» вредителя. Btпрепараты на
чали применять с 1960х годов и
вскоре установили, что ядовит для
насекомого вырабатываемый бак
терией белковый токсин, а в 1980х
годах выделили ген, отвечающий
за его синтез. Когда научились по
лучать трансгенные растения, уче
ные попытались ввести этот ген в
ряд культур. Действительно, зачем
поливать растения бактериальной
смесью, затрачивая средства, топ
ливо и труд, если можно выделить
из бактерии «действующее нача
ло» и иметь его прямо в растении
на весь вегетационный период?
Но результаты оказались обес
кураживающими: ген, введенный в
растение, не «работал». Точнее,
«работал», но плохо: уровень его
экспрессии не защищал от вредите
ля. Дело в том, что Bt, в отличие от
агробактерий, не «приспосаблива
ла» свои гены для «работы» в рас
тении, а значит, эти гены не могли
эффективно «читаться» им. Лишь
через годы ученые расшифровали
бактериальный ген Bt и заменили
его кодоны (триплеты нуклеоти
дов, кодирующие аминокислоты)
аналогичными «растительными».
Так как одна и та же аминокисло
та может кодироваться разными
кодонами, новый ген, хотя и от
личался по составу кодонов от ис
ходного, функционально был ему
идентичен. Когда такой ген ввели в
растения, он прекрасно обеспечи
вал устойчивость к вредителю.
Впрочем, за словами «ген ввели в
растения» стояли десятки и даже
сотни экспериментов, один из ко
торых и дал нужный результат.
Доверяя процесс трансформации
природе, человек надеется на эф
фективность и определенную из
бирательность природных процес
сов: бактерия введет свою ТДНК в
нужное место, не нарушив действие
других генов, введенный ген будет
функционировать нормально и на
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
следоваться, как и другие расти
тельные гены (т. е. по законам Мен
деля). На самом деле, природа час
то допускает «ошибки», которые
ученые вынуждены «вылавливать».
Что отбраковывается? Прежде все
го все случаи, связанные с неэффек
тивной экспрессией гена, что про
веряют, например, по количеству
синтезируемого белка. Низкий уро
вень экспрессии может быть вызван
«неправильным» внедрением бак
териальной ТДНК в геном рас
тения. Но результаты, которые спе
циалисты по генетической инже
нерии «выбрасывают в корзину»,
обрабатывают ученые, специали
зирующиеся на изучении собст
венно генов и геномов. Так что
«неправильные» случаи интеграции
ТДНК позволили прояснить мно
жество деталей этого сложного
процесса и повысить его эффектив
ность. В результате удалось транс
формировать те виды растений, ко
торые многие годы «не поддава
лись» агробактериям (например,
подсолнечник и часть однодоль
ных). Этот успех особенно важен,
ведь к однодольным растениям от
носятся основные сельскохозяйст
венные культуры — злаковые.
ПУШКИ ВМЕСТО БАКТЕРИЙ
Трудности, с которыми стол
кнулись, пытаясь модифицировать
злаковые с помощью агробакте
рий, вынудили ученых разрабо
тать альтернативные схемы транс
формации.
Одной из них стало введение
свободной ДНК, называемой также
векторной ДНК или просто векто
ром, в протопласты — раститель
ные клетки без стенок (оболочек).
Их удаляют, помещая эксплантаты
в раствор ферментов из низших
грибов. Дело в том, что оболочка —
серьезное препятствие для ДНК. В
протопластах же единственной за
щитой остается плазматическая
мембрана. Обычно ДНК внедряют
в протопласты, используя как но
ситель полиэтиленгликоль (плот
ный органический полимер, про
никающий сквозь мембрану) или
электрический пробой, при кото
ром мембрану «протыкает» им
Биопушка для «доставки»
генов в клетки, созданная в
Университете штата Огайо
пульс напряжения. Эти процедуры
не связаны с биологическими взаи
модействиями и пригодны для лю
бых клеток. Но получить полно
ценное растение из изолированных
протопластов нелегко: лишенная
стенки клетка с трудом ее восста
навливает. К тому же регенериро
вать целое растение из изолирован
ной клетки гораздо сложнее, чем из
клетки или клеток в составе экс
плантата. Часто трансгенные рас
тения, полученные таким спосо
бом, оказываются стерильными (не
дают потомства).
Поэтому не прекращались по
пытки ввести ДНК в интактные (с
оболочкой) клетки. Обычные инъ
екции оказались неэффективными:
тончайшие иглы ломались и засо
рялись. К тому же обрабатывать
клетки «поодиночке» — однооб
разный и утомительный труд, так
что в промышленных целях способ
явно не применим. Кроме того,
даже если ДНК попадет в клетку,
она далеко не всегда «встраивает
ся» в геном. Иногда нужны инъек
ции многих тысяч клеток, чтобы
нужный ген включился в хромосо
му хотя бы одной из них.
В Калифорнийском универ
ситете (США) эффективность до
ставки генов в клетки резко по
высили, бомбардируя сразу мно
жество растительных клеток
микрочастицами с покрытием из
генетического материала. На ми
крочастицы вольфрама или золо
та наносили суспензию с ДНК, за
ключали их в капсулу и стреляли
по мишени (чашке Петри с экс
плантатами). При столкновении
капсулы со специальным препят
ствием тысячи частиц рассеива
69
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Распределение
по культурам площади
возделывания
трансгенных растений
в 2000 г.
— культуры, устойчивые к гербицидам
— устойчивые к вредителям
— устойчивые к вредителям и гербицидам
<1% — с другими качествами
лись в мишени. Быстро движущи
еся металлические частицы диа
метром 1–2 мкм, покрытые ДНК,
легко проникали в клетки, прохо
дя сквозь стенки и мембраны. Ос
тавленные ими крошечные отвер
стия быстро затягивались, не на
рушая целостности клеток. Хотя
внедренные в клетку частицы ос
тавались в цитоплазме, они так
малы, что не мешали клеточным
процессам.
Со времени создания «биоло
гической пушки» ее устройство за
метно усовершенствовалось. В пер
вой пушке детонатором служил
обычный порох, затем использо
вали сжатый воздух и электри
чество. Одной из самых распрост
раненных и эффективных стала
пушка, созданная в Университете
штата Огайо (США), в которой нет
капсулы, а частицы ускоряются
сжатым гелием.
С помощью «биопушки» транс
формировали почти все злаковые.
Однако при использовании пушки
вероятность интеграции сразу
многих копий ДНКвектора (пере
носчика), ее «обрывков» и других
сбоев выше, чем при работе с агро
бактериями.
В среднем лишь несколько из
каждых ста трансгенных растений
отбирают для получения новой ли
нии (сорта). Помимо эффективной
«работы» введенного гена, транс
генное растение должно удовлетво
рять многим другим требованиям.
Оно не должно отличаться от ис
ходного растения (донора) по ос
70
новным биохимическим, физиоло
гическим и морфологическим ха
рактеристикам. Путь от начала экс
периментов по трансформации до
выбора потенциальных родоначаль
ников нового сорта очень долог (в
зависимости от вида растений он за
нимает 2–5 лет). После этого требу
ется еще не менее 3–5 лет различных
испытаний (агрономических, меди
цинских и т. п.) до того, как новый
сорт попадет на поля.
ТРИ «ПОКОЛЕНИЯ»
ТРАНСГЕННЫХ РАСТЕНИЙ
Специалисты выделяют три
«волны» в создании новых форм
растений. Первая — создание рас
тений с новыми свойствами устой
чивости к вирусам, паразитам или
гербицидам. На гребне этой «вол
ны» (в конце 1980х годов) получе
ны генетически модифицирован
ные сорта основных сельскохо
зяйственных культур с ключевыми
признаками устойчивости. В рас
тениях «первой волны» устойчи
вость обеспечивалась экспрессией
всего одного гена, т. е. синтезом
одного дополнительного белка.
Относительно быстрый успех в
создании растений «первой вол
ны» во многом объясняется имен
но этим, а также тем, что «полез
ные» гены «брали» либо у вирусов
растений (ген белковой оболочки
вируса, обеспечивающий устойчи
вость к данному вирусу), либо у
почвенных бактерий (устойчи
вость к насекомым, гербицидам),
иными словами, в хорошо изучен
ных биологических объектах.
Ныне мы, похоже, вблизи от
гребня «второй волны», которая
принесет нам растения с новыми
потребительскими свойствами.
Прежде всего это масличные куль
туры с повышенным содержанием
и измененным составом масел, а
также фрукты и овощи, содержа
щие больше витаминов, более пита
тельные зерновые и т. д. Один из
примеров недавних достижений —
«золотой рис». Ученым из Техно
логического института в Цюрихе
(Швейцария) удалось ввести в ге
ном риса гены, ответственные за
синтез бетакаротина (провитами
на А), и гены, способствующие рос
ту содержания железа в зернах.
Появилась надежда преодолеть де
фицит железа и витамина А в раци
оне многих миллионов страдающих
анемией людей (прежде всего — в
Азии), для которых рис — основ
ная или даже единственная пища.
Наконец, уже сегодня в ведущих
лабораториях мира создают расте
ния «третьей волны», которые в
ближайшие 10 лет появятся на рын
ке. Исследования идут в несколь
ких основных направлениях: расте
ниявакцины, растенияфабрики
лекарств, растениябиореакторы
для производства промышленных
продуктов (различных видов плас
тика, красителей, технических ма
сел и присадок к ним, например,
для двигателей внутреннего сгора
ния и т. д.). Все это пока здорово на
поминает фантастику. Но первые
лабораторные образцы таких рас
тений и оценки экспертов, пока
зывающие, что экономический (а
главное — экологический) эффект
их внедрения будет очень значи
тельным, заставляют отнестись к
этому со всей серьезностью.
Основные трансгенные культуры в 2000 г.
(% от общей площади посевов)
— соя, устойчивая к гербицидам
— кукуруза, устойчивая к кукурузному мотыльку
— озимый рапс, устойчивый к гербицидам
— кукуруза, устойчивая к гербицидам
— хлопчатник, устойчивый к гербицидам
— хлопчатник, устойчивый к вредителям и гербицидам
— хлопчатник, устойчивый к вредителям
— кукуруза, устойчивая к вредителям и гербицидам
<1% — растения с другими свойствами
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
Здоровье
и
окружающая
среда
Международный
день здоровья
Т.Б. Дмитриева,
Б.С. Положий
ЖИЗНЬ
СО ЗНАКОМ «ПЛЮС»
Листая старые страницы
Ю.В. Каннабих
ИСТОРИЯ
ПСИХИАТРИИ
С.Л. Давыдова,
И.В. Давыдова
ХРОНИЧЕСКАЯ УСТАЛОСТЬ
В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ
ИНТЕРЬЕРЕ
Н.Г. Арцимович
КАПРИЗНЫЙ РЕБЕНОК?
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ ЗДОРОВЬЯ
Всемирная организация здравоохранения посвятила День
здоровья–2001 охране психического здоровья. Специали
сты уверены, что ни один народ не застрахован от психиче
ских заболеваний, и риск этот чрезвычайно высок. Из каж
дых четырех человек, обращающихся за медицинской по
мощью, по меньшей мере один страдает психическими
нарушениями здоровья.
К концу ХХ в. мы значительно расширили наши знания о
функциях головного мозга, причинах и развитии большин
ства психических заболеваний. Разработаны эффективные
средства лечения многих из них, в том числе применяемые
при первичной медикосанитарной помощи.
При хорошей профессиональной подготовке работников
здравоохранения (в том числе врачей общего профиля) и до
ступности лекарств можно резко уменьшить страдания и по
тери от психических расстройств. Пока же они порождают
инвалидов больше, чем гипертония, артрит и диабет вместе
взятые.
Эти проблемы были в центре внимания Международного
конгресса психиатров, прошедшего в марте 2001 г. в Мюнхене
(Германия). О том, как их решают в нашей стране, рас
сказывают академик РАМН, директор Государственного
научного центра социальной и судебной психиатрии
им. В.П. Сербского Т.Б. Дмитриева и доктор медицин
ских наук, профессор, руководитель отдела этого Центра
Б.С. Положий.
ЖИЗНЬ СО ЗНАКОМ «ПЛЮС»
То, что первый День здоровья в
новом веке посвящен психическо
му здоровью — не случайное сов
падение, а признание его значе
ния в жизни общества. Психи
ческое здоровье во многом
определяет интеллектуальный и
нравственный уровень не только
личности, но и нации. Кроме того,
от психики в значительной мере
зависит состояние здоровья в це
лом. Врачам хорошо известна
психосоматическая природа мно
гих болезней. Классические
психосоматические заболевания
72
(в которых тесно переплетены
психические факторы и состоя
ние тех или иных органов и сис
тем) — язва желудка или две
надцатиперстной кишки, брон
Около 400 млн человек на Земле
страдают тревожными состояниями,
340 млн — расстройствами настроения,
60 млн — умственной отсталостью,
29 млн — деменцией, 40 млн — эпилеп
сией, 45 млн — шизофренией. Кроме
того, инсульт (заболевание не только
системы кровообращения, но и невро
логическое) в год убивает около 5 млн.
хиальная астма, некоторые сер
дечнососудистые заболевания —
возникают, образно говоря, «в го
лове», изза нервных потрясений.
Состояние психического здоро
вья россиян не может не беспоко
ить — по официальным данным, за
последние 10 лет нуждающихся в
помощи психиатров стало гораздо
больше (пограничных расстройств,
связанных со стрессами, — на 30%;
случаев умственной отсталости —
на 25%; алкоголизма — на 40%;
наркомании — в 6 раз).
И, увы, эти тревожные данные
не отражают истинной карти
ны — к психиатру попадают да
леко не все пациенты (часть из
них ни к кому не обращаются,
часть — лечатся у врачей других
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ЖИЗНЬ СО ЗНАКОМ «ПЛЮС»
специальностей). А исследования
показывают, что, например, сре
ди подростков число наркоманов
ежегодно удваивается.
Около 120 млн человек в мире под
вержены алкогольной зависимости,
большинство из 1,1 млрд курильщиков
зависимы от никотина, 28 млн — упо
требляют наркотики (по мнению экс
пертов ВОЗ, если не принять мер, в
XXI в. их влияние на общество значи
тельно усилится).
Время перемен. Психиатры не за
нимаются политикой, не критикуют
действия властей, но не могут не
анализировать факторы возникно
вения душевных расстройств. А сре
ди них важное место занимают со
циальноэкономические потрясе
ния. Перемены в жизни общества
всегда и везде предъявляли повы
шенные требования к человеческой
психике, возможностям приспособ
ления к изменившимся условиям и
сопровождались стрессом. Но наше
положение усугубилось тем, что об
щество было психологически не го
тово к жизни в изменившихся ус
ловиях. Долгие годы в обществе
культивировалась психология «че
ловекавинтика». Считалось, что го
сударство защищает население от
потрясений, характерных для капи
талистических стран, делая доступ
ным минимум благ. В результате,
советский человек был активным,
целеустремленным, инициативным,
деятельным лишь в заданных рам
ках. Психология потребителя и от
сутствие личной инициативы, ответ
ственности, понимания, что ты сам
определяешь свою жизнь, а не кто
то другой, плохо помогают в новой
жизни. И, наконец, выработанная за
долгие годы тяга к социальной псев
досправедливости (пусть мало, но
всем поровну) вызывает сегодня
резко негативную, а иногда и болез
ненную реакцию на расслоение об
щества. «Уравнительная психо
логия» становится очагом внут
реннего психического конфликта,
мешает адаптироваться в новых ус
ловиях.
Есть у «темы перемен» еще один
аспект, позволяющий делать про
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
гнозы, увы, неутешительные. В
объективно наиболее тяжелый пе
риод жизни общества психических
расстройств, как ни парадоксаль
но, мало. Организм по общебиоло
гическим законам мобилизует все
ресурсы, работая на износ. А как
только наступает облегчение, сле
дует резкий рост психических рас
стройств. Это — как бы отложен
ная по времени реакция. Так что
надеяться на скорый подъем уров
ня психического здоровья не при
ходиться.
Большая «маленькая» личность.
Человек — существо биосоциаль
ное, и его психическое состояние
определяется многими фактора
ми, как биологическими, так и со
циальными: наследственность,
экологические воздействия, куль
турные традиции страны, уровень
ее развития, эпидемии, войны и
т. д. Безусловно, у человека есть
предрасположенность к опреде
ленным типам реакции на стрессы,
но биологические факторы в боль
шинстве не фатальны, т. е. не обя
зательно активно проявятся. Пси
хиатрия — та отрасль медицины,
где профилактику не построишь
только на исключении провоциру
ющих факторов. Поэтому основа
психического здоровья, как ни ба
нально, — правильное воспитание.
Несколько лет сотрудники нашего
Центра изучали больных с психо
логическими расстройствами и вы
яснили, что 80% из них в детстве
подверглись патологическому (ав
торитарному) воспитанию, при ко
тором родители совершенно не
учитывали, что их 2–3летний ре
бенок — личность. Это воспита
ние, деформирующее личность,
строится на ограничениях, запре
тах, наказаниях. Детей уже тогда
обрекли на психические расстрой
ства, к которым при любых допол
нительных условиях (несчастья,
потери, потрясения) они оказыва
ются склонными.
Абсолютно необходимый эле
мент профилактики психических
расстройств — всегда видеть в ре
бенке личность и уважать ее. Ос
новные ее параметры закладыва
ются к 5летнему возрасту. Но
ая
Листы
е
стар ицы
н
а
стр
Из истории
психиатрии
Летом 1928 г. вышел в свет труд
русского психиатра Ю.В. Каннаби
ха «История психиатрии», по мне
нию современников, самое полное
обозрение ее развития с древней
ших времен. Предлагаем вниманию
читателей его фрагменты, публи
куемые с небольшими сокращения
ми по репринтному изданию (М.,
ЦТР МГП ВОС, 1994).
Древнейший период. В настоящее
время установлено, что психозы пора
жают не только представителей куль
турного человечества, но встречаются и
среди примитивных племен. В самых
различных местностях (даже там, где
нет ни алкоголя, ни сифилиса) «дети
природы», совершенно не тронутые ци
вилизацией, болеют шизофренией, эпи
лепсией и дают похожие на истерию
патологические реакции (у туземных
жителей Явы встречаются маниакально
депрессивный психоз и эпилепсия).
Очевидно, так было и в древнейшие вре
мена. И, надо думать, население обра
щалось с душевнобольными так, как со
временные жители Океании или сибир
ских тундр: агрессивные и опасные
считались одержимыми злым духом;
безобидные и тихие — любимцами бо
гов. Первых гнали и порой избивали, за
вторыми ухаживали.
За 2000 лет до н. э. царь Саул болел
депрессивными приступами, и летопи
сец уверенно определил их причины:
бог покинул царя, и злой дух вселился
в него. Была предложена и действенная
терапия: посылали за Давидом, кото
рый играл на струнах и пел мелодичные
песни. Другое предание говорит о Наву
ходоносоре, наказанном безумием за
надменность и гордость.
Классическая мифология дает нам и
примеры эпидемического распростране
ния бредовых идей. Три дочери тиринф
ского царя Прэта ушли из родительско
го дома и бродили по лесистым предго
рьям, утверждая, что превратились в
коров. К ним присоединились другие
женщины из Тиринфа и Аргоса (вылечил
их Меламп — пастухпрорицатель).
73
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Из истории психиатрии
Именно врачи основали научный мате
риализм в тот день, когда высказали
мысль, что причина поведения как здоро
вого, так и больного человека находится
в пределах тела, гдето в глубине его тка
ней. Истинное местоположение этого
центра распознали не сразу. Умственные
способности помещали под диафрагмой,
приписывали сердцу (идею поддерживал
даже Аристотель). Между тем «мозговая
теория» успела пустить прочные корни в
древней греческой медицине. Кроме Пи
фагора ее провозвестником считается
Алкмеон, он открыл главные нервы орга
нов чувств, названные им «ходами» или
«каналами», и определил их начало (или
окончание) в мозгу.
Гиппократ: «Надо знать, что, с одной
стороны, наслаждения, радости, смех,
игры, а с другой — огорчения, печали,
недовольства и жалобы — исходят от
мозга. От него мы становимся безумны
ми, бредим, нас охватывают тревога и
страхи».
Гиппократовская медицина в вопро
сах об этиологии психозов высказала
важные соображения, дошедшие до на
ших дней. В замечательной книге «О воз
духе, воде и местностях» говорится о
связи климата со строением тела, о сме
не времен года и распространении бо
лезней, о влиянии состава воды, о зави
симости между характером народа, его
образом мыслей и нравами, с одной сто
роны, и внешними факторами — с дру
гой. Все окружающее влияет на состав
человеческого тела; от этого зависит все,
в том числе и работа мозга.
Средние века обычно рассматрива
ются как время полного застоя научной
мысли и грубейшего суеверия. Такая
оценка, однако, должна считаться од
носторонней; раннее Средневековье
было почти свободно от суеверных экс
цессов, которым предавались позже, и
дало первые попытки общественной
организации психиатрической помощи:
ограждение здоровой части населения
от опасных душевнобольных и зачатки
организованного ухода и призрения.
Появились первые юридические ак
ты, перечислявшие меры, применяемые
в зависимости от характера и проявле
ния болезни, материального положения
больного и его родственников: держать
под строгим домашним арестом или у
чужих людей под замком, больных чу
жестранцев выдворять из города, для
особо буйных предусматривалось за
ключение, а безобидные и спокойные
были предоставлены своей участи.
Ренессанс. Несмотря на идейное
оживление, Европа вступила в один из
самых мрачных периодов своей исто
рии. Поворотным пунктом принято счи
тать буллу папы Иннокентия VIII, в кото
74
именно этот самый ответственный
этап родители чаще всего упуска
ют. В этом возрасте ребенку в пер
вую очередь нужна семья, в кото
рой он должен получать любовь,
заботу, развитие и уважение.
Стакан наполовину пуст? Нет, напо8
ловину полон! А вот для охраны
психического здоровья взрослых
нужна глобальная система проду
манного психогигиенического
(психологического, психиатричес
кого) воспитания и просвещения.
Человек должен знать свои психо
логические возможности, пони
мать, что многие свои «слабости»
не следует драматизировать, а при
некоторых усилиях — можно и
преодолеть. Он может и должен
учиться самостоятельно преодоле
вать разные проблемы, знакомить
ся с основными психологическими
законами и правилами жизни.
Всего один пример. В жизни че
ловека происходит долгожданное
радостное событие, но вместо
того, чтобы лелеять эту радость,
продлить ее, человек воспринима
ет событие как нечто само собой
разумеющееся, и оно перестает
доставлять удовольствие. А вот с
неприятностями все наоборот —
их долго «смакуют». Нарушены
правила восприятия, и такое отно
шение к жизни — верный путь к
болезни. Приятные события, эмо
ции надо холить, дорожить ими, не
отпускать от себя, а плохое ста
раться тут же забывать.
Немалое значение для профи
лактики имеет умение (и талант)
наполнять свою жизнь приятными
событиями, создавать их для себя.
Увы, многие почти не умеют занять
себя (отсутствие культуры досу
га) — даже от нелюбимой работы
мучаемся меньше, чем от безделья.
Надо учиться отдыхать — полно
ценно и с удовольствием! Физиче
ская активность, общение с приро
дой, здоровый образ жизни важны
для формирования психологичес
кой устойчивости, способности
управлять своими чувствами.
И еще одно качество, почти от
сутствующее у большинства рос
сиян, — самодостаточность (вера
в себя, свои силы) — помогает вы
Стресс . Под влиянием холода, голо
да, токсикантов, чрезмерных нагрузок,
в том числе на психику, возникает ха
рактерный синдром, не зависящий от
природы вызвавшей его причины. В сво
ем развитии он проходит три стадии:
тревоги (изменение физиологических
параметров организма); резистентнос
ти (устойчивости), когда либо происхо
дит увеличение сопротивляемости орга
низма, либо он ее теряет, и это приво
дит к третьей стадии — истощению.
держивать серьезные психологи
ческие нагрузки.
К сожалению, пока нашим граж
данам приходится решать самосто
ятельно, как справиться с собст
венными проблемами и сохранить
психическое здоровье (правда, се
рьезный и ответственный человек
уже сегодня посоветуется со спе
циалистами).
Возлюби себя! И еще одно прави
ло: любовь к себе как к личности,
уникальному творению приро
ды — необходимое условие психи
ческого здоровья. Без здоровой
конструктивной любви к себе и
самоуважения нет психического
здоровья, полноценной личности и
любви к ближним.
Тревожные состояния. Эти наруше
ния часто делают человека нетрудоспо
собным. К ним относят генерализован
ное тревожное состояние, навязчиво
компульсивное расстройство, фобии,
паническое состояние, острые реакции
на стресс. Несмотря на различия в симп
томах, всем им свойственна тревога ано
мально высокого уровня, часто на фоне
депрессии. Если их не лечить, они стано
вятся хроническими, нередко превращая
человека в инвалида на всю жизнь.
Не бойтесь психиатра! Безуслов
но, даже зная основные правила,
человек не всегда может справить
ся с собой. Увы, слово «психиатр»
продолжает нас пугать. Не будем
вникать в причины — это отдель
ная тема. Состояние психического
здоровья нации требует изменить
это отношение, часто мешающее
обратиться к врачу. Сознавая, что
в таком «диком» отношении к пси
хиатрии отчасти виновата сама
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ЖИЗНЬ СО ЗНАКОМ «ПЛЮС»
психиатрия, специалисты пытают
ся исправить положение. Так, из
международной классификации,
принятой и Россией, исключены и
заменены термины («психопатия»,
«дебильность», «идиотия», «исте
рия» и т. п.), производные от кото
рых стали в обиходе оскорбитель
ными. Во всем мире наблюдается
сближение психиатрии с общей
медициной: из закрытых, специа
лизированных учреждений психи
атрия переходит в клиники обще
го профиля. Это и понятно, ведь
большинство пациентов психиат
ров почти не отличаются от
«обычных» больных, они социаль
Расстройства настроения. В 1990х
годах в развитых странах депрессия зани
мала 4е место по ущербу среди болез
ней. К 2020 г. она может выйти на первое.
В США ежегодные затраты в связи с де
прессией оцениваются в 44 млрд долл.,
что равно общим затратам на сердечно
сосудистые болезни.
Наиболее частые расстройства наст
роения — депрессия (с тревожным со
стоянием или без него) и временная эй
фория. Такие состояния обычно сопро
вождаются изменением активности.
Такие нарушения встречаются во всех
возрастных группах, включая детей и
подростков, причем женщины страдают
депрессией вдвое чаще мужчин.
но не опасны, не вызывают нега
тивных эмоций у окружающих. Да
и современные терапевтические
возможности таковы, что 80% па
циентов можно лечить, не изоли
руя их от окружающих. Закрытые
учреждения остаются, но исполь
зуются по четко определенным
показаниям.
Люди должны иметь хотя бы
минимальные знания о том, когда
следует обратиться к специалисту.
Самый распространенный слу
чай — депрессии. Если у человека
долго понижено настроение, его
не радует даже то, что прежде до
ставляло удовольствие, и с этим
состоянием не удается справиться,
даже «взяв себя в руки», пора об
ращаться к специалисту.
Исходя из реальной ситуации
на рынке психиатрических услуг,
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
мы рекомендуем госучреждения
(психоневрологический диспансер
или кабинет психиатра в поликли
нике). Частные клиники не получи
ли должного развития. А реклами
руемые услуги «специалистов»
(часто не имеющих специального
образования и серьезной квали
фикации) опасны не только для
кошелька.
Губит не столько радиация, сколь8
ко информация. Нельзя не сказать
об экологических аспектах обсуж
даемых проблем. Именно в России
возникла экологическая психиат
рия. Сегодня это — полноправное
направление (как судебная или со
циальная психиатрия), изучающее
влияние экологических факторов
на психическое здоровье. К выделе
нию этого направления нас под
толкнул Чернобыль. Сотрудники
Центра работали с пострадавшими
и ликвидаторами аварии, на месте
изучали все психологические по
следствия.
О масштабах проблем экологи
ческой психиатрии говорит и тот
факт, что лишь 1% городов России
по международным нормам могут
считаться экологически благопо
лучными. К этому добавляются
участившиеся аварии, катастрофы.
Все это, конечно, прибавляет рабо
ты и психиатрам.
Сегодня можно говорить о двух
механизмах влияния экопатоген
ных факторов на психическое здо
ровье. С первым все болееменее
ясно — это непосредственное фи
зическое, химическое, биологичес
кое воздействие, острое (при ава
рии) или хроническое (если человек
живет или работает там, где превы
шены ПДК). Этот механизм ответ
ствен, в частности, за органические
поражения головного мозга. Ино
гда они сводятся к легким неврозо
подобным расстройствам, иногда
развиваются интенсивно (особенно
на фоне других заболеваний) —
вплоть до слабоумия.
Второй механизм — психоген
ный. Он связан с информацией об
опасности (мнимой, истинной или
преувеличенной) для здоровья или
жизни. Японские специалисты на
звали его экологоинформацион
Из истории психиатрии
рой предписывалось привлекать к суду
людей, «добровольно и сознательно
отдавшихся во власть демонов». Два
доминиканских монаха, Яков Шпренгер
и Генрих Инститорис, в 1487 г. опубли
ковали «Молот ведьм», в котором опи
сали способы опознания, изобличения
и сокрушения зловредных женщин.
Всеобщее напряжение, жуть и
страх — все это создавало атмосферу
повышенной коллективной внушаемос
ти и способствовало широкому распро
странению так называемых демоноло
гических идей. Были деревни, где не ос
тавалось ни одной женщины, когда
приезжал инквизитор, все доносили
друг на друга, чтобы уцелеть самим.
Матери доносили на четырехлетних де
тей; дети погибали на кострах. Священ
ник Труазешель, приговоренный к
смерти в 1571 г., но амнистированный
за выдачу сообщников, открыл, что во
Франции 300 тыс. колдунов и ведьм.
Трудно решить, каков был истинный
процент душевнобольных среди всех
этих жертв, где кончалось суеверие дро
жащего за свою жизнь невежественного
человека и начиналось сумеречное со
стояние истерической женщины или ин
дуцированное помешательство, охваты
вавшее целые села, города. Вероятно,
наиболее благодарным материалом для
инквизиторов были депрессивные боль
ные с идеями самообвинения (пример
типичного депрессивного состояния:
женщина без видимых причин перестала
ходить на свадьбы, не посещала знако
мых, молилась, постилась и плакала,
симптомов оказалось достаточно, чтобы
20 сентября 1629 г. была казнена как
ведьма). Нередко сами больные (напри
мер, с бредом преследования) выступа
ли в роли неутомимых доносчиков и яро
стных обвинителей. Надо полагать, и
сексуальные извращения подавали по
вод к судебным делам.
Монтень в своих «Опытах» писал о
ведьмах и колдунах: «Эти люди пред
ставляются мне скорей сумасшедшими,
чем виновными в чемнибудь. Но до чего
высоко нужно ставить свое мнение, что
бы решиться сжечь человека живьем!»
В судебнике Ивана Грозного (1551 г.)
была статья о необходимости попечения
о нищих и больных, в числе которых упо
минаются и те, «кои одержимы бесом и
лишены разума». Государственная по
мощь состояла в размещении по монас
тырям, «чтобы не быть им помехой и пу
галом для здоровых и получать вразум
ление».
В царствование Алексея Михайлови
ча не раз пылали костры: «гетман велел
сжечь пять ведьм за то, что они его и
жену его портили и чахотную болезнь на
них напустили».
75
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Из истории психиатрии
XVI–XVIII вв. Хотя и отставая от эпо
хи, наука о душевных болезнях отказы
вается от мистики и метафизики.
Х.Л. Вивес (1492–1540): «Так как нет
ничего в мире совершеннее человека, а
в человеке — его сознания, надо забо
титься, чтобы человек был здоровым, а
ум его оставался ясным».
Герцог ЛарошфукоЛианкур (из до
клада Учредительному собранию о по
сещении приютов для душевнобольных,
1791 г.): «…мы увидим там тысячи жертв
в общем гнезде всяческого разврата,
страданий и смерти. Вот лишенные рас
судка в одной куче с преступниками, а
там заключенных сажают в конуры».
Жак Рене Тенон, врач, в 1788 г. поведал
о самой старой парижской больнице
ОтельДье, имевшей 1220 кроватей,
причем на каждой умещалось от 4 до 6
человек. Одиночных привилегирован
ных кроватей было 486. Персонал по
утрам вступал в палаты не иначе, как с
пропитанной уксусом губкой под носом.
Пьер Жак Кабанис (1757–1808) в кни
ге «Соотношения между физическим и
психическим»: «Физическое служит ос
новой для психического», — эту идею он
иллюстрирует данными патологоанато
мии (недостатки развития, деформации
черепа, воспаление мозговых оболочек,
расширение сосудов, которым соответст
вовали при жизни идиотизм, судорожные
припадки, бред). И если эта идея была
уже не нова, то более оригинальна другая
его идея: «Есть еще одна причина душев
ных болезней, а именно — общественная
обстановка, при которой живет и работа
ет человеческий мозг. Когда социальная
жизнь построена уродливо и жестоко,
мозговая деятельность чаще уклоняется
от правильного пути».
Исторический период русской психи
атрии начинается с 1762 г. На предло
жение Сената отдать в монастырь ду
шевнобольных князей Козловских,
Петр III положил резолюцию: «Безум
ных не в монастырь определять, но по
строить на то нарочитый дом».
В 1775 г. учреждены Приказы обще
ственного призрения, которые начали
открывать психиатрические отделения
при больницах и строить специальные
дома для умалишенных — «желтые
дома». Первый открыт в Новгороде в
1776 г. Положено начало призрению
душевнобольных в Москве: в Екате
рининской больнице было 26 мест для
умалишенных. Это было далеко не до
статочно, и вскоре больных начали раз
мещать в смирительном доме и бо
гадельне в предместье Москвы, селе
Преображенском, в бывшей парусной
фабрике. На этой территории в 1809 г.,
в заново построенном здании открыто
психиатрическое учреждение.
76
ным стрессом. Мы столкнулись с
ним недавно. Сенсации, выгодные
лишь для СМИ, обрушиваются на
людей лавинами и подчас восприни
маются болезненно. В тревожной
ситуации (особенно при панике)
люди, как правило, ждут худшего,
что порождает слухи, часто намно
го страшнее исходной информации.
В нашем Центре до сих пор изучают
последствия чернобыльской аварии.
Большинство пациентов с тяжелы
ми расстройствами, плохо поддаю
щимися лечению, пострадали не от
радиации (кстати, нервная ткань на
иболее устойчива к ней), а от инфор
мационного стресса. Такие «эколо
гические расстройства» в психиат
рии встречаются все чаще, от них
страдает людей гораздо больше, чем
непосредственно от тех или иных
поражений. И единственное средст
во профилактики — учиться «пла
вать» в море информации.
И, без сомнения, лучшее сред
ство профилактики психических
расстройств — здоровый образ
жизни.
«Бич XXI века» — именно так уже назвали синдром хроничес
кой усталости (СХУ), совсем недавно выделенный в отдельное за
болевание. Астенические состояния (к которым относится и
СХУ) — самые распространенные нарушения здоровья человека.
С астении начинается и ею же заканчивается любое инфекцион
ное или соматическое заболевание. Встречается она и в «чистом
виде»: при сбоях иммунной системы, переутомлении, неврастении.
Врачи различных специальностей, в том числе психиатры и невро
патологи, пытаются понять природу этого заболевания и найти
способы борьбы с ним.
ХРОНИЧЕСКАЯ УСТАЛОСТЬ
В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ИНТЕРЬЕРЕ
С.Л. Давыдова, доктор химических наук,
И.В. Давыдова, кандидат медицинских наук
Тяжелым рабочим днем или
напряженным учебным годом,
плохой погодой или тревожными
новостями с экрана телевизо
ра — чем только мы не объясня
ем свою, ставшую уже постоян
ной, усталость. В медицинской
практике даже появился новый
термин — синдром хронической
усталости.
Симптомы этого заболевания,
увы, многим из нас хорошо знако
мы: сильная общая усталость, за
метное снижение работоспособно
сти и аппетита, частые голово
кружения, упадок сил (вплоть до
обморока), постоянное чувство не
объяснимой тревоги, неоправдан
ная замкнутость. И при всем при
том, как правило, стандартные кли
нические анализы имеют «средние
для данного возраста» значения.
К началу 1990х годов медицин
ская статистика уже показывала,
что СХУ поразил около 0,5% чело
вечества. И по прогнозам между
народных медицинских организа
ций, это заболевание будет захва
тывать все больше и больше жертв.
Причем в первую очередь ими ста
новятся женщины, люди старше 30
лет, люди с активной жизненной
позицией и высокими требования
ми к себе и окружающим.
Характер у этого заболевания
каверзный: оно может исчезать и
вновь появляться, доводя челове
ка до полного изнеможения, дер
жа в плену постоянного страха
ожидания нового обострения бо
лезни. Острый приступ длится от
нескольких недель до нескольких
месяцев, а затем болезнь перехо
дит в хроническую форму.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
ХРОНИЧЕСКАЯ УСТАЛОСТЬ…
Вот краткий список главных химичес
ких «врагов» нервной, иммунной и других
систем организма.
Краска, которой покрывают днища
судов (против коррозии и «обрастания»
водными организмами), содержит высо
котоксичные соединения олова. Фран
цузские ученые (медики и экологи) уже не
рекомендуют своим пациентам съедать
сразу более 10 устриц (из реки Гарон
ны) — культивируемые ракушки отравле
ны соединениями олова.
Физиологическая норма олова в орга
низме человека чрезвычайно низка. Вды
хая воздух, загрязненный этим элемен
том, мы обрекаем наши легкие на долгое
«соседство» с ним. Попадая в организм с
водой и/или пищей, олово накапливает
ся в костях, печени, легких, а выводится
медленно, серьезно «напрягая» почки и
желудочнокишечный тракт.
Одним из важных симптомов отравле
ния оловом является анемия, сопровож
дающаяся значительным уменьшением
показателей гемоглобинов, эритроцитов.
Его ионы сдерживают химическую актив
ность ферментов, и тем самым значитель
но снижается активность печени.
Этилированный бензин (весь мир
его называет «освинцованный») щедро
одаривает человечество ядовитыми
свинцовыми соединениями и прежде
всего тетраэтилсвинцом, который до
бавляется в бензин для повышения ок
танового числа.
Соли свинца нарушают целостность
мембран эритроцитов, оказывают разру
шающее действие на периферическую и
центральную нервную систему (особенно
у детей, значительно угрожая развитию
их интеллекта), а также подавляют функ
ционирование женской и мужской репро
дуктивной систем.
Ванадий препятствует необходимо
му выведению осевшего в аорте холесте
рина, а также тормозит работу 13 жиз
ненно важных ферментов.
Медики Израиля одними из
первых обратили внимание на
СХУ и даже предположили, что
средняя продолжительность это
го недуга — 4–5 лет. Затем в
большинстве случаев следует вы
здоровление. Причем бывает, что
происходит это даже без участия
медицины. Исчезают, пусть и не
полностью, усталость, сильное
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
сердцебиение, вызываемое лю
бым движением, боли в мышцах
рук и ног, уменьшается раздра
жительность.
О природе и характере этого за
болевания сегодня спорят многие
специалисты. Вирусологи считают
его «своим», но это оспаривают
иммунологи, а также психоневро
логи. Как бы там ни было, но к ре
шению данной проблемы подклю
чились и химикиэкологи (и мно
гие медики с этим согласны). Они
связывают симптомы СХУ не толь
ко с медицинским, но и с экологи
ческим компонентом, а именно —
с воздействием острых химичес
ких токсикантов на человека в
мегаполисах, в промышленных зо
нах, на разработках опасных руд
ных месторождений — во всех ме
стах, где наблюдается пренебре
жительное отношение к качеству
окружающей среды.
Последствия химикоэкологи
ческих отравлений весьма ковар
ны, они не всегда проявляются
сразу, чаще — через годы, и не
всегда их можно точно спрогно
зировать. Не исключено, что и
СХУ — одно из их проявлений.
Безусловно, в организме человека
и животных уже выработаны и
продолжают вырабатываться ме
ханизмы защиты против таких
воздействий (собственно, только
благодаря им все еще существует
человечество). Это и кожные по
кровы, мышцы; это и ферментные
наборы печени, способные пре
вращать химические токсиканты в
«осколки» легко удаляемых ве
ществ, и многое другое.
Но защитный потенциал чело
веческого организма все же коне
чен. Организм не может бесконеч
но противостоять неестественным
для земной природы веществам,
синтезируемым самим человеком в
неумеренных количествах.
Естественно, вкупе с химичес
кими токсикантами, причиной
СХУ становятся и другие негатив
ные воздействия: инфекции, ос
лабленный иммунитет, стрессы,
социальнопсихологические при
чины. Медики, каждый в своей
весьма узкой области, пытаются
Из истории психиатрии
В Петербурге в 1779 г. открылся
первый приют для душевнобольных, на
месте, занимаемом ныне Обуховской
больницей…
XIX в. Иммануил Кант: «Если чело
век преднамеренно причинил другому
несчастье, и возникает вопрос, вино
вен ли он и в какой мере, т. е. надо ус
тановить, был ли он в эту минуту ду
шевнобольным, — суд должен напра
вить это дело не на медицинский, а на
философский факультет. Вопрос, об
ладает ли обвиняемый при соверше
нии преступного действия способнос
тью суждения, есть вопрос всецело
психологический» («психологически
ми» вопросами занимались филосо
фы). В течение ряда лет люди, не
имевшие ничего общего с медициной,
писали «психологические исследова
ния о помешательстве», обсуждали
проблемы этиологии, патогенеза, те
рапии, были экспертами на суде и пре
подавателями науки о душевных бо
лезнях. Нельзя утверждать, будто бы
все высказанное ими было лишено
всякой ценности (великими умами
были, например, Фриз и Гегель), но
оторванная от почвы живых наблюде
ний такая умозрительная психиатрия
не могла не обнаружить вскоре своей
полной бесплодности.
Франц Йозеф Галль (1758–1828)
создал френологию. Он обратил вни
мание на то, что у нескольких его
сверстников, обладавших особенно
хорошей памятью, были выпуклые
глаза. И вот в его уме зарождается
мысль, что определенное строение
черепа… служит показателем душев
ных особенностей.
В эпоху господства идеалистичес
кой метафизики и увлечения теологи
ческими построениями в Германии,
когда материальный мир считался про
дуктом духовной деятельности (абсо
лютного Я), философствующие диле
танты (большинство психиатров) от
вернулись от материальной этиологии,
которую еще предстояло искать. Отсю
да был один шаг к мистическим постро
ениям в психиатрии.
Взгляд на психоз как на последст
вие страстей и пороков явился живым
отголоском средневековых теорий
влияния злого духа, продолжавших
жить в недрах «благочестивого люте
ранства». Средневековый бес или де
мон принял лишь более утонченную
форму, превратившись в метафизиче
ские понятия «злого начала», «поро
ка», «греха». Из таких мутных ис точников возникло могущественное
те чение, известное под названием
«психической школы».
77
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Из истории психиатрии
Представители этого направления
были убеждены, что душевнобольного
необходимо направлять, указывать путь
истинный, заставлять не упорствовать в
заблуждениях. Для этого они использо
вали ряд приспособлений: мешок —
сквозь тонкую ткань больной видел все
окружающее как в тумане; он охватывал
не только голову, но и все тело и завязы
вался под ногами; смирительный стул,
к которому больной привязывался рем
нями; смирительная кровать — боль
ной в смирительном камзоле (узкая ру
башка с длинными рукавами, завязыва
ющимися за спиной) привязывался к ней
ремнями; принудительное стояние на
ногах, напоминающее распятие; кожа
ная маска — против криков и стонов.
Перечисленные средства имели в виду
исключительно усмирение.
Следующая группа преследовала
«терапевтические» цели; это были раз
дражители, рассчитанные на «полез
ные» реакции. Вращательная машина,
вращающееся колесо, вращающаяся
кровать. Количество оборотов в мину
ту — от 40 до 60. Лечили так даже эпи
лептиков. «Где это не помогает, там уже
ничто не поможет». Не последнее мес
то в этой «терапевтической системе»
занимали средства, причинявшие боль:
жгучие втирания, нарывные пласты
ри, прижигания каленым железом.
Больного, находящегося в ступоре…
секли, чтобы «вывести душу» из состо
яния болезненного сосредоточения.
Электропункция — еще один метод.
Не менее изощренной была тошно
тная терапия — больному давали
рвотный препарат, регулируя дозу так,
чтобы дело не доходило до рвоты. А
кровопускание рекомендовалось про
должать до обморока.
Несколько примеров гидротерапии,
процветавшей почти век. Внезапное по
гружение в холодную воду (колодец,
бассейн). 10–50 ведер холодной воды
на голову больного, зафиксированного
в ванне. Большим уважением пользовал
ся ледяной душ. Одна из его разновид
ностей состояла в том, что из пожарной
кишки на голову, затылок и спину боль
ного направлялась струя воды — один
вид насоса приводил больных в ужас.
Другой вариант — из очень тонкой труб
ки с большой высоты лили на темя креп
ко связанного больного узкую струйку
холодной воды. Такой способ в прежние
времена применялся как пытка.
Одновременно с психической шко
лой, как ее диалектическая противопо
ложность, зарождается и крепнет шко
ла соматиков. Решался важный во
прос — будет ли психиатрия наукой
медицинского цикла или останется в
недрах философии.
78
бороться с болезнью. Стероидные
препараты (гидрокортизоны, на
пример), используемые при лече
нии инфекционных заболеваний и
при иммуннодефицитных состоя
ниях, приносят облегчение боль
ным СХУ. С проявлениями де
прессии помогают бороться
разнообразные транквилизаторы
и антидепрессанты. Ряд фермента
тивных препаратов и модные сего
дня биологически активные добав
ки (БАД) тоже оказались полез
ными в борьбе с хронической
усталостью. Успешно применяют
ся и некоторые методы народной
медицины, проверенные современ
ной наукой (например, аромотера
пия, цветотерапия и т. д.).
Но окончательный ответ на во
прос «какова природа СХУ и как с
ним бороться?», возможно, дадут
все же биохимики и химикиэко
логи. И предложенный ими способ
лечения будет самым радикальным
и эффективным — общее повыше
ние качества жизни и особенно
окружающей среды.
КАПРИЗНЫЙ РЕБЕНОК?
Н.Г. Арцимович,
доктор медицинских наук, профессор ГНЦ РФ
«Институт иммунологии Минздрава России»
Начнем наш разговор о синдроме потез о причинах и механизмах
хронической усталости у детей и СХУ, но несмотря на все успехи в
подростков вот с чего: хотелось бы, области экспериментальной и кли
чтобы даже самые большие скепти нической нейроиммунологии пока
ки задумались над тем, что обсужда нет однозначных подтверждений
емая болезнь — не выдумка лентяев какойлибо из выдвинутых гипо
и симулянтов. Она давно существует тез. Врачи не пришли к единому
(хотя термин «синдром хронической представлению о том, самостоя
усталости» появился совсем недав тельное ли это заболевание или
но) и требует к себе самого присталь следствие других нарушений в ор
ного внимания.
ганизме; как соотносится СХУ с
Медицине хорошо известно, инфекцией, дисбалансом иммун
что в развитии реакции организма ной системы; как лучше лечить эту
на воздействие стресса ведущая болезнь. Наши десятилетние на
роль принадлежит нервной, гор блюдения свидетельствуют все же
мональной и иммунной системам, о том, что эта болезнь в большин
устойчивое функционирование стве случаев — результат наложе
которых и определяет сопротив
Известны случаи заболевания детей во
ляемость организма к психоэмо
циональным и другим перегруз время эпидемических вспышек СХУ. На
кам. А их разбалансированность пример, в период вспышки СХУ на севе
служит причиной многих патоло ре Исландии в 1949–1950 гг. среди 1200
гических состояний, которые заболевших было 194 ребенка, что соста
принято называть болезнями дез вило 7% всех детей этого региона. Бо
адаптации. Одной из разновидно лезнь, как правило, атакует детей в возра
стей таких болезней и является сте от 10 до 19 лет, хотя немало случаев
СХУ, возникающий чаще всего заболевания отмечено и среди детей
после перенесенного простудного младше 10 лет.
заболевания и характеризующий
ся хронической не проходящей ния разных причин: ослабления
слабостью. У детей и подростков иммунитета, генетической пред
все нарастающая слабость может расположенности, стресса, акти
длиться от нескольких месяцев до визации скрытых вирусов.
нескольких лет.
Ситуация осложняется еще и
Существует огромное количест тем, что существующие методы
во противоположных мнений и ги исследования требуют значитель
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
КАПРИЗНЫЙ РЕБЕНОК?
СХУ следует отличать не только от
собственно депрессии, но и от различ
ных тревожных состояний, таких, напри
мер, как «школофобия» (боязнь шко
лы). Для этого необходимо проверить,
как влияют физические упражнения на
состояние ребенка (в частности, на уста
лость). При СХУ после нагрузки симпто
мы усиливаются, а при разнообразных
тревожных состояниях, как правило,
уменьшаются или остаются неизменны
ми. В отличие от эмоциональных расст
ройств типа «школофобии», симптомы
СХУ у детей не проходят ни в конце дня
после школьных занятий, ни в выходные
дни. Симптомы СХУ, возникающие вне
запно, скорее напоминают острое ин
фекционное заболевание и часто сопро
вождаются температурной лихорадкой,
ночным потоотделением, болями в сус
тавах, светобоязнью.
ных затрат времени и средств и
доступны пока лишь немногим на
учным центрам. Более того, у
практикующих врачей до сих пор
нет даже теоретической базы для
своевременной диагностики и те
рапии СХУ.
А последствия участившихся
случаев этого заболевания уже
ставят перед медиками серьезные
вопросы. По мнению специалис
тов, с этим заболеванием (но не
только с ним) связаны токсикозы и
анемии беременных женщин, де
фекты плаценты, родовые травмы,
асфиксии новорожденных. Не без
его участия у россиян с детства
развивается недостаточность ком
пенсаторноприспособительных
возможностей.
СХУ — это не просто усталость
(естественная реакция организма
на переутомление и сигнал о необ
ходимости отдыха), а немотивиро
ванная, сильно выраженная общая
усталость, мешающая жить и со
провождающаяся соматическими
болезненными проявлениями.
Как же начинается СХУ у детей?
Специфические клинические про
явления синдрома у детей изуче
ны еще недостаточно. У подрост
ков СХУ возникает внезапно. На
чало заболевания протекает по
типу инфекционного. К слову,
чаще всего (около 30%) СХУ раз
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
вивается сразу после перенесен
ной инфекции.
У детей в возрасте от 6 до 12 лет
необъяснимая усталость и другие
симптомы болезни развиваются
постепенно и незаметно в течение
нескольких месяцев и даже лет.
Несмотря на хронический харак
тер течения болезни, у них практи
чески не бывает случаев тяжелой,
изнуряющей формы усталости.
Детям этот диагноз вообще вряд
ли можно поставить своевремен
но, так как клиническая картина
заболевания не всегда соответст
вует основным признакам.
Симптомы СХУ у детей те же, что
у взрослых: прежде всего усталость,
создающая непреодолимые трудно
сти при любом напряжении или уп
ражнениях. Помимо усталости наи
более частыми жалобами у детей
являются: головная боль, боли в
горле, животе, мышцах и суставах,
болезненность лимфоузлов, нару
шения сна, ухудшение памяти, рас
сеянность. Могут быть: повышенная
температура, ночное потоотделе
ние, сыпь, головокружение, затруд
ненное мочеиспускание, светобо
язнь, повышенная кожная чувстви
тельность. Симптомы, как видите,
сильно напоминают признаки ви
русной инфекции.
При подозрении на СХУ у ре
бенка стоит обратить внимание,
что в период острого начала бо
лезни могут наблюдаться невроло
гические симптомы: нарушение
равновесия, болезненность лим
фоузлов, болезненные ощущения
в левом подреберье, боль в горле,
светобоязнь, болезненные мышеч
ные точки. Некоторые дети начи
нают страдать от повышенной сон
ливости и готовы спать и днем, и
ночью; другие, наоборот, вечером
подолгу не могут заснуть, часто
просыпаются по ночам, а утром их
трудно разбудить. Сон не прино
сит ребенку ощущения отдыха и
бодрости.
Среди прочих симптомов у де
тей с СХУ имеются признаки де
прессии (60–80%). Однако остает
ся открытым главный вопрос —
причиной или следствием СХУ
является депрессия у детей? Во
Из истории психиатрии
Максимилиан Якоби (1775–1858) от
казывался расценивать головной мозг
как единственное место происхожде
ния психозов, такую же роль он отводил
симпатической нервной системе, крове
носным сосудам и всем другим внутрен
ним органам: «душевные болезни суть
болезни всего организма».
Важным достижением 70х годов
XIX в. была первая перепись душевно
больных, имевшая в виду не только на
учные, но и практические задачи (орга
низацию психиатрической помощи). В
Бернском кантоне (Швейцария) было
обследовано 500 тыс. жителей; оказа
лось, что среди душевнобольных муж
чин 48,04%, а женщин — 51,96%.
В России учет душевнобольных впер
вые осуществлен в 1893 г. под руковод
ством П.П. Кащенко. Статистика пока
зала, что «существуют какието особые
факторы, биологические и социальные
законы, в силу которых во всякой стра
не преобладает в населении некоторое
количество душевнобольных женщин
над числом душевнобольных мужчин».
С этим тесно связан едва ли не основ
ной вопрос психиатрической статисти
ки: увеличивается ли процент душевно
больных в населении? Статистические
данные заставляют признать несомнен
ное увеличение (абсолютное и относи
тельное) числа душевных заболеваний.
ХХ в. Изыскания последнего периода
посвящены химикобиологическим про
цессам, разыгрывающимся при психозах
в организме. Установлен тесный контакт
психиатрии со всей остальной медици
ной. Идея соматиков и Гиппократа о том,
что психоз не заболевание мозга, но все
го человека в целом, получила экспери
ментальное подтверждение.
Психиатрия вплотную подошла к
психологии личности. Она стремится
многообразие человеческих индивиду
альностей свести к основным типам,
установить схемы характеров.
ХХ в. выдвинул новый элемент обще
ственной психиатрии: государственную
профилактику душевных болезней. К
социальным болезням наряду с тубер
кулезом, сифилисом, алкоголизмом
были причислены и многие психозы.
П.Б. Ганнушкин (1928 г.): «современ
ный аккорд наших психиатрических до
стижений… превращение психиатрии в
науку понимания и познания людей…
выделение психических типов, характе
ров, темпераментов и… распространя
ющееся по всему культурному миру пси
хопрофилактическое, психогигиениче
ское движение не только с больничным,
но и с амбулаторным и диспансерным
обслуживанием населения».
***
79
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
время эпидемических вспышек, по
добных СХУ, эмоциональные на
рушения у детей были самыми ха
рактерными признаками: заболев
шие дети становятся нервозными,
плаксивыми, эмоционально неста
бильными, раздражительными,
навязчивыми.
Трудности диагностики СХУ у ма8
леньких. Характерные для взрослых
пациентов жалобы на усталость и
снижение работоспособности на
50% редко могут быть получены от
ребенка. Труднее всего диагности
ровать усталость и выявить степень
снижения физической активности у
детей младше 10 лет. В этой возраст
ной группе нелегко однозначно ус
тановить и основные причины де
прессивных проявлений, болезнен
ности органов и различных систем
организма — слишком высокая ча
стота инфекционных респиратор
ных заболеваний (сопровождаю
щихся лихорадкой, фарингитом и
т. п.) делают объективные критерии
не вполне надежными.
Провести диагностику СХУ от
дельно от других заболеваний весь
ма сложно. Известен случай, когда
диагноз СХУ ошибочно был по
ставлен ребенку с язвенным коли
том. Прогрессирующая слабость
может быть следствием заболева
ния, не связанного с СХУ, а симпто
мы, характерные для СХУ, встреча
ются у других заболеваний, также
приводящих к общей усталости.
Утомляемость очень часто сопро
вождает анемию, хронические за
болевания сердца и легких, но уста
лость, возникшая у ребенка при
СХУ, не проходит после отдыха и
значительно усиливается даже по
сле легких физических упражне
ний. Родителям надо знать, что ди
агноз СХУ может быть поставлен
ребенку только после исключения
ряда заболеваний, в том числе юве
нильной формы ревматоидного ар
Внимательное, тактичное, доброже
лательное отношение к больному со
стороны родных, врачей, учителей
улучшает эмоциональное состояние
ребенка, способствует позитивной со
циальной ориентации, адекватной са
мооценке и снижению выраженности
симптомов СХУ.
трита, системной красной волчан
ки, гипотериоза, опухоли мозга,
воспалительных заболеваний ки
шечника, ВИЧинфекции.
Как уже говорилось, у детей, за
болевших СХУ, возможно развитие
эмоциональных расстройств, по
этому необходимо обращать внима
ние на климат в семье и социальную
среду ребенка. Особенно в подрост
ковом возрасте семейные неуряди
цы и стрессы могут способствовать
развитию хронической слабости. И
родителям, и педагогам необходимо
иметь в виду, что при обследовании
детей с подозрением на СХУ, как и
в случае любого детского хрониче
ского заболевания, педиатры стара
ются вникнуть в проблемы, которые
могли оказать негативное влияние
на детскую психику и вызвать де
прессию (при глубокой форме де
прессии необходима консультация
психиатра!).
Возможные последствия СХУ, пе8
ренесенного в детстве. Каждое хро
ническое заболевание ребенка
отражается на его физическом и
психическом развитии. Естествен
но, что по своим последствиям
синдром хронической усталости,
перенесенный в юношеском возра
сте, опаснее, нежели «взрослый
СХУ». Он может не только нега
тивно отразиться на психоэмоци
ональном развитии, но и повлиять
на становление личности ребенка,
его социализацию.
Нередко перед маленькими па
циентами с этим диагнозом встает
проблема недоверия со стороны
Журнал зарегистрирован в Комитете по печати РФ.
Свидетельство № 014334 от 11.01.96.
Адрес редакции
113648, Москва, а/я 28
тел./факс: (095) 319–4028, 318–7721
email: umalex@com2com.ru
сайт в Интернете: http://ecolife.ru
№ 2 (19) 2001 г.
Выходит с 1996 г.
80
Подписано в печать 06.04.2001 г.
взрослых, включая родных, педаго
гов, врачей. Ведь даже постоянно
ощущая усталость, ребенок, как
правило, выглядит абсолютно здо
ровым. А встретив недоверие, он
может замкнуться, перестать де
литься своими трудностями и отка
заться от помощи специалиста.
Неспособность самостоятельно
побороть свою усталость, изба
виться от других симптомов, увели
чить активность и вернуться к нор
мальному образу жизни и учебе
часто приводят к развитию различ
ных комплексов личности ребенка,
глубокого чувства неуверенности в
себе и своих силах. Дети с СХУ, как
правило, встречаются с проблемой
изоляции от школьного коллекти
ва в связи со снижением физичес
кой активности и быстрой утомля
емостью. Очень важно в этот мо
мент оказать ребенку не только ме
дицинскую, но и психологическую
помощь, а также поддержку и пол
ное понимание со стороны врачей,
членов семьи и друзей. И более все
го следует опасаться появления у
ребенка суицидальных настроений.
Лечебный курс включает прове
дение специфической медикамен
тозной терапии, воспитательной и
психосоциальной поддержки. И
это — компетенция врачейпедиа
тров, психоневрологов, иммуно
логов, а иногда может потребо
ваться консультация ревматолога.
В большинстве случаев прогноз
излечения СХУ у детей и подрост
ков благоприятный.
И самое главное: с СХУ можно
справиться, только объединяя уси
лия ученых (медиков, экологов) и
повышая общий образовательный
уровень, так как успех тут зависит
не только от умения врачей, но и в
немалой степени от подготовлен
ности родителей и педагогов.
Материалы раздела
подготовлены Н.А. Токаревой
Формат 84х108 1/ 16. Усл. печ. л. 8,40.
Тираж 10 000 экз. Заказ №
Отпечатан с готовых диапозитивов
в Тульской типографии.
300600, г. Тула,
просп. Ленина, 109
© Устойчивый мир
При перепечатке ссылка на журнал
«Экология и жизнь» обязательна.
Рукописи не возвращаются
и не рецензируются.
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 2’2001
Конкурс юношеских фоторабот
Зазвонова Надя,
Синева Лиза, 16 лет
Мозгу
нова Л
юба,
19 лет
Галеев Владимир, 18 лет
Конаков Павел, 17 лет
ет
й, 12 л
и
н
е
г
в
нЕ
Чурси
Демиденко Елена, Тютикова Алевтина,
Голубцова Анна, Изекотова Дарья, 18 лет
Внимание!
В издательстве «Устойчивый мир» начали выходить книги серии
«Устройство мира» (Библиотека журнала «Экология и жизнь»). Кни"
ги этой научно"популярной серии расскажут о месте человека в приро"
де, в обществе и о том, как устроен сам мир, в котором мы живем.
Серию открывает книга нашего замечательного современника,
выдающегося математика и глубокого мыслителя Н.Н. Моисеева
«Универсум. Информация. Общество». Рассказывая доступно
о сложном, автор предлагает читателю разделить с ним новый взгляд
на этот неустойчивый, хрупкий, почти невероятный в своем осуще"
ствлении мир.
Книги серии «Устройство мира» можно заказать по
тел./факсу (095) 31964028, 31867721 или по адресу:
113648, Москва, а/я 28.
E6mail: umalex@com2com.ru,
Интернет: http://www.ecolife.ru
Подписаться на журнал «Экология и жизнь» можно во всех отделениях связи.
Каталог агентства «Роспечать» — индекс 71398. «Объединенный каталог» — индекс 40500.
Подписка в редакции: 113648, Москва, а/я 28
тел./факс: (095) 318–7721, 319–4028
E"mail: umalex@com2com.ru; info@ecolife.ru
Интернет: http://www.ecolife.ru