Читать (text 324 KB)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ А. А. ЖДАНОВА
А. 3. ЦИНМАН
ПОДГОТОВКА ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
В ВОЛОГОДСКОЙ ГУБЕРНИИ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
ВОЛОГДА
19 5 4
I Ipn изучении социально-экономической и политиче­
ской истории XIX века важ ное значение имеет вопрос о
крестьянской реформе 1861 года, ускорившей падение
феодально-крепостнического строя и создавш ей условия
д л я развития капитализм а в России.
Такой большой вопрос, как отмена крепостного права
в России, мож ет быть успешно изучен лиш ь при тщ атель­
ном учете всех местных конкретных особенностей. В. И.
Л енин в труде «Р азвитие капитализм а в России» подчер­
кивал необходимость порайонного изучения экономиче­
ской истории России. Б ез исследования специфических
особенностей отдельных районов он считал невозможным
изучение исследуемых вопросов во всей их полноте. Этим
определена тема настоящ его исследования: мы изучаем
социально-экономические предпосылки и историю подго­
товки крестьянской реформы в одной из губерний нечер­
ноземной полосы — Вологодской, своеобразие которой з а ­
клю чалось в широком развитии оброчной системы кре­
постных отношений.
Источниками для настоящ ей диссертации послужили
как опубликованные, так, в особенности, и неопубликован­
ные архивные материалы. И з печатных источников ис­
пользованы М атериалы Редакционных комиссий и П ри­
лож ения к ним (СПб., 1860), статистические сборники и
обзоры, работы Скребицкого (К рестьянское дело, т. I—
IV. Бонн, 1862— 1868) и Семенова (О свобождение кресть­
ян, тт. 1— III. СПб., 1889— 1892), периодическая печать
50-х годов XIX века. В работе использованы фонды Ц ент­
рального Государственного исторического архива в Л енин­
граде: фонды учреждений М инистерства внутренних дел—
Совета министров, Д еп артам ен та полиции исполнительной
и Земского отдела, в которых содерж атся данны е о по­
ложении крестьян и крестьянском движении.
Особенно большой материал по исследуемой теме и з­
влечен из Государственного исторического архива Воло­
годской области, из фондов канцелярии губернатора, гу­
бернского предводителя дворянства, губернского комитета
по улучшению быта помещичьих крестьян, губернского
статистического комитета, Вологодской палаты уголовного
суда, губернского прокурора, а такж е из вотчинных фон­
дов М еж аковы х, Д руж инины х, П ановы х и др.
М етодологической основой диссертации явились труды
классиков марксизма-ленинизма. Они раскры ли как пред
посылки отмены крепостного права, так и природу кресть­
янской реформы, показав, что отмена крепостного права
была подготовлена всем кодом «экономического развития,
втягивавш его Россию на путь к а п и та л и зм а » 1). В России
пробивал себе дорогу экономический закон обязательного
соответствия производственных отношений характеру
производительных сил. П адение крепостного права, сковы ­
вавш его развитие производительных сил, было историче­
ски неизбежным.
В. И. Лениным разработан такж е вопрос о револю ци­
онной ситуации, в обстановке которой происходила под­
готовка реформы 1861 года.
Д иссертация состоит из предисловия, трех глав и з а ­
ключения.
1 глава — Кризис крепостной системы хозяйства в Во­
логодской губернии накануне отмены крепостного п р ав а—
посвящ ена ан али зу социально-экономического строя кре­
постной деревни Вологодской губернии в середине XIX
века.
Территория, которую зан и м ала В ологодская губерния,
составляла 330.799 кв. верст, или 34.458.229 десятин. Во­
логодская губерния относилась к лесным губерниям: в
середине XIX в. под лесам и находилось 93,7% всей тер­
ритории, тогда как под пашней было всего 2,9% земли,
под сенокосом 1,1% и под усадьбам и 0,02%. По количе­
ству пахотной земли Вологодская губерния среди других
губерний Европейской России зан и м ала одно из послед­
них (46-е) мест.
*) В. И. Л е н и н . « К р естьян ск ая реф орм а» и нролетдрско-:.ре
с ть я н ск а я револю ц ия. Соч., т. 17, стр. 95.
Население Вологодской губернии по 10-fi ревизии со ­
стояло из 951.593 жителей обоего пола. 22,89% из них
были крепостными помещичьими крестьянами. Помещичьи
крестьяне вместе с государственными, удельными и при­
писными к заводам представляли подавляю щ ее больш ин­
ство населения губернии (88,9% ).
Н аибольш ее количество крепостных помещичьих кре­
стьян (69,6%) было сосредоточено в руках средних и
крупных помещиков. М ногочисленные мелкие владельцы ,
имевшие до 100 душ крепостных, составляли 78% всего
числа помещиков, но владели только 30,4% крепостных,
В Вологодской губернии преобладала оброчная систе­
ма крепостных отношений. О днако по данном у вопросу
необходимо внести существенную поправку в ш ироко из­
вестные подсчеты И. И. Игнатович. По данным И. И гн а­
тович, основанным на м атериалах Редакционны х комис­
сии, перед реформой в Вологодской губернии на оброке
было 84% крепостных крестьян и на барщ ине 16%. И. И г­
натович не вы деляла в особую группу крестьян, несших
смешанную повинность. По нашим подсчетам (по име­
ниям от 100 душ и выше) в Вологодской губернии на
оброке находилось 60% крепостных крестьян, а па барщ и­
не 25,5%, па смешанной повинности 14,5%. Эго несколько
меняет дело. Тем не менее решительное преобладание
«чистого» оброка в крае бесспорно имело место.
П реобладание оброка в Вологодской губернии обус­
ловлено рядом причин, важнейш ими из которых являю тся:
а) низкая урож айность (в среднем 2,5, максимум «сам»
3,5, при среднерусской урожайности 3,6);
б) развитие отхода крестьян на неземледельческие з а ­
работки, ш ирокое распространение промыслов, что позво­
ляло помещ икам устанавливать высокие оброки;
в) наличие в крае значительного количества « загл аз­
ных» вотчин (около 70% помещиков не прож ивало в своих
и м ен и ях).
О брочная система ведения крепостного хозяйства д а ­
в ала помещ икам более определенный доход, не подвер­
женный влиянию таких факторов, как неурож ай от р а з­
личных стихийных явлений, колебание хлебных цен и др.
Р азм ер оброка зависел не только от количества и к а ­
чества земли, но, главным образом, от сторонних з а р а ­
ботков крестьян. В Вологодской губернии было много
таких имении, в которых крестьяне, пользовавш иеся мень-
I'j h m количеством земли, платили более высокие оброки.
Это видно, из следующих примеров:
Н а д е л зем л и на д у ш у ,
дес.
6,13
В ели чин а
о б р о к а с тягл а
7 р. 82 1/2 к.
Чи сло
им ений
1
4,15
10 р. 26 к.
3
3,80
21 р. 43 к.
2
3,96
32 р уб л я
6
П одобная картина наблю далась и в других имениях.
Оброком облагались и те крестьяне, которые вовсе не
пользовались землей.
З а период с конца X V III и до середины XIX века об­
рочные платеж и крестьян в Вологодской губернии возрос­
ли в 2,5—3 р аза. Так, в имении помещ ика М еж акова
оброчные платеж и возросли с 11090 руб. в 1806 году, до
30332 рублей в 1849 году. Помещ ик рассм атривал оброк
как гибкое и эластичное орудие выколачивания, вы са­
сы вания из крестьян максимальных доходов. Помещ ик
стремился индивидуально подойти к каж дом у тяглу,
учесть разм ер его заработков для повышения оброков.
Помимо получения оброка с крестьян, помещик уста­
навливал специальные поборы за вступление в брак, за
освобождение от рекрутчины и т. д. Фактически помещ ик
экспроприировал у крестьян зсе их заработки, оставляя
им лиш ь известный минимум для полуголодного сущ е­
ствования.. Оброчный крестьянин долж ен был платить, д о­
полнительно к платеж ам помещику, подушную подать и
земские сборы (свыше 3 рублей с ревизской душ и ), содер­
ж ать сотских, десятских и других долж ностны х лиц.
Вместе с тем нужно видеть и другую сторону оброч­
ной системы крепостных отношений. О брочная система
способствовала расширению самостоятельности зависимых
крестьян, застав л ял а их вступать в систематическую связь
с рынком. Господство оброчной системы крепостных отно­
шений подры вало в конечном счете самы е основы кре­
постнической системы, усиливало ее разлож ение, ускоряло
(в известной степени и до известного предела) развитие
торгово-денежных отношений, создавало некоторые пред­
посылки для развития капиталистических отношений в
губернии и стране.
В середине XIX века возрастало количество барщ ин­
ных дней. К рестьяне выполняли четырех- и пятидневную
барщ ину, нередко крепостные работали на помещ ика всю
педелю, вклю чая воскресные дни и праздники. Помещики
устанавливали строгий и усиленный надзор за работой
крестьянина. Так, в инструкции помещ ика М еж акова при­
казчику указы валось: «Иметь прилежное смотрение за
всякими полевыми работам и и для того распоряж ать их
так, чтобы ни единая не производилась без смотрите­
ля...». Чтобы поднять- производительность барщ инного
труда, помещики вводили регламентацию всех барщ инных
работ, устанавливали «уроки» и т. д. Р еглам ентация б ар­
щинных работ явл ял ась средством интенсификации кре­
постного труда.
О днако эта система, в конечном итоге, -не д ав ал а вы­
хода из кризиса. П реж де всего она резко обостряла к л ас­
совую борьбу в деревне. Д ал ее, интенсифицированная
барщ ина экономически д ав а л а помещику очень немного,
поскольку на наж им помещ ика крестьянин отвечал ухуд­
шением качества работы. Н аконец, интенсификация б ар ­
щины приводила к быстрому разорению крестьян, исто­
щению и падеж у крестьянских лош адей, что подрывало
самую основу барщ инных отношений. Таким образом, и
на этом пути выхода не было.
14,5% крестьянских тягол находилось на смешанной
повинности. С м еш анная повинность, так ж е как и б ар­
щ ина, приводила в конечном счете к разорению крестьян­
ского хозяйства и обнищанию крестьян.
Ч асть крепостных крестьян составляли дворовые .по­
ди. В середине XIX века в Вологодской губернии наблю ­
дается уменьшение количества дворовых люден: от 9-й ре­
визии к 10-й количество дворовы х сократилось на 25%.
Одновременно среди дворовы х развивалось отходничество,
дворовы е переводились на землю и т. д. П еревод д воро­
вых в крестьянство, на оброк, отпуск на заработки и т. п.
следует рассм атривать как стремление помещ иков увели­
чить рабочую силу в своем хозяйстве, в условиях р азви ­
тия товарности этого хозяйства, как попытку использовать
непроизводительную часть крепостных крестьян в интере­
сах экономики крепостной вотчины.
Крепостное хозяйство России с конца XVIII века
вступает в период разлож ения и упадка. В недрах кре­
постного строя зарож даю тся новые, прогрессивные общ е­
ственные силы, которые, постепенно разви ваясь, приобре­
таю т всё больший удельный вес в хозяйственной и общ е­
ственной жизни страны. Происходит дальнейш ее р азв и ­
тие капиталистического уклад а в недрах ф еодализм а, что
оказы вало воздействие как на хозяйство дворян-крепостииков, так и на хозяйство крепостных крестьян.
В XIX веке в помещичьем хозяйстве, сохранявш ем еще
черты, обрисованные В. И. Л ен и н ы м 1), появились новые
тенденции, заклю чавш иеся в том, чтобы поставить хозяй ­
ство на предпринимательскую ногу.
П редпринимательские тенденции помещ иков В ологод­
ской губернии проявились преж де всего в производстве
на п родаж у хлеба и других продуктов сельского хозяй­
ства. Помещик М еж аков только от продаж и рж и еж егод­
но получал 5000 рублей дохода. Производство хлеба на
продаж у в вотчине М еж акоьы х росло: количество хлеба,
проданного М еж аковы м в 1860 году, достигало 125% по
сравнению с 1826 годом. П родаж ей хлеба заним ались и
другие помещики губернии. Кроме хлеба, в продаж у по­
ступало всё, что могло найти покупателя, а многи? про­
дукты специально производились д л я продаж и (м а с л о —
в вотчине Пановых и д р .). В некоторых имениях, особенно
в Грязовецком уезде, возникали сы роваренные и м асло­
дельны е заводы. Вологодское масло ш ло не только на
удовлетворение потребностей местного рынка, но и яв л я­
лось предметом вы воза на широкий всероссийский рынок.
Крупное место в экономике губернии заним ало произ­
водство льна. Л ен поступал в Петербург, А рхангельск и
д а ж е за границу. Л ьноводством заним ались в той или
иной степени почти все помещики, которые сами вели хо­
зяйство.
Д ух помещичьего предпринимательства особенно про­
явился в постройке винокуренных заводов (С ам арина,
Одинцова, Волоцкой, М еж акова и д р .). Некоторые поме­
щики Вологодской губернии содерж али винные откупа
(помещик Д руж инин имел винные откупа в 8 губерниях).
Значительную роль в экономике помещичьего хозяй­
ства играла п родаж а леса и лесных изделий, лесные бо­
гатства в немалой части помещичьих имений хищнически
истреблялись.
Р азвитие товарного производства привело к возникно*) В. И. Л е н и н. Р а зв и т и е к ап и т ал и зм а в России. Соч., т. 3,
стр. 157— 159.
вению большого количества ярм арок d помещичьих име­
ниях Вологодской губернии.
Одним из признаков проникновения капиталистических
отношений в крепостную деревню накануне реформы было
применение вольнонаемного труда в помещичьем хозяй­
стве. В вотчине М еж аковы х наним али возчиков д ля пере­
возки овса, рабочих — на винокуренные заводы , в летнее
время — сельскохозяйственных рабочих на покос и ж а т ­
ву^ Помещики Д руж инины нанимали лю дей для сплава
леса. Н а заводах помещ ика Боборы кина работало около
2500 вольнонаемных рабочих и др.
П омещичье предпринимательство свидетельствовало о
стремлении некоторых помещ иков приспособиться к р а з­
витию товарно-денеж ны х отношений и тем самым найти
выход из кризиса, охвативш его крепостное хозяйство. Д л я
перевода своего хозяйства на новые рельсы, помещики
нуж дались в денежны х капи талах и свободных рабочих
руках, но ни того, ни другого не было. Попытки поме­
щичьего предпринимательства при наличии крепостного
труда и отсутствия капиталов терпели крах.
Одним из проявлений кризиса феодально-крепостни­
ческого строя является задолж енность дворянских имений.
К 1855 году в Вологодской губернии было залож ено и
перезалож ено 87,4% всех имений.
К ризис помещичьего хозяйства вы разился так ж е в рос­
те продаж и помещ иками земель купечеству и крестьянам.
С 1854 по 1859 год помещ иками Вологодского, Кадниковского и Грязовецкого уездов было продано купцам и кре­
стьянам около 50000 дес. земли.
Р азвитие товарно-денеж ны х отношений как во всей
стране, так и в Вологодской губернии оказы вало воздей­
ствие и на крестьянское хозяйство. Р астущ ая и крепну­
щ ая связь крестьянского хозяйства с рынком подры вала
натуральность, патриархальность и обособленность кре­
стьянских хозяйств.
В Вологодской губернии в связи с низкой урож айн о­
стью, малоземельем и наличием длительной зимы широко
развивались местные промыслы.
В первой половине XIX века, особенно в предреформенный период, не было ни одной деревни или села в
местном крае, где крестьяне не производили бы тех или
иных предметов для продаж и, где бы не прож ивали д е­
сятки искусных мастеров-кустарей.
Тысячи крестьян Кадниковского уезда заним ались про­
изводством деревянны х изделий и выработкой дегтя и
смолы. В Вологодском и Грязовецком уездах вы рабаты ­
вались полотно и круж ева, в Иовосельской волости К ад ­
никовского уезда — лодки и м ож ж евеловы е ж баны (де­
ревянные круж ки д л я к в ас а). К рестьяне Засодимской и
П елыпемской волостей заним ались изготовлением пряжи,,
кирпича и гончарных изделий. В Ильинской и Грибцовской волостях изготовлялись из овечьей шерсти теплые
сапоги (вален ки ). К ож и выделы вались в Заднесельской
волости. В Вологодском уезде был развит кружевной лромысел. К изготовлению круж ев приучали детей с пяти­
летнего возраста.
Уже в условиях предреформенного периода значи­
тельная часть крестьян-производителей кустарных изде­
лий сбы вала свои изделия не непосредственно потребите­
лям, а скупщ икам.
Сотни крепостных крестьян, вчерашних кустарей, начи­
нали работать па капиталистических ф абриках не только
в П етербурге и М оскве, ио вблизи от родных мест (на
ф абриках купцов Рейта, Чечулина и д р .). При этом не­
больш ая часть вчераш них крестьян-кусгарей, а затем
скупщ иков, п ревращ алась в предпринимателей, а д ругая,
основная часть крестьян-кустарей продавала свою рабо­
чую силу ф абрикантам и заводчикам.
В крепостной деревне Вологодской губернии в сере­
дине XIX века было широко развито отходничество
крестьян. Крестьяне Кадниковского уезда В асьяаовской,
Ш ахтенской и Кумзерской волостей уходили на плотнич­
ные работы (до 3500 человек) в Петербургскую и Н овго­
родскую губернии. Из юго-западной части губернии шли
в П етербург и другие города каменотесы, землекопы. В
Я рославскую губернию вологж ане уходили на сельско­
хозяйственные работы. Интересно отметить, что специали­
зация отходников наблю далась не только в уездах, но и
в деревнях: крестьяне сельца Здвиж енского Вологодского
уезда и деревень Янинова, Спирина, Анцыферова, Куроьа и др. заним ались подрядами по земельным работам, а
часть из них ходила на судах в Петербург, Архангельск
и другие города. Крестьяне того ж е уезда деревень Колотилова, Алексеевки и М игунова «большею частью зани­
маю тся земляною работою в Рыбинске».
Р азвитие отходничества свидетельствовало о глубоЮ
ком и д алеко заш едш ем кризисе крепостных отношении
в Вологодской губернии.
М естные и отхожие промыслы способствовали классо­
вому расслоению крестьянства. Уже современники, х а ­
рактеризуя экономический быг местной дореформенной
деревни, отмечали ф акт довольно значительного расслое­
ния среди крестьян в местном крае, о чем преж де всего
свидетельствует наличие многолошадных и безлош адных
тягол. Из крестьянской среды выделяется немногочислен­
ная б огатая верхушка. Эти заж иточны е крестьяне зав о ­
дили различны е промышленные и торговые предприятия,
заним ались куплей, и продаж ей крестьянских продуктов
зем леделия и ремесла. В своих хозяйствах они исполь­
зовали труд малоимущ их. В условиях предреформенной
крепостной деревни крестьянская беднота находилась в
зависимости не только от помещ ика, но и от богатых
крестьян. М ирское самоуправление
находилось пол­
ностью в руках богатеев. Они играли реш ающ ую роль на
сходах.
Ф акт расслоения свидетельствовал об остром кризисе
крепостных отношений и о зарож дении начатков кап и та­
листических отношений в крестьянском хозяйстве. Ф ео­
дально-крепостнические отношения к середине XIX века
стали тормозом в развитии производительных сил, при­
шли в резкое противоречие с ними. О бъективны е эконо­
мические процессы требовали перехода от крепостниче­
ства к новому общественному строю.
Противоречия разлагаю щ егося крепостного хозяйства
приводили к обострению борьбы преж де всего между ос­
новными классам и феодального общ ества — крестьян­
ством и помещ иками.
Этому
вопросу — классовой борьбе
помещичьих
крестьян Вологодской губернии в середине XIX века— по­
свящ ена II глава диссертации. Формы классовой борьбы
помещичьих крестьян Вологодской губернии были много­
численными и разнообразны м и: подача ж алоб, иски о во­
ле, отказ от выполнения барщ ины и оброка, бегство,
убийство помещ иков и вотчинной администрации и, н а­
конец, открытые выступления против помещиков, мест­
ных властей и военных команд.
Некоторые крестьянские волнения носили особенно
упорный и массовый характер.
Четыре года (1840— 1844) волновались крестьяне кад-
никовскон вотчины помещ ика Д оводчикова. В период
волнения крестьян из их среды выделяю тся способные
руководители (К ириллов, И ванов и д р .). К рестьяне даю т
клятву д ерж аться вместе и не вы давать друг друга; ос­
вобож даю т арестованны х товарищ ей; устраиваю т сходы
д ля реш ения важ ны х вопросов и т. д. При сопротивле­
нии полицейским властям крестьяне вооруж аю тся не толь­
ко топорами, вилами, кольями, но имеют и огнестрель­
ное оружие.
Упорное сопротивление в 50-е годы XIX века оказали
в Грязовецком уезде крестьяне ряда вотчин помещиков —
Н аум ова, Кваш ниной-Самариной и др. Общей чертой
всех волнений является борьба крестьян против увеличе­
ния оброка, барщ инных работ, против крепостнической
эксплуатации.
Крестьянские волнения были направлены так ж е на
борьбу против насильственного обращ ения крестьян в
горнозаводских рабочих (волнения крестьян К адников­
ского и Вельского уездов в связи с попытками отправить
их на Холуницкие з а в о д ы ).
К лассовой борьбе помещичьих крестьян Вологодской
губернии накануне отмены крепостного права присущи
все черты бессознательности, патриархальности, стихий­
ности, которыми В. И. Ленин характеризует классовую
борьбу крестьянства ').
В этот период борьба крестьян Вологодской губернии,
как и по всей России, носила более интенсивный, уп ор­
ный характер, преобладали активные формы протеста.
Крестьянское движ ение в Вологодской губернии, яв ­
л яясь частью общероссийского антикрепостнического дви ­
ж ения в предреформенный период, способствовало углуб­
лению кризиса, захвативш его всё крепостное хозяйство.
Крестьянские волнения и пораж ение царской России
в Крымской войне заставили сам одерж авие поспешить с
реформой.
В третьей главе диссертации рассм атривается вопрос
о ходе подготовки реформы в Вологодском губернском
комитете.
В период подготовки реформы 1861 года помещики
Вологодской губернии, как и всей нечерноземной полосы,
') В. И. Л ен ин. Л е в Толстой, к а к зе р к ал о
Соч., т. 15, стр. 183.
русской револю ции.
заняли своеобразную позицию, во многом отлнчающ уся
от позиции помещ иков губерний черноземной полосы.
Если последние больше всего ценили землю, то помещ и­
ки Вологодской губернии особенно заботились о сохра­
нении высоких оброков, о выкупе крестьянина лично.
Вологодские помещики не особенно спешили с выбо­
рами в дворянский комитет. Только 17 апреля 1858 года
вологодское дворянство обратилось с «всеподданнейшим
прошением» о разреш ении открыть губернский комитет.
Заседан и я комитета начались лиш ь 21 октября 1858 года.
М нения членов Вологодского дворянского комитета,
как и всего дворянства губернии, относительно подготов­
лявш ейся крестьянской реформы разделились.
Больш инство членов комитета (шесть из девяти) было
против проведения реформы, против отмены крепостного
права вообще. Оно вы раж ало интересы мелких и сред­
них помещиков, в чьих имениях п реобладала смеш анная
повинность крестьян, а чистый оброк заним ал подчинен­
ное место. В аж ное значение д ля понимания позиции этой
части дворянства имеет еще одно обстоятельство: к 1859
году дворянством Вологодской губернии, преж де всего
мелко- и средне-поместным, было залож ено свыше 70%
всего числа крепостных. П оэтому отмена крепостного пра­
ва д ля значительной части помещ иков была равносильна
банкротству. О днако, опасаясь потерять свое политическое
и экономическое господство в связи с угрозой крестьян­
ской революции, вологодские крепостники соглаш ались
пойти на известные уступки и предоставить крестьянам
некоторые имущественные п рава (право торговли, зав е­
дения предприятий и т. д .).
_ «М еньшинство» губернского дворянского комитета, в
которое входили представитель дворянства от В ологод­
ского уезда Эндоуров и члены Орлов и Л еваш ов, н азна­
ченные от правительства, вы сказы валось за отмену кре­
постного права сверху при сохранении господстйа р. стра­
не за помещ иками, за постепенный переход к новым к а ­
питалистическим отношениям. Будучи сами представите­
лям и крупнейших владельцев крепостных душ в губернии,
они стремились, как заяви л Эндоуров, к тому, чтобы пред­
стоящие изменения привели не к умалению , а к усилению
политического значения дворянства. Результатом борьбы
явилась вы работка двух самостоятельны х проектов по­
лож ения. О днако эта борьба была, по определению
В. И. Л енина, «борьбой внутри господствующего к л ас­
са..., борьбой исключительно из-за меры н формы усту­
пок» ‘) .
Л енинское определение борьбы крепостников и либе­
ралов, как борьбы внутри класса помещиков, является
особенно важ ны м для понимания хода подготовки реф ор­
мы в Вологодском губернском комитете, деятельность ко­
торого служ ит наглядной иллю страцией к этому ленин­
скому положению.
В работе Вологодского комитета центральным был во­
прос о выкупе усадеб. Это было закономерно, так как
под видом выкупа усадеб помещики хотели провести вы­
куп высоких оброков, личности крестьянина. Р азм ер у са­
деб подвергался значительному сокращению: до 500 кв.
саж . по проекту «больш инства» и до 600 кв. саж . по про­
екту «меньшинства*. Усадьбы оценивались баснословно
дорого: к а ж д ая десятина усадебной земли долж на была
обойтись крестьянам в 480—600 рублей.
Вологодские помещики стремились привязать крестьян
к земле, чтобы обеспечить себя деш евой рабочей силой
и получить высокий выкуп за уступаемую крестьянам
землю. «Крестьянское общество или селение ни под к а ­
ким предлогом не в праве отказаться от принятия... поме­
щичьей земли с обязательством отбывать за нее опре­
деленные повинности», — записано в проекте «больш ин­
ства». Согласно проектам комитета, помещики получали
право произвольно выбирать себе лучш ие земли путем
отвода крестьянских земель «к одним местам», «приуро­
чив к поселению» или просто «по усмотрению помещ и­
ка». При такой обстановке помещ ик всегда имел воз­
можность отдать крестьянину земли не плодородные, худ­
шие, наиболее отдаленные от деревни. Из крестьянских
наделов изы м ались сенокосы заливны х лугов, лесные
участки и т. д. Таким образом по вопросу о земле — и
преж де всего об усадьбах — расхож дения м еж ду «боль­
шинством» и «меньшинством» комитета были незначи­
тельны: и тот и другой проекты оставляли в руках поме­
щиков наиболее ценные земли.
Проекты Вологодского комитета сохраняли такж е за
помещ иками право пользоваться бесплатным трудом сво­
*) В. И. Л енин. « К р е стьян с к ая реф орм а»
с ть ян ск ая револю ц ия. Соч., т. 17, стр. 96.
и
п р о л етар ск о -к р е­
их крестьян. Повинности крестьян, определенные в проек­
тах «большинства» и «меньшинства», мало отличались от
прежних. Крестьяне долж ны были находиться на барщ и­
не по 124 мужских и столько ж е женских конных и пе­
ших рабочих дней в год (по проекту «меньшинства»
100 дней), причем 78 дней падали на летнее время. Р а ­
боты долж ны были исполняться по «урочному полож е­
нию».
И «большинство» и «меньшинство» при определении
повинностей и наделении крестьян землей предлагали гу
ж е систему градаций, которая при проведении реформы
бы ла введена повсеместно по России.
Из числа прочих вопросов, которыми заним ался Во­
логодский комитет, заслуж иваю т внимания вопросы о по­
лож ении дворовых и о вотчинной власти помещ ика.
В. И. Ленин назы вал дворовых «пролетариями». У
дворового, как правило, не было ни земельного участка,
ни скота, ни земли. Если выкуп личности крестьянина
производился под видом выкупа усадебной оседлости, то
в отношении дворовых и этот «фокус» применить было
нельзя — «оседлости» они не имели. Тем не менее поме­
щики не хотели д аж е и дворового отпускать на волю,
предварительно не зак аб ал и в и не ограбив его. По про­
екту «большинства» вплоть до окончания срочнообязаниого состояния дворовые обязаны были служ ить своим
владельцам . Они попрежнему подвластны были помещ и­
ку, а не новым сельским властям. П омещ ику предостав­
лял о сь право отпускать дворовы х людей на заработки за
уплату определенного оброка (мужчина 30 руб., а ж ен­
щ ина 12 руб. по проекту «большинства» и несколько
меньше по проекту «меньш инства»), наделять, если ему
было выгодно, дворовых землей и превращ ать их в сроч­
нообязанных крестьян с наделом.
Что касается вотчинной власти помещ ика, то по про­
ектам Вологодского комитета крестьяне, сельское общ ест­
во были отданы фактически в полную власть помещ ика.
Помещик утверж дал в долж ностях избранных сельским
■обществом лиц, мог удалить старосту и других лиц с з а ­
нимаемых должностей. Реш ения сходов, приговоры сель­
ской расправы требовали утверж дения
помещиком.
Вводились большие ограничения юридических прав кре­
стьян, что было связано с решением основного вопроса
подготовлявш ейся реформы — вопроса о земле.
Таким образом, основное содерж ание обоих проектов
реформы, вы работанны х Вологодским комитетом, своди ­
лось к тому, чтобы крестьянин и после реформы был «кре­
пок земле», помещику. Проекты Вологодского комитета
д авал и помещику право д ерж ать крестьянина буквально
в кулаке. Тем не менее, в проектах были сделаны уступ­
ки развивавш им ся бурж уазны м отношениям. В целом
предлож ения «меньшинства» Вологодского комитета по
сравнению с предлож ениями «большинства» откры вали
несколько больший простор, больше клапанов д ля р а з ­
вития капитализм а в стране, в крае.
Р азн огласи я, сущ ествовавш ие меж ду «меньшинством»
и «большинством» Вологодского комитета, являлись от­
раж ением той борьбы, которая происходила внутри гос­
подствующего класса вокруг реформы.
О днако в период подготовки реформы главная линия
борьбы шла м еж ду крепостниками и либералам и, с о д ­
ной стороны, и революционными дем ократам и во главе
с Н. Г. Чернышевским — с другой. Революционеры-де­
мократы подвергли острой критике как крепостнические,
так и либеральны е проекты освобождения крестьян и вы­
двинули свою программу освобождения крестьян с зем ­
лей.
т*
☆
«К рестьянская реформ а» 1861 года, в силу того, что
ее проводили сами крепостники, не разреш ила, д а и не
могла разреш ить крестьянского вопроса. У платив огром­
ные выкупы га личное освобождение, крестьяне все ж е
не стали свободными.
Вместе с тем, крестьянская реформа имела и свою
прогрессивную сторону. О на была шагом вперед в исто­
рическом развитии России, так как по своему сод ерж а­
нию она явл ял ась бурж уазной реформой, хотя и прово­
д илась в ж изнь рукам и крепостников и крепостнически­
ми методами. О днако зам ена крепостнических порядков
капиталистическими не изменила в корне полож ения тру­
дящ ихся масс, произош ла лиш ь смена форм эксплуата­
ции. Только в результате победы Великой Октябрьской
социалистической революции сбылись все надеж ды и ча­
яния крестьянства.