ЦЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ О БРИТАНСКОМ КОЛОНИАЛИЗМЕ

ЦЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ О БРИТАНСКОМ КОЛОНИАЛИЗМЕ
О колониально-захватнической политике Англии написано немало трудов. Однако
•мучение этого вопроса до сих пер шло несколько однобоко, и не все вопросы, касающиеся
внешней политики Великобритании
в достаточной степени исследованы. Не-
которые из них как. скажем, политика Англии в Индии, некоторых странах Юго-Восточной Азии и т. д. исследованы более или менее удовлетворительно, чего нельзя сказать
в отношении дрчгнх регионов мира, входивших когда-то в состав Британской империи.
К числу
ненссле юванных
принадлежит
изучение проблем
английской колониальной
политики в бассейне Персидского залива.
В свете вышесказанного большой научный интерес вызывает появление монографии
доктора исторических наук профессора
Г. П. Бондаревского 1 , явившейся первой фун-
1аментальной работой о политике Англии и международных отношениях в районе Персидского залива
Монография Г. Л . Бондаревского написана на основе различных источников. Им
широко использованы опубликованные документы
внешней политики Англии,
Герма-
нии. Франции и царской России, материалы парламентских дебатов, документы Ф о р и ч
офиса, бывшего министерства по делам Индии, Национального архива Индии, а также
материалы
из различных
архивов
нашей страны.
Часть
этих
материалов
вводится
впервые в научный оборот. Фактически вне поля зрения автора не осталось ни одной
более или менее значительной работы, касающейся данной проблемы. Все это является
результатом
многолетней и кропотливой работы, повышает ценность исследования и
делает его содержательным и интересным.
Проф
новления
Г Л . Бондаревский. прежде чем приступить к рассмотрению истории устаанглийского
господства
в районе
Персидского
залива,
счел
необходимым
остановиться на следующих вопросах английской колониальной политики: какие группировки существовали в британских колониальных кругах и какие силы были заинтересованы в захвате Персидского
затнва. Этому посвящена первая часть
монографии.
Нам кажется, что такой подход к изучению проблемы вполне оправдан. Он помогает
читателю разобраться в сложных вопросах внешней политики Англии и международных
отношений, сложившихся в конце X I X и в начале X X века. Автор отмечает, что брнтансп ий правящий класс с точки зрения колониальных экспансий делился на три группировки —
китайскую»,
южноафриканскую» и «средневосточную»
(стр. 46).
В работе подробно анализируется состав «средневосточной» группировки. Ее состав
был доволно пестрым: в нее входили представители транспортных, промышленных и
торговых фирм, колониальных банков, чьи экономические интересы были связаны с
?а\ватом и порабощением Среднего и Ближнего Востока, в том числе и бассейна Персидского залива Она была х о р о ш о организована и имела своих представителей в составе британского правительства и парламента. В конце X I X века ее признанным лидером стал Керзон, а его книга «Персия и персидский вопрос» превратилась в библию
сторонников «средневосточной» группировки. Наибольшее влияние «средневосточная»
группировка оказывала на внешнюю и колониальную политику Англии в последней
«етверти \1Х в. Вскрывая основные политические и колониальные цели этой группировки. автор подчеркивает, что ее главная цель заключалась «в превращении Красного
Г. Л Б о н д а р е в с к и й ,
Английская политика и международные отношения
в бассейне Персидского залива (конец XIX—начало X X вв.), изд-во « Н а у к а » Главной
редакции восточней литературы. М , 1968. 542 стр.
(стрЯ,23)еРСИАСКОГО
38ЛИВа
"
ЗЗПаДНОЙ
ЧаС
™
ИНДИЙСК0Г
°
океа
»а
» британское озеро»
Н а основе интересного материала подробно излагается история установления боитайского господства в некоторых районах Персидского ,алива
акабаленТкатара
проникновение в Кувейт и кувейтские кризисы, деятельность .нгл и . с к Г к о л о и и ато
ров в Маскате, Омане, попытки англичан п р о н и к н у и 11ентра.и,нуГГравно и т д
Эти малоизученные и весьма запутанные вопросы Г. Л . Бондарева/,,й освещает • п о *
дельной четкостью и всесторонним анализом. Данные р^дель, не носяг пассив,ю-о™сательного характера. Автор наглядно показывает методы (подкуп, обман шанта» .,
прямое военное вмешательство), с помощью которых британским колонизаторам удавалось достичь своих целей.
Английское колониальное господство в районе Персидского залива по своей форме
существенно отличалось от других видов колониального господства. Здесь оно приняло
ф о р м у протектората.
глия,—указывает
В работе пока <а»,ы характерные особенности протектората. «Ан-
автор,—осуществляла
свое
господство
над странами
Персидского
залива путем установления над ними различных видов протектората. Эта форма колониального господства имеет ряд существенных особенностей, поскольку местные правители, правящая родо-племенная или феодальная верхушка сохраняли значительную
с в о б о д у действий во внутренней политике» (стр. 5). И з этого раздела читатель узнает
также
много
интересного
о
внутренней жизни, социально-экономическом
положении,
межплеменных отношениях Катара, Кувейта. Омана, Маската, Абу-Даби и других районов Персидского
залива.
И , наконец, проблема взаимоотношений Англии с Россией, Францией, Германией и
Турцией, освещению которой уделено большое место в монографии проф. Г. Л . Бондаревского. Вышеперечисленные страны, учитывая стратегическое и экономическое значение этого района, имели определенные виды на бассейн Персидского залива и вовсе
не желали без б о я уступить его Англии. Отсюда—острые конфликты, возникавшие между
ними. Основываясь на многочисленных официальных документах, автор детально изучил весь сложный комплекс международных отношений, создавшийся в районе Персидского залива. О н правильно отмечает, что до конца X I X в. сильны были англо-русские и англо-французские противоречия, уступившие в начале X X в. свое место англо-германским противоречиям. Заслуживает внимания указание автора на то обстоятельство, что «средневосточная» группировка, с целью оказания нажима на правительство Великобритании и активизации его действия в районе Среднего и Ближнего Востока, искусственно раздувала размеры русской опасности для Индии и бассейна Персидского залива. Н а основе анализа автор приходит к правильному выводу, что эти
опасения не имели под собой реальной почвы.
Многие страницы рецензируемой работы уделены освещению позиции Турции
Из-
вестно, что в исторической литературе существует мнение, что Турция, этот «больной
человек»,
якобы,
не имела
самостоятельной внешней политики
и слепо
выполняла
приказы той или иной великой державы. В последние годы некоторые советские историки, на основе вскрытия захватнических планов Турции в отношении Кавказа и других
районов царской России накануне и в годы первой мировой войны, опровергли этот
тезис и доказали, что Турция, несмотря на ее слабость, имела свой определенный и
самостоятельный внешнеполитический курс. Г. Л .
Бондаревскнй. на примере анализа
политики Турции в бассейне Персидского залива, также приходит к выводу, что 1урция имела с в о ю собственную политику. Она, с одной стороны, всячески противодействовала проникновению держав, и в первую очередь Англии, в княжества Персидского
залива, с другой стороны, сама стремилась укрепить или расширить свое господстве в
арабских странах. Для достижения этой цели Турция, как убедительно показано в книге
искусно играла на империалистических противоречиях европейских стран и дела ,.«
все возможное,
чтобы еще больше разжечь антагонизм
между
ними. В книге дача
очень меткая и правильная характеристика политики Турции. «Абдул Хамид.
а в т о р , - в е р н ы й своей излюбленной тактике игры на противоречиях
между
пише-
великими
державами, в первую очередь между Англией и Россией, всемерно разжигал эти про-
9•рш/ыпип^/^^н^Ъ
тнворе шя, с н а б ж а я обе стороны соответствующей информацией». Далее, «нет сомнении
в том. «.то в этой с в о е о б р а з н о й англо-русской дипломатической дуэли был третий радующимся — Лбдул Хамнд» (стр. 130).
Этот раздел представляет большой интерес не только для
востоковедов-междуна-
родников. но и для арменоведов. з а н и м а ю щ и х с я изучением истории З а п а д н о й Хрмении
и армяно-турецких отношений. С о п о с т а в л я я политику Лбдул Х а м и д а в районе П е р с и Iского
«алнва и в М а л о й Азии легко убедиться, что тактика игры на п р о т и в о р е ч и я х и
искусственного р а з ж и г а н и я
бы. а официальной политикой п р а в я щ и х
кругов
турецком
государства.
Заключительная
перехода
английского
империализма в контрнаступление, заключению англо-русского соглашения
1907 г и его
значению
:ля с\
часть
исследования
ч> Персидского
посвящена
вопросам
атигз и т. д. Н о эта часть работы нос-гг несколько
обзорный характер.
Хотетось бы обратить внимание на один недостаток. Стремление а в т о р а к детальном) изучению всех в о п р о с о в привело к тому, что чрезмерное обилие ф а к т о в , о п и с а н и е
событии
сом
местами
затрудняет
чтение работы,
которая
в общем-то
читается
с
интере-
Р а б о т а , к с о ж а л е н и ю , не имеет именного и географического указателей и списка
литературы.
Монография Г Л . Б о н т а р е в с к о г о — ц е н н ы й вклад в изучение проблемы английской
колониальной политики.
Н. О
ОГАНЕСЯН
д о к т о р исторических
наук