Глава 19. Российская империя в Первой мировой войне (1914
advertisement
Глава 19. Российская империя в Первой мировой войне (1914­1917 гг.) I. Причинно–следственные связи А) Причины Первой мировой войны После неудачного завершения русско-японской войны и подписания Портсмутского мирного договора центр внимания российской дипломатии был сосредоточен на европейском направлении. Главным содержанием внешнеполитического курса России стала окончательная смена приоритетов в выборе европейских союзников: вместо Германии и Австро-Венгрии - Англии и Франции. Выбор новых геополитических союзников был обусловлен рядом факторов. Великобритания в 1904 г. отказалась от политики «блестящей изоляции» и заключила «сердечное соглашение» с Францией – союзницей Российской империи. Отказ Англии от прежних внешнеполитических приоритетов был обусловлен стремлением Германии включиться в борьбу за передел колоний, принадлежащих Франции и Англии. Последняя, в силу этого, стремилась найти общие точки соприкосновения с Россией во внешнеполитических вопросах. В итоге в августе 1907 г. в Петербурге между двумя странами было заключено соглашение о разграничении интересов в Персии, Афганистане и Тибете. Этот договор окончательно оформил два крупных, противостоящих друг другу политических блока: Антанту, включавшую Россию, Францию и Англию и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Оформление Антанты происходило на фоне усиления противоречий между Российской империей и Германией. Последняя поддерживала экспансионистские устремления Австро-Венгрии на Балканах, где проживали православные южнославянские народы – болгары, сербы и черногорцы. За этой поддержкой прослеживалось стремление Германии обеспечить выход к Средиземноморью и продолжить тем самым реализацию своих империалистических устремлений. Кроме того, усилению конфронтации 1 способствовали антироссийские демарши германского руководства. Так, командующим турецкими войсками был назначен немецкий генерал фон Сандерс. За этим шагом прослеживалось стремление политического руководства Германии поставить под свой контроль черноморские проливы – Босфор и Дарданеллы. Общественное мнение в России также склонялось к сотрудничеству с Францией и Англией в противовес Германии. В итоге с 1912 г. Россия, прежде тяготившаяся жесткостью условий военной конвенции с Францией, по собственной инициативе идет на развитие этих обязательств. В феврале она согласилась с давним предложением скреплять протоколы совещаний начальников генштабов стран подписями министров, что придавало им характер правительственных документов. В июне была подписана морская конвенция, которая предусматривала совместные действия военно-морских сил государств во всех случаях, когда совместно должны были действовать сухопутные войска. Кроме того, избегание общеполитического сближения с Англией сменилось попытками заручиться английской поддержкой на случай общеевропейского конфликта. Под давлением Франции и обострением обстановки на Балканах министр иностранных дел Сазонов в сентябре 1912 г. решился на визит в Англию, где ему удалось заручиться согласием МИД Э. Грея и короля Георга V о проведении морских операций против германского флота в Северном море в случае войны. С конца 1913 г. Россия выступила инициатором превращения Тройственного согласия в открытый оборонительный союз, в котором Англия становится желанным союзником. Но Англия и Франция дали на это предложение отрицательный ограничиться секретным ответ. Причем русско-английским Франция договором, предлагала аналогичным русско-французскому, а английский кабинет заявил о намерении добиваться пересмотра условий конвенции 1907 г. Русская сторона была вынуждена принять вариант союзников. В апреле 1914 г. Форин Оффис передал МИД России проект новой конвенции о 2 Тибете, который фактически предусматривал установление английского протектората над ним. Кроме того, Англия выступила против решения российского правительства увеличить численность казачьей бригады в «русской зоне» на севере Персии. В мае-июне 1914 г. начались морские переговоры с Англией, которые забуксовали. Но после согласия России пойти на уступки в Тибетском и Афганском вопросах в июле проект морского соглашения был согласован. Правда, утвердить его не успели. Если единая линия поведения с Францией была окончательно установлена в ходе визита в Россию президента Р. Пуанкаре и председателя правительства А. Вивиани в июле 1914 г., то с Англией ее пришлось срочно уточнять по дипломатическим каналам. Только в сентябре 1914 г. в Лондоне между Англией, Францией и Россией было подписано соглашение о незаключении сепаратного мира, заменявшее собой союзный военный договор. Страны Тройственного союза не желали идти ни на какие компромиссы. Поводом к началу Первой мировой войны послужило убийство 15 июня 1914 г. в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда сербом Г. Принципом. Правительство Австро-Венгрии 10 июля 1914 г. предъявило Сербии провокационный ультиматум, содержавший пропагандирующие ненависть требования к запретить Австро-Венгрии и издания, нарушение ее территориальной целостности; уволить с военной и государственной службы всех офицеров и чиновников, занимавшихся антиавстрийской пропагандой; сотрудничать с австрийскими властями в подавлении движения, направленного против целостности Австро-Венгрии, и ряд других. Сербская сторона согласилась со всеми условиями ультиматума, кроме одного – допустить австрийских следователей для расследования обстоятельств гибели эрцгерцога и ограниченного контингента войск. Но Австро-Венгрия не удовлетворилась ответом сербской стороны и 15 июля объявила Сербии войну. На этот шаг австрийского руководства Россия 18 июля ответила всеобщей мобилизацией, которую Германия потребовала 3 прекратить. Отказ России удовлетворить это требование стал еще одним поводом для развязывания войны. 19 июля Германия объявила России войну, 20 июля Франция объявила о поддержке России, а 21 июля Германия объявила войну Франции. 22 июля в войну вступила Англия. Австро-Венгрия объявила войну России только 26 июля 1914 г. Первая мировая война началась. Основным побудительным мотивом, заставившим Россию броситься в горнило мировой войны, было осознание долга защиты православного населения Балкан. В советской историографии эти соображения рассматривались не более чем пропагандистское прикрытие. Однако, следует иметь в виду, что государственный режим России идеологически выстраивался как православная идеократия. Царь позиционировался как защитник прпавославия во всем мире. Не защитить сербов означало делигитимизировать и десакрализовать саму царскую власть в России. Эмигрантский историк Н.И. Ульянов расценивал заступничество за южных славян при абсолютной неподготовленности Российской империи к войне как роковую ошибку самодержавия, приведшую его в конечном итоге к гибели. «Южные славяне, - оспаривал он решение Николая II, - веками жили вдали от России – в неметчине, в туретчине, никакой особой близости с Россией у них не было. Объединить их с нею территориально и государственно даже мысли не возникало. Когда их насильственно исламизировали или католицизировали православная церковь и царское правительство ничего поделать не могли. История и география сделали южнославянский вопрос неразрешимым для России. Попытки разрешить его сулили ей всегда тяжелую войну с западными державами, а то и конфуз, вроде того, что испытали русские в результате заступничества за болгар... Спасенные русскими войсками болгары чуть не на другой же день превратились во врагов России. Факт этот, хорошо известный деятелям эпохи Николая II, не послужил предостережением и не предотвратил в 1914 году русского заступничества за Сербию… Не прошло года, как в Ставке 4 Русского верховного главнокомандующего стало известно, что Сербия, из-за которой успели погибнуть тысячи русских солдат, готова заключить мир и перейти на сторону врагов. Этого не случилось, но духом балканских измен повеяло ясно».1 Все эти упреки были бы, возможно, справедливы, если не учитывать именно того, что для российской государственной власти, продолжавшей мыслить в категориях христианской эсхатологии, земная политика выступала лишь проекцией ответа на трансцендентные вызовы бытия. Российская империя во время Первой мировой войны парадоксальным образом оказалась в союзе с чужеродными ей по идеологии и политической организации государствами. Напротив, в стане противников были режимы, сходные по своей природе с российским самодержавием. Пропаганда воюющих государств утверждала, что война идет не только за территории, но и за торжество собственных политических принципов, соответственно, либерально-демократических для стран Антанты и право-монархических для Четверного союза. Для России же война в идеологическом отношении была абсурдной. Российская Империя оказалась волею исторических судеб не в том лагере, в котором она, казалось бы, должна пребывать в силу своих политических форм и цивилизационного содержания. По-видимому, осознание этого по истечению нескольких лет военных действий стало приходить и к Николаю II. Но было уже поздно. Существует и активно разрабатывается в литературе конспирологический аспект начала мировой войны. Мировая война нужна была многим стоящим за ширмой публичной политики влиятельным фигурантам. С одной стороны, в ходе нее реализовывался с очевидностью либеральный действительно проект в упразднения результате традиционалистских войны четыре империи империй. – И Российская, Германская, Австрийская и Османская – рухнули в течение одного года. 1 Ульянов Н.И. Роковые войны России // Ульянов Н.И. Скрипты. Анн Арбор, 1981. С. 174-175. 5 Каждая из них идеологически представляла одно из направлений традиционных религий, и потому их крушение было одновременно крушением оплотов именно религиозных. Еще в 1890 г. был опубликован памфлет Г. Лабушера «Сон Кайзера», в котором содержалось конгениальное предвидение (или проектирование) будущих границ поствоенной Европы.2 Мировую войну желало и революционное подполье. Как катализатора будущей революции ее рассматривал еще Ф. Энгельс. «Социалисты, - писал В.И. Ленин, - должны воспользоваться борьбой между разбойниками, чтобы свергнуть всех их».3 В той же тональности высказывался и М. Горький: «Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой».4 И, понятно, что войну по этой логике следовало подтолкнуть. Симптоматичны в этой связи нити, ведущие от убийцы австрийского эрцгерцога Гавриила Принципа к международным революционным, с одной стороны, и масонским, с другой, организациям. Война была нужна, наконец, мировому финансовому капиталу, существенно обогатившемуся на военных поставках и займах. Более всего она оказалась выгодна США, ставшим после Версаля экономической державой № 1 капиталистического мира. Причины, сформировавшие историческую неизбежность Первой мировой войны, представлены на рис. 19.1. 2 Бегунов Ю.К. Тайные силы в истории России. Сб. статей и документов. СПб. 1995. С. 43-44. 3 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 315. 4 Яковлев Н. 1 августа 1914. М., 1993. С. 28. 6 Рис. 19.1. Причины Первой мировой войны 7 Рис. 19.1. Причины Первой мировой войны (продолжение) 8 Рис. 19.1. Причины Первой мировой войны (продолжение) 9 Рис. 19.1. Причины Первой мировой войны (продолжение) 10 Рис. 19.1. Причины Первой мировой войны (продолжение) 11 Б) Последствия Первой мировой войны для России Война приняла затяжной позиционный характер, в силу чего русская армия несла большие потери. К началу 1917 г. Россия потеряла убитыми 2 млн. человек, ранеными – около 5 млн. человек, пленными – около 2 млн. человек. Трупами российских подданных были устланы дороги Галиции, Полесья и других мест. Был практически полностью уничтожен первоначальный унтер-офицерский состав армии. Начался распад империи (Польша), под угрозой аннексии и отторжения оказались территории Галиции, Белоруссии, Прибалтики и Кавказа. В целом в годы войны объем промышленного производства вырос на 22 %. К 1916 г. была реализована довоенная программа по вооружению. Тяжелая промышленность увеличила выпуск продукции в 3 раза. Появились первые образцы автомобилей, броневиков, самолетов. Были созданы отечественная электротехника и радиопромышленность. Но ценой этого стало увеличение государственного долга в 4 раза по сравнению с довоенным уровнем. Быстро росла инфляция: за 1914-1916 гг. цены выросли как минимум в 4-5 раз. Поскольку к 1917 г. выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз товарная ценность рубля к 1917 г. составляла 50% от довоенной. В стране до крайности обострилась транспортная проблема. Война оторвала от сельского хозяйства 30-50% мужской рабочей силы, около 20% поголовья тяглового скота (особенно лошадей). В связи с мобилизацией и оккупацией части российской территории посевные площади сократились на 10-14%, урожайность на 20%. При этом доля товарного зерна сократилась вдвое - до 15%. Производство мяса уменьшилось на 70%. Около 6 млн. беженцев в городах увеличило их население на 30%, что привело к катастрофическому положению со снабжением, которое сократилось на 25%. Повышение цен на зерно и хлеб подтолкнуло, в свою очередь, «хлебные волнения». Положение не спасали ни предпринятая по инициативе Петроградского общества заводчиков и Московского ВПК в июле 1915 г. милитаризация труда, ни 12 указ от 17 февраля 1915 г. о «продразверстке», установивший предельные цены на хлеб и фураж, и запретивший вывоз хлеба за пределы губернии. Доверие к правительству было подорвано как в элитных кругах, так и в массе простого населения. Падение авторитета и легитимности царской власти, министерская чехарда (за 2 года войны - 4 премьера и 6 министров внутренних дел) дополнялись ростом антивоенных настроений, либеральной оппозиции самодержавию в лице созданного в 1915 г. Прогрессивного блока и стачечной борьбы рабочих. Если в октябре 1916 г. бастовало 200 тыс. человек, то в январе 1917 г. - уже 350 тыс. Причем впервые с начала войны забастовали оборонные заводы Обуховский и «Арсенал». С середины февраля выступления рабочих не прекращались, а 25-го переросли во всеобщую забастовку в Петрограде. Если в период экономического роста стачки способствуют укреплению стабильности в обществе, предотвращая более радикальные социальные конфликты, то в условиях экономического кризиса и затянувшейся войны стачки превратились в своеобразный политический феномен - средство давления на власть, когда другие способы не давали ожидаемых результатов. Февральская революция 1917 г. в России в условиях бездействия высшей власти стала логичным итогом разрешения накопившихся противоречий.5 Перспектива военного поражения, расстройство финансовой системы, экономический хаос в крупных промышленных центрах и дезертирство в армии, все это способствовало разрушению консолидации, радикализации общества, тотальному отрицанию традиционных норм и ценностей и нарушению механизма трансляции традиций от поколения к поколению. Война стала катализатором голода, безработицы и преступности. В народе резко возросла популярность крайних левых партий, выступающих за низложение существующего строя и радикальные революционные преобразования. 5 Сидоров А. Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны, 1914—1917 гг. М., 1960. 13 Ситуация на фронте и в тылу, обострение национального вопроса и ослабление имперской идентичности создавали питательную среду для роста центробежных сил, разрывающих ослабленную ткань российской государственности. Главным итогом затянувшейся мировой бойни стал распад сразу четырех мировых империй – Германской, Австро-Венгерской, Османской и Российской. Заметим, что из всех них Россия не входила в состав стран проигравшего войну военно-политического блока. Война подорвала практически все основания существовавшего в России государственного режима. Идеологически она лишила самодержавие его прежнего позиционирования в качестве православной идеократии. Состоялась не просто десакрализация, но дискредитация через «распутинщину» царской власти. Политически она продемонстрировала неспособность режима формировать последовательный государственный курс, внутреннюю конфликтность и крайнюю неэффективность самой системы думской монархии. Экономически она выявила все противоречия сочетания модерна с институтами феодального права, а также нежизнеспособность столыпинской модели опоры на частное хозяйство в условиях военного времени. Социально она обнаружила принципиальную расколотость российского социума, отсутствие должной программы разрешения классовых антагонизмов. Национально она привела к распаду выстраиваемой вокруг русского народа единой российской идентичности, вызвала к жизни нехарактерные прежде для России этнические фобии. Культурно она еще более обострила культурноидентификационный разрыв между народом и элитой.6 Совокупно все это должно было привести к крушению самодержавной модели государственности. Мировая война вызывала к жизни целый ряд серьезнейших для России последствий (рис. 19.2). 6 Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997. 14 Рис. 19.2. Последствия Первой мировой войны для России 15 Рис. 19.2. Последствия Первой мировой войны для России (продолжение) 16 Рис. 19.2. Последствия Первой мировой войны для России (продолжение) 17 Рис. 19.2. Последствия Первой мировой войны для России (продолжение) 18 Рис. 19.2. Последствия Первой мировой войны для России (продолжение) 19 Рис. 19.2. Последствия Первой мировой войны для России (продолжение) 20 II. Модель государственности С началом войны с балкона Зимнего дворца Николай II торжественно объявил перед собравшейся на Дворцовой площади многолюдной толпой, что пока на русской территории останется хоть один вражеский солдат, Россия не сложит оружия. На волне патриотического подъема успешно прошла мобилизация в армию. На заседании Государственной думы 9 августа 1914 г. обнаружилось почти полное единение правительства и Думы, которая голосовала за военные кредиты. Даже кадеты, еще недавно критиковавшие правительство, теперь призвали к войне до победного конца. Вспыхнула ненависть ко всему немецкому, которая выражалась в широком спектре антинемецких настроений: от вычеркивания из программ оркестров произведений Баха, Брамса и Бетховена до антинемецких погромов в Москве и ее окрестностях. Для воспроизведения общей атмосферы достаточно привести заголовки газетных статей того времени: «Невероятное зверство германцев», «Христиане ли немцы?», «Германские неистовства», «Как воюют палачи» и т.п.7 Создавалось представление о достижении единодушия власти и общества. Поражения на фронтах сначала привели к смене главнокомандующего (этот пост занял сам император), а затем к обострению отношений между верховной властью и Государственной думой. Это, в частности, отразилось в создании в 1915 г. Прогрессивного блока в Думе, ставшего в оппозицию правительству. Поражения на фронте вызвали бум шпиономании. Затягивание военных действий и неудача русской армии на фронте обусловили поиск внутренней измены. Лейтмотивом выступлений оппозиционной печати в преддверии Февральской революции была формула, что победить немца внешнего можно лишь победив немца внутреннего. В своих воспоминаниях А.А. Брусилов писал: «Немец, внешний и внутренний, был у нас всесилен. В 7 РГВИА. Ф. 2019 (Штаб Главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта, 1914-1915); Оп.1. Д. 525. (Материалы разведыветельного отделения. Иностранная печать). Л., 3., Д. 732 (Газета «Вестник Х-й Армии», май 1915 г.). Л., 3., Д. 732 (Газета «Наш вестник», июль 1915 г.) Д.3,5,23. 21 Петербурге была могущественная русско-немецкая партия, требовавшая во что бы то ни стало, ценой каких бы то ни было унижений крепкого союза с Германией, которая демонстративно в то время плевала на нас. Какая же при таких условиях могла быть подготовка умов народа к этой заведомо неминуемой войне, которая должна была решить участь России? Очевидно, что никакая или скорее отрицательная».8 Указание на немецкое происхождение царицы, ряда чиновников, включая первого министра Б.В. Штюрмера, расчеты соотношения русской и германской крови у Николая II, сообщение о сепаратных переговорах по заключению мира с Германией и т.п. разоблачения создавали основу для формирования общей атмосферы подрыва легитимности режима. Под давлением указанных общественных настроений были официально обвинены в шпионаже приговоренный к пожизненной каторге военный министр В.А. Сухомлинов и повешенный жандармский полковник С.Н. Мясоедов (обвиненный прессой в шпионаже еще в довоенные годы). Последующее исследование мясоедовского дела привело историков к выводу о несостоятельности обвинений. По замечанию К. Шацилло: «Мясоедовщина» стала символом разложения царизма, бесспорным свидетельством королевстве».9 Даже того, видного что «гнило представителя что-то правого в Датском лагеря М.О. Меньшикова публично обвинял в шпионаже в пользу Австрии.10 Тема изобличения немецкого заговора станет затем одним из ведущих мотивов революции. Государство не смогло за все время войны найти новый формат идеологической презентации. Царская власть катастрофически утрачивала в народном восприятии свою легитимность. Существенную роль в дезавуировании режима сыграла история с Г. Распутиным (и его вхождение во власть, и еще в большей степени его убийство). Созыв Поместного 8 Брусилов А.А, Мои воспоминания. М., 1983. С.70. Шацилло К. «Дело» полковника Мясоедова // Встречи с историей. М., 1988. Вып. 2. С. 146. 10 Лакер У. Черная сотня: происхождение русского фашизма. М., 1994. . С. 50. 9 22 Церковного Собора, который должен был предложить свое видение в отношении идеологии государства, в связи с началом войны откладывался. Ухудшение материального положения большинства населения еще в большей степени обострило и так достаточно острые социальные вопросы. При поддержке российских военных противников начинает раскручиваться сепаратистское движение на национальных окраинах страны. Вынужденная брать дорогие иностранные кредиты Российская империя приближалась к точке финансового банкротства. В этих условиях правительство пытается найти оптимальные схемы реорганизации системы государственного управления. 3 сентября 1916 г. Государственная дума указом монарха была распущена на каникулы. Это решение сопровождалось сменой министров. Всего за годы войны Николай II сменил на посту председателя совета министров 4-х чел. (И.Л. Горемыкин, Б.В. Штюрмер, А.Ф. Трепов и Н.Д. Голицын), министра внутренних дел – 6-х, военного министра – 4-х, министра иностранных дел – 4-х чел. и т.д. Это говорило о нарастании кризиса верхних эшелонов власти и их неспособности найти действенные меры, адекватные сложившейся ситуации. Авторитет верховной власти постепенно падал из-за т.н. «распутинщины». Антираспутинские настроения охватили интеллигенцию, армию, национальные окраины, проникли в среду монархистов. 2 декабря 1916 г. В.М. Пуришкевич выступил с речью в Государственной думе, подвергнув критике некие «темные силы», под которыми подразумевал Г.Е. Распутина и его окружение, а в ночь с 16 на 17 декабря Г.Е. Распутин был убит в доме князя Ф.Ф. Юсупова. Принявшие участие в убийстве старца великий князь Дмитрий Павлович, князь Ф.Ф. Юсупов и В.М. Пуришкевич надеялись укрепить положение правящей династии. Но на практике это еще больше обострило кризис российской государственности, стоявшей на пороге революции. 23 Для государственного аппарата империи (до июля 1915 г.) характерно приспособление к войне: создается полевой военный аппарат, с соответствующими изменениями в военных учреждениях в центре (Военное и Морское министерство) и на местах (военно-окружные управления). Кроме того, в первый год войны правительство пыталось сосредоточить в своих руках руководство всеми военно-хозяйственными делами. Положение о «Полевом управлении в военное время» от 16 июля 1914 г. определило устройство Ставки верховного главнокомандующего и всего полевого аппарата на фронтах. В частности, во главе всех армий и полевого аппарата закон ставил верховного главнокомандующего, при котором сосредоточивался весь аппарат Ставки. Основной структурной частью в Ставке был штаб во главе с начальником. В свою очередь, основными структурами штаба были управления генерал-квартирмейстера, дежурного генерала и начальника военных сообщений. В июле-августе 1914 г. были созданы общероссийские общественные организации: Всероссийский земский и Всероссийский городской союзы, которые получили первоначально скромные права в области военносанитарного дела. Первый союз объединил земские учреждения 41 губернии, а его высшим органом стал съезд уполномоченных земств. Между съездами дела союза велись Главным комитетом из 10 членов во главе с главноуполномоченным, первым из которых стал князь Г.Е. Львов. Роль местных органов выполняли губернские земские управы. Всероссийский городской союз имел аналогичное устройство и функции: состоял из съезда уполномоченных, Главного комитета из 10 человек, областных, городских и фронтовых комитетов. Главноуполномоченным этого союза был городской голова Москвы М.В. Челноков. В ходе войны эти союзы стали расширять свою компетенцию от заведования военно-санитарным делом до снабжения армии всем необходимым. А в июле 1915 г. в центре и на местах были учреждены объединенные органы, координирующие работу этих союзов, - Главный 24 комитет по снабжению армии (Земгор), а также местные губкомитеты при земских и городских управах и уполномоченные на фронтах. Законом 16 ноября 1915 г. царскому правительству пришлось санкционировать существование этой организации. Кроме того, к середине августа 1915 г. в Государственной думе и Государственном совете сложился «Прогрессивный блок», программа которого предполагала ряд реформ, включая сферу государственного управления: автономию Польши, введение волостного земства и пр. Правительство также было вынуждено утвердить создание Центрального и местных военно-промышленных комитетов законом 27 августа 1915 г., предоставлявшим этим комитетам функции «содействия правительственным учреждениям в деле снабжения армии и флота всеми необходимыми предметами снаряжения и довольствия». К началу 1916 г. в стране насчитывалось до 220 местных комитетов. 16 декабря 1916 г. правительство прекратило заседания Государственной думы, запретило земский и городской съезды, а когда они собрались явочным порядком, произвело аресты некоторых деятелей. Так складывалась система чрезвычайного управления, опыт которой затем был заимствован Временным правительством и большевиками. В целом структура высшего и центрального государственного управления в годы Первой мировой войны (до Февральской революции) не претерпела принципиальных изменений. Но война, тем не менее, внесла некоторые коррективы, как в функции органов власти, так и в их структуру. В частности, особых правительство законом от 17 августа 1915 г. создало ряд совещаний - высших правительственных учреждений под председательством отдельных министров и подотчетных только царю. Для обсуждения и объединения мероприятий по обороне (под председательством военного министра), по топливу (под председательством министра торговли и промышленности), по продовольствию (под председательством министра земледелия) и по перевозкам (под председательством министра путей 25 сообщения). 30 августа было учреждено еще одно Особое совещание - по устройству беженцев (под председательством министра внутренних дел). Особенно большое значение приобрело Особое совещание для обсуждения и объединения мероприятий по обороне, в состав которого вошли председатели Государственного совета (И.Я. Голубев) и Государственной думы (М.В. Родзянко), по 9 членов от Думы и Государственного совета, а также представители ряда министерств и ведомств. На местах стали создаваться местные органы Особого совещания по обороне - заводские совещания, по одному на несколько губерний. Трудности в снабжении продовольствием действующей армии и населения городов привели в сентябре 1915 г. к преобразованию Главного управления землеустройства и земледелия в Министерство земледелия, основным направлением работы которого стало снабжение армии продовольствием. Для этого в аппарате министерства были учреждены соответствующие структуры - канцелярия главноуполномоченного по закупке хлеба для армии и отдел заготовки продовольствия и фуража для действующей армии. 28 июня 1916 г. царем было дано «высочайшее указание» о необходимости согласования деятельности всех ведомств, в том числе и Особых совещаний, под руководством председателя Совета министров, который стал единственным докладчиком царю по всем спорным вопросам. При председателе Совета министров, наделенном диктаторскими полномочиями, было создано Особое совещание министров для объединения всех мероприятий по снабжению армии и флота и организации тыла. В состав этого надведомственного органа вошли все министры - председатели Особых совещаний и ряд начальников главных управлений военного, морского и других министерств. Модель российской государственности периода Первой мировой войны представлена на рис. 19.3. 26 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи периода Первой мировой войны 27 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи периода Первой мировой войны (продолжение) 28 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи периода Первой мировой войны (продолжение) 29 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи периода Первой мировой войны (продолжение) 30 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи периода Первой мировой войны (продолжение) 31 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи периода Первой мировой войны (продолжение) 32 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи периода Первой мировой войны (продолжение) 33 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи периода Первой мировой войны (продолжение) 34 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи периода Первой мировой войны (продолжение) 35 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи периода Первой мировой войны (продолжение) 36 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи периода Первой мировой войны (продолжение) 37 Рис. 19.3. Модель государственности Российской империи (продолжение) 38 III. Количественная иллюстрация А) Широкое распространение в отношении итогов участия России в Первой мировой войне имеет взгляд, согласно которому военная кампания обнаружила системный провал полуфеодальной российской экономики. Во многом этот миф базируется на мнении, что 1913 год был периодом максимальных экономических показателей. На самом деле пик промышленного производства пришелся на 1916 год. За 1914-1916 гг. объем промышленного производства вырос на 22%. К 1916 г. промышленность полностью перестроилась, была выполнена довоенная программа по вооружению. Валовой доход в крупной российской промышленности, связанной именно с производством вооружений, возрос почти на 300 % (рис. 19.4).11 Рис. 19.4. Валовой доход крупных промышленных предприятий России в период с 1913 по 1916 гг. (345 наиболее крупных предприятий) Развивалось работавшее на оборону кооперативное и артельное производство. При некотором сокращении объемов легкой промышленности 11 Фабрично-заводская промышленность в 1913 – 1918 гг., итоги переписи. М., 1926. С. 114-115. 39 тяжелая индустрия производила продукции в 3 раза, а по военным заказам в 10 раз больше, чем до войны. Следует очевидный вывод об успешности осуществления Российской империей перевода экономики на военные рельсы (рис. 19.5 – 19.10). Рис. 19.5. Производство винтовок в России в период Первой мировой войны12 Рис. 19.6. Производство револьверов в России в период Первой мировой войны13 12 Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX века. М., 1986. С. 76-77. 13 Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX века. М., 1986. С. 76-77. 40 Рис. 19.7. Производство пулеметов на Тульском заводе в период Первой мировой войны14 Рис. 19.8. Производство полевых орудий в России в период Первой мировой войны (76 мм пушка)15 14 Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX века. М., 1986. С. 82. 1515 Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX века. М., 1986. С. 91. 41 Рис. 19.9. Производство артиллерийских снарядов в России в период Первой мировой войны16 Рис. 19.10. Производство самолетов в России в период Первой мировой войны 16 Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX века. М., 1986. С. 105. 42 Не в последнюю очередь благодаря сохранению высокой концентрации государственной власти удалось достичь эффекта трудовой мобилизации. Производительность труда за годы войны существенно возросла, и, прежде всего, в сфере военного производства. В целом по экономике она при пересчете на одного рабочего увеличилась к уровню 1913 г. на 27,4 %, а в сфере производства вооружений и вовсе на 75,7 % (рис. 19.11).17 Рис. 19.11. Динамика производительности труда на одного промышленного рабочего в России в период Первой мировой войны, в % к 1913 г. Другое дело, соответствующей что мирные отрасли переориентации потоков экономики в условиях инвестиций сбавили производство. Это не могло не сказаться негативным образом на благосостоянии населения. Такое ухудшение имело место и во всех других воюющих странах. 17 Фабрично-заводская промышленность в 1913 – 1918 гг., итоги переписи. М., 1926. С. 57. 43 Состояние экономики Российской империи, таким образом, само по себе не вело ее к революции. Резкое падение всех показателей произойдет уже после Февральской революции и станет ее прямым следствием. Б) С началом Первой мировой войны обнаружилось, что в значительной степени экономика России зависела от поставки германских промышленных товаров, включая ряд элементов, необходимых в производстве вооружения.18 Отсутствие страновой диверсифицированности внешнеторговых связей стоило Российский империи кризиса военных поставок, обернувшегося провалом на фронтах в 1915 г. При рассмотрении представительства стран во внешней торговле России в предвоенный период создается впечатление, что она готовилась воевать не с Германией, а со своим союзником по Антанте – Великобританией. Английская компонента торговли резко сокращалась, а германская столь же стремительно возрастала19 (рис. 19.12). 50 45 40 35 30 1886-1890 гг. 1906-1910 гг. 1913 г. 25 20 15 10 5 0 вывоз ввоз Германия вывоз ввоз вывоз Великобритания ввоз Франция вывоз ввоз США Рис. 19.12. Доля представительства отдельных стран во внешнеторговом балансе России в конце XIX– начале XX вв., % 18 Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997. С. 307. 19 Отечественная история. М., 1994. Т. 1. С. 414; Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. М., 1999. Кн. 1. С. 163. 44 В) В свое время видный французский экономический обозреватель Эдмон Тьери рассматривал возрастание государственной мощи как производную от трех базовых факторов: прироста коренного населения, увеличения промышленной и сельскохозяйственной продукции, средств, которые государство может вложить в народное образование и национальную оборону. Казалось бы, все правильно, указанные параметры – демография, экономика, в ее аграрном и индустриальном секторах, обороноспособность и образование действительно могут рассматриваться в качестве основных индикаторов успешности государства. Но Российская империя по перечисленным индикаторам (за исключением удельного веса средств, выделяемых на народное образование) занимала одно из лидирующих положений в мире. Сам Э. Тьери писал о России как об однозначно грядущем мировом лидере. Его труд «Россия в 1914 году» был написан по заказу французского правительства об исследовании влияния «реформ и железнодорожного строительства» на развитие российской экономики. Достаточно сказать, что население России по прогнозам Э. Тьери должно было к 1948 г. в 2.5 раза превосходить ту ее численность, которую она имеет в начале 21 века. Примерно такой же прогноз давал Д.И. Менделеев.20 За период с 1902 по 1914 гг. производство стали в Российской империи возросло на 53.1 %, добыча каменного угля – на 79.3 %, сбор зерновых – на 22.5 %, картофеля – на 31.6 %, свеклы – на 42 %. «Если у больших европейских народов, – приходил к заключению Э. Тьери, – дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом, и финансовом отношении».21 Однако, несмотря на все блестящие количественные показатели, Российская империя рухнула. Следовательно, обозначенных материальных 20 Менделеев Д.И. /К познанию России. М., 2002. 21 Тери Э. Экономическое преобразование России. М., 2008. 45 параметров для обеспечения жизнеспособности государственности недостаточно. Значит, есть нечто, находящееся за фасадом внешних проявлений существования государств, что определяет их жизненный потенциал. Особый интерес в выявлении основ жизнеспособности стран имеет анализ последствий ознаменовалось Первой синдромом мировой распада войны, империй. окончание Впервые которой практически единовременно перестали существовать четыре традиционные имперские государственности - Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. Характерно, что все эти страны находились в различных союзнических блоках, как победителей, так и проигравших. Следовательно, объяснение процесса распада исключительно фактором военного поражения не проходит. Само поражение государств Четвертного союза стало следствием произошедшего надлома несиловых оснований государственности. Установление фашистских режимов в Италии (1922 г.) и Болгарии (1923 г.) также можно отнести к контексту связанных с Первой мировой войной процессов разрушения прежней государственной парадигмы. Военная сила не стала панацеей от внутреннего разложения. Прослеживается даже определенная корреляция степени силового укрепления государств с их последующей дезинтеграцией. На рис.19.13 обнаруживается парадокс, заключающийся в том, что страны, подвергшиеся революционной трансформации, были в целом более милитаризованы в процентном отношении к численности населения.22 22 Иоффе Я.А. Мы и планета: Цифры и факты. М., 1988. С. 26. 46 0 5 10 15 20 Болгария 25 % 20,8 Германия 17,2 Австро‐Венгрия 17 Италия 15,6 Румыния 13 Россия 11,2 Франция 8,6 Турция 8,3 Греция 8,3 США 3,7 Великобритания 2,2 Бельгия 1,7 Португалия 0,4 Япония 0,04 Гибель прежней модели государственности Сохранена прежняя государственность Рис. 19.13. Удельный вес призванных в ряды вооруженных сил и численности населения государств-участников Первой мировой войны IV. Исторические афоризмы, крылатые фразы А) Л.А. Тихомиров: «Что монархия погибла – это вне сомнения, но теперь важно, чтобы Россия не погибла» Эти строки из дневника монархического публициста Льва Александровича Тихомирова датированы сентябрем 1915 г. Запись весьма пессимистическая, так как автор уже даже не мечтает о победе над немцами и не ожидает большего, чем сохранение независимости страны. Подобные настроения, довольно широко распространенные в образованных кругах, были следствием положения дел на фронте. Благодаря тому, что Западный фронт стабилизировался Германия сосредоточила основные силы против России, чтобы разгромить ее в течение 1915 г. и вывести страну из войны. Во второй половине апреля началось тщательно подготовленное и спланированное наступление австро-германских войск. Начался тяжелый 47 отход армии, утопающей в собственной крови, на Восток. К осени Россией были потеряны Польша, Литва, почти вся Галиция и часть Волыни. Потери убитыми, ранеными и пленными составили более 2 млн. чел. Миллионы беженцев, хлынувшие на Восток, увеличили продовольственные и транспортные затруднения, создали социальную напряженность в обществе. Возросло недовольство руководством страны, усилилась тревога за ее будущее. В тылу вспыхнула ненависть ко всему немецкому. В ходе погромов нередко высказывались оскорбления в адрес императорской фамилии: требовали постричь императрицу в монахини, а Великого князя Николая Николаевича короновать вместо Николая II, казнить Распутина и т.д. Б) В.М. Пуришкевич: «Требуется всего лишь рекомендация Распутина, чтобы возвести самого захудалого гражданина на высокий пост» Фразу, которую лидер Союза Михаила Архангела произнес с трибуны IV Государственной думы 2 декабря 1916 г., можно считать манифестом правых против неких «темных сил» и конкретно «распутинщины». Впрочем, Григория Распутина ненавидели и думские деятели из либеральных фракций. Стремление смыть позор с династии и предотвратить очередной разгон Думы обусловило объединение монархистов и либералов. Считалось, что «старец», имевший большое влияние на царскую чету, своими советами влиял на государственные дела, смещал и назначал министров. Монархист В.М. Пуришкевич назвал эти перестановки «министерской чехардой», образно выразив это в стихах: «Их жизни срок сейчас минутен, Уйдут, оставив серый дым. А прочен лишь один Распутин…». Антираспутинские настроения охватили интеллигенцию, армию и даже национальные окраины. Г.Е. Распутин был убит в результате заговора в ночь 48 с 16 на 17 декабря 1916 г. в доме князя Феликса Феликсовича Юсупова, женатого на великой княгине Ирине Александровне, племяннице Николая II. В убийстве принимали участие великий князь Дмитрий Павлович, князь Юсупов и Пуришкевич, считавшие, что деятельность Распутина дискредитирует царскую фамилию и надеявшиеся таким образом укрепить положение правящей династии. Но они ошиблись в своих расчетах. Как справедливо отметил Александр Блок: пуля, прикончившая Распутина, «попала в самое сердце династии». После падения самодержавия тело Распутина было извлечено из могилы и сожжено, а пепел развеян. В) И.А. Бунин: «Страшно равнодушны были к народу во время войны, преступно врали об его патриотическом подъеме, даже тогда, когда уже и младенец не мог не видеть, что народу война осточертела» Эта фраза из дневника «Окаянные дни» русского писателя, Нобелевского лауреата Ивана Алексеевича Бунина (1870-1953) замечательно отражает динамику патриотических настроений в стране в годы войны. Действительно, в начале войны преобладающее в народных низах настроение рельефно отражали две фразы: «Если немец прет, то как же не защищаться?» и «Нам чужого не надо, но и своего не отдадим». Именно этими настроениями, а также тревогой за судьбу страны был обусловлен патриотический подъем, охвативший в начале войны практически все слои населения. В городах, рабочих поселках и селах проходили патриотические манифестации, шествия и молебны о даровании победы над врагом. Патриотизм сельского населения проявлялся в самых разнообразных формах, прежде всего, в материальной помощь фронту в виде определенного количества хлеба из запасов общества. На время удалось достигнуть общественного согласия, хотя, как показали дальнейшие события, потенциал его оказался невелик. 49 С другой стороны, ощущение войны как вселенского горя, охватившего страну, было такой же правдой первых дней войны, как и патриотический подъем, подпитываемый официальной пропагандой. Кроме того, общество не собиралось предоставлять лавры победы правительству, к тому же оно не слишком верило в способности власти. Под прикрытием созданных в начале войны Всероссийского земского союза и Всероссийского союза городов происходила переорганизация сил оппозиции и рост оппозиционных настроений. Обществу настойчиво предлагалась новая система взаимоотношений с властью, в которой складывались два понятия: «мы» - общественность, народ и «они» - императорская власть. Российское общество было не готово к длительной войне и к тяжелым испытаниям, поэтому рост тягот военного времени и первые поражения на фронте постепенно вели к росту негативного отношения к войне. Поражения первого года войны привели к тому, что в России предел «моральной упругости» войск был перейден. В армии росло дезертирство, а в тылу – уклонение от воинской службы. Если исступленно-шовинистическая форма патриотической вспышки летом 1914 г. привела к переименованию СанктПетербурга в Петроград, то уже в апреле 1915 г. Екатеринбургская городская Дума единогласно отклонила предложение губернатора о переименовании города. Апофеозом «интернациональных» настроений стали большевистские идеи «поражения своего правительства» империалистической в гражданскую». 50 и «перерастания войны V. Художественные иллюстрации А) Рис. 19.14. Российский плакат периода Первой мировой войны Рис. 19.15. Российский плакат периода Первой мировой войны 51 Первая мировая война стала не только столкновением вооруженных сил и экономик, но и противоборством пропагандистских систем. Обвинения противников зачастую переходили границы этнофобских характеристик. Теория об «унтерменшах» получила в германской общественной мысли вполне завершенный вид задолго до зарождения национал-социализма. Уже к началу XX века устойчивые в отношении ведущих европейских наций сложились оценочные этнические стереотипы. Англичане, согласно традиционным немецким представлениям, это «бездушные, лицемерные капиталисты». Нарицательной в германском повседневном лексиконе стала фразеологема об «английском коварстве». Французская нация характеризовалась целым рядом негативных качеств, среди которых «лживость», «двуличие», онтологические немецкие «упадничество». черты – Им противопоставлялись «мужественность», «твердость», «прямота», «честность». Русские же вообще выводились за рамки европейского культурного процесса. Их этническая характеристика определялась немцами парадигмой «азиатчины». Среди имманентных качеств русской «леность», нации традиционно «нечистоплотность», назывались «беззаботность», «необузданность», «эмоциональность», «бесплановость». Карикатурный образ русского Ивана в германской имагологии имел столь же гротескные черты, как и облик немецкого Фрица в российской этносемантике. На тиражированных в Германии плакатах периода мировой войны русский человек преподносился в виде демонического духа, вампира, с ярко выраженными монголоидными чертами внешности, восстающий на фоне пожара. Русофобские стереотипы столь укоренились в массовом немецком сознании, что даже такие признанные представители гуманистического направления общественной мысли Германии, как А. Цвейг и Э. Ремарк в публикациях, относящихся к осмыслению событий Первой мировой войны, высказывали в отношении русских (главным образом пленных) крайне уничижительные оценки. 52 Даже германская справочная литература, изданная не только до выхода «Майн кампф», но и до 1914 года, была переполнена русофобскими постулатами. Путеводитель Бедекера давал следующую характеристику русского народа: «Унылый и замкнутый, упорный и цепляющийся за привычное, полный жертвенности и верноподданнических чувств по отношению к царю и церкви… мало склонный к самостоятельному мышлению и энергичному действию – такой в среднем обычный великоросс. Он представляет собой основу политической и экономической отсталости. Но и образованным русским присуща склонность то к уныло- расслабленному, то к необузданному поведению, которое направляется не столько реальными требованиями жизни, сколько чувствами и настроениями». Школьный немецкий учебник 1908 года сообщал: «Российские племена являются полуазиатами. Их дух несамостоятелен, понятие истины у них заменено верой, им чуждо стремление к познанию. Раболепство, продажность, нечистоплотность – это чисто азиатские свойства». В пропагандистских подчеркивались листовках такие такие Первой черты мировой русских, войны как особенно «жестокость», «бессовестность» и «свирепость». «Русский характер, - декларировалось в одной из них,- отличается, в первую очередь, контрастом меланхолии с чисто славянской добродушностью и жестокими кровожадными инстинктами…». Последующий политический взлет П. фон Гинденбурга стал, повидимому, сублимацией комплекса русской угрозы в немецкой национальной рефлексии. «Две битвы выиграл генерал – полковник Гинденбург на земле Восточной Пруссии, - сообщала германская печать после отражения недостаточно подготовленного наступления российской армии в августе – сентябре 1914 года. – Но русские войска были подобны полчищам бродячих крыс, которые во времена особенно тяжелых несчастий выходили из своих убежищ в сибирской тундре, чтобы сожрать все дочиста 53 на населенном пространстве. Можно было убить сотни тысяч, но коричневатая масса вновь и вновь выплескивалась из бурлящей степи». Победа получила даже религиозную санкцию: «Кровь невинно убиенных и жалобы оскверненных женщин в Восточной Пруссии вопиют к небу. Святой и праведный в горних услышал их и послал мстителя – нашего Гинденбурга». Германской теории об «унтерменшах» российская общественная мысль противопоставила образ «немецкого зверя». Русская германофобия периода Первой мировой войны не уступала по масштабности и категоричности соответствующим процессам русофобии, охватившим германское общество. Так, в статье с характерным названием «Немецкие зверства» содержался следующий пассаж: «На поверку вышло, что немецкие офицеры, в особенности цвет их – пруссаки, лишены нравственных понятий культурного человека, потому что только нравственный урод и половой психопат способны на глазах родителей убить их ребенка или изнасиловать дочь или в присутствии оскорбленной и униженной девушки расстрелять ее отца только за то, что несчастный осмелился протестовать против наглого и циничного обыска, произведенного немецким лейтенантом. Пусть об этой предсмертной пощечине, полученной прусским наглецом, помнят внуки и правнуки, чтобы они знали, какой зверь, похотливый и кровожадный, таится в немце, выжидая лишь момента, когда ему будет позволено дать волю своим низменным инстинктам…». «Немцы … просто озверелый народ, - декларировалось в другом антигерманском памфлете военной эпохи, - на котором пленка культуры была тоньше папиросной бумаги… Подуло ветром – она и слетела… Просто люди опились пивом, завалили сердце жиром и чувствуют себя превосходно со своим толстокожим кайзером. Ведь у них шкура толще гиппопотамовой, мозги совершенно заспиртовались в угаре своей безнаказанности и 54 миражного владычества над миром… А немка глупа, холодно-развратна, продажна без темперамента и приторно сентиментальна». Собеседник одного из российских публицистов в качестве достижении германской цивилизации указывал железные дороги, отели, уборные, при каждой из которых – женщина с полотенцем… Последний из доводов вызвал у патриотически настроенного представителя страны, традиционно испытывающей дефицит отхожих мест, особое негодование: «Вот она, двучленная формула мощи великой германской нации. Школьный учитель разбил французскую армию, немецкая уборная повела за собой культуру. Немецкий кулак и уборная всегда были доступны для наблюдения; их рост и блеск говорили, что росла и крепла мощь, культура и дух народа… Я пришел к твердому решению, что немцы – низшая раса … Свиньи в идеально чистых уборных». Российская печать периода Первой мировой войны пестрила сообщениями о невиданных в цивилизованном мире немецких зверствах. Солдаты вермахта отрубают руки попавшим в плен русским медсестрам. Немецкие сестры милосердия добивают кинжалами раненых русских солдат. В Германии апробируется машина по перемолке костей убитых, используемых после проделанной процедуры для удобрения почвы. Случаи проявленного героизма со стороны противника либо замалчивались, либо относились на счет алкогольного опьянения. Российская военная пропаганда утверждала, что немцы идут в бой исключительно в пьяном виде. То же самое сообщали о русской армии германские средства массовой информации. 55 Б) Рис. 19.16. Базуев Д.Н. Бой русского бомбардировщика «Илья Муромец» с немецкими истребителями. 19 марта 1916 года (2008 г.)23 На рисунке современного российского художника-баталиста Дениса Николаевича Базуева из серии «Первая мировая война» нарисован первый в мире бомбардировщик, созданный Сикорским, который в годы 1-й мировой войны наносил ощутимый урон армии противника. Особенно были эффективны удары по крупным железнодорожным станциям. 19 марта 1914 г. «Илья Муромец» штабс-капитана Панкратьева возвращался с боевого задания. Неожиданно бомбардировщик был атакован тремя немецкими истребителями. В ходе боя один вражеский самолет был сбит, а поврежденный в воздушном бою самолет благополучно приземлился на своем аэродроме. 23 Первая мировая война в картинах Дениса Базуева URL: http://bazuev.spb.ru/Mirovaia_v.htm 56 В) Рис. 19.17. «Все для войны! Подписывайтесь на 5½% военный заем» (1916 г.).24 Открытка, выпущенная Петроградским Управлением по делам мелкого кредита в 1916 г., призывала население подписываться на очередной военный заем. Всего в годы Первой мировой войны царское правительство прибегло к 6-ти внутренним военным займам, с помощью которых было покрыто около 30% всех военных расходов России в 1914-1916 годах. Показательно, что выпущенный в октябре 1915 г. 4-й заем, в отличие от всех предыдущих правительственных займов был ориентирован не только на банки и крупных держателей, но и на массовую публичную подписку. В этих целях законом от 23 октября 1915 г. предусматривалось значительное расширение сети государственных сберкасс. В 1916 г. было выпущено сразу два займа - в феврале и октябре (на 2 и 3 млрд. руб. соответственно), первый из которых получил полуофициальное 24 В час военной грозы… Первая мировая война в открытке (1914-1918) http://www.nlr.ru/exib/war1/p38.htm 57 название «Заем Победы». Именно с займами 1916 г. связана широкая пропагандистская кампания. В марте фирмой «Русская лента В.С. Глаголин и К°» были отсняты два «ролика» пропагандистского характера – «Заветная кубышка!» и «Все для войны». Но наиболее распространенным средством пропаганды займов 1916 г. стали воззвания и обращения, аналогичные приведенному выше. Г). Рис. 19.18. Самокиш Н.С. «Портрет великого князя Николая Николаевича (младшего) верхом» (1910-е гг.)25 На картине художеств Семеновича (затем действительного заслуженного Самокиша члена деятеля (1860-1944) Императорской искусств изображен Академии РСФСР) Николай Николая Николаевич Младший (1856-1929) - внук Николая I, 20 июля 1914 г. назначенный Верховным Главнокомандующим всеми сухопутными и морскими силами. Профессиональный военный, служивший Генеральным инспектором кавалерии во время русско-японской войны и знавший лично почти весь 25 Картина находится в Крымской художественной галерее. 58 офицерский корпус, великий князь был предметом восхищения всей армии. Впрочем, это объяснялось не столько его особыми способностями, сколько главным образом огромным ростом, внешностью и манерами. После русскояпонской войны ему была поручена реорганизация вооруженных сил, для чего великий князь возглавил Совет национальной обороны, распущенный в 1908 г. Солдаты-крестьяне, ни разу не видевшие его, рассказывали истории, в которых Николай Николаевич выступал как легендарный герой Святой Руси, вступивший в противоборство с «германской кликой» и продажностью двора. Отзвуки этих настроений не способствовали его популярности при дворе, вызывая особую неприязнь у царицы, презиравшей «Николашу», ненавидевшего Распутина. После того, как летом 1915 г. русская армия потерпела несколько крупных поражений, 23 августа император Николай II лично принял на себя командование всеми вооруженными силами, а великий князь был назначен наместником на Кавказе и Главнокомандующим Кавказским фронтом. VI.Исторические герои России А) Горбатовский Владимир Николаевич (26.05.1851-30.07.1924, Ревель) - российский военачальник, генерал от инфантерии Рис. 19.19. Горбатовский В.Н. 59 Кадровый офицер российской армии, участник русско-турецкой войны 1877–1878 гг., отличившийся в боях под Плевной в составе отряда Карла Румынского. Был награжден орденами Св. Анны III степени с мечами и бантом и Св. Станислава II степени с мечами. В феврале 1904 г. получил воинское звание генерал-майора. С апреля 1904 г. участвовал в обороне Порт-Артура, оставаясь на передовых позициях до конца осады. С октября 1904 г. - командующий Восточным фронтом обороны крепости. Награжден орденами Св. Святослава I степени с мечами, Св. Анны I степени с мечами и Св. Владимира II степени с мечами. Являлся Председателем Комиссии по передаче военнопленных японским войскам. Во время Первой мировой войны генерал-майор В.Н. Горбатовский несколько раз отличился как командующий войсками. Корпус под его командованием несколько раз сдерживал атаки 4-й австро-венгерской армии в августе 1914 г. и смог удержать позиции до подхода подкреплений. В августе 1914 г., находясь у Комарова, русские войска под командованием Горбатовского отбросили части эрцгерцога Петра. 27 сентября 1914 г. он был награжден орденом Св. Георгия III степени «за отличия в делах против неприятеля», а 12 декабря ему был пожалован воинский чин генерала от инфантерии. В апреле 1915 г. вверенные генералу войска задержали наступление германской Неманской армии, стабилизировав фронт. В июне 1915 г. Горбатовский был назначен командующим вновь сформированной 13-й армии Северо-Западного фронта. В начале июля 1915 г. армия удерживала фронт против превосходящих сил Бугской германской и 1-й австро-венгерской армий. Вынужденное отступление обернулось контрударом, в результате которого противник был выбит за р. Буг. В дальнейшем армия Горбатовского приняла участие в Праснышской операции в Курляндии, отходе из Польши, Лифляндии, Курляндии, а также в РигоШавельской операции. В декабре 1916 г. генерал был назначен командующим 10-й армии Северного фронта, а в апреле 1917 г. переведен в резерв. В 1919 г. эмигрировал в Финляндию. Скончался в 1924 г. в Ревеле. 60 Б) Нестеров Петр Николаевич (15.02.1887, Нижний Новгород – 26.08. 1914, Австро-Венгрия) – российский летчик, впервые выполнивший фигуру высшего пилотажа – «петля Нестерова» Рис. 19.20. Нестеров П.Н. Закончил Нижегородский кадетский корпус, а затем – Михайловское артиллерийское училище. Но неся службу на Дальнем Востоке увлекся воздухоплаванием и перевелся во Владивостокскую воздухоплавательную роту. Окончил воздухоплавательный, а затем авиационный отделы офицерской воздухоплавательной школы в Санкт-Петербурге. За успехи в освоении воздухоплавания был назначен начальником 11-го корпусного авиационного отряда в составе Киевской авиационной роты. В период 19131914 г. совершил несколько беспересадочных полетов. 27 августа 1913 г. в Киеве над Сырецким полем Нестеров впервые в мире выполнил на самолете «Ньюпор-4» замкнутую петлю в вертикальной плоскости, положив начало высшему пилотажу. В период Первой мировой войны за 18 дней боевых действий Нестеров совершил 12 боевых вылетов, осуществляя доставку донесений, ведя разведку и осуществляя бомбометание. 26 августа 1914 г. Нестеров, управляя 61 легким самолетом «Моран» совершил таран австрийского тяжелого самолета «Альбатрос», который летел на высоте, недосягаемой для выстрелов с земли. Русский летчик задумывал ударить вражеский самолет шасси по крылу, но, не рассчитав скорость, врезался винтом в крыло. Оба самолета упали на землю, а летчики погибли. Герой был похоронен в Киеве на Лукьяновском кладбище, а 25 января 1915 г. награжден орденом св. Георгия 4 степени посмертно. В) Иванова Римма Михайловна (27.06.1894, Ставрополь – 22.09.1915, с. Доброславка) - сестра милосердия Рис. 19.21. Иванова Р.М. Единственная в России женщина, награжденная офицерским орденом Святого Георгия 4-й степени и двумя Георгиевскими медалями, происходила из семьи казначея духовной консистории. После окончания курса гимназии работала народной учительницей в земской школе села, а в начале Первой мировой окончила курсы медсестер в Ставрополе и работала в епархиальном лазарете для раненых воинов. 62 В январе 1915 г. Римма Иванова ушла добровольцем на фронт и была была зачислена в 83-й Самурский полк сначала под мужским, а затем под своим именем. В августе 1915 г. поступила в 105-й пехотный Оренбургский полк. 9 сентября у села Доброславка Пинского района Брестской области Римма Иванова оказывала помощь раненым под огнем неприятеля. После гибели двух офицеров роты, она подняла роту в атаку и бросилась на вражеские окопы. Позиции противника были захвачены, но сама героиня получила смертельное ранение. Указом была посмертно награждена орденом Св. Георгия IV степени. Похоронена в Ставрополе в ограде Андреевского кафедрального собора. VII. Осторожно, россиефобия А) Миф об империалистических мотивах России в Первой мировой войне Тема империалистических замыслов России, которые она якобы стремилась реализовать в ходе мировой войны, лежала в основе еще одного приема большевистской раскрутки революции. В советской историографии рассмотрение 1914 г. через призму империалистичности самодержавного режима стало традиционным. Естественно, что тема российской агрессии раскручивалась соответствующие и немецко-австрийской памфлеты, публиковались пропагандой. карты с Издавались указанием зон послевоенного расширения российских территорий в случае ее победы. В качестве целей развязывания Россией мировой войны традиционно указывается достижение господства над проливами Босфор и Дарданеллы и завоевание Константинополя. Однако приписываемому России новому «константинопольскому проекту» противоречит одна немаловажная деталь. Турция первоначально в мировой войне не участвовала. В турецкой элите были сторонники поддержки как Тройственного союза, так и Антанты. Победи тогда линия А. Джемаль-паши - Турция могла оказаться в одном союзническом лагере с 63 Россией. Получается абсурдная ситуация. Российская империя воевала против Германии и Австро-Венгрии, а при этом вынашивала планы отторжения турецких территорий. Первая мировая война действительно по своим целям была империалистической, но не со стороны России. Главным ее нервом был англо-германский экономический, военно-морской и колониальный антагонизм. Германия, закрепившись в Африке и на Дальнем Востоке, мечтала отобрать у Великобритании ее колонии. Углублялись франкогерманские противоречия из-за Эльзаса и Лотарингии, отобранных у Франции после франко-прусской войны 1870-1871 гг. Германия также претендовала на французские колонии в Африке. России война была невыгодна по ряду обстоятельств. Страна в 1914 г. не была готова к ней ни в политическом, ни в экономическом, ни в военном отношении. В феврале 1914 г. П.Н. Дурново подал на имя Николая II записку, в которой выступал против военного конфликта с Германией. Хорошо известна и фраза монархиста Н.Е. Маркова, произнесенная в канун Первой мировой войны: «Я думаю, что лучше вместо большой дружбы с Англией иметь маленький союз с Германией, это будет проще, и здесь нам будет гораздо легче договориться». Против данной мифологемы свидетельствует даже хронология событий. Так, 10 (23) июля (после консультаций с Германией) АвстроВенгрия предъявила Сербии ультиматум. Выполнение всех его условий оскорбляло Сербию и наносило удар по ее суверенитету. Несмотря на уступчивость Сербии, Австро-Венгрия объявила ей войну 14/15 июля. В ответ Россия как гарант независимости Сербии начала 17 июля всеобщую мобилизацию. В ночь с 31 июля на 1 августа Германия ультимативно потребовала ее прекратить. Натолкнувшись на отказ 1 августа 1914 г. Германия объявила России войну. Франция, которая была союзником России, а затем и Англия вступили в конфликт. 64 Итак, главный мотив вступления России в мировую войну – заступничество за правосплавных сербов. Собственно, с экономической точки зрения Балканы не представляли для Российской империи особого интереса. Обемы ее торгового оборота с балканскими странами были сравнительно невелики. Специализируясь на экспорте зерновых в определенном смысле они даже являлись геоэкономическими конкурентами России. Но моральные соображения превысили прагматические рассчеты. Позиционируясь как защитник православия царь не мог предать своих единоверцев. Отказ от заступничества означал бы подрыв самой идеологии самодержавной власти в России как православного царствия. Речь шла именно о заступничестве. Планов присоединить южных славян к России не возникало даже в мыслях радикальных представителей консервативного лагеря, не то что правительства. Многие считали принятое императором решение ошибочным, впоследствии говорили о его роковом характере. Идеологическое значение войны, ведущейся Россией, в ходе самой военной кампании оказалось подорвано. С вступлением в конфликт на стороне российских противников православной и славянской Болгарии стало более невозможным вести ее пропаганду как защиты православия и славянства. Идеологическая неопределенность кровавой военной бойни стала одним из факторов внутренней идейно-психологической эрозии России Б) Миф о непопулярности в народе империалистической войны Усилиями революционной пропаганды был создан миф о крайне негативном отношении народа к самому факту вступления России в войну. Нежелание воевать за империалистические интересы правящих кругов существенно расширило по этой версии социальную базу революции. Складывался образ российского общества, мыслящего исключительно в категориях личной прагматической выгоды. В действительности же война вызвала массовый патриотический подъем в народе. Не случайно она была провозглашена как Вторая Отечественная. Как и впоследствии в 1941 г. осуществлялась массовая запись 65 добровольцев, желающих идти на фронт. Среди них – будущий советский военачальник Р.Я. Малиновский, в шестнадцать лет «зайцем» отправившийся на войну и ставший героем-пулеметчиков. Добровольцами отправились в ряды императорской армии другие будущие полководцы – скорняк Г.К. Жуков, приказчик А.В. Горбатов, представители творческой интеллигенции писатели А.И. Куприн и В.В. Вересаев, поэт Н.С. Гумилев. Школу первой мировой прошли также К.К. Рокоссовский, И.Х. Баграмян, A.M. Василевский, И.С.Конев, Ф.И. Толбухин. Развернулось массовое женское добровольческое движение. Осуществлялись масштабные пожертвования на нужды фронта. Правительство вынуждено было даже установить пределы пожертвований со стороны крестьян – не более 20 % запасов наличного зерна. С началом войны в 1914 г. до нулевой отметки понизилось стачечное движение. «Русь поднимется родная, Нашей верою сильна, И услышат эту песню Стены древнего Кремля»,пели, отправляясь на фронт сибирские стрелковые части. В значительной степени песенный репертуар периода Первой мировой войны оказался востребован и в модифицированном виде использован уже во время Великой Отечественной. О настроениях масс в 1914 г. свидетельствовал видный военный теоретик Н.Н. Головин: «...Все, кто был свидетелем войны России с Японией, не может не быть пораженным огромным различием в народных настроениях в 1904 г. и в 1914 г. Первым стимулом, толкавшим все слои населения России на бранный подвиг, являлось сознание, что Германия сама напала на нас. Миролюбивый тон Русского Правительства по отношению к немцам был широко известен, и поэтому нигде не могло зародиться сомнений, подобных тем, какие имели место в Японской войне. Угроза Германии разбудила в народе социальный инстинкт самосохранения. Другим стимулом борьбы, 66 оказавшимся понятным нашему простолюдину, явилось то, что эта борьба началась из необходимости защищать право на существование единокровного и единоверного Сербского народа. Это чувство отнюдь не представляло собой того «панславинизма», о котором любил упоминать Кайзер Вильгельм, толкая австрийцев на окончательное поглощение сербов. Это было сочувствие к обиженному младшему брату. Веками воспитывалось это чувство в русском народе, который за освобождение славян вел длинный ряд войн с турками. Рассказы рядовых участников в различных походах этой вековой борьбы передавались из поколения в поколение и служили одной из любимых тем для собеседования деревенских политиков. Они приучили к чувству своего рода национального рыцарства. Это чувство защитника обиженных славянских народов нашло свое выражение в слове «братушка», которым наши солдаты окрестили во время освободительных войн болгар и сербов и которое так и перешло в народ. Теперь вместо турок немцы грозили уничтожением сербов — и те же немцы напали на нас. Связь обоих этих актов была совершенно ясна здравому смыслу нашего народа».26 Однако правительство Николая II не нашло должной политической линии для поддержки патриотических чувств общества. Произошедшее было единение царя и народа дало в дальнейшем сбой. Идеологическое содержание войны оказалось затемнено. Цели ее становились неясными. Мировоззренчески непонятен был союз с западными «либеральными супостатами» - Францией и Англией. Получила развитие тема измены властей. Начавшаяся антивоенная эрозия стала таким образом результатом не отсутствия готовности у народа к решению имперских задач России, а следствием отторжения от десакрализованного, идеологически невнятного режима. 26 Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001. С. 292-293. 67 VIII. Хронограф Власть и политическая борьба 1914 г. – арест и суд над депутатами большевистской фракции Думы 5-8 сентября 1915 г. - Циммервальдская конференция социал-демократов 1915 г. - Прогрессивный блок в Думе 1916 г. - обличительная» кампания в IV Государственной думе 16 декабря 1916 г. – убийство Г. Распутина 1 января 1917 г. - опубликован новый список Госсовета Государственное управление лето 1914 г. - образование Всероссийского союза городов и Всероссийского земского союза июль 1915 г. - образование объединенного комитета ВСГ и ВЗС (Земгора) август 1915 г. - замена великого князя Николая Николаевича Николаем II на посту верховного главнокомандующего 3 сентября 1916 г. – роспуск Государственной думы 1916 г. – министерская чехарда Войны и дипломатические отношения 17 (30) июля 1914 г. – объявлена всеобщая мобилизация в России 19 июля (1 августа) 1914 г. – объявление войны России со стороны Германии 21 июля (3 августа) 1914 г. – объявление войны Франции со стороны Германии 22 июля (4 августа) 1914 г. – вступление в войну Англии 26 июля (8 августа) 1914 г. - Австро-Венгрия объявила войну России. август-сентябрь 1914 г. - Галицийская операция 4 августа 1914 г. – начало наступления немецких вооруженных сил на Париж и русских войск в районе Ковно и Сувалки 7 августа 1914 г. – начало наступление 2-й русской армии генерала Самсонова в Восточной Пруссии 23 августа 1914 г. – начало боевых действий между Россией и АвстроВенгрией в Галиции 68 сентябрь-октябрь 1914 г. - Варшавско-Ивангородская операция 3 сентября 1914 г. – захват русской армией Львова и блокирование крепости Перемышль октябрь 1914 г. - объявление Россией войны Турции 1914 г. – принятие Тувы под протекторат России февраль 1915 г. – начало наступления немецких войск в Восточной Пруссии апрель-июнь 1915 г. - Горлицкий прорыв апрель 1915 г. – начало операции немецких войск на юго-западном направлении июль 1915 г. - наступление германских войск в Польше 22 июля 1915 г. – русские войска оставили Варшаву август 1915 г. – захват немцами Ковенской крепости и Вильно 22 мая 1916 г. – начало Брусиловского прорыва 25 мая 1916 г. захват русской армией Луцка июнь-август 1916 г. - Брусиловский прорыв 5 июня 1916 г. – захват русской армией Черновцов Экономическое и социальное развитие 1914 г. – установление «сухого закона» на период военного времени 17 февраля 1915 г. - указ о «продразверстке» май 1915 г. - создание Центрального военно-промышленного комитета январь 1917 г. - правительственная программа выведения России из кризиса середина февраля 1917 г. - введение в Петрограде карточной системы Идеология и культура 1914 г. –провозглашение Второй Отечественной войны, патриотический подъем 1914 г. – переименование Петербурга в Петроград 1914 г. – воззвание к полякам 1914 г. – открытие Камерного театра в Москве (А.Я. Таиров) 1915 г. – собрание сочинений И.А. Бунина 1915 г. – поэма «Облако в штанах» В. Маяковского 69 195 г. – манифест супрематизма (К. Малевич и И. Пуни) 1916 г. - сборник стихов С. Есенина «Радуница» Наука и образование 1914 г. – химик А.Е. Арбузов получил эфиры фосфиновых кислот 1915 г. - первая боевая гусеничная машина «Вездеход» (А.А.Пороховщиков) 1915 г. – создание угольного противогаза (Н.Д. Зелинский) 1915 г. - учреждение в министерстве народного просвещения бюро по вопросам среднего и высшего образования 1915 г. - Создание при Академии наук Комиссии по изучению естественных производительных сил России под руководством В.И. Вернадского 1916 г. – открытие Пермского университета 1916 г. – новая теория гальванического элемента (А.В. Писаржевский) Мировой контекст 15 июня 1914 г. – убийство в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда Г. Принципом 10 июля 1914 г. – ультиматум Сербии со стороны Австро-Венгрии 16 июля 1914 г. - бомбардировка австрийской артиллерией Белграда 23 мая 1915 г. – вступление Италии в войну на стороне Антанты. май 1915 г. – геноцид армян в Османской империи сентябрь 1915 г. – создание Четверного Союза 1915 г. – ультиматум Японии Китаю, смерть императора Юань Шикая 1916 г. – бои под Верденом («верденская мясорубка») 1916 -1918 гг. – «время брюквы» в Германии май 1916 г. – секретное англо-французское соглашение о разделе сфер влияния в Османской империи июнь 1916 г. – антитурецкое восстание арабов. 21 октября 1916 г. – убийство австрийского премьер-министра Штюрка. 21 ноября 1916 г. – смерть австрийского императора Франца Иосифа 1916 г. – интервенция США в Мексику 1917 г. – переход Германии к тотальной подводной войне 70 IX. Проблемные вопросы 1. Какова была идеология войны в основных воюющих странах? 2. Почему провозглашенная в качестве Отечественной, война не стало таковой в массовом народном сознании? Почему не был повторен сценарий 1812 года? 3. Не являлось ли стратегической ошибкой блокирование России с своим традиционным геополитическим противником – Англией? Какие были последствия этого блокирования? 4. В какой мере определялась Первая мировая война – ее развязывание и расклад сил - интересами мирового финансового капитала? 5. Чем был вызван рост антиправительственных настроений в обществе в период войны? 6. Почему многие сторонники монархии в ходе войны примкнули к оппозиции правительству? 7. Насколько по состоянию на конец 1916 г. было предопределено поражение России в войне? 8. Как объснить традиционалистских фактически империй – синхронную участников войны гибель – четырех Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской? 9. Существует ли связь Первой и Второй мировых войн? IX. Литература 1. Алексеева И.В. Агония сердечного согласия. Л.,1990. 2. Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 2001. 3. Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997 4. Виллмот Г.П. Первая мировая война. М., 2010. 5. Головин Н.Н. Военные усилия России в Первой мировой войне. / В 2-х тт. Париж. 1937; М., 2001. 6. Джолл Д. Истоки Первой мировой войны. Ростов-на-Дону. 1998. 7. Зайончковский А. М. Первая мировая война. СПб.: Полигон, 2000. 71 8. История первой мировой войны. 1914-1918. Т. 1-2. М., 1975. 9. Керсновский А.А. История русской армии. Т.3. М., 1994, Т.4. М., 1994. 10. Мировая война в цифрах. М.: Военгиз, 1934 11. Нелипович С.Г. Литвин А.А. Россия на фронтах первой мировой войны // Военно-исторический журнал. 1989. №№ 9 - 12. 12. Первая мировая война. Пролог ХХ века. М., 1998. 13. Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. Сборник статей и документов. М., 2000. 14. Португальский Р.М., Алексеев П.Д., Рунов В.А. Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников. М., 1994. 15. Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 — март 1918). Екатеринбург. УрО РАН, 2000. 16. Россия в мировой войне 1914—1918 гг. (в цифрах). М., 1925 17. Россия и Первая мировая война (материалы международного научного коллоквиума). СПб., 1999. 18. Сазонов С.Д. Воспоминания. М., 1991. 19. Сидоров А. Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны, 1914—1917 гг. М., 1960. 20. Сенявская Е.С. Психология войны в ХХ веке: Исторический опыт России. М., 1999. 21. Уткин А.И. Забытая трагедия. Россия в первой мировой войне. Смоленск, 2000. 22. Уткин А. И. Первая мировая война. М., 2001 23. Царская армия в период мировой войны и Февральской революции. — Казань. 1932 24. Яковлев Н.Н. 1 августа 1914. М., 1993. 25. Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. М., 1994. 72
