- Журнал «ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ

РОССИЙСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО
ОТДЕЛЕНИЕ ПОГРАНОЛОГИИ
МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ
при поддержке
НАУЧНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
ПО ИЗУЧЕНИЮ И ОХРАНЕ КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ
___________
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК
___________
МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ
РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ-АРХИВИСТОВ
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ
И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
П РО СТРАН СТВО
И
В Р Е М Я
S U B
S P E C I E
A E T E R N I T A T I S
№1
2010
Space and Time
Der Raum und die Zeit
Главный редактор
О.Н.Тынянова, кандидат политических наук
Заместители главного редактора:
С.Г.Геворкян, кандидат физико-математических наук
М.М.Курочко, кандидат философских наук
Выпускающий редактор
Л.Г.Семерня
Директор журнала
И.А.Калашников, кандидат исторических наук
Редакционная коллегия
Ч.С.Гаджиева – доктор биологических наук;
Б.С.Горобец – кандидат физико-математических наук, доктор геолого-минералогических наук;
Ч.Б.Далецкий – доктор философских наук, А.Д.Королев – кандидат философских наук,
П.П.Кругляков – доктор биологических наук, С.Л.Кузнецов – доктор медицинских наук,
С.Я.Лаврёнов – кандидат философских наук, доктор политических наук, Ю.А.Мазинг – доктор биологических
наук, Н.С.Орлова – кандидат географических наук, доктор педагогических наук;
П.В.Петрий – доктор философских наук, В.Л.Сывороткин – доктор геолого-минералогических наук,
М.В.Хачатурян – доктор исторических наук, Е.А.Ходаковский – кандидат философских наук
Дизайн обложки и логотип © О.Дмитриев,
макетирование Т.Харченко
Техническая редакция и оформление
О.Н.Тынянова, С.Г.Геворкян, Е.А.Ходаковский
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Дмитриев Владимир Александрович, доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, Президент Отделения погранологии Международной академии информатизации, академик МАИ и Академии геополитических проблем, контр-адмирал в отставке – сопредседатель
Чумаков Александр Николаевич, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой
философии Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, ведущий научный сотрудник Института философии РАН, Первый вице-президент Российского философского общества,
главный редактор журналов «Вестник Российского философского общества» и «Век глобализации»,
член Президиума Российской экологической академии – сопредседатель
Золотарёв Владимир Антонович, доктор исторических наук, доктор юридических наук, профессор,
действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса, председатель Комиссии
при Президенте Российской Федерации по военнопленным, интернированным и без вести пропавшим,
член Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, Президент Международной академии наук о природе и обществе, академик-председатель Секции «Природа, общество и геомилитаризм» РАЕН, вице-президент РАЕН, генерал-майор запаса – научный консультант журнала
Батурин Владимир Кириллович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и социологии Всероссийского заочного финансово-экономического института, академик РАЕН
Блох Марк Яковлевич, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой грамматики английского языка Московского педагогического государственного университета, почётный
профессор МГПУ, почётный академик РАЕН, почётный академик Международной академии педагогического образования, член Союза писателей России, член Союза журналистов России, член НьюЙоркского клуба русских писателей, член Российского философского общества
Валовая Мария Дмитриевна, доктор экономических наук, профессор Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации
Владимиров Александр Иванович, кандидат политических наук, старший научный сотрудник
Института экономики РАН, генерал-майор запаса, вице-президент Коллегии военных экспертов России, председатель Общероссийского союза кадетских объединений «Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России», председатель Московского суворовско-нахимовского содружества, член Совета по национальной стратегии
Гамбурцев Азарий Григорьевич, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН, академик РАЕН, лауреат премии Правительства РФ
Даниленко Игнат Семёнович, доктор философских наук, профессор, академик РАЕН, автор и
научный руководитель проекта «Антологии отечественной военной мысли», главный редактор «Военно-философского вестника», генерал-майор в отставке
Захаров Юрий Михайлович, доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой физиологии Челябинской медицинской академии, директор Южно-Уральского научного центра Российской Академии медицинских наук (г. Челябинск)
Иванова Светлана Вениаминовна, доктор философских наук, кандидат педагогических наук, руководитель Управления по проектной и учебной деятельности Центрального исполнительного комитета Всероссийской политической партии «Единая Россия», член Генерального Совета Партии «Единая Россия»,
профессор кафедры психологии и социологии МИЭМ (ТУ), почетный работник образования, государственный советник Российской Федерации 1 класса, главный редактор журнала «Ценности и смыслы»
Кожевников Михаил Николаевич, доктор юридических наук, профессор, генерал-лейтенант,
Федеральная служба безопасности Российской Федерации, действительный член Европейской академии естественных наук, академик РАЕН
Колотуша Вячеслав Владимирович, кандидат философских наук, доцент, председатель Московского областного отделения Российского философского общества, член Президиума Российского
философского общества
Комлева Наталья Александровна, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой
теории и истории политической науки Уральского государственного университета (Екатеринбург), ака-
2
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
демик Академии геополитических проблем, академик Международной академии дискурс-анализа
Кудинов Николай Никифорович, кандидат военных наук, доцент, член Научно-экспертного
совета Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации, действительный член Международной академии информатизации, вице-адмирал в отставке
Лемперт Пётр Иванович, кандидат военных наук, профессор, руководитель государственного
учреждения «Московский Дом Национальностей», академик Международной академии информатизации, контр-адмирал в отставке
Лисеев Игорь Константинович, доктор философских наук, профессор, Институт философии
РАН, председатель Московского философского общества
Лопатин Пётр Вячеславович, доктор фармацевтических наук, профессор, Первый МГМУ им.
И.М.Сеченова, заслуженный деятель науки Российской Федерации, председатель Научного общества фармацевтов Москвы, академик Международной академии информатизации, первый вицепрезидент отделения «Лекарственные средства и фармацевтическая деятельность» МАИ
Маракушев Алексей Александрович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАН, почётный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова, лауреат Государственной премии
СССР, заведующий лабораторией термодинамики минералов Института экспериментальной минералогии РАН (Черноголовка Московской обл.), научный руководитель лаборатории физикохимического анализа эндогенных процессов им. Д.С.Коржинского Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, главный научный сотрудник-консультант
Амурского комплексного научно-исследовательского института, руководитель секции космической
петрологии Петрографического комитета РАН
Оганесян Сергей Саядович, доктор педагогических наук, профессор, государственный советник Российской Федерации 1-го класса, член экспертного совета Комитета по общественным движениям и религиозным организациям Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член редакционного совета журнала «Русский язык в школе»
Пирумов Владимир Семёнович, доктор военных наук, профессор, лауреат Государственной
премии СССР, заслуженный деятель науки Российской Федерации, контр-адмирал в отставке, академик-председатель Секции геополитики и безопасности РАЕН, вице-президент РАЕН
Розов Николай Сергеевич, доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник
Института философии и права Сибирского отделения РАН, профессор философского факультета
Новосибирского государственного университета, член Сибирской академии политических наук
Рундквист Дмитрий Васильевич, доктор геолого-минералогических наук, академик РАН, советник Президиума РАН, член Бюро Научного совета РАН по изучению и охране культурного и
природного наследия, научный руководитель Государственного геологического музея им.
В.И.Вернадского РАН, лауреат Государственных премий СССР и Правительства РФ, Президент Российского минералогического общества
Сергеев Андрей Михайлович, доктор философских наук, профессор, ректор Мурманского государственного педагогического университета
Тынянова Ольга Николаевна, кандидат политических наук, почётный профессор философии
Европейской академии естественных наук и Европейского Университета (Ганновер), эксперт Академии гуманитарных исследований, ученый секретарь Московского областного отделения Российского
философского общества, вице-президент Отделения погранологии Международной академии информатизации, действительный член МАИ, член-корреспондент Академии геополитических проблем – главный редактор
Челышев Евгений Петрович, доктор филологических наук, профессор, академик РАН, член
Президиума РАН, сопредседатель Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заместитель председателя
Совета по русскому языку при Президенте Российской Федерации, член бюро Индийского философского общества, член Азиатского общества (Калькутта)
Шеремет Виталий Иванович, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, академик РАЕН, академик-секретарь отделения социокультурных и цивилизационных проблем РАЕН
Эрнст Лев Константинович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН,
член Президиума, вице-президент РАСХН, заслуженный деятель науки РСФСР, лауреат премии Совета Министров СССР
3
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Натюрморт с книгами. Худ. Джон Фредерик Пето. 1890-е гг.
СОДЕРЖАНИЕ
КОЛОНКА РЕДАКТОРА ………………...……………………………………......
СИСТЕМА КООРДИНАТ
Челышев Е.П.
Судьба культуры и путь России ………………………………………………………
Валовая М.Д.
Тернистый путь Евразии: от скифского союза
к единому экономическому пространству …………………………………………….
Комлева Н.А.
Идеологическая граница
как предел идеологического пространства:
сущность, специфика и технологии защиты ………………………………………
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
Батурин В.К.
Миф как пространство и время
только что рожденного Человека …………………………………………………….
Блох М.Я.
Концепт и картина мира в философии языка …………..………….……………...
Смирнов М.М.
К вопросу о системных основах разработки
общей теории политики……………………………………………………………......
Бартини Р.Л., Кузнецов П.Г.
Множественность геометрий и множественность физик……………...................
6
8
18
22
27
37
41
45
НАША СПРАВКА
Геворкян С.Г.
Инженер Бартини и его мир…………………………………………………………..
КАТЕГОРИЯ СМЫСЛА
Владимиров А.И.
Стратегия «организованного хаоса» …………………………….…………………...
Белов П.Г.
Прогнозирование риска негативного влияния российских СМИ
на национальную безопасность ……………….………………………………………...
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
Геворкян С.Г.
О математическом моделировании общественных процессов.……………….....
4
50
53
58
69
СОДЕРЖАНИЕ
Тынянова О. Н.
Европейская шахматная доска: миттельшпиль в «Миттельевропе»
(к 625-летию Кревской унии и 600-летию Грюнвальдской битвы)………....................
ПРОСТРАНСТВА РОССИИ
Сизов И.В.
Теория постматериалистической трансформации ценностей
и политическое пространство современной России ……………….……………...
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
Маракушев А.А., Маракушев С.А.
Происхождение и флюидная эволюция Земли …………………………………....
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
Гамбурцев А.Г.
Человек и три окружающих его среды. Четыре тома
Атласа временных вариаций …………………………………………………………...
Сафонова Ю.А.
«Новая» Европа: ключевые противоречия реализации
новой энергетической политики ЕС……………………………………………………..
Сывороткин В.Л.
Климатические изменения,
аномальная погода и глубинная дегазация …………………………………………..
ARBOR VITAE / ДРЕВО ЖИЗНИ
Гаджиева Ч.С.
Взаимодействие химии и биологии в изучении клетки
как эволюционирующее междисциплинарное пространство ……………….….
РАКУРС
Оганесян С.С., Фарре-Трензелева О. А.
Действительно ли человечество идёт к «вечной жизни»,
о которой говорили Моисей, Иисус и Мухаммед? ………………….......................
РЕФЛЕКСИЯ
Золотарёв В.А.
Национальная безопасность России в
генетическом измерении (размышления) …………………………………………..
СИМВОЛ ЭПОХИ: ЛЮДИ, КНИГИ, СОБЫТИЯ
Боярский В.И.
В защиту Клаузевица ……………….………………………….………………………..
Падерин А.А.
Политика и стратегия: урок единства
(из опыта Великой Отечественной войны) ……………………………………………..
POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ
79
91
98
119
135
145
155
160
167
182
191
ПЕРЕВОДЫ
Ильин И.А.
Из книги «Сущность и особенность русской культуры» (1944)
Пер. с немецкого и предисловие И.В.Кулешовой………………………...……………….
197
РЕЦЕНЗИИ
Лагвилава Т.И.
Книга Памяти. Звёзды Славы …………….……………..……...……..........................
У НАШИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПАРТНЕРОВ
204
Вестник Российского философского общества № 2 (54), 2010 г. …………..…
«Ценности и смыслы» № 5, 2010 г. …………………………………………….….
206
208
SUMMARY …………..……..…………………………………………………….….
209
К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ ………………..………...……………………….….
214
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ …........……………….………………….….
216
5
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
Уважаемые читатели!
Вы держите в руках первый номер журнала «Пространство и Время»,
появление которого – равно как и его название – вполне своевременно и
закономерно.
Со времен величайших философов Древней Греции – атомистов Демокрита, Эпикура, Лукреция (которые ввели понятие пустого пространства и
рассматривали время лишь как субъективное ощущение действительности) и
Аристотеля (полагавшего, что пространства без тел не бывает, и рассматривавшего время как меру движения) – понятия пространства и времени являются важнейшей составной частью картины мира в целом и в этом качестве
входят в предмет философии. Со времен упомянутых философов не прекращаются и споры о сущности пространства и времени, об отношении этих
форм бытия к материи, об объективности пространственно-временных отношений и закономерностей – о сути поистине вечных вопросов, не зависимо от
того, идет ли речь о геологическом или социальном пространстве и времени, о пространстве и времени
живой материи или бессмертных произведений человеческого разума и духа (отсюда и девиз журнала
– «sub specie aeternitatis» – по отношению к вечности).
Употребление концепта «пространство и время» вовлекает нас в давний философский (или физический?) диспут о том, является ли пространство, по И.Ньютону (и Демокриту, Эпикуру, Лукрецию), абсолютным пространством, пустым «вместилищем тел», а время – пустым «вместилищем событий», которые могут его заполнять (или не заполнять); или же, по Г.В.Лейбницу (и Аристотелю и Блаженному Августину), пространство – это порядок взаимного расположения множества тел, существующих вне друг
друга, а время – порядок сменяющих друг друга явлений или состояний тел.
В классической физике время – это непрерывная величина, априорная характеристика мира, определяемая лишь косвенным образом посредством какой-либо последовательности событий, признаваемой эталонной. В релятивистской физике время рассматривается как часть единого пространствавремени и, значит, может меняться при его преобразованиях. По Н.А.Козыреву время – отдельная
субстанция, существующая наравне с материей и обладающая своими, независимыми от материи,
свойствами, то есть процессы в природе происходят не только во времени, но и с помощью времени.
По Стивену Хокингу, этому «Ньютону ХХ века», пространство и время образуют замкнутую поверхность, и Вселенная полностью замкнута, не имея ни границ, ни краев, «ни начала, ни конца: она
просто есть, и все!». «…Быть может, именно то, что мы называем мнимым временем, на самом деле
более фундаментально, а то, что мы называем временем реальным, – это некое субъективное представление, возникшее у нас при попытках описать, какой мы видим Вселенную... не имеет смысла
спрашивать, что же реально – действительное время или время мнимое? Важно лишь, какое из них
более подходит для описания»1,– подчёркивает он.
В свою очередь и относительно пространственно-временного континуума «с одной стороны, существуют убеждения, что происходящее, как связь духовного и материального, реально существует,
с другой,.. континуум постижим как чистая абстракция»2.
Не случайно поэтому П.А.Сорокин утверждал (в «Социальной и культурной динамике»), что понятие времени, пригодное для описания перемещений материальных тел, часто не подходит для характеристики социальных и культурных процессов, для которых необходимо использовать другой
вид времени – «социальное пространство», то есть он рассматривал категории «социальное пространство» и «время» как тождественные. Не случайно и введение В.Хлебниковым и М.Бахтиным
понятия хронотопа, в рамках которого пространство и время мыслились как взаимосвязанные координаты единого четырехмерного континуума, содержательно зависимые от описываемой ими реальности (хронотоп, по В.Хлебникову, предполагал, что любое событие во времени постоянно присутствует в пространстве). Трактовка хронотопа М.Бахтиным, восходя к пониманию пространства и
времени Аристотелем, Блаженным Августином, Лейбницем и Гегелем, соотносилась одновременно
и с приводимым В.И.Вернадским описанием ноосферы, характеризуемой единым пространствомвременем, связанным с духовным измерением жизни.
Проблема пространства и времени – это, безусловно, еще и проблема памяти и преемственности
– проблема генезиса в самом широком смысле, идет ли речь о биогенетическом законе (Геккеля –
Мюллера), геогенетическом законе (Д.В.Рундквиста) или об исторической памяти («социогенетиче1
2
Хокинг С. Краткая история времени: от Большого взрыва до чёрных дыр. Пер. с англ. Н.Я.Смородинской. СПб.: «Амфора», 2001. С. 140.
Виноградов Н.А. Категория «время» в историческом цикле // Циклы природы и общества. Материалы IV международной
конференции. Ч. 1. Ставрополь: Изд.во Ставропольского ГУ, 1996. С. 182.
6
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
ском законе», ждущем своего открывателя).
Еще в первой половине ХХ в. В.И.Вернадский указывал, что наука находится в стадии, когда наступил момент изучения времени так же, как изучается материя и энергия, заполняющие пространство1.
Прошло всего лишь несколько десятилетий, и С. Хокинг объявил, что полная теория, объясняющая устройство и происхождение Вселенной, практически уже создана, предрекая, что «...со временем её основные принципы станут доступны пониманию каждого, а не только нескольким специалистам. И тогда все
мы, философы, ученые и просто обычные люди, сможем принять участие в дискуссии о том, почему так
произошло, что существуем мы и существует Вселенная. И если будет найден ответ на такой вопрос, это
будет полным триумфом человеческого разума…»2.
Таким образом, к началу ХХI века как в естественных, так и в гуманитарных науках накопилось
столько вопросов, связанных с проблемой пространства и времени, что возникла настоятельная необходимость создания специального журнала, на страницах которого стало бы возможным если и не
разрешение всего или хотя бы части объёма существующих проблем, то как минимум освещение
различных аспектов пространства и времени представителями тех научных дисциплин, где эти категории являются основополагающими.
Очевидно, что уже сам такой подход оказывается по сути своей энциклопедическим и призван –
подобно любой энциклопедии – формировать целостную картину единого пространства и времени и
человеческого бытия в нём. Надеемся, что именно такую целостную картину будут формировать и
научные дискуссии, для которых открыты страницы нового журнала, – ибо высказываемые в них
мнения, отражая точки зрения не столько противоположные, сколько взаимодополняющие, являются
практическим воплощением принципа дополнительности Н.Бора.
В этом смысле не случайно и позиционирование себя журналом – не только как научноаналитического, но и как образовательного, что с необходимостью отсылает читателей и авторов к
характерному для русского (и не только) языка двойному смыслу термина «образование»: «обучение, просвещение» и «формирование, создание». В свете сказанного высшей программной целью
журнала является формирование чёткой научно обоснованной системы взглядов на проблему пространства и времени во всей её сложности и многогранности – иными словами, научномировоззренческой системы координат, – а с ней и формирование личности, способной ориентироваться и стратегически мыслить в пространстве и времени.
В свою очередь редколлегия издания, преследующего просветительские цели, для их реализации
оставляет за собой право воспроизводить на страницах журнала «Пространство и Время» (со ссылкой на первоисточник) ранее опубликованные произведения выдающихся представителей гуманитарных, точных и естественных наук, принципиальные с точки зрения формирования представлений
о пространстве-времени.
Таким образом, журнал, учреждаемый Российским философским обществом и Отделением погранологии Международной академии информатизации, представляет собой счастливую возможность сочетания философской рефлексии в отношении как естественнонаучной, так и гуманитарной
пространственно-временной картины мира и формирования на её основании стратегического подхода к реалиям, складывающимся в пространстве и времени.
Журнал, выходящий при поддержке Научного Совета РАН по изучению и охране культурного и
природного наследия, Российской академии естественных наук и Московского областного отделения
Российского общества историков-архивистов, по самой своей природе является междисциплинарным изданием – прежде всего потому, что как таковое учение о пространстве и времени, углубляясь
и развиваясь вместе с развитием естествознания, требует осмысления в рамках гуманитарного знания. С другой стороны, и гуманитарное знание в поиске глобальных закономерностей всё чаще – когда более, когда, увы, менее успешно – обращается к естественным и точным наукам. В свою очередь и достигнутый в современной науке уровень дифференциации отраслей знания всё настоятельнее требует междисциплинарного синтеза.
Приступая к изданию нового журнала, мы вполне отдаём себе отчёт в том, что взялись за нелёгкое дело, что мы вступили на теринстый путь, – но это путь научного познания! Идущего этим путём
ждут не только тяготы – его ждут также радости открытий и достижений и счастье сотворчества с
единомышленниками.
Перефразируя знаменитое высказывание Ницше («если долго вглядываться в бездну – бездна
начнёт вглядываться в тебя»), мы пришли, чтобы вглядеться, наконец, в Пространство и Время –
ведь Пространство и Время давно уже вглядываются в нас…
О.Н.Тынянова,
главный редактор
1
2
Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. II. О коренном материально-энергетическом отличии живых и косных естественных тел биосферы. М.; Л., 1939. С. 81.
Хокинг С. Краткая история времени: от Большого взрыва до чёрных дыр. Пер. с англ. Н.Я.Смородинской. СПб.: «Амфора», 2001. С. 201.
7
ПРОСТРАНСТВОКООРДИНАТ
И ВРЕМЯ 1/2010
СИСТЕМА
Сирин и Алконост. Песнь радости и печали. Худ. Васнецов В.М.1896
УДК 821.161.1+304.4
Челышев Е.П.
Судьба культуры и путь России
________________
Челышев Евгений Петрович, доктор филологических наук, профессор, академик РАН, член
Президиума РАН, сопредседатель Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заместитель председателя
Совета по русскому языку при Президенте Российской Федерации, член бюро Индийского философского общества, член Азиатского общества (Калькутта)
В статье рассмотрены особенности русской культуры с точки зрения поисков её места в мировом контексте и её определяющего – консолидирующего – значения для будущего российской
государственности. Дан спектр представлений об исторических путях России, сложившийся в
первые постсоветские годы, проводится мысль о роли русской культуры в формировании общенациональной идеи, поднимается вопрос о необходимости объективной оценки всех пластов и
периодов развития культуры Отечества.
Ключевые слова: русская культура, евразийская идея, общенациональная идея, культурные
ценности, самобытность, мировой культурный контекст
________________
Об отечественной культуре, ее прошлом и настоящем, о перспективах у нас не утихают споры. Нередко говорят о её кризисе. Мы постоянно ощущаем необходимость прояснить собственные позиции по
принципиальным вопросам отечественной культуры, осознать ее роль и значение в мировом культурном
контексте, необходимость уяснить и те характерные черты, которые отличали культуру России в ставшие
достоянием истории 1990-е годы.
Не претендуя на исчерпывающее освещение всех проблем развития отечественной культуры,
8
СИСТЕМА КООРДИНАТ
остановлюсь лишь на некоторых, с моей точки зрения, принципиально важных ее аспектах.
Рассматривая современную культуру России, мы не можем хотя бы в общих чертах не определить истоки и
природу ее самобытности. Начав складываться в период становления Российской империи, новая
отечественная культура становится продуктом многоэтнической российской государственности. Становление
Российской империи проходило на обширных территориях Европы и Азии. Но еще задолго до образования
Российской империи на этих территориях формировалась евразийская общность населяющих ее народов. По
словам П.Я.Чаадаева, «стихии азиатские и европейские перерабатываются в оригинальную Русскую
цивилизацию»1. Принципиально новым содержанием наполняется взаимодействие культур Востока и Запада в
России, на территории которой столетиями создавался особый синтетический тип культуры, вобравшей в себя
ценности многих населявших ее народов, принадлежавших как к западной, так и восточной цивилизации.
Проблема эта, впервые осознанная славянофилами, оставалась в центре внимания и евразийцев в 20–30-е годы –
Н.С.Трубецкого, Г.В.Флоровского, П.Н.Савицкого, Г.В.Вернадского, Л.П.Карсавина, многих других известных
представителей русской науки в эмиграции, идеи которых нашли широкий отклик в русской культуре и
общественной мысли. «Мы не только славяне и татары, мы и наследники великого Востока (Византии). Родина
наша была и есть гигантский котел, столетиями вываривавший из смеси племен и рас нечто совсем свое и совсем
особенное», – отмечал замечательный русский писатель Б. Зайцев2.
Интеллектуальная элита России всегда имела интернациональный характер. «В жилах выдающихся
деятелей русской национальной культуры, литературы, искусства, науки текла не только русская, украинская,
белорусская, славянская, но и «инородческая» кровь. Это Антиох Кантемир и Дмитрий Туптало Ростовский,
патриарх Никон и В.И.Даль, А.С.Пушкин и М.Ю.Лермонтов, М.Б.Барклай-де-Толли и П.И.Багратион... Но тон
в этом многонациональном ансамбле всегда задавали русские. Осваивая обширные территории, русские,
пробиваясь к Тихому океану, принесли народам Сибири самое северное в мире земледелие, протянули самую
длинную в мире железную дорогу, построили железные дороги в Царстве Польском, в Прибалтике,
Финляндии, Закавказье. С передвижением границ на Запад и Восток русские люди способствовали
распространению просвещения на окраинах России. А как формировался духовный облик простого русского
человека? Любимыми книгами его были "Жития святых" и "Добротолюбие", когда на Западе с восторгом
читали "Декамерон"», – отмечает В.К.Журавлев3. Особую роль в России всегда играла литература. Она
создавала духовный климат не только для русских, но и для всех народов, населяющих Россию. «Русская
художественная литература – вот истинная философия, самобытная, блестящая философия в красках слова,
сияющая радугой мыслей, облеченная в плоть и кровь образов художественного творчества. Всегда
отзывчивая к настоящему, временному, русская художественная литература в то же время всегда была сильна
мыслью о вечном, непреходящем; почти всегда в глубине ее шла неустанная работа над самыми важными,
неумирающими и значительнейшими проблемами человеческого духа»4.
Я далек от того, чтобы идеализировать Российскую империю, были в ней и завоевательные войны, наряду
с просвещенными правителями немало было и невежественных чиновников. Несомненно, что «длительная
история взаимоотношений русского народа с другими народами и цивилизациями на обширных просторах
Евразии полна драматизма и вместе с тем подлинного героизма, самопожертвования, взаимопомощи,
сотрудничества и взаимной учебы.... История не знает примеров большего самопожертвования одного народа,
к тому же составляющего абсолютное большинство в стране, ради соразвития, сохранения и подъема малых
народов и других цивилизаций.Что бы ни говорили националисты из прибалтийских стран, если бы у них
хватило рассудка и объективности, то они должны были бы признать: не будь Курляндия, Лифляндия,
Эстляндия так или иначе присоединены к России, ни литовцев, ни эстонцев, ни латышей ныне не
существовало бы на этнической карте мира. Их ждала бы судьба пруссов – полное онемечивание... Ни одна
народность малая или большая, которая вошла в состав Российской империи после татаро-монгольского
нашествия, не исчезла с лица Земли, не утратила своей этнической самобытности»5.
Все эти мысли широко используются сейчас в обосновании идеи «нового евразийства». Однако против него
как идеологии консолидации и идеологии мирного сожительства, соразвития и сопроцветания всех наций и
народов, населяющих Россию, выдвигается весьма резкий и серьезный аргумент, который не может быть
оставлен без должного внимания. Речь идет о том, что якобы «нынешнее евразийство – это способ отрицания
России». Некоторые противники евразийской идеи, например, К.Мяло, считают ее хитроумной попыткой
растворить в евразийском котле и великий русский народ и «великую русскую культуру»6. Мне близка душевная
боль, с которой К.Мяло характеризует драматическую ситуацию в России, трагедии, переживаемые русским
народом, которому пытаются внушать комплексы вины и «призывают к постоянным покаяниям за грехи свои и
чужие», отмечает М.Л.Титаренко, полемизирующий с К.Мяло. В самом деле, провозглашаемая ею доктрина
может быть истолкована и как поддержка откровенного русского национализма, строительства унитарного
1
Чаадаев П.Я. Сочинения и письма / Под ред. М.Гершензона. М., 1913–1914. Т. 2. С. 192.
Зайцев Б. Слово о Родине // Прометей. М., 1990. № 16. С. 374.
Журавлев В.К. Русский язык и русский характер. М., 2002. С. 13–16.
4
Волжский А.С. (Глинка). Из мира литературных изысканий. СПб., 1906. С. 300–301.
5
Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. М., 1998. С. 21–22.
6
Евразийская перспектива. М., 1994. С. 117.
2
3
9
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
государства, что противопоставит русских другим народам России, будет способствовать дальнейшей
дезинтеграции нашей страны.
Евразийская идея подвергается еще большим нападкам со стороны радикал- демократов, считающих, что
она равнозначна пропаганде «азиатчины», отсталости и оторванности от мирового прогресса. В критике такой
точки зрения я согласен с А.С.Панариным, утверждающим: «Подобно большевикам, ставившим в 1917–1918
гг. интересы мирового социализма выше интересов российской государственности, наши западники любят
демократию больше России, зачастую забывая, что если рухнет российская государственность, то в
геополитическом пространстве Евразии, раздираемом национальной враждой и племенными войнами, будет
не до демократии»1. Сторонники евразийской идеи в России подчеркивают ее важное значение для судеб
современного мира. Вдохновительная гипотеза евразийства, – пишет Панарин, – состоит в том, что судьба
постиндустриальной эпохи в значительной мере зависит от судьбы России... Важно понять при этом, что
евразийский проект предполагает не простую смену образов многоцентричного мира, – скажем, переход от
всемирной гегемонии США к гегемонизму возрожденной евразийской сверхдержавы. Роль последней другая:
защитить разнообразие мира, заслонить его от угрозы американизации... Миссия России – способствовать
этому полицентризму путем создания противовеса моноцентричной модели, насаждаемой сегодня США2.
Но как реально должна быть воплощена в жизнь евразийская идея, какой должен быть механизм ее
реализации? На этот вопрос никто из сторонников евразийской идеи не дал еще ясного ответа. Лишь
В.В.Кожинов в конце своего доклада «Византийское и монгольское "наследства" в судьбе России» с
горечью задает риторический вопрос: «Как же понимать в свете идеократической и евразийской природы
России все то, что происходит с нашей страной в наше время?»3
Русский народ всегда играл консолидирующую роль в создании огромного многонационального
государства, не претендуя на право «господствующей нации». Русский народ всегда был готов оказать
помощь попавшим в беду соседям. Он никогда не жил за счет других, как это бывало в тех колониальных
империях, где господствовавшие нации процветали за счет порабощенных народов. Общеизвестно, что
жизненный уровень в Финляндии, Царстве Польском, в Прибалтике, Бессарабии, Закавказье был выше, чем
в исконно русских губерниях. «Стяжение духовного богатства традиционно считалось более высокой
целью, чем стяжение материальных благ»4. Я думаю, что не нуждается в доказательстве и то, что в
Советском Союзе жизненный уровень русских не был выше, чем у других народов страны. Единственный
вывод, который напрашивается из вышеприведенных рассуждений – это бесспорное лидерство русской
нации в многоголосом евразийском концерте. Каким бы ни было государственное устройство нашей
страны, русская культура во многом будет сохранять в ней центрообразующее (но не господствующее)
место в жизни ее народов. Именно от ее состояния во многом будут зависеть как оптимистические, так и
пессимистические прогнозы нашего государственного развития. Вместе с тем альтернативой укрепления
российской государственности на основе евразийской идеи может быть только дальнейшая дезинтеграция
нашей страны. Поэтому «идеи нового евразийства и являются тем словом, той идеей, той новой
парадигмой, которые станут основой сплочения, консолидации и расцвета Российской межцивилизации. Ее
стержнем является великий русский народ и великая русская культура. Словом, реформирование России
необходимо и возможно, но оно должно быть "укоренено" в национальную почву»5.
Между тем слово «русский», «русская культура» почему-то вытесняются у нас из употребления.
«Хуже того, и "россиянин", и "российский", сейчас, может быть, как никогда употребляются крайне
неточно, – отмечал в 1995 г. академик О.Н.Трубачев. – Небрежностью это можно назвать далеко не всегда
и уж, конечно, не в тех случаях, когда оба слова – "россиянин" и "русский", – наделены отчетливой,
идеологической, политической установкой – вытеснить, заменить слово "русский". Довольно длительное
время вытеснению "русского" как известно, служило и великолепно использовалось "советское". Сейчас
это прошло, но "русское", восстанавливается (если восстанавливается вообще!) с большими,
искусственно чинимыми трудностями, и на сей раз препоны русскому возрождению чинятся весьма
искусно с помощью ставших модными "россиянин" и "российский"»6. О.Н.Трубачев справедливо
указывает на концептуальность атрибута "русский" (русский язык, русская литература, русская культура).
«Всего этого, – говорит он, – с точностью не выразить словом "российский", не вызвав непоправимой
подмены понятий, не совершив грубой языковой ошибки. Между словами "российский" и "русский"
отсутствуют отношения взаимозаменяемости; "русский" – этнично, а "российский" благодаря своей
прямой зависимости от России имеет сейчас свой, только ему присущий, административнотерриториальный статус. В отличие от "русского" "российский" и "россиянин", к тому же, шире (может
1
Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) // Вопросы философии. 1994. №
5. С. 6.
2
Панарин А.С. Евразийский проект в глобальном миросистемном контексте // Россия в цивилизованном процессе. М.,
1995.
3
См.: Кожинов В.В. История Руси и русского Слова. (Опыт беспристрастного исследования). М., 1999.
4
Журавлев В.К. Русский язык и русский характер. С. 19.
5
Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. С. 51.
6
Трубачев О.Н. Русский – российский. История, динамика, идеология двух атрибутов нации // Росская нация: историческое
прошлое и проблемы возрождения. М. 1995. С. 34.
10
СИСТЕМА КООРДИНАТ
включать и нерусского россиянина, семантически расплывчатое (возможно, этим и привлекает мозги,
работающие на "европейскую интеграцию"?)». «Именно среди нынешних апологетов "российского" (за
счет русского), – писал О.Н.Трубачев, – приходилось встречать деятелей, способных даже при
обсуждении проекта закона о языках сначала – РСФСР, потом Российской Федерации поступиться и
государственным и межнациональным статусом русского языка во имя порой совершенно мифических
суверенитетов. Наблюдаемая рецессивность словоупотребления русский в пользу российского является
плодом подобного просвещения. Пример – высокий государственный деятель в стране, на протяжении
нескольких лет так и не решавшийся публично произнести слово "русский".Не дай бог кто-то может
заподозрить в подыгрывании националистическим настроениям, обвинить в русофильстве и еще того
хуже, в "национал-патриотизме!" В настоящее время у нас идет процесс оформления (в том числе и
лингвистически) многонациональной общности (государственной) при ведущей и консолидирующей
роли "русскости" и "русского" в государственной "российскости". При этом не следует "стыдливо
умалчивать", о русской культуре, имеющей глубокие традиции, являющейся как бы камертоном для всего
многоголосого многонационального оркестра культуры народов России или "российской культуры"»1.
В этой связи у нас не могут не вызвать тревогу и озабоченность те негативные процессы, которые
происходят в настоящее время в русском языке, являющемся основой русской национальной культуры, в
течение сотен лет связывающем в единое целое народы России, завоевавшем высокое признание во всем
мире. Кризисные процессы в русском языке в России стали особенно ощутимы уже в момент, когда мы
готовились к 200-летию со дня рождения А.С.Пушкина. По словам академика В.В.Виноградова, «Пушкин
вывел литературный язык на широкий путь демократического развития. Он стремился к тому, чтобы русская
литература и литературный язык впитали в себя основные культурные интересы и словесно-эстетические
потребности русской нации и отразили их с необходимой широтой и глубиной»2. Нельзя сказать, что у нас не
принимаются различного рода меры по их сохранению и развитию русского языка: издаются научные труды,
создаются различные советы, разрабатываются программы, проводятся конференции и т.д. Но все это, к
сожалению, пока что оказывается недостаточно эффективным. Угроза, нависшая сейчас над русским языком,
не менее серьезна, чем в послереволюционные годы. И как тут не вспомнить Александра Блока, который в
1921 г. писал: «Спасти русский язык от газеты, улицы, специальной, иностранной терминологии,
политических слов и обывательщины всех видов по-настоящему может гений, как Пушкин»3.
Интересный социологический анализ проблемы нашей самобытности в связи с обсуждением принципов и
итогов реформ дал еще в 1995 году академик Г.В. Осипов. По его мнению, уже в то время закончился первый этап
реформ, проведенный в точном соответствии с рекомендациями МВФ и на основе концепции чикагской школы в
США. С точки зрения Осипова, реформы и достижения осуществлялись не на фоне роста материального и
культурного благосостояния, и Россия по 19 важнейшим показателям «вышла за пределы красной черты», т.е. за ту
черту, за которой «она может потерять свой суверенитет, свою самобытность, свою государственность». Речь идет
о таких показателях, за которыми начинается деградация личности, общества, государства: деиндустриализация,
стратегическая зависимость жизнедеятельности страны от импорта, превращение в мировой сырьевой придаток,
разрушение интеллектуального потенциала, вымирание населения, неоправданная социальная поляризация, рост
самоубийств. Вывод: «Сейчас мы уже во второй раз вступили в противоречие с общим ходом развития
цивилизации: первый раз – в 1917 г., когда стали искусственно строить социализм в одной стране, и второй раз –
сейчас, когда стали строить абсолютный рынок, устранив роль государства из экономического развития. В то
время, как ныне во всех развитых странах роль государства в регулировании экономики чрезвычайно высока»4.
Причину сложившегося положения Г.В.Осипов видел в том, что, справедливо стремясь использовать опыт
Запада, архитекторы реформы не учитывали, что Россия – это не Запад и не Восток, а «определенное Евразийское
пространство, которое объединяет огромную территорию, огромное количество народов», что оно «имеет свою
специфику, свою цивилизацию, свою культуру, свой менталитет»5. Таким образом, чем более глубокую
трансформацию претерпевает наша жизнь, тем больше должна учитываться самобытность России.
Полагаю, что центральный вопрос наших творческих исканий состоит в том, существует ли российский, а
также русский путь как один из возможных вариантов бытия мировой культуры. Это важнейшая проблема –
поисков места русской культуры в мировом контексте. Однако выдвигая этот тезис, я понимаю, что он влечет за
собой постановку ряда принципиальных вопросов. Можно ли говорить о «российском», о «русском пути» как об
одном из плодотворных вариантов мировой культурной динамики, мирового культурного развития? Дает ли эта
модель одну из приемлемых альтернатив синтеза мировых культурных универсалий и самобытных начал русской,
всей российской культуры? На каких основаниях сегодня мы должны строить эту модель? Наконец, что мы
сегодня должны понимать под «развитием», когда речь идет о мировой и отечественной культуре? Не могу не
согласиться с высказанными еще 25 лет назад мыслями будущего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла,
считавшего, «что у России свое геополитическое предназначение, своя роль в мировом процессе. Она определялась
1
2
Там же.
Виноградов В.В. Русский язык // Краткая литературная энциклопедия. М., 1971. Т. 6. С. 522.
Блок А.А. Собр.соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 6. С. 430.
Осипов Г.В. Социология и политика. М., 1995.
5
Там же.
3
4
11
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
не сегодня, за ней тысячелетняя традиция, построенная в том числе и на евразийском статусе нашей страны. Всему
миру важно сегодня, чтобы эта историческая роль России не была утрачена». В отличие от тех, кто ратует у нас за
интеграцию России в Западную Европу, выдающийся иерарх Русской Православной Церкви уже тогда решительно
утверждал, что «этот огромный материал никуда интегрироваться не может без того, чтобы не сломать ту систему,
куда он войдет». Что в результате такой интеграции «появится совершенно новая политическая, экономическая,
духовная структура, которая многообразно перекроит не только европейское, но и все мировое пространство...
Россия нужна всему миру как сильная и самостоятельная политическая величина, как некий полюс геополитики»1.
Думаю, мы все единодушны в том, что решать эти проблемы в их национальном и мировом аспектах в
наше переломное время можно только осмысливая соотношение прошлого, настоящего и будущего.
Обратимся к прошлому, к культурному наследию России. Споры о нем, о его роли для развития современной
культуры не только не утихают, но приобретают все более острый характер. И это понятно. Ведь это споры о
культуротворческом потенциале нашей современной жизни, нашей культуры и, в большой мере, о ее
будущем. Но прежде чем прогнозировать будущее, необходимо правильно оценивать прошлое. «Дикость,
подлость и невежество не уважают прошедшего, пресмыкаясь перед одним настоящим»2, – говорил Пушкин.
Отвечая П.Я.Чаадаеву на его безысходно мрачное Философическое письмо, великий русский поэт незадолго
до смерти писал: «Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя. Но клянусь честью, что ни за что на
свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории предков»3. Не менее
актуально, чем в 1921 г., звучат сейчас обращенные к Пушкину слова Александра Блока:
Пушкин! Тайную свободу
Пели мы вослед тебе.
Дай нам руку в непогоду,
Помоги в немой борьбе.
Хочу остановиться на двух проблемах, связанных с наследием русской культуры. До последней четверти
ХХ в. русская культура рассматривалась у нас в усеченном виде. В советский период, например, было принято
игнорировать русскую культуру в эмиграции. Осознание этого побудило ученых Академии еще на рубеже
1980–1990-х гг. разработать научную программу «Культурное наследие российской эмиграции». Итогом
первого этапа реализации программы явилось всестороннее обоснование мысли о том, что культура нашей
страны развивалась и в стране и за ее пределами, а главное, о том, что культура России XX в. – это целостный
феномен, в котором органически взаимосвязаны все ее составляющие, и правильное представление о единой
русской культуре XX в. можно получить лишь путем сопоставления обеих ее ветвей.
Другой проблемой является оценка 70 лет истории отечественной культуры, развивавшейся в СССР. В
спорах о ней сталкивается множество мнений: от ее отрицания до панегирического восхваления. Недостаток той
и другой крайности состоит в том, что этот период российской культуры, из которого все мы вышли, зачастую
исключается из состава культурного наследия. Но из песни, как говорится, слова не выкинешь. О негативных
сторонах этого наследия написано и сказано так много, что сегодня и у отнюдь не «просоветских»
исследователей появилось стремление объективно проанализировать феномен «советской культуры». Теперь
чаще говорят именно о культуре «советского периода», указывая на ее многослойность, наличие в ней
политически неангажированных гуманистических направлений, имеющих общечеловеческую значимость, о
художественных произведениях, вошедших в золотой фонд не только отечественной, но и мировой литературы.
В отличие от ряда наших критиков – тотальных ниспровергателей прошлого, – некоторые
литераторы-эмигранты точнее определяли художественную значимость культуры советского периода,
водораздел, отделяющий, скажем, в советской литературе правду от фальши, писателей, художников,
режиссеров-приспособленцев от подлинных мастеров. Их оценки истории советской литературы
выглядят более взвешенными и объективными в условиях, когда некоторые советские писатели
становятся сегодня объектом огульной критики. По словам Г.Адамовича, которого И.Бунин считал
лучшим критиком русского зарубежья, в советской литературе «нетрудно различить между пафосом
искренним и поддельным. Есть в некоторых русских книгах увлечение подлинное»4.
Нельзя не сказать и об отечественной гуманитарной науке советского периода. Одним из главных
достижений последних лет стало высвобождение научной мысли и культуры от догматизма и крайней
политизации. Однако абсурдно и аморально заменять ее другим догматизмом и другой политизацией,
отказываясь от всего того позитивного, что накопили за годы советской власти наша культура и
гуманитарные науки, перечеркивая труд многих ученых и деятелей культуры только потому, что они
жили и творили в эти годы. К сожалению, современная критика советского периода в отечественной
истории зачастую превращается у нас в огульное отрицание всего прошлого. В то время как, несмотря на
идеологический диктат, жесткую цензуру и всяческие запреты, немало наших ученых и деятелей
1
Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Сохраним свою самобытность и духовность // Евразия. Народы.
Культуры. Религии. 1995. № 1(3). С. 85–86.
2
Пушкин А.С. Собр.соч.: В 10 т. М., 1962–1966. Т. 7. С. 196.
3
Там же. С. 86.
4
Цит. по: Струве Г. Русская литература в изгнании. 2-е издание, исправленное и дополненное. Paris, 1984. Р. 203.
12
СИСТЕМА КООРДИНАТ
культуры сумело и в тот период сохранить традиционные научные школы, уберечь гуманитарную науку
и культуру России от разрушения и деградации и – более того – успешно их развивать. В условиях
тоталитарного режима они отстаивали свои взгляды, создавали научные труды, свободные от догматизма
и конъюнктурщины. Предстоит еще осмыслить, почему, вопреки неблагоприятным условиям, в которых
оказались наши гуманитарные науки и культура в годы советской власти, они имели немало достижений.
Примечательно высказанное в 1967 г. мнение по этому поводу бывшего в те годы профессором
Гарвардского университета Питирима Сорокина, которого, как известно, никак нельзя заподозрить в
симпатиях к советской власти: «В настоящее время, – писал он, – уровень культуры и творческих
достижений русского народа в области науки, технологии, философии, права, этики, литературы, музыки,
живописи, театра и других областях культуры, бесспорно, не уступает уровню других стран Запада и
Востока. В некоторых областях Россия несколько впереди, в других она лидирует, но в целом ее
культурное творчество занимает сегодня второе место в мире и не уступает его никому». Второе место,
определенное Питиримом Сорокиным, видимо, объясняется тем, что его работа «Основные черты
русской науки в двадцатом столетии», из которой мы взяли цитату, была предназначена для публикации
издающихся в США «Анналах Американской академии политических и социальных наук».
Репрессированный, а затем высланный из Советского Союза как «враг народа», Питирим Сорокин
ненавидел коммунистический режим; но ненависть его не была слепой, не заслоняла от него реальных
достижений в развитии советской науки и культуры, поднявшихся до мирового значения.
Я обратился к мыслям Питирима Сорокина для того, чтобы еще раз подчеркнуть необходимость научного
объективного подхода к оценке культуры. Отказываясь от старых суперполитизированных трактовок событий
прошлого, явлений художественной культуры, нельзя впадать в другую крайность, пытаясь снова превратить
русскую историю и культуру в служанку властей предержащих, что-то незаслуженно разоблачать или
возвеличивать, механически менять в своих оценках плюсы на минусы и наоборот.
Остро стоят и проблемы, так сказать, досоветской культуры, оценки различных эпох, явлений и
деятелей многовековой российской истории. Обращение к наследию, как все это отлично понимают, дает
возможность выяснить цивилизационные основы культуротворческого потенциала современной
российской культуры. Хочу подчеркнуть, что, на мой взгляд, вне этого становятся беспочвенными любые
попытки сформулировать «российский или русский путь» развития.
В размышлениях о русском пути всех нас, естественно, более всего волнует настоящее и в особенности
будущее русской и российской культуры. Под развитием культуры России иные ныне понимают ее так
называемую модернизацию. Отнюдь не отрицая этого процесса, я хотел бы тем не менее не согласиться с
такой трактовкой, согласно которой важнейшее звено модернизации состоит в искоренении духовных устоев
российской, русской культуры, в сведении ее будущих основ к голому прагматизму и индивидуализму, едва
ли не к отрицанию самой потребности в идеалах, в духовных началах общества. Да и нет сегодня таких стран,
государств и цивилизаций, которые лишали бы свои народы мечты, идеала, духовной перспективы.
«Мало опровергнуть прекрасную идею, надо заменить ее равноценным прекрасным», – говорил
Ф.М.Достоевский устами одного из своих героев. Однако замена эта не может быть искусственной. Идеалы
формируются в ходе историкокультурного развития общества, определяются представлениями людей о
смысле, о совершенстве жизни, о предназначении человека. Их невозможно навязать людям директивно.
Последнее обстоятельство уже привело в недавней истории нашего государства к тяжелым, трагическим
последствиям. Но это не означает, что идеалов может не быть. Я согласен с одним из своих коллег: «Ныне
Россия оказалась перед библейской проблемой: найти то единственное слово-идею, которая бы запустила
процесс консолидации и создания Новой России, дав и ее лидерам, и народу путеводную нить, ясную цель,
придав их деяниям осмысленный, созидательный целенаправленный характер»1.
В науке, в миросозерцании людей, в обыденном сознании существуют различные представления о том,
что может явиться основой вдохновляющей общенациональной идеи в современной России. Ее не раз
пытались сформулировать различные политические деятели и ученые. Определение ее во многом зависит от
понимания общей перспективы социально-экономического, духовного развития России в современном мире.
По этому вопросу, как известно, существует много различных, взаимоисключающих точек зрения.
Одни говорят, что мир движется от доиндустриального к постиндустриальному обществу, от
многообразия к универсализму, говорят, что мир не может жить в системе многообразия, никогда не жил в
нем; что Россия никогда не жила так; что в основе должны лежать некие монистические ценности, которым
следует подчинить систему знаний, приоритетов в этой области и даже систему навыков и умений.
Могу привести для примера широко известный взгляд о роли православия в духовной жизни России.
Есть горячие сторонники того, что развитие культуры, общественного сознания должно ориентироваться
на религиозные духовные ценности.
Есть ученые, считающие единственным основополагающим принципом науки, формирующим наши
идеалы, материалистическое мировоззрение, в том числе социалистического, коллективистского типа.
Третьи говорят только о буржуазном, эгоцентрическом, даже эгоистическом идеале. Четвертые полагают,
1
Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. С. 48.
13
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
что в выборе пути культурного развития страны следует опираться на общечеловеческие ценности, что
якобы ценности национальной, прежде всего русской истории, для нашей страны не столь существенны.
Есть сторонники точки зрения, согласно которой только национально ориентированное сознание дает
полноту духовной жизни и должно служить основой развития культуры и ее идеалом. Иногда даже
утверждают, что вообще никакие принципы и идеалы не нужны; достаточно некоего ползучего прагматизма
и эмпиризма, по преимуществу ориентированного на биологический, естественнонаучный подход.
Суждений много, и приоритеты каждый выбирает по-своему. Их выбирает не только государство, но
и политические партии, общественные движения, различные конфессии. Их выбирает каждый человек.
Мы живем в системе многообразных предпочтений или многообразия предпочтений. Найти в этом некое
единство – чрезвычайно трудная задача. Ясно одно: есть общечеловеческие принципы, которые роднят
духовные смыслы, духовные цели, миросозерцания различных народов, различные религии, различные
эпохи. Не буду вдаваться в дискуссию о том, были ли они заданы, возникли ли они сразу или постепенно
вырабатывались человечеством. Важно отметить, что к началу второго десятилетия XXI в. они
выработаны и в своих основополагающих чертах близки всем историческим общностям людей. Однако
дороги к этим «духовным целям» различны у разных народов. Каждый народ идет к ним по своему пути.
«В русской истории сменилось несколько культурных эпох, отличных друг от друга не только
ведущими идеями или ценностями, не только экономическими, государственными или идеологическими
ориентирами, но именно ключевыми управляющими принципами миропорядка, смена которых означает
радикальное переустройство самого культурного космоса. И хотя процесс этот происходит со
свойственной жизни прихотливостью (противоречивостью), тем не менее в нем усматривается
удивительный по своей строгости структурный закон»1.
Мы живем в России, и так же, как любой другой народ, мы не можем абстрагироваться от тех традиций,
от тех патриотических и национальных устремлений, которые в разных исторических условиях определяли
сущность национальных идеалов. Авторы многих работ сейчас стремятся, разумеется, с благими целями,
историю России, ее культуру как бы «вмонтировать» в общечеловеческий историко-культурный процесс
для того, чтобы, с их точки зрения, реалистично определить место России во «всемирном концерте». Задача
действительно благая, побуждения прекрасные, понять подобные мотивы можно. Они, по всей вероятности,
связаны с тем, чтобы возразить против подчеркивания особой роли России в мировом сообществе, против
представления о России как избранной земле, которая призвана спасти человечество и дать ему надежду на
будущее. Авторы такого рода работ хотят, возможно, выявить объективное, подлинное место России в
мировом контексте. Да, нам надо найти правильное понимание хода российской истории, судеб российской
культуры. Однако все здесь сложнее, чем зачастую думают представители каждого из названных взглядов.
Нельзя, например, не принимать во внимание взглядов Н.Бердяева, которого считают иногда своеобразным
пророком катастрофического мироощущения в России. По мнению В.Пискунова «своей популярностью
философ во многом обязан как раз этому сдвигу "русской идеи" в сторону трагизма»2. Бердяев писал:
«Русский народ не был народом культуры, по преимуществу, как народы Западной Европы, он был более
народом откровений и вдохновений, он не знал меры и легко впадал в крайности»3.
В перечне «национальных болезней», которые привели к катастрофе России, И.Ильин упоминает:
кризис русской религиозности, кризис русского правосознания, кризис военной верности и стойкости,
кризис русской военной ести и совести, кризис русского национального характера, кризис русской семьи,
великий и глубокий кризис всей русской культуры»4. Нас не может не тревожить, что перечисленные
И.Ильиным «кризисы» в той или иной степени проявляются и в постсоветской России.
Главной опорой для русских эмигрантов стала национальная культура и русский язык, а общерусским
их праздником был объявлен День русской культуры, названный И.Ильиным днем «присяги на духовную
верность Родине», который отмечался в день рождения Пушкина.
Выбор оптимального пути развития России во многом зависит от наличия у российского общества
общенациональной идеи. «Ясно: вся культура, во всех своих священных основах требует от нас исследования и
новых, национально-русских ответов... И нашему народу предстоит встать из своего долгого унижения: покаяться в
своих соблазнах и в своем падении, вновь утвердить свой национальный духовный лик и заткать новую ткань
новой жизни. Это будет делом нескольких поколений, но оно будет осуществлено и достигнуто», – писал И.Ильин.
Общенациональные идеи в России, как правило, носили мессианский характер. Это концепция
Москвы – Третьего Рима, особенно популярная в период образования Великорусского государства. Это
мысль о Москве-центре, которой предначертано историей человечества совершить мировую революцию.
Многие сегодня, обращаясь мыслью к нашим великим предшественникам, также считают, что нынешняя
эпоха в истории России нуждается в общенациональной идее. Есть и в наши дни немало людей; для
которых полны глубокого смысла следующие слова: «Будет ли это – "Великая Россия"? Не есть ли
необходимые условия подлинного "величия" – культурное творчество и национальное напряжение
1
Виролайнен М.Н. Структура культурного космоса русской истории: Пути и миражи русской культуры. СПб., 1994. С. 12.
Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья. М., 1994. Т. 1., С. 37.
Там же. Т. 2.С. 205.
4
Там же.
2
3
14
СИСТЕМА КООРДИНАТ
собственных сил? И могут ли это сделать иностранцы? Не будут ли они, скорее, всячески тормозить
национальное возрождение, которое бы могло ослабить их значение в новой зоне "влияния"?»1.
Есть, однако, немало ученых и политиков, кто в 1990-е гг. в выдвижении общенациональной идеи видел лишь отрицательные последствия. «Во всем мире заметна тенденция к регионализации, – писал тогда
историк А.О.Чубарьян. – Национальная идея буквально захлестнула мир: она рушит все и всяческие
перегородки, прошлые установления; законы и границы, стремится выразить себя и в новой
государственности... Исследователям предстоит рассмотреть XX век с точки зрения пока еще не вполне
понятых и осознанных тенденций к национальному самоопределению и новому обращению к
национальной идее, грозящему миру негативными, плохо предсказуемыми последствиями»2.
Заслуживают внимания высказанные в тот же период мысли политолога В.Никонова. «Идеи
демократии и рынка, – писал он, – поднятые на щит в качестве главных лозунгов "переходного периода",
никак не тянут на национальную идею: ради них вряд ли массы будут класть свою жизнь или все силы на
алтарь Отечества». В то же время автор выражал сомнение в возможности «сформулировать приемлемую
для современной России национальную идею», будучи убежден, что при всей необходимости защиты
русской самобытности, культуры, традиций России опасна этническая русская идея. Получалось так, что
в нашей истории практически не было русской идеи, соединенной с идеей демократии. Россия –
многонациональное государство, и выдвижение на первый план идей избранности и превосходства
одного, пусть и численно доминирующего этноса, грозит развалом страны3.
Мне, однако, представляется, что речь идет об идее как понятии в первую очередь духовном,
мировоззренческом, но отнюдь не этническом. Русская идея, как она сформулирована у Ф.М.Достоевского,
В.Соловьева, Н.Федорова и т.д., никогда не была этнической, никогда не несла в себе какого-либо
противопоставления русских другим народам России, наоборот подчеркивала их объединительную миссию.
В этой связи еще раз хотел бы обратиться к мыслям, высказанным академиком Г.В.Осиповым.
«Сейчас, – пишет он, должна быть выдвинута... новая русская идея, которая включала бы такую цель, как
духовность, народовластие, державность. Духовность – это готовность людей жить для государства, для
общества, где приоритет отдается духовным, а не материальным ценностям. Сейчас у нас, к сожалению,
все сводится к материальным ценностям. С этим надо покончить.
Народовластие. Почему мы выдвигаем это понятие? Демократия у нас сведена только к выборам. В результате
превратилась в средство манипуляции людьми... Речь идет о том, чтобы сам народ определял свою судьбу. А
сейчас практически люди, которых выбирают, начинают работать против того народа, который их выбрал...
Державность не означает, что Россия якобы должна эксплуатировать, угнетать другие народы.
Никогда таковой Россия не была... Россия никого не угнетала, а, наоборот, поднимала культуру,
оберегала народы. Российский народ миролюбивый. И когда вопрос идет о державности, мы говорим о
том, что народы должны объединиться на основе своего собственного волеизъявления... Россия – это
совокупность огромных территорий, огромного количества этносов, народов. И вся эта разбросанность не
может существовать вне жесткого, четкого централизованного управления.
Должны быть очень четко поставлены рамки территорий, которые входят в состав России. Если же будет идти
процесс так, как он сейчас идет, то распад России будет неизбежен»4.
Все те, кто выдвигал «русскую идею» в интересах сплочения государства Российского, связывали с ней
обоснование единства всех классов и слоев общества для блага отечества. Она воспринимается как оппозиция
доктрине потребительского общества. Историческая значимость «русской идеи» в такой ее трактовке
заключается в извечной мечте о справедливом общественном устройстве, о торжестве соборности, о равенстве
прав и возможностей всех членов общества. «Русская идея» мыслится как призыв к возрождению правды,
добра, духовной культуры, которая, как и в других странах, переживает кризис из-за безумных издержек
научно-технического прогресса. «Русская идея», по словам Достоевского, «всечеловеческая», по словам
Федорова – философия «общего дела»; это – принцип «всеединства» В.Соловьева.
Но и в такой гуманистической трактовке лежащая в основе возрождения России «русская идея» находит
немало противников и у нас и за рубежом. Возможно, потому, что некоторые ее сторонники придают ей
шовинистическое звучание, которое можно сопоставить с тем, как Фихте, например, в порыве религиозного
энтузиазма убеждал немцев, что лишь они есть «избранный народ» в подлинном и мессианском смысле слова и
только германцам доступна просветленная идеалами «любовь к отечеству». Или с тем, как Гегель приходил к
заключению, что именно «народный дух» германского племени, его Gemuth является высшей точкой развития
мирового разума. Подобного рода рассуждения можно встретить и у ревностных сторонников русской идеи.
Многие считают, что на этом основании наша национальная идея должна быть денационализированной. Это
должна быть идея «нации – государства», а не «нации – этноса». Это должна быть «идея Отечества» с большой
буквы, прокладывающего свой путь к обеспечению счастья и свободы всем россиянам. Но надо согласиться с тем,
что «наполнение этой идеи и, что еще более важно, отчеканивание ее простой и доступной формулы, ее
1
Там же. Т. 1. С. 97.
Чубарьян А.О. История ХХ века // Вестник Российской академии наук. 1994. Июль. С. 564–565.
Никонов В. Национальная идея не чужда демократии // Российская газета. 1994. 27 сентября.
4
Осипов Г.В. Социология и политика.
2
3
15
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
становление как органической большинству россиян – дело исключительной сложности»1.
Осмысливая свое прошлое, настоящее и будущее, пытаясь понять природу нашей самобытности и созидая
наш идеал, нашу «идею», мы неизбежно стремимся вписать себя в мировой контекст. «Культура России в
мировом контексте» – это проблема, без решения которой окажутся тщетными и поиски ответов на вопросы,
настойчиво задаваемые нашей собственной культурой. К тому же, нельзя не понимать, что эти решения волнуют
и мировое сообщество. Известно, например, что применительно к мировой культуре сегодня ставится вопрос о
двух возможных моделях развития – модели неограниченного роста, сориентированной на беспредельное
использование природных и человеческих ресурсов, и модели, "устойчивого развития", которая предусматривает
бережное, осмотрительное обращение с истощающимся богатствам окружающего мира. Для России, с учетом ее
прошлого и настоящего, этот вопрос приобретает особую значимость и актуальность. Названная проблема
остается чрезвычайно острой и дискуссионной, требующей концептуального рассмотрения; тем более, что ее
решение интенсивно переносится в сферу духовной деятельности и духовной культуры. И мировому
сообществу отнюдь не безразлично, какую модель изберет Россия. Это – одна из важных причин того внимания,
которое сегодня проявляют во всем мире к культуре нашей страны.
Другая причина состоит в том, что современная культурная жизнь России отличается, как говорилось,
необыкновенной напряженностью духовных исканий, множественностью культурных течений, их противоборством, растущими претензиями каждого из них на единственное владение истиной и исключительность.
Естественное сопоставление взглядов и полемика нередко переходят во взаимную нетерпимость.
Из общественной жизни исчезла монополия марксистско-ленинского, атеистического мировоззрения и
основанная на нем идеологизация и политизация духовной культуры. Новая официальная и оппозиционная
культура переживают период становления. В этих условиях в культуре пытаются активно утвердиться
тенденции крайне негативного характера – беспредельный эгоизм, вседозволенность, национализм и расизм,
спекулятивность и беспринципность, необузданная коммерциализация, некритическое восприятие худших
порождений цивилизации. Эти тенденции не встречают должного отпора, они усиливаются, грозят
захлестнуть сознание людей, разрушить основы нравственности и государственности.
Порой трудно обнаружить водораздел, отделяющий мнимые культурные ценности от подлинных.
Плюрализм концепций это, с одной стороны, наше завоевание; но, с другой, какие-то ценностные
приоритеты должны быть твердо сформулированы. Приоритеты эти не должны быть кем-то
продиктованы и навязаны, а определены жизненной практикой и строго научными исследованиями.
Негативные тенденции не только дестабилизируют духовную жизнь России, но, будучи сопряжены с
социальной, экономической и политической неустойчивостью в стране, нарастанием этнических и
социальных конфликтов, возникновением проблем, связанных с ближним зарубежьем, экологическими
бедствиями и разрушением культурного наследия, могут нанести непоправимый урон мировой культуре,
сбалансированности мирового духовного развития.
Наконец, нельзя не видеть, что внимание мирового сообщества к будущему российской культуры определяется
еще и тем, что в наши дни набирает силу процесс духовного обновления России. Речь идет о возрождении
национального самосознания русского и других народов в историческом и современном аспектах, о выявлении
факторов, сближающих культуры народов нашей страны, об общности исторических путей их становления и
развития, об объединительной миссии русского народа и огромном консолидирующем потенциале русской
культуры, об осознании роли русской культуры в культуре Евразии и мировой культуре в целом.
Культура России всегда была ярким и значимым компонентом культуры мировой. Российскую
культуру издавна отличали неповторимое своеобразие и теснейшая связь с мировым культурным
процессом, динамизм развития и устойчивость глубинных духовных традиций, прочное и плодотворное
взаимопроникновение самобытных национальных культур, а также активных тенденций культурной
консолидации народов, населяющих Россию.
Русская культура (в широком ее понимании) на протяжении по меньшей мере двух последних
столетий была бесспорным лидером и для культур народов России и для культур ряда сопредельных
стран. XX век отмечен сильнейшим воздействием русской культуры на культуры едва ли не всего мира (в
области философии, литературы, музыки, живописи, архитектуры, театрального искусства).
Издавна сложились и актуальны в наши дни три направления культурологической мысли –
«почвенническое», делающее акцент не только на самобытности, но и на исключительности русской
культуры; «западническое», зачастую утверждающее, что русская культура зеркально повторяла и должна
повторять исторический путь Запада; и направление, которое ориентировалось на возможности соединения,
«синтеза» в русской культуре «самобытного» и заимствованного, преимущественно западного.
Полагаю, что необходимо всесторонне осмыслить позитивные стороны всех трех названых
направлений. Суть дела заключается в том, что российская культура может быть определена как «синтез
на основе самобытности». Русская культура от своих истоков и до сегодняшнего дня представляет собой
глубоко самобытный цивилизационный комплекс, в котором общемировые универсалии сложились в
неповторимом сочетании, обусловив тем самым действительно уникальный облик и сущность русской
1
Никонов В. Национальная идея не чужда демократии.
16
СИСТЕМА КООРДИНАТ
культуры. При всей устойчивости основных черт облик русской культуры характеризуется открытостью,
следствием чего явилось то, что русская культура не разумела себя как культура одного только народа и
тем более как культура, созданная этим одним народом только «для себя». В силу внутренних причин, а
также вследствие географического положения России ее культуру вполне допустимо понимать как
особенную евразийскую культуру – с той лишь оговоркой, что в самой культуре невозможно, по всей
видимости, произвести чёткое и чистое разделение элементов на европейские и азиатские и что такой
взгляд отнюдь не обязан совпадать с точками зрения и теориями так называемых «евразийцев».
Русская культура веками строилась на органическом единстве традиционных и новаторских начал, на
открытости инонациональным воздействиям и включении их в качестве составных элементов в собственно
русский культурный контекст; на своеобразии культурной динамики, соединяющей быстрые темпы создания и
усвоения нового с относительно медленными темпами его укоренения и распространения; на своеобразии смены
культурно-исторических эпох – преобладании так называемых эпох переходных, в которых сосуществовали
пласты прошлого, настоящего и будущего, образующие противоречивый, но неделимый культурный синтез.
В настоящее время в самой России и во всем мире возрастает понимание того долго
недооцениваемого факта, что русская культура представляет собой своеобразный тип, своеобразный
феномен мировой культуры, в котором общемировые универсалии исторически отбирались и
складывались в неповторимо самобытном сочетании. Этим определялись соотношения сфер культуры
(философии, литературы, искусства, науки, техники и т.п.), ее официальных и оппозиционных, массовых
и элитарных, фольклорных и профессиональных пластов, связь культуры и религии, культуры и
природно-территориальных факторов, культуры и политики (в особенности культуры и государственной
жизни, культуры и жизни церковной), культуры и экономики, культуры и социальной среды, культуры и
идеологии. Достаточно сказать, что проблемы государственности и власти, отношения к религии,
социальной справедливости, взаимоотношений интеллигенции и народа, насилия и ненасилия всегда
играли первостепенную роль в духовной жизни русского общества.
Совершенно очевидно, что эти идеи носят дискуссионный характер. В настоящее время по
инициативе Отделения литературы и языка Российской Академии наук осуществляется Международная
научная программа «Русская культура в мировом контексте», и в ее составе Международный научный
проект «Образ России в мировой культуре и образы других стран в русской культуре XIX–XX вв.».
Участники этой программы надеются, что им удастся продвинуться в решении названной проблемы.
В этой статье, как можно заметить, нет окончательных выводов. Я не предлагаю абсолютных истин.
По русской культуре во всех областях гуманитарного знания ведутся обширные исследования
отечественными и зарубежными учеными, продолжаются и острые споры. В настоящее время становится
возможным объединить усилия российских и зарубежных специалистов, обобщить и во многом поновому осмыслить имеющийся материал. Этому благоприятствует тот факт, что впервые открыты целые
пласты новых материалов, и могут быть реализованы идеи, которые прежде находились под запретом.
Хотелось бы думать, что поставленные здесь вопросы дадут пищу для дальнейших размышлений нашим
ученым, занимающимся вопросами отечественной культуры.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
ЛИТЕРАТУРА
Блок А.А. Собр.соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 6.
Виноградов В.В. Русский язык // Краткая литературная энциклопедия. М., 1971. Т. 6.
Виролайнен М.Н. Структура культурного космоса русской истории: Пути и миражи русской
культуры. СПб., 1994.
Волжский А.С. (Глинка). Из мира литературных изысканий. СПб., 1906.
Евразийская перспектива. М., 1994.
Журавлев В.К. Русский язык и русский характер. М., 2002.
Зайцев Б. Слово о Родине // Прометей. М., 1990. № 16.
Кожинов В.В. История Руси и русского Слова. (Опыт беспристрастного исследования). М., 1999.
Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Сохраним свою самобытность и духовность // Евразия. Народы. Культуры. Религии. 1995. № 1(3).
Никонов В. Национальная идея не чужда демократии // Российская газета. 1994. 27 сентября.
Осипов Г.В. Социология и политика. М., 1995.
Панарин А.С. Евразийский проект в глобальном миросистемном контексте // Россия в цивилизованном процессе. М., 1995.
Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) // Вопросы философии. 1994. № 5.
Пушкин А.С. Собр.соч.: В 10 т. М., 1962–1966. Т. 7.
Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья: В 2 т. М., 1994.
Струве Г. Русская литература в изгнании. 2-е издание, исправленное и дополненное. Paris, 1984.
Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. М., 1998.
Трубачев О.Н. Русский – российский. История, динамика, идеология двух атрибутов нации // Росская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения. М. 1995.
Чаадаев П.Я. Сочинения и письма / Под ред. М.Гершензона. М., 1913–1914. Т. 2.
Челышев Е.П. Избранные труды: В 3 т. / Е.П.Челышев; Отделение лит. и яз. РАН. М., 2001–2002.
Чубарьян А.О. История ХХ века // Вестник Российской академии наук. 1994. Июль.
17
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
УДК 32(07):339.9
Валовая М.Д.
Тернистый путь Евразии:
от скифского союза
к единому экономическому пространству
________________
Валовая Мария Дмитриевна, доктор экономических наук, профессор Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации
E-mail: ecss@mail.ru
Статья представляет собой взгляд на формирование и эволюцию как единого евразийского
геопространства, так и концепта «евразийская идея». Содержание современной евразийской концепции рассматривается в контексте субрегиональной экономической интеграции и ключевого
геостратегического положения постсоветской России как евразийской державы.
Ключевые слова: Евразия, евразийская идея, классическое евразийство, современная евразийская
концепция, постсоветское пространство, СНГ, ЕС, ЕврАзЭс, интеграционные механизмы.
________________
Сегодня слово Евразия стало исключительно популярным, даже модным. С одной стороны, это отражение неподдельного интереса к идее евразийства, признание перспективности, состоятельности, значимости опирающихся на нее современных интеграционных проектов. Но с другой стороны, евразийские
идеи, к сожалению, порой становятся предметом откровенных спекуляций1, когда красивой идеей прикрываются корыстные политические интересы.
Рис. 1. Границы Великого тюркского каганата в VI в.
Рис. 2. Монгольская империя (выделена светло-серым) и
Византия (выделена черным) в 1288 г.
1
Народы Евразии неодно-кратно
создавали различные объединения.
Еще до нашей эры существовал скифский союз, который объединял Евразию, потом он уступил место Великому тюркскому каганату, существовавшему в VI–VII в. н. э. и охватившему земли от Желтого моря до Черного. На смену тюркам пришли из
Сибири монголы во главе с Чингисханом. Затем инициативу взяла на
себя Россия: с XV в. русские двигались на восток и вышли к Тихому
океану. Российская империя выступила, таким образом, «наследницей»
Тюркского каганата и Монгольской
империи, и, в свою очередь, уступила
место Советскому Союзу.
Как отмечал Л.Гумилев, объединенной Евразии во главе с Россией традиционно противостояли: на
См., напр.: Умланд А. Постсоветские правоэкстремистские контрэлиты и их влияние в современной России // Неприкосновенный запас. 2008. № 1(57).
18
СИСТЕМА КООРДИНАТ
Западе – католическая Европа, на Дальнем Востоке – Китай, на Юге – мусульманский мир1, и разъединиться в условиях Евразии значило поставить себя в зависимость от соседей, далеко не всегда бескорыстных и милостивых.
За время долгого совместного проживания у народов Евразии выработалось общие обычаи, стереотипы поведения, некая общность духовных, культурных ценностей, вдохновившая в начале ХХ века молодых русских эмигрантов на выработку евразийской объединительной идеи.
Первые евразийцы определили контуры Евразии, которые до сих пор сторонниками евразийства считаются незыблемыми. По их мнению, Евразия простирается от Хингана до Карпат, с юга она обрамлена
полосой пустынь и неприступных Памира, Тянь-Шаня и Гималаев, с севера Ледовитым океаном, с запада
ее граница проходит по позитивной изотерме января.
Первые евразийцы руководствовались прежде всего политическими соображениями. Им надо было
дать альтернативное большевистской идеологии объяснение тому, почему, во-первых, свершилась революция, во-вторых, почему после крушения возродилась Российская империя – беспрецедентный случай в истории человечества. История не знает другого факта крушения, а затем возрождения многонациональных империй.
Почему составляющие ее народы предпочли дарованной независимости Советский Союз? Евразийцы
видели объяснение – в евразийской общности. И потому фундаментом возрождения Российской империи
они сочли географические, психологические, или, как сейчас принято говорить, ментальные, культурологические факторы, присущие Евразии.
«Классическое евразийство» рождалось, прежде всего, как течение русской политической мысли, которая трактовала в качестве геополитической стратегии России сохранение контроля над всеми частями
Российской империи. Да, политическая программа первых евразийцев имела ярко выраженную имперскоэтатистскую и религиозную основу и не предполагала появления на евразийском пространстве нескольких суверенных государств как равноправных членов мирового сообщества.
Тем не менее, в евразийском учении содержится немало свежих и плодотворных идей, которые оказались востребованными в современных условиях, когда крушение СССР и формирование СНГ, с одной стороны, означали конец «имперской» объединительной модели, и поиск новой модели интеграции
на основе добровольности, равноправия и независимости. В этих условиях евразийское учение, которое
новаторски поставило проблему соотношения Европы и Азии, «тюркского» и «славянского» блока, обретает новое дыхание.
Именно потому на волне крушения Советского Союза возник интерес к давно, казалось бы, забытому
евразийскому учению, поскольку оно, при всей его противоречивости, оказалось сегодня единственным,
которое все-таки может предложить реальную объединительную гуманитарную доминанту.
Современная евразийская концепция строится на общеметодологическом принципе мультилинейности социально-исторического процесса.
Приходится признать, что сегодня ценой обретения независимости стран СНГ стала утрата многих
традиционных уз, извечно объединявших наши народы. Самостоятельная экономическая политика, национальные валюты, пограничные и таможенные посты и иные естественные атрибуты существования
независимого государства, в возможность которых 19 лет назад никто не верил, сегодня стали реальностью. Да, это атрибуты суверенитета, но суверенитета образца середины прошлого века. Сегодня этих
атрибутов нет у многих государств, чью независимость и политический суверенитет никто не ставит под
сомнение. Речь, прежде всего, о странах Европейского союза, модель которого оказалась столь привлекательной, что процессу его расширения не видно конца.
Под знаком переосмысления евразийской идеи прошли последние годы второго тысячелетия и первое десятилетие нового. Рассматривая современные евразийские концепции, следует отметить, что они ныне используются применительно к двум геополитическим реалиям – непосредственно к самой России, остающейся
Евразией в узком смысле этого слова, многонациональной, многорасовой, многорелигиозной страной, и к традиционной Евразии – постсоветскому пространству. Но контуры современной Евразии, нельзя ограничить
только границами новых независимых государств, возникших на пространстве бывшего СССР.
Сегодня понятие Евразия можно рассматривать в нескольких измерениях:
Во-первых, – это Евразийское экономическое сообщество и Единое экономическое пространство, которое является результатом разноскоростной интеграции в рамках СНГ;
Во-вторых, – это Содружество Независимых Государств, 19-летие которого отмечается в этом году, а
с учетом Балтии – территория постсоветского пространства.
В-третьих, – некая общность различных стран Европы и Азии, находящихся на континенте Евразия.
Евразийская идея неизбежно всплывает в любых спорах о будущем и России, и ее соседей. Надо признать,
что наше Содружество, увы, в том виде, как оно замышлялось, не состоялось. Оно не стало эффективно действующим интеграционным объединением, не приобрело поступательной динамики развития.
Предшествующий период показал, что в значительной степени Содружество двигали к интеграции
1
Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. М., Экопрос, 1994.
19
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
ложные стимулы, прежде всего, политические, а не экономические. Процесс интеграции был во многом
искусственно подчинен сиюминутным реалиям постсоветскх стран. Предпосылкой же к реальной интеграции должно быть осознание ее экономической целесообразности для всех участников, подтвержденной соответствующими серьезными исследованиями.
К середине 1990-х годов была разработана и начала реализовываться концепция «разноскоростной
интеграции», в соответствии с которой каждый из этапов интеграции (зона свободной торговли,
Таможенный союз и т.д.) первоначально охватит лишь несколько наиболее подготовленных стран
Содружества, к которым постепенно, по мере готовности будут подключаться и другие. Началось
формирование субрегиональных объединений, в рамках которых между странами-участницами
устанавливается более тесное взаимодействие, чем в СНГ в целом.
Этот принцип давно уже применяется в рамках Европейского союза, под многими важными
решениями которого участники подписывались отнюдь не единогласно. Так, Маастрихтский договор,
хотя и ратифицирован всеми двенадцатью странами, тем не менее допускает серьезные изъятия для
Великобритании и Дании в отношении перехода к единой валюте. «Социальная хартия» ЕС,
определяющая минимум социальных гарантий трудящихся, в момент ее подписания была
проигнорирована Великобританией. Некоторые страны не участвуют в отдельных интеграционных
механизмах не из-за «политического» их неприятия, а в силу отсутствия реальных экономических
условий. Так, долгое время Ирландия, Испания, Греция и Португалия имели возможность сохранять
ограничения на свободу движения капиталов, хотя остальные страны ЕС их отменили. Экономический и
валютный союз также создан в составе только 11 из 15 государств ЕС.
Некоторые интеграционные механизмы вообще зарождались как двухсторонние инициативы.
Например, франко-германский военный корпус, в определенной степени проложивший дорогу к
формированию общей политики ЕС в вопросах безопасности. Другие инициативы выдвигались группой
стран, например, Шенгенское соглашение об отмене пограничного контроля. Интеграционные
мероприятия в рамках ЕС не всегда точно соответствуют географическим рамкам сообщества, что не
мешает реализации основного принципа – интеграция носит добровольный характер, и в ней участвуют
только те, кто реально готов к ней.
Примером разноскоростной интеграции в СНГ является ЕврАзЭС, куда
входят государства, прямо заинтересованные в создании Таможенного союза. Но в рамках ЕврАзЭС есть
твердое ядро, более готовое к формированию Таможенного союза Россия – Беларусь – Казахстан. Этими
государ-ствами 27 ноября 2009 г. были
делегированы комиссии Таможенного
союза определенные наднациональные
полномочия, а с июля 2010 г. Таможенный союз начал существо-вать.
Учитывая, что предтечей ЕС был
«Союз угля и стали», это дает весьма
серьезные основания для надежд на
усиление дальнейшей интеграции наших стран.
Итоги последнего саммита ясно
Рис. 3. Евразийское экономическое сообщество.
показали, что имеется потенциал не
Темно-серым цветом выделены государства – члены ЕврАзЭс:
только для преодоления существуюРоссия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбе- щих разногласий, но и для развития
кистан (членство приостановлено в 2008 г.);
механизмов тесного сотрудничества
светло-серым цветом выделены государства – наблюдатели: стран-участниц. В этом отношении
Армения, Молдавия, Украина
любопытно заме-тить, что многие западные СМИ в преддверии саммита с
надежной прогнозировали его возможное фиаско, акцентируя внимание на существующих противоречиях, и отнюдь не были рады его результатам.
Как видим, сложные процессы, происходящие на евразийском пространстве, их последствия и перспективы развития общемировых и национальных проблем вновь находят свое отражение в различных вариантах концепции евразийского единства. Последователи и противники этой идеи есть во всех странах.
Последнее десятилетие ХХ и первые годы XXI века явились для постсоветских стран серьезным историческим уроком. Рыночный романтизм сменился пониманием необходимости жестко регулирующей
роли государства в процессе либерализации экономики. Стало также очевидным, что европейский дом
никого не ждет, а разобщенность, и, следовательно, слабость новых государств лишь на руку крупным
20
СИСТЕМА КООРДИНАТ
геополитическим игрокам.
Определенная часть ученых по-прежнему убеждена в непримиримом противоречии России с Западом
и ее лидером в лице США. Другое крыло признает возможность геополитического компромисса с Западной Европой при условии ее переориентации на антиамериканские позиции.
Говоря о России, приходится констатировать, что спор между «западниками» и «славянофилами», в
определенной степени способствовавший рождению евразийства, продолжается и в современной России.
При этом он приобрел новые грани. К чему должна тяготеть современная Россия, перестав быть империей? Каковы ее интересы на постсоветском пространстве? Этот спор представляет интерес не только для
самой России, но и для ее ближайших соседей.
Занимая стратегическое положение между Востоком и Западом, Россия постоянно сталкивается с
необходимостью поиска нового баланса между западным и восточным импульсами. Кроме того, и само время – новое тысячелетия – начало диктовать новые подходы к определению места страны в современном мире.
Путь к обретению новой евразийской общности будет нелегким. Евразийское сотрудничество будет
прочным и устойчивым только при условии баланса интересов всех евразийских народов, равной ответственности за экономическое, социальное, культурное кратко развитие Евразии. Процесс трансформации
в интеграционные объединения исключительно сложен, поскольку затрагивает практически все стороны
жизни людей. И вместе с тем этому процессу нет альтернативы.
Сегодня евразийские идеи услышаны и востребованы всеми народами, населяющими наш континент.
Подлинная Евразия – мозаика разных миров, Евразией сегодня стали Византия и когда-то воевавший против
нее мир ислама, великая татаро-монгольская империя и наследовавшие ей империя российская и Советский
Союз, а, кроме того, Египет и Святая земля, древние Ассирия, Вавилон, Персия, Индия, Китай, Япония… Все
они – Евразия, прародительница большинства древнейших цивилизаций, всех языков, всех мировых религий.
***
Судьба Евразии далека еще до своего звездного часа.
Мир заплатил страшную цену за возрождение европейского единства. Двадцатый век, ставший апофеозом кровавых конфликтов и междоусобиц, одновременно положил конец европейским раздорам.
На авансцену выходит Евразия. Это отчетливо понимают и многие западные политологи. Американский политолог Н.Спайкмен говорил: «Кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы всего мира»1.
Евразия – главный геополитический приз для Америки, утверждает З.Бжезинский2 и призывает Соединенные Штаты использовать свое военное, экономическое, культурное преимущество для удержания
контроля над Евразией. Однако его концепция – не что иное, как отголосок холодной войны, нежелание
признавать многополярность мира.
Но последние годы показали, что Евразия – не плацдарм, а самостоятельный, ключевой регион мировой
политики. Если раньше Евразия казалась замкнутым сухопутным континентом, удаленным от основных мировых путей и коммуникаций, то отныне она становится ключевым элементом геополитики. Сегодня она может реально обеспечивать динамику мирового экономического развития за счет обеспечения органичного
взаимодействия потенциалов Запада и Востока. Думается, что будущее Евразии – в руках населяющих ее народов, которые вряд ли согласятся играть роль шахматной доски для сторонних игроков…
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
ЛИТЕРАТУРА
Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 1998.
Валовая М.Д. Политика. М.: Магистр, 2008.
Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. М.: Экопрос, 1994.
Иванов А.В., Попков Ю.В., Тюгашев Е.А., Шишин М. Ю. Евразийство: Ключевые идеи, ценности,
политические приоритеты Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007.
К истории евразийства. 1922–1924 // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и
документах XVIII–XX вв.: Альманах. М.: Студия ТРИТЭ; Рос. Архив, 1994. Т. V.
Классика геополитики, XX век: Сб. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.
Россия между Европой и Азией. М.: Наука, 1994.
Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997.
Умланд А. Постсоветские правоэкстремистские контрэлиты и их влияние в современной России //
Неприкосновенный запас. 2008. № 1(57).
Хачатурян В. Истоки и рождение евразийской идеи // Искусство и цивилизационная идентичность. М.: Наука, 2007.
Spykman N. The Geography of the Peace. Harcourt Brace, N.Y., 1944.
Stiglitz J.E. Globalization and Its Discontents. N.Y., Penguin Books, 2002.
1
2
Spykman N. The Geography of the Peace. Harcourt Brace, N.Y., 1944. Р. 44.
См.: Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар.
отношения, 1998.
21
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
УДК 32.019.51+321.01
Комлева Н.А.
Идеологическая граница
как предел
идеологического пространства:
сущность, специфика и технологии защиты
________________
Комлева Наталья Александровна, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории политической науки Уральского государственного университета (Екатеринбург), академик Академии геополитических проблем, академик Международной академии
дискурс-анализа.
E-mail: komleva1@yandex.ru
Статья посвящена проблеме информационно-психологической войны как основного вида геополитической экспансии в условиях Постмодерна. Даются определения категорий идеологической границы,
идеологического пространства, идеологической мощи, а также выделяются основные факторы, влияющие
на создание, сохранение и укрепление идеологической границы.
Ключевые слова: идеологическая граница, идеологическое пространство, новые пространства, геополитический актор, экспансия, массовое сознание, ценностные приоритеты, ментальные ресурсы, идеологическая мощь, Модерн, Постмодерн
________________
Главным объектом изучения для геополитической науки является взаимосвязь пространства и социума.
Классическая геополитическая наука полагала пространством лишь географические реалии. В таком случае основным актором освоения пространства неизменно оказывается государство, а наиболее
распространенная технология пространственного расширения (экспансии) – это силовой захват с использованием регулярных вооруженных сил. В рамках географического пространства граница является
условной линией территориального соприкосновения государств, которая закрепляется юридически и
охраняется с помощью военной силы.
Со второй половины XX века в связи с общецивилизационным переходом к постиндустриальному
обществу в типологию геополитических пространств наряду с географическим пространством (Суша,
Море, Воздух, Космос) вошли экономическое, информационно-кибернетическое и информационноидеологическое пространства. Новые пространства по преимуществу осваиваются так называемыми
«новыми акторами», т.е. структурами негосударственной природы – экономическими, кибернетическими и медиа-корпорациями. Необходимо отметить, что новые пространства – это и новое качество
границ. Постклассическая геополитика, выделяя нетрадиционные типы пространств, меняет и традиционное понимание границы. Это не только географическая (территориальная), но шире – пространственная граница, качество и способы защиты которой меняются в зависимости от специфики соответствующего типа геополитического пространства. Возникает понятие нетерриториальной границы: экономической, информационно-кибернетической и информационно-идеологической.
В рамках постклассической геополитической парадигмы границу можно обозначить как предел допустимого проникновения во все виды пространств некоего актора государственной или негосударственной природы. Следовательно, в идеологическом пространстве также существуют границы, а сущность и технологии защиты идеологических границ различаются в зависимости от того, какова природа как самого по себе идеологического пространства, так и геополитического актора, который
идеологические границы формирует и защищает.
По нашему мнению, идеологическое пространство определенного общества представляет собой
систему ментальных ценностей данного общества. Эта система частично оформлена теоретически,
22
СИСТЕМА КООРДИНАТ
концептуально, а частично существует в «дисперсной» форме внешне разрозненных, несистемных ценностей массового сознания. Соотношение концептов и дисперсных форм в идеологическом пространстве данного конкретного общества в разные периоды его развития различно и определяется совокупностью факторов объективного и субъективного порядка.
В таком случае идеологическая граница общества – это степень допустимого проникновения в его
идеологическое пространство. Допустимым же проникновением является воздействие на массовое сознание данного общества оформленных теоретических концептов или дисперсных форм ценностей другого общества, не разрушающее существующую в данном обществе систему ментальных ценностей.
Разрушительное воздействие, тем более имеющее целенаправленный характер, представляет собой информационно-идеологическую агрессию, т.е. акт войны.
В любой системе, в том числе в системе ментальных ценностей, существуют ключевые элементы,
«краеугольные камни», разрушение которых является фатальным для системы в целом. Информационноидеологическая агрессия (война) направлена именно на ликвидацию и замещение базовых ментальных ценностей общества-противника как «краеугольных камней» структуры его идеологического пространства.
Представляется, что для любого типа геополитических пространств существует два основных способа контроля: панельный (сплошной) и точечный, при использовании которого достаточно контролировать лишь ключевые точки пространства, определяющие его качество. Точечный контроль позволяет
значительно экономить силы и средства актора-экспансиониста. Оптимальным является сочетание панельного и точечного контроля пространств. Применение того или иного метода контроля зависит от
конкретной геополитической обстановки, типа геополитического пространства и реальных возможностей данного геополитического актора.
В географическом пространстве положение таково, что чем больше объемы контролируемой территории, тем меньше шансов на успех панельного контроля. Недаром любая попытка создания всемирной
территориальной империи заканчивалась крахом.
В идеологическом пространстве положение иное. Здесь панельный контроль возможен и обеспечивается замещением базовых ценностей данного общества на иные, не являющиеся для него автохтонными. Таким образом, контроль «ключевых точек» идеологического пространства (точечный контроль)
является в равной мере контролем панельным, поскольку базовые ценности массового сознания являются системообразующими.
Думается, что ключевых точек идеологического пространства не так уж много. Это, прежде всего,
признание ценности семьи, почитание предков (одобрение генерального хода истории данного общества), уважение к государству и его официальной идеологии, догматы доминантной религии. Совокупность ментальных приоритетов массового сознания и составляет идеологическую границу общества. Указанные ценности, сложенные в систему, предопределяют устойчивость общества к испытаниям, его ментальную выживаемость, поскольку именно они обеспечивают адекватную социальную самоидентификацию как на уровне массового, так и на уровне индивидуального сознания.
Важность ментальных приоритетов, или ментальной доминанты, состоит в том, что они определяют
форму и степень осознания национального интереса как обществом в целом, так и его политической
элитой. Временная утрата ментальной доминанты ведет к геополитической дезориентации общества до
момента обретения им другой доминанты и может явиться одной из причин геополитического сжатия
данного государства. Ментальные ресурсы – это то самое «пространственное чувство» народа 1, без развития которого не может осуществляться геополитическая экспансия.
Идеологическая граница общества создается, сохраняется и укрепляется, благодаря деятельности
акторов как государственной, так и негосударственной природы. Это прежде всего СМИ, учреждения
культуры, а также такие социальные институты, как искусство, литература, спорт высоких достижений.
В либерально-рыночном обществе негосударственные акторы играют более значительную роль, чем
акторы государственной природы. Государство, во-первых, не может осуществлять панельный контроль сфер материального и духовного производства, а во-вторых, мелкий и средний капитал гораздо
активнее, чем государственные структуры, осваивает рынки любого рода, в том числе и рынок идеологический, базирующийся на функционировании символического капитала.
По нашему мнению, только в географическом пространстве понятие границы связано исключительно с государством как актором ее формирования и защиты. Государственная граница – внешнее оформление притязаний органов политической власти на определенную территорию. Государственная граница и есть граница данного общества в географическом пространстве, они тождественны. Внутри государства, имеющего территориально-административное деление, существуют также и внутренние, административные, границы.
В негеографических пространствах существует не одна, а две внешних границы: граница общества и граница государства. Количество и качество внутренних границ зависит от числа и совокупной мощи соответствующих негосударственных акторов (например, глобальных корпораций). Нарушение внутренней границы,
1
Термин введен в научный оборот «отцом» геополитики Ф. Ратцелем.
23
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
если оно отслеживается и осознается данным негосударственным актором, воспринимается им как акт агрессии и даже войны. Известны так называемые экономические войны: «стальные», «рыбные» и т.п. – за контроль определенного сектора мирового или внутригосударственного рынка. Примером идеологических войн
являются избирательные кампании с применением так называемого «черного пиара».
Идеологическая граница общества не тождественна идеологической границе государства.
Идеологическая граница государства, по нашему мнению, это совокупность ментальных приоритетов массового сознания, обеспечивающих поддержку большинства избирателей в процессе
формирования выборных органов государственной власти и лояльность подвластных ко всем трем
ветвям государственной власти в период между выборами.
Состояние идеологической границы общества и государства влияет на состояние экономической и
географической границы – и наоборот.
Так, распространение в России среди населения некоторых этнических республик идеологии пантюркизма и панисламизма приводит к возникновению идеологических конструкций типа «Волга – священная река мусульманской цивилизации» или «Волга – последняя надежда ислама».
Панмонголоизм используется в качестве ментальной базы геополитической экспансии Японии в
географическом пространстве. Среди японской университетской элиты звучат призывы возвратить Бурятии название Бурят-Монголия и восстановить государственное единство всех ветвей монгольского
народа: Бурятии, Внутренней Монголии и бывшей Монгольской Народной Республики. Утверждается,
что монголы – это ближайшие этнические родственники японцев, поэтому конечный результат объединения монгольских народов – воссоединение их с Японией. Для достижения этой цели Япония должна
увеличить помощь монголоязычному населению в азиатских странах и России.
Понятие идеологической границы тесно связано с понятием идеологической мощи, т.к. именно
идеологическая мощь данного общества и государства во многом определяет состояние его идеологической границы.
Мощь, по нашему мнению, это интегральное понятие, обозначающее конкурентные возможности
данного государства в геополитической борьбе, т.е. его реальную способность к геополитическому
расширению во всех пространствах.
В классической геополитике понятие «мощь» практически было равнозначно понятию «военная сила»,
поскольку основным средством геополитического расширения классическая геополитика считала силовой
захват. Постклассическая геополитика применяет понятия «экономическая мощь», «информационнокибернетическая мощь» и «информационно-идеологическая мощь». Военная, экономическая и информационная мощь являются самостоятельными факторами геополитического существования конкретного государства,
но также каждая из них стимулирует развитие других и взаимодействует с ними. К примеру, необходимость
создания новых, более эффективных видов оружия всегда стимулировала развитие определенных отраслей
экономики, а начиная с XX века – и развитие информационных технологий.
Идеологическую мощь можно определить как реальную способность геополитического актора
к экспансии в ментальном пространстве.
В качестве элементов идеологической мощи можно выделить следующее:

идеология, признаваемая (реже – имеющая юридический статус) официальной идеологией
данного актора;
 ценности традиционной культуры общества, геополитическим актором которого выступает
государство или негосударственная структура (в том числе такие ценности, как национальный характер и традиционный образ жизни);
 достижения науки, искусства и литературы;

спортивные достижения.
Искусство, литература и спорт отражают национальный характер и традиционный образ жизни и
потому являются элементами идеологической мощи.
Экспансия в ментальном пространстве имеет две основные формы:

экспансия управляемая, когда государство стремится использовать престиж и достижения определенного вида искусства, литературы, спорта для укрепления своего собственного престижа;

экспансия неуправляемая, т.е. самостоятельное проникновение учреждений культуры и
спорта, а также отдельных выдающихся деятелей искусства, литературы, спорта в ментальное пространство иных обществ. Конечно, неуправляемая экспансия также работает на престиж того или иного государства, но ее источник иной, несмотря на одно и то же качество
результата.
Одной из наиболее действенных и распространенных форм проявления идеологической мощи и
осуществления экспансии в ментальном пространстве является создание и распространение мифов как
с положительным, так и с отрицательным когнитивным смыслом.
Мифы с отрицательным когнитивным смыслом используются для разрушения идеологического
пространства геополитического противника и для ослабления его ментальной сопротивляемости. Например, миф об изначальной лености и беспробудном пьянстве русского народа, о его якобы повальной
24
СИСТЕМА КООРДИНАТ
тяге к воровству и иждивенчеству служит ментальному разрушению и ослаблению русских как этноса
– носителя российской государственности. Этот миф также порождает недоверие и презрение к русским как со стороны других этносов России, так и со стороны этносов государств – геополитических
союзников России и таким образом способствует ослаблению Российской Федерации.
Мифы создаются различными средствами. Одно из наиболее действенных – искусство. Искусство
соединяет рациональный и эмоциональный моменты восприятия мира человеком. Именно эмоциональная составляющая делает мифы, создаваемые или отражаемые деятелями искусства, частью как индивидуального и массового сознания, так и сферы индивидуального и коллективного бессознательного.
Искусство – средство выражения и формирования национального характера, через создание мифов в
том числе. Оно напрямую влияет на развитие «пространственного чувства» народа, выражая его в образно-эмоциональной форме.
Управляемая экспансия в ментальном пространстве осуществляется преимущественно посредством
поощрения деятельности создателей мифов.
В мире Постмодерна технологии формирования сознания упрощаются и удешевляются до такой
степени, что они становятся практически общедоступными. Благодаря присущим эпохе Постмодерна
информационным технологиям, наиболее эффективным родом деятельности стало преобразование человеческого сознания: индивидуального, группового и массового. Причем этим видом деятельности
может заниматься не только государство, но и негосударственные акторы и даже отдельный индивид
(через Интернет), что ведет к формированию системы глобальных рисков.
Идеологическая мощь – полноправный компонент современных войн. Перевес получает та сторона,
которая имеет возможность довести до мирового сообщества сведения о вооруженном конфликте под
выгодным для себя углом зрения. Такого рода пропаганду первый вице-премьер российского правительства С.Б.Иванов в 2007 г. оценил как «своеобразное оружие». В частности, вооруженные конфликты, вызванные сепаратистскими устремлениями, могут длиться десятилетиями, в том числе, и по той
причине, что сепаратисты умело применяют психологический террор и давление на мировое общественное мнение посредством СМИ. Напомним в связи с этим, что российское государство начала 90-х
годов XX века проиграло идеологическую борьбу с чеченскими сепаратистами, возглавлявшуюся «чеченским Геббельсом» М.Удуговым. В результате Россия вынуждена была фактически предоставить
Чечне независимость по Хасавюртовским соглашениям.
Идеологическая мощь, как уже утверждалось выше, коррелирует с экономической мощью. Упадок
экономической мощи обычно приводит к упадку идеологической мощи. Примером может служить распад СССР и мировой системы социализма. Экономический застой в странах социализма и неспособность выиграть экономическое соревнование «двух систем» продуцировали сомнение в ценностях
коммунистической идеологии и образа жизни. Справедливости ради надо отметить, что экономическим
провалам социализма не в последнюю очередь способствовала именно коммунистическая идеология с
ее догмами планового централизованного хозяйства.
Информационно-психологические войны велись на протяжении всего XX века, но с приходом к
власти в США президента Р.Рейгана информационно-идеологическое воздействие стало принципиально иным: началась эра глобальной борьбы за сознание целых народов с использованием новейших информационно-психологических технологий на основе координации деятельности всех государственных
структур и спецслужб США. При Рейгане государственные органы стали в возрастающей степени использоваться в качестве координационных и направляющих центров информационно-психологического
воздействия. Центральную роль в процессе стратегического анализа и координации деятельности информационно-психологических структур США приобрел Совет национальной безопасности.
Во второй половине XX века с активным развертыванием информационной революции стало очевидным, что именно информационные (идеологические) воздействия способны изменить главный геополитический потенциал государства: национальный менталитет, культуру и моральное состояние людей. Тем самым вопрос о роли символического капитала в геополитическом процессе приобрел стратегическое значение. Национальная психология в современном мире может незаметным для нации образом изменяться ее геополитическими противниками.
Итак, со времени 80-х годов XX века задача защиты идеологических границ государства и общества
выходит на передний план в структуре деятельности по обеспечению национальной безопасности.
Защита идеологической границы, в отличие от защиты границы географической, является исключительной функцией элиты: как элиты политической, так и элит в сфере науки, культуры и образования. Угрозы для ментальной безопасности общества и государства могут быть осознаны только на уровне
социальных групп, обладающих для этого соответствующими знаниями и квалификацией.
В «горячих» войнах1, которые ведутся исключительно в географическом пространстве, основным
1
«Горячая» война – тип геополитического противостояния государств, основным содержанием которого является вооруженная борьба за стратегическое доминирование в географическом пространстве на региональном или глобальном уровне.
Противостояние глобального уровня носит название «мировая война», регионального – «локальная война».
25
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
комбатантом является народ. Ресурсы географического пространства – природные (сырье, территория),
природно-социальные (народонаселение) – материальны, наглядны и возможность их утраты воспринимается как угроза для физического выживания общества. В таких обстоятельствах, при наличии материальной, видимой угрозы, народ быстро психологически мобилизуется на ее отражение. Для осуществления отпора врагу в материальной форме ему только нужно адекватное данной угрозе лидерство со
стороны политической элиты данного общества. Таковое, как правило, и обретается под давлением общественного мнения извне и изнутри элиты, испытывающей примерно те же эмерджентные эмоции
(назначение Кутузова вместо Барклая де Толли, выдвижение Рокоссовского и Жукова для руководства
ключевыми фронтами Великой Отечественной войны).
В войнах, называемых «холодными», преобладают угрозы и разрушающие воздействия психологоидеологического и экономического характера, в значительной степени скрытые от массового сознания.
То, что реально представляет собой угрозу существованию данного общества как целостной экономической, социально-психологической и идеологической системы, под влиянием пропаганды противника
по большей части воспринимается массовым сознанием как возможность освобождения от определенных социальных комплексов: несвободы, бедности и т.п., т.е. как социальное благо. Основным оружием «холодных войн» являются не пушки, а интеллектуальные и социально-психологические аберрации,
«социальные перевертыши», создаваемые в процессе подрывной пропагандистской деятельности, направленной на разрушение и замещение базовых ментальных ценностей данного общества. В связи с
этим функция выявления и ликвидации угроз разрушительного характера в идеологическом пространстве принадлежит главным образом элите, поскольку именно она имплицитно обладает соответствующим образованием, квалификацией и опытом, позволяющим отличить социальную угрозу от социального блага. Необходима также патриотическая мотивация действий элиты для противостояния неизбежным попыткам ее разложения, предпринимаемым извне.
Нужно отметить, что любое общество имеет как достоинства, так и недостатки развития. В данном
случае под достоинствами подразумеваются адекватные ответы на вызовы времени, под недостатками
– неадекватность реагирования на требования цивилизационного мейнстрима. Агрессоры, инициирующие «холодную войну» в отношении противостоящего центра силы, стремятся всемерно усилить и
проявить для массового сознания главным образом недостатки и затушевать или вообще свести на нет
достоинства развития общества-противника. Но само наличие, «количество и качество» недостатков, на
базе которых и образуются социально-психологические комплексы массового сознания, конечно, в значительной мере зависит от качества управления данным обществом. Стратегию развития общества определяет его политическая элита, особенно если это общество так называемого альтернативного Модерна, каковым и являлось советское общество. К основным характеристикам альтернативного Модерна принадлежат централизованная директивная экономика, авторитарный политический режим и отсутствие контроля над государством со стороны гражданского общества. В обществах альтернативного
Модерна преобладает общественная (государственная) собственность, что делает политическую элиту
не только основным реальным собственником-распорядителем львиной доли общественного богатства,
но и возлагает на нее исключительную ответственность за результаты управления обществом, ведь реального противовеса ей в виде действенной политической оппозиции нет. Являясь по сути дела единственным актором в экономическом и информационно-идеологическом пространстве общества альтернативного Модерна, политическая элита, в том числе имплицитно, берет на себя и исключительную
функцию защиты данных пространств, что делает ее также фактически единственным комбатантом в
экономическом и психолого-идеологическом противостоянии с либеральными обществами «прямого»
Модерна. Отсутствие системного гражданского общества, что является следствием неразвитости системы частной собственности, отнимает у народа возможность структурированного социального действия. Это, в свою очередь, не дает возможности канализировать импульсы реального недовольства или
негативных социально-политических предчувствий, существующих в обществе, и предъявить их политической элите в качестве социального аргумента для необходимого изменения стратегии и тактики
общественного развития. Данный фактор становится фатальным в случае информационной войны, факт
ведения и структуру которой невозможно распознать на уровне массового сознания. Если же политическая элита общества, ставшего объектом информационной войны, не имеет достаточной квалификации
для выявления агрессии этого рода и организации адекватного отпора, то такое общество обречено на
сокрушительное геополитическое поражение, что и произошло с СССР.
Таким образом, идеологическая граница государства и общества проходит в глубине как массового,
так и индивидуального сознания, а ее защитники – это, прежде всего, гуманитарии, создающие и сохраняющие ментальные ценности, а также представители политической элиты, непосредственно занятые формированием и отстаиванием положительного имиджа данного государства и общества.
26
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
Рождение Афродиты. Мрамор. Около 470 г. до н. э.
УДК 13
Батурин В.К.
Миф как пространство и время
только что родившегося Человека
_________________
Батурин Владимир Кириллович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой
философии и социологии Всероссийского заочного финансово-экономического института (Москва), академик РАЕН
E-mail: BaturinVK@yandex.ru
Статья представляет собой исследование пространства и времени мифа как формы первичной
опредмеченности человеческого бытия. Выделены основные интегральные характеристики мифологического мышления, показаны восходящие к мифологическому инварианты философской
рефлексии и в целом человеческого познания.
Ключевые слова: пространство, время, миф, мифология, мифологическое мышление, ритуал, табу, традиция, природа, деятельность, космос, хаос, познание, наука.
________________
Пространство и время представляют собой формы, выражающие определенные способы координации
материальных объектов и их состояний. Пространство характеризует сосуществование явлений, а время –
их сменяемость. Наиболее общая характеристика пространства – свойство объекта быть протяженным,
занимать место среди других, граничить с другими объектами. Наиболее общая характеристика времени –
27
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
сравнение различных длительностей, развертывание процессов, их ритмы и темпы.
Существует, однако, и более древнее понимание: в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И.Даля «время», кроме привычных нам значений, имеет еще такие, как «погода, состояние воздуха», а также «счастье, земное благоденствие, благосостояние». И не только в русском, но и в некоторых
других языках одно и тоже слово имело значения и «время» и «погода»; видимо, регулярное изменение
погоды служило для них очевидным и наглядным проявлением того, что в их жизни постоянно что-то
меняется, «вертится» (непосредственным предшественником русского «времени» было древнерусское
«вертмя»). И лишь значительно позже люди стали понимать, что время – это нечто большее, чем просто погода.
Что касается понятия «пространство», то с ним все обстоит гораздо сложнее. Достаточно сказать,
что у Аристотеля, например, пространственная модель Космоса включала в себя 56 сфер! Пространство
Космоса было иным, чем Пространство земной поверхности, Пространство надлунного мира принципиально было непохоже на Пространство нашего земного (подлунного) мира. Земное Время резко отличалось от космического Времени.
Но главное содержание этих понятий, согласно М.Хайдеггеру, – иное и таинственное: «Пространство – не относится ли оно к тем первофеноменам, при восприятии которых, по словам Гёте, охватывает род испуга, чуть ли не ужаса? Ведь за пространством, казалось бы, нет уже больше ничего, к чему
его можно было бы возводить. От него нельзя уклониться к чему-то иному»1. Точно такой испуг и ужас
у людей присутствует и в отношении времени – ведь оно «пожирает» их жизнь, в конечном итоге отнимает ее у них. Это – современное восприятие пространства и времени, что уж говорить о древнейшем
мифологическом?
Цель данной статьи – показать, что определяло пространство и время только что рождающегося Человека. Мы постараемся показать, что человек за все время своего существования был настоящим Человеком именно в мифологические времена, но затем… Затем произошло то, что в ХIХ веке наш великий соотечественник Ф.М.Достоевский определил следующим образом: «Человек не получился. Человек – жалкая насмешка на человека». Исходя из этого вердикта великого русского философа и писателя
о человеке вообще, можно отметить: вполне получившимся был только один тип исторического человека – мифологический человек. Этот вывод, в свою очередь, алгоритм сегодняшних наших действий:
человек грядущего будущего, если он захочет тоже «получится», будет с необходимостью обязан стать
тоже мифологическим человеком, поскольку значение и роль мифологии для человечества – не столько в прошлом, сколько в будущем (Д.Вико, Ф.Ницше). Так что разговор о пространстве и времени мифа
– это, на самом деле, прогнозный проект Пространства и Времени Будущего…
Итак, о мифологии – великой, загадочной, до сих пор крайне необходимой и принципиально востребованной.
Мифология – первая историческая форма человеческого мировоззрения – предельно общего понимания мира и человека, системы взглядов человека на окружающий мир и места человека в нем2.
Наиболее полное определение мифа дал наш отечественный философ А.Ф.Лосев:
«1. Миф не есть выдумка или фикция, не есть фантастический вымысел, но – логически, т.е. прежде
всего диалектически, необходимая категория сознания и бытия вообще.
2. Миф не есть бытие идеальное, но жизненно ощущаемая и творимая вещественная реальность.
3. Миф не есть научное, и в частности, примитивно-научное, построение, но – живое субъектобъектное взаимообщение, содержащее в себе свою собственную, вненаучную, чисто мифическую же
истинность, достоверность, принципиальную закономерность и структуру.
4. Миф не есть метафизическое построение, но – реально, вещественно и чувственно творимая действительность, являющаяся в то же время отрешённой от обычного хода явлений, и, стало быть, содержащая в себе разную степень иерархийности, разную степень отрешённости.
5. Миф не есть ни схема, ни аллегория, но символ; и, уже будучи символом, он может содержать в
себе схематические, аллегорические и жизненно-символические слои.
6. Миф не есть поэтическое произведение, но – отрешённость его есть возведение изолированных и
абстрактных вещей в интуитивно-инстинктивную и примитивно-биологически взаимоотносящуюся с
человеческим субъектом сферу, где они объединяются в одно неразрывное, органически сросшееся
единство»3.
В мифологическом мышлении человек ещё не отделен от внешней природы. Как человек, так и все
остальное слито, неразделимо, едино. Индивидуальное сознание не вычленено из группового сознания,
не различаются образ и предмет, субъективное и объективное, принципы активности не отделены от
самой активности. Устройство первобытного общества переносится на саму природу, природные свойства и связи конструируются по аналогии с действующими лицами, ролями и отношениями в родовой
1
Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М.: Гнозис, 1993. С. 243.
Романов И.Н., Костяев А.И. Философия. Исследования – тексты – схемы – таблицы – упражнения – тесты. Учебное пособие. М.: Педагогическое общество России, 2003. С. 14.
3
Лосев А.Ф. Русская философия. // Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат 1991. С. 71–72.
2
28
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
общине путем олицетворения, антропоморфизма, анимализма. И наоборот – человек, родовые связи
описываются в образах природы (зооморфизм, фитоморфизм и т.д.). Способность мышления фиксировать свойства вещей и жестко закреплять их за ними пока развита слабо, т.к. ещё не сформированы логические структуры опосредования, обоснования, доказательства. Объяснение сущности вещей сводится к повествованию о её происхождении. Указанные особенности мифологического мышления отражаются в языке, для которого характерно отсутствие имен, фиксирующих родовые понятия и наличие
множества слов, обозначающих данный предмет со стороны его разных свойств, на разных стадиях, в
разных точках пространства, в разных ракурсах восприятия. Одна и та же вещь имеет разные названия,
а различным предметам и существам (живым и неживым, животным и растениям, предметам природы
и людям) приписывается одно имя. С этим связаны полисемантизм, а впоследствии метафоричность и
символизм мифологического мышления.
Значительное место в мифологическом мышлении занимают бинарные оппозиции как инструментарий познавательной и практической активности мифологического человека: Земля – не-Земля, свет
– тьма, правое – левое, мужское – женское, жизнь – смерть и т.д. Дуальные оппозиции снимаются в
ходе медиации – замены исходного противопоставления некоторыми производными образованиями с
привлечением случайных факторов и конструируемых произвольно, с помощью различных ассоциаций и отношений. Выраженное в слове содержание приобретает характер непосредственной действительности. Внушающий фактор речи обуславливает неосознанность и неотвратимость передачи и усвоения мифа1.
Мифологическое сознание отличается синкретизмом, восприятием картин, рожденных творческим
воображением человека в качестве «неопровержимых факторов бытия» (Лосев). Для мифологического
содержания не существует грани естественного и сверхъестественного, объективного и субъективного;
причинно-следственные связи подменяются связью по аналогии и причудливыми ассоциациями. Мир
гармоничен, строго упорядочен и не подвластен логике практического опыта. Естественноисторическая
неполнота достоверного знания о мире, не разработанность понятийного аппарата и принципов познания мира предопределили появление мифа как некоей гипотезы, импровизированного суждения по поводу реальности, которое потом предстает как единство возможного и самоочевидного содержания облика мира 2.
Ещё одна важная сторона мифа состоит в том, что он представляет собой опредмечивание различных коллективных фобий, оформленных в яркие и доступные образы массовых ожиданий, страхов, надежд на основе эмоциональных созвучий и субъективной убежденности3.
Огромна роль языка в порождении и развитии мифа: сам язык рождает мифы, миф – «болезнь языка». «Язык, без сомнения, играл значительную роль в образовании мифа, – подчеркивал Тайлор. – Уже
самый факт именования таких понятий, как зима и лето, холод и жара, война и мир, добродетель и порок, давал составителю мифов возможность представлять себе эти идеи в виде личных существ. Язык
действует не только в полном согласии с воображением, продукты которого он выражает, но он творит
и сам по себе, так что рядом с мифическими идеями, в которых речь следовала за воображением, есть и
такие, в которых речь шла впереди, а воображение следовало по проложенному ею пути. Оба эти действия слишком совпадают в своих результатах, чтобы можно было вполне отделить их. Тирания слова
над человеческим умом – один из двигателей мифотворчества»4.
Миф вводит человека в ситуацию Священного времени, времени Начал и Истоков. Мирское время
прерывно, дискретно, преходяще. Священное же время непрерывно – целостно, равно самому себе и
независимо от человека. Жизнь Космоса представляется вечным возвращением к истокам Времени и
Началу Мира (космический цикл); возвращение туда, к начальному времени осуществляется посредством проведения праздников и закрепляется в архетипе праздника. Только вернувшись к Истокам, туда
– только так можно что-либо изменить, обновить, укрепить, усилить; находясь в мирском времени этого сделать нельзя, нужно для этого вернуться именно во время Священное5.
В творении Мира проводится мифологическое различение Ургии и Гонии (эта особенно характерно
для нашей, славянской, мифологии). Анализируя эти мифологические начала на современном языке,
следует отметить, что ургия – это некая метаморфоза, революция, точка бифуркации, она – нечто резкое, мужское, насильственное, неестественное, культурное. Ургия – спровоцированное изменение чеголибо в Мире, похожее больше на целенаправленное достижение заранее поставленной цели, на некое
управление. Совсем иной смысл у гонии – это естественное, плавное, женское, мягкое, эволюционное,
ненасильственное, традиционное саморазвитие6.
Две эти составляющие любого процесса развития – ургийная и гонийная – некие синергетические
1
Словарь философских терминов / Науч. ред. проф. В.Г.Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 333.
Новейший философский словарь / Редколл. ... Я.С. Яскевич. Мн.: РИВШ, 2005. С. 634.
Там же.
4
Тайлор Э.Б. Первобытные культуры / Пер. с анг. Д.А.Коропчевского. М.:САТИ ИАЭТ СОРАН, 2003. С. 76.
5
Домников С.Д. Мать-Земля и Царь-Город. Россия как традиционное общество. М.: Алетейа, 2002. С. 26.
6
Там же. С. 29.
2
3
29
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
начала мифологического.
Следует ещё раз подчеркнуть, что все события, поступки людей на Земле находили свои идеальные
прообразы в Небесном и (или) Подземном Мирах, соизмерялись с организованностью, разомкнутостью
Мира Неба, или хаотичностью, бесформенностью, неправильностью Мира Подземного (Преисподней).
Но главное именно в том, что земное существование человека было непрерывным отражением Небесного или Подземного планов1.
Миф самозакрыт, завершен и единственное движение, возможное в нем, – только повтор, только
воспроизведение уже некогда свершившегося, безо всяких изменений и интерпретаций 2.
Основными интегральными характеристиками мифологии являются:
1) глобальность масштаба: мифология моделирует весь мир в целом;
2) синкретичность масштаба – совпадение, единство и нерасчлененность семантического, аксеологического и праксеологического ее начал;
3) структурно-семантическая гетерогенность – миф при совпадении с действительностью в некоторых точках заполняет смысловые лакуны фантастическими объяснительно-интерпретационными
моделями;
4) универсальность мифологического ригоризма – отсутствие рассогласования между сущим и
должным: несмотря на свой драматизм и даже трагичность мировой процесс в его мифологическом виде изображен и протекает в конечном счете все-таки в полном соответствии с установленной сакральной программой;
5) парадигмальность мифологии по отношению ко всем формам поведения и активности человека в
соответствующих архаичных обществах;
6) принципиальная инфинитивность (рецитативность) мифа, предполагающая актуальное разворачивание в культуре всего спектра дериватов: объяснительный потенциал мифологии может быть реализован только при условии ее перманентного толкования, интерпретации его содержания, не допуская
при этом критики и сохраняя исходное ядро смысла;
7) внутренняя установка мифологического на имманентное понимание и истолкование – именно
здесь закладывается герменевтическая традиция интерпретаций как традиция имманентного истолкования текста;
8) нормативная фидеистичность: для адаптации любого мифа в массовом сознании необходимо
конфиденс-обеспечение – миф живет до тех пор, пока в него верят, и любая критическая аналитика, тем
более скепсис, просто невозможны внутри мифологии;
9) самосакрализация мифологического, основанная на наличии внутри нее специфических защитных механизмов, функционирующих в амбивалентном режиме «кнута и пряника», – программ любви и
страха;
10) обязательность механизма сакрализации имени – носителя мифологического сознания, выступающая основой именного типа транслирования информации от поколения к поколению; позднее, при
коллективной адресации мифа, – сакрализация имени этноса (иудеи, эллины, славяне и все др.);
11) достаточный объяснительный потенциал мифологического, работающего как вовне
(интерпретационная ассимиляция новых феноменов, попавших в сферу рассмотрения мифа), так и
вовнутрь (незамедлительное «затягивание» семантических разрывов за счет реинтерпретации наличных
мифов или создания нового квазимира);
12) имманентная прагматичность: мифологическое выступает базовым средством достижения реальных прагматических целей, выступая информационно-технологическим ресурсом обеспечения хозяйственной, бытовой, коммуникативной и т.д. деятельности;
13) обязательная сопряженность с ритуалом: обряд как форма магического действия направлен на
достижение реальных целей иллюзорными средствами, и тем самым мифологическое неразрывно
связано с ритуалом;
14) нерефлексивность: в мифологическом содержании не допускается рефлективное, неимманентное, несакрализованное действие или подход;
15) консервативность: мифологическое не склонно к инновациям, ибо каждый миф должен быть
адаптирован в содержание мифологии посредством некоего интерпретационного механизма, что разрушительно для оснований мифологического и поэтому изначально отторгается.
Таковы основные интегральные характеристики мифологического; помимо них необходимо обязательно отметить ещё целый ряд важных свойств (характеристик) мифологического:
 антропоморфизм;
 этиологизм, понятый как генетизм (напомним, что eitia – причина); гилозоизм – тотальное
оживотворение бытия;
 анимизм – одушевление фрагментов Космоса;
 конструирование всей архитектоники посредством введения бинарных оппозиций;
1
2
Там же. С. 38.
Там же. С. 634.
30
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
гетерогенность времени мифа как структурированного соотношения профанного и сакрального временных периодов – именно отсюда циклические представления о течении времени,
предлагающие регулярный возврат временного движения к точке сакральной даты «начала
времен» (акт «космогенеза»);
 аллегоризм обобщений, где механизмом его осуществления выступает персонификация
обобщенных явлений1.
Не вдаваясь в дальнейшую детализацию содержания мифологии, отметим и проанализируем только
то, что важно для нашего исследования.
Мифология – это некое единство активности человека, «запечатанной» прежде всего в ритуалах,
направленной на особое взаимодействие с реальностью. Результатом этого взаимодействия являются
некие устойчивые и прочные традиции, являющиеся, с одной стороны, неким отражением реальности,
а, с другой стороны, выполняющими регулятивную и смыслообразующую роль для осуществления человеческой активности (прежде всего – в форме ритуала, как уже было выше отмечено). Конструкцию
активности человека, наконец, ограничивают различного рода табу.
Предметами табу были вещи, животные, люди, слова, действия и т.д.. Некоторые из них подпадали под
табу, поскольку считались священными, другие же – наоборот, «нечистыми» в мифологическом или религиозном смыслах. По древним представлениям людей за любое прикосновение к священному (так же как и
к «нечистому») их ожидало наказание, идущее от таинственных высших сил, от духов и богов.
Практика табуирования – главный механизм регулирования социальных отношений.
Полововозрастные табу разделили племена на брачные классы и тем самым исключили половые связи
между близкими родственниками. Пищевые табу определяли характер пищи, которая предназначалась
разными представителями древнего общества – вождю, воинам, женщинам, детям, старикам. Другие табу
должны были гарантировать неприкосновенность жилища или очага, соблюдение правил погребения,
распределения обязанностей и прав между членами общины. Соплеменники были буквально задавлены
гнетом бесчисленных табу, нарушение которых строжайше наказывалось (по выражению Леви-Брюля,
люди в архаичном обществе были подконтрольны формуле «Мы не верим, мы боимся»)
Не выполнять некоторые табу допускалось только избранным, например, жрецам, вождям и выдающимся воинам2.
В мифологические времена совершилось ещё одно важное событие – авторитарное дробление активности человека – «… отделение «головы» от «рук», повелевающего от повинующегося. Именно так
возникла авторитарная форма жизни; она до сих пор – основное и главное разделение общества …
Смысл его в том, что отчетливо или смутно опыт одного человека признается принципиально неравным опыту другого человека»3.
Подмеченное А.А.Богдановым авторитарное дробление активности человека – это действительно
очень важное обстоятельство, порожденное мифологическим – ведь получается, что для большинства
членов архаичного общества активность допускается только запрограммированная, только активность в
рамках некой жесткой «колеи» (это – для большинства и это – в форме активности именно как ритуала); для избранных («элиты» того общества – жрецов, вождей, выдающихся военных) – другая активность, гораздо более свободная, вне «колеи», активность уже в форме первозданной деятельности.
Это важнейшее свойство авторитарного дробления активности человека важно не только содержанием тех сторон, которые высвечены самим А.А.Богдановым, но и содержанием со стороны проблематики нашего исследования, а именно: активность человека в мифологические времена представлена
двумя компонентами – традицией (ритуалом) и деятельностью (с господствующим для большинства
преобладанием именно ритуала).
Наступят и другие времена – уже не мифологические, а условно сказать «научные», где преобладать будет уже активность в форме деятельности. К этому вопросу мы еще не раз вернемся, но здесь
надо было показать истоки, начала этих важных процессов и мы постарались это сделать с привлечением различных мифологических обстоятельств и аргументов.
Еще очень важно подчеркнуть то, что человеческая активность как в форме ритуала, так и форме
деятельности имеет смысл именно потому, что она способна оказать влияние на поведение Космоса и
здесь основополагающий принцип – принцип всеподобия, согласно которому «человек осознает себя
частью Вселенной…Хороводный круг, круг как символ упорядоченности…как идея всеобщей связи и
всеобщего единения»4.
Эта связь, связь космическая (ни как не меньше!) не прекращалась даже после смерти конкретного
человека архаичного общества! Исследовано, что «…связь с миром предков осуществляется посредством труда (земледелия), сохраняющего ритуальный характер на протяжении всей истории земледельче
1
2
Новейший философский словарь… С. 635–637.
Словарь философских терминов… С. 572.
Богданов А.А. Новый мир: Собирание человека // Богданов А.А. Вопросы социализма: работы разных лет. М.: Политиздат, 1990. С. 26.
4
Домников С.Д. Указ. соч. С.109.
3
31
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
ской цивилизации…Умершие якобы продолжали жить под землей и имели над ней большую власть,
чем земледелец, ходивший по ней с плугом…Забота о посевах сочетается с заботой о покойниках…предки присутствуют за общим столом…им первый кусок любого блюда…»1.
Практически одинаковы ритуалы родин и похорон: «…обряд похорон – это тот же родинный обряд,
исполненный в обратном порядке: при рождении он начинается с доставания тела из чрева матери
(земли), при смерти обряд завершается погружением тела в чрево земли (матери)…»2.
Наконец, отметим, что в культивировании дуальности земного и неземного, живого и мертвого, открывается поразительная мудрость мифологической архаики: «невозможно жить только на небе, телесность обуславливает необходимость заботы о материальном. Но невозможно жить только земным:
увлечение плотским губит плоть, …забота о форме губит содержание…»3.
Из этого подхода, в частности, еще одно любопытное и важное свойство (характеристика) мифологического: «Мастер, поставивший свой талант на службу обществу, мог возноситься до уровня святого, рассматриваться как посредник между миром и небом, но всякое самоволие или эгоизм с его стороны немедленно превращали такого человека в глазах большинства в носителя темных сил, воплощение
зла. Такие люди зачастую отторгались обществом…»4.
«Когда архаический кузнец, творя заклинания перед началом работы, переживает свой труд как
служение богам и духам горна – он воспроизводит вечный и неизменный мир Традиции. Когда же
владелец кузницы работает ради того, чтобы произвести максимальное количество товара такого качества, который может быть продан по выгодной для него цене, он воспроизводит мир безграничной динамики; это соответствует переходу от ценностно-рациональной к целерациональной деятельностной
доминанте»5.
Мифологическое мышление, основанное на жестких, обязательных предписаниях, следование которым подобно движению в колее, породило целый ряд таких мощных и долгоживущих традиций, которые продолжают действовать и поныне, будучи «встроенными» и в научное мышление современного
человека. Как отмечал К.Ясперс, традиция неустранима из нашей истории, поскольку само историческое существование человека возможно только благодаря постоянному обращению к непреходящим
духовным свершениям прошлого. Историческое «является традицией благодаря авторитету и составляет непрерывность благодаря воспоминанию о прошлом. Историческое – это гибнущее, но вечное во
времени несовершенство человека и его историчность – это одно и тоже. Поэтому чем больше мы его
постигаем, тем больше поражаемся и все снова продолжаем искать»6.
О значении традиции хорошо видно из следующего положения М.Хайдеггера: «Что и как бы мы ни
пытались помыслить, мы мыслим в пространстве традиции»7. «Всякое восприятие и понимание вовлекают в действие предрассудки, описываемые в терминах некоторой частной интерпретационной парадигмы, следовательно, даже методологически обоснованные суждения, которые мы считаем объективными, являются предрассудками»8.
Какие же традиции из мифологических времен остаются действенными до сих пор? Какие традиции
можно в полной мере назвать инвариантными для человеческого познания?
Главным подобным инвариантом является, на наш взгляд, познавательная традиция, сообщающая о
своего рода Едином плане, согласно которому происходит все во Вселенной. Мифы многих народов
мира посвящены описанию подобных планов возникновения и функционирования Вселенной. Несмотря на все многообразие и пестроту мифологических представлений, неизменно в них присутствует
стремление охватить и описать Мировое Целое в соответствии с какой-либо единой, чаще всего иерархической, схемой.
Главный вопрос, волновавший древнегреческих философов, состоял, по мнению исследователей, в
следующем: «лежит ли в основе всего, что происходит во Вселенной, некий единый план»9? Единый план
как традиция познания, как одна из главных его парадигм, развиваясь, приобретает в дальнейшем иные
облики, сохраняя при этом своё основное содержание. Так, со времен пифагорейцев этот План начинает
пониматься математически: «Пифагорейцев поразило, что весьма различные в качественном отношении
явления обладают одинаковым математическими свойствами; значит математические свойства выражают
сущность явлений»10. По преданию, Пифагор, поражённый царящим в мире порядком и гармонией, назвал мир Космосом, гармонически упорядоченным единством.
Интересно отметить, что и сами представления пифагорейцев о мировой гармонии опирались на их
1
Там же. С. 152.
Там же.
Там же. С. 205.
4
Там же. С. 195.
5
Яковенко И.Г. Свежий взгляд на историю // Обществ. науки и современность. 1999. №1. С. 109.
6
Jaspers K. Vom Ursprung and ziel dez Geschichte, 1949. S. 149.
7
Хайдеггер М. Указ. соч. С. 40.
8
Gadamer H.-G. Hermeneutics, tradition and reason. Cambridge, 1987. Р. 80.
9
Клайн М. Математика. Утрата определенности. М.: Мир, 1984. С. 19.
10
Там же. С. 21.
2
3
32
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
математические и акустические открытия, благодаря которым были установлены числовые отношения
для музыкальных интервалов – тона, кварты, квинты, октавы. Однако затем эти отношения были экстраполированы на весь Космос как на некий «громадный музыкальный инструмент».
Надо отметить, что именно от древнегреческих мыслителей ведёт своё начало традиция союза математики и естествознания, математизация наук вообще. В основе этой традиции лежат представление
о единстве окружающего мира, его содержательно-структурной однородности и, как следствие, принципиальной возможности переноса закономерностей из одной предметной области познания в другую.
Математизация познания соединилась с традицией поиска Единого Плана, что привело к возникновению представлений о Математическом плане, в соответствии с которым мир создан и существует. Среди зачинателей и последователей этой традиции можно назвать Пифагора, Платона, Аристотеля, Евклида, Кеплера, Декарта, Галилея, Ньютона и других учёных.
Другая древнейшая традиция, один из главных инвариантов нашего отношения к миру – традиция
библейская (в Библии, кстати, также представлен Единый план сотворения мира), утверждающая, что
человек является венцом творения, и что остальной мир отдан ему во владение и пользование. Начиная с эпохи Нового времени, именно эта идея человека как господина, хозяина окружающей действительности совершает своё поистине триумфальное шествие – ведь именно таков был замысел основателей европейской науки.
Сошлёмся для примера на высказывание Р.Декарта: «Вместо умозрительной философии, преподаваемой в школах, можно создать практическую, с помощью которой, зная силу и действие огня, воды,
воздуха, звезд, небес и всех прочих окружающих нас тел, мы могли бы использовать и эти силы во всех
свойственных им применениях и стать, таким образом, как бы господами и владетелями природы»1.
Как продолжение и следствие этой традиции возникает другая – традиция противоборческого отношения к природе: природу надо целенаправленно использовать, покорять, обуздывать, ставить на
службу для достижения целей и задач человека – для удовлетворения всевозможных потребностей её
полновластного хозяина, созданного по образу и подобию Бога. В настоящее время человечество в
полной мере осознало «прелести» этой традиции, но повторяем, эта традиция – древняя, по сути мифологическая.
Еще одна древняя познавательная традиция, ведущая свою историю со времён древнегреческих натурфилософов – поиск архэ, первоначала всего сущего: «в природе, как и в полисе, одной из стихий
должно принадлежать господство, власть»2. В этой связи нам хотелось бы особенно подчеркнуть здесь
два момента.
Во-первых, поиск архэ «в природе, как и в полисе» обнажает, на наш взгляд, один из важнейших
эвристических приемов познавательной деятельности – экстраполяцию знаний, полученных в одной
предметной области (в «полисе»), на другую предметную область (в «природу»).
Во-вторых, обратим внимание на то, что архэ (первооснова мира) греческими философами понимается как господствующая, властвующая стихия. Немаловажным представляется также и то, что древняя традиция поиска архэ – хозяина, господина мира в виде некой сущности (стихии) – с целью познать
этот мир и овладеть им, – перекликается с библейской традиций понимания роли человека в мире. Познание, таким образом, может быть понято как овладение господствующим началом для того, чтобы господствовать самому.
Согласно Ф.Бэкону, «цель научного знания – не знание ради знания, а господство человека над
природой»3.
Познание с целью управления, для решения насущных человеческих задач – вот самый общий
смысл такой важной и действующей до сих пор познавательной традиции – традиции поиска архэ.
Еще одной неизменной по своему содержанию и поныне действующей традицией является поиск
окончательного знания, истины, алетии, под которой в Древней Греции (в частности, в философии
Платона) понималось явное, несокрытое существование вещей, их открытый и доступный человеческому пониманию порядок. Считалось, что выступающее в алетии всегда присутствует в мире и только
«ждет» своего часа (подобно созреванию плода), чтобы стать человеческим знанием. Напротив, «то,
что мы называем научным знанием, как правило, не является знанием в платоновско-аристотелевском
смысле, а, скорее, представляет собой информацию, касающуюся различных соперничающих гипотез и
способов, при помощи которой они выдерживают разнообразные проверки»4. Мы до сих пор подвержены этой познавательной традиции (в силу эссенциалисткой направленности нашего познания) и хотя
бы отчасти ориентированы на постижение сущности происходящего в мире, исследуя «первые начала и
причины», исследуя, прежде всего, инвариантные для всех времен традиции.
Однако на определенных стадиях развития архаичного общества (особенно в древневосточных)
традиция приобретает свою превращенную форму, рефлексируясь и рационализируясь в рамках про-
1
Декарт Р. Избр. произв. в 2-х т. М.: Наука, 1960. С. 286.
История античной диалектики. М.: Мысль, 1972. С. 32.
Новейший философский словарь… С. 152.
4
Горелов А.А. Философия: Учебное пособие. М.: Юрайт, 2003.
2
3
33
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
фессионально создаваемой культуры, запечетленной в определенных текстах, других письменно – знаковых выражениях. Все это, в конечном счете, приводит к расщеплению традиций на «первичные» и
«вторичные» и, что особенно важно, «вторичные» становятся способными к развитию, к изменению,
предполагают возможность перестройки прошлого через его постоянную переинтерпретацию в деятельной и знаковой формах, осуществляют отбор элементов человеческого опыта (мифологического
опыта) через изменение самих укоренных в общую человеческую активность матриц. Изменяемая
(вторичная) традиция – это уже другая, отличная от первичной – отличная, прежде всего, тем, что
она может изменяться, развиваться. Это и есть первоначальный прообраз нового понятия – понятия
«знание». Такая система традиций теперь в полной мере способна, во-первых, «связывать» человека с
прошлым, закрывая (до известной степени) ему возможность ретроспективного произвола; с другой
стороны, именно такая система традиций открывает человеку перспективу свободы в настоящем и будущем на основе прошлого, учитываемого только избирательно1. Переход «традиция – вторичная традиция – знание» чрезвычайно важен – для понимания всей проблематики философии науки (об этом
речь ещё впереди).
Ясно, что такая активность человека отличается от строго ритуальной, когда человек был не более
чем «социальным автоматом» и мог «ходить» только «строем» и строго «по колее». Теперь активность
человека – некое отрицание ритуала и именно её можно назвать первоначальной формой деятельности
– активности не строго регламентированной, активности с определенной степенью свободы и выбора
различных её «редакций». Вот только теперь «освобожденная» активность (деятельность) соединяется
с освобожденной, способной к интерпретации и изменениям вторичной традицией (первоначальной
формой знания).
Традиция напрямую связана с обрядом и ритуалом, неизменность которых «гарантирована» мифологическими парадигмами периодического возвращения правремени, вследствие чего и происходит
восстановление изначального порядка.
Традиция обеспечивает воспроизводство в системах настоящей («живой», «непосредственной») активности апробированных и выдержавших испытание временем образцов прошлой («мертвой», «овеществленной») активности, т.е. она детерминирует настоящее и будущее прошлым, уже сбывшимся и
выступающим как сумма условий любой человеческой активности. Более того, правомерность традиционных форм действий обосновывается и узаконивается самим фактом их существования в прошлом,
а их эффективность оценивается через точность следования принятому образцу. Все элементы традиции пронизаны символическим содержанием, отсылают к закрепленным в той или иной культуре
смыслам и архетипам.
Чтобы «присвоить» себе мир, сделать его своим, соответственно безопасным и понятным, нужно
расколоть, расчленить, разделить мир, словно ритуальную жертву, а затем все вновь собрать воедино2. Разве это не напоминает нам сегодняшний научный инструментарий анализа – синтеза? Разве не
находим мы в мифологическом по сути то неизменное отношение к миру и в научном, когда познание
подобно ритуалу жертвоприношения, когда оно некая традиция жертвоприношения?
Ещё одна важная особенность мифологического начала – идея всеединства Мира, которая актуализируется праздничными ритуалами, подчеркивает мантические возможности праздничного периода –
периода космической неопределенности, периода смешения стихий и пребывания мира у истоков всех
потенциальных возможностей; в этот период люди пытались по мельчайшим, едва определенным признакам, обнаружить зачатки будущего, ожидающего их3.
Итак, мы рассмотрели основное содержание понятия «традиция», которое является одним из главных элементов мифологии как целого.
Остановимся теперь на другом важном понятии, отмеченном как элемент мифологии выше – на понятии «активность человека в форме ритуала». Здесь, прежде всего, следует акцентировать внимание
на следующем.
Ритуал (лат. ritualis – обрядовый, ritus – торжественная церемония, культовый обряд) – одно из
основных понятий культурной и философской антропологий, позволяющее адекватно отобразить
своеобразие человеческого поведения (активности) в «далеких» культурах – архаических, традиционных, мифологических. Ритуал изначально представлен как священнодействие, основанное на наделении вещей особыми (символическими) свойствами. Ритуальное начало оказывается основой повседневной трудовой активности человека, средством поддержания целостности человеческих коллективов (Малиновский, Дюркгейм), возможностью снятия психологического напряжения и гармонизации
человеческой психики (Юнг). Но главное в ритуале то, что он является неким священным действием,
направленным на установление или поддержание вселенской и социальной упорядоченности. Формой
обязательного человеческого участия в праздничном обновлении мира и является архаичный, мифологический ритуал. Он начинается с действий, подчеркнуто противоречащих общепризнанным нор-
1
2
Новейший философский словарь… С. 1048.
Домников С.Д. Указ. соч. С. 38.
3
Там же. С. 110.
34
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
мам. погружая тем самым «состарившийся» космос в «плодотворный» хаос. Затем ритуал начинает
последовательно «восстанавливает» исконный порядок вещей. Ритуал по самой своей природе является синкретическим действом, к которому восходят в своих истоках более поздние и специализированные формы деятельности – производственно-экономическая, военно-политическая, религиознокультовая, научная, художественная, образовательная и др.), но все же главным в ритуале является
именно праздничное разрушение – восстановление с целью поддержания прочно установленного порядка. Человеческая активность, следуя традициям и табу – абсолютным образцам дозволенного
(разрешенного) поведения, ритуализуется и вписывается в модель идеального равновесия Космоса,
Природы. Именно ритуал выступает несущим каркасом мифологического (традиционного в целом)
общества, обеспечивая воспроизводство сакрального порядка вещей.
В заключении лишь подчеркнем огромность дистанции между ритуалом, нацеленным на поддержание сакральной гармонии всего Космоса тогда и нынешней, современной активностью человека, сегодня «озабоченного» выдвинутой … самим человеком на первый и главный план цели и ценности утилитарно-эгоистического действия автономного индивида… Дистанция действительно огромная1!
У Гомера эпистемология слова «миф» включает сразу полтора десятка значений: «мысль», «предписание», «приказ», «совет», «назначение», «намерение», «цель», «обещание», «просьба», «умысел»,
«угроза», «упрек», «защита», «похвальба»; у Гесиода – «слова, несущие что-то важное – как истинное,
так и ложное». Уже из этого вполне понятно колоссальное значение мифа – ведь миф многие века, причем самые трудные и опасные для человека, выполнял функции:
а) установления равновесия между родовым коллективом первобытных людей и природой;
б) особого целостного объяснения окружающего мира;
в) системы обрядов, ритуалов, праздников и т.д., с помощью которых люди как бы «вытанцовывали» представления о жизни и смерти, об отношениях между собой, между человеком и природой, становились соучастниками общих дел и «творения» Космоса, приобщались к требованиям ответственного поведения и сотворчества на всем пространстве своей жизни и деятельности, знали «красные» границы дозволенного и т.д.
С помощью мифа обеспечивалось единство целей, средств, результатов, мотивов, потребностей, отдельных циклов человеческой активности.
Разделяя миф на профанную и сакральную области, мифология обеспечила господство, подлинную
реальность для первобытного человека не профанного (как, к сожалению, в настоящую эпоху), а именно сакрального.
Особо необходимо отметить авторитарность мифа – ведь миф не предоставляет индивиду возможностей для свободного выбора каких-либо альтернатив поведения, не допускает критического отношения к собственному содержанию. Иначе говоря, мифологическое существует как одна мощная
традиция, «впечатанная в ритуалы», обязательная для всех членов данного первобытного коллектива,
для всех без исключения, а принудительное следование этой традиции обеспечивается такими особенностями мифологического сознания, как коллективность, суггестивность, символичность. Естественно,
что такая авторитарная традиция могла в течение продолжительного времени поддерживать устойчивые, неизменные представления о мире у своих последователей. Как подчеркивает И.Т.Яковенко,
«динамика в сознании нашего далекого предка рождается тогда, когда умирает восприятие универсума
человеческой деятельности как Ритуала, творимого в безграничном храме Божьего Мира»2.
Утрата господствующего влияния мифологии на человека во всех без исключения элементах его
жизни и деятельности начинается с нового типа мифологии – т.н. героической мифологии; её герой обладает качествами, позволяющими ему расправляться сначала с демоническими чудовищами, затем с
явлениями природы, а затем и с самими богами! Постепенно появившееся из мифологии «героическое»
воплощается в рациональном, которое сразу противопоставило себя мифу, более того, – под огонь рационального в качестве предмета критики попадает, в конечном итоге, и сам миф, прежде всего нормы
рода, в том числе морали, различные запреты и табу. Затем последовал разрыв рационального с ценностной стороной сознания, начался этап понятийного постижения мира, сопровождавшийся ещё
большим разрушением целостности, жестким фиксированием за понятиями добытых содержаний (знаний), выработки причинно-следственных и логических связей и т.д. – все это нарождающаяся наука –
когнитивный осколок мифологии, в конечном счете, и разрушившая мифологические онтологию и мировоззрение человека, природу, общество, самого человека. Наука, господство которой все больше выражается в наших потерях, чем в достижениях, в кризисах и катастрофах, чем во взлетах и победах. Без
всякого преувеличения можно сказать, что в многочисленных глобальных проблемах человечества велика вина именно научного шовинизма. Поясним сказанное.
Мифологическое – единство онтологического, гносеологического, праксиологического, эссенциалистического и аксиологического начал. Слитное мифологическое разрывается, расчленяется, разъединяется наукой (словно в жертвоприношении) на отдельные компоненты, уничтожая ту неповторимую
1
2
Новейший философский словарь… С. 839.
Яковенко И.Т. Указ. соч. С. 110.
35
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
целостность и единство, что так характерно для мифологии. Участвует в этом и наука (зарождающаяся
наука), которой, в конечном итоге, достается когнитивные осколок целостной мифологии. Следует особо подчеркнуть последнее: наука – когнитивный осколок целостной мифологии, часть, возомнившая
себе целым. Наука достигла колоссальных успехов в познании окружающего мира – это, несомненно,
её огромная историческая заслуга. Но её огромным минусом является решающая роль в нарушении целостного, охватывающего все пространство человеческой жизни и деятельности мифологического
восприятия окружающего мира, уход от ценностных, аксиологических составляющих, и, как следствие, от нравственности, от сотворчества, от общности человеческих интересов.
Наука, особенно новая наука, возникающая в эпоху Просвещения, стала ресурсом свободного индивида, полагающегося на самого себя. В отрыве от общих целей, в отрыве от нравственных и иных
ценностей (моральные ценности в момент зарождения новой науки остались в ведении религии) –
такая наука у такого свободного, «отвязанного» индивида не могла не привести к негативным, к
многочисленным негативным для человека и мира последствиям – экологическим, экономическим,
нравственным, культурным, духовным и т.д. Такой наукоцентризм науки привел к серьезному системному кризису человеческой цивилизации, что, в частности, отражено в познании нашей эпохи –
«эпохи ожидания гибели». Возникновение объектной науки, оторванной о человека, ориентированной сначала на истину, а потом и вовсе на пользу, но не на ценности, уже в классической науке приводит к представлениям о природе, полностью оторванной от человека, разрушает единый Космос,
отбрасывает стыдливость человека, его мораль и превращает науку в инструмент доминирования и
диктата; словами А.Пуанкаре: «Сгибать природу так и эдак, покуда она не приноровится к требованиям человеческого рассудка»...
Как было показано выше, уже появилась та «отвязанная» от традиции, от ритуала, от табу деятельность, которая может позволить себе преследовать иные, в том числе чисто исследовательские, а не
только традиционно заданные цели и задачи; появилась вторичная традиция, которая готова менять
свое содержание точь-в-точь как научное знание; появилась та община, то сообщество, которое может
себе позволить не только ритуально – обусловленную активность – именно элита, вожди и жрецы, – и
именно они являются будущим прообразом общины научной; для них уже даже в мифологические времена знание – один из основных ресурсов их власти, могущества, средство для эффективного управления тем большинством людей архаичного общества, для которых удел ходить строем и строго только
по колее ритуалов и традиций…
Отметим, что проявлена так же и логика, и некий первоначальный «понятийный аппарат», который «оттуда» как бы стартует в своих изменениях и движениях, но теперь уже в иные временные обстоятельства, в иные, уже в научные смыслы и содержания.
Такова мифология – великая, загадочная, до сих пор крайне необходимая. Мы до сих пор пользуемся ее достижениями – речью, обществом, деятельностью, нравственностью, наукой, образованием, религией, техникой, властью и т.д., но при этом даже не задумываемся о том, что все это подарил нам
единственный состоявшийся пока человек. Человек мифологический.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
36
ЛИТЕРАТУРА
Богданов А.А. Новый мир: Собирание человека // Богданов А.А. Вопросы социализма: работы
разных лет. М.: Политиздат, 1990.
Горелов А.А. Философия: Учебное пособие. М.: Юрайт, 2003.
Декарт Р. Избр. произв. в 2-х т. М.: Наука, 1960.
Домников С.Д. Мать-Земля и Царь-Город. Россия как традиционное общество. М.: Алетейа, 2002.
История античной диалектики. М.: Мысль, 1972.
Клайн М. Математика. Утрата определенности. М.: Мир, 1984.
Лосев А.Ф. Русская философия // Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат
1991.
Новейший философский словарь / Редколл. ... Я.С. Яскевич. Мн.: РИВШ, 2005.
Романов И.Н., Костяев А.И. Философия. Исследования – тексты – схемы – таблицы – упражнения
– тесты. Учебное пособие. М.: Педагогическое общество России, 2003.
Словарь философских терминов / Науч. ред. проф. В.Г.Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2004.
Тайлор Э.Б. Первобытные культуры / Пер. с англ. Д.А.Коропчевского. М.: САТИ ИАЭТ СОРАН,
2003.
Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М.: Гнозис, 1993.
Яковенко И.Г. Свежий взгляд на историю // Обществ. науки и современность. 1999. №1.
Gadamer H.-G. Hermeneutics, tradition and reason. Cambridge, 1987.
Jaspers K. Vom Ursprung and ziel dez Geschichte, 1949.
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
УДК 141.201:81-13
Блох М.Я.
Концепт и картина мира
в философии языка
________________
Блох Марк Яковлевич, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой
грамматики английского языка Московского педагогического государственного университета,
почётный профессор МПГУ, почётный академик РАЕН, почётный академик Международной
академии педагогического образования, член Союза писателей России, член Союза журналистов
России, член Нью-Йоркского клуба русских писателей
Рассматривается проблема концепта и картины мира в свете общей теории соотношения языка и
мышления. Концепт получает определение в сопоставлении как с обыденным значением общеупотребляемого слова, так и с точным значением научного термина. На этом основании подвергаются анализу понятия языковой картины мира и концептно-дискурсной картины мира. выдвигается положение
о семи этапах эволюции картины мира в сознании человека, естественно продвигающегося по возрасту
и степени развития интеллекта от младенчества до умственной зрелости.
Ключевые слова: язык, мышление, сознание, концепт, концептосфера, картина мира, коммонема, ригорема, менталитет, дискурс, диктема, возраст
________________
Понятие концепта и связанное с ним понятие картины мира, особенно же языковой картины мира,
заняли видное положение в актуальной проблематике современного философского языкознания.
Именно через эти понятия прошла теперь столбовая дорога учения о главном философском вопросе
языкознания – вопросе о связи языка и мышления.
Определим концепт как выделенное сознанием знание о некотором предмете (то есть предмете
мысли, составляющем элемент бытия – действительного или воображаемого; ср. представление
концепта Е.С.Кубряковой как «кванта знания»1).
Определим картину мира как метафорически обозначенное отражение мира сознанием. Поскольку
каждый элемент мира может стать предметом концепта, постольку картину мира можно определить как
совокупность концептов.
Но концепты, как известно, объединяются в концептосферы, то есть в ассоциативные множества
концептов, относящихся к определенным участкам мира, отраженным сознанием2. Значит, картину
мира в этом смысле можно определить как совокупность концептосфер. Концептосферы могут быть
представлены в виде фреймов – номенклатурных схем, являющихся разновидностями семантических
полей – как, впрочем, и сами концепты.
Концепт и, следовательно, концептосфера формируются на основе языка, поскольку понятийномыслительная деятельность человека как таковая существенно опосредуется языком. Из этого
вытекает, что картина мира в вышеупомянутом понимании является языково-опосредованной. Такое
опосредование дает основание некоторым философам и лингвистам рассматривать сам язык как
содержащий в себе собственное отражение мира, то есть языковую картину мира. Итак, в современном
лингвофилософском знании выделяются две взаимосвязанные, но различные картины мира, а именно,
концептуальная, понятийная, картина мира, опосредованная языком, и языковая картина мира,
содержащаяся внутри самой системы языка.
1
Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. M.: Филол. ф-т
МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996.
2
Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2000; Маслова В.А. Когнитивная лингвистика.
М.: Издательский центр «Академия», 2004.
37
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Выдвижение и разработка идеи картины мира уходит в далекую историю развития науки. В
современном философском языкознании эта идея связывается прежде всего с известной «гипотезой
Сепира – Уорфа»1, в контексте которой развернут принцип «лингвистической относительности»2.
Согласно этой гипотезе и принципу, строй рационального сознания, то есть характер видения мира, у
разноязычных народов различен, поскольку сознание, отражающее мир, детерминировано разными
категориальными системами языков.
Если же выйти за рамки указанной гипотезы и выработанного на ее основе понятия «картина мира»,
развиваемого в когнитивно-лингвистических исследованиях, то выделение данной картины по
существу понятийного содержания нельзя не возвести попросту к созданию учения о грамматике с ее
частями речи, морфологическими категориями, синтаксическими функциями морфологических форм,
функционально охарактеризованными структурами предложений («малых речей»). Все эти элементы
языка изначально описывались как указатели соответствующих составных частей мироздания –
предметов, явлений, их свойств и отношений.
Не только понятийным, но и терминологически определенным предшественником гипотезы Сепира
– Уорфа и принципа лингвистической относительности выступает учение Вильгельма фон Гумбольдта
о «духе народа», – «духе», который отражен и воплощен в языке народа и непередаваем ни в каком
«инонародном» воплощении.
Особо отметим также, что идея картины мира, поданная в принципиально ином ракурсе, прозрачно
выступает в учении о так называемых «понятийных категориях», сформулированном замечательными
мыслителями – датским языковедом-философом Отто Есперсеном и российским языковедомфилософом академиком И.И.Мещаниновым. Согласно этому учению, человеческое сознание,
анализируя мир, вырабатывает отражающие его понятийные категории; эти категории передаются в
одних языках одними средствами, а в других языках иными средствами (грамматическими,
лексическими). Языковые средства – это техника выражения сознания, сами же понятия – его
содержание. В системе понятий, хоть и специфических в разных культурах, выявляется некая
фундаментальная общность, объединяющая разноязычных людей в род человеческий.
Для дальнейшего продвижения в анализе интересующих нас понятий концепта и картины мира
обратимся непосредственно к сознанию как носителю того и другого.
Сознание есть совокупность умственных процессов, обрабатывающих данные восприятий,
поступающих в мозг. Человеческое сознание делится на две кардинальные области. Первая область –
интеллектуальная, область мыслей. Вторая область – эмоциональная, область чувств.
Мысли суть элементы сознания, отражающие связи между явлениями.
Чувства суть элементы сознания, воплощающие нервные реакции на прямую или косвенную
встречу организма с явлениями действительности.
Между интеллектуальной и эмоциональной областями сознания устанавливается континуум,
который можно осмыслить как область представлений с размытыми границами.
Интеллектуальная область сознания непременно опосредуется языком. Это языковое сознание. Те
эмоциональные элементы сознания, которые, входя в континуум представлений, приближаются к
интеллектуальной области сознания, тоже опосредуются языком.
Действующее языковое сознание, или мыслительная деятельность человека, доставляет ему
профильтрованные языком сведения о мире.
Таким образом, картина мира есть «отражательное» интеллектуальное и пограничное ему
чувственное содержание сознания, которое опосредовано языком.
Но что такое язык?
Язык есть (словесное) средство формирования мыслей и обмена мыслями в ходе общения.
Формирование мыслей осуществляется в речевом выражении..
Как средство формирования мыслей язык включает, во-первых, систему номинаций с их
категориями (номенклатурные, именующие знаки, обозначающие предметы и явления), и, во-вторых,
систему предикативного обращения номинаций. Предикативное обращение номинации есть отнесение
номинации к действительности. При этом непосредственно относится к действительности ситуативная
номинация, реализующаяся совместно с предикацией.
Предикативное обращение номинаций осуществляется на трех уровнях формирования речи:
соответственно, пропозитивном, диктематическом и дискурсном (предпочитаем этот термин термину
«дискурсивный», плотно занятый логико-философским узусом).
Пропозитивный уровень есть уровень построения предложений; его содержательной функцией
является прямое или косвенное выражение суждений-пропозиций.
Диктематический уровень есть уровень построения элементарных тематических сегментов текста
1
Уорф Б. Лингвистика и логика // Новое в лингвистике. 1960. Вып. 1; Звегинцев В.А. Теоретико-лингвистические предпосылки гипотезы Сепира – Уорфа // Новое в лингвистике. 1960. Вып. 17.
2
Блэк М. Лингвистическая относительность // Новое в лингвистике. 1960. Вып. 1.
38
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
(речи) – диктем, или высказываний1. Диктема как единица текста, в соответствии с реверсивным
законом сегментно-уровневой структуры языка, формируется одним или несколькими предложениями
и выполняет четыре главных знаковых функции: номинацию, предикацию, тематизацию и стилизацию
Дискурсный уровень есть уровень построения развернутого текста (макротематической речевой
последовательности) – монологического или диалогического. Построение развернутого текста
осуществляется в форме дискурсного объединения диктем, или диктемной дискурсивации.
На всех указанных трех уровнях предикативного обращения номинаций язык выступает в виде
системы средств речеобразования, то есть системы строевой, собственно структурной. Это значит, что
любая предикативно обращенная номинация, взятая в своей конкретности, принципиально отрывается
от языка, превращаясь в некоторое речевое сообщение. Содержательная часть, то есть смысловой
аспект, такого обращения состоит в превращении языковой семантики в речевую, контекстно и
ситуативно связанную информацию.
Выше мы указали, что картина мира как отражение мира сознанием мыслится учеными в двух
ипостасях – соответственно, языковой и концептуальной. Поскольку концепты отражают элементы
бытия с их менее глубокой и более глубокой содержательной характеристикой, постольку эту картину
мира в рамках нашей системы представлений можно назвать «пропозитивной» (сужденческой). В
самом деле, именно суждения выражают свойства предметов через предикативное приписывание
субъекту его признака.
Но пропоземы-суждения в речевой последовательности, через форму диктем-высказываний,
складываются в дискурсы. Поэтому, наряду с первыми двумя типами картины мира – языковой и
пропозитивной – мы должны указать третий тип картины мира, складывающийся на основе всего опыта
жизни человека. Эту картину мира можно назвать «дискурсной». Дискурсная картина мира воплощает
в себе совокупное представление человека о мире и месте в нем собственного «Я», – такое
представление, которое и является выражением развивающейся личности человека – личности,
определяемой ее менталитетом, то есть, в широком смысле, оценочной частью сознания.
Теперь, возвращаясь к первой, языковой, картине мира, вспомним, что за ее номинациями стоят
значения, распределенные по разным типам семантики. Содержание разных типов семантики может
быть представлено в виде трехступенчатой иерархии, соответственно мере строгости раскрытия
свойств означаемого – выделенного сознанием референта.
Первый тип – обычное значение, представленное в неспецифическом, обычном употреблении
языка. Назовем такой тип семантики «коммонемой».
Второй тип – концептное значение, вычлененное в коллективном, культуродетерминированном
осмыслении референта-означаемого. Назовем такой тип семантики «аппроксимемой». В
существующем когнитивном узусе он называется просто «концептом». В сущностном осмыслении этот
тип семантики может быть охарактеризован как нестрогое понятие.
Третий тип – строго понятийное значение в рамках некоторой научной дисциплины. Назовем такой
тип семантики «ригоремой». Слово – знаковый носитель ригоремы представляет собою термин.
Рассмотрев типы семантики, выражаемые разного рода номинативными единицами, а также
указав в системе речеобразования уровень чистых номинаций и уровень их предикативного
обращения с его тремя подуровнями (пропозитивным, диктематическим и дискурсным), мы
приходим к существенному уточнению представления картины мира в общетеоретическом
раскрытии. Картина мира реализуется на трех уровнях работы интеллектуального сознания: вопервых, на номинативном, номенклатурном уровне, уровне присвоения имен референтам; во-вторых,
на пропозитивном уровне, уровне приписывания признаков референтам; в-третьих, на дискурсном
уровне, уровне включения референтных представлений в совокупное знание, которым владеет
человек – познающий субъект. Из указанных трех уровней представления картины мира собственно
«языковая картина мира» выступает на первом, номинативном уровне. Два других, вышестоящих
уровня выводят картину мира из языка в речь.
При этом картина мира в любой из отмеченных ипостасей может быть как отражением мира в его
целостности (в рамках имеющегося у человека круга представлений), так и отражением его различных
фрагментов и ракурсов. В терминах вышеназванных номенклатурных типов семантики она может быть
коммонемной, аппроксимемной и ригоремной (последней – в составе научных дисциплин и
исследований разного рода).
Картина мира, как языковая, так и пропозитивно-дискурсная, по своей природе являет собою
соединение субъективного и объективного начал, поскольку она отражает объективный мир сквозь
призму субъективного видения. Она может отражать и воображаемый, выдуманный человеком мир в
форме вымыслов, фантазий, мечтаний, художественных конструктов. В этом субъективизме
раскрывается положение о «возможных мирах», развиваемое в современных когнитивных и
культурологических направлениях лингвистических исследований.
1
Блох М.Я. Диктема в уровневой структуре языка // Вопросы языкознания. 2000. № 4.
39
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Итак, мы видим, что картина мира как содержание действующего сознания строится человеком в
течение всей его жизни, начиная от рождения. При этом, как можно заключить из сказанного, она
развивается в направлении от чисто языковой, номинативно-категориальной, к пропозитивнодискурсной, понятийной в широком смысле этого слова. Она строится вместе с развертывающимся
менталитетом личности, представляющим собой, как отмечалось, оценочную часть сознания.
На основании имеющихся данных о физиологии и психологии человека в процессе его возрастного
развития, мы выдвигаем положение о семи этапах эволюции целостной картины мира в сознании
человека вместе с ее оценочной частью в виде менталитета. Эти последовательно сменяющие друг
друга этапы – сменяющие друг друга картины мира можно назвать терминами, соответствующими
градациям возрастного статуса человека.
Первая картина мира – младенческая. Она является существенно доязыковой, то есть чувственной.
Вторая картина мира – детская. Эта картина мира совмещает чувственную картину мира с
развивающейся языковой. Ее менталитетная часть находится в зародышевом состоянии.
Третья картина мира – отроческая, существенно языковая, но соединенная с пропозитивной,
находящейся в состояния становления. На этом этапе жизни пробуждается менталитет, являющийся
отражением менталитетных черт взрослых людей, в среде которых развивается отрок. Это, с одной
стороны, родные, близкие, друзья отрока, с другой стороны, его школьные и иные наставники.
Четвертая картина мира – юношеская. На этом этапе продолжает развиваться языковая картина
мира и, наряду с ней, быстро развивается препозитивно-дискурсная картина мира вместе с
менталитетной частью. Последняя продолжает оставаться отраженной, но в ней появляются ростки
индивидуальной, собственной.
Пятая картина мира – раннезреловозрастная, картина мира молодого человека. Она далеко выходит
за рамки языковой, это существенно дискурсная картина мира. Ее менталитетная часть находится в
состоянии бурного развития. Она подвержена резким и неожиданным изменениям соответственно
различным морально-идеологическим влияниям, которым подвергается молодой человек в силу
разнообразных обстоятельств.
Шестая картина мира – среднезреловозрастная. Это дискурсная картина мира человека «во цвете
лет» с развитой менталитетной частью. Менталитетная часть является здесь осмысленно-критической,
хотя, как правило, относительно податливой на идеологические влияния (по мере поступательного
движения по возрасту такая податливость постепенно снижается). При этом менталитет среднезрелого
возраста, будучи все более и более критически настроенным, все с большей готовностью направляется
на интервенцию в картины мира людей, с которыми человек вступает в коммуникативный контакт.
Седьмая картина мира – позднезреловозрастная. На этом этапе дискурсная картина мира, в
соответствии с личными способностями и особенностями человека, может стабилизироваться или
развиваться дальше. Менталитет, как правило, достигает завершенного и устойчивого состояния и
может изменяться лишь при встрече с особенными, исключительными условиями и событиями.
В предложенном представлении с очевидностью выступает основное соотношение языковой и
пропозитивно-дискурсной картин мира соответственно уровню интеллектуального развития человека:
чем ниже умственное развитие человека, тем его картина мира ближе к языковой; и наоборот, чем
выше умственное развитие человека, тем его картина мира дальше отстоит от языковой в том смысле,
что ее пропозтитивно-дискурсная часть вместе с менталитетной частью, получая все большую
независимость от языковой, подчиняет последнюю себе.
Ибо истинная мудрость человека в его отношении к языку состоит в том, чтобы за словами,
являющимися названиями предметов и явлений и заглавиями мыслей, какими бы прекрасными эти
слова ни были (а любой родной язык человека не может не быть прекрасным), видеть сами предметы,
явления и мысли о них, подлежащие познавательно-критической оценке.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
40
ЛИТЕРАТУРА
Блох М.Я. Диктема в уровневой структуре языка // Вопросы языкознания. 2000. № 4.
Блэк М. Лингвистическая относительность // Новое в лингвистике. 1960. Вып. 1.
Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2000.
Звегинцев В.А. Теоретико-лингвистические предпосылки гипотезы Сепира – Уорфа // Новое в
лингвистике. 1960. Вып. 17.
Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных
терминов. M.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996.
Маслова В.А. Когнитивная лингвистика. М.: Издательский центр «Академия», 2004.
Уорф Б. Лингвистика и логика // Новое в лингвистике. 1960. Вып. 1.
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
УДК 321:001
Смирнов М.М.
К вопросу
о системных основах разработки
общей теории политики
________________
Смирнов Михаил Михайлович, кандидат философских наук, политолог, начальник отдела
стратегического планирования и развития Научно-исследовательского центра Московского городского университета управления Правительства Москвы, помощник депутата ГД ФС РФ, член
Российской ассоциации политической науки
Е-mail: MM-vol@yandex.ru
Статья посвящена анализу возможностей создания общей теории политики. Автор предлагает выбрать в качестве основы для создания такой теории системную политическую парадигму. Особое внимание в статье в этой связи уделяется системной структурнофункциональной теории.
Ключевые слова: системные теории, структурный функционализм, политический анализ,
политическая культура, общая теория политики.
________________
Хотя политика напрямую касается каждого («если вы не занимаетесь политикой, то политика занимается вами») и затрагивает фундаментальнейшие вопросы бытия (жизни и смерти, пространства и
времени, сущего и должного), исследования ее каким-то странным образом все время оказываются дистанцированными от жизни. Почему так происходит? Почему важнейшая сфера человеческих отношений оказывается покрыта какой-то дымкой, почему в политических исследованиях все либо таинственно и непонятно, либо банально и скучно? Существующие политические (и шире – общественнополитические) теории относятся к частным теориям. Это означает, что каждая из них описывает свой
определенный класс явлений. Именно с этой точки зрения даются прогнозы и формулируются закономерности развития объектов политики, при этом остальные объекты или переменные остаются за скобками исследований, зачастую ими пренебрегают.
Однако, если считать, что все во Вселенной взаимосвязано и фундаментальным образом взаимно
завит, то такой подход частных теорий или парадигм выглядит неадекватным. Он не дает объективного
отражения реальности и не обеспечивает соответствующего прогностического результата, поскольку
заранее исключает из изучаемого целого многие и многие элементы. А как можно выносить суждения о
системе и прогнозировать ее развитие, если одни элементы ее изучаются, а другие игнорируются?
Как известно, все социально-политические теории критикуются за недостаточную прогностическую
точность. То есть любую такую теорию можно поставить под сомнение с точки зрения ее научности,
поскольку она не обеспечивает гарантированно сбывающегося прогноза, 100-процентной верифицируемости и экспериментальной повторяемости, как естественнонаучные теории.
Но если в сфере точных наук существующие частные теории позволяют делать точные прогнозы
и расчеты результатов, то в социально-политической сфере ни одна из теорий не дает даже близкой
точности. Необходимость разработки общей теории политики определяется несовершенством и неточностью частных теорий. Логично предположить, что несовершенство частных теорий как раз и
объясняется тем, что они охватывают недостаточное число переменных и оставляют «за кадром» исследования важные факторы, влияющие на происходящие политические процессы, а может быть и
определяющие их.
Так, ни одна социально-политическая теория не предсказала Первой и Второй мировых войн, тем
более радикального изменения политических систем и мирового политического ландшафта в ходе и
41
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
после них. Распад Советского Союза и Варшавского блока так же не были предсказаны никем, хотя
апостериори многим исследователям представляется, что тренды большого количества индикаторов
(например, цен на нефть) прямо свидетельствовали о неизбежности такого хода событий. Но еще раз
подчеркнем, что было много оправданий и объяснений уже свершившегося, но прогнозов (которые и
должна обеспечивать настоящая научная теория) – не было. Это лишь самые значительные примеры, а
ведь текущая политическая жизнь дает сотни менее значимых свидетельств отсутствия прогностической точности в социально-политической сфере.
В настоящее время возможно обозначить ряд свойств, которыми должна обладать единая теория
политики.
Во-первых, такая теория неизбежно должна включать в себя принцип системности как некоторой
упорядоченной взаимосвязи событий и явлений в политическом процессе.
Во-вторых, общая теория политики должна учитывать функциональный аспект политических событий и явлений, то есть тот порядок действенных проявлений элементов политической системы, который характеризует их качество и специфику.
В-третьих, логично предположить, что общая теория политики должна включать в себя структурный аспект как иерархию расположения частей, элементов политической системы, определяющий качество этой системы (некий аналог расположения атомов в молекулах).
В-четвертых, общая теория политики невозможна без учета принципа релятивизма – относительности политических элементов, событий и явлений, союзов, конфликтов и взаимосвязей. Вероятно, политика – одно из наиболее ярких проявлений относительности не только знаний о ней, но и самих наблюдаемых политических явлений.
В-пятых, представляется необходимым включить в общую теорию политики и принцип диалектического развития (3 гегелевских закона диалектики) в политике.
Причем здесь возможно примирение и «идеалистического» (гегелевского) и «материалистического»
(марксистского) взглядов на диалектическое развитие в общественно-политической сфере.
В этом плане наиболее близкими парадигмальными основами общей теории политики могут быть
так называемые системные теории.
Говоря о системных теориях, необходимо дать методологический контекст их формирования. Для
этого представляется целесообразным воспользоваться классификацией С.Хантингтона.
Сразу оговоримся, что эта классификация (как впрочем и любая
другая) неизбежно примитивизирует реальную картину школ и направлений политической философии и политологии. Однако нам она представляется интересной как попытка не просто градации теоретических
моделей по какому-то конвенциально или волюнтаристски принятому
признаку, а как выделение внутренне самодостаточных и самостоятельно развивающихся блоков теорий, то есть парадигм.
Итак, Хантингтон выделяет три методологических подхода к анализу политических явлений и процессов1. Эти три парадигмы можно
охарактеризовать следующим образом:
1. Парадигма согласия (или органическая или системная парадигма).
Эта парадигма ведет свою родословную от работ Алексиса де Токвиля. В книге «Демократия в Америке» он рассматривает общество как
организм, находящийся в динамическом равновесии. Глубокое теоретическое обоснование и развитие эта идея получила в работах Талкотта
Парсонса, Дэвида Истона, Даниэля Белла и Сеймура Липсета. В этой
парадигме написаны труды Габриэля Алмонда и других авторов сисСамюэль Ф. Хантингтон
темных теорий.
(1927–2008)
Парадигма согласия предполагает, что важнейшим связующим элеменизвестный американский
том
общества является наличие в нем ценностей, достижение которых являсоциолог и политолог
ется общепризнанным и одобряемым мотивом поведения индивида. Эти
разделяемые обществом ценности определяют и господствующие в нем нормы поведения – отношение общества к поступкам индивидов. Любое социальное действие оценивается с точки зрения его «нормативности»,
получения или неполучения общественного одобрения. Содержание нормативного (государственно-правового
и культурно-традиционного) регулирования общественных отношений сводится к контролю и стимулированию соответствия поведения индивида требованию господствующих ценностей. Отклоняющееся от этих требований («девиантное») поведение является результатом несовершенства индивида, неудачного социального
контекста, несовершенства системы интеграции индивида в общество («социализации»).
Важное место в парадигме согласия занимает идея правового государства, т.е. необходимости гос-
1
Huntington S. American Politics: The Promise of Disharmony. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press, 1981. P. 8.
42
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
подства в обществе определенных «правил игры» – законов, которым подчиняются все без исключения
индивиды и социальные структуры. В законах отражаются господствующие ценности и общий интерес
всего социума (тем самым, кстати, достигается политический компромисс и примирение противоречащих друг другу интересов).
Гарантом существования «правил игры», их незыблемости и их соблюдения всеми членами общества является государственная власть, которая, в свою очередь, должна быть законной (легитимной).
Согласно Максу Веберу, есть три типа легитимности политической власти: традиционная, рациональная и харизматическая. Сторонники парадигмы согласия творчески развили эту классическую типологизацию. Вот, например, три типа легитимности Д.Истона:
 идеологическая, в основе которой лежит уверенность индивида в ценности того или иного
общественно-политического строя и провозглашенных им принципов;
 структурная, опирающаяся на приверженность индивидов механизму и нормам политического режима;
 персональная, связанная с верой индивидов в личные качества политических лидеров, в их
способность должным образом применять политическую власть1.
Сторонники парадигмы согласия рассматривают общество как систему (совокупность взаимосвязанных элементов), находящуюся в состоянии динамического равновесия, поэтому эту парадигму так
же называют системной. Системные теории Парсонса и Истона были развиты Алмондом с акцентом на
внутреннюю логику работы политических структур, которая оставалась «за скобками» в исследованиях
первых двух ученых и рассматривалась ими как «черный ящик», от которого можно узнать что «на
входе» и что «на выходе», но неизвестно как он работает. Но сейчас нас интересовали общие характеристики парадигмы, а на системных теориях мы подробно остановимся позднее.
2. Формально оппозиционной парадигме согласия является парадигма конфликта.
Этот концептуальный подход ведет свое начало от теории конфликта, с которой в конце 19-го века
выступали «прогрессисты» – американское популистское политическое течение. Считая себя рупором
косноязычного большинства простых людей, они противопоставляли интересы элиты и народа и рассматривали все общественные процессы как результаты и следствия конфликта интересов. Крупнейшим теоретиком парадигмы конфликта был А.Бентли. В книге «Процесс управления» он предложил
интерпретацию общественных процессов, исходя из теории «заинтересованных групп». Социальнополитическая жизнь, с его точки зрения, представляет собой арену столкновений и борьбы различных
групп, имеющих специфические интересы (в последствии для обозначения этих интересов был введен
и укрепился термин «корпоративные»). Теория «заинтересованных групп» предполагает анализ действий социальных групп в трех аспектах:
 в связи с их объективными интересами и порожденного их противоречием конфликта интересов;
 с точки зрения организованности социальных групп и их функций;
 с точки зрения их роли в обществе, в сохранении общественного равновесия и в контексте
установок законодательной, исполнительной и судебной властей в отношении этих групп.
Стабильность общества базируется на «выравнивании интересов» конкурирующих между собой
групп, которое позволяет создать некоторое общее жизненное пространство, позволяющее сосуществовать группам с пересекающимися интересами. Процесс управления таким обществом конфликта интересов представляет собой компромисс, сбалансированность и выравнивание интересов. В обществе постоянно существует равновесие групповых давлений, группы зависят друг от друга и в своих конфликтах постоянно учитывают эту взаимозависимость (они вынуждены это делать, чтобы вписаться в общественные отношения). Роль государственного управления, по мнению Бентли, должно состоять в регулировании возникающих конфликтов и обеспечении равновесия между соперничающими группами.
«Все явления государственного управления есть явления групп, оказывающих давление друг на друга,
образующих друг друга и выделяющих новые группы и групповых представителей (органы или агентства правительства) для посредничества в общем согласии»2.
Таким образом, общество – это игровое поле, на котором происходит взаимодействие (игра) конфликтующих интересов в соответствии с определенными правилами игры (законами, нормативными актами,
традициями и т.д.). За соблюдением этих правил следят государство и общественные институты.
Идея парадигмы конфликта состоит в создании системной модели конфликта, связывающей участвующие в нем субъекты, объекты и факторы, при этом интересы пересекаются, возможно, по поводу
одних и тех же объектов. И здесь конфликтная парадигма, с одной стороны, перекликается с органической парадигмой, в которой в основном работал Алмонд и другие авторы системных теорий, так как
она рассматривает общество как совокупность взаимосвязанных элементов (систему), а с другой сторо-
1
2
Easton D. A System Analysis of Political Life. N.Y., 1967. P. 278-310.
Bentley A. The Process of Government. A Study of Social Pressures. Cambridge, 1967. P. 269.
43
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
ны – противоречит ей, так как системообразующим фактором считаются не разделяемые обществом
ценности, а конфликты и группы интересов.
С точки зрения сторонников конфликтной парадигмы закрепление за ней признанного научного
статуса способствует преодолению терминологической путаницы, позволит решить проблему классификации конфликтов, моделировать развитие любого общества, так как конфликты, как известно, были,
есть и будут всегда.
Надо отметить, что парадигма конфликта прочно утвердилась в американской и мировой политической науке; в ее рамках появляются все новые и новые теории, например, «теория позитивнофункционального конфликта» Л.Козера и «общая теория конфликта» К.Боулдинга, являющиеся, по
терминологии Имре Лакатоса, «переферийными», так как они все больше перекликаются (в том числе и
терминологически) с системными теориями Парсонса, Истона и Алмонда.
3. Парадигма плюрализма.
Эта парадигма исходит из того, что хотя общество и состоит из групп с противоречивыми и конфликтующими интересами, эти интересы необходимо уравновесить и примирить в рамках общего политического согласия. В рамках этой парадигмы «конфликты между заинтересованными группами по
частным проблемам могут быть истолкованы как происходящие в рамках широкого согласия по основным политическим ценностям»1.
Наиболее известными представителями этой парадигмы являются Роберт Даль и Карл Дойч.
С точки зрения парадигмы плюрализма, внутреннюю структуру современного общества определяют социальные группы, объединенные корпоративными интересами. Но борьба между ними не является разрушительной, не подрывает основы существующего общественного устройства, потому что она
представляет собой соревнование элит, в результате к распоряжению ресурсами приходят все более
умелые и достойные, а это распоряжение становится все более рациональным, противоположность интересов элит приводит к балансу их влияний. Вследствие такого «рыночного» конфликта интересов
элит, как и в случае конкуренции товаропроизводителей и продавцов (что, кстати, является частным
случаем, или, экстраполяцией теории плюрализма в сферу экономики), в выигрыше остается весь народ. Концепция «демократического элитаризма» (или «элитарной демократии», или плюрализма, или
полиархии) Р.Даля перекликается с органистическим подходом, так как предполагает соревнование
между элитами по единым правилам (законам), которые обязательны для исполнения и не позволяют
нарушить существующий общественный баланс. Но в то время, как парадигма согласия акцентирует
внимание на структуре общества и его функциях, Р.Даль обосновывает стабильность общества автоматическим действием рыночных законов в условиях стабильности «правил игры».
Будучи творческим развитием предыдущих теорий политического психоанализа, влияния национального характера и менталитета на политическое поведение, теории системного анализа рассматривают общество как совокупность взаимосвязанных элементов, находящуюся в определенном окружении. Имея универсальное и междисциплинарное методологическое значение, теории системного анализа оказали воздействие на формирование и других научных парадигм, например, в области политической мысли современные конфликтные теории заимствовали системный подход к рассмотрению общественных явлений, а у теории плюрализма – органистический взгляд на политический процесс.
Таким образом, системные теории могут служить теоретико-методологической ступенью к формированию основ общей теории политики. В качестве наиболее проработанной версии системных теорий
системный структурный функционализм дает теоретико-методологическую основу для разработки оригинальных методик прикладных политических исследований, которые, базируясь на системном понимании природы социально-политических событий, могут обрести большее прогностическое значение
при всестороннем комплексном охвате политических феноменов. А ведь такой подход в наибольшей
степени и соответствует философии системных теорий.
1.
2.
3.
1
ЛИТЕРАТУРА
Bentley A. The Process of Government. A Study of Social Pressures. Cambridge, 1967.
Easton D. A System Analysis of Political Life. N.Y., 1967.
Huntington S. American Politics: The Promise of Disharmony. Cambridge, Massachusetts: Belknap
Press, 1981.
Huntington S. American Politics: The Promise of Disharmony. P. 8.
44
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
УДК 530.1
Орос ди Бартини Р.Л.* ,
Кузнецов П.Г. **
Р.Л. Орос ди Бартини
П.Г.Кузнецов
Множественность геометрий
и множественность физик***1
________________
**Орос ди Бартини Роберт Людвигович, выдающийся советский авиаконструктор, физик
***Кузнецов Побиск Георгиевич, последний Генеральный конструктор СССР, крупнейший отечественный специалист по системам целевого управления и планирования
Конструирование технических систем существенно использует принцип «физической реализуемости». Каждая техническая система функционирует, не нарушая физических законов. В то же
время сохраняется тенденция к открытию новых, ранее неизвестных, законов природы. Требованием высокой технической культуры становится не только знание уже известных физических законов, но и знание тенденций развития самой физики. В предлагаемой статье тенденция «геометрической физики» рассматривается с новой точки зрения. Авторы исследуют переход от геометрии Евклида, как группы движений абсолютно твердого тела, к множеству геометрий, каждая из
которых, оставаясь группой движений, имеет различные инварианты. Кинематическая система
физических величин, предложенная Р.Л. ди Бартини, дает систему инвариантов для бесконечного разнообразия групп движений, т.е. для бесконечного разнообразия геометрий. Каждая из таких
геометрий соответствует тем или иным классам явлений природы, т.е. тем или иным «частным»
физикам. Вся система инвариантов охватывает как известные, так и еще неизвестные классы явлений природы. Предполагается, что теории конструирования технических систем будут следовать духу развития геометрии и физики, т.е. каждый класс технических систем будет описываться
тем или иным набором инвариантов из предлагаемой системы.
Ключевые слова: геометрии, группы преобразований, инвариант, физическая величина,
система пространственно-временных величин.
________________
В настоящее время существенно изменилось представление о геометрии: каждый математик знает, что теперь термин ГЕОМЕТРИЯ применяется к широкому спектру математических дисциплин. Никто не отождествляет термин геометрия с тем, что называлось этим словом до Лобачевского или с тем, что называлось этим
словом до Гильберта. Теперь термин ГЕОМЕТРИЯ используется для обозначения МНОЖЕСТВА различных
геометрий, каждая из которых отличается от другой, по крайней мере, на одну аксиому. В силу того, что современная математическая физика все более и более «геометризируется», желательно выяснить объективное
содержание этого понятия. Превратится ли современная математическая физика в одну из разновидностей
геометрий или этот процесс приведет к пониманию ФИЗИКИ, как множества разных физик?
При первой постановке вопроса мы стоим перед выбором той единственной геометрии, которая и является адекватным отображением нашего физического мира. При второй постановке мы стоим перед соотнесением каждому классу физических явлений той или иной из многочисленных геометрий. При решении первой проблемы мы получаем ВСЮ ФИЗИКУ как логическое следствие из ОДНОЙ ГЕОМЕТРИИ
***1Статья воспроизводится по тексту, опубликованному в сб.: Моделирование динамических
систем. Вып. 2. Труды семинара «Кибернетика электроэнергетических систем» / Научный совет
по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР; Научно-технический совет Минвуза СССР;
Брянский областной совет НТО МАШПРОМ; Брянский институт транспортного машиностроения. Брянск, 1974.
45
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
при одном и том же фиксированном наборе аксиом. При решении второй проблемы мы не получаем
ВСЮ ФИЗИКУ, но мы строим здание ВСЕЙ ФИЗИКИ по частям: каждой части нашего здания соответствует та или иная геометрия. Сам же процесс завершения здания всей физики оказывается так же далек от
завершения, как далеко от завершения здание всеохватывающей ГЕОМЕТРИИ.
Существует мнение, что Анри Пуанкаре имел все основания создания специальной теории относительности, но … это было сделано не им, а А.Эйнштейном. Не подвергая сомнению это мнение, мы, тем не менее,
полагаем, что Анри Пуанкаре придерживался второй точки зрения на связь физики и геометрий и именно в
силу этого убеждения не позволил себе отдать предпочтение ОДНОЙ ЧАСТНОЙ геометрии, как единственной геометрии, которая и согласуется со всеми видами физической реальности. Приведенный А.Пуанкаре
список возможных геометрий, который присутствует в отзыве на работы Д.Гильбарта, совершенно убедительно показывает, как он был далек от первой точки зрения. Мы приведем только два отрывка из работ Пуанкаре. В работе «Об основных гипотезах геометрии», написанной в 1887 г. он пишет:
«Согласно тому, что нами выше было сказано, геометрия есть не что иное, как изучение некоторой
группы движений, и в этом смысле можно сказать, что справедливость геометрии Евклида нисколько не
противоречит справедливости геометрии Лобачевского, так как существование одной группы вполне совместимо с существованием другой. Мы выбрали между всеми возможными группами одну особенную
для того, чтобы к ней относить физические явления, подобно тому, как мы выбираем систему трех координатных осей, чтобы к ним относить геометрические фигуры. Что же определило наш выбор? Это, вопервых, простота выбранной группы; но есть и другое основание: в природе существует замечательные
тела, называемые ТВЕРДЫМИ. Опыт говорит нам, что связь различных возможных перемещений этих
тел выражается со значительной степенью приближения теми же самыми соотношениями, как и различные операции выбранной группы. Таким образом, основные гипотезы геометрии не суть факты, добытые
из опыта; но наблюдение над некоторыми физическими явлениями приводит к выбору именно из числа
всех возможных гипотез»1.
В приведенном отрывке Пуанкаре достаточно ясно указывает связь между аксиомами геометрий и
«наблюдением над некоторыми физическими явлениями». Очевидно, что другие наблюдения над другими физическими явлениями будут приводить нас к аксиомам и, соответственно, к геометриям другого
вида. Смена наблюдаемых классов физических явлений будет приводить к смене аксиом и построенных
на этих аксиомах геометрий. Всеохватывающая аксиоматика может быть построена тогда и только тогда,
когда всевозможные классы явлений нами будут уже изучены.
Второй отрывок из работ А.Пуанкаре позволяет развить ранее высказанные соображения.
«Наши идеи о происхождении и значении геометрических истин претерпели очень быструю эволюцию в течение последнего столетия. Исследования Лобачевского, Больаи и Римана открыли новую эру; правда, они не
повлияли на тех лиц, слишком многочисленных, которые ищут доказательства постулата Евклида – на них, увы,
ничто не могло повлиять, – но они убедили всех истинных ученых в тщетности этих попыток. Таков был первый
результат открытия неевклидовых геометрий. Но истинный смысл этого открытия не был выяснен сразу.
Гельмгольц показал сперва, что предложения евклидовой геометрии не что иное, как законы движения твердых тел, тогда как предложения других геометрий суть законы, которым могли бы быть подчинены другие аналогичные тела, которые без сомнения не существуют, но существование коих можно допустить без того, чтобы
это привело к малейшему противоречию; такие тела можно было бы даже изготовить при желании. … Ли продвинул анализ значительно дальше. Он изучал, каким путем могут комбинироваться различные возможные движения некоторой системы или, говоря общее, различные возможные преобразования фигуры. Если рассматривать известное число преобразований и затем комбинировать их всеми возможными способами, то совокупность всех этих комбинаций составит то, что он называет ГРУППОЙ. Каждой группе
соответствует некоторая геометрия, и наша геометрия, соответствующая группе перемещений твердого
тела, есть только весьма частный случай»2.
Отождествление различных геометрий с соответствующими группами преобразований, выполненное
блестящими работами Ф.Клейна и С.Ли, позволило сделать следующий шаг. Честь следующего шага выпала на долю Д.Гильберта, о чем очень хорошо написал в уже цитированной выше работе А.Пуанкаре.
Однако, хотя заслуга Д.Гильберта весьма велика, он является «классиком» геометрии в том смысле,
что связывает группу преобразований ВСЕГО ПРОСТРАНСТВА В СЕБЯ. Это относится и к классической точке зрения Ф.Клейна и С.Ли.
Дальнейшее развитие геометрии связано с именами Я.Схоутена – Э.Картана с одной стороны и с именем О.Веблена – с другой. Первое направление завоевало широкое признание среди математиков, а второе – нашло своих приверженцев среди инженеров. Мы сознательно ассоциируем второе направление с
инженерами, а не с физиками, хотя всем понятно, что каждый инженер использует именно физические
законы в конструировании технических систем.
Хотя идея группы преобразований синтезировала и обобщила все прежние представления о движении
и конгруэнтности, хотя она дала принцип классификации, который позволял одним взглядом охватывать
1
2
Цит. по: Основания геометрии. М.: ГИТТЛ, 1956. С. 398.
Там же. С. 452–453.
46
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
все разнообразие важнейших геометрий – эта идея не охватывала ВСЕХ геометрий. К числу этих геометрий относились все римановы геометрии. Синтез идей Римана и Клейна и был осуществлен Я.Схоутеном
и Э.Картаном: объединяя в одном и том же евклидовом (аффинном, проективном т.д.) пространстве два
смежных куска риманова пространства, они находят идею евклидовой (аффинной, перспективной и т.д.)
связности. Теперь понятие группы опирается не на преобразование ВСЕГО пространства, а только на
пространство соответствующей связности.
Другой путь к поиску обобщения эрлангенской программы был избран О.Вебленом. он предложил рассматривать геометрию, как теорию пространства с ИНВАРИАНТОМ (или с ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ ОБЪЕКТОМ – термином, который предложил Я.Схоутин в противовес термину ИНВАРИАНТ – Веблена). Представляет интерес точка зрения О.Веблена на понятие ИНВАРИАНТ. «Все, что остается неизменным при преобразовании координат, называется инвариантом («Инварианты дифференциальных квадратичных форм» гл. II, п.
2). Так, инвариантом является точка, а также кривая или система кривых. Строго говоря, инвариантом является также всякая вещь, например, растение или животное, не имеющее вовсе отношения к рассматриваемому
нами пространству. Инвариант, связанный с пространством, т.е. свойство пространства, в смысле п. I гл. II мы
будем называть также ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ ОБЪЕКТОМ. …Другие примеры геометрических объектов с
компонентами – аффинные связности и тензоры всех родов»1.
Мы старались зафиксировать внимание читателя на том, что «растение или животное» может служить
примером ИНВАРИАНТОВ. Теперь мы можем покинуть мир «чистой геометрии» и вернуться на нашу
грешную землю.
Предшествующее изложение должно было дать возможность инженеру и физику увидеть богатство
логических теорий, являющихся непротиворечивыми математическими теориями. Различие математических теорий может рассматриваться как различие «геометрий». Сами геометрии могут трактоваться как
ГРУППЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ с ИНВАРИАНТОМ. Эти фундаментальные понятия мы выделим:
1. ГРУППА
2. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ
3. ИНВАРИАНТ
На базе этого списка понятий, образующих ЦЕЛОСТНОСТЬ геометрии или математической теории,
и создал свою ветвь тензорного анализа сетей Г.Крон2.
К сожалению, этот список относится только к математике. Если эти три термина пополнить ЧЕТВЕРТЫМ термином:
4. ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА,
то мы совершим переход от множества геометрий к множеству физик. Используя четвертый термин,
мы получаем определение не одной из геометрий, а определение одной из ФИЗИК.
ГРУППА ПРЕОБРАЗОВАНИЙ, имеющая ОПРЕДЕЛЕННУЮ ФИЗИЧЕСКУЮ ВЕЛИЧИНУ – ИНВАРИАНТОМ, есть одна из ФИЗИК.
Инвариантом физической величины принято называть ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ
ФИЗИЧЕСКОЙ ВЕЛИЧИНЫ.
Теперь мы должны обратить внимание на поиск СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН. Эта система
физических величин, если она будет определена правильно, должна порождать СИСТЕМУ ЗАКОНОВ
ФИЗИКИ, ибо инвариантность этих физических величин и соответствует ЗАКОНАМ СОХРАНЕНИЯ.
Теория размерностей содержит вопрос о числе ортогональных параметров измерений и мерах их соотношений. Разработанный для отдельных дисциплин науки и не объединяет понятия и их величины в
единую систему, позволяющую установить общую закономерность соотношений, как законов природы.
Кроме этого, появляющиеся в формулах размерностей дробные показатели при использовании первичных величин [LMT] лишены всякого физического содержания и логического смысла.
В кинематической системе измерений [LT] первичной единицей является квант поля, радиус мировой
инверсии протяженности l и длительности t, определяемый экспериментально с большой степенью точности. Обозначая фундаментальное отношение l/t, равное величине фундаментальной скорости буквой С,
имеем следующую общую структурную формулу всех физических величин:
Д n  C  T n  L T n ,
n
где Д
обозначает димензиональный объем физической величины,  n есть сумма показателей в
формуле размерностей, Т есть радикал размерностей, n и  – целые числа.
Такая кинематическая система физических величин, которая опирается на ДВЕ основные единицы,
каждая из которых квантуется, – на единицы ДЛИНЫ [L] и единицу ВРЕМЕНИ [T], и была предложена
одним из авторов настоящего сообщения3 (табл. I).
1
2
Веблен О., Уайтхед Дж. Основания дифференциальной геометрии. М.: ИЛ, 1949. С.70.
Cron G. Tensor analysis of networks. N.Y. 1939; Крон Г. Исследование сложных систем по частям – диакоптика. М.: Наука, 1972.
3
Хантли Г. Анализ размерностей. М.: Мир, 1970; Cron G. Tensor analysis of networks. N.Y. 1939.
47
Табл. 1. Система физических величин Р. ди Бартини
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
48
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
Хотя понятие «длина» и не предполагает НАПРАВЛЕНИЕ, тем не менее в кинематической системе физических величин предполагаются ВЕКТОРНЫЕ (ориентированные) величины длины и времени, образующие
шестимерное многообразие. Говоря другими словами, это означает, что с каждым из трех пространственных
направлений ассоциировано свое собственное ориентированное время. Проще всего ознакомиться с новыми
понятиями, если рассмотреть формальную запись для кинематики движущейся точки. Пройденный точкой
путь в одномерном движении можно представить бесконечным степенным рядом:
S t   a 0  a1t  a 2 t 2  a 3 t 3   ,
где S(t) - пройденный точкой путь, a0 - начальное смещение, a1 - скорость движения точки, a2 - ускорение точки, a3 - изменение ускорения точки и т.д.
Если от одномерного движения точки перейти к трехмерному пространственному движению точки,
то общий вид уравнений движений не изменится, а текущие индексы будут пробегать ТРИ значения, как
по пространственным координатам, так и по координатам ВРЕМЕНИ:
S  t   a   a  t   a  t  t   a  t  t  t    ,



где S t  – пройденный точкой путь, a – начальное смещение, a  – скорость движения точки,


a  – ускорение точки, a  – изменение ускорения точки и т.д.,  ,  ,  ,    1, 2, 3 .
Анализ размерностей позволяет утверждать, что каждый терм правой части имеет размерность ДЛИНЫ, а
коэффициенты – размерность [L1T-n], где n есть число ковариантных индексов. Введенное шестимерное многообразие с самого начала не предполагает РАВЕНСТВА масштабов «поперечного» и «продольного» времени, т.е.
в нем исключается гипотеза о существовании абсолютного скаляра, называемого «временем».
Соответствие вводимых представлений «духу времени» можно иллюстрировать позицией Г.Хантли,
высказанной им в 1967 г.:
«Применение усовершенствованного метода размерностей полезно в задачах, где форма тела является
одним из определяющих факторов. При решении задач такого рода не делалось различия между размерами тела, параллельными направлению движения и перпендикулярными ему; однако такое различие играет существенную роль. Если тело движется параллельно оси ОХ в прямоугольной системе координат, его
линейный размер вдоль этой оси, обозначенный как [Lx], связан с сопротивлением трения и вязкостью
среды. Поперечные размеры [Ly] и [Lz] прямо связаны с плотностью среды и не зависят от вязкости.
Можно показать, что такое придание векторного характера факторам конфигурации тела позволяет найти
полное решение задач, для которых ранее анализ размерностей давал лишь частичное решение»1.
Г.Хантли иллюстрирует использование векторных длин на примерах из самолето- и ракетостроения.
Нетрудно видеть, что предложение Хантли может рассматриваться как частный случай введенного ранее2
шестимерного многообразия.
Поскольку настоящее сообщение предназначено для инженеров-механиков, которые давно и успешно используют анализ размерностей в решении прикладных задач в самых различных областях, мы проиллюстрируем роль
таблицы СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН Ди Бартини в выделении тех или иных КЛАССОВ физических
явлений, которые мы и отождествляем с ЧАСТНЫМИ ФИЗИКАМИ. Вся совокупность этих частных физик, опирающаяся на инварианты по таблице физических величин, образует ФИЗИКУ, как СИСТЕМУ.
СИСТЕМА ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН
Рассмотрим класс физических явлений, который характерен тем, что скорость изменения площади
является постоянной величиной. Это класс явлений, который установлен Кеплером в форме: «Радиусвектор планеты за равные промежутки времени описывает равные площади».
Рассмотрим ряд, характеризующий изменение площади во времени, в виде:
S  t   a   a  t   a  t  t    ,



где S t  – меняющаяся со временем площадь, a – начальное значение площади, a  – скорость

изменения площади, a  – «ускорение» изменения площади и т.д.  ,  ,  ,    1, 2, 3 .
Выделим в числе коэффициентов ряда – скорость изменения площади и приравниваем этот член – постоянной:
a    const .
Перенесем постоянную в левую часть:
a    const  0 .
Заменим выражение в левой части одним символом:
W   0,
Это и есть не что иное, как закон Кеплера в тензорной форме. Евклидова геометрия, построенная на группе
1
Хантли Г. Анализ размерностей. М.: Мир, 1970.
Бартини Р.Л. Некоторые соотношения между физическими константами // Докл. АН СССР. 1965. Т. 163, № 4. С. 861–864;
Он же. Соотношения между физическими величинами // Проблемы теории гравитации и элементарных частиц. М.: Атомиздат, 1966. С. 249–266.
2
49
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
движений абсолютно твердого тела, характеризуется инвариантом расстояния между двумя точками.
Это утверждение может быть записано в виде:
W   0,
где
W  – и есть инвариант расстояния между точками твердого тела.
Когда мы переходим в КЛАСС физических явлений, называемы гидродинамикой несжимаемой жидкости, то,
несмотря на то, что из инвариантности расстояния между двумя точками СЛЕДУЕТ инвариантность ОБЪЕМА, мы
не можем сохранять инварианта евклидовой геометрии. Мы постулируем инвариантность объема, но отказываемся
от постулата инвариантности расстояния между двумя точками жидкости. Этот постулат мы записываем в виде:
W   0,
где
W 
– и есть инвариант ОБЪЕМА несжимаемой жидкости.
Выделяя клетку таблицы с размерностью [L3T-2] мы получаем законы сохранения массы, заряда,
«магнитной массы» и, кроме того, известный закон Кеплера: «Отношение куба радиуса планеты к квадрату периода обращения есть величина постоянная».
Выделяя клетку с размерностью [L4T-3], мы получаем закон сохранения количества движения или импульса.
Выделяя клетку с размерностью [L5T-3], мы получаем закон сохранения момента количества движения.
Выделяя клетку с размерностью [L5T-4], мы получаем закон сохранения энергии.
Выделяя клетку с размерностью [L5T-5], мы получаем закон сохранения мощности, который был известен еще Дж.К.Максвеллу.
Некоторые замечания о «ориентированном времени» и «ориентированной временной площади» могут
быть полезны для дальнейшего развития физических идей. В клетке таблицы с размерностью [L3T-2] размещается НЕСКОЛЬКО различных физических величин, которые не аддитивны: масса, электрический заряд и
«магнитная масса». Однако в этой клетке стоит в знаменателе выражение для «ориентированной временной
площади». Составляя парные произведения из трех векторных времен мы получим три различные «временные
площади», которые по определению ортогональны друг другу и поэтому не суммируемы:
[t и tv]; [t и tw]; [tv и tw]
Рассмотренные нами примеры преследуют цель показать возможность формирования нового научного направления, значение которого как для решения прикладных задач, так и для развития теории, трудно
переоценить.
Авторы выражают свою признательность академикам Н.Н.Боголюбову и Б.М.Понтекорво за полезные
советы и интерес к их работе.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
ЛИТЕРАТУРА
Бартини Р.О. Некоторые соотношения между физическими константами // Докл. АН СССР. 1965.
Т. 163, № 4. С. 861– 864.
Бартини Р.О. Соотношения между физическими величинами // Проблемы теории гравитации и
элементарных частиц. М.: Атомиздат, 1966. С. 249– 266.
Веблен О., Уайтхед Дж. Основания дифференциальной геометрии. М.: ИЛ, 1949.
Пуанкаре А. Об основных гипотезах геометрии // Основания геометрии. М.: ГИТТЛ, 1956.
Крон Г. Исследование сложных систем по частям – диакоптика. М.: Наука, 1972.
Хантли Г. Анализ размерностей. М.: Мир, 1970.
Cron G. Tensor analysis of networks. N.Y. 1939.
НАША СПРАВКА
Инженер Бартини и его мир
Роберт (Роберто) Людвигович Бартини (настоящее имя – Роберто Орос ди Бартини, Roberto
Oros di Bartini) – выдающийся советский авиаконструктор, создатель проектов летательных аппаратов на новых физических принципах. По происхождению итальянец. Родился 14 мая 1897 г. в
Австро-Венгрии, в далматинском городе Фиуме (ныне Риека, Хорватия); в трёхлетнем возрасте
был усыновлен итальянским бароном Лодовико Орос ди Бартини, бывшим в то время вицегубернатором Фиуме. Роберто Бартини получил прекрасное образование, свободно владел шестью
50
ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ, ПАРАДИГМЫ
европейскими языками. В 1916 г. после окончания офицерской школы он был отправлен на Восточный фронт, где во время Брусиловского прорыва попал в русский плен и до окончания Первой
мировой войны находился в лагере военнопленных под Хабаровском.
В 1920 г. Роберто был репатриирован в Италию. К тому времени его отец уже вышел в отставку и
обосновался в Риме, сохранив, несмотря на смену подданства, своё звание государственного советника и привилегии высокопоставленного чиновника Австро-Венгрии. Роберто не стал пользоваться возможностями отца; перебравшись в Милан, он устроился на завод «Изотта-Фраскини», где работал
сначала разнорабочим, потом разметчиком и шофером. Одновременно он сумел окончить в 1921 г.
Римскую лётную школу, а в следующем, 1922 году, сдав экстерном экзамены на Авиационном отделении Миланского Политехнического института, получил диплом авиационного инженера.
В 1921 г. Бартини вступает в Итальянскую коммунистическую партию, которой передает доставшееся ему после смерти отца немалое наследство (оценивавшееся в 10 млн. долларов того времени).
Как бывший офицер-фронтовик он был
введён в группу, обеспечивающую охрану руководителей коммунистической партии от фашистов. Группа Бартини опекала также советскую делегацию во главе с наркомом иностранных дел Г.В.Чичериным на Генуэзской
конференции 1922 г. После прихода к власти
фашистов во главе с Муссолини Итальянская
компартия направила дипломированного авиаинженера Роберто Бартини в Советский Союз
для оказания помощи советской авиапромышленности; как впоследствии вспоминал сам
Роберт Людвигович, ему было поручено сде«Сталь-6» лать всё, «чтобы красные самолёты летали быстрее и выше чёрных», т.е. фашистских.
Прибыв в 1923 г. в Советский Союз, Бартини
работал сначала лаборантом-фотограммистом,
потом экспертом технического бюро, а с 1928 г.
возглавил Севастопольскую экспериментальную
группу по проектированию гидросамолетов. В
том же году ему было присвоено звание комбрига ВВС РККА. В 1929 г. тридцатидвухлетний
комбриг Бартини возглавил Отдел морского
опытного самолётостроения, а с 1930 г. стал
главным конструктором завод № 240 Гражданского Воздушного Флота.
В 1932 г. здесь были начаты проектные ра«Сталь-7»
боты по созданию самолета «Сталь-6», на котором в 1933 г. был установлен мировой рекорд скорости – 420 км/ч. Осенью 1935 г. был создан 12-местный пассажирский самолет «Сталь-7» с крылом «обратная чайка», на котором в
августе 1939 г. был установлен международный рекорд скорости на дистанции5000 км – 405
км/ч. Впоследствии на базе этого самолёта был создан бомбардировщик Ер-2.
Р.Л.Бартини скончался в Москве 6 декабря 1974 г. В Советском Союзе он прожил 51 год,
из которых 45 лет был главным конструктором, создав за это время более шестидесяти законченных проектов самолётов.
В течение многих лет Р.Л.Бартини разрабатывал теорию межконтинентального транспорта Земли с оценкой транспортной производительности судов, самолетов и вертолетов. В результате проводимых в данном направлении исследований он пришёл к выводу, что оптимальным транспортным средством для Земли является амфибийный аппарат с вертикальным взлётом
и посадкой (СВВП) или с использованием воздушной подушки, имеющий грузоподъемность
больших судов, а скорость и оборудование – как
у самолетов. Бартини начал исследования экраСВВП-2500 ноплана с подводными крыльями, после чего
создал проект экранолёта СВВП-2500 со взлетной массой 2500 тонн в виде летающего крыла с
51
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
квадратным центропланом и консолями и силовой установкой из подъемных и маршевых двигателей. Эти идеи были воплощены в противолодочной СВВП-амфибии ВВА-14 (1965–1976).
Р.Л.Бартини проявил себя не только выдающимся инженером и конструктором, но и
блестящим исследователем. Так, с 1933 г. в
современной аэродинамике известен «эффект
Бартини» – явление уменьшения лобового
сопротивления и прироста тяги винтов самолёта на 25–30% за счёт компоновки двух моторов тандемом, когда они развёрнуты носаСамолет-амфибия ВВА-14 ми друг к другу. Был он также и одним из
вдохновителей советской космической программы; не случайно С.П.Королёв называл Роберта Людвиговича своим учителем.
Р.Л.Бартини создал теорию шестимерного мира, в котором время, как и пространство,
имеет три измерения. Эту теорию, получившую впоследствии название «мира Бартини», он
разрабатывал применительно к авиастроению и изначально предназначал для решения прикладных задач в физике и механике. Шестимерный «мир Бартини» представляет собой математическую абстракцию, которая отражает не только перемещение пространства во времени,
осознаваемое наблюдателем, но также и то, что наблюдатель не может заметить, а именно –
скорость перемещения пространства во времени и состояние любого предмета в прошлом,
настоящем и будущем.
Теория шестимерного мира была обнародована в 1974 г. в статье Р.Л.Бартини и
П.Г.Кузнецова «Множественность геометрий и множественность физик».
Эта статья и приводится в настоящем номере нашего журнала.
Геворкян С.Г.,
кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник,
ОАО «Фундаментпроект»
В поисках четвертого измерения. Худ. Сальвадор Дали. 1979
52
КАТЕГОРИЯ СМЫСЛА
КАТЕГОРИЯ СМЫСЛА
Армагеддон. Худ. Рерих Н.К. 1935–1936
УДК 351:354+ 355/359
Владимиров А.И.
Стратегия
«организованного хаоса»
________________
Владимиров Александр Иванович, кандидат политических наук, старший научный сотрудник
Института экономики РАН, вице-президент Коллегии военных экспертов, член Совета по национальной стратегии, генерал-майор запаса
E-mail: avladimirovkadet@mail.ru
Работа посвящена одной из основных стратегий войн нового поколения – стратегии «организованного хаоса». Описываются технологии и основные инструменты хаотизации систем жизнеобеспечения государства – субъекта применения данной стратегии.
Ключевые слова: стратегия «организованного хаоса», технологии войны, базовые национальные ценности, элита, система управления, перерождение власти, государство – региональный лидер, геополитическая держава.
________________
Архитектоника однополярного мира на всех этапах его политической истории была и остается неустойчивой. Стремление увеличить устойчивость Pax Americana путем превращения в объекты управления
остальных геополитических игроков привело создателей «нового миропорядка» к необходимости (насильственной) замены традиционных иерархических государственных систем на управляемые сетевые
53
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
структуры. Весьма показательно в этом отношении откровенное высказывание Зб.Бжезинского: «Гегемония влечет за собой комплексную структуру взаимозависимых институтов и процедур, предназначенных
для выработки консенсуса и незаметной асимметрии в сфере власти и влияния. Американское глобальное
превосходство, таким образом, подкрепляется сложной системой союзов и коалиций, которая буквально
опоясывает весь мир... Ее основные моменты включают:
– систему коллективной безопасности, в том числе объединенное командование и вооруженные силы,
например НАТО, Американо-японский договор безопасности и т.д.;
– региональное экономическое сотрудничество (например, АРЕС, NAFTA) и специализированные
глобальные организации сотрудничества (например, Всемирный банк, МВФ, ВТО);
– процедуры, которые уделяют особое внимание совместному принятию решений, даже при доминировании США;
– предпочтение демократическому членству в ключевых союзах;
– рудиментарную глобальную конституционную и юридическую структуру (от Международного
суда до специального трибунала по рассмотрению военных преступлений в Боснии)»1.
Очевидно, что переориентация всех каналов и систем управления описанной Бжезинским конструкции на Вашингтон предполагает фактическую ликвидацию как института национального суверенитета,
так и сложившихся к настоящему времени систем международных договоров и конвенций (в их сущностном аспекте при возможном сохранении соответствующих систем международно-правовых отношений
как фикций) Для установления сетевой геополитической гегемонии США разработали и активно внедряют в мир свои главные операционные средства:
 во-первых, превращают отношения купли-продажи в тотальную систему и единственную мировую базовую ценность;
 во-вторых, осуществляют дистанционирование местных элит от собственного народа и подчинение их мировой финансовой власти;
 в-третьих, они дезавуируют право народа страны – объекта применения названной стратегии выступать в качестве полноправного политического суверена и в качестве единственного легитимного источника власти.
Наиболее удачной и эффективной технологией современной войны, применяемой США в целях установления тотального геостратегического контроля, является системная стратегия «организованного хаоса»2.
Следует отметить, что если собственно хаос, опасность и воля случайности являются естественными состояниями, атрибутами и особенностью любой войны, то стратегия «организованного хаоса» является
системной стратегией войны, приводящей к утрате способности и воли нации к сопротивлению агрессору3.
Стратегия «организованного хаоса» применима к объектам разного уровня – как к государствам –
региональным лидерам, так и геополитическим державам и цивилизациям.
Основным содержанием названной стратегии в обоих случаях является внесение деструктивных элементов в систему власти и управления, а также в ценностные ориентации граждан государства-объекта с
его последующей дезинтеграцией или перерождением элементов указанной системы и ее подсистем путем изменения смысла их функционирования.
Цель – лишение противника воли к сопротивлению и получение неограниченного доступа к территориальным и человеческим ресурсам путем ментального перерождения нации-объекта (как условия последующего социального одобрения таковой роли «осваиваемого пространства и ресурса») – достигается за счет
тотальной дестабилизации и деструктуризации всех сфер национального бытия, «атомизация» нации до
уровня отдельных индивидуумов, реализующих полностью подконтрольные и управляемые эгоистические
программы. Достижение данной цели предусматривает решение трех основных задач:
 первая – внесение изменения в структуру, приоритеты и шкалу базовых национальных ценностей;
 вторая – обеспечение разрыва поколений;
 третья – резкое ухудшение условий жизни в стране при одновременном внедрении в массовое
сознание набора заимствованных образов и ценностей «достойной жизни», якобы доступных при ином
политическом режиме.
Относительно технологий изменения систем (подсистем) в таких метасистемах, как «цивилизация»,
«страна» и «государство», следует отметить, что решение таких задач, как внесение изменений и перерождение системы базовых национальных ценностей; распад связи времен; снятие мотивации нации к сопротивлению и лишение нации исторической памяти, касающихся, прежде всего сферы культуры и исторической национальной традиции бытия – происходит в парадигме перерождения национальной культуры и радикального изменения образа жизни нации. Это значит, что главным объектом атаки в данном
1
Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 1998. С. 40-41
2
Хаос (греч.): мифологическая беспредельная масса, из которой образовывается впоследствии все существующее; в переносном смысле - беспорядок, неразбериха (в толковании СЭС 1983 г.).
3
Этот вывод коррелирует с постановкой проблемы отечественным политологом А.Уткиным. См.: Уткин А.И. Мировой
порядок XXI века. М.: Изд-во Эксмо, 2002. 480 с.
54
КАТЕГОРИЯ СМЫСЛА
случае является национальная культура и само национальное сознание «осваиваемого» народа.
Данное направление воздействия и методология его применения являются самыми изуверскими во
всем спектре технологий и новейших операционных средств войны, поскольку стиранию и перерождению подлежит как раз все то, что и делает нацию – именно этой нацией, народ – этим народом, а цивилизацию (эту особую и высшую форму человеческой общности) – цивилизацией.
Основной технологией изменения знака национальной культуры является придание всем ее проявлениям товарной (отчуждаемой, меновой) формы, что приводит к превращению былых национальных святынь и ценностей в товар.
А.С.Панарин в этой связи указывает: «До сих пор культуры были дуалистическими: наряду с тем, что
продается и покупается на рынке, они содержали неотчуждаемый фонд ценностей личного и коллективного назначения. Во всякой здоровой культуре непродажными считались любовь и вдохновение, истина и
красота. Также непродажными выступали и испытанные коллективные ценности: родной язык и священная земля предков, национальная территория и национальные интересы, гражданский и воинский долг.
Все это объявляется «устаревшим хламом, мешающим достижению подлинной свободы личности»1, а
исторические традиции и сама история народа (основного ресурса и объекта освоения) подвергается осмеянию, иронической или негативной интерпретации2.
Нации настойчиво внушается, что вся ее прежняя жизнь была ошибкой, чередой нелепостей и исторических неудач, что надо учиться жить заново по образцам и лекалам «исторически доказавшим свою
высокую эффективность», а тысячелетняя культура есть только проявление этих заблуждений. Эта
культура, в ее национальном виде, уже больше не только не нужна, но и прямо вредна, так как «замедляет движение нации к лучшей жизни».
Более того, внутреннее самоопределение человека относительно своего прошлого, истории своего народа и морали заменяются навязываемым безальтернативным выбором стереотипа индивидуального и
общественного сознания, образом «успеха во имя владения благами потребления», что объявляется единственной и универсальной целью существования, которую дает только «великий и могучий Рынок».
Именно Рынок объявляется новой и универсальной ценностью, автоматически «снимающей» все
прошлые и уже не обязательные универсалии предыдущего человеческого опыта.
Необязательность и недостоверность универсалий и истин, выработанных за тысячелетия человеческого
общежития, необходимо ведет к обесцениванию общечеловеческой морали (а с ней и к утрате моральной
легитимности права и власти), а исчезновение таковых универсалий – к исчезновению как невостребованного «морального долга» (так как морально только то, что выгодно). Выведение же в качестве основных
ценности индивидуального выживания неизбежно искажает историческую перспективу и этносов, и цивилизаций, и самого Человечества, поскольку просто «снимает» вопрос об их необходимости.
Главными технологиями по дезавуированию прав народов внутри собственной страны, в том
числе их права выступать в качестве полноправного политического суверена и в качестве единственного
легитимного источника власти, являются:
 принудительная люмпенизация населения;
 «кланирование» политической жизни страны;
 всемогущество «административного ресурса власти» при полном отчуждении последней от собственного народа.
Именно за счет перерождении цивилизации и государства как метасистем достигается эффект раскола общества и криминализации государства, поскольку деструкции подвергаются основные подсистемы и
связи между ними.
Важнейшими подсистемами в рассматриваемом случае являются системы управления, обеспечения, исполнения и коррекции (хотя последние две можно рассматривать в качестве подсистем системы управления):
Система управления – высший уровень государственного управления – институт президентства,
администрация Президента и вертикаль власти. Эта система должна формировать цели, определять
ориентиры, приоритеты, критерии и стратегии развития, разрабатывать основы идеологии государства
и базовые алгоритмы его функционирования.
Система обеспечения – народное хозяйство, а так же ее подсистемы (контуры), связанные с социальной сферой государства (культурой, образованием, здравоохранением, социальным обеспечением, сферой
публичной политики и так далее).
Система исполнения – иерархия исполнительной власти от Правительства до муниципалитета, в
компетенции которой находится вся оперативная работа по планированию (проектированию) и реализации конкретных задач и этапов развития
Система корректировки – силовые структуры государства, обеспечивающие его безопасность, прежде всего Армия.
Применяемые технологии предусматривают разбалансировку или перерождение перечисленных систем. Важнейшим методом внедрения технологии “организованного хаоса” и предтечей ее эффективности,
1
2
Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-Пресс, 2002. С. 36
Там же.
55
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
является снятие у нации и ее элит знания и ощущения ведущейся против страны войны.
Хаотизацию системы высшего управления предусматривается осуществлять путем изменения
приоритетов государственного целеполагания; депрофессионализацией и недееспособностью ее аппаратов; созданием атмосферы бесконтрольности и личной безответственности ее членов, а так же возможностью любого произвола с их стороны в отношении граждан и структур государства.
Хаотизацию системы исполнения предполагается достичь теми же методами на всех уровнях; помимо этого могут также применяться методы подмены исполнения национальных целей и задач обсуждением и выполнением функциональных задач всех ветвей власти. Аналогичный результат может достигаться и за счет втягивания (с использованием СМИ и политтехнологов) управленческих структур и
населения страны в бесконечные демагогические обсуждения проблем самой власти, в результате чего
утрачивается представление о задачах и функциях власти и ее обязанностях по отношению к государству и гражданам. Следует отметить, что таким образом в государстве создается атмосфера полного
отчуждения населения от власти, так как «правды и управы найти нельзя нигде».
Технология хаотизации системы обеспечения предполагает:
 в экономике – изгнание из основных ее отраслей обязательной социальной составляющей, а также
создание обстановки, в которой национальное развитие является невыгодным, а честный производительный труд – невозможным и непрестижным;
 в социальной сфере – недоступность основных конституционных прав для абсолютного большинства населения государства;
 в сфере культуры – насильственную «вестернизацию» и изменение (слом) системы национальных
ценностей, уничтожение самобытности и насильственное внедрение (в формах психологической
войны) ценностей индивидуального выживания и культивирование их приоритета над коллективистскими ценностями;
 в сфере публичной политики – размывание политического спектра, невозможность появления новых ярких политических лидеров, циничную демонстрацию коррумпированности и зависимости от
правящего класса всех легитимных политических сил страны, отсутствие нормального политического процесса и т.д.
Хаотизация общественной жизни может использоваться в качестве внутренней и внешней отдушины
или парового клапана системы при ее (в терминологии Л.Гумилева) «пассионарном перегреве». Так,
США в этих целях прибегают к «организованному хаосу» демонстраций антиглобалистов и «зеленых», а
также к организации «оранжевых революций», государства Европы – к искусственно инициируемым бесчинствам футбольных фанатов, «скинхедов» и т.п., организуя и финансируя их деятельность.
Кроме «выпускания пара» эти технологии решают еще одну задачу – они делают население, прежде всего молодежь, изначально неспособным к любым формам социальной мобилизации, от добросовестной работы на предприятии, до службы в армии.
Хаотизация системы корректировки может достигаться прямым сращиванием силовых структур
с организованной преступностью, государственной кадровой политикой (выдвижением бездарных, но
лояльных управленцев), идеологическим разложением самих органов безопасности и правопорядка, а
также нежеланием власти реформировать силовые структуры государства и установить над ними дееспособный гражданский контроль.
Основным средством достижения успеха технологий «войны в условиях мира» являются национальные правящие элиты, а методом – их перерождение, начинающееся с перерождения национальных лидеров.
Это перерождение осуществляется всегда одними и теми же приемами: гарантией безопасности личной (и семьи), а также безопасности вкладов и собственности за рубежом; официальными почестями и
преференциями. В свою очередь, перерожденные национальные лидеры приводят к власти людей лично
им преданных и способных ради личной выгоды на преступление против государства и общества (по этой
причине для реализации стратегии «управляемого хаоса» не обязательно располагать официальными указами и приказами: при наличии денег и преференций задачи могут решаться путем личных договоренностей на уровне среднего звена госструктур). Преемственность перерожденной власти обеспечивается
подготовкой молодежи – будущих руководящих кадров, которым уже со школьной скамьи внушается
мысль о вредности «человеческого (любого социального) фактора» для организации эффективного производства и прибыльности высокоорганизованных производств, чем намеренно искажается главная цель
экономики как подсистемы обеспечения жизни людей.
Проведение подобного рода политики одновременно во всех основных системах государства (включая структуры безопасности, правопорядка и армии) запускает негативный кадровый отбор (худшие выдвигают худших), ведущий к деформации ценностей и моральной сферы (нравственность становится
признаком ущербности) и к криминализации государственно-управленческой сферы.
А.С.Панарин так резюмирует итоги такого «подбора и расстановки кадров»: «Чем более отвергаемой и
ненавистной для собственного народа является данная элита, тем сильнее ее зависимость от внешних покровителей и тем на большие уступки им она готова. Закон глобальной «отстраненности» от местных интересов в
корне меняет и привычные горизонты внутренней политики. Классическая картина рисует нам действия элит,
56
КАТЕГОРИЯ СМЫСЛА
так или иначе связанных со своим народом, зависящим от него и учитывающих его запросы. С этой точки
зрения социальная политика нынешней элиты кажется театром абсурда»1.
Основным инструментом стратегии «управляемого хаоса» является информация, а средством
его доставки – перерожденные национальные средства массовой информации. Дальнейший алгоритм технологии организованного хаоса таков: рост отчуждения населения от власти, внедрение идеи
необходимости «сильной руки», указание на тех, «кто виноват», и на то, «что и как нужно делать» (в интересах прежде всего геополитических и цивилизационных оппонентов).
Примером применения стратегии «организованного хаоса» на уровне государства является бывшая Союзная Республика Югославия – от первоначальных попыток ее «замирения» до прямой агрессии НАТО, «сдачи»
Милошевича, и суда над ним. Подобная разновидность применения технологии «организованного хаоса»
включает: объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного
правительства; создание объединенного руководства оппозицией и поиск (назначение) лояльного национального (этнического, конфессионального) лидера; разработка выгодной для субъекта управления (агрессора)
системы корпоративных взглядов на будущее страны; формирование стратегических, оперативных и тактических целей оппозиции; разработка программы, обосновывающей деятельность оппозиции и обещающей населению «осваиваемой» страны улучшение условий жизни после свержения существующего правительства;
разработка организационных и оперативных методов работы оппозиции; перевод «оппозиции» в активное
«сопротивление» и прямое руководство этим процессом; подрыв уверенности лидеров государства в своих
силах и в лояльности (преданности) силовых структур государственному руководству; завоевание поддержки
ведущих и референтных (влиятельных и популярных) групп; расширение международной поддержки оппозиции, при одновременной изоляции существующего легитимного правительства от дипломатической, экономической и, особенно, от военной помощи других государств; запугивание или «перекупка» руководящих
элит возможных зарубежных союзников; открытая подготовка к военной агрессии; открытая дестабилизация
обстановки в стране, поощрение мародерства, терроризма, убийство популярных политических и общественных деятелей, провокация кровавых межэтнических столкновений, организация голода, остановка работы
транспорта и банков и так далее, с целью посеять панику среди населения страны и усилить его недоверие к
существующей государственной власти; организация смены власти путем военного мятежа, «демократических выборов» или другим путем; поддержание в государстве противоречий с целью недопущения стабилизации обстановки и утраты контроля над действиями марионеточного руководства; при необходимости – прямое военное вмешательство и переход к оккупационному управлению государством.
Отработанная в Югославии технология «организованного хаоса» доказала свою эффективность и может быть успешно применена практически к любому государству – региональному лидеру, реальный суверенитет которого не устраивает западных «политтехнологов». Есть все основания предполагать, что
именно эта технология применяется ныне в Киргизии (с перспективой распространения ее на весь среднеазиатский регион, Россию и Китай). Таким образом, само использование стратегии «управляемого хаоса» в масштабе региона может рассматриваться как форма применения данной технологии войны в отношении геополитической державы.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
1
ЛИТЕРАТУРА
Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 1998. 255 с.
Василенко И. Модель «управляемого хаоса» // Наш современник. 2003. №6.
Владимиров А.И. Государство и война // Политический класс. 2009. №2 (50).
Владимиров А.И. Концептуальные основы Национальной стратегии России: политологический
аспект / Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2002. 480 с.
Владимиров А.И. Оценка современных геополитических рисков, как часть анализа при выработке национальной стратегии России // Доклад для Научного Совета ИЭ РАН и Совета Безопасности
Российской
Федерации.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Ocenka_riskov.htm
Владимиров А.И. Стратегические этюды. Тезисы к новой философии государственного и военного строительства. М.,Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2001.
Неклесса А.И. Управляемый хаос / Научный Совет РАН «История мировой культуры», Комиссия по социокультурным проблемам глобализации. Серия «Социокультурные проблемы глобализации». Вып.4. М.: Комиссия по социокультурным проблемам глобализации, 2003. 40 с.
Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-Пресс, 2002. 416 с.
Семенко В.П. Экстремизм в контексте «управляемого хаоса» // Национальные интересы.
2005. № 5.
Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М.: Изд-во Эксмо, 2002. 480 с.
Панарин А.С. Указ. соч. С. 81
57
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
УДК 51-77:32.019.51+351
Белов П.Г.
Прогнозирование риска
негативного влияния российских СМИ
на национальную безопасность
_________________
Белов Пётр Григорьевич, доктор технических наук, профессор Академии геополитических
проблем
E-mail: safsec@mail.ru
В статье излагается оригинальный подход к количественной оценке влияния российских
средств массовой информации на информационно-психологическую безопасность нации.
Ключевые слова: сознание, информационно-психологический вызов, средства массовой информации, моделирование, национальная безопасность, риск, социально-экономический ущерб.
________________
Данная статья представляет собой изложение результатов исследования деятельности российских
средств массовой информации (СМИ) с целью прогнозирования их разрушительного влияния на обеспечение информационно-психологической безопасности1 как составной части национальной безопасности России. Методологическую базу исследования составили дедуктивно-аксиоматический метод и
системный подход, в качестве основного исследовательского средства использовалось моделирование.
Состав и частота проявления учитываемых при этом факторов определялись контент-анализом деятельности ведущих российских СМИ, а её отрицательный эффект оценивался соответствующим риском. Считалось также, что информационно-психологический риск порождён неэффективным противодействием целенаправленному разрушению уклада духовной и общественной жизни нашей страны.
Исходные предпосылки
и концепция оценки влияния СМИ
Для внесения ясности в последующие рассуждения, уточним содержание понятий, относящихся к
СМИ как первой части рассматриваемого здесь объекта. При этом будем считать, что информация –
результат отражения движения материальных объектов в виде сообщений; отражение – форма проявления взаимодействия людей с их окружением; сообщения – знаки вещественно-энергетической природы, применяемые для передачи сведений или целенаправленного формирования каких-либо образов;
образ – одна из форм, используемых людьми для отображения окружающего их мира. Будем считать
также, что всё вышеперечисленное может оказывать на сознание людей (вторую часть исследуемого
объекта) положительный или отрицательный эффект.
Другая часть понятий связана с национальной безопасностью, под которой здесь будет подразумеваться способность нации удовлетворять потребности, необходимые для самосохранения, самовоспроизводства и самосовершенствования, с минимальным риском её базовым ценностям2. Объектом соответствующей деятельности уместно признать систему «народы страны – её территория – уклад жизни»,
первая часть которой (нация) – цель, а две другие – средство и способ удовлетворения всех необходимых для этого потребностей; предметом – объективные закономерности появления и снижения ущерба
при функционировании данной этногеоэтосистемы.
Предполагается также, что повышенная жизнестойкость нации обеспечивается благодаря рацио1
Лепский В.Е. Информационно-психологическая безопасность / Дипломатический ежегодник. 2002. Сборник статей. М.:
Научная книга. 2003. С. 233–248.
2
Белов П.Г. Методологические основы национальной безопасности России. СПб: Издательство СПбГПУ. 2004. Ч. I – 270 с.
Ч. II – 308 с.
58
КАТЕГОРИЯ СМЫСЛА
нальному распределению и согласованию корпоративных действий ее граждан в рамках созданных ими
государственных институтов и соответствующих инфраструктур. При этом не исключается как самопожертвование одних членов данного человеческого сообщества ради блага остальных, так и применение санкций по отношению к уклоняющимся от этого, вплоть до их изоляции или изгнания. Ведь опасение потерять свободу и социальные привилегии цементируют нацию, и наоборот: если люди оказываются лишенными подобного страха, а их эгоизм доминирует над альтруизмом, то налицо угроза ее
существованию.
Под упомянутыми выше инфраструктурами ниже будем понимать информационноидеологические, материально-технические и социально-экономические системы страны, созданные для
гарантированного поддержания ее жизнедеятельности путем наиболее полного удовлетворения конкретных потребностей нации, сохранения и приумножения ценностей всех её граждан, возвышения и
продвижения их интересов. При этом потребности разумно интерпретировать такими потоками информации, вещества и энергии, которые необходимы и достаточны для самосохранения, самовоспроизводства и самосовершенствования людей; их ценности – с реальными или воображаемыми объектами,
являющимися источником только что перечисленных форм материи и пригодными для удовлетворения
потребностей; интересы – с субъективным представлением кого-либо о том, что в данный момент является для него ценным, т.е. необходимым для удовлетворения какой-то его потребности.
Отсюда следует, что разрушение отдельных инфраструктур либо ненадлежащее исполнение ими
возложенных функций чревато подрывом национальной безопасности вследствие ухудшения условий
жизнедеятельности людей и появления сопутствующих этому опасностей, угроз и вызовов. Под опасностью же ниже нужно подразумевать потенциальную возможность причинения какого-либо ущерба; ущербом – результат изменения объекта, делающий его менее пригодным для использования по основному назначению; риском – меру опасности, характеризующую как возможность появления ущерба,
так и его среднеожидаемую величину; угрозой – актуализированную опасность, характеризуемую конкретной формой или/и способом разрушительного воздействия; а вызовом – угрозу, требующую своевременного реагирования для предупреждения или снижения неизбежного ущерба.
Что касается объективно существующих опасностей угроз и вызовов, то их существование целесообразно рассматривать как неотъемлемый атрибут всех процессов, препятствующих росту энтропии
какой-либо системы и приводящих, в том числе и к неудовлетворению существенных для людей потребностей. При этом по своему происхождению, все известные опасности, угрозы и вызовы могут
быть разделены на три базовых класса:
1) социальные, обусловленные злоупотреблением важной для человека информации;
2) природные, вызванные серьезными нарушениями естественных циклов миграции вещества,
включая – и по причине стихийных бедствий;
3) техногенные, связанные с нежелательным либо неконтролируемым выбросом энергии и вредного
вещества из созданных людьми технологических объектов.
При идентификации и оценке влияния деятельности современных СМИ на жизнестойкость обслуживаемой ими нации будем исходить из того, что данная инфраструктура создаётся нацией для удовлетворения потребностей в той информации, которая способствует самосохранению, самовоспроизводству и самосовершенствованию всех её граждан. При этом также логично признать, что главным стратегическим ресурсом нации является социальное время, образуемое объединением времени жизни всех её
членов, измеряемое человекогодами и состоящее из двух основных частей 1:
1. Необходимое – расходуемое на восстановление того, что разрушило астрономическое время.
Данная часть социального времени требуется для противодействия естественному росту энтропии
(удовлетворения потребностей, необходимых для самосохранения и самовоспроизводства нации). При
этом время граждан, затрачиваемое на отдых, фактически относится к необходимому времени, так как
восстанавливает силы, требуемые для их дальнейшей трудовой деятельности.
2. Свободное – остающееся после затрат на простое воспроизводство и используемое для самосовершенствования нации (генерации идей в искусстве, науке и технологиях) с целью всестороннего развития и формирования творчески развитых граждан. Эти процессы не являются трудом в классическом
смысле, скорее это «самодеятельность» нации, проявляющаяся в непосредственном удовлетворении не
материальных, а духовных потребностей граждан, в реализации их творческого потенциала.
Среди всех затрат социального времени уместно выделять а) позитивные – на создание новых
технологий и средств производства, заботу о матерях, детях и стариках, укрепление здоровья всех граждан, их обучение, воспитание и духовное развитие; б) негативные – на пассивное использование личного времени и некачественный труд, насильственное присвоение и уничтожение его результатов, бездумное употребление алкоголя, наркотиков и табака.
Исходя из этого, можно установить не только условие развития нации (монотонное сокращение не-
1
Гвардейцев М.И., Кузнецов П.Г., Розенберг В.Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества. М.:
Радио и связь. 1996. 246 с.
59
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
обходимого социального времени), но и полезность/вредность её СМИ. Например, по тем изменениям
затрат социального времени, которые связаны с решением возложенной на них миссии.
Проиллюстрируем характер влияния ведущих СМИ на укрепление национальной безопасности с
помощью рис. 1, где показано, что необходимыми для этого условиями можно считать:
1) знание цели и объективных законов существования нации;
2) известность состава личных потребностей граждан, удовлетворяемых за счет общественного труда;
3) информированность о научно обоснованных параметрах подобных потребностей и фактическом
уровне их удовлетворения;
4) непрерывное поддержание социальной справедливости.
Соц иальное врем я
н е о бходимо е сво бодн о е
Ц ель и условия разв ития нации:
сокращение необходимого социального
времени и негативных затрат свободного
+ осознана доктрина раз вит ия нации, а также
М ис с ия национальны х С М И :
бес прис трас тное информирование о
соблюдении услов ий разв ития нации
+ ф ормирование соот вет ствующего об щественного мнения и т ворчески ак т ивного гражд анина;
+ д иал ог вл асти с гражд анами, разъяснение
их прав и обяз анностей;
+ распространение к ул ьт уры и воспитание
гражд ан на примерах вы сок ой д обл ести,
нравст венности и пат риотизма.
т ребуемы й и фактический уровни удовлетворения ее потребностей;
+ возвы шаются потребност и граждан и производительност ь их т руда;
+ обеспечивается социальная справедливост ь
при удовлетворении потребностей за счет
общественного труда.
Ин фо р ма цио н н о -психоло гиче ск а я безо па сн о сть
Р Е А ЛИИ
к о р р еляция
О Б РА ЗЫ
ИНФ ОР МА ЦИО ННО -ПСИХО Л О ГИЧ Е СКИЙ Р ИСК
О ПА СНОСТЬ
УГР ОЗА
В Ы ЗО В
Ин фо р ма цио н н о -психоло гиче ский уще р б
Рис. 1. Модель влияния СМИ на национальную безопасность
Нетрудно показать негативные последствия несоблюдения всех этих условий:
1 – чревато неизбежными противоречиями между целями нации и реальными действиями отдельных
граждан;
2 – приводит к утрате их представления о действительных стимулах активного труда;
3 – ухудшает психофизиологическое здоровье людей и сопровождается ростом негативных затрат социального времени;
4 – разрушает общественное согласие, превращая граждан либо в пассивных свидетелей происходящего, либо в участников разрушительных социальных взрывов.
Отсюда следует, что помимо основного предназначения СМИ (беспристрастное и объективное информирование нации о происходящем в стране и за рубежом), их миссия должна также включать решение следующих двух задач1:
а) политико-идеологическая – пропаганда цели развития страны, формирование творчески активного
гражданина и национально-ориентированного общественного мнения, осуществление диалога между
гражданами и властью;
б) образовательно-просветительская – распространение культуры и традиционных ценностей нации,
разъяснение прав, обязанностей и всестороннее воспитание граждан на фактах истории и современных
примерах доблести, патриотизма, позора…
При этом главное внимание в осуществлении главной миссии СМИ должно быть уделено констата-
1
Информационная безопасность / Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М.: МГФ «Знание». 2005. 512 с.
60
КАТЕГОРИЯ СМЫСЛА
ции того, как реализуются перечисленные выше условия развития страны и обеспечения безопасности
нации, и как влияют конкретные внутренние и внешние факторы на достигнутые при этом результаты. А
вот развлекательная и рекламная функции могут быть лишь дополнением к обозначенным выше главным
задачам, строго соответствовать им и осуществляться преимущественно частными, а не государственными и общественными СМИ.
Иллюстративная модель
оценки негативного влияния СМИ
Только что рассмотренный механизм формирования СМИ тех образов, которые подрывают психофизиологическое здоровье граждан и изменяют их мотивацию в негативном направлении, использован
ниже при моделировании процесса возникновения и развития информационно-психологического вызова, требующего решительного противодействия всеми доступными нации средствами. Измерять подобное влияние СМИ ниже рекомендуется с помощью интегрального показателя информационнопсихологического риска R, включающего два параметра:
1) мера возможности каких-либо негативных акций СМИ в период времени ;
2) мера обусловленного эти результата – величина ожидаемого ущерба и время до начала его
проявления.
Качественные и количественные значения этих параметров приведены в таблице 1.
Таблица 1
Универсальные шкалы
базовых оценок параметров риска
5
4
3
2
1
Число
Балл
Лингвистическое значение оценок параметров риска:
Мера результата:
Мера возможности,
Мв
размер ущерба,
Му
Совершенно невозможно
Практически невозможно
Допустимо,
но маловероятно
Отдаленно возможно
Необычно, но возможно
Неопределенно возможно
Практически возможно
Вполне возможно
Наиболее возможно
Достоверно возможно
Абсолютно достоверно
время проявления,
Мд
Чрезвычайно низкий Бесконечно долго
Очень низкий
Почти бесконечно долго
Низкий
Исключительно
медленно
Ниже среднего
Очень медленно
Средний
Медленно
Выше среднего
Неопределенно быстро
Серьезный
Быстро
Очень серьезный
Очень быстро
Высокий
Исключительно быстро
Очень высокий
Почти мгновенно
Исключительно
Практически мгновенно
высокий
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
Оценку влияния СМИ по величине информационно-психологического риска предлагается осуществлять в два этапа: предварительно (приближенно) и окончательно (более точно). На первом этапе
можно использовать указанные в табл. 1 лингвистические переменные и эквивалентные им полуколичественные (балльные и относительные) оценки. А вот уточненный прогноз данного риска требует
уже применения количественных оценок, удовлетворяющим таким основным требованиям, как четкий
физический смысл, учет всех наиболее существенных факторов, чувствительность к изменению их
параметров и пригодность для соответствующего менеджмента. Наиболее полно этим требованиям
отвечает введенный выше интегральный показатель информационно-психологического риска, рассчитываемый как средний RС или максимально возможный ущерб RМ нации от всех соответствующих
угроз СМИ:
m
m
RС = M[Y] =
Q Y
k
k 1
k
; RМ =
n
m
m
k
C Q
(1  Qk ) m  n Yk ,
(1)
k 1
где Qk – вероятность появления каждой такой угрозы (k = 1, 2,.., m);
Yk – вызванный ею ущерб, рассматриваемый как несовместное или совместное случайное событие;
Сn m – число сочетаний из m совместных случайных исходов проявления угрозы по n(1…m).
Оценка всех параметров информационно-психологического риска может осуществляться как статистически – по результатам мониторинга деятельности конкретных СМИ, так и путем моделирования,
61
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
основанного на использовании специальных математических моделей, которые удобно строить с помощью предварительно разработанных диаграмм причинно-следственных связей типа «дерево». Одна
из подобных диаграмм изображена на рис. 2, в центре которого показано интересующий нас информационно-психологический вызов Х, одновременно являющийся конечным событием для левой половины
диаграммы и начальным для её правой половины.
Предпосылки возникновения
Сценарии проявления
(метод дедукции)
(метод индукции)
X
Исходные
Предпосылки:
Промежуточные
Исходы:
Начальные
Конечные
Рис. 2. Диаграмма возникновения и проявления информационного вызова
При построении и анализе таких диаграмм обычно подразумевается следующее:
 событие Х интерпретирует появление набора специфических обстоятельств, одновременно
необходимых и достаточных не только для возникновения конкретного информационного
вызова, но и для начала его последующего вредного проявления;
 ветви левой части включают цепочки предпосылок события Х, размещенных на нескольких уровнях и соединенных между собой условиями логического сложения (
) и перемножения ( ), а правой – сценарии, образованные сочетаниями наиболее вероятных способов причинения ущерба и форм его возможного проявления;
 реализация моделируемой ситуации имитируется возможностью прохождения сигнала от
каких-либо исходных предпосылок левой части диаграммы к событию Х, а от него – к совокупностям наиболее вероятных конечных исходов ее правой части;
 для расчета по формулам (1) нужно знать вероятности исходных предпосылок левой части
рис. 2, а также размеры ущерба и условные вероятности всех исходов – правой.
Иллюстративное моделирование процесса возникновения и развития информационно-психологического
вызова осуществлялось в соответствии с только что изложенной логикой, а в качестве соответствующих
данных были использованы экспертные оценки, касающиеся сообщений ведущих российских СМИ и их
влияния на наших граждан. Сведения об учтенных при этом предпосылках моделируемого вызова и его негативных последствиях приведены в табл. 2 и 3, а сама модель – на рис. 3 и 4.
Как видно из рис. 3, структура изображенной диаграммы полностью соответствует предыдущей иллюстрации. Содержание же учтенных при этом исходных предпосылок (акции / задачи с цифровыми
кодами 1–25) и конечных исходов (последствия / издержки 111–334) деятельности российских СМИ
указаны в табл. 2 и 3. Остальная же часть этого рисунка включает названия и содержание соответствующих стратегий и программ, способов и объектов их негативного воздействия и проявления, а также
наиболее уязвимые сферы традиционного уклада духовной и общественной жизни России и формы
причиняемого СМИ ущерба.
Что касается рис. 4, то он содержит не только компьютерную версию этой же модели совместно с некоторыми исходными данными, параметрами моделирования и промежуточными преобразованиями, но также
часть результатов количественного анализа эквивалентной логико-вероятностной модели. Среди последних –
мера возможности наступления информационно-психологического вызова, максимально возможный от него
ущерб (рассчитан с учетом числа всевозможных сочетаний внутри каждой из трех групп совместных случайных событий), а также количественные оценки отрицательного вклада пяти учтенных предпосылок и десяти
конечных исходов (см. диаграмму, расположенную в нижней части интерфейса).
Таблица 2
62
КАТЕГОРИЯ СМЫСЛА
Сведения о предпосылках
информационно-психологического вызова
Наименование исходных предпосылок
Код
(левая часть диаграммы)
1 Воспевание роли одних исторических деятелей и умаление значимости других
2 Искажение масштабов содеянных ими добрых и злых дел
3 Злоупотребления сопутствующими этому издержками и результатами
4 Смакование жестокости и кровопролитности отечественных войн
5 Осуществление федерального надзора Роскомнадзором1 РФ
6 Пренебрежительное отношение и опошление национальной идеи
7 Умаление консолидирующей роли герба, гимна, флага
8 Упреки в нецивилизованности, преклонение перед европейской культурой
9 Осуществление федерального надзора Роскомнадзором РФ
10 Пропаганда жестокости, насилия, сексуальной распущенности
11 Формирование культа богатства, денег, вседозволенности
12 Воспевание материального достатка и жажды удовольствий
13 Превышение роли менеджмента и рыночных отношений
14 Возбуждение сомнений в сакральности власти и авторитете армии
15 Организация общественного аудита деятельности СМИ
16 Воспевание культа тела и физиологических наслаждений
17 Примитивизация индивидуальных и социальных потребностей
18 Формирование пренебрежительного отношения к бедным и слабым
19 Противопоставление интересов молодого и старшего поколения
20 Организация общественного аудита деятельности СМИ
21 Злоупотребления рекламой, розыгрышами и праздными шоу
22 Фрагментарность и несопоставимость информационных сообщений
23 Злоупотребление притупляющими сатирой и юмором
24 Отвлечение внимания скандалами, псевдособытиями
25 Осуществление самоконтроля Индустриальным комитетом СМИ
Частота,
МВ
0,4
0,5
0,5
0,6
0,2
0,6
0,4
0,5
0,2
0,7
0,7
0,6
0,6
0,5
0,1
0,6
0,7
0,5
0,6
0,1
0,8
0,8
0,7
0,7
0,1
Таблица 3
Код
111
112
113
221
222
223
331
332
333
334
1
Сведения о последствиях проявления
моделируемого вызова
Наименование конечных исходов
(правая часть диаграммы)
Рост масштабов преступности, коррупции, посредничества
Процветание финансового аферизма и рейдерства
Другие способы присвоения результатов чужого труда
Массовая эмиграция лучших умов и невест
Резкое снижение психофизиологического здоровья граждан
Заметный прирост смертности и падения рождаемости
Чрезмерное потребление и накопление материальных благ
Расцвет проституции и индустрии подобного рода развлечений
Увеличение числа потребителей алкоголя и наркотиков
Увлечение телесериалами и иными малополезными занятиями
МД
Qk
Му
0,8
0,7
0,6
0,6
0,4
0,3
0,7
0,6
0,5
0,7
0,054
0,032
0,048
0,018
0,018
0,022
0,032
0,026
0,032
0,044
0,9
0,7
0,6
0,6
0,3
0,3
0,5
0,4
0,4
0,3
Федеральная служба по надзору за средствами связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
63
64
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
+
+
+
+
+
АКЦИИ
И ЗА ДАЧИ
И ПРОГРАММЫ
.
.
.
.
.
Вестернизация
культуры и
ментальности
Подмена
общественных
доминант
Осмеяние
обычаев и
традиций
Опошление
верований
и идеалов
Искажение и
отчуждение
истории
.
СПОСОБЫ И ОБЪЕКТЫ
ВОЗДЕЙ СТВИЯ
ИН ФОРМАЦИОННОПС ИХОЛОГИЧЕСКИ Й
ВЫЗОВ УНИКАЛЬНОМУ
УКЛА ДУ Ж И ЗН И НАЦИИ
Социальная
Психо-ф изиологическая
Духовная
СФЕРЫ
УЯЗВИМОСТИ
Увеличение нерациональных
затрат свободного и необходимого национального времени
по причине асоциального поведения граждан, обусловленного проблемами не коллективного сосуществования, а индивидуального выживания, а также
невиданным ранее расслоением людей по имущественным,
этническим и/или возрастным
признакам и ослаблением групповых защитных механизмов от
различных вредных факторов.
Уменьшение объёма национального временииз-за снижения
численности и продолжительности жизни граждан в результате
ослабления их индивидуальных
защитных механизмов, вследствие доминирования ощущений
и настроений бесцельности или
никчемности жизни, неудовлетворённости и неуверенности как
в себе, так и в своём будущем.
334
333
332
331
223
222
221
113
112
111
ПОСЛЕДСТВИЯ
И ИХ ИЗДЕРЖ КИ
Подрыв потенциала прогрессивного и поступательногоразвития нации вследствие обесценивания роли интеллекта и
нравственности, снижения престижа созидательного и честного труда, целенаправленной
селекции граждан с акцентом
на телесный низ человека и
его чувственные наслаждения.
ФОРМЫ
ПРОЯ ВЛЕНИ Я
Рис. 3. Логико-лингвистическая модель формирования и разрушительного проявления информационно-психологического вызова.
Формирование реактивного
отношения к происходящему.
Противодействие цельной и
осмысленной его рефлексии.
Пропаганда терпимого отношения к чужому греху и собственным недостаткам.
Формирование негативого
отношения к традиционным
чертам уклада общественной
жизни всех наших этносов.
Распространение и навязывание чуждых им ценностей.
Преувеличение роли прав,
свобод и индивидуализма.
Пропаганда насилия, секса.
С оздание атмосф еры негативизма и катастроф изма.
Подрыв веры в высокое предназначение власти и армии.
Противопоставление конф ессий и этносов России.
Иронично-издевательское отношение к атрибутам государственной символики России.
Умаление её исторического
значения, заслуг и вкладов.
Искажение действительной
значимости патриотизма.
Фальсиф икация действительных событий и реальных ф актов путём преувеличения роли одних и умаления - других.
Разрыв связи времен и противопоставление поколений.
СТРАТЕГИИ
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Рис. 4. Интерфейс программного комплекса с результатами моделирования информационно-психологического вызова.
КАТЕГОРИЯ СМЫСЛА
65
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Необходимость автоматизации моделирования с целью уточненного прогноза риска RМ обусловлена чрезвычайно высокой трудоемкостью соответствующих расчетов. Выбор же программного комплекса АРБИТР1 обусловлен такими его уникальными возможностями, как:
а) учет сколь угодно большого числа тех факторов, вероятности воздействия которых изменяются в
широких пределах;
б) пригодность для оперирования графическими моделями древовидной и циклической структуры;
в) точный количественный расчет не только искомых параметров риска, но также вклада в них конкретных факторов и эффекта от мер по снижению их вредного влияния;
г) возможность представления результатов подобного прогноза в виде наглядных графиков и документированных таблиц; д) формализованное представление исходных графических моделей в форме
так называемых «схем функциональной целостности» (СФЦ), состоящих из ограниченного набора тех
символов и реализуемых ими функций, которые показаны на рис. 5.
Функциональная вершина. Обозначает событие хi, происходящее с
вероятностью Pi и относящееся к конкретному элементу i модели.
Вспомогательная вершина. Используется для представления логических
условий реализации моделью определенных функций.
Дизъюнктивная дуга. Входит в вершину i или j и используется для
представления ею логической операции "ИЛИ" (дизъюнкция).
Конъюнктивная дуга. Входит в вершину i или j и используется для представления ею логической операции "И" (конъюнкция).
Прямая уi и инверснаяуi выходные дуги, соответственно представляющие условия реализации и не реализации конкретной функции
соответствующим элементом i.
Рис. 5. Графические символы СФЦ и выполняемые ими функции
Поясним также, что использование «АРБИТР» включает следующие четыре этапа (первый из них выполняются вручную, а остальные три – автоматически):
1. Разработка графической модели исследуемого процесса, её преобразование в соответствующую
СФЦ и ввод в программный комплекс вместе с параметрами учитываемых факторов (в нашем случае –
это Мв, Му, Мд, Qk, Yk) и логическим критерием функционирования (ЛКФ), указывающим код выбранного
события модели и его оцениваемого параметра (вероятность наступления/отсутствия, время, ущерб).
2. Преобразование графической модели в логическую, которая представляет собой выражение в терминах булевой алгебры, состоящее из кодов учтенных событий и операторов их обработки путем логического сложения, перемножения или отрицания.
3. Построение расчетного вероятностного многочлена, осуществляемое по правилам алгебры событий
с целью сведения логической модели к минимальной дизъюнктивной форме и последующей замены в ней
кодов событий на вероятности их появления, а логических операторов – на алгебраические знаки сложения и перемножения.
4. Вычисление вероятностных показателей, характеризующих меры возможности и результата возникновения выбранного промежуточного или конечного события, а также вклад всех учтенных факторов в эти
параметры риска, включая и их возможные изменения под воздействием предлагаемых мероприятий.
Анализ
результатов моделирования
При принятых выше исходных данных оказалось, что оцениваемые параметры информационнопсихологического вызова имеют следующие значения: вероятность возникновения МВ0,33 в год; максимально возможный (первичный) ущерб МУ 1,62 миллиона человеко-дней потерянного национального времени; время до его проявления МУ 0,6 года. Это означает, что деятельность нынешних российских СМИ каждые 3 года причиняет ущерб более чем в 1,5 миллиона человеко-дней или примерно в 45
миллионов условных единиц (при стоимости одного человеко-дня, равной 30 у.е.).
1
Можаев А.С. АРБИТР. Программный комплекс автоматизированного структурно-логического моделирования и расчета надежности и безопасности систем // Свидетельство об официальной регистрации № 2003611101. М.: РОСПАТЕНТ РФ, 2003.
66
КАТЕГОРИЯ СМЫСЛА
Кроме того, подтвердилось предположение о перспективности общественно-государственного регулирования деятельности СМИ, что отражено в нижней части рис. 4 довольно значимым влиянием на
снижение информационно-психологического риска факторов с кодами 26, 28, 32, 34 и 36. Последнее
указывает как на высокую результативность подобных мер, так и на возможность их оптимизации по
затратам и эффекту, оцениваемым уже с помощью табл. 1 и 4 (вторая конкретизирует первую).
Таблица 4
Справочные значения
параметров информационно-психологического риска
Балл
5
4
3
2
1
Количественное значение лингвистическое оценок:
меры
меры ущерба, у.е.
меры длительности
возможности
0,001
0,050
0,100
0,200
0,500
0,700
0,850
0,900
1,000
5000
50 000
500 000
1000 000
5000 000
10 000 000
25 500 000
50 000 000
100 000 000
40 лет
20 лет
10 лет
5 лет
3 года
2 года
6 месяцев
3 месяца
1 месяц
Число
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
Более того, конструктивность иллюстративной модели была продемонстрирована путем прогноза
результата, ожидаемого от регулирования деятельности взятых для примера телеканалов «НТВ» и «RenTV». При этом считалось, что издержки на пресечение пропаганды насилия первым телеканалом и
глумления над российскими военнослужащими1 уже созданным Роскомнадзором и пока гипотетическим
Наблюдательным советом составили 1500 и 900 человеко-дней (ежегодная занятость в 300 дней их 8-ми
сотрудников). Предполагалось также, что подобная работа этих надзорно-наблюдательных органов могла
привести к росту меры возможности проявления факторов с кодами 9 и 5 (табл. 2) с МВ=0,2 до МВ=0,7 и с
МВ=0,1 до МВ=0,6.
После внесения только что указанных изменений в значения мер возможности соответствующих
исходных событий исследуемой модели, повторный расчет с помощью программного комплекса
АРБИТР показал, что новое значение вероятности возникновения информационно-психологического
вызова уменьшилось до 0,083. Сопоставление параметров информационно-психологического риска,
прогнозируемых до и после внедрения двух рассматриваемых здесь иллюстративных мероприятий –
как между собой, так и с издержками на их реализацию, подтвердило высокую результативность давно
предлагаемого
государственно-общественного
регулирования
деятельности
электронных
отечественных СМИ. Особенно это заметно при оценке данного эффекта как в единицах затраченного и
сэкономленного социального времени, так и в его стоимостном измерении. В самом деле, суммарным
затратам охранно-наблюдательных органов в 2400 человеко-дней или в 72000 у.е. соответствует
сбережение 416 тысяч человеко-дней социального времени либо 12,5 миллиона у.е.!
Обратим внимание ещё и на сравнительно низкую результативность отдельных мер по
саморегулированию деятельности СМИ: так, даже снижение вдвое мер возможности их предпосылокакций к информационно-психологическому вызову с кодами 21 и 22, способно привести к уменьшению
вероятности его возникновения всего на 0,02, а ожидаемого при этом среднего ущерба – на 32,3 тысячи
человеко-дней или 969000 у.е. Наконец, отметим также необходимость автоматизации анализа
подобных моделей, ведь соответствующие многочлены довольно громоздки (имеют сотни конъюнкций,
а каждая из них содержит десятки переменных), поэтому они не могут быть точно рассчитаны
вручную, а их упрощение чревато большими ошибками.
Что касается приемлемости информационно-психологического риска, то в качестве соответствующего критерия могут применяться все введенные выше оценки, характеризующие меры возможности
МВ, ущерба МУ и длительности времени МД до его проявления. Например, – путем их графического
представления в виде интегрального и частных показателей информационно-психологического риска,
как до (R), так и после (R0) его обработки только что предложенными иллюстративными мероприятиями. Данная идея продемонстрирована с помощью рис. 6.
1
Мошкин М.С. Российские масс-медиа в контексте информационной войны. Информационные войны. 2008. №2. С. 59–63.
67
Р
0,4
0,5
Му
Размеры ущерба
0,6 -1,0
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
О
RO
0,1
0,2
Т
Е Б
У Е
Т С
R
М В0
3
0,
МД
1,
0
-
В
6
0,
м
ре
я
5
0,
д
0,
т
ли
е
Б
0,3
А
М у0
4
н
ль
ос
0,
2
0,
МВ
1
М ер а во зм ож но ст и
ти
К А
Р И С
Рис. 6. Интерпретация результатов оценки информационно-психологического риска
Как видно из рис. 6, соответствующее параметрическое пространство рекомендуется делить на три
сегмента: 1) область приемлемых оценок риска, расположенная вблизи начала координат; 2) сегмент,
требующий обработки его параметров и простирающийся от оценок 0,5 («неопределенно возможно»,
«выше среднего», «неопределенно быстро») до 0,6 («практически возможно», «серьезно», «быстро»); 3)
область неприемлемого риска, расположенная вдали от начала координат и определяемая теми оценками
параметров, которые превышают его три последних значения.
Облегчить практическое использование подобных критериев могут таблицы типа 1 и 4, устанавливающие однозначное соответствие между лингвистическими оценками и равными им физическими величинами, измеряемыми в следующих единицах: безразмерное число из отрезка [0,1] – для меры возможности; астрономический год – длительности; человекогод или кратные ему единицы социального времени с
их денежными эквивалентами – для ущерба. При определении последнего следует учитывать не только
прямые затраты социального времени и финансов, например, изъятых у миллионов телезрителей просмотром кинофильма со сценами употребления алкоголя, наркотиков и табака (не говоря уже об азартных
играх, жестокости и насилии), но и косвенный социально-экономический ущерб нации, связанный с выявлением и искоренением последствий роста обусловленной этим преступности силами следственносудебных органов и системы исполнения наказаний.
Как представляется автору, дальнейшее развитие и внедрение в практику изложенного здесь подхода может
оказаться конструктивным для ограничения произвола нынешних «российских СМИ»1, деятельность которых
уже привела многих наших граждан к утрате смысла жизни и глубокому экзистенциальному вакууму.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
1
ЛИТЕРАТУРА
Белов П.Г. Методологические основы национальной безопасности России. СПб: Издательство
СПбГПУ. 2004. Ч. I. 270 с. Ч. II. 308 с.
Гвардейцев М.И., Кузнецов П.Г., Розенберг В.Я. Математическое обеспечение управления. Меры
развития общества. М.: Радио и связь. 1996. 246 с.
Информационная безопасность / Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М.: МГФ «Знание». 2005. 512 с.
Лепский В.Е. Информационно-психологическая безопасность // Дипломатический ежегодник.
2002. Сборник статей. М.: Научная книга. 2003.
Можаев А.С. АРБИТР. Программный комплекс автоматизированного структурно-логического
моделирования и расчета надежности и безопасности систем // Свидетельство об официальной
регистрации № 2003611101. М.: РОСПАТЕНТ РФ, 2003.
Мошкин М.С. Российские масс-медиа в контексте информационной войны // Информационные
войны. 2008. №2.
Павленко В.Б. К теории глобального управления // Информационные войны. 2009. №2.
Павленко В.Б. К теории глобального управления. Информационные войны. 2009. №2. С. 43–50.
68
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
Всадники. Гравюра. Худ. Мориц Эшер. 1946.
УДК 519.283
Геворкян С.Г.
О математическом моделировании
общественных процессов
________________
Геворкян Сергей Георгиевич, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник, ОАО «Фундаментпроект», член-корреспондент Международной академии информатизации (по Отделению эколого-информационных систем); действительный член Московского общества испытателей природы (МОИП)
E-mail: Sergev99@yandex.ru
В статье обсуждаются вопросы математического моделирования общественных процессов. Приводятся некоторые результаты исследований количественной связи между продолжительностью общественно-политических процессов, протекающих в той или иной стране, с площадью территории и
уровнем экономического развития этой страны. Предложены формулы и методика расчетного определения продолжительности исторических процессов в обществе.
Ключевые слова: математическая модель, общественно-исторический процесс, «закон площадей», уровень экономического развития, характерная скорость транспортных средств, революции, завоевательные походы кочевников, упадок и становление государств, ускорение исторического времени
________________
Введение
На сегодняшний день методы математического моделирования представляют собой эффективный инструмент изучения окружающего мира, а также прогноза и управления процессами, развивающимися в
природе и в обществе.
Согласно одному из определений, математическая модель – это логически непротиворечивая замкнутая
69
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
система математических соотношений, описывающая некоторый определённый набор качеств объекта исследования1. Поскольку математическая модель описывает всего лишь конечное число свойств реального
объекта, который, между тем, бесконечен в разнообразии своих качественных проявлений, постольку, вопервых, любая математическая модель является всего лишь неполным описанием исследуемого объекта.
Во-вторых, применительно к одному и тому же объекту может быть построено множество различных математических моделей. Наконец, в-третьих, каждая математическая модель имеет свою определенную область
применимости, обусловленную допущениями, принятыми при построении данной модели.
Математическая модель предназначена для получения новых знаний об исследуемом объекте. А это означает,
что математическая модель должна адекватно отражать наиболее существенные для выполняемого исследования
свойства объекта, отвлекаясь от несущественных его свойств. При этом под адекватностью математической модели понимают её способность с необходимой достоверностью описывать требуемые свойства исследуемого объекта. Достоверность же (или точность) модели определяется степенью совпадения значений выходных параметров
модели и соответствующих им (этим параметрам) характеристик исследуемого реального объекта.
Адекватность математической модели подразумевает её экспериментальную проверяемость, то есть результаты, полученные при помощи данной модели, должны позволять их проверку на опыте. Разумеется, если математическая модель не поддаётся экспериментальной проверке, то ни о какой её адекватности речи быть не может.
Математическая модель не должна быть громоздкой. Чрезмерная детализация может привести к такому усложнению модели, что её практическое применение станет крайне затруднительным2. Поэтому развитие любой
теории, основанной на математическом моделировании, должно идти по пути создания комплекса достаточно
простых для практического применения моделей, каждая из которых описывала бы определённый набор качеств, присущих исследуемому объекту. Такой подход оправдан ещё и тем, что чрезмерное усложнение математической модели лишь ненамного повышает достоверность прогноза, осуществляемого на её основе.
В самом деле, поскольку математическая модель – это всего лишь инструмент изучения конкретного
природного объекта, то становится очевидной важная роль качества исходных данных модели, т.е. данных экспериментальных исследований. Между тем, погрешность в их задании весьма велика, что связано
с причинами объективного характера. В числе этих причин следует указать трудности, связанные с проведением эксперимента на объекте исследования, несовершенство как самого эксперимента, так и техники его проведения, статистическую разбросанность эмпирической информации.
Таким образом, если даже ценой переусложнения математической модели и удастся осуществить
максимально возможный учёт всех факторов, связанных с объектом исследования и тем самым уменьшить собственную погрешность модели, то существенная погрешность в задании исходных данных не
позволит уменьшить погрешность прогноза, основанного на применении этой модели.
Из всего сказанного следует, что при построении математической теории какого-либо природного или
общественного процесса нужно исходить из необходимости создания комплекса достаточно простых математических моделей, каждая из которых отражала бы определённую качественную сторону исследуемого процесса. Предложенная теория должна согласовываться с данными эксперимента, указывать пределы, в которых возможен тот или иной эффект, выявлять и предсказывать основные закономерности
исследуемого процесса и позволять оперативное осуществление прогноза основных (определяющих) параметров этого процесса. Кроме того, такая теория должна указывать, какие определяющие параметры
исследуемого процесса необходимо измерять и в каких терминах это следует делать.
1. Некоторые современные модели общественных процессов
В последние годы в рамках так называемой «клиодинамики» рядом исследователей3 были предприняты попытки построения математических моделей некоторых общественных процессов. Эти попытки вряд ли можно назвать успешными. Так, например, на сегодняшний день одним из главных достижений «клиодинамики» считается
разработка математических моделей социально-демографических циклов4. Вот как описывает сущность подобных
моделей один из их авторов: «Вся модель основана именно на связи роста населения и развития, причем развитие
выражено как функция населения. Так развитие увязывается с населением, и потому демографические циклы мо-
1
Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. М.: Советское радио, 1964. 388 с.; Тихонов А.Н. Математические модели и
научно-технический прогресс (автоматизация обработки наблюдений) // Наука и человечество. М.: Знание, 1980. С. 283–289.
2
Вентцель Е.С. Указ. соч.
3
Капица С.П. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999. 117 с.; Он
же. Об ускорении исторического времени // Новая и новейшая история. 2004. № 6. С. 3-16; Коротаев А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. М.: КомКнига, 2007. 256 с.;
Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. 2-е изд. М.: КомКнига, 2007. 224 с.; Малинецкий Г.Г., Ахромеева Т.С. Математическая история.
Прошлое для будущего // Проблемы математической истории: Основания, информационные ресурсы, анализ данных / Ред.
А.В.Коротаев, Г.Г.Малинецкий. М.: УРСС, 2009. С. 32–52.; Малков С.Ю. Математическое моделирование исторической динамики: подходы и модели // Моделирование социально-политической и экономической динамики. М.: Изд-во РГСУ, 2004. С. 76–188;
Нефёдов С.А. Концепция демографических циклов. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2007. 141 с.; Нефёдов С.А. Теория демографических циклов и социальная эволюция древних и средневековых обществ Востока // Восток. 2003. № 3. С. 5–22; Турчин П.В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. М.: УРСС, 2007. 368 с.
4
Нефёдов С.А. Указ. соч.
70
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
дели становятся периодами, отражающими технологическое и социальное развитие»1.
Заметим здесь, что попытка увязать ход истории исключительно с ростом народонаселения ошибочна, поскольку ход истории определяется не ростом численности населения, а прежде всего ростом
технологического могущества общества, уровнем развития его производительных сил. Надо также
иметь в виду, что прямой связи между численностью населения страны и уровнем развития её производительных сил не существует. В частности, хорошо известно, что в древних обществах сокращение
общинных пахотных земель происходило не из-за роста численности общинников (т.е. населения на
данной территории), а главным образом вследствие захвата этих земель имущей верхушкой 2.
Этот момент был учтён в работах других авторов3, предложивших математические модели исторического
процесса, основанные на концепции, сформулированной ещё в XIV в. арабским философом и историком ИбнХалдуном. Согласно Ибн-Халдуну, процветание или упадок государства обусловлены, в первую очередь, численностью господствующего класса и его материальными потребностями. Из основанной на этой весьма спорной
идее математической модели, предложенной в работе П.В.Турчина4, следует, что если доходы, приходящиеся на
одного члена господствующего класса (так называемой «элиты»), превышают уровень, минимально приемлемый
для «достойного существования» и воспроизводства представителей правящего класса, то господствующая верхушка и остальная часть населения страны «живут в гармонии». Однако если численность представителей «элиты» вырастает до такого уровня, что их душевой доход падает ниже этого минимума, то «элита становится неудовлетворенной» и начинает черпать «недостающее», во-первых, из части казны, предназначенной на необходимые государственные расходы, и, во-вторых, принудительно изымая ресурсы уже непосредственно у самих производителей5. Точно так же и в работах А.В.Коротаева с соавт.6 результатом математического моделирования
явился вывод, что основной причиной упадка государств является «очень быстрое перепроизводство элиты».
Между тем такой вывод принципиально неверен, ибо он ставит проблему «с ног на голову»: развитие
общества замедляется не потому, что «элита» оказывается не в состоянии умерить свои аппетиты, а потому, что растущие производительные силы в определённый момент приходят в противоречие с существующими общественными отношениями, которые становятся тормозом для дальнейшего развития общества. Это объективный процесс. Именно уровнем развития производительных сил и определяется состояние общества, а не такими субъективными факторами, как «скромность» или «ненасытность» «пристрастившихся к роскоши» представителей господствующего класса. Такие ошибочные выводы явились результатом ошибочных же допущений, на которых основаны упомянутые модели.
Кроме того, все упомянутые выше модели непроверяемы. Дело в том, что численность населения различных
стран и регионов (и уж тем более, всей Земли) для прошлых эпох поддаётся только приблизительной оценке, да
и то при помощи косвенных методов, точность которых оставляет желать лучшего7. Между тем, как уже было
сказано, во всех названных моделях именно численность населения является основным фактором, определяющим ход исторического процесса. Понятно, что математическая модель, основанная на непроверяемых и недостоверных входных данных, по определению не может быть ни проверяемой, ни достоверной, ни адекватной8.
Причина неудач в построении этих моделей состоит в том, что их авторы изначально связывают себя теориями,
имеющими в лучшем случае сугубо локальную область применения (будь то теория социально-демографических
циклов или же теория Ибн-Халдуна). Без должного экспериментального обоснования они возводят эти частные
теории в абсолют, и уже под эти абсолютизированные ими теории «подстраивают» свои модели. Неудивительно,
что результаты, полученные на основании таких моделей, имеют чисто умозрительный характер. Здесь уместно
напомнить следующее предостережение Ричарда Фейнмана: «Предположим, что вы выдвинули удачную гипотезу,
рассчитали, к чему это ведет, и выяснили, что все ее следствия подтверждаются экспериментально. Значит ли это,
что ваша теория правильна? Нет, просто-напросто это значит, что вам не удалось ее опровергнуть»9.
Для того, чтобы получить возможность создания адекватной математической модели какого-либо
общественного процесса, необходимо прежде всего сформулировать основные объективные, а не умозрительные закономерности, определяющие ход этого процесса. То есть исследуемый процесс должен
быть, прежде всего, правильно формализован, а потом уже можно приступать к построению его модели.
Так, выполненный в своё время Карлом фон Клаузевицем всесторонний анализ обширного эмпирического материала военных походов и кампаний, имевших место с 1566 по 1815 гг., позволил ему сформу-
1
Капица С.П. Об ускорении исторического времени. С. 3.
Александрова Н.В., Ладынин И.А., Немировский А.А., Яковлев В.М. Древний Восток. М.: Астрель, 2007. 654 с.
Коротаев А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды…; Коротаев А.В.,
Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы…; Турчин П.В.
Указ. соч.
4
Турчин П.В. Указ. соч.
5
Там же.
6
Коротаев А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды…; Коротаев А.В.,
Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы…
7
Александрова Н.В. с соавт. Указ. соч.; История Древнего мира. В 3-х т. 2-е изд. / Под ред. И.М.Дьяконова,
В.Д.Нероновой, И.С.Свенцицкой. М.: Наука, 1983. Т.1. –384 с.; Т. 2. – 576 с.; Т. 3. –304 с.
8
Александрова Н.В. с соавт. Указ. соч.; Тихонов А.Н. Математические модели и научно-технический прогресс (автоматизация обработки наблюдений) // Наука и человечество. М.: Знание, 1980. С. 283–289.
9
Фейнман P. Характер физических законов. М.: Мир, 1968. С. 31.
2
3
71
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
лировать основные законы войны1. По сей день фундаментальный труд Клаузевица остаётся отличным
образцом успешной формализации общественного процесса (в данном случае – войны).
Примером же хорошей математической модели общественного процесса является математическая модель
динамики боя, построенная Фредериком Ланчестером в 1916 г.2. Эта модель нашла широчайшее применение в
практике планирования операций, и не случайно наиболее удачные математические модели общественных процессов либо основаны на уравнениях Ланчестера, либо построены с использованием его подходов3.
Именно по пути, намеченному в работах К.Клаузевица и Ф.Ланчестера, и надо идти, чтобы получать
адекватные и, самое главное, практически применимые математические модели общественных процессов.
2. «Закон площадей»в приложении к революционным процессам
Известно, что чем больше площадь территории какой-либо страны, тем больше продолжительность
переживаемых ею исторических процессов4. Таким образом, существует определенная связь между продолжительностью исторических процессов в отдельно взятой стране и площадью ее территории, – здесь
прослеживается некая закономерность, которую можно назвать «законом площадей».
В настоящей статье приводятся некоторые результаты наших исследований количественной связи между
продолжительностью общественно-политических процессов, протекающих в той или иной стране, с площадью
территории и уровнем экономического развития этой страны. Поскольку среди такого рода процессов наиболее
выраженными временны́ми рамками обладают процессы революционные, связанные со сменой общественноэкономической формации и формы правления, то поэтому наше исследование было основано, в первую очередь,
на анализе связи длительности революционных процессов с указанными выше характеристиками. Заметим также, что революции Нового и Новейшего времени (в Европе и в Китае, во всяком случае) происходили в странах,
которые в течение долгого времени, предшествующего началу революционных событий, пребывали в достаточно устойчивых границах. Иначе говоря, это государства, обладавшие постоянной территорией. Это – важное
обстоятельство, которое существенно облегчает работу исследователя.
Ранее нами было введено понятие «революционного процесса»5, представляющего собой весьма длительную смену общественно-экономической формации, начинающегося со свержения и слома старой
системы государственного управления и завершающегося окончательным формированием и утверждением нового социально-экономического базиса общества. Понятно, что положение о смене социальноэкономического базиса является здесь принципиально важным, поскольку смена формы правления без
смены базиса – это всего-навсего переворот, осуществленный «правящей верхушкой», но никак не революция. Предложенное нами определение революционного процесса представляется более чётким, нежели
выдвинутое К.Каутским положение о «динамично-революционной эпохе».
Здесь следует сказать о теории революции, разработанной К.Каутским на примере Русских революций 1917 г.
(Февральской и Октябрьской) и Германской революции 1918 г. Он вводит понятия революции политической и
революции социальной, которые очень четко различаются. По Каутскому, всякий политический переворот – смена или попытка смены правящей верхушки, – это политическая революция. А социальная революция – это процесс смены социально-экономического базиса общества. Причем всякая социальная революция происходит вслед
за политическим переворотом (политической революцией). Эра социальных революций берет начало с буржуазных революций, а ее апофеозом должна стать пролетарская, социалистическая революция мирового масштаба.
Заметим, что К.Каутский рассматривал Февральскую буржуазно-демократическую и Великую Октябрьскую социалистическую революции в России как единое целое – Русскую революцию 1917 г. Теория К.Каутского содержит также положение о «динамично-революционной эпохе», которая соответствует «длительному периоду революционной активности в мире или в одной стране (для Франции это период с 1789 по 1871 гг.)»6.
На наш взгляд, предложенная нами концепция революционного процесса является более широкой,
нежели выдвинутое К.Каутским положение о «динамично-революционной эпохе».
Из сравнительного изучения Английской и Великой Французской революций, можно заключить, что
для двух произвольно взятых стран (обозначим их №1 и №2), находящихся примерно на одинаковом
уровне развития, продолжительность революционного процесса в годах (Т) соотносится с площадью территории страны (S), выраженной в квадратных километрах, следующим образом:
1
Клаузевиц К. О войне. М.: Госвоениздат, 1934. Переиздание: М.: Эксмо, 2007.
Вентцель Е.С., Лихтерев Я.М., Мильграм Ю.Г., Худяков И.В. Основы теории боевой эффективности и исследования операций. М.: ВВИА, 1961. 524 с.
3
См., напр.: Буянов Б.Б., Лубков Н.В., Поляк Г.Л. Математическая модель длительного вооружённого конфликта // Проблемы управления. 2007. № 5. С. 48–51.
4
Ганжа А.Г., Геворкян С.Г. Длительность революционных процессов в истории общества // От истории природы к истории
общества: прошлое в настоящем и будущем. История взаимодействия общества и природы. Материалы научной конференции. М.: ИИЕТ РАН, 1998. С.73–77; Ганжа А.Г., Геворкян С.Г. Применение «Закона площадей» к расчёту продолжительности исторических процессов // Эволюция. 2007. № 4. С. 46–50; Геворкян С.Г. «Закон площадей» и продолжительность исторических процессов // Философия и будущее цивилизации. Т. 3. Секция «Информация и развитие». Тезисы 4-го Российского философского конгресса. Москва, 24–28 мая 2005 года. М.: Изд-во Современные тетради, 2005. С. 587.
5
Там же.
6
См.: Кретинин С.В. Разработка Карлом Каутским теории революции в 1918–1933/34 гг. (на примере Русских революций 1917
года и Германской революции 1918 года). Автореферат дисс. … канд. историч. наук. М.: Ин-т всеобщей истории, 1995. С. 8.
2
72
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
T1  S1 
 
T2  S 2 
0 ,354
(1)
Формула (1) выражает собой «закон площадей». Здесь индексы «1» и «2» обозначают соответствующие страны.
Период Т равен числу лет, в течение которых происходил революционный процесс, т.е. он включает в себя и год
начала революции, и год ее полного завершения. Подчеркнем, что годом завершения революционного процесса мы
считаем год окончательного утверждения новой формы правления в данной стране. С этой точки зрения, революционный процесс во Франции, начатый в 1789 г., завершился лишь в 1871 г., когда пала Вторая империя Наполеона III
и в стране окончательно утвердился республиканский строй. При этом Т = 72 года. Аналогично, революционный
процесс в Германии, начатый свержением кайзера Вильгельма II, завершился лишь в 1949 г., когда на смену разгромленной фашистской (по сути своей – бонапартистской) диктатуре А.Гитлера пришла и окончательно утвердилась республиканская форма правления (как в Восточной, так и в Западной частях страны). Здесь Т = 32 года.
Период Т, в течение которого в стране развивается революционный процесс, всегда включает в себя
(с различными вариациями) следующие этапы: свержение старого режима и взятие власти оппозицией;
гражданские войны между приверженцами старой и новой власти, в которых гибнет значительная часть
населения; интервенция со стороны сопредельных государств, надеющихся под предлогом помощи
сторонникам свергнутого режима поживиться за счет ослабевшего во внутренних конфликтах соседа, а
в результате заносящих «революционную заразу» на свою территорию; серия национальноосвободительных (Отечественных) войн с примирением некоторой части недавних противников. После
чего наступает этап относительного спокойствия и стабилизации обстановки.
Однако далеко не всегда окончательное утверждение новой формы общественного устройства происходит
сразу и бесповоротно. Обычно, довольно редко удается избежать реставрации (или псевдореставрации) старого
режима. Объяснить это можно следующим. Накапливающиеся ошибки управления, которые (в силу возведения
в абсолют и объявления непогрешимым всего, что связано с новым строем, и безоглядным преданием анафеме
всего «старорежимного») не находят разрешения в условиях существующей формы правления, и приводят, в
конечном счете, к жесточайшему кризису всей системы управления и к ее краху, с последующим свержением
существующего государственного устройства и реставрацией старого режима. Однако старый режим, будучи
органически не в состоянии разрешить имеющиеся в обществе проблемы (в противном случае отпала бы необходимость в революции), после краткого периода реставрации бывает свергнут вторично, – и на сей раз уже
окончательно («второе издание революции»). Повторное утверждение революционной власти оказывается куда
более прочным и основательным, поскольку сторонники новой власти приобретают серьезный опыт разрешения
системных кризисов и, самое главное, под влиянием накопленного печального опыта оказываются снятыми «табу» на широкую критику и обсуждение имеющихся (и возникающих в будущем) проблем управления, – со всеми вытекающими отсюда последствиями. В результате новый режим начинает развиваться гораздо динамичнее
по сравнению со своим «первым изданием». Надо также иметь в виду, что контрреволюция далеко не всегда
приводит к восстановлению старого режима в его первозданном виде. Так, в эпоху капитализма реставрация
старого, дореволюционного режима приобретает форму бонапартистской военно-полицейской диктатуры.
4.Обобщенная формула «закона площадей»
Формулу (1) можно применять только к странам, находящимся на одинаковом уровне развития. Если
предметом рассмотрения являются страны, находящиеся на различных уровнях развития (экономического, технического, технологического, культурного), то в формулу «закона площадей» следует включить
параметр, позволяющий учесть это различие.
На наш взгляд, таким параметром, характеризующим в целом уровень развития страны, является средняя
скорость транспортных средств в данной стране в исследуемую эпоху (так называемая «характерная скорость»).
В самом деле, качество (и, соответственно, скорость) транспортных средств является хорошим показателем
экономического и технологического могущества страны. Не случайно запуск первого в мире советского «Спутника» и полет в космос Ю.А.Гагарина резко повысили авторитет Советского Союза как мощной индустриальной
державы. Заметим, что признанным индикатором подъема или упадка экономики страны является ее военная
мощь1, однако именно характерная скорость транспортных средств позволяет уверенно судить об общем уровне
развития страны. Так, Древний Египет времен Тутмоса III был могучей военной державой, но характерная скорость
его транспортных средств (колесницы, парусно-гребные суда) была такой же, как и у других стран Средиземноморья, если и уступавших ему тогда в экономической и военной мощи, то по общему уровню своего развития стоявшими с ним на одной ступени (Финикия, Крито-Минойское государство).
Чем более развита страна, чем больше её техническое и технологическое могущество, тем более совершенна ее транспортная система и, соответственно, тем выше будет характерная скорость ее транспортных средств. Заметим, что в данном случае скорость передачи сигналов не показательна. Так, еще в
древнем мире существовали визуальные (световые) и акустические («барабанный телеграф») системы
1
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс, 2004. С. 29.
73
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
связи, позволяющие с достаточно высокой скоростью передавать обусловленные сигналы на большие
расстояния1; скорость же транспортных средств оставалась при этом весьма низкой.
Сведения о средней скорости транспортных средств в Западной Европе в XVII – начале XIX вв. приводятся
в исследовании М.С.Самарина2. Воспользовавшись этими данными, и привлекая значения периодов (T) и площадей (S) для Нидерландов, Англии и Франции революционных времен, получим следующую формулу:
T1  S1 
 
T2  S 2 
0 ,354
 V2

 V1



0 ,382
(2)
Годы начала и окончания
революционного процесса
в стране
Реальное значение
(в годах)
Очевидно, что при одинаковом уровне развития, т.е. при V1=V2, из формулы (2) следует формула (1).
Формула (2) позволяет количественно оценить, как уровень развития страны влияет на темпы и продолжительность общественных процессов. Чем более развита страна, тем больше V, и тем меньше соответствующее
значение T. Следовательно, общественные процессы в более развитой стране протекают быстрее, то есть происходит то самое ускорение исторического времени, на которое обращал внимание И.М.Дьяконов3. Однако из
этой формулы следует и обратное – ход исторического процесса можно резко затормозить, если подорвать
производительные силы страны, разрушить её производственную базу. Таким образом, «ускорение исторического времени» не обладает абсолютным характером, оно является явлением локальным и обратимым.
Результаты выполненных по формуле (2) расчетов продолжительности революционных процессов в
странах Западной Европы и Азии в Новое и Новейшее время приводятся в табл.1. Здесь отмеченный эффект «ускорения исторического времени» хорошо виден на примере Германии: по площади территории
она находится между Англией и Францией, однако, обладая гораздо более высокой скоростью транспортных средств, эта страна «пробежала» период становления нового общественно-экономического строя всего
за 32 года. Из табл.1 следует, что завершение революционного процесса в Китае произошло в 1979 г. С таким выводом можно согласиться, если учесть, что именно в этом году Дэн Сяопин провозгласил новый,
реформаторский курс политического развития своей страны.
Таблица 1
Реальные и расчетные значения продолжительности революционных процессов
в странах Западной Европы и Азии в Новое и Новейшее время
Нидерланды, XVI в.
1566–1609
44
Англия, XVII в.
(без Шотландии и Ирландии)
1640–1689
50
Франция, XVIII в.
1789–1871
83
83
Германия, XX в.
(без Восточной Пруссии)
1918–1949
32
30
0
Китай, XX в. (без Тайваня)
1911–1979
69
68,9
8,9
Англией
Францией
Германией
Характерная скорость V,
км/час.
Площадь страны S,
тыс. км2
Страна
Продолжительность
процесса Т, годы
40
40
42
8,0
34,2
0
0,1
0,0
131,8
3,1
0,0
551,6
60,0
351,3
60,0
9597,0
Расчетные значения
в сопоставлении со
странами:
8,9
Как показывает табл.1, результаты расчетов по формулам (1) и (2) дают хорошее совпадение с фактическими данными.
1
2
Самарин М.С. «Город с городом, страна со страной». М.: Радио и связь, 1983. 168 с.
Там же.
3
Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: Восточная литература, 1994.
74
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
В общем случае характерная скорость транспортных средств (V) определяется следующим образом.
Пусть средняя скорость транспортных средств в данной стране (Vср) меняется во времени по закону Vср =
W(t). Здесь t – время, выраженное в годах. Тогда характерная скорость V определяется как средняя за рассматриваемый период времени T величина, вычисляемая по формуле:
t 0 T
1
T
V    W (t )dt ,
t0
где t0 – год, предшествующий началу революционных событий в данной стране. Если величина Vср меняется за
период T достаточно медленно и поэтому можно принять, что в течение этого периода Vср= const, то тогда
V=Vср. Если же закон изменения Vср неизвестен, но при этом известно значение Vср в начале и в конце рассматриваемого периода (обозначим их как Vнср и Vкср), то параметр V в этом случае находим из соотношения:
V
Vcpн  Vcpк
2
4. «Закон площадей»
и завоевательные походы кочевых народов
Следует ожидать, что «закон площадей», выражением которого являются формулы (1) и (2), применим не только к процессам революционным, но и к другим историческим процессам, обладающим достаточно чёткими временными рамками. К таким процессам относятся, в частности, завоевательные походы кочевых народов в древности и в Средние века.
В качестве примера рассмотрим приложение «закона площадей» к арабским и монгольским завоеваниям. Эпоха арабских завоеваний началась в 633 г. При этом, согласно карте, представленной в Советской Исторической Энциклопедии 1, площадь арабских владений в 632 г. (к началу походов) составляла ок. 2695 тыс. км2. Во второй половине VIII в. крупные арабские завоевания прекратились, в последующие годы происходило только медленное продвижение арабских войск в Средней Азии, встречавшее упорное сопротивление местных вооруженных формирований. В то же время наступательные войны с Византией арабы вели до начала X в.; разгром арабами Фессалоник в 904 г., был, по-видимому, их
последним успехом в этой борьбе2. В 909 г. арабы предприняли очередную попытку завоевания Армении. Боевые действия здесь продолжались до 925 г. и завершились провалом арабского нашествия3. Повидимому, можно считать, что это событие знаменует собой конец арабских завоевательных походов.
Начало завоевательных походов монголов датируется 1211 годом, а завершение – 1281 годом, который
ознаменовался провалом попытки их вторжения на Японские острова. Таким образом, продолжительность
этой эпохи равна 71 году. Согласно карте, представленной в той же Советской Исторической Энциклопедии4, площадь района кочевий Темучина (Чингиз-хана) в 1206 г., т.е. в преддверии монгольских завоеваний,
составляла ок.59,4 тыс. км2. На наш взгляд, завоевательные походы монголов наилучшим образом подходят
для целей нашего исследования, поскольку, как отмечает Л.Н.Гумилев, говоря об этих походах: «Победы
одерживали не скопища кочевников, а небольшие, прекрасно организованные мобильные отряды, после
кампаний возвращавшиеся в родные степи»5.Тем самым в данном конкретном случае особенно четко прослеживается связь этноса (монголов) со вмещающим его ландшафтом, а, значит, и связь площади заселенной им территории с интересующим нас историческим процессом.
Используя эти сведения, попытаемся на основании «закона площадей» определить теоретическую
продолжительность эпохи арабских завоеваний. Поскольку в рассматриваемые периоды времени арабы
и монголы находились примерно на одном уровне развития, и характерным транспортным средством в
обоих случаях является верховая лошадь, то для расчетов следует привлечь формулу (1). Приняв в ней
T1 = 71 год, S1 = 59,4 тыс. км2, S2 = 2695 тыс. км2 , получим для арабов T2 = 274 года. Это и есть расчетная продолжительность периода арабских завоеваний. Прибавив T2 к году, предшествующему началу
этого периода (632 г.), получим теоретическую дату завершения арабских походов: это 906 год. Как
видим, эта дата коррелирует с датой арабского вторжения в Армению (909 г.), после которого завоевательные походы арабов завершаются окончательно.
1
Беляев Е.А. Арабские завоевания // Советская Историческая Энциклопедия. Т.1. М.: Советская Энциклопедия, 1961. С.
682– 684.
2
Там же.
3
Тер-Саркисянц А.Е. История и культура армянского народа с древнейших времен до начала XIX в. М.: Восточная литература, 2008. 676 с.
4
Сахаров А.М. Монгольские завоевания 13 века // Советская Историческая Энциклопедия. Т.9. М.: Советская Энциклопедия, 1966. С. 644–647.
5
Гумилев Л.Н. Указ. соч. С. 40.
75
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
5. «Закон площадей»
и «период становления» вновь созданных государств
В истории есть множество примеров того, как возникшее на некоторой территории государство, спустя
десятки (или даже сотни) лет относительного процветания, неожиданно для современников вступает в довольно длительную стадию жестокого упадка, смут, гражданских войн и распада страны, вслед за которым
вновь наступает период подъёма. Можно предположить, что здесь проявляется некая общая для всех крупных
государств закономерность, своего рода «детская болезнь», сопровождающая их становление. Но в таком случае можно говорить о некоем характерном «периоде становления государства», исчисляемом с момента возникновения данного государства и до момента вступления его в стадию своего упадка.
Если это предположение верно, то для государств, находящихся в сходных условиях, «периоды
становления» должны подчиняться соотношению (2). В качестве примера рассмотрим становление государств «долинных цивилизаций» – Древнего Египта и Ассирии.
Около 3000 г. до н. э. фараон Менес (Мина) объединил Верхнее и Нижнее царства Египта в единое
государство. С этого события начинается история Раннего Египетского царства со столицей в верхнеегипетском городе Тисе1.
В середине XXVIII века до н.э. Раннее царство вступило в стадию упадка. В силу целого ряда причин, в том
числе из-за стремления обитателей Дельты Нила вернуть свою былую независимость, единая страна распалась.
Вновь образовались Нижнее и Верхнее царства. Смута продолжалась несколько десятилетий, и завершилась
лишь при последнем фараоне II династии Хасехемуи. Устроив кровавый погром в Нижнем Египте и перебив в
жестокой битве около 50 тыс. северян, он одержал убедительную победу над сепаратистами Дельты и объединил
страну вновь. На этот раз Египет впервые был по-настоящему консолидирован в единое государство2.
Таким образом, Египет как единое государство возник около 3000 г. до н. э. и спустя примерно 250 лет, в середине XXVIII века до н.э., вступил в стадию упадка. Тем самым в формуле (2) «период становления» Египетского государства (Т1) мы можем принять равным 250 годам. При этом площадь Древнего Египта (S1), сосредоточенного в Дельте и узкой долине реки Нил, составляет ок. 40 тыс. км?. Характерную скорость (V1) можно принять равной 5 км/час. Дело в том, что до второй половины третьего тысячелетия до новой эры не только в Египте, но даже на всём Ближнем Востоке ещё не знали ни кавалерии, ни лёгких двухколёсных колесниц3. Хотя тяжёлые двухколёсные колесницы со сплошными колёсами и были издавна известны на Ближнем Востоке, однако
не они были господствующим видом транспорта. В то время повсеместно господствовали запряженные либо
быками, либо эквидами (т.е. лошадьми и родственными им однокопытными животными) четырехколесные повозки со сплошными тяжёлыми колёсами4. Средняя скорость передвижения таких повозок была очень невысокой, – почти такой же, как скорость пешехода. Отметим также, что в Египте с конной тягой познакомились довольно поздно, только после вторжения гиксосов (первая половина XVII века до н.э.). А до этого малоприятного
события египтяне в качестве тягловых животных использовали либо быков, либо ослов. Последние использовались также в качестве вьючных животных. Помимо наземного транспорта, египтяне использовали для перевозки
людей и грузов также и речной транспорт (тяжёлые деревянные грузовые барки и лёгкие папирусные лодки),
скорость которого также была небольшой. Поэтому скорость в 5 км/час (скорость пешей ходьбы по ровной дороге) можно принять в качестве характерной величины для Египта эпохи Раннего царства.
Формирование Ассирийской державы началось при Ашшурубаллите I (1353–1318 гг. до н. э.), а завершилось при Ададнирари I (1295–1264 гг. до н. э.). После смерти царя Тиглатпаласара I (1114–1076 гг. до н. э.)
Ассирия вступила в стадию кризиса5. Этим воспользовались кочевники-арамеи (около 1000 г. до н. э.), вторжение которых повергло Ассирию в состояние окончательной катастрофы. Ассирийцам не только не удалось
закрепиться к западу от Евфрата, но и отстоять территории к востоку от него они также не смогли. Ассирия
оказалась отброшенной на свои «исконные» земли, а её экономическая и политическая жизнь пришла в полный упадок. Только в конце X века до н. э., после того, как Ассирия сумела оправиться от арамейского вторжения, Ададнирари II (911–891 гг. до н. э.) сумел вывести страну из кризиса6.
Согласно различным оценкам, территория Ассирии в описываемый период составляла от 194 тыс. до
213 тыс. км? 7.Так, согласно замечанию Генри Роулинсона, вся площадь, занимаемая Ассирией, «равнялась
не менее как 75000 квадратным милям, т.е. покрывала пространство больше того, которое занимают... Авст-
1
Александрова Н.В. с соавт. Указ. соч.; История Древнего мира. Т.1. Ранняя Древность. 2-е изд. / Под ред. И.М.Дьяконова,
В.Д.Нероновой, И.С.Свенцицкой. М.: Наука, 1983. 384 с.
2
Там же.
3
Нефёдкин А.К. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI–I вв. до н. э.). СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 2001. 528 с.
4
Александрова Н.В. с соавт. Указ. соч.; История Древнего мира. Т.1. Ранняя Древность. 2-е изд. / Под ред. И.М.Дьяконова,
В.Д.Нероновой, И.С.Свенцицкой. М.: Наука, 1983. 384 с.; Нефедкин А.К. Указ. соч.
5
Александрова Н.В. с соавт. Указ. соч.
6
Александрова Н.В. с соавт. Указ. соч.; История Древнего Мира. Т.2. Расцвет Древних обществ. 2-е изд. / Под ред.
И.М.Дьяконова, В.Д.Нероновой, И.С.Свенцицкой. М.: Наука, 1983. 576 с.; Садаев Д.Ч. История Древней Ассирии. М.: Наука, 1979. 248 с.
7
Там же.
76
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
рия или Пруссия, вдвое с лишним больше Португалии и немногим меньше Великобритании»1. Взяв среднее
значение из указанных пределов, получим для Ассирии S2 = 203,5 тыс. км?.
С начала II тысячелетия до н.э. в Сирии и Месопотамии начинается развитие транспортного коневодства;
получает повсеместное распространение лёгкое колесо
со спицами, пришедшее на смену прежнему сплошному колесу2. В результате этого скорость транспортных
средств в указанном регионе резко возрастает. Появляются быстрые и лёгкие двухколёсные колесницы3.
Среднюю скорость транспортных средств для Ассирии
(V2) в интересующий нас период можно принять равной 20 км/час4. Эта оценка не покажется завышенной,
если учесть, что уже в XV–XIII веках до н.э. лёгкие
египетские колесницы при выполнении боевого манёвра «Гнев фараона» могли развивать максимальную
скорость до 40 км/час5.
Определив необходимые параметры, по формуле
(2) вычисляем «период становления» Ассирийского
государства (Т2). Имеем Т2 = 261 год. Если, соблюдая
правила сложения отрицательных чисел (поскольку
имеем дело с датами до н.э.), мы прибавим это число к
Египетский воин на колеснице дате последнего года правления Ададнирари I (1264 г.
(II тысячелетие до н.э.)
до н. э.), при котором, как мы помним, окончательно
сложилась Ассирийская держава, то получим 1003 г. до н. э. А этот год в точности соответствует тому времени, когда в Ассирии уже вовсю бушевал тяжелейший общественно-политический кризис. До вторжения арамеев оставалось всего три года.
Таким образом, действительно можно утверждать, что вновь созданные государства обладают неким «периодом становления», который определяется в первую очередь площадью их территории и их
технологическим могуществом. До истечения этого «периода становления» государство ещё не может
считаться окрепшим (каким бы могучим оно ни выглядело), оно всё равно внутренне слабо, и угрозы
его существованию в этот период чрезвычайно велики.
Заключение
В настоящей статье показано, что общественные процессы (по крайней мере, некоторые из них) действительно подчиняются «закону площадей». Действие этого закона выражается в том, что при прочих равных условиях скорость исторического процесса в отдельно взятой стране определяется в первую очередь
площадью и технологическим могуществом (т.е. уровнем развития производительных сил) этой страны.
Формулы «закона площадей», которые приводятся в настоящей статье, позволяют расчетным путем
определять (или же уточнять) продолжительность некоторых исторических процессов в обществе. Эти
формулы позволяют решить и обратную задачу. Так, зная временны́е рамки некоторого общественного
процесса, можно по формулам (1) и (2) определить площадь территории, охваченной этим процессом.
Результаты исследования, выполненного нами с использованием «закона площадей», позволяют
сделать ряд выводов.
1. Причина ускорения исторического времени (о котором в своё время писал И.М.Дьяконов6) состоит в том, что чем выше уровень развития производительных сил общества, тем больше скорость хода исторического процесса в нём. Однако из обобщенной формулы «закона площадей» (2) следует и
другое: несмотря на то, что ход исторического процесса невозможно ни остановить, ни повернуть
вспять, его всё-таки возможно резко затормозить, разрушая производство и подрывая производительные силы страны. Таким образом, «ускорение исторического времени» не обладает абсолютным характером, оно представляет собой явление локальное и обратимое.
2. Вновь созданные государства обладают определённым «периодом становления», который определяется в первую очередь площадью и технологическим могуществом государства. В течение этого
периода государство решает проблемы, унаследованные им из прошлого. До истечения «периода становления» (т.е. пока унаследованные проблемы не решены) продолжает существовать повышенная угроза распада и гибели государства.
3. Формулы (1) и (2) в том виде, как они представлены в данной работе, применимы только к Ста-
1
Цит. по: Садаев Д.Ч. Указ. соч. С. 51.
Александрова Н.В. с соавт. Указ. соч.; История Древнего Мира. Т.2. Расцвет Древних обществ.
Там же.
4
Самарин М.С. «Город с городом, страна со страной». М.: Радио и связь, 1983. 168 с.
5
Александрова Н.В. с соавт. Указ. соч.; История Древнего Мира. Т.2. Расцвет Древних обществ; Нефёдкин А.К. Указ. соч.
6
Дьяконов И.М. Указ. соч.
2
3
77
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
рому Свету. Для стран Нового Света, имеющих несколько иной механизм зарождения и становления,
значения показателей степени в формулах «закона площадей» (1) и (2) будут иными.
Разумеется, предложенная в настоящей работе расчетная методика требует дальнейшей доработки.
В частности, требует уточнения способ определения характерной скорости транспортных средств (V).
Кроме того, для количественного описания иных, более сложных, многофакторных общественных процессов, не обладающих четко выраженными пространственно-временны́ми границами, в формулы «закона площадей» должны быть включены дополнительные параметры. Все это является предметом
дальнейшего исследования.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
78
ЛИТЕРАТУРА
Александрова Н.В., Ладынин И.А., Немировский А.А., Яковлев В.М. Древний Восток. М.: Астрель, 2007. 654 с.
Беляев Е.А. Арабские завоевания // Советская Историческая Энциклопедия. Т.1. М.: Советская
Энциклопедия, 1961. С. 682– 684.
Буянов Б.Б., Лубков Н.В., Поляк Г.Л. Математическая модель длительного вооружённого конфликта // Проблемы управления. 2007. № 5. С. 48–51.
Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. М.: Советское радио, 1964. 388 с.
Вентцель Е.С., Лихтерев Я.М., Мильграм Ю.Г., Худяков И.В. Основы теории боевой эффективности и исследования операций. М.: ВВИА, 1961. 524 с.
Ганжа А.Г., Геворкян С.Г. Длительность революционных процессов в истории общества // От истории природы к истории общества: прошлое в настоящем и будущем. История взаимодействия общества и природы. Материалы научной конференции. М.: ИИЕТ РАН, 1998. С.73–77.
Ганжа А.Г., Геворкян С.Г. Применение «Закона площадей» к расчёту продолжительности исторических процессов // Эволюция. 2007. № 4. С. 46–50.
Геворкян С.Г. «Закон площадей» и продолжительность исторических процессов // Философия и будущее
цивилизации. Т. 3. Секция «Информация и развитие». Тезисы 4-го Российского философского конгресса.
Москва, 24–28 мая 2005 года. М.: Изд-во Современные тетради, 2005. С. 587.
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс, 2004. 560 с.
Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: Восточная литература, 1994.
История Древнего мира. Т.1. Ранняя Древность. 2-е изд. / Под ред. И.М.Дьяконова,
В.Д.Нероновой, И.С.Свенцицкой. М.: Наука, 1983. 384 с.
История Древнего Мира. Т.2. Расцвет Древних обществ. 2-е изд. / Под ред. И.М.Дьяконова,
В.Д.Нероновой, И.С.Свенцицкой. М.: Наука, 1983. 576 с.
История Древнего мира. Т.3. Упадок древних обществ. 2-е изд. / Под ред. И.М.Дьяконова,
В.Д.Нероновой, И.С.Свенцицкой. М.: Наука, 1983. 304 с.
Капица С.П. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живет и будет жить на
Земле. М.: Наука, 1999. 117 с.
Капица С.П. Об ускорении исторического времени // Новая и новейшая история. 2004. № 6. С. 3-16.
Клаузевиц К. О войне. М.: Госвоениздат, 1934. Переиздание: М.: Эксмо, 2007.
Коротаев А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние
тренды. Демография, экономика, войны. М.: КомКнига, 2007. 256 с.
Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование развития
Мир-Системы. Демография, экономика, культура. 2-е изд. М.: КомКнига, 2007. 224 с.
Кретинин С.В. Разработка Карлом Каутским теории революции в 1918–1933/34 гг. (на примере
Русских революций 1917 года и Германской революции 1918 года). Автореферат дисс. … канд.
историч. наук. М.: Ин-т всеобщей истории, 1995. 16 с.
Малинецкий Г.Г., Ахромеева Т.С. Математическая история. Прошлое для будущего // Проблемы математической истории: Основания, информационные ресурсы, анализ данных / Ред.
А.В.Коротаев, Г.Г.Малинецкий. М.: УРСС, 2009. С. 32–52.
Малков С.Ю. Математическое моделирование исторической динамики: подходы и модели // Моделирование
социально-политической и экономической динамики. М.: Изд-во РГСУ, 2004. С. 76–188.
Нефёдкин А.К. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI–I вв. до н. э.). СПб.:
Центр «Петербургское Востоковедение», 2001. 528 с.
Нефёдов С.А. Концепция демографических циклов. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2007. 141 с.
Нефёдов С.А. Теория демографических циклов и социальная эволюция древних и средневековых обществ Востока // Восток. 2003. № 3. С. 5–22.
Садаев Д.Ч. История Древней Ассирии. М.: Наука, 1979. 248 с.
Самарин М.С. «Город с городом, страна со страной». М.: Радио и связь, 1983. 168 с.
Сахаров А.М. Монгольские завоевания 13 века // Советская Историческая Энциклопедия. Т.9.
М.: Советская Энциклопедия, 1966. С. 644–647.
Тер-Саркисянц А.Е. История и культура армянского народа с древнейших времен до начала
XIX в. М.: Восточная литература, 2008. 676 с.
Тихонов А.Н. Математические модели и научно-технический прогресс (автоматизация обработки наблюдений) // Наука и человечество. М.: Знание, 1980. С. 283–289.
Турчин П.В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. М.: УРСС, 2007. 368 с.
Фейнман P. Характер физических законов. М.: Мир, 1968. 232 с.
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
УДК 94(4):271.024+327.51
Тынянова О.Н.
Европейская шахматная доска:
миттельшпиль в «Миттельевропе»
(к 625-летию Кревской унии и 600-летию Грюнвальдской битвы)
________________
Тынянова Ольга Николаевна, кандидат политических наук, эксперт Академии гуманитарных исследований, ученый секретарь Московского областного отделения Российского философского общества, вице-президент Отделения погранологии Международной академии информатизации, членкорреспондент Академии геополитических проблем (по Отделению геостратегии), почетный профессор философии Европейской Академии естественных наук и ЕвропейскогоУниверситета (Ганновер)
E-mail: ucg.ltd@list.ru, pro_gnosis@mail.ru
Статья посвящена формированию геополитической структуры Центральной Европы. Политическая
история восточноевропейских государств XIII – первой половины XIV вв. и геополитические последствия ряда ее эпизодов, в первую очередь Грюнвальдской битвы, рассматриваются как определяющие по
отношению к событиям Новой и Новейшей истории.
Ключевые слова: геополитические игроки, политическая организация государства, Центральная
Европа, крестовые походы, христианизация северо-восточных земель, Тевтонский орден, Великое княжество Литовское, Польша, геополитические последствия Грюнвальдской битвы.
________________
С легкой руки Збигнева Бжезинского геополитическое пространство – «жизненное пространство» (Lebensraum) «отца-основателя» геополитики Ф.Ратцеля – уже не мыслится иначе, нежели шахматная доска, на которой
меняющимися геополитическими игроками разыгрывается непрерывная партия, главным призом в которой становится недолгий миг мирового господства. И, как и в настоящих шахматах, в шахматах геополитических с первых же ходов начинается борьба за центр1: государство, занявшее и контролирующее геополитический центр,
имеет не просто ощутимое позиционное преимущество – именно такое государство и оказывается (так долго, как
сможет обеспечивать свой контроль над занятым центром) собственно геополитическим игроком среди прочих
государств – «шахматных фигур», а то и просто «клеток» геополитической «шахматной доски».
Такое видение мира в значительной мере мифологично по своей природе, и потому неудивительно,
что геополитические модели оказываются своего рода космогониями, в которых каждый геополитический центр оказывается сродни сакральному центру мироздания, а завоевания и потери таких центров
формируют геополитические коды и геостратегические цели государств.
Неудивительно и то, что с распадом СССР, всего социалистического блока и «возвращения в Европу» его
бывших участников актуализировались концепция Срединной Европы («Mitteleuropa») Й.Парча –
Ф.Науманна2 и идеи Х.Маккиндера – Н.Спайкмена («кто управляет Восточной Европой, тот управляет харт-
1
См.: Аннаков Б. Закономерности стратегии и тактики шахматной игры // Юбилейный сборник научных трудов молодых ученых
и студентов РГАФК. М., 1998. С. 15-17; Калиниченко Н.М. Шахматная стратегия: Полный курс. М.: Гранд-Фаир, 2008.
2
Понятие «Срединная Европа» в немецкоязычных публицистике, политической риторике и трудах экономистов начиная с
XIX в., а именно с крушения Священной Римской империи, использовалось для обозначения объединения ряда европейских государств в рамках некой германоцентричной общности. В начале ХХ в. (вслед за Ф.Ратцелем, основывавшемся в
своих идеях создания союза всех государств восточнее Вислы под немецкой гегемонией на положении Германии в «сердце
Европы») немецкими географом Й.Парчем (в 1904 г.) и публицистом Ф.Науманном (в 1915 г.) была выдвинута концепция
территориально-политического и экономического объединения под управлением Германии стран и народов от Северного и
Балтийского морей до Альп, Адриатики и Нижнедунайской низменности (см.: Partsch J. Mitteleuropa. Die Lander und Volker
von den Westalren und dem Balkan bis an den Kanal und das Kurische Haff. Gotha, 1904; Науманн Ф. Срединная Европа. М.,
1917). В 1970-х гг. концепт Срединной (Центральной) Европы получил еще одну трактовку – «Центральная Европа как
жизнеощущение», – сформировавшуюся на сей раз не в Германии, а в Польше, Чехословакии, Венгрии, Австрии, Слове-
79
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
лендом»). При этом и в первой половине XIX, и в начале ХХI вв. Срединная Европа понималась и понимается
прежде всего как историко-политическое явление, что, по-видимому, отнюдь не случайно. Именно на этих
«клетках» геополитической шахматной доски формировались театры двух мировых войн, определялся облик
Европы Нового и Новейшего времени, а с ним и сценарии и «правила игры» глобализации.
Одним из таких «геополитических шахматных клеток» по праву может считаться Грюнвальд, трижды оказывавшийся в фокусе общеевропейских процессов – в 1410 г., когда союзное польско-литовское (или, как все чаще
встречается в современных источниках, польско-литовско-русское) войско разбило Тевтонский орден, де-факто
положив конец его существованию как геополитического центра силы; в августе 1914 г., когда немецкой армии
удалось взять военный – но не военно-политический – реванш за поражение пятисотлетней давности (именно так
рассматривали это событие маршал Гинденбург и генерал Людендорф1); и перед началом Второй мировой войны,
когда сражение при Грюнвальде использовалось в системе политической мотивации вторжения в Польшу.
В свою очередь и сам Грюнвальд имеет более чем двухвековую предысторию – историю политикоэкономического освоения территорий Центральной Европы и политическую историю основных геополитических акторов – Священной Римской империи, Тевтонского ордена, Польши и Литвы, – столкновение которых
на этой территории привело к кардинальному изменению всей структуры европейского пространства.
Основной отличительной чертой политико-экономического освоения территорий Центральной Европы как общеевропейского процесса явилось постепенное распространение немецких поселений на Восток
(на земли Среднего Дуная и Восточных Альп), начавшееся еще в VIII в. и резко активизировавшееся в XII
в. уже в форме целенаправленной колонизации. При этом, с одной стороны, в силу высокой степени децентрализации Священной Римской империи, а также в силу геополитических приоритетов ее императоров, более обеспокоенных признанием ленной зависимости от империи ее христианских соседей – Чехии,
Польши и Венгрии, – в расширении владений за счет территорий языческих племен балтийских славян
были заинтересованы именно и прежде всего князья приграничных марок, видевшие в военной восточной
кампании также и способ прекращения бесконечных кровопролитных стычек на границах.
С другой стороны, как ни парадоксально, помощь немецкого оружия против тех же язычников оказалась не меньше востребованной именно там, где еще в Х в., при германском императоре Оттоне III, были
созданы независимые от немецких прелатов архиепископства, – в отстоявших свою церковную (а, значит,
и политическую) самостоятельность Венгрии и Польше.
Решение проблемы христианизации и политико-экономического освоения балто-славянских земель
была решена традиционным для эпохи способом – крестовым походом, геополитическими плодами которого воспользовался, однако, не Рим и не Священная Римская империя, а созданный в конце XII в. в Палестине и утвержденный в 1198 г. папой Иннокентием III Тевтонский орден.
Формально подчинявшийся, как и все военно-монашеские ордена, непосредственно Риму, Немецкий (Тевтонский) орден к 1210 г. имел большие земельные владения в Германии и Южной Европе и обладал весьма значительной для своего времени внутренней административной централизацией, что позволило ему приобрести известное
влияние в Европе – прежде всего в результате политики Ватикана, разрешившего саксонским рыцарям во время
Второго крестового похода не отправляться в Палестину, а заняться насильственным обращением в христианство
соседних языческих славянских племен. Геополитическое значение т.н. «вендского крестового» похода 1147 г.,
несмотря на скромные военные результаты, оказалось огромно: судьба языческих племен, зажатых между Священной Римской империей и Польшей, была решена, а Тевтонский орден, явившийся основным «инструментом»
христианизации северо-восточных земель, получил значительный опыт не только военной, но и административнополитической организации и, что самое главное, геостратегические предпосылки для оформления территориальной
власти, не насторожившие, однако, христианских государей Центральной Европы.
Так, уже в 1211 г. король Венгрии Андраш II приглашает Орден для борьбы с половцами, предоставив ему
земли на юго-восточной границе Трансильвании и значительную автономию. Когда же в 1225 г. недовольство
венгерского баронства льготами чужеземцам вынудило Андраша выдворить орден с земель Короны св. Стефана, помощи против пруссов у тевтонских рыцарей попросил польский князь Конрад I Мазовецкий, пообещав в качестве платы города Кульм и Добрынь, а также захваченные пруссами территории. (Пройдет немногим более трех четвертей века, и к тому же Тевтонскому ордену обратится польский король Владислав Локеток с просьбой о помощи в борьбе с Бранденбургской маркой, захватившей Гданьск и Восточное Поморье;
однако заставить вернуть эти территории самих крестоносцев так и не удалось, даже несмотря на благоприятное для Польши решение папского посреднического суда). В 1254 г. вице-магистр Тевтонского ордена в
Пруссии Бурхард фон Хорнхаузен, галицко-волынский князь Данило Романович и мазовецкий князь Земовит
заключили в Рачёнже трёхсторонний союз для покорения ятвягов.
В 1217 г. Римский папа Гонорий III объявил против пруссов крестовый поход, девять лет спустя, в 1226
г., участие в нем было санкционировано буллой императора Священной Римской империи. Так немецкая
колонизация прибалтийских земель (рис. 1) стала общеевропейским делом, а война Тевтонского ордена
нии, республиках Прибалтики (см.: Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: АспектПресс, 2001. С. 48).
1
См.: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М.: АСТ, Харвест, 2005.
80
Рис. 1. Центральная Европа в XII – первой половине XIII вв. и изменение
границ Польши в ходе немецкой колонизации
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
81
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
против пруссов – войной европейского рыцарства, прежде всего Германии, Чехии, а также Польши,
против язычников, опиравшихся лишь на поддержку Литвы, не располагавших никакой осадной техникой и не имевших ни малейшего шанса против крестоносцев со всей Европы. В конце концов, несмотря
ни на применение пруссами тактики партизанской войны, ни на победу в крупном полевом сражений
23 ноября 1249 г. при Крюкене, с вождями большинства племен удалось достичь мирного соглашения,
и постепенно верхушка пруссов, приняв христианство, слилась с рыцарями ордена, а остальные пруссы
были обращены в податное сословие.
Продвижение Тевтонского ордена на север и насильственная христианизация местного населения сопровождались строительством крепостей, сеть которых постепенно покрыла все прусские земли. Так появились Торунь, первый форт крестоносцев на правом берегу Вислы, Хелмно, Квидзын, замки Бальга и
Кёнигсберг, основанные уже на прусских землях; несколько ранее у устья Немана был основан Мемель.
Этот порт обеспечивал связь с владениями ордена Меченосцев, на базе которого образовалось – после его
слияния в 1237 г. с Тевтонским орденом – ландмайстерство (отделение) последнего, Ливонский орден.
Строительство крепостей, в свою очередь, способствовало притоку немецких колонистов и их активной
хозяйственной деятельности.
Постепенно под власть Тевтонского ордена попала вся Пруссия (окончательно к 1283 г.), им были
захвачены Восточное Поморье с Гданьском (1309), Эстляндия (1346), Жемайтия (1382–1398), остров
Готланд (1398), Новая марка (1402). В итоге в Прибалтике образовалось крупная феодальная военноколонизационная территориально-политическая структура, владения которой (включая ливонское
ландмайстерство) простирались от Вислы до Нарвы, преградив выход к Балтийскому морю Польше,
Литве и Русскому государству. При этом во время захватнического похода на Гданьск (1308.) было
уничтожено почти всё польское население, а захваченные земли заселены немецкими переселенцами –
эти обстоятельства ещё отзовутся драматическими геополитическими последствиями в первой половине ХХ в. Захват Восточного Поморья также следует выделить особо, поскольку эта кампания уже не
преследовала религиозных целей. Таким образом, на рубеже XIII и XIV вв. Орден фактически становится государством и именно в этом качестве продолжает политику восточной экспансии.
Отметим в этой связи существенное различие между административно-политической организацией
государства Тевтонского ордена и Ливонии. Так, характерной чертой политической организации последней было отсутствие верховного сюзерена: в интересах Рима было поддержание раздробленности и
децентрализации своих ленных владений.Всеобщий ландтаг Ливонии объединял шесть входивших в нее
феодальных государств, среди которых Ливонский орден являлся лишь движущей силой этого конгломерата; при этом каждый из крупных ливонских сюзеренов (ландсгерров) самостоятельно выступал на международной арене, обладал в пределах своего владения высшей судебной властью и правом на чеканку
своей монеты, имел собственное войско. Отдавая земли в лен своим вассалам, ландсгерры образовывали
иерархическую структуру землевладения, сложность которой усугублялась неопределенностью границ
отдельных владений и необязательностью закрепления в правовых актах формально-юридической зависимости. Тевтонский орден, как и Ливонский, подчинялся непосредственно Риму, однако в отличие от
своего ландмайстерства, так и не утвердившегося окончательно ни в Рижском архиепископстве, ни на
славянских землях, приобрел военно-политический опыт, позволивший создать уже на завоеванных прусских землях небольшое, но сильное и хорошо организованное государство, принявшее после падения Акры в 1291 г. всех рыцарей ордена и Великого магистра.
Таким образом, по справедливому замечанию Т.Н.Грановского, «Польша нажила в нем [Тевтонском
ордене – О.Т.] беспокойного и опасного соседа. Покончив дела с пруссами, орден вступил в войну с
Польшей»1. Однако самому массированному натиску Ордена подвергалось Великое княжество Литовское, считавшееся оплотом язычества: принявший в 1251 г. вместе с женой крещение от Рима князь (кунигас) Миндовг уже в 1261 г. отрекся от христианства несмотря на то, что Литва была признана папой
римским Иннокентием IV католическим государством, а сам он коронован как литовский король.
Борьбу с тевтонскими рыцарями начал именно Миндовг, нанёсший Ордену два сокрушительных поражения в битве при Сауле (Шауляе) в 1236 г. и в битве при озере Дурбе (1260). Захватив т.н. Чёрную
Русь (северо-западные русские земли в бассейне верхней Двины), Миндовг переносит свою столицу в г.
Новогородок (Новогрудок), который успешно защищает и от Золотой Орды, и от крестоносцев. После
убийства Миндовга по наущению Ордена и тридцатилетней междоусобицы объединительную политику
продолжил литовский князь Витень, в правление которого от крестоносцев был освобожден захваченный
ими после смерти Миндовга Полоцк. С распространением в XIV в. власти брата и преемника Витеня Гедиминаса на всю территорию современной Белоруссии формируется Великое княжество Литовское со
столицей в Вильно; сын Гедиминаса Ольгерд присоединяет к Литве Брянскую, Киевскую, Подольскую,
Черниговскую и Северские земли, и к началу XV в. Великое княжество Литовское и Русское простирается от Черного до Балтийского морей (рис. 2).
1
Грановский Т.Н. Лекции по истории Средневековья. (Памятники исторической мысли). М.: Наука, 1987. С. 100.
82
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
Рис. 2. Территориальный рост Великого княжества Литовского в XIII–XV вв.
83
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
В этой связи следует отметить, что присоединение в XIV в. к Великому княжеству Литовскому ряда
русских земель происходило большей частью добровольно – либо с целью защиты от золотоордынских набегов, либо, как в случае раздробленной Полоцкой земли, под угрозой вторжения крестоносцев. Результатом такого присоединения стало то, что практически с момента своего основания Великое княжество Литовское приняло вид Литовско-Русского княжества: русское влияние в Литве было в этот период доминирующим, на территории Московского княжества литовцы не считались чужестранцами, отъезд литовской
знати на Русь, равно как и русской знати в Литву являлся обычной практикой (и прекратился лишь после
признания изменником князя Курбского), великий литовский князь в литовских документах именовался
также и великим русским князем, официальным языком Великого княжества Литовского была т.н. «русская
западная мова» (на основе которой впоследствии сложился белорусский язык), а вся документация велась
на древнерусском языке; представителями русской культуры – политической и духовной – были и принявшие христианство Гедиминовичи (дети русских княжон и сами бравшие в жены русских).
Великое княжество Литовское и Русское стало крупнейшим государством Европы, но продолжало подвергаться ожесточённым атакам тевтонских рыцарей. В XIV веке Орден совершил свыше сотни оходов в
пределы Литвы, разрушив в 1362 г. Каунасский замок, а в 1365 г. впервые напав на литовскую столицу
Вильнюс. В последней четверти XIV в. Орден, не прекращая военное давление на Литву, активно разжигает
войну за княжеский престол между Ягайлой и Кестутисом с его сыном Витовтом. В результате за мир с Орденом Ягайло в 1382 г. и Витовту в 1384 г. пришлось заплатить Западной Литвой и Занеманьем.
Что же касается Польши, то она, несмотря на утрату Мазовии, Поморья, Силезии и части Куявии, уже
вступила в стадию объединения – пока только формально, личностью короля и его короной: с момента коронации Владислава Локетка в 1320 г. польские земли все чаще выступают в источниках (и, соответственно,
мыслятся) как нечто единое и неделимое, как Regnum Poloniae, Королевство Польша. Интеграция и централизация государства в рамках единой правовой системы, администрации и государственных институтов произошла при сыне Локетка, Казимире Великом, которому удалось также более чем вдвое увеличить территорию унаследованного от отца государства и существенно повысить авторитет Польши в Европе.
Дипломатическими методами были урегулированы отношения с Тевтонским орденом, и хотя от Поморья пришлось отказаться, Польше удалось вернуть Куявию и Добжинскую землю, а затем и присоединить Галицкую Русь, что явилось принципиальным для формирования основного – восточного – вектора
геополитической экспансии Польши в последующие столетия.
Столь же принципиальным явилось и наметившееся в период правления Казимира Великого существенное изменение в понимании термина Regnum Poloniae, связанное с пониманием различий прав короля
и прав королевства. Оно нашло отражение в появлении нового термина Corona Regni Poloniae («Корона
Польского королевства»), впервые документально зафиксированного в 1356 г. Суть данной правовой конструкции заключалась в отделении личности правителя от государства, определявшегося здесь как «корона»: государство юридически переставало быть вотчиной государя и становилось понятием, автономным в политическом и правовом отношении.
С одной стороны, заимствование (через Венгрию и Чехию) западноевропейского понятия «Корона
королевства» позволяло не только возвращать себе ранее утраченные части Regnum Poloniae, но и включать в состав государства новоприобретенные области, т.е. могло служить юридическим обоснованием
внешней экспансии. При этом концепция Короны королевства со временем привела и к оформлению
представлений о ее территориальной неделимости, что ограничивало право короля отделять однажды
присоединенные к Короне земли.
С другой стороны, новое понимание государства меняло и понимание королевского сюзеренитета
над некоторыми удельными княжествами, чья вассальная зависимость становилась теперь выражением связи не только (а в последствии не столько) с личностью короля, но и с короной. В эпоху Казимира Великого этот процесс только начинался, и концепция, выраженная термином Corona Regni
Poloniae, еще не успела привести к ослаблению позиций правителя. Однако при занявшем польский
трон венгерском короле Людовике Анжуйском публично-правовой аспект понимания данного термина
существенно усилился: постоянное отсутствие короля (практически не интересовавшегося польскими
делами и занятого более восстановлением позиций венгров в Галицкой Руси) и правление его наместников делали все более ощутимым независимость государства от личности монарха, повседневная же
практика требовала уточнения обязанностей короля и прав представителей сословий на участие в
управлении. Первым шагом на пути расширения таковых прав стал отказ от принципа наследования
трона в пользу выборной монархии: еще в 1355 г. Людовик Венгерский в обмен за права на польский
трон в случае отсутствия у Казимира мужского потомства издал привилегию для польских сословий,
подтверждающую их права и обещающую шляхте не собирать чрезвычайных налогов. Существенно
дальше шел Кошицкий привилей 1374 г., данный в обмен на согласие польской знати на наследование
трона по женской линии, – согласие, сыгравшее решающую роль в дальнейших судьбах народов и государств Центральной Европы, а в конце XIV в. позволившее сформировать территориальнополитическую структуру, образование которой лишало смысла формальные религиозноидеологические и геополитические цели и функции Тевтонского ордена и вело к кардинальной смене
диспозиции на всей европейской шахматной доске.
84
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
Речь идет о заключенной в 1385 г. Кревской унии, менявшей соотношение сил в регионе не в пользу Ордена.
В 1386 г. наследник Ольгерда, Ягайло женившись на наследнице Польши, младшей дочери Людовика Венгерского Ядвиге (до того обрученной с
одним из Габсбургов), принял имя Владислав II и христианизировал литовцев, таким образом объединив (пока личной унией) две короны – королевскую и великокняжескую.
Основным мотивом заключения польско-литовской унии была, несомненно, угроза со стороны Тевтонского ордена, объединявшая политические интересы литовцев и поляков. Уния была призвана устранить
эту угрозу, поскольку после крещения литовцев Орден терял формальную основу для нападения на Литву.
Имелись, однако, и иные мотивы. Не говоря о том, что в своей грамоте
Ягайло, обещая включить Литву в состав Польши, использовал латинский
термин applicare, что вполне соответствовало модели государства, определяемой термином Corona Regni Poloniae, заключение Кревской унии позволяло Польше разорвать личную унию с Венгрией и тем самым ослабить зависимость своей политики от союза с ней в условиях, когда венгерский трон оказался занятым Сигизмундом Люксембургом, что обострило
Ягайло (Владислав II).
спор из-за Галицкой Руси. Великое княжество Литовское, помимо угрозы
Рисунок Яна Матейко
со стороны Ордена, стремилось упрочить свое владычество над подчи(вторая половина XIX в.)
ненными им западнорусскими княжествами, а заодно устранить и татарскую опасность (неизбежную, поскольку вхождение в состав Литовского государства русских земель уничтожало их зависимость от татарских ханов и одновременно приближало к их владениям границы Великого княжества
Литовского), и потенциальную угрозу со стороны московских князей: в силу этнического характера и исторической традиции вошедших в состав Литовского государства территорий становилось неизбежным и его столкновение с поднимавшейся в XIV в. Москвой как новым центром объединения русских земель.
При этом уния пользовалась поддержкой среди как малопольских панов, также рассчитывавших на
колонизацию западно- и южнорусских земель, так и литовских князей и бояр, видевших в ней возможность расширение собственных сословных прав за счет ослабления по польскому образцу зависимости от
центральной власти, а также купечества (и польского, и литовско-русского), заинтересованного в расширении торговых отношений между двумя странами.
Еще более весомыми были идеологические мотивы: крещение Литвы становилось успехом всей
Римско-католической церкви и главной заслугой именно польской церкви, причем крещение это происходило без войны, разрушений и грабежей, без истребления язычников, т.е. всего того, что принес на
прусскую, а затем и литовскую земли Тевтонский орден. В свою очередь христианизация Литвы не только открывала польской церкви широкое поле для миссионерской деятельности, сулившее также щедрые
пожалования со стороны новообращенного литовского князя, но и привлекала тех представителей литовской знати, которые претендовали на более высокое социальное и политическое положение.
Однако несмотря на многочисленных приверженцев, именно
внутренние этнокультурные и этнополитические реалии Великого
княжества Литовского препятствовали претворению унии де-факто, и
не в последнюю очередь связаны эти реалии были с тем, что на
большей части литовского государства проживало издавна исповедовавшее православие русское население; для их ближайших соседейлитовцев гарантией сохранения самобытности оставались языческие
традиции. В свою очередь и социально-политическое устройство
Литвы – типичного раннефеодального образования с находящейся в
стадии формирования весьма пёстрой социальной структурой, существенно различавшейся в «литовских» и «русских» землях Великого
княжества Литовского, – делало практически неосуществимой быструю и безболезненную интеграцию этого государства в состав Короны Польской. Однако и попытки Тевтонского ордена воспользоваться
польско-литовскими политическими коллизиями закончились неудачей: хотя Витовт, сплотивший и централизовавший княжество, ведя
то пропольскую, то пронемецкую политику, сумел заручиться поддержкой Ордена в борьбе против татар (в обмен на Жемайтию), поражение в битве с последними на Ворскле (1399) разрушило его планы, заставив вернуться к союзу с Польшей.
Таким образом, в первом десятилетии XV в. собственно ЦенВитовт Великий.
тральную Европу образовывали фактически два противостоящих
Неизвестный художник XVII в.
друг другу равновеликих геополитических игрока, претендовавших
85
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
не только на владение одними и теми же землями, но и на признание в качестве единственно правильной собственной доктрины христианизации этих земель. И если слабостью одного из них (Польсколитовского союза) была хрупкость личной унии в отсутствии этнокультурных и политикоадминистративных условий немедленного объединения, то и достигший вершины своего могущества
Орден начал испытывать определенные проблемы.
Так, с одной стороны, в существовании орденского государства было заинтересовано западноевропейское рыцарство, в особенности немецкое, которому походы на истинных и мнимых язычников приносили как почет и славу, так и добычу.
С другой стороны, после объединения Литвы и Польши тевтонские рыцари постепенно стали утрачивать поддержку и соседних герцогств, и церкви, отношения с которой ухудшали также конфликты с
архиепископом Риги, усиливавшиеся по мере исчерпания миссии Ордена по крещению язычников: «В
XV столетии орден не мог уже держаться против Польши. Дело в том, что орден этот не соответствовал
более духу времени и Германия мало помогала ему. Собственная Пруссия принадлежала ордену, во
главе которого был гроссмейстер из знатнейшей фамилии Германии. Но во владениях ордена были уже
сильные оппозиционные элементы, во-первых, горожане, большей частью выходцы из Германии; промышленные, торговые, они тяготились притязаниями этих рыцарей-монахов»1. В свою очередь преобразование правления в Литве обеспечило ей определенную поддержку папы, настаивавшего на цивилизованном урегулирования споров между христианскими государями (что, однако, не придало мирный
характер отношениям Ордена и Польско-литовского союза).
В то же время, хотя крещение Литвы лишало Орден смысла существования, процесс его упадка
растянулся на десятилетия, и благодаря сохранявшемуся на протяжении ряда лет притоку людей и
средств, а, главное, великолепной военной, хозяйственной и политико-административной организации
(позволявшей игнорировать решения и требования Рима), государство Тевтонского ордена в начале XV
в. было в силах продолжать борьбу за реализацию собственной концепции христианизации Литвы, поскольку лишь эта концепция оправдывала само существование Ордена.
Крещение Литвы после унии 1385–1386 гг. было объявлено недостаточным и неискренним, а уступка ордену
Жемайтии привело к восстанию (1401) и новым военным действиям, хотя и завершившимся мирным договором,
но делавшим очевидной сложившуюся «патовую ситуацию»: решительного перевеса не получала ни одна из сторон, источник конфликтов оставался неустраненным, хотя кратким затишьем успела воспользоваться Литва. Передышка была использована ею для захвата новых русских земель (в частности, в июле 1404 г. Витовт взял Смоленск2, и именно смоленские «знамена» составили значительную и наиболее боеспособную часть выставленных
Литвой войск под водительством Витовта). Между тем становилось ясно, что состояние напряженности не может
продолжаться бесконечно, и стороны начали готовиться к новой войне, перспектива которой стала очевидна после
смерти в 1407 г. осторожного Великого Магистра Тевтонского ордена Конрада фон Юнгингена и перехода власти к
его брату Ульриху, стороннику решительных военных действий. В свою очередь и настроения в Польше и Литве
подталкивали правителей союза к принятию политического решения, и когда в 1409 г. (с согласия Витовта) вспыхнуло новое восстание в Жемайтии, поддержанное Польшей, Орден ответил объявлением войны.
Решающим в начавшейся войне, получившей название Великой и продолжавшейся два года, стал
1410 г., а именно один его день – 15 июля 1410 г., когда под Грюнвальдом сошлись две огромные армии (ок. 30 тыс. человек со стороны польско-литовских сил, и 20 тыс. – со стороны Ордена 3, имевшего,
однако, превосходство в вооружении).
Тем не менее не столько ход сражения, окончившегося победой союзных войск, сколько геополитические итоги Грюнвальда – как локальные, так и общеевропейские, – заслуживают сегодня самого пристального внимания.
Итоги эти оказались поистине огромны и не сводимы исключительно к подрыву могущества Тевтонского ордена и к его последующему полному крушению в 1525 г., когда Великий Магистр Альбрехт
Гогенцоллерн из династии Бранденбургских Гогенцоллернов перешёл в протестантизм, сложил с себя
полномочия и объявил о секуляризации прусских земель – домена Ордена.
Впервые в самом центре европейского пространства появилось мощное государство (рис. 3), способное не
просто вести собственную партию в «концерте» «старых» европейских монархий, но и влиять на баланс сил
1
Грановский Т.Н. Лекции по истории Средневековья. С. 100.
На Смоленское княжество Витовт претендовал на основании заключенного в 1390 г. брака своей дочери Софьи и великого князя московского Василия I.
3
Усредненная оценка современных исследователей оказывается значительно ниже приводимой современникам события (в
частности, Я.Длугош называет численность войск Ордена равной более чем 30 тыс. человек, чешские источники – еще
больше). Тем не менее именно такая численность представляется наиболее корректной, поскольку, по-видимому, победители психологически были заинтересованы в преувеличении масштаба собственной победы, не в последнюю очередь в
силу мизерных результатов Торуньского мира 1411 г. (о чём см. ниже). Подобного рода необъективность, впрочем, свойственна многим историческим источникам разных эпох и хорошо объясняется описанным Л.Фестингером явлением «когнитивного диссонанса» (см.: Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. СПб.: Ювента, 1999).
2
86
Рис. 3. Польское государство в середине XIV в.
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
87
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
практически на всех европейских театрах того времени – появилось, чтобы стремительно утратить
свою мощь, разменянную на сословные привилегии: «…именно пред исходом средних веков Польша
стояла на высшей степени своего могущества. Великая и Малая Польша, Литва составляли воинственное государство, оплот Западной Европы против турок. Но, вглядываясь пристальнее, мы видим, что
внутренние условия государства не соответствовали внешнему его могуществу. В сущности, настоящей наследственности престола в Польше не было: это начало постепенно слабело с ходом ее истории. Это доказывается тем, что каждый государь пред смертью своей старался об утверждении преемника, делал для этого уступки дворянству и передавал, таким образом, своему сыну власть, значительно ослабленную против прежнего; ослабление королевской власти идет постоянно с каждым отдельным царствованием»1.
Согласие шляхты на войну с Орденом было куплено ценой предоставления ей новых обширных
привилегий, главной из которых явилось признание за шляхетскими сеймиками роли органов сословного представительства. Так был сделан решительный шаг в сторону политической децентрализации, а
с ней утраты Польшей доминирующего положения в Центральной Европе и – в будущем – к трем разделам её территорий между новыми геополитическими игроками.
Пока же, однако, победа над Орденом и союз с Литвой делали Польшу, простирающуюся отныне
«от моря до моря», равновеликой Русскому государству, и централизация и усиление последнего будут
отныне происходить в непрерывной борьбе с воинственным соседом, и именно эта борьба будет постоянно втягивать Россию в перипетии и коллизии большой европейской политики.
В этой связи нельзя не отметить и определенную политическую наивность ряда авторов, усматривающих трагическое недоразумение в разошедшихся после Грюнвальда исторических и политических
судьбах братских славянских народов. Сколь бы ни была сильна этническая общность государствообразующих народов, само государственное строительство диктует приоритет политической идентичности над идентичностью этнической. В противном случае государствообразующим оказывается совершенно иной этнос, как это произошло с пруссами, поглощенными Тевтонским орденом, и едва не произошло с прочими народами Центральной Европы.
Заметим также, что как и во всех случаях коалиционных войн, геополитические итоги Грюнвальдского сражения не в последнюю очередь оказались связанными с составом обеих, коалиционных по
сути, сторон.
Так, помимо польских, литовских и русских (смоленских) полков в состав союзного войска входили
также чехи (считается, что именно здесь Ян Жижка потерял свой левый глаз) и татарские союзники литовского князя во главе со старшим сыном хана Тохтамыша. И если впоследствии вышедшая победительницей из сражений с Орденом Польша не рискнет откликнуться на призывы гуситских вождей и не
пойдет на создание литовско-польско-чешской унии (сама идея образования которой вызвала яростное
сопротивление католических кругов в Польском государстве), то создание с согласия польского короля
на территории Тевтонского ордена первого протестантского государства Европы – герцогства Пруссии
– произойдет при посредничестве Мартина Лютера, автора этой геополитической комбинации.
В свою очередь уже в участии в Грюнвальдской битве татарских союзников Литвы просматривается «юго-восточный» вектор польской политики, менявшийся на протяжении своей истории от антитурецкого до протурецкого. Так, уже к 1395 г. Витовт был в состоянии оказывать влияние на земли Золотой Орды и военное противостояние многочисленных Чингизидов. И хотя непосредственно во время Грюнвальдского сражения в состав войска Витовта входила конница сына бежавшего от Тимура
Тохтамыша, к этому времени Крымский улус Золотой орды, будущий вассал Османской империи, находится под контролем ставленников литовского князя – Пулад-бека и отца первого крымского хана
Хаджи Гирея (выросшего при дворе Витовта в Тракае). В известном смысле, таким образом, хотя первоначально Польша входила в антитурецкую коалицию, Грюнвальдскую битву (равно как и всю сложную историю польско-венгерских отношений) можно рассматривать и как своеобразный пролог битвы
при Мохаче.
В то же время победа в войне с Тевтонским орденом, а также значительный военный и экономический потенциал Польши и Литвы позволили Ягеллонам добиться успехов в династической политике,
прежде всего после пресечения в Венгрии и Чехии местных династий (со смертью Иржи Подебрада в
Чехии и Матьяша Корвина в Венгрии). На последних этапах существования доосманской Венгрии венгерские Ягеллоны заключили два династических брака с австрийскими Габсбургами, что после мохачской катастрофы 1526 г. подготовило почву для дальнейшей аннексии всей Венгрии Австрийской империей в 1699 г.
Отметим и то, что гибель на поле боя значительного количества представителей южнорусских княжеских родов, Рюриковичей и Гедиминовичей, а также родственников Чингизидов (Глинских, Острожских,
Вишневецких) привело к усилению влияния польской знати на южнорусских (украинских) землях.
На стороне Ордена с оружием в руках выступил король Венгрии (с 1410 г. король Германии) Си-
1
Грановский Т.Н. Лекции по истории Средневековья. С. 156
88
ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ
гизмунд Люксембургский, что и обусловило мизерные результаты Торуньского мира 1411 г.: кроме
признания пожизненных прав Ягайло и Витовта на Жемайтию, никаких других территориальных изменений не предполагалось. Орден лишь обязывался выплатить возмещение, что, безусловно, было несоизмеримо с масштабами одержанной польско-литовским войском военной победы.
В 1411 г. после двухмесячной, так и не увенчавшейся успехом осады Мариенбурга, Орден выплатил
контрибуцию Великому княжеству Литовскому. Был подписан мирный договор, не прекративший, однако, мелкие стычки. Предпринятое же императором Священной Римской империи Фридрихом III создание Лиги Прусских государств спровоцировало Тринадцатилетнюю войну, из которой Польша также
вышла победительницей. В 1466 г. по Второму Торуньскому мирному договору Тевтонский орден вынужден был признать себя вассалом польского короля, а в 1525 г. прекратил свое существование.
Тем не менее, возникшая на его месте Пруссия, будучи протестантским государством, претендовала
на то, чтобы считаться духовной наследницей Ордена, особенно в части воинских традиций. В 1813 г. в
Пруссии был учреждён орден «Железный Крест», воспроизводящий орденский символ. История Тевтонского ордена преподавалась в прусских школах, а геополитическая доктрина ордена «Дранг нах Остен» была полностью усвоена руководством Третьего рейха (претендовавшим также и на имущество
Ордена: после аншлюсса Австрии его сохранившиеся владения были национализированы в пользу
Германии, то же самое произошло после захвата Чехословакии в 1939 г.; независимость сохранили
лишь орденские больницы и здания в Югославии и на юге Тироля).
Сказанное заставляет вновь задаться лишь на первый взгляд банальным вопросом о повторяемости
истории, на этот раз – как о форме проявления исторической памяти геополитического пространства,
точнее, о некоторых закономерностях государственного строительства как об условиях сохранения
геополитическим пространством своей исторической памяти. В этой связи правомерными представляются как минимум два утверждения.
Во-первых, историческая память геополитического пространства оказывается тем более сильной,
чем более эффективна политика централизации, проводимая правящим классом государств данной
части геополитического пространства (точнее, недостаточно централизованное государство не может
удержать геополитическое пространство под своим контролем, и память о существовании такой территориально-политической структуры просто не сформируется, хотя, безусловно, сохранятся доступные археологам материальные свидетельства существования данного государства на занимаемой им
территории).
Во-вторых, важнейшим условием формирования памяти геополитического пространства является
наличие у контролирующего его государства жизнеспособного (точнее, обеспечивающего продолжительную жизнеспособность самого государства) геополитического кода 1. Последний в этом случае
представляет собой не что иное как идеологему, лежащую в основе внешней политики и являющуюся
комплексом имеющих выраженную пространственную и временную2 «привязку» представлений о государственных интересах, внешних угрозах таковым, а также о желательном и допустимом реагировании на такие угрозы (включая обоснование такого реагирования).
Именно такая идеологема и позволяет, в конечном итоге, не только контролировать географический
центр того или иного (географического же) региона, но и формировать геополитический центр силы, а
с ним – и собственно геополитический регион вне зависимости от традиционного географического районирования. Примером подобного формирования геополитического региона может считаться и рассмотренный в данной статье опыт Тевтонского ордена, унаследованный в форме геополитической памяти его «преемницей» Пруссией. Не менее ярким примером аналогичного «геополитического конструирования» является и Австрийская империя Габсбургов, речь о которой еще впереди.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
ЛИТЕРАТУРА
Аннаков Б. Закономерности стратегии и тактики шахматной игры // Юбилейный сборник научных трудов молодых ученых и студентов РГАФК. М., 1998.
Антонович В.Б. Очерки истории Великого княжества Литовского. Киев, 1878.
Бокман Х. Немецкий орден: Двенадцать глав из его истории. Пер. с нем. В.И.Матузовой. М.: Ладомир, 2004.
Великая хроника о Польше, Руси и их соседях. XI-XIII вв. / Под ред. чл.-корр. АН СССР
В.Л.Янина . М.: Изд-во Московского университета, 1987.
Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому.
СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, Изд-во «Глаголъ», 1995.
Германская восточная политика в Новое и Новейшее время: проблемы истории и историографии.
М.: Наука, 1974.
1
«Геополитические коды… – оперативные своды законов, состоящие из набора политико-географических предположений,
которые лежат в основе внешней политики страны» (Колосов В.А., Мироненко Н.С. Указ. соч. С. 26).
2
Под временной привязкой в данном случае понимается система координат, которую образуют не конкретные временные
границы (периоды и, тем более, даты), а собственно темпоральные модальности («прошлое – настоящее – будущее» или,
как вариант, «тогда – сейчас – потом»).
89
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Гильдерфинг А.Ф. История балтийских славян // Гильдерфинг А.Ф. Собр. соч. Т. 4 СПб., 1874.
Грановский Т.Н. Лекции по истории Средневековья. (Памятники исторической мысли). М.: Наука, 1987.
Грацианский Н.П. Борьба славян и народов Прибалтики с немецкой агрессией в средние века. М.:
Учпедгиз, 1943.
Длугош Ян. Грюнвальдская битва. М.: Изд. АН СССР, 1962. Переиздание – СПб.: Наука, 2007.
Зубрицкий Д.И. Критико-историческая повесть временных лет Червонной или Галицкой Руси.
М.: Унив. тип., 1845.
Исследования по славяно-германским отношениям. Сборник статей. Отв. ред. В. Д. Королюк. М.:
Наука, 1971.
История Европы с древнейших времен до наших дней. В 8 т. Т. 1–4. М.: Наука, 1988–1994.
Калиниченко Н.М. Шахматная стратегия: Полный курс. М.: Гранд-Фаир, 2008.
Кацель И.А. История Литвы. Ковно, 1922. Ч. 1.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект-Пресс, 2001.
Любавский М.К. История западных славян (прибалтийских, чехов и поляков). Лекции, читанные
в Московском Университете и на Высших Женских Курсах в Москве. Издание 2-е, дополненное
М., 1917.
Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М.: АСТ, Харвест, 2005.
Науманн Ф. Срединная Европа. М., 1917.
Пичета В.И. Русский народ в борьбе с германской агрессией и освободительное движение западных и
южных славян // Вековая борьба западных и южных славян против германской агрессии / Под ред.
З.Р.Неедлы. Институт истории Академии наук СССР. М.: Госполитиздат, 1944.
Рыбаков Б.А. История СССР с древнейших времен до конца XVIII века. М.: Высшая школа, 1975.
Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши. М.: Весь Мир, 2004.
Тынянова О.Н., Калашников И.А. История отечественного государства и права. Юнита 1. Отечественное государство и право с древнейших времен до начала XVI в.: Учебное пособие. М.: Современный Гуманитарный Университет, 2002.
Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. СПб.: Ювента, 1999.
Флоря Б.Н. Исследования по истории Церкви. Древнерусское и славянское средневековье: Сборник. М.: ЦНЦ «ПЭ», 2007.
Arnold U. Eight Hundred Years of the Teutonic Order // The Military Orders. Ed. by Malcolm Barber.
L., 1994.
Kuttler W. Charakter und Entwicklungstendenzen des Deutschordensstaates in Preu?en // Zeitschrift fur
Geschichtswis-senschaften. 1971. №12.
Partsch J. Mitteleuropa. Die Lander und Volker von den Westalren und dem Balkan bis an den Kanal
und das Kurische Haff. Gotha, 1904.
Метаморфозы II. Гравюра.
Худ. Мориц Эшер. 1940.
90
ПРОСТРАНСТВА РОССИИ
ПРОСТРАНСТВА РОССИИ
Как подходят к избирательной урне прогрессивные партии.
Рисунок из иллюстрированного приложения к газете «Киевская мысль». Худ. Кадулин В.Ф. 1907.
С сайта: http://bizslovo.org/content/index.php/uk/istoriya-nikopolya/148pochat-xx-st/253-yak-u-nas-golosuvaly.html
УДК 32.019.5
Сизов И.В.
Теория
постматериалистической трансформации ценностей
и политическое пространство
современной России
________________
Сизов Илья Владимирович, аспирант кафедры философии политики и права философского
факультета МГУ им. М.В.Ломоносова
E-mail: isizov@gmail.com
В статье рассматриваются основные аспекты процесса постматериалистической трансформации
ценностей, взгляды исследователей на его роль в социальных и политических процессах современных западных демократий. Анализируется возможность применения теории постматериалистического ценностного сдвига к исследованию проблемы политического участия в современной России.
Ключевые слова: постматериалистические ценности, постиндустриальное общество, политическое участие, политические ценности, электоральная активность.
________________
В российской политической науке последних лет одним из убеждений, разделяемых большинством исследователей, стал тезис о значительном влиянии экономической стабильности 2000-х годов на социальноэкономическое положение россиян, их социальное самочувствие, ценностные ориентиры и политическое поведение. Социологические исследования фиксируют рост среди граждан оптимизма по поводу как своего материаль-
91
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
ного положения, так и положения страны в целом1. Однако характер этих изменений оценивается по-разному. В
дискуссиях социологов и политологов отмечаются опасения по поводу низкой политической активности граждан,
ослабления общественных связей и перемещения социально-политической жизни на периферию интереса людей,
погруженных, прежде всего, в свою частную жизнь2. Даже те, кто отмечают положительные стороны социальнополитических изменений, а именно формирование в России широких социальных слоев, ориентированных на
ценности личной ответственности, самостоятельного выбора и частной жизни, свободной от вмешательства государства3, вынуждены констатировать атомизированность и политическую индифферентность общества наряду со
слабостью и неэффективностью социально-политических институтов.
Какими бы ни были оценки исследователей, большинство из них признают пройденным этап, когда первостепенной для россиян была ценность физического выживания, и демонстрируют склонность к поискам параллелей между сегодняшней Россией и западными странами, где социальные науки уже не одно десятилетие фиксируют изменения в ценностной сфере, индивидуализацию общества и модификацию форм политического участия. В данной статье мы хотели бы остановиться на специфике связи ценностной трансформации и изменения
характера политического участия, произошедших в западных демократиях, и оценить возможность применения
этих механизмов к анализу российской социально-политической реальности.
I
Феномен технологически и экономически обусловленной трансформации ценностей в развитых индустриальных обществах оказалася в фокусе интереса западных интеллектуалов во второй половине XX
века. Сначала постиндустриалисты обратили внимание на зависимость значительного технологического
сдвига и ценностной сферы. Исследования Дэвида Рисмена4 и, впоследствии, Дэниела Белла5, выходившие в конце 1950-х – начале 1960-х гг., обращали внимание на масштабы технологических перемен и
ощутимое отличие современного им общества от всех предшествовавших. Теоретики постиндустриализма обратили внимание на тот факт, что с ростом акцентированности производства на высокотехнологичные процессы, требующие от специалистов особого знания, изменялась не только структура экономики (в
которой начинали преобладать наукоемкие отрасли), но и потребности и жизненные интересы людей.
Так, Д.Рисмен отмечал, что в среде американцев существенно снижалась значимость обладания теми или
иными, ранее престижными, благами, а Теодор Розак связывал наступление постиндустриальной эпохи с
освобождением от давления материалистической направленности индустриального капитализма и надеялся на последовательное смещение ценностных ориентиров в духовную, интеллектуально-эстетическую
сферу6. Подобная идея в том или ином виде питала многие направления критической западной мысли. Ее
можно найти в ранних социалистических утопиях в виде мечты о свободном развитии способностей человека, не стесненном необходимостью заботы о своем существовании, или в теории Маркса об отчуждении в условиях капиталистического общества и самораскрытии человека в условиях коммунизма. Вообще
многие теоретики постиндустриализма были интеллектуалами левого лагеря, а сами идеи постиндустриализма как преодоления технологической и социально-экономической ограниченности созвучны теориям
неомарксизма, в частности, Г.Маркузе. В статье «Конец утопии» он писал о возможности ценностных
сдвигов в современном ему обществе – «отрицания потребности в борьбе за существование; отрицания
потребности зарабатывать на жизнь; отрицания принципа производительности труда, конкуренции; отрицания потребности в опустошительном, губительном производстве, неразрывно связанном с разрушением; и отрицания потребности в лицемерном подавлении инстинктов»7.
Исследования второй половины XX в., в частности, работы Роналда Инглхарта8, опиравшиеся на широкую эмпирическую базу, позволили говорить о теории ценностного сдвига как достаточно обоснованной и во многом подтвердили ожидания теоретиков постиндустриализма и неомарксизма. Основная зависимость, прослеживаемая Инглхартом, состоит в том, что система базовых ценностей эпохи модернизации, подкрепленная протестантской этикой и оправдывавшая накопление и движение ко все большему
богатству, являлась отражением ситуации неуверенности, необеспеченности, необходимости борьбы за
физическое существование. Беспрецедентный же экономический рост, последовавший за Второй мировой
войной и государство благосостояния, обеспечивавшее относительно равномерное распределение благ
этого экономического роста, подкрепило у людей чувство экзистенциальной безопасности и способствовало движению жизненных ориентиров от ценностей достатка к ценностям качества жизни, общения, самовыражения, интеллектуального и эстетического удовольствия.
Этот сдвиг был частным проявлением ситуации постмодерна с характерным для нее разрушением
1
См.: Петухов В.В. Эпоха Путина и динамика социальных перемен // Россия реформирующаяся. Вып. 7. М., 2008. С. 354.
См.: Бызов Л.Г. От кризиса ценностей к кризису институтов // Свободная мысль. 2008. №5. С. 35–44.
См.: Петухов В.В. Указ. соч.
4
Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Larabee E., Meyersohn R. (Eds.) Mass Leisure. Clencoe (111). 1958.
5
Bell D. Notes of the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. №7.
6
См.: Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего? Постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные
науки и современность. 1993. №2. С. 165–175.
7
Маркузе Г., Конец утопии // Логос. 2004. № 6. С. 22.
8
Ingelhart R. Silent revolution. Princeton University Press, 1977; Ingelhart R. Cultural shift in advanced industrial society. Princeton University Press, 1990.
2
3
92
ПРОСТРАНСТВА РОССИИ
коллективных,
предустановленных
вариантов
жизненного
выбора.
Описываемые
постматериалистические ценности предполагают поиск человеком своего места в жизни не в рамках известных и предлагаемых социальном порядком паттернов, а более автономно и инновационно. Исчезновение
острого классового противостояния с ярко выраженными социальными расколами понизило значимость
выбора человеком своей судьбы в рамках широких социальных общностей, и коллективные жизненные
пути утратили свою привлекательность. В таких условиях социальная и политическая активность, выходящая за пределы собственного «я», не представляется оптимальным путем достижения личного счастья.
В этой точке западное общество сталкивается с опасностью, которая состоит в атрофии форм социально-политической коллективности, в углублении человека, несмотря на кажущийся триумф гражданского общества, внутрь собственного жизненного пространства, затрудняющего проявление коллективного в политической и социальной жизни. Среди исследований, посвященных анализу этого состояния,
нам бы хотелось отметить работы британских социологов Ричарда Сеннета и Зигмунта Баумана.
В своей работе «Падение публичного человека»1 Ричард Сеннет обращает внимание на то, что пространство большинства государств в глазах его граждан более не воспринимается как гомогенное, скрепленное социальными связями и общностью судеб. Более того, граждане не чувствуют своей ответственности за происходящее на государственном уровне и не видят взаимосвязи между собственными интересами и государственными. В итоге публичная сфера обезличивается и теряет привлекательность. Видный польско-английский
социолог Зигмунд Бауман, исследования которого охватывают широкий спектр проблем алтерглобализма и
постмодернизма, видит ключевую характеристику современного общества в его атомизированности и индивидуализированности. По мнению Баумана, человек теряет понимание того, что условия жизни, в которых
ему приходится существовать, решая свои проблемы и зачастую преодолевая неудовлетворительность этих
условий, вовсе не являются неизменными, а зависят от выбора социальной общности, к которой принадлежит
человек. Отмечаемое Бауманом стремление быть хозяином своей судьбы, которое очень похоже на
постматериалистическое стремление к самореализации Инглхарта и идет с ним рука об руку, вызывает, по
мнению Баумана, падение внимания к коллективно определяемым условиям социальной среды. В итоге, как
отмечает Бауман, человек приходит к мысли о том, что «жизнь каждого человека – это совокупность альтернатив, но той форме общества, в которой она проходит, альтернативы нет», и «в результате «личное» и «общественное» позиционируются в двух разных мирах, не связанных друг с другом»2.
Описанные выше ценностные и социальные изменения неизбежно приводят к трансформации форм политического участия. Если для индустриальных обществ массовое электоральное политическое участие было основным, то ценность вариативности и возможности выбора снижает привлекательность массовых политических
партий. Инглхарт говорит о том, что массовые, ориентированные на социальные расколы партии с их долгосрочными программами более не могут управлять электоратом, который «не желает долее быть дисциплинированным войском». По мнению Инглхарта, это приводит к тому, что активность граждан «смещается с голосования на все более активные и более проблемно-специфицированные формы массового участия», а также «растущий сегмент населения начинает в свободе выражения и политическом участии усматривать скорее нечто самоценное, чем просто возможное средство достижения экономической безопасности»3.
Исследователи также отмечают растущую оценку европейцами собственной политической компетенции как предпосылку их обращения к прямому и специфическому политическому участию в обход политических партий. Так, в отчете «Европейского социального исследования» отмечается: «Чем более политически компетентными ощущают себя граждане, тем более они склонны пытаться достичь своих политических целей – либо самостоятельно, либо совместно с людьми, которые разделяют их взгляды или интересы»4. Ввиду этого прогнозируется увеличение значимости неконвенциональных форм политического
участия, а также снижение роли традиционных форм политической активности и уменьшение привязанности к политическим партиям.
Среди причин трансформации политического участия, которые выделяет З.Бауман, необходимо отметить
ослабление государства как института контроля (в связи с чем изменения в своей жизни граждане все в меньшей степени связывают с государством), а также спонтанность и быструю изменчивость современного мира,
затрудняющие какое-либо планирование (что исключает из поля интереса политику, понятую как решение
общественно важных проблем и определение общего для всех вектора). Граждане оказываются более заинтересованными в вопросах, имеющим непосредственное отношение к актуальному для них моменту: «чтобы
сокращались очереди в больницах, уменьшалось количество нищих на улицах, в тюрьмах сидело бы все
больше преступников, а вредные свойства продуктов выявлялись как можно скорее»5.
В западных социальных науках наблюдается определенный консенсус в отношении признания инди-
1
Сеннет Р. Падение публичного человека. М., 2007.
Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002. С. LIX.
Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4.
4
Европейское социальное исследование: изучение базовых социальных, политических и культурных изменений в сравнительном контексте Россия и 25 стран Европы. Аналитический доклад. 2008. Март. С. 31.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ess-ru.ru/fileadmin/templates/doc/Analytical_report.pdf
5
Бауман З. Указ. соч.
2
3
93
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
видуализации общества и ослабления коллективной политической вовлеченности как состоявшихся фактов. Дальнейший вопрос состоит в том, как воспринимать эту тенденцию: как переориентирование общества и индивидов на иные, более подходящие для самореализации формы социального и политического,
или как опасные тенденции, способные привести к деградации демократии и фрагментации общества.
Нам представляется, что подобная постановка проблемы актуальна в данный момент и для России, где
вопросы ценностных ориентаций, соотношения коллективизма и индивидуализма, характера политического участия россиян долгое время являются одними из наиболее дискуссионных.
II
В России объективное изучение ценностной динамики общества началось в конце 1980-х гг. (хотя
первое исследование в рамках общеевропейских исследований ценостей было проведено в 1984 г.). Полномасштабные же социологические исследования в этой области стали проводиться с начала 1990-х. В
1991 г. этот вопрос был исследован методом личного интервью на всероссийской выборке объемом в
2000 человек, а затем, в 1993 г., Институт сравнительных социальных исследований провел исследование
на базе вопросника, использовавшегося Инглхартом (выборка составила 1448 человек)1.
Исследования первой половины 90-х говорили о том, что среди российского населения материалистические ценности являлись преобладающими. В результате опроса 1993 г. по опроснику Инглхарта
введенный индекс материализма – постматериализма показал практически подавляющее тяготение Россиян к первому полюсу. При этом «чистыми материалистами» могли быть названы около 21% опрошенных, а «чистыми постматериалистами» – лишь 0,1%2. Эти цифры представляются нам закономерными и
подтверждающими один из ключевых тезисов теории ценностных сдвигов Инглхарта. Если в развитых
западных постиндустриальных обществах уровень экономической безопасности и среднего благосостояния позволял считать проблему выживания и материального благополучия решенной, то в России первой
половины 1990-х гг. вопрос материальной безопасности был одним из самых болезненных и сложных. По
данным опроса 1994 года, в качестве самого подходящего для описания своего состояния большинство
респондентов выбирали слово «тревога»3. Это положение противоположно тому, которое видел Инглхарт
в западных обществах, когда чувство стабильности, защищенности и обеспеченности позволяло переориентироваться на иные, сверх материального выживания, потребности. Неслучайно постматериалистические ценности самовыражения были слабо актуализированы в России. Так, стремление к власти, признанию, успеху были на тот момент ценностями-аутсайдерами4.
Характерной чертой постматериалистического общества является, согласно теории Инглхарта, переориентация людей с государства и «большой политики» на более специфические и адресные методы решения конкретных вопросов и усиление внимания к собственной судьбе и частной жизни. Социологические исследования первой половины 1990-х показывают интересный баланс этих ценностей в России. Ориентация на частную жизнь приобретала форму именно ориентации на материальное благополучие семьи и достаток, однако
подчеркнутый материализм ценностной шкалы того времени не вызывал актуализации коллективизма, не
способствовал, как это было в классовых индустриальных обществах, уплотнению социальной ткани. В России наблюдалось столкновение ценностей традиционализма, коллективизма и нового индивидуалистического
вектора, а свое стремление к материальному благополучию россияне адресовали, минуя институты коллективного политического действия, непосредственно государству. Таким образом, демонстрируя высокую ориентированность на материалистические ценности и государство, россияне при этом уже не были ярко выраженными коллективистами. Мы считаем, подобное положение дел может быть объяснено ситуацией повышенной нестабильности, обилия непрогнозируемых изменений и неуверенности в завтрашнем дне. Это именно это состояние «текучей», ускользающей и неподдающейся планированию современности, о которой писал
Зигмунд Бауман5, отмечая роль психологического чувства неуверенности в окружающих социальных условиях, неспособности повлиять на них и необходимости самостоятельно определять свою судьбу. Это чувство,
нарушающее связь частного измерения жизни человека с общественным, создает благоприятную для развития
индивидуализма среду, что, на наш взгляд, и наблюдалось в России 1990-х.
Принимая за исходную точку этот период, описываемый такими характеристиками, как ярко выраженные материалистические ориентации, постепенное расставание с ценностями коллективизма, ориентация на государство и довольно высокий уровень вовлеченности в политику, мы можем на протяжении
истории новой России наблюдать постепенное снижение политической активности при росте материального благосостояния и индивидуалистических ценностей.
Опросы общественного мнения фиксируют, начиная с конца 1990-х, последовательный рост социального
спокойствия россиян и их удовлетворенности собственным материальным положением. Мониторинговые ис-
1
См.: Андреенкова А.В. Материалистические/постматериалистические ценности в Росии. // Социологические исследования. 1994. №11. С. 73-81.
2
Там же. С. 74.
3
Опрос
ФОМ,
июнь
1994
г.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://bd.fom.ru/report/map/projects/finfo/finfo1994/of1994_16/of19941605
4
См.: Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., 2000.
5
Бауман З. Указ. соч.; Бауман З. Текучая современность. СПб., 2008.
94
ПРОСТРАНСТВА РОССИИ
следования ИКСИ и ИС РАН свидетельствуют о том, что, если в 1999 г. 61% опрошенных считали ситуацию в
стране кризисной, а 29% – катастрофической, то в 2006 г. эти показатели упали до 45% и 7% соответственно1.
С 1999 к концу 2007 года также выросла доля тех, кто считает своем материальное положение средним или
хорошим (с 40% до 71%), и сократилась доля тех, кто считает, что живет бедно или очень бедно2. Согласно
теории Инглхарта, рост материальной безопасности должен вызывать снижение значимости материалистических ценностей, однако на основании данных российской практики это не находит подтверждения.
Как справедливо отмечает В.Магун, появление первых признаков улучшения материальных условий жизни не снижает, а наоборот увеличивает значимость материальных ценностей, поскольку люди, боровшиеся за
выживание и, наконец, получившие возможность зарабатывать, оказываются готовыми жертвовать многими
условиями личного комфорта: они «отказывались от работы по специальности..., готовы были пожертвовать
социальным признанием их работы со стороны окружающих..., а также свободой проявления собственной
активности, которая воплощается в ценностях инициативы и ответственности»3. В то же время, в период с
1991 по 2004 гг. можно проследить устойчивый рост значимости ценности хорошего заработка, остающегося
для россиян ключевым аргументом при выборе работы4.
Однако стоит признать, что трансформация ценностной структуры, особенно если речь идет о макросоциальных изменениях, – это долгий процесс, и именно хронологический аспект ценностного сдвига
является одним из основных в работах Инглхарта. В его теории существует две модели, которые вместе
объясняют немоментальный характер этого процесса. Согласно первой, для человека ценным является то,
чего ему не хватает в данный момент («гипотеза недостатка»), и это объясняет переориентирование на
постматериалистические ценности в условиях экономического благополучия; вторая же говорит об особом влиянии ценностей, усвоенных в период социализации и утверждает, что они меняются очень медленно и трудно («гипотеза социализации»), и это объясняет существование временного лага между изменением социально-экономических условий и ценностным сдвигом. Согласно этой теории, находящей
достаточно обоснованное эмпирическое подтверждение5, изменения ценностей в сторону постматериалистических стоит ожидать лишь в следующем поколении, когда во взрослую жизнь вступят те, кто в период становления своих убеждений застал время экономического благополучия и стабильности. В России,
таким образом, только сейчас взрослеет поколение, возраст социализации и становления ценностной системы которого пришелся на стабильные 2000-е.
На данный же момент не представляется возможным констатировать сколько-нибудь существенный
ценностный сдвиг в сторону постматериализма в созднании россиян. В то же время, данные эмпирических
исследований констатируют невысокий уровень политической активности граждан. Если в европейских
странах при снижении значимости электоральных форм участия растет значимость неэлекторальных форм,
то в России и неэлекторальные формы также стоит признать атрофированными. По данным Европейского
социального исследования, из шести стран, участвовавших в нем, самая низкая вовлеченность во все формы
политического участия, помимо электоральных, была отмечена в Болгарии, Польше, Португалии, Венгрии,
России и Турции. При этом доля тех, кто вообще не участвует в политике ни в каких формах, в России составляет 32%, а электоральная активность также ниже среднеевропейского уровня6.
Другой характерной чертой, роднящей нынешнюю Россию с западными странами, является сильная индивидуализация общества и утрата веры в эффективность коллективных действий. Заслуживает внимания тот
факт, что во все периоды новой России ценность свободы не выходила из списка лидирующих ценностей, несмотря на все социально-экономические коллизии и оттесненность в последнее время либеральной парадигмы
на периферию общественного сознания. Это связано с тем, что понятие «свободы» не воспринимается россиянами в контексте его нормативных и правовых значений и является не социальной и политической ценностью,
а индивидуальным благом, возможностью «быть самому себе хозяином», ни от кого не зависеть. Эта максима
очень похожа на идею вариативности человеческой судьбы, характерную для современных западных обществ.
Возможность самому определять направления собственного развития, выбирать стили жизни, как оказалась,
была очень важна для постсоветского человека, не была принесена в жертву экономическим интересам в
1990-е и расцвела в период стабилизации 2000-х. Благополучные в экономическом плане годы способствовали
приближению российского общества к западным моделям социального развития. Эксперты отмечают, что
«Базовые модели социально-экономической деятельности населения, несмотря на все деформации, в типологическом смысле становятся все более европейскими, ориентированными на рациональный индивидуальный
выбор»7. Ориентация ценностей российского общества по оси «индивидуализм – коллективизм» хорошо иллюстрируется результатами Европейского социального исследования, к которому Россия присоединилась в
1
См.: Петухов В.В. Указ. соч. С. 354.
Там же
Магун В.С. Динамика трудовых ценностей российских работников, 1991-2004 гг. // Российский журнал менеджмента,
2006. Т. 4. № 4. С. 54.
4
Там же. С. 55.
5
См.: Вардомацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении // Социологические исследования. 1993. № 4. С. 46-55.
6
Европейское социальное исследование… С. 33. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.essru.ru/fileadmin/templates/doc/Analytical_report.pdf
7
Дискин И. Российская модель социальной трансформации // Pro et Contra. 1999. № 3. С. 34.
2
3
95
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
2006 году. Опрос проводился на основании портретного ценностного вопросника, разработанного профессором Шаломом Шварцем1 и осуществляющего классификацию ценностей посредством расположения на осях
двух дихотомий: 1) открытость изменениям – сохранение и 2) амоутверждение – выход за пределы своего
«Я». Данные исследования позволяют сделать вывод о том, что россияне в целом достаточно значительно и
даже сильнее, чем граждане большинства других европейских государств, тяготеют к полюсу самоутвержения2. Ценности «власти–богатства» и «достижения» преобладают у респондентов над ценностями «универсализма» и «благожелательности». Однако нельзя забывать, что ценность самоутверждения не является для
большинства россиян постматериалистической. Они имеют в виду не выбор собственной судьбы, свободный
от материального аспекта (как это мыслится в рамках теории постматериалистических ценностей), а достижение определенного социального статуса, места в обществе и т.п., которые непосредственно связаны с материальным достатком.
Таким образом, мы видим, что существенного сдвига к постматериалистическим ценностям в России
так и не произошло, но при этом падение политической активности граждан – одно из самых внушительных
в Европе, и уровень индивидуализированности общества тоже значительно превышает среднеевропейские
показатели. Иными словами, мы обнаруживаем все симптомы постматериалистического общества без самих постматериалистических ценностей. Ввиду этого, нам кажется обоснованным искать причины атрофии
форм политического участия в иных, нежели в западных демократиях, причинах. На наш взгляд, внимание
стоит обратить, прежде всего, на отсутствие эффективных институтов, которые смогли бы обеспечить перевод личных проблем граждан в плоскость общественного решения. Деградация государственных и общественных институтов, ставшая одной из характерных черт 1990-х, заставляла граждан искать выхода прежде
всего в собственных усилиях, при этом недоверие к сфере политического, уверенность в неспособности чтолибо изменить становились аксиоматическими убеждениями. 2000-е годы, провозгласившие реанимацию
сильного государства, также не решили проблему: коррупция и олигархизация продолжают блокировать
эффективность политических и социальных институтов (Европейское социальное исследование фиксирует
крайне низкие показатели доверия политическим институтам в России)3.
Многие исследователи, в частности, В.Петухов, справедливо отмечают обоюдный характер такой зависимости: не только отсутствие эффективных институтов провоцирует индифферентность общества, но
и ослабление политического спроса на них снижает предложение. Изменения в социальноэкономическом положении, стабильность 2000-х привела, по общему мнению социологов, к формированию значительного по численности класса, для которого физическое выживание и благосостояние не являются более главной потребностью (в силу ее удовлетворенности). Вырос класс тех, кто не ждет поддержки от государства, и в достижении ориентированных на себя целей надеется также на себя. Для них
участие в политической жизни не обещает ощутимых выгод и никак не связано с представлением о собственном успехе, душевной гармонии и осмысленной жизни. Но этот класс сталкивается со значительным
комплексом проблем социально-политического порядка. Как справедливо отмечает В.Петухов, прежде
всего этим людям «требуются справедливые, прозрачные правила игры, законы, которые позволяют честно работать и честно зарабатывать, беспристрастные суды, которые могли бы защитить от произвола
чиновников, милиция, которая берегла бы их здоровье, имущество и покой и, наконец, органы местного
самоуправления и социальные службы, которые поддерживали бы социальную инфраструктуру»4.
На данном этапе решать все эти проблемы сталкивающиеся с ними россияне пытаются адаптированными
к каждому конкретному случаю средствами, принимая эти неудобства системы как зло, затраты сил на борьбу
с которым, однако же, представляются им нерациональными и бессмысленными. Тем не менее, на наш взгляд,
именно в последовательном создании социальных и политических институтов, позволяющих гражданам решать свои насущные вопросы, лежит путь к решению проблемы. Россияне, как и граждане западных демократий, все в меньшей степени интересуются вопросами долгосрочного политического планирования и определения вектора развития страны. Но в Европе и США происходит постепенная, ценностно и социально обусловленная атрофия социально-политических институтов, потерявших актуальность в постматериалистическом обществе. В России же прогнозировать расставание с доминированием ценностей материализма можно
лишь со вступлением во взрослую жизнь поколения, формирование личности которого пришлось на 2000-е.
Однако как в 1990-е отсутствовали эффективные институты решения проблем материального благосостояния,
так и в настоящий момент нет инфраструктуры, социально-политических гарантий и механизмов политического вмешательства граждан, обеспечивающих возрастающий и в значительной степени постматериалистический запрос на повышение качества жизни. То есть проблема, в отличие от Европы, состоит не в сохранении
и обретении «второй жизни» духом коллективного решения проблем и политического участия, а в создании
1
См.: Schwartz S.H., Melech G., Lehmann A., Burgess S., Harris M. Extending the Cross-Cultural Validity of the Theory of Basic
Human Values with a different Method of Measurement // Journal of Cross Cultural Psychology. 2001. Vol. 32. P. 519-542.
2
Магун В.С., Руднев М.Г. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими
странами // Вестник общественного мнения. 2008. №1 (93). С. 43.
3
См.: Европейское социальное исследование… С. 36-39. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.essru.ru/fileadmin/templates/doc/Analytical_report.pdf
4
Петухов В.В. Указ. соч. С. 357.
96
ПРОСТРАНСТВА РОССИИ
этого практически с нуля. На наш взгляд, поиск путей преодоления индивидуализированности общества, преодоления ценностного и практического разрыва между личным и социальным, создания институтов, позволявших бы гражданам связывать личный успех с изменениями социально и политически обусловленных обстоятельств своей жизни, является одной из важнейших задач политической науки и социально-политической
практики в современной России.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
ЛИТЕРАТУРА
Андреенкова А.В. Материалистические/постматериалистические ценности в Росии // Социологические исследования. 1994. №11.
Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002.
Бауман З. Текучая современность. СПб., 2008.
Бызов Л.Г. От кризиса ценностей к кризису институтов // Свободная мысль. 2008. №5.
Вардомацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении // Социологические исследования. 1993. № 4.
Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., 2000.
Дискин И. Российская модель социальной трансформации // Pro et Contra. 1999. № 3.
Европейское социальное исследование: изучение базовых социальных, политических и культурных изменений в сравнительном контексте Россия и 25 стран Европы. Аналитический доклад.
2008.
Март.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.essru.ru/fileadmin/templates/doc/Analytical_report.pdf
Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4.
Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего? Постиндустриальное общество и парадоксы истории
// Общественные науки и современность. 1993. №2.
Магун В.С. Динамика трудовых ценностей российских работников, 1991-2004 гг. // Российский
журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 4.
Магун В.С., Руднев М..Г. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в
сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. 2008. №1 (93).
Маркузе Г. Конец утопии // Логос. 2004. № 6.
Опрос
ФОМ,
июнь
1994
г.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://bd.fom.ru/report/map/projects/finfo/finfo1994/of1994_16/of19941605
Петухов В.В. Эпоха Путина и динамика социальных перемен // Россия реформирующаяся. Вып. 7.
М., 2008.
Сеннет Р. Падение публичного человека. М. 2007.
Bell D. Notes of the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. №7.
Ingelhart R. Cultural shift in advanced industrial society. Princeton University Press, 1990.
Ingelhart R. Silent revolution. Princeton University Press, 1977.
Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Larabee E., Meyersohn R. (Eds.) Mass Leisure. Clencoe (111). 1958.
Schwartz, S.H., Melech, G., Lehmann, A., Burgess, S., Harris, M. Extending the Cross-Cultural Validity
of the Theory of Basic Human Values with a different Method of Measurement // Journal of Cross Cultural Psychology. 2001. Vol. 32. P. 519-542.
Просвещённые удовольствия. Худ. Сальвадор Дали. 1929.
97
ПРОСТРАНСТВО
И ВРЕМЯ 1/2010
ПЛАНЕТА
ЗЕМЛЯ
Протопланета. Компьютерная реконструкция NASA.
С сайта: www.vokrugsveta.ru
УДК 550.41:553.21:576.8:577.37
Маракушев А.А. *,
Маракушев С.А. **
А.А.Маракушев
С.А.Маракушев
Происхождение и флюидная эволюция Земли
________________
*Маракушев Алексей Александрович, доктор геолого-минералогических наук, профессор,
главный научный сотрудник Института экспериментальной минералогии РАН, академик РАН,
почётный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова
**Маракушев Сергей Алексеевич, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник
Института проблем химической физики РАН
E-mail: marak@cat.icp.ac.ru
Рассмотрена модель образования Земли, объясняющая наличие у неё жидкого водородного никельжелезного ядра. Его импульсивной дегазацией обусловлена эндогенная активность Земли. Из числа её
проявлений рассматриваются магматизм и рудообразование, месторождения нефти и газа, абиогенное
образование органических веществ, составляющих геохимическую основу происхождения жизни.
Ключевые слова: жидкое водородное никель-железное земное ядро, магматизм, рудообразование, нефть, газ, углеводороды, органические вещества
________________
Введение
Импульсная дегазация огромного богатого водородом никель-железного ядра Земли создает её эндогенную активность. Она продолжается у Земли на протяжении уже 4,6 млрд. лет. Из числа разнообразных
проявлений эндогенной активности в статье рассматривается магматизм, сопровождаемый образованием
рудных месторождений. Доказывается эндогенная природа нефтяных и газовых месторождений, а также
98
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
связь с углеводородной генерацией абиогенных органических веществ. Выводятся ступени их развития,
создающего геохимическую основу зарождения жизни.
Звёзды-гиганты и химический состав вселенной
Кроме самых легких элементов (Н, Не, Li, Be, B), образование которых предшествовало образованию
звёзд, все наблюдаемые химические элементы порождались звёздами-гигантами, в которых химические
элементы генерировались в последовательности увеличения их порядковых номеров (N) в периодичности
изменения их термодинамических свойств – теплоёмкости и энтропии, как показано в периодической
системе (рис. 1). Периоды (цифры в кружках 1–6) разделяются в ней минимальными значениями галогенов (по нечётным элементам) и благородных газов (по чётным элементам). В каждом периоде теплоёмкость монотонно (с небольшими флуктуациями) понижается от максимальных значений, приходящихся
на щелочные металлы до минимумов, отвечающих галогенам и благородным газам. В такой же последовательности (в прямой корреляции с теплоемкостью) изменяются в каждом периоде
Рис. 1. Химические элементы в периодической системе (цифры в скобках – периоды) с разделением их по энтропии на элементы газов и флюидов (соединены штрихпунктирными линиями) и
элементы твердых и жидких фаз (соединяются сплошными линиями). Линии отрицательного наклона соединяют оксифильные элементы, линии положительного наклона объединяют элементы
сульфурофильной специфики.
орбитальные радиусы атомов. Их минимальными значениями (и минимумами теплоемкости) фиксируются
границы периодов, показанные на диаграмме, отвечающие галогенам и благородным газам. Они отвечают
импульсам сжатия звёзд-гигантов. Максимумы орбитальных радиусов теплоёмкости приходятся на щелочные и щёлочноземельные металлы. Они отвечают импульсам расширения звёзд-гигантов. Элементы с очень
низкими орбитальными радиусами отвечают максимумам энтропии, характеризуясь сильной тенденцией к
сублимации. Они образуют в стандартных условиях газообразные простые вещества, характеризующиеся
очень высокой удельной энтропией. На диаграмме (рис. 1) эти элементы соединяются штрихпунктирными
линиями (H–N – галогены и Не–О – благородные газы), чтобы отделить эти легкоплавкие элементы (соединенные сплошными линиями) от тугоплавких элементов, представленных в стандартных условиях твёрдыми или жидкими (например, ртуть) простыми веществами. Это разделение химических элементов имеет
принципиальное значение, так как на их основе формируются, с одной стороны, флюидные оболочки звёзд
и планет-гигантов, Н2–Не–N2–Н2О(СО)–НF–HCl – благородные газы, с другой стороны, их тяжёлые силикатно-железные ядра. Железо в их синтезе доминирует, так как им заканчивается экзотермическое образование элементов (путем слияния ядер) и дальнейшее их образование более затруднительно, развиваясь эн-
99
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
дотермически не с освобождением, а с поглощением энергии. Элементы тяжелее висмута генерируются при
финальных взрывах звёзд-гигантов, фиксируемых вспышками, получившими название сверхновых.
Звёздно-планетные системы, в том числе Солнечная
В результате взрывов гигантских звёзд возникают раскалённые газовые диски, в которых низкоэнтропийные
элементы образуют тугоплавкую космическую пыль. Стремительное охлаждение дисков приводит к формированию в них ледяных масс (планетезималей) с вмороженной в них космической пылью. С их аккрецией (стяжением) связывается формирование звёздно-планетных систем: небольших звёзд нового поколения (жёлтых карликов, в том числе Солнца), занимающих в дисках центральную позицию, и стремительно обращающихся вокруг них планет-гигантов. Все эти объекты достигали высокой массивности, обеспечивающей их гравитационное сжатие и подъём температуры, достаточной для их полного плавления и флюидно-железо-силикатного расслаивания с образованием небольших звёзд и окружающих их гигантских планет, состоящих из жидких железосиликатных ядер и огромных флюидных (в основном водородных) оболочек. Затем звёзды активно воздействовали на окружающие их планетные системы, вызвав миграцию в космическое пространство исходных быстро
вращающихся протопланетных дисков, так что планеты оказались в вакууме космического пространства. Однако они унаследовали кинетическую энергию потерянных дисков и обращаются вокруг медленно вращающихся
звёзд с громадной скоростью. В астрономии изучено уже более сотни звёздно-планетных систем, находящихся в
таком состоянии. К ним относится и Солнечная система. В недрах Солнца (жёлтого карлика) синтезируются
только относительно лёгкие элементы, недоступные для наблюдения, так что наблюдаемый состав Солнечная
система унаследовала от своей предшественницы – гигантской звезды.
Солнечная система эволюционировала дальше изученных к настоящему времени звёздно-планетных
систем. Под солнечным воздействием Солнечная система утратила не только межпланетное вещество
исходного протопланетного диска, как другие наблюдаемые аналогичные ей звёздно-планетные системы,
но и флюидные оболочки околосолнечных планет-гигантов. В результате их железо-силикактные ядра
превратились в самостоятельные околосолнечные планеты (Меркурий, Венера, Земля, Марс), получившие название планет земной группы. Сохранились только достаточно удаленные от Солнца флюидные
планеты-гиганты группы Юпитера (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун). В пространстве между планетами
этих двух групп (между орбитами Марса и Юпитера) планеты-гиганты теряли флюидные оболочки с образованием примитивных железо-силикатных (хондритовых) планет. У них не сформировались, как у
планет земной группы, прочные силикатные оболочки, которые предотвратили бы их взрывной распад
под давлением флюидов, сконцентрировавшихся в их ядрах. Они подвергались взрывному распаду, а их
обломки образовали пояс так называемых астероидов (хондритовый пояс), обращающийся вокруг Солнца
согласно с общим планетным обращением и теряющий свою массу вследствие выпадения из него метеоритов (в основном хондритов). Метеориты (обломки астероидов) падали из этого пояса на Солнце и частично захватывались земным притяжением. Они получили название гелиоцентрических в отличие от
планетоцентрических метеоритов – обломков разрушающихся спутников планет, падающих на планеты и
спутники нижележащих орбит, например, на Луну. Отделение спутников от планет-гигантов происходило
в начальные периоды их быстрого вращения одновременно с образованием и железо-силикатным расслоением их ядер, на основе которых возникали планеты земной группы и хондритовые планеты1. Железо-силикатное расслоение планет земной группы относится к возрасту порядка 4 млрд. лет, тогда как железо-силикатное расслоение ядра Юпитера, создающее его магнитное поле, имеет возраст около 1 млрд.
лет, судя по молодости его спутниковой системы. Соответственно промежуточному положению пояса
астероидов хондриты варьируют по возрасту в этом широком диапазоне (4–1 млрд. лет). Устанавливаемая
в хондритах текстура жидкостной несмесимости выражающаяся разделением расплавов на силикатные
хондры и металлическую (тэнит-камаситовую) матрицу отражает природу расслоения планет земной
группы на металлические ядра и силикатные оболочки. В матрице хондритов всех типов содержатся
мельчайшие зёрна алмаза (с водородными флюидными включениями) в устойчивом парагенезисе с муассанитом (SiC), что является прямым доказательством образования хондритов под огромным давлением
флюидных оболочек их материнских планет (на ранней протопланетной стадии развития).
Положение алмаза в энтропийной периодической системе элементов (рис. 1) указано стрелкой. Его
удельная энтропия значительно ниже энтропии всех других химических элементов периодической системы. В каждом ее периоде энтропия переходит через минимальные значения, приходящиеся на следующие
элементы: С (графит, алмаз)–Si-Fe(Cr)–Ru(Mo)–Os(W). Элементы, отвечающие минимумам энтропии,
проявляют повышенное взаимное химическое сродство. На его основе и объясняется образование муассанита (SiC) в парагенезисе с алмазом (SiC+C), типичное для металлической железной матрицы хондритов всех типов. Хондритовые планеты представляют начальную стадию железо-силикатног планетного
развития Солнечной системы, что определяет особую важность изучения их вещества (хондритов) в познании генезиса и раннего развития Земли и планет её группы.
1
Маракушев А.А., Грановский Л.Б., Зиновьева Н.Г. и др. Космическая петрология. М.: Наука, 2003. 387 с.
100
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
Планеты-гиганты и планеты земной группы
Планеты-гиганты, аналогичные Юпитеру, были материнскими для железо-силикатных планет земной
группы. Огромными давлениями их флюидных оболочек образовались громадные концентрации водорода в никель-железных ядрах, определивших эндогенную активность планет1, которая продолжалась до
полной консолидации их ядер. Земля в их ряду является уникальной по длительности, продолжающейся
уже 4,6 млрд. лет. Это объясняется первичным расслоением Земли на никель-железное ядро и силикатную оболочку под огромным давлением флюидной оболочки её материнской планеты-гиганта, сходной с
Юпитером. В самом Юпитере аналогичное расслоение его железо-силикатного ядра фиксируется наличием у него собственного магнитного поля. Оно генерируется жидким никель-железным субъядром Юпитера, как и у Земли, у которой интенсивность магнитного поля уменьшается в результате кристаллизации в
её центре твердого субъядра ядра. У других планет земной группы эта кристаллизация (затвердевание
ядер) осуществилась полностью, что привело к исчезновению их собственных магнитных полей.
Планеты-гиганты формировались совместно с солнечной массой из ледяных планетезималей, образовавшихся в результате прямой конденсации и затвердевания субстрата газового облака, возникшего в результате взрыва гигантской звезды – предшественницы Солнечной системы. От нее Солнечная система
унаследовала, как отмечалось, наблюдаемые химические элементы вплоть до самых тяжёлых (U, Th и
др.), образующихся только в гигантских звёздах и при их взрывах2. В самом же Солнце (жёлтом карлике)
синтезируются только относительно лёгкие элементы, недоступные для наблюдения.
В настоящее время первичное ледяное вещество сохранилось только в обрамлении Солнечной системы, где оно образует самое удалённое облако Оорта, пояса Хиллса и Койпера, порождающие кометы.
Кометы состоят в основном из водного льда с вмороженной в него железо-силикатной пылью и содержат
множество углеродных соединений.
С удалением от Солнца планеты-гиганты образуют следующий ряд: материнские для Земли и планет еЁ
группы – материнские для хондритовых планет – Юпитер – Сатурн – Уран – Нептун. В этом ряду самые внешние (Уран и Нептун) сходны по их водному составу с кометами, а остальные планеты-гиганты имеют водородный состав, аналогичный солнечному. Состав их существенно водородных ледяных планетезималей, в результате аккреции (стяжения) которых они образовались, характеризуется диаграммой состояния водорода (рис. 2).
Рис. 2 Диаграмма Р–Т состояния водорода (К – критическая точка). Оконтурена область
формирования ледяных водородных планетезималей, в результате аккреции которых аккумулировались массы Солнца и околосолнечных планет-гигантов (Сатурн, Юпитер, протопланеты
Земной группы). Показано современное состояние гигантской флюидной оболочки Юпитера.
На ней показано и современное состояние водородной оболочки Юпитера, громадная её температура была
достигнута благодаря гравитационному сжатию этой гигантской планеты. В Юпитере и околосолнечных пла-
1
2
Маракушев А.А. Происхождение Земли и природа её эндогенной активности. М.: Наука, 1999. 253 с.
Тейлер Р.Дж. Происхождение химических элементов. М.: Мир, 1975.
101
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
нетах-гигантах, материнских по отношению к железо-силикатным планетам, развивалась жидкостная несмесимость, ведущая к радикальному разделению их вещества на флюидные, в основном водородные гигантские
оболочки, железо-силикатные (хондритовые) ядра и флюидно-силикатные (ахондритовые) спутники. Они отделялись от планет-гигантов благодаря их быстрому вращению и сосредоточивались в их экваториальных
плоскостях. Соотношением гравитационных и центробежных сил определялось распределение компонентов
между хондритовыми ядрами и ахондритовыми спутниками. Железо концентрировалось больше в хондритовых ядрах, которые расслаивались и образовывали силикатные оболочки и расплавные железные субъядра,
генерировавшие сильные собственные магнитные поля планет-гигантов. В спутники же отходило значительно
меньше железа, которое, тем не менее, формировало в массивных спутниках расплавные ядра, генерировавшие их собственные магнитные поля, сохранявшиеся до полной консолидации. Наличие магнитных полей у
спутников коррелирует с их эндогенной активностью, которая прослеживается у спутников Юпитера – Ио,
Европы, Ганимеда, тогда как его спутник Каллисто утратил эндогенную активность и магнитное поле вследствие полной консолидации. Луна (древнейший аналог Ио) утратила вулканическую активность около 3,2
млрд. лет назад вместе с потерей магнитного поля, признаки которого устанавливаются по остаточной намагниченности лунных пород. Спутники несопоставимо малы по сравнению с их материнскими планетами, и
приобрести стремительное орбитальное движение они могли исключительно благодаря быстрому вращению
гигантских планет, от которых отделялись.
С переходом от периферийных планет (Нептуна, Урана), сходных по составу с кометным окружением
Солнечной системы, к планетам её внутренней области происходило увеличение размеров планетгигантов, а состав их сближался с водородным составом Солнца вследствие образования водородных
планетезималей в результате падения температуры к центру протосолнечного диска. Громадное повышение температуры в результате гравитационного сжатия при образовании планет-гигантов создавало их
тепловое излучение и придавало им внешнее сходство со звёздами («блуждающие звёзды»).
В настоящее время Солнце и его планетное и кометное окружение находятся в вакууме космического
пространства. Однако формировались они в гигантском плотном газопылевом диске, порожденном взрывом гигантской звезды – предшественницы Солнечной системы. От него Солнечная система унаследовала
не только химический состав, но и кинетическую энергию, сосредоточившуюся в настоящее время в ее
гигантских планетах, которые «раскручивались» диском вокруг медленно вращавшегося Солнца. Достигнув звёздного состояния, Солнце активно воздействовало на своё окружение, вызывая прежде всего миграцию в космическое пространство плотного вещества протосолнечного диска, которое определило
взаимосогласованное движение гигантских планет и окружающих их кометных скоплений. С диссипацией диска под воздействием солнечного ветра как само Солнце, так и окружающие его планеты-гиганты и
кометное окружение оказались в вакууме космического пространства.
Аналогия Солнечной системы на этой стадии развития усматривается в современном строении множества обнаруженных астрономами1 звёздно-планетных систем, небольшие звёзды которых окружены
планетами-гигантами и коричневыми карликами. В настоящее время звёзды находятся в вакууме космического пространства, но само окружение их динамичными планетными системами является свидетельством огромных плотных небулярных дисков, окружавших звёзды в прошлом. С приближением к звёздам в
них прослеживается первичное увеличение массивности планет-гигантов, сменяющихся около звёзд коричневыми карликами, и уменьшение массивности планет-гигантов, происходящее в результате их поверхностной дегазации под влиянием звёздного ветра. Этим отображается прогрессивное и регрессивное
(разрушительное) развитие планетных систем. Прогрессивное развитие планетных систем завершается
образованием центральных звёзд (Солнца и др.), после чего начинается противоположное регрессивное
(разрушительное) развитие планетных систем при воздействии на них звёздного (солнечного) ветра.
Расчётная продолжительность жизни Солнца близка к 10 млрд. лет, причем добрую половину этого
срока Солнце активно воздействовало на его стремительное окружение, вызвав диссипацию небулярной
матрицы кометных и планетных тел и поверхностную дегазацию околосолнечных планет-гигантов. В настоящее время во внутренней зоне первозданное состояние сохранил только Сатурн – самая лёгкая планета Солнечной системы, тогда как планеты-гиганты, расположенные ближе к Солнцу, претерпели существенные изменения. Юпитер потерял часть водорода, благодаря чему его плотность вдвое превышает
плотность Сатурна, а околосолнечные планеты-гиганты полностью потеряли флюидные оболочки, так
что их плотные ядра превратились в самостоятельные планеты.
В звёздах – аналогах Солнечной системы астрономическими наблюдениями2 непосредственно прослеживается дегазация планет-гигантов, сопровождающаяся потерей ими массы (рис. 3), происходящая в результате поверхностной миграции водорода. Можно полагать, что при полной потере гигантской звездой флюидной оболочки плотное ядро планеты HD 209458b превратится в самостоятельную железо-каменную планету, находя-
1
Butler P. Upsilon Andromedae multipleplaten systems Wash. (D.C.): Carnegie Inst., 1999. Р. 110–112; Vidal-Madjar A., Lecavelier des Etang A., Desert J.M. et al. An extended upper atmosphere around the extrasolar planet HD209458b // Nature. 2003. Vol.
422. P. 143–146.
2
Charbonneau D. Atmosphere out of that word // Nature. 2003. V.422. Р. 124–125; Vidal-Madjar A., Lecavelier des Etang A., Desert J.M. et al. An extended upper atmosphere around the extrasolar planet HD209458b // Nature. 2003. Vol. 422. P. 143–146.
102
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
щуюся относительно своей материнской звезды примерно в такой же позиции, в которой Меркурий находится
относительно Солнца в Солнечной системе. Околосолнечные планеты-гиганты в ней полностью потеряли флюидные оболочки, а их плотные ядра превратились в планеты земной группы и хондритовые планеты, взрывное
разрушение которых породило пояс астероидов.
Рис. 3 Модель образования планет Земной группы в результате потери гелийводородных оболочек их материнскими гигантскими протопланетами под влиянием
Солнца. Для сравнения показано положение планеты-гиганта HD 209458b, в настоящее
время теряющей водородную оболочку под воздействием звезды HD 209458.
Аналоги железо-каменных планет в последние годы стали выявляться в окружениях небольших
звезд1. На основе этих открытий возникает надежда на нахождение среди них аналогов Земли, причём не
только по размеру, но и по орбитальной позиции относительно звезды, обеспецивающей наличие у неё
гидросферы, необходимой для зарождения и развития жизни.
Важнейшей характеристикой планет земной группы является продолжительность их эндогенной активности, которая определяется историей их протопланетного развития в недрах материнских планет-гигантов.
Земля в этом отношении – уникальная планета, полностью расслоившаяся под огромным давлением флюидной оболочки Протоземли, в результате чего в её расплавном никель-железном ядре сосредоточился огромный запас флюидных компонентов, определяющий её эндогенное развитие на протяжении уже 4,6 млрд.
лет2. В отличие от неё все другие планеты земной группы расслаивались на переходе от протопланетной к
планетной стадии развития, что определило более ограниченный запас флюидных компонентов в их ядрах и
соответственно более короткую эндогенную активность. Последняя утрачивалась при консолидации планет,
сопровождавшейся потерей ими собственных магнитных полей. Ещё короче было активное развитие массивных спутниковых планет, которые отделялись от их материнских планет-гигантов в виде флюидносиликатных (ахондритовых) масс, расслаивались и консолидировались в вакууме космического пространства. Соответственно в их небольших расплавных никель-железных ядрах сосредоточивался ограниченный
флюидный запас, определявший короткий период их вулканической активности, не превышавший 1,4 млрд.
лет (интервал 4,6–3,2 млрд. лет на Луне).
Указанный механизм отделения спутников от гигантских оболочек планет-гигантов доказывается астрономическими наблюдениями. Ближайший к Юпитеру вулканически активный спутник Ио обращается
вокруг него на расстоянии 422 км совместно с огромным вытянутым облаком водорода и горячей плазмы,
которые сопровождали выброс этой спутниковой планеты из раскалённой оболочки Юпитера и ещё не
успели рассеяться.
Солнце активно воздействовало на окружающие его гигантские планеты, ускоряя их вращение и связанную
с ним эволюцию, что наглядно проявляется в снижении по мере удаления от него возраста спутниковых систем.
1
2
Doyle L.R., Deeg H.J., Brown T.M. Searching for shadows of other Earths // Sci. Amer. 2000. N 9. P. 38–15.
Marakushev A.A. Cosmic petrology and the planetary evolution of the Solar system // Astronom. Astrophys. Trans. 2005. V. 24. P. 507–519.
103
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Так, например, Луна (массивный спутник Протоземли) была вулканически активной в диапазоне 4,6–3,2 млрд.
лет, а на планете Ио (массивный спутник Юпитера) вулканизм находится в расцвете в настоящее время.
Таким образом, первичное расслоение Земли с образованием огромного запаса водорода в жидком
никель-железном земном ядре, обусловлено её происхождением и ранним развитием в материнской планете-гиганте (Протоземле), сходной с Юпитером, под громадным давлением её водородной оболочки. С
её потерей под воздействием Солнца Земля, как и другие расслоившиеся планеты ее группы, приобрела
напряжённое (активное) состояние и стала развиваться под воздействием водородных струй, исходящих
из её ядра. Поэтому вся эволюция Земли как самостоятельной планеты может быть названа флюидной.
Она необыкновенно сложна и многообразна. Ниже рассматриваются только некоторые её проявления,
которые представляются нам важными.
Магматизм
и связанные с ним рудные месторождения
Выше было показано, что хондритовые планеты являются аналогами ранней стадии эволюции планет
земной группы, в том числе и Земли. Расщепление хондритового вещества на силикатные хондры и металлическую матрицу определяется развитием железо-силикатной жидкостной несмесимостью, которая
находится в основе и расслаивания Земли на силикатные оболочки (мантию, земную кору) и металлическое никель-железное ядро. На этом соответствии основывается так называемая хондритовая модель происхождения и раннего развития Земли. Согласно этой модели при первичном расслоении рудные металлы
полностью сконцентрировались в металлическом ядре в силу их феррофильных свойств, как в металлической матрице хондритов (масс.%): Fe = 92, Ni = 6, P = 0,3, Cr = 0,2, (г/т): Cu = 70, Pd = 53, Mo = 58, Pt = 13,
Ru = 4,6, As = 4,2, Os = 3,6, Ir = 3,5, Co = 1,6, W = 0,6, Re = 0,3, Sb = 0,2, Sn = 0,2, Ge = 0,7. Богатая рудными металлами металлическая матрица сочетается в хондритах с силикатными хондрами, практически стерильными в отношении рудных металлов (данные в скобках, г/т): Pt = 12,8(0,3), Ir = 5,4(0,3), Pd = 5,3(0,4),
Ru = 4,6(0,3), Os = 3,6(0,05), Au = 1,5(0,01).
Соответственно с этим можно полагать, что силикатные оболочки Земли при первичном расслоении
были практически стерильны в отношении рудных металлов. Обогащение их рудными металлами связано
с воздействием импульсивно исходящих из ядра флюидов, создающих в коре и мантии Земли очаги магматической дифференциации. Согласно многочисленным экспериментальным исследованиям, в равновесиях самых различных магм и флюидов рудные металлы концентрируются в магмах относительно флюидов, прохождение которых через магмы (трансмагматическая инфильтрация) относится к эффективным
факторам избирательной концентрации рудных металлов в магмах.
Флюидная специфика магматизма и соответственно его характер и химическое сродство дифференциатов к рудным металлам определяется геодинамическим режимом. Флюидный характер земного жидкого ядра, создававшийся ещё на стадии протопланетного развития Земли, определил её импульсную эндогенную активность, продолжающуюся уже на протяжении 4,6 млрд. лет. Флюидное давление в жидком
ядре, которое усиливается кристаллизацией твёрдого субъядра (в него флюидные компоненты не входят),
периодически разрешалось образованием в силикатных оболочках Земли ослабленных зон флюидной миграции, создававшей в них магматические очаги. Ослабленные зоны проходили в своем развитии стадии
растяжения и сжатия, определяющие флюидный режим магматизма. С растяжения начиналось развитие
гомодромного магматизма грандиозного размаха в процессах спрединга, создававшего базальтовую кору
океанов и окраинных морей, и в геосинклинальной эволюции земной коры, циклы которой завершились
ее орогенным развитием. Породы всех этих гомодромных серий, создаваемых кристаллизионной дифференциацией, характеризуются относительно низкими кларками рудных металлов.
Радикальный перелом в магматизме связан с переходом к циклам сжатия подвижных структур, которое препятствовало миграции водорода, в результате чего восстанавливался их первичный водородный
состав. Под давлением водорода в магмах развивается несмесимость, создающая возможность антидромного развития магматизма, принципиально отличного от гомодромного, обусловленного кристаллизационной дифференциацией. Их различие двух трендов эволюции магматизма (броуновского и феннеровского) давно обратило на себя внимание, хотя причина его долго оставалась неясной. Это различие имеет
геодинамическую основу и поэтому является радикальным, определяющим неодинаковую роль водорода
в развитии магматизма. Водород, создающий возможность антидромного магматического развития с последовательным понижением в магмах содержания кремния и алюминия и нарастанием роли рудных и
других металлов, образующих примеси, является в то же время фактором нарастания щёлочности магм.
Под давлением водорода происходит разложение кислородных кислотных компонентов флюидов (Н2СО3
+ 4Н2 = 3Н2О + СН4 и др.), что и создает щелочной уклон магматизма, сопряженный с развитием его углеводородной специфики. В минералах щелочных пород обычны включения водно-углеводородных флюидов, приуроченных к центральной части зерен.
Обрисованная формационная неоднородность магматизма определяет принципиальное разделение
магматических горных пород по кларкам на бедные и богатые рудными металлами, что в части редкоземельных элементов, тория и урана приводится Е.И.Семёновым (табл. 1).
104
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
Таблица 1
Разделение горных пород по средним составам
на бедные (1) и богатые (2) редкими землями, торием и ураном1
Нефелиновые КарбоГипербазиты
Базиты
Граниты
сиениты
натиты
Металлы
1
2
1
2
1
2
1
2
2
Y
5,9
20
32
23
44 283
40
800
42
La
6,7
380
3,5
59
63 485
118
725
590
Ce
12,7
750 10,3 105 120 917
204
1280
550
Pr
1,1
77
1,9
12
14 111
22
185
36
Nd
4,0
290
9,9
43
54 378
68
680
165
Sm
0,7
30
3,5 7,1 9,2
73
10
165
16
Eu
0,3
8
1,3 2,0 1,2
7,5
3,1
27
2,7
Gd
0,9
16
5,1 6,9 8,4
54
9
145
20
Tb
0,2
0,94
0,9 1,1 1,2
0,9
27
Dy
1,1
3,9
5,2 4,5 7,2
42
5,7
140
12
Ho
0,2
0,3
1,2 1,0 1,7
1,3
35
Er
0,5
0,63
3,5 2,8 5,0
33
3,1
90
4,4
Tm
0,07
0,1
0,5 0,4 0,8
0,9
Yb
0,5
1,.2
3,2 2,0 5,0
24
3,5
80
1,8
Lu
0,06
0,3
0,5 0,3 0,9 0,11
0,9
0,9
Th
0,07
91 0,22 2,7 1,7
76
4,8
38
90
U
0,02
15 0,10 1,6 3,4
34
1,2
62
10
Рудоносность магматических очагов создаётся образованием жидких фаз, избирательная концентрация рудных металлов в которых существенно выше, чем во вмещающих магмах и тем более в трансмагматических флюидах. Такие фазы возникают на продолжении трендов антидромного развития магматизма под воздействием флюидов, состоящих из компонентов, принципиально различных по физическим
свойствам молекул: полярных (Н2О) и неполярных (Н2, СО2, СН4, H2S, HCl, HF). Эти свойства коррелируют с дипольными моментами молекул, составляющих флюиды веществ, которые понижаются в такой
последовательности (ангстремы): H2O2 (2,1) – H2O (1,84) – SO2 (1,61) – NH3 (1,46) – HCl (1,04) – H2S
(0,93) – CO (0,11) – CH4, CS2, CO2, N2, H2 (близки к нулю). Разнообразием флюидных компонентов с низкими дипольными моментами, которыми создается жидкостная несмесимость расплавов, по существу и
определяется разнообразие металлогенического состава рудных месторождений. В каждом типе магматизма антидромное развитие приводит к генерации специфических фаз – концентраторов рудных металлов, составляющих основу образования свойственных ему месторождений. Сопряженность их образования с антидромным развитием магматизма рассматривается ниже на некоторых примерах.
Антидромные тренды эволюции гранитного магматизма подразделяются на гранит-диоритовые и
гранит-сиенитовые, создающие соответственно агпаитовые (SiO2+K2O+Na2O) и плюмазитовые
(SiO2+Al2O3) кварцевые расплавы. Они принципиально различны по набору концентрирующихся в них
металлов, хотя в общем представляют основу образования месторождений кварцево-рудной формации. С
диоритовым трендом генетически связываются золоторудные и уран-золоторудные месторождения.
Ультражелезистые дифференциаты представляют основу формирования рудоносных горизонтов (рифов) с флюидной концентрацией в них платины и палладия в ходе формирования в них хромитов и моносульфидных медно-никелевых руд. Возникающая при этом зональность с развитием зон сверху вниз:
анортозиты – габбро-нориты – пироксениты и ультражелезистые пегматоиды составляет основу образования гигантских месторождений платины, палладия и золота в хромититовых и медно-никелевых сульфидных рудах.
Избирательное химическое сродство жидких фаз-концентраторов рудных металлов в магматических системах зависит от многих факторов, в том числе геохимических. Так, например, образование ультражелезистых
дифференциатов в ритмах расслоения критической зоны стратиформных интрузивов сопряжено с неустойчи-
1
Семёнов Е.И. Оруденение и минерализация редких земель, тория и урана (лантанидов и актинидов). М.: Изд-во ГЕОС, 2001. 302 с.
105
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
востью плагиоклаза, который разлагается по реакции CaAl2Si2O8 + 2MgFeSiO4 = 2MgSiO3 + CaFeSiO6 +
0,25(Fe3O4 + Fe) + Al2O3. В результате расплавы обогащаются свободными компонентами Al2O3 и Fe3O4, сильно повышающими их химическое сродство к хрому, а также – металлическим железом (Fe), создающими их
химическое сродство к платиновым металлам. На этой основе создаются платиноносные хромиты зональных
стратиформных интрузивов. Но в отличие от зональных в стратиформных интрузивах к этому добавляется
флюидная сульфуризация ультражелезистых дифференциатов MgFeSiO4 + H2S = MgSiO3 + FeS + H2O. Она
сопровождается привносом меди, никеля, палладия и других халькофильных металлов, что и определяет сочетание в них месторождений различного типа, генетически связанных с ультражелезистыми дифференциатами,
сопряженными с отделением пироксенитов. В отличие от них в ассоциации с кислыми породами (гранитами)
в апикальных частях стратиформных интрузивов залегают кварцевые, железные, марганцевые, титановые руды с ванадием. В соответствующих им очагах, питающих вулканизм, ультражелезистые дифференциаты этого
типа подвергаются флюидной дисульфидной сульфуризации и образуют при извержениях ассоциации колчеданных руд с дацитами или полиметаллических руд с риолитами.
Приуроченность щелочных магматических комплексов к завершениям тектоно-магматических циклов
обусловлена усилением роли водороды во флюидах, что приводит к разложению кислотных компонентов
флюидов (Н2СО3+4Н2 = 3Н2О+СН4) и др. и создает щелочной уклон магматизма и его углеводородную
специфику. Дискретная андромность щелочного магматизма, создаваемая водородными флюидами (сиениты – нефелиновые сиениты – уртиты – карбонатиты) сопровождалась эффективной концентрацией
фосфора, редких земель, урана. Щелочной уклон магматизма является продуктивным не только в части
рудных металлов, но и в создании его углеводородной специализации.
Месторождения нефти и газа
Принципиальное отличие Земли от более примитивно развитых планет её группы (Меркурия, Венеры,
Марса) и массивных спутников планет-гигантов (Луны, Ио, Титана) состоит в наличии у нее континентов
с мощной (40–70 км) континентальной корой складчатого строения. Она подразделяется на верхний гранито-гнейсовый слой («гранитный») и нижний слой основных пород («базальтовый»), непосредственно
залегающий на ультраосновной мантии. Мантия под континентами деплетирована (обеднена сиалическими компонентами, в том числе радиоактивными), отличаясь в этом отношении от первичной мантии,
сохранившейся под океанами. Ею слагаются так называемые плотные корни континентов, простирающиеся на огромную глубину. Они образовались под воздействием восходящих из ядра флюидов, вызывающих дунитизацию перидотитовой мантии с перемещением сиалических компонентов в земную кору,
в которой с их привносом формировался гранитный слой континентальной коры в процессах гранитизации осадочных и вулканических пород, сопровождаемых метаморфизмом. В гранитном слое сконцентрировались элементы (K, U, Th и др.), генерирующие радиогенное тепло. Несмотря на это континенты и
океаны существенно не различаются по средним термохимическим характеристикам. Это объясняется
неодинаковой теплогенерацией их мантийных субстратов. На каждом уровне глубинности температура
дунитовых корней континентов существенно ниже температуры перидотитовой мантии океанов. Следовательно, основой образования континентов Земли является привнос в её кору сиалических компонентов
в результате флюидного деплетирования мантии. С импульсами дегазации жидкого земного ядра на Земле уже 4,6 млрд. лет осуществляются циклы прогрессивного развития континентальной земной коры, сопровождаемые циклами её разрушения. К прогрессивным циклам относится формирование складчатой
земной коры, в котором различаются стадии накопления вулканогенно-осадочных толщ, их складчатость
и орогенное воздымание складчатых поясов, дающее главный вклад в формирование континентальной
коры большой мощности (до 70 км в Андах вдоль западной окраины Южной Америки). Это достигается
развитием андезитового вулканизма и глубинной гранитизации основных пород на глубине, создающей
гранито-гнейсовый слой континентальной коры с одновременным погружением мантии. Сейсмическая
активность орогенных поясов представлена мелкофокусными землетрясениями.
К началу развития регрессивных циклов эволюции земной коры относится кратонизация орогенных
поясов, в ходе которой мощность континентальной коры уменьшается почти вдвое (до 35–45 км) с образованием кратонов и платформ. Дальнейшее уменьшение мощности континентальной коры прослеживается во всякого рода платформенных депрессиях, заполняемых осадочными породами или базальтами
(траппами) с одновременным воздыманием мантии. Эта так называемая «обращённость рельефа» фиксируется увеличением мощности осадочного или вулканического заполнения, замещающего гранитогнейсовый слой земной коры, сопровождается встречным воздыманием мантии (замещением ультраосновными породами нижнего «базальтового» слоя). Это сочетание создаёт универсальное строение депрессий, обусловленное их генетической связью с восходящими из глубины флюидными потоками, фиксируемыми термическими аномалиями1. Они стимулировали развитие мантийного магматизма с замещением ультраосновными породами нижней части субстрата коры, и вызывали выщелачивание гранитогнейсового слоя, сохранявшегося в депрессиях только фрагментарно в их осадочном заполнении.
1
Маракушев А.А. Новая модель формирования платформенных депрессий и подчинённых им стратиформных рудных месторождений. Проблемы рудной геологии. М.: Наука, 2004. С. 11–25.
106
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
К такому же типу по механизму образования принадлежат и депрессии окраинных морей, формировавшиеся на активных континентальных окраинах океанов. Они заполнялись водой, что отражает более ограниченное развитие вулканогенно-осадочного заполнения. В строении окраинных морей отчётливо выражены процессы их образования, которые привели к практически полному отсутствию гранито-гнейсового слоя
земной коры и воздыманию мантийного субстрата, залегающего в них на глубине почти вдвое меньше, чем
в платформенном окружении. Воздымание мантии совместно с перекрывающим её базальтовым слоем земной коры создавало в окраинных морях центробежные тектонические напряжения. Особенно эффективно
они проявились на континентальных обрамлениях окраинных морей со стороны океана, создавая надвиги
континентальной коры на океаническую кору. Благодаря этому океанические структуры, в том числе мантийно-коровый раздел (М), погружаются под континентальные обрамления окраинных морей с образованием островных дуг. На них в основном сосредоточены вулканическая и сейсмическая активность, благодаря
чему активные континентальные обрамления с окраинными морями получили название островодужных.
Границы окраинных морей несогласно срезают докембрийский, палеозойский или мезозойский складчатый
фундамент, на котором происходило их заложение. Его фрагменты, представленные блоками уменьшенной
мощности, сохраняются во многих депрессионных структурах морей, залегая в них совместно с магматическими породами, сопровождающими их образование. Интрузивные породы в них представлены базитгипербазитовыми офиолитовыми комплексами. Вулканические породы представлены породами нормальной щёлочности, субщелочными и щелочными. Обилие щелочных пород является характерной особенностью вулканизма окраинных морей, сближающими их с океанами, которым близки они также по мощности
коры. Островодужные окраины являются промежуточными между орогенными поясами, выделяемыми как
самые активные континентальные окраины океанов (андский тип), и пассивными континентальными окраинами, обрамляющими Атлантический, Индийский и Северный Ледовитый океаны, которые утратили
сейсмическую и вулканическую активность. В окраинных морях эта активность сосредоточена в их островодужных обрамлениях, которые в эволюции этих структур подвергаются океанизации – вытеснению континентальной коры океанической корой в результате ее базификации (процессу, противоположному гранитизации). В развитии этого процесса и состоит существо превращения островодужных окраин в пассивные
окраины, в океаническом окружении которых сохраняются только реликтовые фрагменты субстрата былых
островных дуг. Пассивные окраины унаследовали многие особенности континентального (шельфового) обрамления окраинных морей, в том числе их нефтеносность.
Окраинные моря относятся к главным структурам генерации нефтяных месторождений на Земле.
Они обрамляются вулканогенно-осадочными депрессиями, в том числе нефтеносными, примером которых может служить Охотское море (рис. 4). Образование окружающих его депрессий связано с воздействием на обрамления окраинных морей упоминавшихся выше центробежных напряжений, создаваемых воздыманием и расширением мантии и океанической коры при их образовании. Это воздействие прослеживается по погружению под окраинные моря всех структур окружающих пород.
Нефтеносность депрессии, обрамляющие Охотское море, сопровождается сульфидной рудной минерализацией, что отражает связь их с глубинными магматическими очагами. На рис. 4 показана приуроченность к Охотскому морю проекций гипоцентров глубинных (400–500 км) землетрясений. Вообще же в окраинных морях фиксируются гипоцентры и более глубинных землетрясений (до 700 км),
по которым определяется нижняя граница тектоносферы. Глубинность очагов увеличивается при смещении их от островных дуг в сторону акваторий окраинных морей, что прямо коррелирует с развитием щелочного уклона вулканических извержений на морское дно. По нашим представлениям1, эта закономерность обусловлена возрастанием в очагах давления водорода, способствующего разложению
кислотных компонентов флюидов и созданию углеводородной специализации очагов (3Н2 + Н2СО3 =
3Н2О + СН2 и др.). Смещение очагов в сторону акваторий приводит к образованию их структурных
связей с осадочными депрессиями на шельфе континентальных обрамлений окраинных морей, нефтеносность которых несравнимо выше нефтеносности депрессий, ассоциирующихся с островными дугами. Таким образом, сейсмичность окраинных морей относится к показателям не только их вулканического развития, но и продуктивности на нефть.
В работе П.Н.Кропоткина и К.А.Шахварстовой2, посвящённой геологии Тихоокеанского пояса, дается
четкое разделение очагов землетрясений на глубокофокусные (300–650 км) и менее глубинные (рис. 5).
Глубокофокусные землетрясения в своем пространственном размещении коррелируют с мелкофокусными, по-видимому, связываясь с ними сейсмофокальными структурами. Однако они распространяются и
независимо от них с пересечениями островных дуг (Японское море на рис. 5) и прямым распространением на шельфовые и континентальные обрамления окраинных морей.
1
Маракушев А.А., Маракушев С.А. Образование нефтяных и газовых месторождений // Литология и полезные ископаемые. 2008. №5. С. 505–521.
2
Кропоткин П.Н., Шахварстова К.А. Геологическое строение Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1965, 232 с.
107
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Рис. 4. Изолинии глубины залегания мантийной поверхности
Охотского моря и его нефтегазоносность. 1 – нефтегезоносные
осадочные бассейны; 2 – наиболее
крупные месторождения нефти и
газа; 3 – эпицентры глубинных
землетрясений с 1965 г. с указанием их глубины (км), размеры знаков отражают магнитуду (4,0 –
6,5). 1 – 10 – нефтегазоносные
бассейны (в скобках их прогнозные ресурсы в млрд т. нефти):
1 – Северо-Сахалинский (12,4),
2 – Южно-Сахалинский (1,4),
3 – Западно-Камчатский (8,2),
4 – Магаданский (8,0),
5 – Шантарский (1,0),
6 – Дерюгинский (6,2),
7 – Тинровский (6,6),
8 – Голыгинский (1,0),
9 – Южно-Охотский (4,0),
10 – Срединно-Курильский (1,2).
Схема составлена с использованием данных1
.
Рис. 5. Эпицентры землетрясений
окраинных морей Курильской и Марианской островных дуг. 1, 2 – зоны землетрясений: 1 – глубокофокусных. 2 –
умеренной глубины; 3 – глубоководный
желоб; 4, 5 – фокусы землетрясений на
глубинах: 4 – 300–650 км; 5 – 5–60 км
1
Тектоническое районирование и углеводородный потенциал Охотского моря. М.: Наука, 2006. 129 с.
108
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
Островные дуги в части их вулканизма являются комплексными. В них развивается как базальтандезитовый вулканизм, сходный с вулканизмом оргенных поясов (окраин андского типа), так и щёлочно-базальтовый вулканизм, сходный с вулканизмом окраинных морей. Соответственно в них происходит
как формирование сиалической коры, так и ее деструкция с уменьшением её мощности. Это проявляется
в существенном различии одновременно развивающихся на них вулканов. На Курильской дуге
В.Л.Сывороткиным1 вулканы подразделяются по глубине их очагов на коровые (К) и мантийные (М). Породы этих двух типов вулканов в самых различных аспектах сравниваются на рис 6.
Рис. 6. Сравнение петрогеохимических параметров – коровых (К) и мантийных (М) вулканов Курильской дуги, I – К-вулканы: 1 – Менделеева, 3 – Заварицкого, 5 – Чикурачки; II – Мвулканы: 2 – Тятя, 4 – Мильна, 6 – Эбеко. III – направления окраинно-океанских разломов.
Примером островной дуги с преобладанием щёлочно-базальтового вулканизма может служить Марианская. Её положение показано на рис. 7 в разрезе через регион Филиппинского моря, которое со стороны
Тихого океана ограничивается Марианской острово-дужной системой (с Марианским трогом) и южным
продолжением Японской островной дуги (с трогом Окинава). Оба трога сопровождаются воздыманиями
мантии, показанными на разрезе вертикальными стрелками. Они ограничивают островные дуги со стороны морей. С внешней океанической стороны эти структуры ограничиваются глубоководными желобами,
примерно соответствующими выходам на поверхность крутых сейсмофокальных плоскостей, отделяющих структуру с Марианским трогом от океана и структуру с трогом Окинава от Филиппинского моря, в
котором сформировалась кора, аналогичная по мощности океанической. По положению глубоководных
жёлобов устанавливается единство Курильской, Японской и Марианской внешних островных дуг, отделяющих окраинные моря от океана, отличающихся от Японско-Окинавской внутренней островной дуги,
ограниченной Филиппинским морем.
1
Сывороткин В.Л. Коровые вулканы Курило-Камчатской дуги. М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 1996. 52с.
109
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Рис. 7. Геофизический разрез, иллюстрирующий структурные взаимоотношения с Тихим океаном обрамления Филиппинского моря (с Марианским трогом) и южного продолжения Японской
островной дуги (с трогом Окинава) с Филипинским морем. Вертикальными стрелками указаны воздымания мантии в ходе формирования трогов Филиппинского и Окинава. Использованы данные1.
В отличие от них глубокофокусные землетрясения (300–700 км) проектируются на депрессионные
морскиме бассейны с высоким тепловым потоком. Таким образом, островодужные активные окраины
являются уникальными структурами, закономерно объединяющими сейсмичность, магматизм и нефтеносность, наследуемую затем пассивными континентальными окраинами. Они объединяются в рамках
плюм-тектоники, порождаясь импульсивно исходящими из жидкого земного ядра флюидными потоками (плюмами), схематически показанными в сечении Земли (рис. 8).
Связь флюидных потоков с жидким ядром доказывается геохимической и металлогенической специализацией магматизма в отношении рудных металлов, которая реализуется образованием рудных месторождений и обогащением нефти рудными металлами, что может приобретать металлогеническое значение (в части ванадия, никеля, золота, ртути). Согласно хондритовой модели происхождения Земли, при её
первичном расслоении рудные металлы полностью концентрировались во флюидном никель-железном
ядре, тогда как её сиаликатные оболочки стерильны в отношении рудных металлов. Поэтому специализация на рудные металлы как изверженных пород, так и нефти связывается с их флюидным выносом из
жидкого земного ядра. Импульсы дегазации земного ядра, генерирующие углеводород, прослеживаются
на Земле с древнейших времен: в Гренландии описаны базальты с миндалинами метана, залегающие в
виде реликтов в метаморфических породах с возрастом 3,8 млрд. лет2. Углеводородные импульсы, формирующие на Земле нефтяные месторождения, развивались со всё возрастающей интенсивностью в следующей возрастной последовательности (млн. лет): 2200 (нижний протерозой) – 800 (верхний протерозой) – 370 (девон) – 100 (мел) – 23 (палеоген – неоген)3. Примерно в такой последовательности усиливался и щелочной уклон в магматизме Земли.
1
Фролова Т.И., Бурикова И.А. Магматические формации современных геотектонических обстановок. М.: Изд-во Московского университета, 1997. 320 с.
2
Touret J.L.R. Remnants of early Archaean hydrothermal methane and brines in pillow-breccia from the Isua-Greenstone Belt, West
Greenland // Precambr. Res. 2003. V. 126. P. 219–233.
3
Конторович А. Э., Вышемирский В.С. Неравномерность нефтеобразования в истории Земли как результат цикличного
развития земной коры // ДАН. 1997. Т. 356. № 6. С. 794–797.
110
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
Рис. 8. Диаграмма, иллюстрирующая флюидную дегазацию жидкого ядра Земли (в сечении 15о западной
и 165о восточной долготы). Стрелками обозначены флюидные плюмы – современные (сплошные стрелки) и
древние (штриховые стрелки), с которыми связано формирование нефтяных бассейнов (1 – Намибе и 2 – Лофотен). Чёрными точками обозначены предполагаемые магматические очаги щелочного уклона.
Эндогенное (глубинное) происхождение углеводородов, в том числе образующих нефтяные и газовые залежи, в первую очередь доказывается геологическими наблюдениями. Наряду с обычным для них залеганием в
осадочных толщах рифтогенных депрессий они распространены и в подстилающем их кристаллическом фундаменте: «промышленные залежи нефти в породах фундамента отмечены в 267 месторождениях»1. Разнообразны и поверхностные поступления нефти и газов, например, в озёрах (Байкал в России, Навоши в Кении), в
рифтогенных депрессиях океанических хребтов2 и других структурах осадконакопления.
Залегание нефтяных залежей в фундаменте осадочных депрессий относится к главным доказательствам
их эндогенной природы. Причём взбросы фундамента являются структурами усиления нефтеобразования
как в перекрывающих осадочных толщах, так и в самом фундаменте. Нефтеобразование во взброшенном
фундаменте депрессий может достигать огромного размаха. Уникальным в этом отношении является месторождение Белый Тигр на шельфе Южного Вьетнама, гигантские залежи нефти которого в основном залегают в ступенчато расположенных взброшенных гранитах фундамента, прослеживаясь в них на глубину
1,5 км и только отчасти распространяясь в окружающие и перекрывающие их слоистые толщи. Причём и в
осадочных породах нефтеобразование контролировалась взбросом фундамента, почти не распространяясь в
горизонтальном направлении. Главные запасы нефти месторождения Белый Тигр сосредоточены не в осадочной толще, а в гранитном фундаменте. «Эксплутационные скважины нижнего миоцена и олигоцена работают с дебитами от единиц до 300 тонн в сутки, в то время как большинство скважин фундамента фонтанируют с дебитом 1000 тонн и более»3. Запасы нефти в нём оцениваются в 659 млн. тонн.
В работах Н.А.Кудрявцева и П.Н.Кропоткина4 обосновывается глубинное происхождение нефти, поступающей в осадочные депрессии из подстилающего их кристаллического фундамента. Им определяется размещение нефтяных залежей в осадочных депрессиях, определяемые сквозной миграцией углеводородов «от фундамента вверх». В дальнейшем этот вывод подтверждался многими исследователями, например, на месторождении Рурд эль Багель в Алжире. Гигантская нефтяная залежь этого месторождения заместила осадочные породы
прогиба на 340 м их мощности, располагаясь практически полностью над взбросом его кристаллического фун-
1
2
Кропоткин П.Н. Дегазация Земли и генезис углеводородов // Журн. Всес. Хим. Об-ва им. Д.И. Менделеева. 1986. Т. 31. №5. С. 540–547.
Cruse A.M., Seewald J.S. Chemistry of low-molecular weight hydrocarbons in hydrothermal fluids from Middle Valley, Northern Juan de Fuca Ridge // Geochim. et Cosmochim. Acta. 2006. V. 70. P. 2073–2092; Sherwood Lollar B., Lacrampe-Couloume
G., Slater G. F., et al. Unravelling abiogenic and biogenic sources of methane in the Earth’s deep subsurface // Chem. Geol.
2006.V. 226.P. 328–339; Konn C., Charlou J.L., Donval J.P.et al. Hydrocarbons and oxidized organic compounds in hydrothermal fluids from Rainbow and Lost City ultramafic hosted vents // Chemical Geology. 2009. V. 258. P. 299–314.
3
Арешев Е. Г. Нефтегазоносные бассейны тихоокеанского подвижного пояса. М.: АВАНТИ, 2004. 287 с.
4
Кудрявцев Н.А. Генезис нефти и газа. Ленинград, СССР. Недра, 1973; Кропоткин П.Н. Дегазация Земли и генезис углеводородов // Журн. Всес. Хим. Об-ва им. Д.И. Менделеева. 1986. Т. 31. №5. С. 540–547.
111
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
дамента, «в коре выветривания которого обнаружены включения асфальта, подтверждающие вероятные процессы вертикальной миграции глубинных флюидов»1. Показательно, что нефтяная залежь заместила при своем образовании огромный объём осадочных пород, перекрывавших взброшенный фундамент. Согласно работе «Образование нефтяных и газовых месторождений»2, нефтеобразованию предшествует флюидное кислотное выщелачивание как пород фундамента, так и осадочных пород депрессий, способствующее восходящей миграции
нефти и образованию её гигантских залежей. Этим решается «проблема пространства» при их образовании. Она
сходна с аналогичной проблемой необходимого пространства для интрузивов, которая нашла разрешение при
выявлении магматического замещения интрудируемых пород, сопровождаемого широкомасштабным флюидным выносом корового вещества. Выщелачивание осадочных пород восходящими флюидными потоками морфологически может реализоваться образованием грязевых вулканов, приуроченных к купольным воздыманиям
осадочных толщ. Их вертикальные корни контролируют размещение нефтяных залежей на большую глубину,
формируя многоэтажные нефтяные месторождения (рис. 9), залежи которых объединяются в структуры восходящей флюидной миграции («трубы дегазации Земли»3).
Рис. 9. Поперечный разрез многоэтажного нефтяного месторождения Биби-Эйбат, залегающего в глинисто-песчаном куполе4: 1 – брекчии грязевого вулкана, глубокий корень которого контролирует размещение нефтяных залежей; 2 – нефтяные залежи.
Таким образом, образование нефтяных и газовых месторождений обусловлено эндогенной активностью Земли. В геодинамическом аспекте их генезис связан с разрушением континентальной земной коры. Циклы её прогрессивного геосинклинально-орогенно-платформенного развития за счёт океанической коры периодически сменялись регрессивным широкомасштабным её разрушением, сопряжённым с развитием океанической коры за счет
континентальной. Разрушение коры вызывалось флюидными потоками, порождаемыми импульсами дегазации
земного ядра, которые фиксируются замедлениями инверсии магнитного поля Земли. В результате селективной
миграции водорода возрастала кислотность исходящих из ядра флюидов и увеличивалась их агрессивность по
отношению к породам континентальной коры и особенно к её гранитному слою. В число разнообразных форм
проявления разрушений континентальной коры входило и образование на её окраинах осадочных бассейнов, размещавшихся по периферии окраинных морей. На заключительных стадиях их эволюции возникали геодинамические условия, препятствующие селективной миграции водорода из флюидных потоков, что и создавало условия,
благоприятные для генерации углеводородов. Эти условия фиксируются проявлениями в осадочных бассейнах
щелочного магматизма и дислокаций (складчатых, покровно-надвиговых и взбросовых), контролировавших локализацию в них нефтяных и газовых залежей. Они обусловлены воздыманием мантийного субстрата в структурах окраинных морей, создающих в них режим центробежной тектоники, наиболее благоприятный для образования нефтяных и газовых месторождений в их периферийных прогибах.
1
Шахновский И. М. Происхождение нефтяных углеводородов. 2-изд. М.: ОАО ВНИИОЭНГ, 2004. 60 с.
Маракушев А.А., Маракушев С.А. Образование нефтяных и газовых месторождений // Литология и полезные ископаемые. 2008. №5.
С. 505–521; Marakushev A.A., Marakushev S.A. Formation of oil and gas fields // Exploration and production. 2009. V. 7. №1. P. 35–39.
3
Кропоткин П.Н. Дегазация Земли и генезис углеводородов // Журн. Всес. Хим. Об-ва им. Д.И.Менделеева. 1986. Т. 31. №5. С. 540–547.
4
Холодов В.Н. Грязевые вулканы: закономерности распространения и генезис // Литология и полезные ископаемые. 2002.
№ 4. С. 339–358.
2
112
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
Генетические связи углеводородов и органического вещества
Как было показано выше, генерация углерод-углеводородных веществ сопряжена со щелочным магматизмом, возникающим в условиях высокого давления водорода. Под его действием обычная для магматизма углекислая флюидная специфика сменяется углеводородной: 2,5Н2 + Н2СО3 = СН + 3Н2О. При наличии во флюидах
азота процесс усложняется образованием цианистой кислоты (7,5Н2 + N2) + 3H2CO3 = CH + (2HCN + 9H2O). С
падением температуры её химическая активность возрастает, и она совместно с водным компонентом флюидов
определяет переход от образования углеводорода (1,5Н2 + СО = СН + Н2О и др.) к генерации органических веществ, например, пролина 4СН + (HCN + 2H2O) = C5H9NO2 (Pro). Это характеризуется реакциями в табл. 2, в
которых кислотность флюидов определяется отношением HCN/H2O + HCN, значения которого на рис. 10 приводятся на конноде Н2О–НCN. Аденин является полимером цианистой кислоты (HCN)5.
Таблица 2
Образование органических веществ из углерода и углеводородов
под воздействием на них водного раствора цианистой кислоты (Н2О+НСN)
НCN
Название и их символы
Реакции образования
Н2О+НСN
Аденин (Ade)*
(5HCN)=C5H5N5
1
Гуанин (Gua)*
(5HCN)+0,5O2=C5H5N5O
1
Цитозин (Cyt)*
C+(3HCN+H2O)=C4H5N3O
0,75
Урацил (Ura)*
2C+(2НСN+Н2О)+0,5O2=C4H4N2O2
0,67
Аргинин (Arg)
C2H6+(4CHN+2H2O)=C6H14N4O2
0,67
Гистидин (His)
C3H2+(3HCN+2H2O)=С6H9N3O2
0,6
Тимин (Thy)*
3C+(2НСN+2Н2О)=C5H6N2O2
0,5
Лизин (Lys)
C4H8+(2HСN+2H2O) =С6H14N2O2
0,5
Триптофан (Trp)
C9H6+(2HCN+2H2O)=C11H12N2O2
0,5
Аспарагин (Asn)
C2+(2HCN+3H2O)=C4H8N2O3
0,4
Глутамин (Gln)
C3H2+(2HCN+3H2O) =C5H10N2O3
0,4
Глицин (Gly)
C+(HCN+2H2O)=C2H5NO2
0,33
Аланин (Ala)
C4H2+(НСN+2Н2О)=С3H7NO2
0,33
Фенилаланин (Phe)
C8H6+(HСN+2H2O)=С9H11NO2
0,33
Цистеин (Cys)
C2H2+(НСN+2H2O)+0,5S2=C3H7NO2S
0,33
Пролин (Pro)
C4H4+(HCN+2H2O)=C5H9NO2
0,33
Валин (Val)
C4H6+(HCN+2H2O)=С5Н11NO2
0,33
Метионин (Met)
C4H6+(HСN+2H2O)+0,5S2=С5H11NO2S
0,33
Лейцин (Leu)
C5H8+(НСN+2H2O)=С6Н13NO2
0,33
Изолейцин (Ile)
C5H8+(НСN+2H2O)=С6Н13NO2
0,33
Треонин (Thr)
C3H2+(HCN+3H2O)=C4H9NO3
0,25
Тирозин (Tyr)
С8Н4+(СHN+3H2O)=С9H11NO3
0,25
Серин (Ser)
C2+(HCN+3H2O)=C3H7NO3
0,25
Аспартат (Asp)
С3+(НСN+3Н2О)+0,5О2=C4H7NO4
0,25
Глутамат (Glu)
С4+(HCN+4H2O)=C5H9NO4
0,2
Дезоксирибоза (dRib)*
С5Н2+4Н2О=C5H10O4
0
Рибоза (Rib)*
С5+5Н2О=C5H10O5
0
Примечание: моносахариды (Rib, dRib), пурины и пиримидины отмечены звездочками, остальные
вещества – аминокислоты
В последние десятилетия для интерпретации геологических наблюдений во всё большей мере привлекаеттся астрономия, достижения которой привели к созданию новых наук, таких как космическая геология1 и космическая петрология2. Астрономические наблюдения выявили эндогенно активные планеты, наглядно отражающие зависимость их поверхностного развития от эндогенных (глубинных) факторов. К астрономическим
открытиям громадной важности относится обнаружение на планете Титан (спутнике Сатурна) связанных с
вулканизмом депрессий («озёр»), заполненных жидкими углеводородами, представленным легкими алкана-
1
2
Кинг Э. Космическая геология. М.: Мир, 1979. 178 с.
Маракушев А.А., Грановский Л.Б., Зиновьева Н.Г. и др. Космическая петрология. М.: Наука, 2003. 387 с.; Marakushev A.A.
Cosmic petrology and the planetary evolution of the Solar system // Astronom. Astrophys. Trans. 2005. V. 24. P. 507–519.
113
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
ми1, а также органическими веществами: «many organic species»2. Этим однозначно определяется сопряжённость образования углеводорода и органических веществ во флюидной эволюции планет. Их систематическая
ассоциация прослеживается в хондритах3. В углистых хондритах были обнаружены аминокислоты, пурины и
пиримидины. Во внеземных объектах органическое вещество является заведомо абиогенным, что определяет
аналогию с ним самого начала эволюции органического мира на Земле.
В табл. 2 и на рис. 10 представлены простейшие (предположительно первичные) органические вещества, выявленные на Земле и показан вариант их образования при охлаждении восходящих потоков водородных флюидов, которыми вначале генерируются углерод и углеводородные вещества (например,
Рис. 10. Образование первичных органических веществ в результате гидратации углеродных и углеводородных компонентов (по реакциям в табл. 1); 1 – простые вещества, 2 – углеводороды, 3 – пурины и пиримидины, 4 – аминокислоты. Цифрами на конноде Н2О-НСN обозначена кислотность водного раствора HCN/H2O+HCN. Символы веществ по табл. 1.
1,5Н2 + СО = СН + Н2О), подвергающиеся затем гидратации при участии цианистой кислоты (HCN), что и
ведёт к образованию большого разнообразия органических веществ – аминокислот (мономеров белка),
пуринов и пиримидинов (азотистых оснований нуклеиновых кислот) и моносахаридов.С понижением кислотности формируется также большое разнообразие аминокислот. Моносахариды в противоположность
пуринам и пиримидинам образуются в результате гидратации углерод-углеводородных веществ безучастия цианистой кислоты. В метеоритах они не обнаруживаются. Органические вещества, сведенные в табл.
2 и на рис. 10, возникают в восстановительной обстановке и только некоторые из них (аспартат, урацил,
гуанин) образуются с поглощением кислорода, требуя для своего образования окислительных условий.
Цистеин и метионин образуются с поглощением серы.
Таблица 2 отражает специфику образования первичных органических веществ на Земле, на которой они представлены более разнообразно, чем на космических объектах. Только на Земле в число органических веществ входят
моносахариды – важнейшие соединения, необходимые для образования веществ более высокой ступени геохимической эволюции органического мира по реакциям. Предполагаемые реакции их образования сведены в табл. 3.
Они являются прогрессивными реакциями не гидратации, как в табл. 2, а дегидратации, требующими для своего
1
Stofan E.R., Elachi C., Lunine J.I. et al. The lakes of Titane // Nature. 2007. V445. P. 61–63; Brown R.H., Soderblom L.A., Soderblom J.M. et al. // The identification of liquid ethane in Titan’s Ontario Lacus // Nature. 2008. V. 454. P. 607–610.
2
Raulin F. Organic lakes on Titan // Nature. 2008. V. 454. P. 587–588.
3
Irvine W.M. Extraterrestial organic matter: a revew // Orig. Life Evol. Biosph. 1998. V. 28. P. 365–383; Pizzarello S., Cooper
G.W., Flynn G.J. The nature and distribution of the organic material in carbonaceous chondrites and interplanetary dust particles. In:
Meteorites and the early solar system. Lauretta & McSween eds. University of Arizona press, 2006. Р. 625-651.
114
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
осуществления подъёма температуры и энергетических затрат. Можно полагать, что подобные реакции свойственны только Земле благодаря наличию у неё внешних оболочек (стратисферы, гидросферы и атмосферы), богатых
кислородом. При вступлении в них глубинных восстановленных флюидов содержащиеся в них молекулярный водород и углеводороды вступают в экзотермические реакции с кислородом, что и сопровождается выделением энергии, необходимой для осуществления реакций образования нуклеозидов и нуклеотидов (органических фосфатов).
Таблица 3
Нуклеозиды и соответствующие им нуклеотиды
(приводятся только трифосфаты, ТР) и их образование
в окислительно-восстановительных фациях рибозы (Rib) и дезоксирибозы (dRib)
Фации
Рибозы
(Rib)
C5H10O5
Деоксирибозы
(dRib)
C5H10O4
Названия и символы
Уридин (U)
Фосфат (UТP)
Гуанозин (G)
Фосфат (GТP)
Аденозин (A)
Фосфат (AТP)
Цитидин (C)
Фосфат (CТP)
Дезоксигуанозин (dG)
Фосфат (dGТP)
Дезоксиаденозин (dA)
Фосфат (dAТP)
Дезокситимидин (dT)
Фосфат (dTТP)
Дезоксицитидин (dC)
Фосфат (dCТP)
Реакции дегидратации
C4H4N2O2(Ura)+C5H10O5=C9H12N2O6+H2O
C9H12N2O6(U)+3H3PO4=C9H15N2O15Р3+3Н2О
C5H5N5O(Gua)+C5H10O5=C10H13N5O5+H2O
C10H13N5O5(G)+3H3PO4=C10H16N5O14P3+3Н2О
C5H5N5(Ade)+C5H10O5=C10H13N5O4+H2O
C10H13N5O4(A)+3H3PO4=С10H16N5O13P3+3Н2О
C4H5N3O(Cyt)+C5H10O5=C9H13N3O5+H2O
C9H13N3O5(C)+3H3PO4=C9H16N3O14P3+3Н2О
C5H5N5O(Gua)+C5H10O4=C10H13N5O4+H2O
C10H13N5O4(dG)+3H3PO4=C10H16N5O13P3+3Н2О
C5H5N5(Ade)+C5H10O4=C10H13N5O3+H2O
C10H13N5O3(dA)+ 3H3PO4=С10H16N5O12P3+3Н2О
C5H6N2O2(Thy)+C5H10O4=C10H14N2O5+H2O
C10H14N2O5+3H3PO4=C10H17N2O14P3+3Н2О
C4H5N3O+C5H10O4=C9H13N3O4+H2O
C9H13N3O4+3H3PO4=C9H16N3O13P3+3Н2О
Образование нуклеозидов (рис.11) происходит за счёт первичных органических веществ, рассмотренных выше (см. табл. 2). Универсально вхождение в реакции моносахаридов, которые в окислительных
условиях представлены рибозой (С5Н10О5), а в восстановительных – дезоксирибозой (С5Н10О4), они связаны реакцией 2С5Н10О4 + О2 = 2С5Н10О4. Соответственно выделяются фации образования нуклеозидов,
различающиеся по химическому потенциалу кислорода.
Образование нуклеотидов происходит при наличии фосфора, вступающего в реакции с нуклеозидами
в виде фосфорной кислоты (Н3РО4) (рис. 12). Накопление фосфора в стратисфере Земли тесно вязано с
развитием щелочного магматизма. Щелочные породы характеризуются несравнимо более высоким кларком фосфора, чем преобладающие в вулканизме породы нормальной щелочности. Именно с щелочным
магматизмом связывается в океанических структурах привнос фосфора и углеводородов в восходящих из
глубин водородно-углеводородных струях. Эволюция Земли на протяжении уже 4,6 млрд. лет определяется импульсивной дегазацией ее жидкого ядра вдоль структур дислокации ее твердых силикатных оболочек (мантии и земной коры). В режиме растяжения этих структур, чему способствует уменьшение глубинности магматических очагов, водород мигрирует из восходящих флюидов, так что кислородные компоненты становятся преобладающими над водородом, создавая их углекислотный характер: Н2 + 3СО =
Н2О + СО2 + 2С. Они привносят в стратисферу в основном СО2, способствуя образованию в ней карбонатов. С такими флюидами сопряжён магматизм нормальной щелочности.
С переходом к режиму сжатия дислокационных структур, чему способствует увеличение глубинности развития магматических очагов, миграция водорода из флюидов затрудняется, так что восстанавливается их первичный водородный состав. В этой обстановке флюиды приобретают углеродную или углеводородную специфику, а с падением температуры в них генерируются органические вещества. В обстановке преобладания водорода кислотные компоненты флюидов разлагаются: 5Н2 + Н2СО3 = 3Н2О + СН4, 4H2 + 2H2NO3 = 6H2O + N2, что
способствует развитию в магматизме щелочного уклона с характерным для него усилением химического сродства к кислотным компонентам, в том числе к фосфору. Щелочной магматизм приурочен к рифтогенным депрессиям, в которых на поздних стадиях развиваются воздымания, порождающие островные архипелаги. Воздымания сопровождаются усилением щелочного уклона в магматизме с генерацией фосфоритов (Са5Р3О12F), как бы
подменявшей обычное осаждение кальцита из морской воды: 5CaCO3 + 3H3PO4 + HF = Ca5P3O12F + 5H2CO3.
Этим определяется важная роль щелочного магматизма в качестве главного геологического фактора образования
органических фосфатов (нуклеотидов, табл. 3, рис. 12).
115
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Рис.11. Образование нуклеозидов рибонуклеиновых кислот в результате реакций пуринов и пиримидинов с моносахаридами (пересечения коннод отвечают реакциям дегидратации табл. 3): 1 – моносахариды (рибоза и дезоксирибоза), 2 – пурины и пиримидины, 3 – нуклеозиды. Символы веществ в табл. 3.
Рис. 12. Формирование нуклеотидов (трифосфатов) нуклеиновых кислот в результате дегидратации нуклеозидов при участии фосфорной кислоты (по реакциям в табл. 3): 1 – нуклеозиды, 2 – нуклеотиды (трифосфаты). Символы веществ в табл. 3.
Они являются составной частью нуклеиновых кислот, определяющих генерацию и развитие жизни. Соответственно определяются и геологические структуры, наиболее оптимальные в этом отношении. Нуклеотиды относятся к
сложной системе (С–Н–N–O–P) завершения абиогенного образования органических веществ, которые представлены количественно ничтожно в составе живого вещества, слагающегося в основном веществом простейшей системы С–Н–О. К ней относится масса живого вещества, средний состав которого, рассчитанный А.П.Виноградовым
(мас. %: C = 18,0, H = 10,5, O = 70,0, N = 0,3), опредёленно указывает на принадлежность его к этой системе.
116
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
Таким образом, углеродная геохимическая эволюция на Земле происходит ступенчато, когда вещества, образующиеся на том или ином её уровне составляют основу (являются предшественниками) образования веществ более высокого эволюционного уровня. На углерод-углеводородной основе развиваются пурины, пиримидины и моносахариды, образующие нуклеозиды, которые фосфорилируются с образованием нуклеотидов. На рис. 13 представлены ступени эволюции вещества до стадии образования протоклеток. В этой геохимической эволюции и образовались все компоненты полинуклеотидов (нуклеиновых кислот) и полипептидов (белков), необходимых для
генерации клеток, которыми реализуются функции живого вещества – метаболизм и репликация. Геохимическую
основу рассмотренного развития органического вещества составляют углеводороды. Каждый импульс образования
углеводородов сопровождался привносом азота, определявшим возможность образования органических веществ с
понижением температуры. При наличии фосфора развитие могло достигать завершающей ступени геохимической
эволюции органического вещества (VI), предшествующей более сложному его биохимическому развитию. На этой
ступени образуется множество органических фосфатов.
Рис. 13. Ступени геохимической эволюции углерод-углеводородных веществ (I → VI) (приводятся примеры реакций на их границах): I – водород, углерод и углеводороды, II – цианистая
кислота и аденин, III – аминокислоты, пурины и пиримидина, IV – моносахариды, V – нуклеозиды, VI – нуклеотиды. Стрелкой обозначено понижение температуры и кислотности флюидов.
Ступени ведут к началу развития биохимической эволюции.
В схему на рис. 13 включен аденозинтрифосфат (АТР), предбиохимическое образование которого уже подчеркивалось в литературе1. В совокупности этого геохимического развития образовались все вещества, необходимые для формирования систем метаболизма и репликации, начинавших биохимическую эволюцию углеродного вещества. Благодаря эндогенному потоку водорода и углеводородов небольшие органические молекулы
самоорганизовывались в самовоспроизводящиеся автокаталитические реакционные циклы, эволюционирующие
в результате их конкуренции и физико-химического отбора в первичные биохимические системы2. Именно щелочной уклон магматизма создавал благоприятный геохимический режим для этого процесса.
1
Yamagata Y. Prebiotic formation of ADP and ATP from AMP, calcium phosphates and cyanate in aqueous solution // Orig. Life Evol.
Biosph. 1999. V.29. P.511-520; Galimov E.M. Phenomenon of life: between equilibrium and non-linearity // Orig. Life Evol. Biosph. 2004. V.
34. P. 599–613.
2
Маракушев С.А. Трансформация углеводородов в компоненты архаической автотрофной системы фиксации СО2 //
ДАН. 2008. Т. 418. №3. С. 412-418; Маракушев А.А., Белоногова О.В. Эволюция архаической хемоавтотрофной системы
фиксации двуокиси углерода в гидротермальных системах // ДАН, 2010. Т 433. № 2. С. 262–268; Marakushev A. A. and
Marakushev S. A. Fluid Evolution of the Earth and Origin of the Biosphere. in “Man and the Geosphere. Chapter 1” Florinsky I.
V. (Ed.), 2010. Nova Science Publishers, Inc. New York, Р. 3–31.
117
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
118
ЛИТЕРАТУРА
Арешев Е. Г. Нефтегазоносные бассейны тихоокеанского подвижного пояса. М.: АВАНТИ, 2004. 287 с.
Кинг Э. Космическая геология. М.: Мир, 1979. 178 с.
Конторович А.Э., Вышемирский В.С. Неравномерность нефтеобразования в истории Земли, как
результат цикличного развития земной коры // ДАН. 1997. Т. 356. № 6. С. 794–797.
Кропоткин П.Н. Дегазация Земли и генезис углеводородов // Журн. Всес. Хим. Об-ва им.
Д.И.Менделеева. 1986. Т. 31. №5. С. 540–547.
Кропоткин П.Н., Шахварстова К.А. Геологическое строение Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1965. 232 с.
Кудрявцев Н.А. Генезис нефти и газа. Ленинград, СССР. Недра, 1973.
Маракушев А.А. Происхождение и эволюция Земли и других планет Солнечной системы. М.:
Наука, 1992. 207 с.
Маракушев А.А. Новая модель формирования платформенных депрессий и подчиненных им стратиформных рудных месторождений. Проблемы рудной геологии. М.: Наука, 2004. С. 11–25.
Маракушев А.А. Происхождение Земли и природа ее эндогенной активности. М.: Наука, 1999. 253 с.
Маракушев А.А., Грановский Л.Б., Зиновьева Н.Г. и др. Космическая петрология. М.: Наука,
2003. 387 с.
Маракушев А.А., Маракушев С.А. Образование нефтяных и газовых месторождений // Литология
и полезные ископаемые. 2008. №5. С. 505–521.
Маракушев А.А., Маракушев С.А. Водородное дыхание Земли – его происхождение, геологические и биологические следствия // Альтернативная энергетика и экология. 2008. №1 (57). С. 156–174.
Маракушев С.А. Трансформация углеводородов в компоненты архаической автотрофной системы
фиксации СО2 // ДАН. 2008. Т. 418. №3. С. 412–418.
Маракушев А.А. Белоногова О.В. Эволюция архаической хемоавтотрофной системы фиксации
двуокиси углерода в гидротермальных системах // ДАН. 2010. Т. 433. № 2. С. 262–268.
Семёнов Е.И. Оруденение и минерализация редких земель, тория и урана (лантанидов и
актинидов), М.: Изд-во ГЕОС, 2001. 302 с.
Сывороткин В.Л. Коровые вулканы Курило-Камчатской дуги. М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 1996. 52с.
Тектоническое районирование и углеводородный потенциал Охотского моря. М.: Наука, 2006. 129 с.
Тейлер Р.Дж. Происхождение химических элементов. М.: Мир, 1975.
Фролова Т.И., Бурикова И.А. Магматические формации современных геотектонических обстановок. М.: Изд-во Московского университета, 1997. 320 с.
Холодов В.Н. Грязевые вулканы: закономерности распространения и генезис // Литология и полезные ископаемые. 2002. № 4. С. 339–358.
Шахновский И. М. Происхождение нефтяных углеводородов. 2-изд. М.: ОАО ВНИИОЭНГ, 2004. 60 с.
Brown R.H., Soderblom L.A., Soderblom J.M. et al. The identification of liquid ethane in Titan’s Ontario Lacus // Nature. 2008. V. 454. P. 607–610.
Butler P. Upsilon Andromedae multipleplaten systems Wash. (D.C.): Carnegie Inst., 1999. Р.110–112.
Cruse A.M., Seewald J.S. Chemistry of low-molecular weight hydrocarbons in hydrothermal fluids from Middle
Valley, Northern Juan de Fuca Ridge // Geochim. et Cosmochim. Acta. 2006. V. 70. P. 2073–2092.
Doyle L.R., Deeg H.J., Brown T.M. Searching for shadows of other Earths // Sci. Amer. 2000. N 9. P. 38–15.
Galimov E.M. Phenomenon of life: between equilibrium and non-linearity // Orig. Life Evol. Biosph.
2004. V. 34. P. 599–613.
Irvine W.M. Extraterrestial organic matter: a revew // Orig. Life Evol. Biosph. 1998. V. 28. P. 365–383.
Konn C., Charlou J.L., Donval J.P.et al. Hydrocarbons and oxidized organic compounds in hydrothermal ?uids
from Rainbow and Lost City ultrama?c-hosted vents // Chemical Geology. 2009. V. 258. P. 299–314.
Marakushev A.A. Cosmic petrology and the planetary evolution of the Solar system // Astronom. Astrophys. Trans. 2005. V. 24. P. 507–519.
Marakushev A.A., Marakushev S.A. Formation of oil and gas fields // Exploration and production. 2009.
V. 7. №1. P. 35–39.
Marakushev A. A. and Marakushev S. A. Fluid Evolution of the Earth and Origin of the Biosphere. in “Man and the
Geosphere. Chapter 1” Florinsky I.V. (Ed.), 2010. Nova Science Publishers, Inc. New York, Р. 3–31.
Pizzarello S., Cooper G.W., Flynn G.J. The nature and distribution of the organic material in carbonaceous chondrites and interplanetary dust particles. In: Meteorites and the early solar system. Lauretta &
Mc Sween eds. University of Arizona press, 2006. Р. 625–651.
Raulin F. Organic lakes on Titan // Nature 2008. V. 454. P. 587–588.
Sherwood Lollar B., Lacrampe-Couloume G., Slater G. F., et al. Unravelling abiogenic and biogenic
sources of methane in the Earth’s deep subsurface // Chem. Geol. 2006.V. 226.P. 328–339.
Stofan E.R., Elachi C., Lunine J.I. et al. The lakes of Titane // Nature. 2007. V. 445. P. 61–63.
Touret J.L.R. Remnants of early Archaean hydrothermal methane and brines in pillow-breccia from the
Isua-Greenstone Belt, West Greenland // Precambr. Res. 2003. V. 126. P. 219–233.
Vidal-Madjar A., Lecavelier des Etang A., Desert J.M. et al. An extended upper atmosphere around the
extrasolar planet HD209458b // Nature. 2003. Vol. 422. P. 143–146.
Yamagata Y. Prebiotic formation of ADP and ATP from AMP, calcium phosphates and cyanate in aqueous solution // Orig. Life Evol. Biosph. 1999.
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
Париж. Вид из окна. Худ. Марк Шагал. 1913.
УДК 550.3+551.1
Гамбурцев А.Г.
Человек и три окружающих его среды.
Четыре тома Атласа временных вариаций
_________________
Гамбурцев Азарий Григорьевич, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН, академик РАЕН
E-mail: azgamb@mail.ru
Статья написана в связи с выходом в свет 4-го тома Атласа временных вариаций природных,
антропогенных и социальных процессов. Рассмотрен круг междисциплинарных вопросов, связанных с комплексом внешних воздействий на здоровье человека и качество его жизни и его реакцией на эти воздействия. Обосновывается необходимость проведения системного медикоэкологического мониторинга, включающего в себя мониторинг процессов в трех окружающих нас
средах и мониторинг медицинских параметров.
Ключевые слова: атлас временных вариаций, три окружающие среды, биосфера, системный
мониторинг, атмосферное давление, числа Вольфа, экология, «скорая помощь», заболевания
________________
Биосферу, другие геосферы, Космос рассматривают как ансамбли открытых нелинейных динамических систем. В рамках этой модели изучаемые сферы характеризуются нестационарностью временных
вариаций, нелинейными свойствами, способностью к самоорганизации и хаотизации.
119
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Обычно в экологии, в ряде других дисциплин, в быту под окружающей средой понимают природную
окружающую среду. И когда говорят об охране окружающей среды, то всегда имеют в виду только природную окружающую среду. Но мы живем не только в природной среде, но и в созданных человечеством
антропогенной и социальной средах, которые так же, как Земля и Солнечная система, входят в состав
Вселенной (или Универсума). Коль скоро мы живем в Универсуме, то можно говорить о том, что мы живем в окружении трех сред: природной, антропогенной и социальной, и на нас в той или иной степени
влияют все процессы, которые протекают в этих средах, особенно, конечно, в тех их частях, которые дали
нам жизнь и продолжают снабжать нас всем необходимым, в том числе солнечным теплом и светом, подходящим составом атмосферы, гидросферой, литосферой и ландшафтом, биотой.
Человек, находясь в уникальных и исключительно благоприятных условиях, реагирует на изменяющиеся во времени воздействия со стороны окружающих его сред. Если говорить об отрицательных сторонах взаимодействия человека с Универсумом, то эти взаимодействия могут иметь самые разнообразные
последствия, такие, как гибель при землетрясениях и наводнениях, простудные заболевания при сквозняке, экономические кризисы в результате чьего-то злого умысла или неправильных экономических действий, развитие психологического стресса при действиях террористов, войны и революции при определенных экономических и политических условиях, рост преступности, падение нравственности и появление
колдунов в критические периоды или при слабых действиях государства и пассивности общества.
Ниже перечислены некоторые из отрицательных воздействий, исходящих из трех окружающих нас сред.
Окружающая природная среда: электрические и магнитные поля, солнечная активность; гравитационные вариации; падение крупных метеоритов и астероидов; вариации температуры воздуха, атмосферного давления и влажности, изменения в озоновом слое, вариации содержания газов в атмосфере;
выход газов из земных разломов, наводнения, заводнения, опустынивания, землетрясения, оползни и другие процессы.
Окружающая антропогенная среда: загрязнение и заражение биосферы; генерация электрических
и магнитных полей; вибрации, акустическое излучение; аварии, катастрофы, в том числе на АЭС, высотных плотинах, продуктопроводах, химических и военных заводах, шахтах и рудниках, разрабатываемых месторождениях нефти и газа; техногенные катастрофы, наведенная техногенной деятельностью сейсмичность.
Окружающая социальная среда: экономика, политика, цивилизация, быт, ритмы жизни; государственная машина, пресса, администрация, общественное мнение, криминальные структуры, демографические тенденции, увеличение числа крупных городов, войны, революции, перестройки, массовые волнения, а также соседи, начальство и т.д.
Если мы хотим продвинуться в проблеме прогнозирования неблагоприятных явлений, процессов и событий и их предотвращения, то наша первейшая задача – понять взаимосвязи между процессами, их динамику в комплексе. Именно на это направлена деятельность по созданию Атласа временных вариаций.
Вопросы, связанные с междисциплинарным, комплексным исследованием динамики процессов в трех
средах, рассматриваются в томах Атласа временных вариаций (1994, 1998, 2002, 2009 гг.). В первых трех
томах рассматривались процессы в широчайшем временном диапазоне – от миллисекунд до сотен миллионов лет. В этих томах вопросам, связанным с влиянием внешних воздействий на здоровье и качество
жизни человека уделялось с каждым томом все большее место. Наконец, четвертый том получил подназвание «Человек и три окружающие его среды». Мы думаем такое же подназвание дать и следующему,
пятому тому. 4-й том содержит две части, в первой из них рассмотрены вариации процессов, протекающих в окружающих нас средах, а во второй – вариации медицинских параметров, в том числе количество
вызовов скорой помощи в Москве, вариации физиологических параметров у отдельно взятых людей. В
пятом томе мы кроме аналогичных двух частей намерены включить и третью часть – о динамике процессов, которые не укладываются во взятые временные рамки, – последние 2–5–10–100–300 лет и некоторые
другие вопросы, близкие к тематике Атласа.
При дальнейшем изложении мы будем ссылаться на четыре тома Атласа временных вариаций1 и книгу «Экология человека в изменяющемся мире»2. В этих книгах приведена большая библиография по нашему направлению.
Большой вклад в изучение различных аспектов этих проблем внесли замечательные ученые разных
направлений. Среди них: Ю.Н.Авсюк, Н.А.Агаджанян, В.В.Адушкин, Б.С.Алякринский, С.Л.Афанасьев,
В.В.Белоусов, А.А.Богданов, Т.К.Бреус, В.И.Вернадский, Б.М.Владимирский, Н.Н.Воронцов,
О.Г.Газенко, Г.А.Гамбурцев, А.И.Григорьев, Т.Б.Дмитриева, А.М.Звягинцев, С.П.Капица, В.И.Кейлис-
1
Атлас временных вариаций природных процессов. Т. 1. Порядок и хаос в литосфере и других сферах. М.: ОИФЗ РАН, 1994. 176
с.; Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Т. 2. Циклическая динамика в природе и
обществе. М.: Науч. Мир, 1998. 430 с.; Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Т. 3.
Природные и социальные сферы как части окружающей среды и как объекты воздействий. М.: Янус-К, 2002. 652 с.; Атлас временных вариаций природных процессов. Т. 4. Человек и три окружающие среды. М.: ОИФЗ РАН, 2009. 335 с.
2
Агаджанян Н.А., Александров С.И., Аптикаева О.И. и др. Экология человека в изменяющемся мире. Екатеринбург: Издво УрО РАН, 2006. 572 с.
120
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
Борок, Ю.Л.Климонтович, Ф.И.Комаров, Н.Д.Кондратьев, А.А.Конрадов, В.М.Котляков, П.Н.Кропоткин,
Г.М.Крученицкий, М.И.Кузьмин, О.Л.Кузнецов, С.П.Курдюмов, Ф.А.Летников, А.А.Любушин,
Г.Г.Малинецкий, А.А.Маловичко, Е.Е.Милановский, Н.Н.Моисеев, М.В.Невский, И.Л.Нерсесов,
А.В.Николаев, Н.И.Николаев, С.П.Перов, В.М.Петров, Г.Н.Петрова, И.Р.Пригожин, Ю.М.Пущаровский,
С.И.Рапопорт, А.Б.Ронов, Д.В.Рундквист, В.А.Садовничий, Н.С.Сидоренков, С.И.Степанова,
А.Д.Сытинский, Е.В.Сюткина, А.М.Тарко, Н.В.Тимофеев-Ресовский, В.Е.Хаин, Г.Хакен, Ф.Халберг,
С.А.Федотов, С.С.Четвериков, В.А.Черешнев, А.Л.Чижевский, А.В.Шнитников, С.Э.Шноль, Ю.К.Щукин,
Ю.В.Яковец, А.Л.Яншин. Многие из них написали свои главы для Атласа. Среди авторов есть и государственные деятели: А.И.Бедрицкий, Г.Г.Онищенко, С.К.Шойгу. Всего в Атласе более 300 авторов.
Большую работу в работе над Атласом провели мои коллеги из ИФЗ РАН: С.И.Александров,
О.И.Аптикаева, О.В.Олейник.
Решающую поддержку мы получили от Н.П.Лаверова. Первые три тома вышли под его общей редакцией.
Атлас временных вариаций как феномен
Существуют разные виды атласов. Среди них – атласы географические для Земли и Луны, планет, их
отдельных частей, атласы звездного неба, анатомические и другие атласы. В этих атласах графически
изображаются особенности природных или иных объектов, позволяющие понять их структуру, определять расстояния между объектами, путь из одного места в другое. Но до сих пор не было атласов, которые
показывали бы важные для науки и практики особенности протекания процессов во времени. Мы надеемся, что создание многотомного Атласа временных вариаций будет способствовать уменьшению разобщенности между науками, позволит установить некоторые не известные ранее закономерности динамики
процессов в разных сферах, установить общие и частные черты и особенности протекания процессов в
природе и обществе в различных пространственных и временных масштабах.
В томах Атласа помещаются фактические данные о протекании различных природных и социальных
процессов, результаты обработки временных рядов, дается их интерпретация – рассмотрение динамики
процессов, их изменчивость, во многих случаях проводится сопоставление результатов, поиски причинно-следственных связей.
Идея создания атласа временных вариаций возникла в результате работ по сейсмическому мониторингу литосферы в Южном Таджикистане, которые продолжались в течение 8 лет1. За это время помимо
получения непосредственных интереснейших геолого-геофизических результатов, удалось сделать более
важное – поставить междисциплинарную проблему создания атласа временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Идея оказалась плодотворной. Об этом свидетельствует тот интерес к томам Атласа, который проявляется со стороны ученых и практиков разных специальностей, студентов и аспирантов.
Мы имеем компетентные и положительные мнения об Атласе академиков О.Г.Газенко, А.О.Глико,
Н.П.Лаверова, Д.В.Рундквиста, Н.Н.Моисеева, Б.А.Рыбакова, В.Е.Хаина, А.Л.Яншина, академиков РАМН
Н.А.Агаджаняна, Ф.И.Комарова, ряда других ученых. Некоторые из них (в виде рецензий) опубликованы
в 4-м томе.
Приведем два таких мнения.
Академик Н.Н.Моисеев – один из авторов Атласа (3-й том) – отметил как-то в разговоре, что видит в
Атласе своеобразную энциклопедию. Это лестное, и, наверное, правильное мнение, хотя ясно, что в Атласе многие вопросы остались без ответа. Не все оказалось возможным объяснить. Одна из задач Атласа
– поставить такие вопросы, а задача читателя – поразмышлять над этими вопросами и постараться их разрешить.
А вот важное мнение академика Б.А.Рыбакова, высказанное им в главе, опубликованной в 3-м томе
Атласа: «Зарождению науки предшествовал большой период формирования человека, его наблюдений,
получения опыта. В течение длительного времени не было дифференциации науки; знания, и опыт изустно передавались из поколения в поколение. Наука формировалась как единое целое. Такой была и античная наука. Когда началось развитие капиталистического строя, развитие промышленности, торговли,
сельского хозяйства, транспорта, техники, развитие науки пошло быстрыми темпами – стала намечаться,
а затем все сильнее проявляться дифференциация науки. Многие выдающиеся ученые того времени не
были узкими специалистами в современном понимании этого слова. Гениальный М.В.Ломоносов был
универсальным, исключительно разносторонним ученым, сделавшим очень много в различных областях
знаний современных ему точных наук, естествознания, горного дела, истории, филологии, стихосложении. К концу XIX – началу XX века стала существовать не только дифференциация наук, но и внутринаучная дифференциация. В то же время стали образовываться новые научные направления, пограничные
области знаний – биохимия, геофизика и т.д. Для разработки комплексных проблем стали объединяться
усилия больших коллективов ученых разных специальностей. Тем не менее, в основной части науки остались разобщенными. Двадцатый век сделал очень много для анализа в науке и подготовил материалы
1
Гамбурцев А.Г. Сейсмический мониторинг литосферы. М.: Наука, 1992. 200 с.
121
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
для творческого синтеза различных научных дисциплин. Разнообразные науки (иногда очень далекие
друг от друга), будучи сопоставлены в своей результативной части, дают исключительно важные выводы.
Представляется, что без такого синтеза люди XXI века не смогут справиться с новыми (старыми) задачами, возникающими перед человечеством – задачами экологии, природопользования, ликвидации возможности войн, борьбой с новыми болезнями, экономическими и другими. А.Н.Несмеянов был прав, когда
утверждал, что будущее науки – в синтезе, в сопоставлении самых различных дисциплин. Двадцать первое столетие, открывающее третье тысячелетие нашей эры, широко раздвинет познание, обогащенное
творческим синтезом разных наук. Атлас временных вариаций, дающий синтез… в одном методическом
ключе – один из возможных методов творческого обогащения разнородных дисциплин. Мы уже можем
судить об этом – первые два тома Атласа, направленность третьего тома – позволяют это сделать. Возможно, дальнейшие исследования в этом направлении помогут определить связи между процессами, выявить такие закономерности, которые помогут продвинуться в решении одной из основных проблем –
проблемы прогнозирования будущих процессов и явлений в природе и обществе».
Мы согласны с тем, что пришло «время собирать камни».
Цели и задачи
Взятое направление преследует две следующих важных цели.
1) Фундаментальная научная цель: понять закономерности динамики различных процессов в разных
сферах во всей сложности постоянно изменяющихся прямых и опосредованных связей между процессами, продвинуться по пути решения проблем, связанных с прогнозированием будущих явлений и процессов.
2) Практическая цель: способствовать защите биосферы и человека, развитию цивилизации, укреплению здоровья и качества жизни людей путем прогнозирования неблагоприятных явлений в космосе, литосфере, атмосфере, гидросфере, биоте, антропосфере, социальной сфере; предотвращения катастроф
и/или уменьшения ущерба от них, сбалансированного природопользования, не нарушающего гармонию
природы и в то же время достаточно эффективного. Если сказать короче, главная цель, которую мы преследуем, – это способствовать выживанию, оздоровлению, безопасности и социальному благополучию
населения России, ее устойчивому развитию.
Одна из важнейших задач в рамках этого направления является задача развития системного медикоэкологического мониторинга.
Для достижения указанных целей необходимо изучить и проанализировать особенности фонового и
аномального протекания природных процессов без участия и с участием антропогенных воздействий,
установить причинно-следственные связи между процессами, найти пути к прогнозированию будущих
процессов и явлений. Необходимо изучить закономерности процессов во всех трех окружающих нас
средах, особенно связанные со здоровьем и качеством жизни людей, их связи с процессами в природе и
обществе. Это очень сложные задачи, и мы по мере сил и возможностей пытаемся участвовать в их решении. Наши подходы к решению этих задач заключаются в анализе экспериментальных данных о
временных и пространственно-временных процессах в природе и обществе. Такие попытки отображены
в томах Атласа.
Проведен большой цикл междисциплинарных исследований динамики процессов в природе и обществе в широчайшем диапазоне пространства и времени. Мы смогли установить неизвестные ранее закономерности, упорядочить некоторые взгляды на характер динамики в различных – живых и неживых –
объектах и их совокупностях как в открытых динамических системах.
Закономерности динамики природных и других процессов
Исследования выявили ряд универсальных закономерностей динамики протекающих в реальном мире
процессов. Режимы изменений различных показателей в разных сферах имеют ряд общих свойств; в то
же время они индивидуальны, имеют свои характерные особенности, которые могут изменяться во времени. Одна из наиболее общих особенностей – переменная полиритмичность. На основании результатов
обработки многих тысяч временных рядов, а также существующих публикаций нами составлен свод
свойств (закономерностей) динамики процессов, протекающих в разных сферах, в разных пространственных и временных масштабах, сделаны заключения об общих и индивидуальных свойствах динамики различных процессов, протекающих в природе и обществе.
Ниже приведен свод основных свойств развития динамики процессов в окружающих человека средах
и в показателях здоровья человека.
Общие черты: 1) Изменения состояния объектов биосферы характеризуются различными типами временных вариаций – трендовыми, ритмическими, импульсными и шумовыми, а также изменениями уровня.
Структура наблюдаемых временных рядов, имеющая обычно сложную форму, часто в большой степени
бывает обусловлена суперпозицией доминирующих в этих рядах гармоник (хотя принцип суперпозиции
работает не всегда). Характер суперпозиции может быть как конструктивным, так и деструктивным. Конструктивная суперпозиция может привести к большим, даже критическим отклонениям вариаций.
2) Ритмы – один из важнейших компонентов упорядоченного состояния биосферы и ее частей. Величины ритмов варьируют в очень широких пределах. Одновременно процессы могут характеризоваться
122
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
множеством ритмов (полиритмичность), находящихся в определенных иерархических соотношениях,
однако в некоторые интервалы времени могут доминировать один из них или группа ритмов. Ритмы могут меняться по амплитуде, сменяться другими ритмами, исчезать. Можно сказать, что процессам свойственна переменная полиритмичность. Наиболее известные и часто встречающиеся ритмы – суточные и
годовые, однако и они претерпевают изменения в интенсивности. Известны также ритмы, связанные с
приливными явлениями, солнечной активностью, социальной неделей и др.
3) Реакция биосферы и ее объектов на внешние воздействия часто носит нелинейный характер и изменяется во времени. Нелинейность среды обусловлена постоянным движением, взаимодействием и неустойчивостью элементов среды в условиях воздействий, в том числе слабых, со стороны различных источников. Характер и сила реакции могут не соответствовать внешним воздействиям. Это вообще характерно для систем, находящихся в неустойчивом или критическом состоянии, – они могут реагировать на
внешние воздействия аномально сильно. Примеры проявления нелинейных свойств биосферы – невыполнение принципа суперпозиции и сильный парадоксальный отклик на очень слабые воздействия. Очень
важно то, что в природных и других системах мы сталкиваемся с полиритмичными и нестационарными
процессами, причем в разных сферах и в разных регионах Земли выраженность и временная устойчивость
этих ритмов разная. Примером может служить различная изменчивость атмосферного давления – в разных регионах мира она может иметь сильные различия.
4) Реакция биосферы и ее объектов на внешние воздействия носит избирательный характер, т.е. биосфера и ее объекты не реагируют на все воздействия одновременно, при этом чувствительность к разным
воздействиям изменяется во времени. Имеет место избирательная реакция конкретного объекта на внешние воздействия: объект каждый раз «выбирает» из многих воздействий то, на которое он будет реагировать прежде всего. При этом другой – пусть даже почти такой же, соседний, – объект может «избрать»
себе другой режим изменений. Такая избирательность связана, по-видимому, со степенью готовности
данного объекта воспринять то или иное воздействие в заданный момент времени. Определенную роль
может играть и собственная частота объекта. Это касается разных объектов – слоев и блоков литосферы,
объемов атмосферы, отдельных людей, обществ, разных контингентов больных. Применительно к человеку, возможно синхронное воздействие на него как на конкретный биологический объект двух или нескольких сравнительно сильных факторов. Это могут быть, например, смена сезона, изменение атмосферного давления, геомагнитной активности и неприятности на работе. Группа воздействий может раскачать организм человека, а одно из них – выступить как «спусковой механизм». При достижении некоего критического состояния даже очень слабое воздействие может перевести систему к другому динамическому режиму или к неожиданному быстро протекающему событию.
Кроме того, могут происходить явления, обусловленные цепочкой сложно связанных между собой
событий, проследить звенья таких цепочек бывает трудно. Часто генезис тех или иных временных вариаций трудно объясним, и приходится констатировать лишь их наличие.
5) В разные интервалы времени один и тот же объект биосферы может реагировать на одинаковые
воздействия по-разному. Однотипные объекты в одно и то же время могут по-разному реагировать на одни и те же внешние воздействия. Отдельно взятый объект может проходить через один или несколько
видов реакции.
6) Причины изменения реакции биосферы и ее объектов на воздействия обусловлены не только изменением характера воздействий, но и свойствами самих объектов. Это означает, что способность конкретного объекта воспринимать внешнее воздействие зависит от его внутреннего состояния в конкретный
момент, от готовности именно в данное время откликаться на данное внешнее воздействие.
7) Одно из особенностей динамики процессов в разных сферах – это десинхронизация (или ресинхронизация) процессов, которая может быть вызвана сильными стрессами, например, в земной коре – сильными землетрясениями или ядерными взрывами, в организме человека – физическими или психологическими стрессами. В медицине этот термин применяется чаще всего к системообразующему суточному –
циркадианному ритму.
8) Для биосферы и ее объектов характерны самоорганизация и хаотизация. Самоорганизация проявляется, в частности, в установлении стабильных и продолжительных ритмических изменений состояния
среды, хаотизация – в усложнении характера ритмических изменений вплоть до их исчезновения. Смена
относительно упорядоченных и хаотических состояний также происходит то ритмично, то беспорядочно.
Из-за смены режимов в ряде случаев могут наблюдаться переменные корреляционные связи, когда два
процесса на одних отрезках времени характеризуются большими положительными коэффициентами корреляции, на других, – наоборот большими отрицательными коэффициентами корреляции, а на третьих –
вообще отсутствием коррелированности.
9) В конкретном временном интервале каждый отдельно рассматриваемый объект биосферы имеет
свои собственные режимы изменений. Индивидуальные черты происходящих в нем процессов заключаются в различной интенсивности, размахе, продолжительности и степени упорядоченности наблюдаемых
вариаций, наличии собственных ритмов. В то же время имеют место общие черты протекания процессов
у разных объектов, в том числе разнородных и разномасштабных, находящихся в разных частях земного
шара. Эти общие черты могут быть вызваны глобальными причинами.
123
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
10) Эффект от внешнего воздействия на отдельно взятый объект часто характеризуется большей амплитудой, большей контрастностью и упорядоченностью, чем эффект воздействия на совокупность объектов, когда становится трудно установить однозначные соответствия или найти значимые корреляции
между рядами внешних факторов и реакцией объектов. Объекты обладают индивидуальными режимами,
но для совокупности объектов индивидуальные эффекты смешиваются.
Различительные черты динамики процессов – это разная их выраженность: разные амплитуды, контраст, степень зашумленности, различная продолжительность прослеживания ритмов.
В 4-м томе Атласа мы дали определение ритма и цикла. Это разные понятия и мы приведем здесь этот
текст еще раз, поскольку круг читателей, наверное, будет несколько другим, а тираж Атласа-4, к сожалению, мал.
Ритм (от греч. rhythmos – такт) – чередование каких-либо элементов временного ряда, происходящее
с определенной последовательностью. Этот термин часто применяется наравне с терминами «цикл», «период». Часто ритмические процессы характеризуются синусоидальной формой. Обычно в геофизике термин употребляют применительно к процессам, протекающим в горных породах в том или ином масштабе.
Ритм характеризуется частотой или периодом в секундах, годах, миллионах лет. Понятие ритма применяется как к времени, так и к пространству (тогда измеряется в сантиметрах, километрах и т.д.). Существующие природные и социальные процессы в геофизике имеют более или менее ярко выраженную ритмическую составляющую.
Цикл (от греч. kŷklos – колесо) – совокупность процессов, составляющая кругооборот в течение известного промежутка времени. Это понятие используется применительно к времени и измеряется в единицах времени. Цикл может быть последовательностью: «зарождение – развитие – апогей – спад – завершение – снова зарождение и т.д.». При этом череда таких последовательностей может не иметь синусоидальной формы. Тем не менее, этот термин часто употребляется наравне с терминами «ритм» или «период». В отличие от последних продолжительность циклов может изменяться с течением времени. Совокупность циклов организует ритмичность, если продолжительность каждого цикла одинакова. Внутри
каждого цикла могут быть другие, менее продолжительные циклы (или ритмы).
Цикличность – это неоднократное повторение определенного ряда процессов. Цикличность может
быть ритмичной и неритмичной. Примеры ритмичной цикличности – суточный и годовой циклы, менее
выражен цикл солнечной активности, – здесь проявляются малые изменения периодов. Примеры неритмичной цикличности – циклы в численности народонаселения1, циклы продолжительности жизни цивилизаций2, когда каждый последующий цикл короче предыдущего. В музыке – это такие, построенные в
ускоряющемся ритме произведения, как «В пещере горного короля» Э.Грига, «Болеро» М.Равеля. Тут же
можно вспомнить и описание встречи Остапа Бендера с Корейко: «Происшедшее нарастание улыбок и
чувств напоминало рукопись композитора Франца Листа, где на первой странице указано играть "быстро", на второй-"очень быстро", на третьей – "гораздо быстрее", на четвертой-"быстро как только возможно" и все-таки на пятой – "еще быстрее"»
Автор ранее уже приводил пример неритмичной цикличности взятый из незабываемой книги великого жизнелюба Ф.Рабле. Думаю, что уместно привести его еще раз. «Во время путешествия он [Пантагрюэль – А.Г.] заметил, что французские мили гораздо короче миль других стран, и спросил о причинах и
основаниях этого у Панурга, который рассказал ему историю, приведенную монахом Маротусом в «Деяниях королей Канарских». Монах рассказывает, что в древнее время страны не различались в отношении
миль, стадиев и парасангов, пока король Фарамонд не установил этого различия, сделав это следующим
образом: он выбрал в Париже сотню прекрасных, изящных и очень смелых молодых кавалеров и столько
же прекрасных девушек пикардиек. Каждому из молодых людей он дал по девушке, снабдив деньгами на
расходы, и приказал парам отправляться в разные страны, а на том месте, где молодые люди будут ласкать своих девушек, он велел класть камень, что обозначало бы милю. Посланные пары весело отправились в путь, и, так как они были молоды, здоровы и свободны, они забавлялись довольно часто. Вот почему французские мили такие короткие. Но когда, проделав длинную дорогу, они устали, как дьяволы, и
когда масла в лампах стало значительно меньше, они уже не так часто останавливались и довольствовались (я говорю про мужчин) каким-нибудь несчастным разочком в день. Вот почему в Бретани, в Ладах,
в Германии и в других отдаленных странах такие длинные мили. Другие приводят иные объяснения, но
это мне представляется наилучшим».
Есть вариации ритмов и в поэзии. Есть они, например, в «Фаусте» И.В.Гете – там смены ритмов использованы для того, чтобы во-первых, форма лучше соответствовала содержанию, во-вторых, для того,
чтобы убрать монотонность и, наконец, в-третьих, чтобы подчеркнуть смену темы. Их можно найти и у
В.Маяковского и других поэтов начала прошлого века. Здесь они применены, чтобы показать палитру
эмоций. Ярче всего, пожалуй, смена ритмов видна в «Опытах по метрике, ритмике и эвфонии»
В.Брюсова. Вот как он пишет в стихотворении «Треугольник»:
1
2
Атлас… Т. 2. С. 32-36.
Яковец Ю.В., Гамбурцев А.Г. Цикличность как всеобщее свойство природы // Вестник Российской Академии наук. 1996.
Т.66. N8. С. 729-735.
124
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
Я,
еле
качая
веревки,
в синели
не различая
синих тонов
и милой головки,
летаю в просторе,
крылатый как птица,
меж лиловых кустов!
Но в заманчивом взоре,
знаю, блещет, алея, зарница!
И я счастлив ею без слов!
Можно показать пример сочетания ритмической цикличности во времени с неритмической цикличностью в пространстве для одного и того же природного объекта. Его видел каждый человек на древесных
спилах. На них хорошо видно, что ширина образующиеся каждый год (временная последовательность)
годовых колец со старением дерева уменьшается, хотя есть такие аномальные промежутки времени, когда
такой картины нет – ширина колец снова начинает увеличиваться, а потом снова уменьшается.
В целом можно с достаточной долей уверенности считать, что авторами Атласа определен свод особенностей динамики разных процессов, среди которых (особенностей) есть неизвестные ранее. Непосредственным толчком к развитию некоторых чрезвычайных ситуаций в разных масштабах могут быть неожиданные – как сильные, так и слабые природные, техногенные или социальные события. Разные объекты по-разному реагируют на динамику внешних воздействий. Если говорить о литосфере, то такими объектами являются разные слои или блоки горных пород разного размера, причем особенно сильно реагируют наиболее неоднородные участки – зоны разломов или месторождения углеводородов.
По-разному реагируют на динамику внешних воздействий различные контингенты больных. Наиболее уязвимыми, по-видимому, можно считать больных такими заболеваниями, как гипертония, сердечнососудистые нарушения, заболевания желудочно-кишечного тракта, психические нарушения, заболевания
иммунной системы, астма и т.д. Отметим, что реакция одних и тех же больных на близкие по своим характеристикам воздействия в разное время может быть различной. Реакция разных больных (даже внутри
одного и того же контингента) на одно и то же воздействие также может быть различной. Этот вывод является достаточно общим.
Один из важнейших вопросов – это вопрос о причинно-следственных связях между процессами, в
частности, между процессами, протекающими в трех окружающих нас средах, и процессами, описываемыми медицинскими показателями. Этот вопрос разрабатывается давно, и продвижение в его решении идет медленно. Понятно, что влияние некоторых процессов на медицинские показатели бесспорно,
– это касается, например сильнейших стрессов, вызванных какими-то причинами, в результате чего у
некоторых людей возникает острый сердечный приступ. Есть процессы, которые влияют на некоторые
группы людей, хотя могут не относиться к каждому человеку из этих групп. Примером может служить
увеличение количества вызовов «скорой помощи» в зимнее время по сравнению с летним. Очень сложным является вопрос о влиянии на здоровье людей Космоса, в частности, динамики солнечной и геомагнитной активности. На эту тему имеются сотни публикаций. Во многих из них это влияние не подвергается сомнениям.
В то же время представляется необходимым отметить следующее. Действительно, влияние Солнца на
Землю и на все живое на Земле – решающее. Процессы, происходящие на Земле в целом и в отдельных ее
регионах, так или иначе, зависят от динамики процессов, разыгрывающихся на Солнце. Это относится в
частности, к процессам в атмосфере, таким, как изменение климата и погоды. Поэтому одна из первопричин изменений в биосфере и в показателях нашего здоровья и качества жизни – это изменения солнечной
активности, проявления которых сложны и многообразны и измеряются различными показателями. Однако непосредственное влияние динамики солнечной активности на медицинские показатели может быть
мало по сравнению с влиянием других факторов, некоторые из которых проявляются вследствие вариаций солнечной активности. Примером может быть та же сезонность или сильные изменения атмосферного давления. По-видимому, процессы, протекающие в Космосе, явились и причиной некоторых близких
по своим периодам ритмов.
Приведем некоторые примеры. Скорость вращения Земли имеет годовой ритм – такой же, как смена
сезонов, обусловленная полным оборотом Земли вокруг Солнца. Различают лунные месяцы, имеющие
продолжительность от примерно 27,5 до примерно 29,5 суток. Т.К.Бреус и А.А.Конрадов пишут: «Магнитосфера Земли … заполнена заряженными частицами околоземного происхождения, и на них оказывают
влияние приливные силы…, создавая электрические токи в ионосфере Земли. Оба этих периода, как вращения Солнца вокруг своей оси, так и обращения Луны вокруг Земли, составляют примерно 27–28 суток.
Как следствие, ритмы вариаций геомагнитного поля имеют периоды, соответствующие гармоникам и
125
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
субгармоникам основного периода: около 14 дней, 7 дней, 3,5 суток и т.д.)»1. Авторы упомянутой работы
приводят амплитудный спектр, где отмечены гармоники 26,09; 13,73; 9; 6,74; 5,37; 4,52; 3,9 суток.
Заметим, что семисуточный ритм отмечен также в вариациях скорости вращения Земли. Заметим
также, что недельный ритм известен в биохронологии, хрономедицине, криминалистике и, несмотря на
то, что он существует в природе, вряд ли его наличие может быть во многих случаях объяснено чем-либо
иным, кроме как социальными причинами. При попытках установления причинно-следственных связей
между процессами, имеющими ритмические вариации с известными периодами (около 1, 2, 4 недель и
ряда других, в том числе 1 года) мы пытаемся быть сугубо осторожными.
Так же осторожными мы пытаемся быть с установлением причинно-следственных связей заболеваний или
других явлений с неритмическими, внезапно возникающими событиями, такими, как магнитные бури, ураганы,
социальные потрясения. С нашей точки зрения, нельзя рассматривать вариации медицинских показателей в связи только с каким-то одним фактором, хотя в некоторых случаях такие связи бесспорны.
О необходимости развития и использования
системного эколого-медицинского мониторинга
Известно, что состояние здоровья и качества жизни населения Российской Федерации неблагополучно, несмотря на имеющиеся сейчас положительные тенденции. Положение усугубляется участившимися
природными и техногенными катаклизмами, локальными войнами, террористическими актами. Громадную роль играют современные природно-техногенные факторы, связанные с возрастающим влиянием
электромагнитных, акустических, вибрационных и других полей искусственного генезиса – мирного и
военного, с возрастающим риском природно-техногенных катастроф. Угрожающие формы приняло влияние наркотиков, алкоголя, психических форм террора. В то же время до сих пор мониторинги в разных
сферах большей частью проводятся изолированно друг от друга, полученные данные обрабатываются поразному, а результаты обработки недостаточно сопоставляются, отсутствует их комплексный анализ.
Более полную картину могут дать комплексные системные мониторинговые исследования, проводимые
по единой согласованной программе с использованием совместной унифицированной обработки всего массива данных. Вопрос о создании системного космического – геодинамического – экологического – социального – медицинского мониторинга (сокращенно системного медико-экологического мониторинга, СЭМ)
был поставлен еще в 1997 г.2. К сожалению, положительное Решение двух Межведомственных Комиссий
Совета Безопасности носило рекомендательный характер, но до сих пор не потеряло актуальности.
Опубликованные тома Атласа временных вариаций, книга «Экология человека в изменяющемся мире», созданные содружеством ученых разных направлений, во многом приблизили нас к поставленной цели. Представляется, однако, что пока эти положительные тенденции еще не вполне осознаны обществом и, конечно, не в состоянии переломить инерцию деструктивных процессов в демографической сфере, экономике, в области здравоохранения, промышленности, моральной сфере, сферах образования, науки и культуры.
Представляется, что наряду с принимаемыми мерами по улучшению ситуации в стране, необходимо проведение научно обоснованных специально направленных природозащитных, профилактических, организационных,
лечебных, социальных мероприятий, основанных на знании причинно-следственных связей между процессами, что
позволит повысить эффективность прогнозирования будущих неблагоприятных процессов и явлений.
Некоторые результаты
В Атласе рассмотрены самые различные результаты – по вариациям в окружающих средах: в литосфере, гидросфере, атмосфере, биоте, в социальной сфере и др., по вариациям медицинских, экономических, культурологических, криминалистических параметров. При этом мы пытаемся использовать унифицированные методы обработки, хотя не всегда это получалось и получается.
Обработка временных рядов проводится унифицированными способами анализа нестационарных процессов. В значительной мере используются программы С.И.Александрова3. Используются различные методы анализа: спектрально-временной (СВАН), спектральный, корреляционный (в том числе в скользящем временном
окне), в ряде случаев вейвлет-анализ, способ, основанный на расчетах структурных функций, анализ фазовых
портретов и др. Для подавляющего большинства временных рядов проводится обработка методом спектральновременного анализа; это способствует лучшему сопоставлению особенностей динамики процессов. Это позволяет проводить сопоставительный анализ самых различных материалов.
Воздействия разных факторов на число вызовов скорой помощи в зимние и летнее время. На
рис. 1 приведены ряды некоторых природных процессов, которые могут оказывать влияние на здоровье
людей и ряды количества вызовов по ряду заболеваний (данные Н.С.Сидоренкова, А.А.Любушина и др.,
Н.Н.Новиковой).
1
Атлас… Т. 3. С. 517.
О проведении эколого-медицинского мониторинга в регионах с неблагоприятной средой
1998. 44 с.
3
Атлас… Т. 4.
2
126
обитания. М.: ОИФЗ РАН,
Рис. 1. Временные ряды некоторых природных процесссов
(солнечная активность – числа
Вольфа W, геомагнитный индекс
Ар в нанотеслах, атмосферное
давление в милли-барах, индекс
патогенности J, эффективная температура ET° в градусах по Цельсию, скорость вращения Земли v и
вызовов «скорой помощи» в Москве по случаям сердечнососудистых за-олеваний, гипертонии, астмы, респираторных заболеваний
и эпилепсии. Январь 1995 – июнь
1999 г.
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
127
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Ряды по числам Вольфа свидетельствуют об изменениях солнечной активности. Планетарный геомагнитный индекс Ар описывает оценку возмущений магнитного поля Земли. Рассмотрены ряды индекса патогенности J и эффективной температуры ET, описанные Н.Н.Новиковой с соавторами1. Индекс J учитывает
показатели влажности, ветра,облачности, межсуточного изменения давления и температуры. Величина ET
показывает степень температурной комфортности человека. Безразмерная величина скорости вращения
Земли v обусловлена процессами, протекающими в атмосфере, гидросфере, жидком ядре, а также лунносолнечными приливами2. Эти графики имеют характерные особенности. Форма ряда скорости вращения
Земли характерна тем, что в течение года наблюдается один достаточно острый непродолжительный максимум и один широкий минимум, несколько осложненный локальным январским максимумом.
Временной ряд чисел Вольфа имеет ярко выраженный 10-12-летний ритм, и некоторые другие, менее
выраженные. В рассматриваемый интервал времени попала минимальная часть графика и начало его
подъема. Три ряда имеют четкий годовой ритм. Ряд вариаций скорости вращения Земли имеет также околомесячный, околополумесячный, и околонедельный ритмы. Некоторые ряды имеют заметные выбросы –
это относится к ряду индекса Ар, индексу патогенности J (выбросы вверх), к ряду ЕТ (выбросы вниз), а
также к ряду вариаций атмосферного давления (выбросы вверх и вниз).
Большинство обработанных нами рядов по вызовам «скорой помощи» в Москве имеют годовой ритм, осложненный флуктуациями3. Некоторые из этих рядов показаны на том же рисунке. Количество вызовов по многим заболеваниям увеличивается зимой и весной, а летом уменьшается.Графики имеют не очень выраженную
двугорбую форму (более четко она видна на графиках с месячным опросом) с минимумом в летнее время. На
рисунке для вызовов по случаю астмы графики трехгорбые с максимумами осенью, зимой и весной. Для некоторых заболеваний выраженного годового ритма нет. В опубликованной ранее статье4 высказано предположение о
том что, скорее всего, причина большой разницы между числом вызовов скорой помощи летом и зимой заключается в том, что зимой в отличие от лета наблюдаются значительно большие и быстрые перепады атмосферного
давления. Это подтверждает рис. 2, на котором показаны фазовые портреты величин атмосферного давления отдельно для каждого сезона в течение января 1995 – февраля 1999 гг.
Рис. 2. Фазовые портреты, построенные для рядов величин атмосферного давления
в Москве по данным метеообсерватории географического факультета МГУ им.
М.В.Ломоносова для четырех сезонов 1995–1999 гг.
1
2
Атлас… Т. 3. С. 361–364
Атлас… Т. 1–3.
Атлас… Т. 4.
Гамбурцев А.Г., Горбаренко Е.В. Возможные причины увеличения количества вызовов скорой помощи в зимнее время //
Геофизические процессы и биосфера. 2009. Т.8. № 4.
3
4
128
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
На горизонтальных осях показаны значения атмосферного давления Рn , на вертикальных –
значения Pn-1 , т.е. значения атмосферного давления за соседние сутки – «сегодня» и
«вчера».Траектории построены в одном и том же масштабе с шагом в один день. Видно, что процесс
изменения величин атмосферного давления во времени зимой и летом сложен и хаотизирован. Мы
здесь ограничимся сравнением их внешнего вида. Четко видно, что летом траектории на фазовых
портретах группируются сравнительно тесно, а зимой значительно больше разбросаны. Это также
свидетельствует о том, что разбросы рассматриваемых величин в разное время года различно. Летом
разбросы самые маленькие, а зимой – самые большие. Разбросы весной и осенью занимают
промежуточное место. В ряде случаев они становятся соразмерными с зимними (например, для
атмосферного давления весной 1995 г.), а иногда – с летними (весна 1996 г.). Аналогичная картина
получена для рядов температуры воздуха.
Как отмечено в Справочнике эколого-климатических характеристик Москвы1, изменения давления более
чем на 6 мбар могут вызвать резко выраженные метеотропные реакции у людей, а «на дни с изменениями
внешнего давления более 10 мбар, как правило, приходятся максимумы вызовов Скорой помощи с диагнозом
«стенокардия и гипертония». Мы же наблюдаем и испытываем на себе быстрые изменения давления,
достигающие в течение одних суток 25 мбар и выше, и в течение нескольких суток – 40 мбар и выше. Все
временные ряды, кроме одного – среднесуточной величины атмосферного давления, – имеют хорошо
выраженный годовой ритм. Годовой ритм характерен для большинства вызовов «скорой помощи» Москвы
однако, не для всех2. Это и ряд других данных говорит о том, что действительно количество вызовов «скорой
помощи» для большинства заболеваний имеет заметную сезонную составляющую. Причем, разные
заболевания характеризуются своими собственными формами временных рядов.
Вернемся к рис. 1 и сопоставим некоторые особенности графиков – рядов с параметрами некоторых
внешних воздействий на человека и его реакций. Влияние чисел Вольфа и индексов геомагнитной активности на число заболевших не отмечается. Очень сильны ритмы, связанные с сезонными изменениями
эффективной температуры и индекса патогенности. Форма ряда для астмы очень похожа на форму ряда
для скорости вращения Земли; коэффициент корреляции (КК) получился очень большим, статистически
значимым и равным –0,46 при более чем 1600 точек в каждом ряде и почти нулевом сдвиге. Интересно
то, что КК в скользящем временном окне изменяется очень мало. Однако в связи с сезонными особенностями поведения каждого из исследуемых здесь параметров можно усомниться в существовании причинно-следственной связи между ними.
Недельный и полунедельный ритмы (наряду с другими) в заболеваниях был замечен давно. Т.К.Бреус
с соавторами отмечает наличие этих ритмов в сердечных заболеваниях3 и считает, что в значительной
степени они обусловлены природными воздействиями. Эти ритмы для разных заболеваний сильно отличаются амплитудами, датами их изменений, степенью устойчивости.
Дальнейший анализ большого количества материалов по вызовам «скорой помощи» в Москве показал наличие этих ритмов практически во всех случаях. Заметим, что криминальная статистика в Москве также показала
наличие недельных и полунедельных ритмов. Бесспорно, что большую роль в формировании этих ритмов играет
социальный фактор, но влияние природных причин здесь, возможно, также имеет место. Заметим, что этот ритм
присутствует в рядах вариаций геомагнитных индексов и скорости вращения Земли. Влияния новолуний и полнолуний (сизигий) на заболеваемость по имеющимся данным выявить не удалось.
Анализ более продолжительных временных рядов вызовов «скорой помощи» Москвы по случаю инфаркта миокарда с месячной дискретностью показал, что хорошо выраженная двугорбая форма графиков
устойчива во времени. Количество заболеваний увеличивается в зимнее и весеннее время (январь и март)
и, количество случаев зимой и весной превышает количество случаев летом примерно в 1,5–2 раза. Заметим, что по данным Центральной клинической больницы РАН в Москве это отношение достигает 5–7.
Частично столь большие различия могут быть связаны с преобладанием пожилого контингента больницы
академии наук – летом многие из них находятся вне Москвы.
Возможное влияние краткосрочных воздействий. Рассмотрим возможное влияние всплесков солнечной и геомагнитной активности, индекса патогенности и атмосферного давления. На рис. 3(а) приведен временной ряд вызовов «скорой помощи» (данные Т.К.Бреус и С.И.Рапопорта) по поводу инфаркта
миокарда в течение 1 февраля – 31 мая 1981 г. Отчетливо видно, что в начале 20-х чисел марта характер
ритмических изменений ряда изменился – примерно вдвое повысилась частота колебаний процесса. Это
видно и на спектрально-временной диаграмме, приведенной на рис. 3(д). На рисунках 3(б,в) и 3(г) приведены графики, показывающие динамику некоторых воздействий. Можно предположить, что на структуру
ряда вызовов по случаю инфаркта больше повлияли изменения индекса патогенности.
1
Справочник эколого-климатических характеристик Москвы (по наблюдениям Метеорологической обсерватории МГУ). Т.
1. Солнечная радиация, солнечное сияние. Метеорологические элементы и явления, характеристики пограничного слоя
атмосферы / Под ред. д.г.н. А.А.Исаева. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 2003.
2
Агаджанян Н.А. с соавт. Указ. соч.
3
Атлас… Т. 2. С. 323–334 и др.
129
Рис. 3.Временные ряды
вызовов «скорой помощи»
в Москве:
а) по случаям инфаркта
миокарда,
(б) ряды индекса птогенности,
(в) чисел Вольфа,
(г) геомагнитного индекса
Ар,
(д) спектрально-временная
диаграмма временного ряда инфаркта миокарда (см.
график (а)).
Рис. 4. Временные ряды изменений атмосферного давления и количества
вызовов «скорой помощи» по случаю гипертонии в интервале времени
10 июня – 31 июля 1998 г. 21 июня в Москве прошел ураган.
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
130
(а)
Рис. 5 (а, б). Годовые фрагменты временных рядов числа вызовов скорой помощи в Москве по случаям обострения
(б) нервных заболеваний
(а) гипертонической болезни
(б)
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
131
(в)
132
Рис. 5 (в, г). Годовые фрагменты временных рядов числа вызовов скорой помощи в Москве по случаям обострения
(в) церебрально-васкулярных заболеваний
(г) сердечнососудистых заболеваний
(г)
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
Здесь мы имеем случай десинхронизации процесса – процесс, синхронизированный с недельными
вариациями воздействий, в результате сравнительно сильного воздействия (сильного изменения индексапатогенности) лишился недельного ритма и приобрел полунедельный.
В течение каждого года имеются особые дни, которые влияют на жизнь и здоровье больших групп
населения. К ним относятся некоторые праздники, особенно встреча Нового Года, день начала нового
учебного года. В некоторые годы к ним относятся и некоторые другие особые дни, например, сильнейший ураган 21 июня (в дни около 21 июня произошли резкие изменения атмосферного давления). Для
того, чтобы показать особое влияние того или иного особого дня или отрезка времени, рассмотрим
фрагменты временных рядов, так, чтобы в поле зрения были интервалы времени до и после события.
На рис. 4 приведены временные ряды по изменению атмосферного давления в Москве в интервал
времени, включающий памятный ураган 21июня 1998 г., и по числу вызовов «скорой помощи» по случаю гипертонии. Из рисунка видно, что давление сильно понижалось дважды. При этом в обоих случаях заметно увеличивалось число вызовов скорой помощи – более чем на 30%. Подобные результаты
имеют место не только в динамике медицинских параметров. Яркий результат по криминалистическим
показателям показан С.Л.Киселевым с соавторами по данным о динамике преступности в Москве1. По
данным МВД РФ, в сентябре каждого года количество криминальных событий в Москвеповышалось по
сравнению с августом. Здесь и возвращение из отпусков, начало учебного года, увеличение межличностных контактов. Однако в 2000 г. такого повышения не произошло. Специалисты считают, что одна из
возможных причин – то, что в большой степени сократилось телевещание в связи с аварией в Останкино. Люди стали видеть меньше агрессивных телепередач и сами стали менее агрессивными. После восстановления вещания в полном объеме динамика преступности восстановилась.
«Красные дни» календаря. На рис. 5 показаны годовые фрагменты временных рядов числа вызовов скорой помощи в Москве по некоторым заболеваниям за 4 года с суточной частотой опроса. Декабрь и январь помещены в середине графиков. Мы видим, что для большинства приведенных рядов
характерно некоторое уменьшение числа вызовов перед новым годом, а через несколько дней после его
встречи – заметный всплеск.
Менее всего это выражено для вызовов по случаю сердечнососудистых заболеваний. Может быть,
это связано с тем, что для них наблюдаются высокоамплитудные недельные вариации. Наиболее выражен эффект для рядов с обострением гипертонической болезни и для рядов с нервными заболеваниями.
Представляется, что могут быть две причины появления этого феномена. Первая, и на мой взгляд, главная причина, заключается в том, что новогодний праздник – особый, к нему готовятся все, причем эта
подготовка идет и на служебном (верстка планов, подготовка и сдача отчетов, поздравления сотрудников, корпоративные вечеринки), и на бытовом уровне (предпраздничный ажиотаж, покупка подарков,
подготовка сюрпризов и т.д.). Вторая причина заключается в нарушении жизненного режима – как по
приему пищи и алкоголя, так и режима дня. Перед встречей Нового года все заняты, людям не до болезней. А после встречи люди расслабляются, и у каждого вылезают свои болячки.
Аналогично, но не так выраженно, люди реагируют и на приход других праздников. Начало учебного года – 1 сентября – не относится к числу государственных праздников, но и к этому времени приурочены всплески некоторых заболеваний. Реакция гипертоников на начало учебного года была заметной – в 1996 и 1997 гг. количество вызовов увеличилось примерно на 15%. Но это происходило не каждый год. Отмечена также реакция на 1 сентября у больных астмой.
Таким образом, можно с достаточной долей уверенности считать, что установлены ранее неизвестные
особенности сезонных и некоторых других изменений медицинских показателей. Можно также с высокой
степенью уверенности считать установленным, что непосредственным толчком к развитию некоторых заболеваний являются такие события, как «красные дни» календаря и неожиданные сильнодействующие природные или социальные события. Различные контингенты больных по-разному реагируют на динамику
внешних источников. Наиболее уязвимыми, по-видимому, можно считать больных гипертонической болезнью, сердечнососудистыми заболеваниями и астмой. Отметим, что реакция одних и тех же больных на
близкие по своим характеристикам воздействия в разное время может быть различной. Реакция разных
больных (даже внутри одного и того же контингента) на одно и то же воздействие также может быть различной. Этот вывод является достаточно общим и справедлив не только применительно к медицинским показателям, но и к другим параметрам, в частности, относящимся к геологии и геофизике.
Промежуточные итоги
Работа в заданном направлении не закончена. Но ее начало можно считать состоявшимся, она признана многими, хотя пока не получила еще должного развития. Решение, которое было принято Советом Безопасности РФ, как было сказано, носило лишь рекомендательный характер. Тем не менее можно
подвести некоторые промежуточные итоги исследований динамики процессов в разных сферах. Как
выяснилось, плоды оказались довольно увесистыми.
1
Атлас… Т. 3. С. 576-583.
133
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
– Проведена большая междисциплинарная научная работа, в которой исследованы вопросы динамики процессов
в природе и обществе в широчайшем временном диапазоне и решается вопрос нахождения причинно-следственных
связей между процессами.
– Общество пришло к пониманию того, что те виды
мониторинга, которые проводятся в нашей стране, недостаточны, и необходимо развить системный экологический
мониторинг, и мы уже долгое время считаем эту работу
необходимой. Составлена концепция мониторинга, а часть
разработок внедрена в практику и в научнообразовательный процесс.
– Сформулированы общие и индивидуальные закономерности, касающиеся динамики процессов в разных сферах.
– Исследованы явления, которые в медицине известны
как десинхронизация и ресинхронизация суточного ритма.
Это – интересная область, и оказалось, что аналогичные
явления имеют место и в других областях знаний.
– Наша деятельность одобрена сообществом ученых.
За коллективную работу «Развитие и внедрение системного экологического мониторинга как компонента экологической безопасности» коллективу ученых была присуждена Премия Правительства РФ в области науки и техники
за 2006 г., а за коллективную монографию «Экология человека в изменяющемся мире» (2006 г., 2009) авторам
присуждена Национальная экологическая премия «Экомир» за 2010 г.
Работа в названном направлении поддержана Программой Президиума РАН «Фундаментальные науки –
медицине» 2006–2010 гг. Издание томов Атласа поддерЦикл. Литография. жано РФФИ (гранты за 1994, 1998, 2002 и 2009 гг.)
Худ. Мориц Эшер. 1938
Благодарности
Автор выражает искреннюю благодарность О.Н.Тыняновой за ее большой труд по созданию журнала и за приглашение участвовать в нем.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
134
ЛИТЕРАТУРА
Агаджанян Н.А., Александров С.И., Аптикаева О.И. и др. Экология человека в изменяющемся
мире. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2006. 572 с.
Атлас временных вариаций природных процессов. Т. 1. Порядок и хаос в литосфере и других
сферах. М.: ОИФЗ РАН, 1994. 176 с.
Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Т. 2. Циклическая динамика в природе и обществе. М.: Науч. Мир, 1998. 430 с.
Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Т. 3. Природные и социальные сферы как части окружающей среды и как объекты воздействий. М.: Янус-К,
2002. 652 с.
Атлас временных вариаций природных процессов. Т. 4. Человек и три окружающие среды. М.:
ОИФЗ РАН, 2009. 335 с.
Гамбурцев А.Г. Сейсмический мониторинг литосферы. М.: Наука, 1992. 200 с.
Гамбурцев А.Г., Горбаренко Е.В. Возможные причины увеличения количества вызовов скорой
помощи в зимнее время // Геофизические процессы и биосфера. 2009. Т.8. № 4.
О проведении эколого-медицинского мониторинга в регионах с неблагоприятной средой обитания. М.: ОИФЗ РАН, 1998. 44 с.
Справочник эколого-климатических характеристик Москвы (по наблюдениям Метеорологической обсерватории МГУ). Т. 1. Солнечная радиация, солнечное сияние. Метеорологические
элементы и явления, характеристики пограничного слоя атмосферы / Под ред. д.г.н. А.А.Исаева.
М.: Изд-во МГУ, 2003. 305 с.
Справочник эколого-климатических характеристик Москвы (по наблюдениям Метеорологической обсерватории МГУ). Т. 2. Прикладные характеристики климата, мониторинг загрязнения
атмосферы, опасные явления, ожидаемые тенденции в XXI веке / Под ред. д.г.н. А.А.Исаева.
М.: Географ. ф-т МГУ, 2005. 410 с.
Яковец Ю.В., Гамбурцев А.Г. Цикличность как всеобщее свойство природы // Вестник Российской Академии наук. 1996. Т.66. N8. С. 729-735.
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
УДК 338.001.36+327.8
Сафонова Ю.А.
«Новая» Европа:
ключевые противоречия реализации
новой энергетической политики ЕС
________________
Сафонова Юлия Александровна, аспирантка кафедры Новой и Новейшей истории исторического
факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, руководитель информационно-аналитического отдела НП
«Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования»
E-mail: y.safo@rambler.ru
Энергетическая проблематика в контексте становления многополярной системы международных
отношений последние несколько лет выступает все более значимым фактором, определяющим внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты основных международных акторов. Следствием этого является формирование начиная с 2007 г. на уровне ЕС «новой европейской энергетической
политики», единой для всех стран – членов Союза. Однако незавершенность процессов интеграции в
рамках ЕС и сохраняющиеся различия между странами «Старой» и «Новой» Европы по степени ресурсной и финансовой обеспеченности, транзитному потенциалу, доходам на душу населения и
уровню развития науки и техники осложняют консолидацию в энергетической сфере. В статье делается попытка проанализировать роль, которая отводится странам «Новой» Европы в формировании
новой энергетической политики ЕС, и определить перспективы для обозначенной группы государств, связанные с реализацией заявленных энергетических целей ЕС.
Ключевые слова: новая энергетическая политика, Европейский Союз, «Новая» Европа, возобновляемые источники энергии, изменение климата, углеродные выбросы.
________________
18 декабря 2009 г. завершилась Конференция ООН по климату в Копенгагене. Вопреки ожиданиям
Европейского Союза, государства – члены которого приложили немало усилий к выработке практических
предложений по созданию посткиотской системы регулирования выбросов парниковых газов, страны –
участницы конференции ограничились лишь скромной итоговой декларацией, к тому же «принятой к
сведению», а не одобренной.
Дискуссии как в рамках конференции, так и на страницах центральной прессы ряда стран со всей наглядностью продемонстрировали, что главной проблемой, занимающей умы государственных лидеров,
является не влияние выбросов СО2 на температуру на планете, а глобальное соперничество в деле повышения энергоэффективности экономики их стран.
Отметим, что энергетическая проблематика в контексте становления многополярной системы международных отношений последние несколько лет выступает все более значимым фактором, определяющим
внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты основных международных акторов. Например,
в 2006 г., когда рост мирового спроса на ископаемые энергоресурсы начал опережать их предложение, в
повестку НАТО была впервые включена идея «защиты критически значимой энергетической инфраструктуры»1. В то же самое время в Европейском Союзе состоялся ряд дискуссий и публичных слушаний
по вопросам энергетики2. Их итогом стал документ, подготовленный Еврокомиссией к январю 2007 г.,
1
Schmidt-Felzmann, A. Editorial: The European Union’s External Energy Policy// Journal of Contemporary European Research
(JCER). 2008. Vol. 4, No. 2. Р. 67.
2
См., напр.: A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy. COM(2006) 105, 8.3.2006; A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy. Commission Staff Working document. Summary report on the analysis of the
debate on the green paper. SEC(2006) 1500.
135
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
который был озаглавлен «Энергетическая политика для Европы»1.
Указанный документ, будучи обращением Еврокомиссии к Совету ЕС, представлял собой обоснование
необходимости принятия и формирования на уровне ЕС «новой европейской энергетической политики»2.
Новизна подхода, по замыслу еврокомиссаров, сводилась к пополнению триады традиционных для энергетической политики ЕС целей (обеспечение безопасности поставок энергоносителей, либерализация энергетического рынка и защита окружающей среды в странах – членах ЕС) еще одной стратегической задачей. А именно,
речь шла об активном участии Европейского Союза в глобальной борьбе с климатическими изменениями.
Обозначенные предложения встретили одобрение со стороны Совета ЕС, и в марте 2007 г. на их основе главами государств и правительств стран-членов ЕС был принят План действий «Энергетическая
политика для Европы» на 2007–2009 гг.3, в котором обозначались средства и методы реализации целей и
ориентиров новой энергетической политики ЕС.
С учетом того, что речь шла о единой (общей для всех стран – членов ЕС) политике, План действий
включал в себя как меры, которые следовало принять на уровне ЕС, так и те, которые требовалось реализовать на национальном уровне каждым отдельным государством – членом Союза.
Важно отметить, что План действий не предусматривал дифференцированного подхода к различным государствам – членам ЕС, несмотря на то, что расширение ЕС было завершено лишь в январе 2007 г. и говорить об однородности состава государств в границах ЕС было еще очень рано. Более того, начиная с 2004 г. в
рамках Евросоюза можно достаточно четко выделить две условно обозначаемые группы государств: так называемые «Старую» и «Новую» Европу4, успешная интеграция которых вплоть до настоящего момента тормозится по различным причинам (экономического, социального и политического характера).
При этом консолидацию политики этих стран в области энергетики между «Старой» и «Новой» Европой можно отнести к одной из самых трудных задач, так как входящие в эти группы страны в силу целого
ряда факторов (таких, как ресурсная и финансовая обеспеченность, геополитическое положение и транзитный потенциал, доходы на душу населения и уровень развития науки и техники) имеют весьма различные, а порой и противоположные интересы в энергетической сфере.
Стоит проанализировать роль, которая отводится странам «Новой» Европы в формировании новой энергетической политики ЕС и определить перспективы для обозначенной группы государств, связанные с реализацией заявленных энергетических целей ЕС. С этой точки зрения интерес представляют как взаимное дополняемость целей ЕС и «Новой» Европы в сфере энергетики, так и возможности применения единых механизмов, направленных на формирование новой энергетической политики, странами-членами ЕС, стоящими на разных ступенях экономического развития. Последнее особенно актуально, если принять во внимание, что новая энергетическая политика ЕС задумывалась, в том числе как глобальный проект, призванный объединить в рамках общего
механизма торговли выбросами как развитые, так и развивающиеся страны.
Уточним прежде всего понятие «новая энергетическая политика ЕС» с точки зрения ее целей, задач и
методов реализации.
Словосочетание «энергетическая политика» принято относить «…к комплексу правительственных
мер, направленных на долгосрочную стабилизацию внутреннего энергетического рынка и обеспечение
эффективности функционирования национальной экономики в условиях сильной нестабильности мировых цен на природные невозобновляемые энергоносители»5. Энергетическая политика ЕС, которая была
заложена в саму основу ЕС6, помимо вышеперечисленного предполагала также либерализацию энергетического рынка и защиту окружающей среды в странах – членах ЕС.
Новая энергетическая политика ЕС дополнила обозначенные цели необходимостью самого активного
участия ЕС в глобальной борьбе с изменениями климата. Именно этой четвертой цели в «Энергетической
политике для Европы» уделяется основное внимание, а в Плане действий подчеркивается «первостепенная значимость того, что Евросоюзу следует усилить попытки добиться глобальных действий, направленных на борьбу с климатическими изменениями»7.
Оценивая приоритеты новой энергетической политики ЕС с точки зрения интересов «Новой» Европы, верховенство борьбы с глобальными климатическими изменениями представляется не вполне очевидным. В то же
1
Аn energy policy for Europe. Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament.
COM(2007)
1
final
of
10.01.2007,
SEC(2007)1.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://ec.europa.eu/energy/energy_policy/doc/01_energy_policy_for_europe_en.pdf
2
Ibid.
3
Energy Policy for Europe (EPE). European Council Action Plan (2007 – 2009). Presidency Conclusions. 7224/1/07 REV 1 16
2007. 8/9 March. Brussels. Annex I.
4
Под «Новой Европой» принято понимать 12 стран, присоединившихся к государствам «Старой» Европы двумя группами
в 2004 и 2007 гг.: 1 мая 2004 г. – Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония; 1
января 2007 – Болгария, Румыния. При статистических сопоставлениях из стран Новой Европы в силу специфики географических особенностей исключались Мальта и Кипр.
5
Белокурова Г. Энергетическая политика: определение и теоретическое обоснование // OPEC.RU. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://old-opec.hse.ru/
6
Создание ЕОУС положило начало процессу европейской интеграции, а в 1957 г. одновременно с ЕЭС был основан Евратом.
7
Аn energy policy for Europe. Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament.
COM(2007) 1 final of 10.01.2007, SEC(2007)1.
136
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
время нельзя отрицать, что и на уровне всего ЕС первостепенная озабоченность Еврокомиссии вопросами мирового потепления выглядит довольно подозрительно. Популизм лозунгов Еврокомиссии и Совета ЕС, подхваченный также членами Европейского парламента, едва ли вызывает сомнения. Так, член Еврокомиссии и представитель Греции в Европейском парламенте Ставрос Димас на заседании от 31 января 2007 г. заявил: «Никогда
прежде климатические изменения не значили так много в политике. Послание от науки очевидно: происходят
климатические изменения. Граждане ожидают, что Европейский Союз возглавит борьбу с ними… Европейский
союз должен воспользоваться историческим моментом, чтобы действовать»1.
В то же время, известно, что ряд ученых до сих пор либо не признает антропогенного фактора в качестве
главной причины изменении климата, либо отрицает то, что причиной потепления являются именно выбросы
СО2. Еще больше споров в научной среде вызывают целевые параметры Плана действий ЕС2 – так, многие сторонники идеи срочной борьбы с мировым потеплением считают эти ориентиры неадекватно заниженными.
Тем не менее, члены Еврокомиссии, соглашаясь со спорностью исходных установок своей стратегии, все
равно считают целесообразными те значительные усилия (а также финансовые затраты), которые потребует ее
практическая реализация. И объясняется это не столько той опасностью для ЕС, которую может таить в себе
глобальное потепление3, сколько более прагматическими факторами. Среди них можно назвать как минимум два
основных. Первый – вполне очевидный – связан с тем, что борьба с климатическими изменениями предполагает
использование экологически чистых, возобновляемых источников энергии, производимых на территории ЕС,
что ослабляет зависимость Евросоюза от импорта ископаемых энергоресурсов. Тем не менее, даже в достаточно
амбициозных планах Еврокомиссии предполагается, что доля энергии из возобновляемых источников в общем
потреблении энергии в ЕС к 2020 г. достигнет лишь 20%4, а значит, проблема энергетической зависимости
Европейского Союза едва ли будет решена.
Вторым фактором, который представляется определяющим при формировании новой европейской
энергетической политики, является стремление ЕС достичь мирового лидерства в сфере производства
новых (экологически чистых) энергетических технологий. Дело в том, что на протяжении последних лет с
уменьшением «доли ЕС в численности населения и ВВП всего мира» европейские державы теряли свое
влияние на международные дела5. Следовательно, им требовалось найти новые способы продвижения
международного сотрудничества для укрепления своего авторитета на мировой арене. Энергетическая
сфера (с учетом все возрастающей значимости энергоресурсов для развития международных отношений)
является одной из самых перспективных.
По мере исчерпания традиционных ископаемых источников энергии в мире, значение новых возобновляемых, экологически чистых источников энергии будет только возрастать. Кроме того, в настоящее
время конкуренция в сфере производства новейших энергетических технологий невысока, а Европейский
Союз пока является лидером в этой области.
Однако на глобальном уровне ЕС не может достичь поставленных ориентиров в области энергетики и
борьбы с изменениями климата только своими силами» – при своих обязательствах по сокращению выбросов в будущем ЕС будет ответственен только за 15% новых выбросов СО2 в атмосферу.
С другой стороны, климатические и энергетические инициативы ЕС вряд ли встретят понимание на
международной арене6, если Европейскому Союзу не удастся доказать принципиальную реализуемость и
эффективность предлагаемой стратегии в рамках ЕС.
Цели новой энергетической политики ЕС (достижение ЕС мирового лидерства в производстве новейших энергетических технологий и уменьшение зависимости от импорта) являются равно привлекательными как для «Новой», так и для «Старой» Европы. Однако достижение поставленных ориентиров Евросоюзом, в целом, вовсе не предполагает одинаковых последствий для двух групп стран.
Из двух направлений деятельности, связанных с формированием новой европейской энергетической политики, наиболее противоречивыми методами отличается борьба с климатическими изменениями на внутреннем уровне, которую следует понимать как обязательство Европейского Союза и каждого государства – члена
1
Stavros Dimas, Μember of the Commission (EL). Climate change (debate). European Parliament Debates. 2007. 31 Jan. Brussels.
[Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20070131+ITEM016+DOC+XML+V0//EN&language=EN
2
Малькова Т., Черч К. Противодействие изменению климата: от разделенности Европы к общности целей. ANPED, Северный альянс за устойчивое развитие. 2008. Март.
3
Проблемой может стать повышение уровня мирового океана, особенно, если учесть, что треть европейского населения
живет в 50-километровой прибрежной зоне. Изменение характера атмосферных осадков также может повлечь за собой
серьезные засухи во многих южных регионах. Есть опасность того, что с таянием ледников некоторые болезни станут более распространенными. Подробней с этой темой можно ознакомиться в недавнем докладе Европейского агентства по окружающей среде «Защита окружающей среды Европы. Четвертая оценка».
4
Limiting Global Climate Change to 2 Celsius - the Way Ahead for 2020 and beyond. Communication from the European Commission. COM(2007)2 final.
5
The New Global Puzzle. What World for the EU in 2025? Directed by N. Gnesotto and G. Grevi, EU Institute for Security Studies.
2006. Paris. Р.195.
6
Например, Киотский протокол к Рамочной Конвенции ООН по изменению климата так и не был ратифицирован основными
эмиттерами парниковых газов – США, Китаем и Индией.
137
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
ЕС снизить выбросы парниковых газов (на 20% к 2020 г. по сравнению с уровнем 1990 г.).
Однако достижение столь привлекательных рубежей требует от стран - членов ЕС довольно значительных
затрат, главным образом, на инновации и исследования. В потенциале эти расходы смогут окупиться лишь в
случае успешной реализации энергетической стратегии не только на внутриевропейском, но и на мировом уровне. Иными словами, следует учитывать, что указанный Европейским Советом объем необходимых инвестиций в
НИОКР1 (к 2020 г. он должен достичь 3% от ВВП ежегодно2) вовсе не обязательно приведет к реализации энергетических целей ЕС, в то время как финансовые затраты окажутся неизбежным бременем для стран «Новой»
Европы, которые, с учетом того, что в 2007 г. начался мировой финансовый кризис, вынуждены достаточно осторожно подходить к планированию бюджета.
Что касается конкретных механизмов борьбы с климатическими изменениями в ЕС, то для стран «Новой» Европы они представляются еще более противоречивыми.
Так, в качестве первой причины для сокращения выбросов парниковых газов Еврокомиссия указывает, что
он приведет в будущем к использованию «производимой в ЕС энергии». С точки зрения увеличения производства энергии из возобновляемых источников, данный тезис абсолютно правомерен. Кроме того, исчерпание резервов традиционного топлива в странах «Старой» Европы превращает возобновляемые источники энергии (Renewable Energy Sources, далее RES) в стратегический ресурс, связанный с обеспечением безопасности.
Однако для «Новой» Европы необходимость наращивания производства энергии из RES в целом не
столь очевидна, а климатические инициативы ЕС скорее затрудняют процессы обеспечения энергетической безопасности. Эту тенденцию, в частности, отражают настроения населения – более половины респондентов из «Новой» Европы, отвечая на вопросы Еврокомиссии, указали на «влияние климатической
стратегии ЕС» как на одну из главных угроз энергетической безопасности ЕС в предстоящие 20 лет3.
Суть проблемы сводится к тому, что эти государства, в отличие от «Старой» Европы, до сих пор не
исчерпали своих основных месторождений, в основном твердого горючего. Но именно оно, по подсчетам
Еврокомиссии, является наиболее вредным для экологии региона. При сжигании угля и лигнита в атмосферу выбрасывается в два раза больше СО2, чем при сжигании газа.
Поэтому в качестве важной составной части в «Энергетическую политику для Европы» включены меры, направленные на обеспечение более экологически безвредной добычи угля. При этом, если взглянуть
на круговые диаграммы производства энергии по видам топлива в ЕС, становится очевидным, что для
«Старой» Европы, в энергетическом производстве которой на уголь приходится лишь 12% (рис.1), любые
реформы в этой области пройдут достаточно безболезненно. Иначе дело обстоит со странами «Новой»
Европы, где угольная энергетика заметно доминирует (рис.2) 4
В озобн. ист.
16%
Тверд.
горюч.
12%
В озобн. ист.
11%
Неф ть
16%
Я дерное
топливо
33%
Я дерное
топлив о
14%
Г аз
9%
Г аз
23%
Рис. 1. Производство энергии по отраслям,
«Старая» Европа, 20065
Неф ть
6%
Тверд.
горюч.
60%
S ource: Euros tat, Dec ember 2008
Рис. 2. Производство энергии по отраслям,
Новая Европа, 2006
При этом в планы Европейского Союза не входит отказ от производства энергии из угля и лигнита,
которое, если верить ожиданиям МЭА, к 2030 г. в мире увеличится в два раза. В согласии с основной
целью – обеспечением глобального первенства ЕС в области новейших энергетических технологий,
еврокомиссары предписали государствам – членам ЕС предпринять целый ряд мер в рамках Союза: а
именно, установить благоприятную регулирующую рамочную программу для развития технологий поглощения и хранения СО2, инвестировать больше и более эффективно в научные разработки и т.п.
Однако уголь для стран «Новой» Европы является наиболее дешевым и доступным топливом и до-
1
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР, англ. – Research & Development, R&D) – комплекс мероприятий, включающий в себя как научные исследования, так и производство опытных и мелкосерийных образцов продукции,
предшествующий запуску нового продукта или системы в промышленное производство. Расходы на НИОКР являются важным
показателем инновационности деятельности.
2
Energy Policy for Europe (EPE). European Council Action Plan (2007–2009). Presidency Conclusions. 7224/1/07 REV 1 16
2007.8/9 March. Brussels. Annex I.
3
Report on public consultation prior to the 2nd Strategic Energy Review. Energy and Transport DG, Unit C. 1. 2008. 11 October.
4
Ibid.
5
Energy Database. Eurostat. 2008. December. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.
eu/portal/page/portal/energy/data/databasehttp
138
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
полнительные вложения могут лишить данный вид топлива этих важных характеристик в сравнении с
другими видами энергоресурсов. Кроме того, сложное финансовое положения в странах «Новой» Европы, сильно усугубившееся в связи с мировым финансовым кризисом, делает инвестиции в угольную
промышленность слишком обременительными для бюджетов развивающихся государств.
Но, несмотря на сложную ситуацию в мировой экономике, Еврокомиссия не намерена отказываться
от своих амбициозных планов. В частности, одна из практических задач в настоящее время включает
строительство 12 демонстрационных заводов, на которых будут установлены специальные системы
поглощения и хранения СО2, выбрасываемого в атмосферу при производстве энергии1.
Очевидно, основное бремя по созданию этих заводов ляжет на плечи стран «Старой» Европы, однако успешная реализация проекта позволит им окупить свои затраты за счет продажи созданных технологий (если не по всему миру, то, как минимум, своим соседям по ЕС).
При этом вряд ли странам «Новой» Европы следует надеяться на безвозмездное «разделение знаний между всеми партнерами», о котором не раз упоминала Еврокомиссия, так как по указанию Совета ЕС оно должно
осуществляться при «главенстве прав на интеллектуальную собственность и патентной стратегии»2.
Другая проблема заключается в том, что необходимость закупки технологий по поглощению и хранению
СО2 для «Новой» Европы выглядит не столь очевидной в рамках климатической стратегии ЕС как таковой. В
настоящее время «Старая» Европа несмотря на использование «более экологически чистой энергии» значительно опережает «Новую», как по валовым выбросам СО2 (рис.3), так и по выбросам на душу населения (рис.4)3.
5000
4500
4000
Е С 27
3500
3000
2500
С тарая
Е вропа
2000
1500
Новая
Е вропа
1000
500
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
0
Рис.3. Эмиссия СО2, млн. тонн.
14000
12000
ЕС 27
Назв ание ос и
10000
С тарая
Европа
8000
6000
Новая
Европа
4000
2000
0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Рис.4. Выбросы СО2 на душу населения, кг/чел.
1
Supporting Early Demonstration of Sustainable Power Generation from Fossil Fuels. European Commission Communication.
COM(2008) 13 final.
2
Energy Policy for Europe (EPE). European Council Action Plan (2007–2009). Presidency Conclusions. 7224/1/07 REV 1 16 2007.
8/9 March. Brussels. Annex I.
3
Energy Database. Eurostat. 2008. December. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.
eu/portal/page/portal/energy/data/databasehttp
139
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Столь невысокие показатели по выбросам углекислого газа в странах «Новой» Европы должны
обеспечить всему Европейскому Союзу возможности для выполнения своих обязательств по снижению
выбросов на 20% за счет перераспределения квот на уровне Евросоюза. Механизмом такого перераспределения должна послужить система торговли выбросами парниковых газов (англ. European Trading
System, ETS), которая представляет собой прообраз будущей глобальной системы, апробация которой
уже началась в соответствии с Киотским протоколом и которую ЕС планирует развить после 2012 г. Ее
суть сводится к предоставлению определенного количества квот на рынок и принуждению крупных
эммитеров приобретать больше квот, если они превышают пороговый уровень выбросов парниковых
газов в атмосферу.
Однако в системе ETS в настоящее время учитываются лишь некоторые загрязняющие газы и далеко
не все способы, связанные с их выбросом в атмосферу. Иными словами, на данный момент «ETS нацелена на самых крупных эммиттеров углеводорода, то есть индустриальные заводы и станции по сжиганию
газа и угля» 1.
В итоге основные расходы, связанные с приобретением дополнительных квот, вновь могут понести
страны «Новой» Европы, не успевшие, в отличие от своих западных соседей, вынести основные
производственные мощности за пределы национальных государств и зависимые в энергетической сфере
от заводов по сжиганию угля.
В то же время странам, которые могут позволить себе масштабные инвестиции в НИОКР, торговля
сертификатами должна оказать значительную помощь. Она будет не только вынуждать менее продвинутые государства закупать у них новые технологии (например, поглощения и хранения СО2), но и способствовать развитию производства энергии из возобновляемых источников, повышая их конкурентоспособность в сравнении с традиционными видами топлива, стоимость которых будет повышаться за счет
включения в нее затрат на «зеленые сертификаты».
Еще более развитию этой отрасли энергетики должно способствовать обязательство ЕС, связанное с
доведением доли RES в энергетической смеси до 20% к 2020 году.
Однако достичь обозначенные Еврокомиссией ориентиры в этой сфере («создания новых рабочих
мест» и «строительства инновационной экономики, основанной на знаниях»), смогут лишь те страны,
государства, которым окажутся по карману масштабные инвестиции в НИОКР. Еврокомиссия подсчитала, что достижение 20% доли энергии из возобновляемых источников потребует дополнительных ежегодных вложений приблизительно в размере 18 миллиардов евро – или около 6% дополнительных расходов по сравнению с общими планируемыми ЕС затратами на импорт энергии2.
Значительный разрыв между государствами «Старой» и «Новой» Европы, об увеличении которого
свидетельствует динамика процессов, может продемонстрировать график изменения объемов производства энергии из RES в Европейском Союзе (рис.5).
ЕС 27
Старая Европа
Новая Европа
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
0,00
Рис. 5. Производство энергии из возобновляемых источников, Mtoe3
1
Costa, H.S.P. Solar Power in the European Context: Conversion Efficiency and the Issue of Carbon// JCER. 2009. Vol. 5, No. 1. Р.
124-125.
2
Аn energy policy for Europe. Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament.
COM(2007) 1 final of 10.01.2007, SEC(2007)1.
3
Energy Database. Eurostat. 2008. December. . [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal
/page/portal/energy/data/databasehttp
140
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
Интересно, что наиболее динамично развивающейся областью, связанной RES в Европейском Союзе,
является одна из самых дорогих отраслей энергетики – фотоэнергетика, основанная на использовании
солнечной активности (рис. 6).
Рис. 6. Рост производства энергии из возобновляемых источников энергии, ЕС 25, в %1
Разумеется, природно-климатические условия не позволяют всем государствам – членам ЕС расширять производство в этой сфере. Однако, как отмечается в статье, посвященной развитию солнечной энергетики в ЕС, основные гипотезы, объясняющие неразвитость RES в государствах «Новой» Европы сводятся к другим факторам: высокой стоимости оборудования, нехватке специальных государственных
программ по продвижению RES, более низким доходам на душу населения и отсутствием традиции использования солнечной энергии в национальном производстве.
Приводимый ниже график наглядно демонстрирует, что на практике 95% общих мощностей ЕС в области фотоэнергетики приходится на долю трех стран – Германии, Испании и Италии (рис.7).
Рис. 7. Накопленные фотоэнергетические мощности в странах ЕС, MВт2
1
Costa, H.S.P. Solar Power in the European Context: Conversion Efficiency and the Issue of Carbon// JCER. 2009. Vol.5, No.1.
Р.130.
2
Ibid.
141
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
В то же время потенциал «Новой» Европы к развитию RES, связанный в первую очередь с использованием атомной энергии (которая могла бы стать основой экологически чистого с точки зрения выбросов СО2 получения электричества и тепла) подрывается политикой ЕС в отношении атомных станций, расположенных в странах Восточной и Центральной Европы.
Следует отметить, что противоречия, заложенные в подходе Евросоюза к атомной энергетике,
могли бы стать темой отдельного исследования.
Так, с одной стороны, Еврокомиссия указывает на достоинства ядерной энергетики («ядерная
энергия менее уязвима по отношению к изменениям цен на нефть, чем газ или уголь, к тому же уран
широко распространен по всему миру»1), замечая, что развитие атомной энергетики могло бы стать
«частью энергетического плана» ЕС.
С другой стороны, в стратегическом обзоре по энергетике еврокомиссары отмечают, что «в результате политических решений о постепенной ликвидации атомных станций в некоторых странахчленах ЕС по соображениям безопасности ядерная энергетика демонстрирует упадок в рамках любого сценария»2. При этом Еврокомиссия подчеркивает, что в результате запланированного закрытия
АЭС без приведения в действие новых мощностей проблемы с обеспечением спроса на энергию на
уровне ЕС могут возникнуть начиная с 2015 г., а в отдельных странах (Чехии, Венгрии, Польше,
Словакии и Прибалтике) – даже раньше3.
Подводя итог анализа механизмов борьбы с климатическими изменениями на внутреннем уровне
ЕС с точки зрения перспектив для стран «Новой» Европы можно сделать два ключевых вывода.
Во-первых, исходя из нынешнего уровня производства RES в «Новой» Европе4, успешное
выполнение Евросоюзом целевого параметра по сокращению выбросов СО2 на 20% к 2020 г.
едва ли приведет к тому, что «Новая» Европа наравне со «Старой» создаст базу для обеспечения мирового лидерства по производству новейших энергетических технологий. Более того,
вряд ли можно будет говорить о том, что «Новая» Европа уменьшит свою зависимость от импорта энергоресурсов, т.к. производство энергии из местного топлива (угля и лигнита), вероятно, сократится.
Во-вторых, государства «Новой» Европы по мере формирования новой энергетической политики ЕС, очевидно, должны превратиться в удобные рынки сбыта технологий, производимых в «Старой» Европе, что для последней будет особенно актуально, если успехи по второму
(международному) направлению новой энергетической политики заставят себя долго ждать.
Экономические и политические риски, связанные с вопросами обеспечения безопасности поставок,
становятся особенно очевидными, если принять во внимание, что Международное энергетическое
агентство (МЭА) предсказало в недалеком будущем резкое усиление глобальной конкуренции за ресурсы, подсчитав, что к 2030 г. мировой спрос на нефть возрастет на 41%5.
При этом принципиальная поддержка усилий по обеспечению единства дипломатических действий
со стороны «Новой» Европы легко объяснима, так как страны Центральной и Восточной Европы, с
одной стороны, продолжают испытывать страх перед «имперскими замыслами России»6 (в том числе и
как «великой энергетической державы»), а с другой, обладают значительно меньшим политическим
весом (нежели государства «Старой» Европы), чтобы обеспечить себе выгодные условия при заключении торговых договоров в области энергетики.
Кроме того, уровень потребления энергии в «Новой» Европе значительно ниже, чем у их западных
партнеров по Европейскому Союзу (рис. 87), что лишает эти страны возможности оказывать давление
на поставщиков энергии, так как взаимозависимость продавца и потребителя энергоресурсов в случае,
если речь идет о незначительных объемах поставок, менее очевидна.
1
Аn energy policy for Europe. Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament.
COM(2007) 1 final of 10.01.2007, SEC(2007)1.
2
Europe's current and future energy position: Demand – resources – investments. An EU Energy Security and Solidarity Action Plan. Second Strategic Energy Review. Commission Staff Working document accompanying the Communication from the
Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the
Regions. COM(2008) 781 final of 13.11.2008, SEC(2008) 2871. Brussels. Volume I.
3
Ibid.
4
За исключением ядерной энергии, перспективы развития которой в регионе можно подвергнуть сомнению, принимая
во внимание противоречивый подход Еврокомиссии к данному вопросу.
5
IEA World Energy Outlook 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.worldenergyoutlook.org/docs/
weo2006/russian_sum_06.pdf
6
Эксперт: Центральноевропейских политиков панически пугает нечуткость США к их страхам// ИА REGNUM. 2009.
20 июля. . [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.regnum.ru/news/1188048.html
7
Energy Database. Eurostat. 2008. December. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu
/portal/page/portal/energy/data/databasehttp
142
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
Новая
Е вропа
15%
С тарая
Е вропа
85%
Рис. 8. Валовое внутреннее потребление энергии, 2006, Mtoe
Однако несмотря на отмеченное выше совпадение устремлений ЕС с национальными интересами
стран – членов Союза, развитие ситуации на мировом рынке энергоресурсов оказывает на энергетическую политику европейских государств двоякое влияние, что создает ряд труднопреодолимых препятствий на пути создания единой энергетической дипломатии Европейского Союза, а значит, реализации основных целей новой энергетической политики ЕС.
В результате можно констатировать, что, несмотря на положительные отзывы Еврокомиссии об успехах единой энергетической дипломатии Союза (ЕС уже выступает единым голосом при обсуждении международных соглашений, главным образом в сфере торговли), между странами – членами ЕС с точки зрения их сношений с третьими странами по вопросам энергетики в настоящее время существует больше
противоречий, чем когда-либо.
В то же время эти разногласия были преодолены ради общих целей новой энергетической политики
на конференции ООН по изменениям климата в Копенгагене, где страны – члены ЕС, действительно, выступили единым голосом в поддержку инициатив, разработанных Еврокомиссией. Кроме того, учреждение в соответствии с Лиссабонским протоколом поста Верховного представителя ЕС по внешней политике должно в будущем еще прочнее закрепить формирующуюся единую внешнюю энергетическую политику ЕС. С точки зрения перспектив для «Новой » Европы это не так уж плохо, так как развитие процесса
глобальной конкуренции в сфере энергоэффективности между ведущими мировыми державами свидетельствует о том, что так или иначе, но кампания вокруг глобального потепления в будущем станет движущей силой технологических перемен в развитых странах. Соответственно, перед странами, находящимися на более низкой стадии технологического развития, с неизбежностью станет вопрос о включении в
новую мировую энергетическую систему в качестве будущих потребителей новейших энергетических
технологий, во многом зависимых от политики стран-поставщиков. В таком случае благодаря единой
«энергетической дипломатии» страны «Новой» Европы, как государства – члены ЕС, окажутся в когорте
стран – лидеров глобального рынка возобновляемых источников энергии и будут в какой-то мере ограждены от влияния соперников Европейского Союза, в первую очередь США и Японии.
Перспективы для «Новой» Европы при формировании новой энергетической политики ЕС выглядят
весьма противоречиво. Во-первых, многие энергетические инициативы ЕС не могут быть реализованы в
этих государствах по причинам экономического и финансового характера. Во-вторых, и это более важно,
сами ориентиры энергетической политики ЕС выработаны исходя из интересов стран «Старой» Европы и
во многом не соответствуют той ситуации (например, в области угольной энергетики), которая в настоящее время сложилась в Центральной и Восточной Европе. В-третьих, Европейская комиссия на пути к
поставленным целям проявляет непоследовательность, что особенно заметно на примере атомной энергетики (иными словами, заявляя о необходимости наращивания производства из RES, еврокомиссары в то
же время настаивают на закрытии АЭС в «Новой» Европе).
Тем не менее, было бы ошибочно следовать примеру целого ряда зарубежных и отечественных исследователей, утверждающих, что присоединение стран «Новой» Европы лишь усугубило трудности ЕС в
энергетической сфере.
В действительности при проведении взвешенной политики страны «Новой» Европы могут даже катализировать процессы, которые должны привести к реализации целей энергетической политики ЕС в ее
внешнеполитическом измерении. С учетом того, что «ЕС стремится к тому, чтобы построить вокруг себя
сеть стран, действующих на основании общих правил или принципов, вытекающих из энергетической
политики ЕС»1, участие в энергетических инициативах стран «Новой» Европы придает энергетической
1
Аn energy policy for Europe. Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament.
COM(2007) 1 final of 10.01.2007, SEC(2007)1.
143
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
дипломатии больший вес. Оно предоставляет Европейскому Союзу набор возможностей для маневра при
планировании вариантов доставки энергоресурсов в ЕС благодаря выгодному геополитическому расположению стран «Новой» Европы – на транзитных путях с Востока на Запад. Кроме того, низкие показатели по выбросам СО2 могут через перераспределение квот в рамках ЕС способствовать достижению нормативов по выбросам в атмосферу парниковых газов на уровне ЕС, что также должно способствовать
продвижению энергетических инициатив Союза на мировой арене.
Немаловажным также является и тот факт, что разработка общих стратегий для столь «разнокалиберного» набора стран и возможность иметь «испытательный полигон» для энергетических инициатив, также должны сделать энергетическую политику ЕС более обоснованной, гибкой и взвешенной, что даст
дополнительные преимущества «энергетическим дипломатам» Союза.
Однако уже на данном этапе очевидно, что в рамках формирования новой энергетической политики
ЕС еще более важную роль «Новая» Европа в перспективе будет играть в качестве рынка сбыта для высокотехнологических продуктов, связанных с возобновляемыми источниками энергии и экологически чистым производством энергии, выпуск которых, вероятно, будет организован в государствах «Старой» Европы. Особенно ее значение возрастет в том случае, если международные инициативы Еврокомиссии не
удастся реализовать из-за отпора со стороны других международных акторов.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
144
ЛИТЕРАТУРА
Белокурова Г. Энергетическая политика: определение и теоретическое обоснование // OPEC.RU.
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://old-opec.hse.ru/
Малькова Т., Черч К. Противодействие изменению климата: от разделенности Европы к общности целей. ANPED, Северный альянс за устойчивое развитие. 2008. Март.
Эксперт: Центральноевропейских политиков панически пугает нечуткость США к их страхам // ИА
REGNUM. 2009. 20 июля. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.regnum.ru/news/1188048.html
Costa, H.S.P. Solar Power in the European Context: Conversion Efficiency and the Issue of Carbon//
JCER. 2009. Vol. 5. No. 1. Р. 124-125.
Europe's current and future energy position: Demand – resources – investments. An EU Energy Security
and Solidarity Action Plan. Second Strategic Energy Review. Commission Staff Working document accompanying the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the
European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. COM(2008) 781 final of
13.11.2008, SEC(2008) 2871. Brussels. Volume I.
Energy Database. Eurostat.
2008.
December. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://epp.eurostat.ec.europa. eu/portal/page/portal/energy/data/databasehttp
Аn Energy Policy for Europe. Communication from the Commission to the European Council and the European
Parliament. COM(2007) 1 final of 10.01.2007, SEC(2007)1. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://ec.europa.eu/energy/energy_policy/doc/01_energy_policy_for_europe_en.pdf
Energy Policy for Europe (EPE). European Council Action Plan (2007–2009). Presidency Conclusions.
7224/1/07 REV 1 16. 2007. 8/9 March. Brussels. Annex I.
A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy. COM(2006) 105, 8.3.2006.
A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy. Commission Staff Working
document. Summary report on the analysis of the debate on the green paper. SEC(2006) 1500.
IEA
World
Energy
Outlook
2006.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:http://www.worldenergyoutlook.org/docs/ weo2006/russian_sum_06.pdf
Limiting Global Climate Change to 2 Celsius - the Way Ahead for 2020 and beyond. Communication
from the European Commission. COM(2007)2 final.
The New Global Puzzle. What World for the EU in 2025? Directed by N. Gnesotto and G. Grevi, EU Institute for Security Studies. 2006. Paris. Р.195.
Report on public consultation prior to the 2nd Strategic Energy Review. Energy and Transport DG, Unit
C.1. 2008. 11 October.
Schmidt-Felzmann A. Editorial: The European Union’s External Energy Policy // Journal of Contemporary European Research (JCER). 2008. Vol. 4, No. 2. Р. 67.
Stavros Dimas, Μember of the Commission (EL). Climate change (debate). European Parliament Debates.
2007.
31
Jan.
Brussels.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=//EP//TEXT+CRE+20070131+ITEM016+DOC+XML+V0//EN&language=EN
Supporting Early Demonstration of Sustainable Power Generation from Fossil Fuels. European Commission Communication. COM(2008) 13 final.
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
УДК 551.242.23
Сывороткин В.Л.
Климатические изменения,
аномальная погода и глубинная дегазация
________________
Сывороткин Владимир Леонидович, доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник кафедры петрологии геологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова
E-mail: hlozon@mail.ru
Главная причина погодных аномалий и изменений климата – флуктуации общего содержания озона в атмосфере. Причины таких флуктуаций – эмиссия глубинных, разрушающих озон
газов (водорода и метана) и вариации геомагнитного поля.
Ключевые слова: Киотский протокол, глобальное потепление, озоновый слой, глубинная
дегазация, углекислый газ, водород.
_________________
7–18 декабря 2009 г. в столице Датского королевства проходила Копенгагенская конференция по
предотвращению глобального потепления и изменения климата. Она была посвящена выработке нового
документа по ограничению вредных выбросов, заменяющего Киотский протокол, срок действия которого истекает в 2012 г. В работе конференции приняли участие 30 тысяч человек, в том числе более 60
глав государств и правительств. Обращает на себя внимание тщательная подготовка и беспрецедентное
психологическое давление на мировое сообщество, предпринятое организаторами конференции.
В декабре 2007 г. на о. Бали была проведена Конференция ООН по изменению климата. Специально для нее
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)
подготовила оценочный доклад под названием «Изменение климата 2007» или AR-4 (Assessment Report-4), в котором «доказала» существование глобального потепления, вызванного деятельностью человека, в первую очередь,
выбросами в атмосферу углекислого газа. Одним из двух сопредседателей (и, пожалуй, наиболее активным деятелем) этой комиссии является старший научный сотрудник Национального управления США по исследованию
океанов и атмосферы Сьюзен Соломон.
В 2007 г. бывшему вице-президенту США Альберту Гору и членам IPCC за изучение последствий глобальных
климатических изменений, вызванных деятельностью человека, и выработке мер по их возможному предотвращению была присуждена Нобелевская премия мира. Кроме того, А.Гор получил кинематографическую премию «Оскар» за документальный фильм о глобальном потеплении «Неудобная правда», а также главный приз американского телевидения «Эмми». В 2009 г. незадолго перед встречей в Копенгагене правительство Непала провело специальное заседание в Гималаях на высоте около 6000 м, откуда призвало участников встречи принять необходимые
решения и спасти гималайские ледники от интенсивного таяния. Со дна Индийского океана с призывом предотвратить потепление и затопление государства обратилось к мировому сообществу правительство Андаманских островов, которое, вооружившись аквалангами, провело специальное подводное заседание!
Выше мы назвали имена главных героев борьбы с «глобальным потеплением» – потомственный американский
политик Альберт Арнольд (Эл) Гор-младший и американская же исследовательница атмосферы Сьюзен Соломон.
Четверть века назад именно этот тандем (Гор и Соломон) внес решающие усилия в борьбу «за защиту озонового
слоя», которые увенчались подписанием Монреальского протокола об охране озонового слоя. Напомним, что апокалипсические сценарии по поводу истощения озонового слоя лет 10–15 заполняли страницы газет и экраны телевизоров до 2001 года, а потом резко сменились не менее ужасными прогнозами глобального потепления. Отметим
принципиальную схожесть сценариев. Промышленность выбрасывает в атмосферу углекислый газ. Растет его концентрация, уменьшается отток тепла от Земли в окружающее пространство. Повышается температура, меняется
климат, тают ледники, повышается уровень моря. Прибрежным территориям грозит затопление. Метод борьбы с
угрозой тот же, что и в случае с озоном – резко ограничить промышленные выбросы в атмосферу. Далее – такая же
общепланетарная готовность включиться в борьбу за чистоту воздуха.
Говоря о катастрофических прогнозах модельеров глобального потепления нужно отметить их линейный
145
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
характер, что априори неверно, т.к. планета Земля – сложная саморегулируемая система. Поясним, нас пугают,
что если продолжатся рост температуры и соответствующее таяние полярных ледников, то будет расти уровень
океана, и через 100 лет он затопит прибрежные регионы. С той же степенью обоснованности можно утверждать,
что если младенец за первый год своей жизни вырос на 20 см, то через 50 лет его рост составит 10 метров. Природный механизм саморегуляции содержания углекислого газа в воздухе прост и понятен. Главный планетарный резервуар СО2 – воды Мирового океана, при нагреве растворимость СО2 уменьшается и он выбрасывается в
атмосферу. Например, во время Эль-Ниньо 1982–1983 гг. в восточной части Тихого океана в воздух дополнительно попало 6000 Тг (террограммов = 1012 г или миллионов тонн) углекислого газа1. Если выброс углекислого
газа приводит к еще большему нагреву атмосферы и таянию ледников, то увеличение притока холодной воды в
океан приведет к повышению растворимости СО2 и «изъятию» его избытка из атмосферы, соответственно, снижению температуры воздуха и прекращению таяния льдов.
Вообще-то было бы разумным прежде чем принимать к исполнению новые рецепты решения атмосферных проблем, провести анализ действенности предыдущих, тем более, что у «Монреаля» и «Киото» – одни и
те авторы, а со дня принятия Монреальского протокола прошла почти четверть века. Настойчиво советую руководителям отечественной науки поднять этот вопрос на государственном и международном уровнях. Непременным условием пролонгации Киотского протокола нужно заявить анализ действенности Монреальского
протокола. Вот тогда всплывет одно принципиально важное обстоятельство. Когда «спасатели озонового слоя
от фреонов» уговаривали весь мир переходить на использование американских хладоносителей, среди прочих
угроз они указывали (вполне справедливо) на опасность для климатической системы деструкции озоносферы.
Но сейчас, когда обсуждается проблема климата, о климатической роли озона все молчат?! И это молчание
весьма красноречиво, оно заставляет усомниться в искренности борцов с глобальным потеплением. Зададимся
вопросом, почему после 2000 г. тема опасности разрушения озонового слоя исчезает из поля зрения СМИ?
Неужели проблема решена и озоновый слой восстановился? Нет, он интенсивно разрушается, причем озоновые аномалии с дефицитом общего содержания озона (ОСО) до 45% периодически возникают в Европе! Однако никого это уже не интересует и не волнует. Почему? Потому, что в декабре 2000 г. главный конкурент
американских монополий – Россия закрыла последние производства по выпуску «озоноопасных» хладоносителей и стала закупать их заменители, в частности R-134a, в США.
Киотский протокол – международное соглашение, в котором были зафиксированы количественные показатели сокращения к 2008–2010 гг. выбросов парниковых газов по отношению к базовому 1990 г., – всеми
сторонами был подписан в декабре 1997 г. в г.Киото консенсусом 159 участников. Есть основания полагать,
что он (протокол) был направлен в первую очередь против активно развивающихся стран-гигантов Индии и
Китая. Так в заявлении генерального секретаря ООН Кофи Аннана отмечалось: «Сигнал Киото адресован не
только развитым, но и развивающимся странам, в особенности тем у которых большое население и динамичная экономика. Объем парниковых газов, выбрасываемых этими странами, таков, что никакие глобальные
усилия контролировать эмиссию не могут увенчаться успехом без прогрессирующего вклада с их сторон»2.
Таким образом, предлагалось заморозить уровень промышленного развития стран третьего мира и приступить
к планированию и регулированию численности населения планеты3. Однако США, на долю которых приходится более 20% мировых выбросов парниковых газов, отказались ратифицировать Киотский протокол, что,
естественно, лишило смысла всю затею. Здесь нужно пояснение: США отказались от ратификации после прихода к власти республиканца Д.Буша, за которым стояли нефтедобывающие компании. Им ограничение в
потреблении топлива не выгодно. После прихода к власти в США «демократов», за которыми стоит финансовая олигархия, отношение к пролонгации Киотского протокола изменилось. Эти внутриамериканские разборки свидетельствуют о том, что реальное содержание глобальных экологических проблем там никого не интересует, на фоне реальных экологических угроз каждый ищет свою коммерческую выгоду.
В чем опасность климатических протоколов? Промышленные выбросы СО2 – индикатор степени энергонасыщенности экономики стран. Организаторы «Киото» и «Копенгагена» пытаются через климатические комиссии взять под свой контроль развитие мировой экономики, т.к. ее основа – энергетика. Но Копенгагенская попытка провалилась, т.е. соглашения о продлении ограничительных мер на выбросы углекислого газа в атмосферу не были приняты. На наших глазах произошла битва гигантов. «Борцы за климат», которые могут отправить
правительства суверенных государств на горные вершины и на дно океана, в распоряжении которых «Нобели»,
«Оскары», «Эмми», научные институты, а главное неограниченные финансы, проиграли схватку совокупной
мощи растущих экономик Китая, Индии, Бразилии и нефтяных кампаний США. Причины противодействия последних, имели коммерческий характер, однако перед Копенгагенской встречей активность проявили и научные
противники гипотезы антропогенного влияния на климат. Сомнению были подвергнуты даже базовые постулаты Киотского протокола. Действительно ли глобальное потепление имеет место? И если это так, то виноваты ли
в этом промышленные выбросы СО2?
1
2
Монин А.С., Шишков Ю.А. Дилеммы потепления в ХХ веке // Человек и стихия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 47–49.
Кокеев М., Корякин Ю. Климат, политика и технологии. НГ-Наука. 1998. №10. Ноябрь.
Может ли сокращение сжигания ископаемого топлива предотвратить глобальный экологический кризис? / Горшков В.Г.,
Данилов-Данильян В.И., Кондратьев К.Я., Лосев К.С., Ярмишко В.Т. // Изв. Секц. наук о Земле РАЕН. 1998. N 1. Спец.
вып. С. 70–74
3
146
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
Попробуем исследовать эти вопросы в координатах пространства и времени.
Заведующий отделом озонного мониторинга Центральной аэрологической обсерватории (ЦАО) Росгидромета Г.М.Крученицкий в докладе на 18-м заседании Междисциплинарного научного семинара геологического факультета МГУ «Система планета Земля» 1 февраля 2010 г. указал на то, что наблюдательная сеть, где измеряется температура на поверхности Земли, состоит из 10 951 станции. Расположение
этих станций очень неравномерное. Даже если считать территорию размером 5° широты на 10° долготы,
охваченной наблюдениями, если на ней имеется хотя бы одна станция, то общая обеспеченность наблюдений на сегодня покрывает только 47% поверхности Земли. Очевидно, что в прошлом этот показатель,
был еще меньше. Сказанное, по мнению Крученицкого, не даёт возможности надёжно обнаруживать долговременные изменения глобальных значений температуры на уровне 0,4 К° за столетие.
При этом относительно достоверные данные о климатических изменениях относятся только к Северному полушарию. Тенденции, выявленные в Южном полушарии не так однозначны, а иногда и противоположны. Так, для Новой Зеландии достоверно установлено похолодание с 1900 по 1935 гг. и потепление с
1935 по 1971 гг. В Северном полушарии в эти периоды имели место противоположные тенденции1.
Полагаю, что сегодня более корректно говорить о резко возросшей в последние годы контрастности погодных
и климатических процессов. Ярким проявлением такой контрастности является климатический феномен ЭльНиньо, т.е. квазипериодичное повышение температуры воды на несколько градусов в экваториальной зоне Восточной Пацифики. Разогрев этот продолжается несколько месяцев, но потом сменяется резким и сильным (несколько
градусов ниже нормы) охлаждением воды на обширной территории (эпизод Ла Нинья). Показательны в этом плане
и зимы 2000–2001 гг. и 2009–2010 гг., когда на фоне необычайно теплой погоды в Северном Ледовитом океане на
сопряженной территории Сибири и Дальнего Востока свирепствовали 50-и градусные морозы. Стихийным бедствием на юге России в начале января 2002 г. обернулось резкое (практически за несколько часов) падение температуры до –30°С в Крыму и в Краснодарском крае, которое буквально через сутки вновь сменилось резким потеплением. Аномально теплая и бесснежная зима 2006–2007 гг. в европейской России контрастировала с небывалыми
холодами в Индии, снегопадами в Северной Африке и на Ближнем Востоке.
Примечательно, что одновременно с ростом приземной температуры на первые градусы фиксируется
выхолаживание стратосферы на десятки градусов. К чему в результате приведет такое аномальное распределение температур между нижними и верхними слоями атмосферы сейчас сказать сложно, однако
заметим, что термин «глобальное потепление» с учетом этой поправки звучит не совсем корректно.
Если современное потепление климата не доказано, то возникает вопрос, а возможно ли оно в принципе. Историческая геология дает на этот вопрос уверенный положительный ответ. На протяжении миллиардов лет климат
планеты неоднократно менялся кардинальным образом – глобальные похолодания (оледенения) сменялись глобальными же потеплениями. Менялся и химический состав атмосферы, также неоднократно и также кардинально.
Изменения климата происходили и в координатах исторического времени, т.е. на памяти человека. Так, теплый климат в Северной Атлантике на рубеже I и II тысячелетий нашей эры позволил скандинавским мореплавателям – викингам совершать дальние морские походы, открыть и заселить о-ва Гренландию и Исландию. Отметим, что обилие травы в Гренландии, покрытой в настоящее время ледниковым панцирем, нашло отражение в ее
названии «Зеленая страна». Поселения европейцев-скотоводов существовали здесь до XIV в. Последующее похолодание – «малый ледниковый период» – заставил колонистов уйти из Гренландии. Из-за резкого продвижения на юг плавающих льдов в Атлантике снизились возможности для мореплавания. На картинах голландских
живописцев XVI–XVII вв. мы видим замерзшие каналы и конькобежцев на них. В конце ХIХ в. наступило потепление, которое стало очевидным в 20–30-х годах ХХ в. и выразилось в уменьшении льда в полярных морях,
повсеместном отступлении ледников и потеплении морской воды (Баренцево море на Кольском меридиане). В
конце 40-х годов ХХ в. вновь наступило похолодание. В середине 50-х стало очевидным наступление десятков
ледников в горах США. Похолодание продолжалось до конца 70-х годов, после чего началось новое потепление2, причины которого и являются предметом современных бурных дискуссий
Итак, исторические данные показывают, что климатические изменения в последнюю тысячу лет носили циклический характер, в то время как эмиссия парниковых газов в результате деятельности человека неуклонно повышалась. Это позволяет сделать вывод об определяющей роли природных процессов в изменении климата планеты и в современную эпоху.
Какова же роль в изменении климата промышленных выбросов СО2? По оценке выдающегося отечественного
климатолога академика К.Я.Кондратьева, который сам много лет занимался разработкой математических моделей,
учитывающих роль парниковых газов, расхождение в оценках глобальных потоков углерода у различных авторов
достигает 100%. Факт, который говорит о невозможности на современном уровне знания достоверно рассчитать
глобальную динамику СО2 и, следовательно, указать объективные причины для принятия решений, аналогичных
Протоколу Киото. Аналогичный вывод касается и других парниковых газов – СН4 и N2О 3.
Среди газовых компонентов атмосферы эффективно поглощать инфракрасное излучение способны пары
воды и углекислый газ, а также ряд так называемых малых газообразных атмосферных составляющих
1
2
Монин А.С., Шишков Ю.А. История климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 407 с.
Монин А.С., Шишков Ю.А. История климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 407 с.
3
Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф. Моделирование глобального круговорота углерода. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. 336 с.
147
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
(МАГС). К ним относятся метан, фреоны (главным образом F-11 и F-12), окислы азота и озон. В современных
моделях считается, что вклад СО2 в глобальное потепление достигает 55%, суммарное воздействие малых газов менее 50%, но предполагается, что со временем оно будет возрастать. Отметим, что при этом не учтена
роль паров воды, а она является определяющей в парниковом эффекте. Безоблачная атмосфера поглощает
146Вт/м2, облака (т.е. пары воды) увеличивают поглощение на 33 Вт/м2 1. То что подавляющее количество
паров воды поступает в атмосферу за счет природных процессов сомнения ни у кого не вызывает.
Также обстоят дела и с углекислым газом. До 94% его количества поступает в атмосферу в результате
природных процессов и лишь 6% имеет антропогенную природу2. Так суммарный вклад всех техногенных
источников составляет менее 60 млрд. т. в год, а только процесс фотосинтеза поставляет в среднем 370 млрд.т.
В гидросфере растворено 1,3х10?° г углекислоты, а в атмосфере ее содержится всего 2,1х1018 г, то есть в 65–70
раз меньше. Таким образом, Мировой океан – мощный буфер, который в значительной мере сглаживает колебания количества СО2, основным источником которого является вулканизм.
На протяжении геологической истории содержание углекислого газа в атмосфере изменялось примерно в 15
раз и в конце меловой эпохи, т.е. 70 млн. лет назад оно, вероятно, достигало максимума и составляло 0,5%3. Углекислый газ, поступавший первично эндогенным путем в атмосферу и в результате выветривания осадконакопления
и жизнедеятельности организмов, расходовался на создание огромных масс карбонатных пород, а также биомассу
образующую рассеянное органическое вещество, угли, битумы, нефть и газ. Этапами увеличения содержаний СО2
в атмосфере и гидросфере соответствовали этапы интенсивного накопления карбонатных отложений. Карбонатная
седиментация обычно сменялась эвапоритообразованием, затем оледенением и терригенной седиментацией. Таких
циклов только в палеозое выделялось 12. Их продолжительность оценивается в 7–14 млн. лет4.
Современный этап характеризуется преимущественно терригенной седиментацией следующей после очередного этапа оледенения и постепенным увеличением содержаний СО2 в атмосфере, обусловленного, главным
образом, эндогенными и, в меньшей степени, техногенными факторами. Тем не менее, опасность создания парникового эффекта маловероятна, т.к. история осадконакопления в фанерозое показывает, что по мере достижения критических содержаний СО2 неизбежно и естественно включаются и биологические системы, деятельность
которых направлена на утилизацию его избытка.
В современных морях карбонатонакопление жестко лимитируется недостатком углерода, пропорциональное
для образования карбоната кальция содержание которого в 20 раз меньше содержания кальция5. В местах разгрузки
эндогенных потоков метана на дне современных акваторий, где за счет деятельности метанотрофных бактерий вода обогащается СО2, сразу начинается биогенная садка карбоната кальция. В тропиках так образуются коралловые
рифы, в умеренных зонах – мшанковые и водорослиевые постройки. Подтверждением связи рифообразования с
местами разгрузки глубинных восстановительных газов являются озоновые аномалии, периодически возникающие
над Красным, Аравийским, Коралловым и другими тропическими морями6. Метан, следующий по значение после
водяного пара и углекислого газа, парниковый газ, также имеет в основном естественное происхождение. Антропогенные источники вносят в глобальную эмиссию метана вклад в размере 400–420млн. т, причем 70% из этого количества приходится на сельское хозяйство, в основном рисоводство и животноводство. Суммарные же потери при
добыче и транспортировки нефти и газа, угля, рудных и соляных месторождений составляют около 20%7. Общий
же годовой поток метана в атмосферу за счет природных процессов достигает по последним данным нескольких
тысяч миллионов тонн8. Согласно этим оценкам годовой поток метана в атмосферу из природных источников
примерно равен количеству метана (4800 млн. т), которое было выброшено в атмосферу в результате деятельности
человека за 200 лет (до 1990 г.)9. Галогеноуглеводороды (фреоны) также имеют двойную природу. Кроме техногенных на планете действуют природные источники тех же самых соединений – вулканы, вклад которых в глобальную эмиссию может быть весьма значителен10.
Вышеприведенный материал показывает, что проблема изменения теплового режима планеты чрезвычайно
1
Беккер А.А. Глобальные изменения климата – возможные причины и последствия / Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1995. № 8. 69 с.
2
Зайденварг В.Е., Айруни А.Т. Влияние газопылеобразных отходов добычи полезных ископаемых на состав и свойства
биосферы и на климат планеты. М.: ЦНИЭИуголь, 1993. 274 с.
3
Будыко М.И., Ронов А.Б., Яншин А.Л. История атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 208 с.
4
Там же.
5
Геологические аспекты биологической продуктивности океана / В.Х.Геворкьян, Ю.Г.Чугунный, А.Л.Сорокин, Г.И.Лука,
А.И.Павлов. Мурманск: Кн. изд-во, 1990. 192 с.
6
Сывороткин В.Л. О влиянии глубинной дегазации на биологическую продуктивность океана // Новые идеи в геологии и
геохимии нефти и газа. Нефтегазовая геология – итоги ХХ века (под редакцией чл.-корр. РАН Б.А.Соколова, Э.А.Абля).
М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2000. 390 с. С. 309–311.
7
Фридман А.И., Демидюк Л.М., Махорин А.А. Эмиссия парниковых газов с объектов топливно-энергетического комплекса
и природных источников. М., 1997. 90 с.
8
Адушкин В.В., Кудрявцев В.П., Хрусталев А.Б. О потоках метана в атмосфере // Тез. докл. Всерос. науч. конф. «Физические проблемы экологии». М., 1997. Т.1. С. 6–7; Войтов Г.И. О холодной дегазации метана в тропосферу Земли // Теоретические и региональные проблемы геодинамики. Труды Геологического Ин-та РАН. Вып. 515. М.: Наука, 1999. С.242–251; Сывороткин В.Л. Дегазация
Земли и разрушение озонового слоя // Природа. 1993. №9. С.35–45.
9
Фридман А.И., Демидюк Л.М., Махорин А.А. Эмиссия парниковых газов с объектов топливно-энергетического комплекса
и природных источников. М., 1997. 90 с.
10
Исидоров В.А. Органическая химия атмосферы. Л.: Химия, 1985. 264 с.
148
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
сложна, многофакторна, пронизана нелинейными связями и поэтому требует крайне осторожного и вдумчивого
отношения. Современная же климатология (и экология в целом) явно преувеличивает значение антропогенных
воздействий на природу. Их, конечно, нельзя сбрасывать со счетов, однако при вмешательстве в любую природную
систему должна осуществляться комплексная оценка влияния как техногенных, так и природных факторов. Современные метеорологи забывают, что атмосфера это газовая оболочка планеты, которая сформировалась миллиарды
лет назад в результате процесса дегазации недр, и этот процесс продолжается и в наше время. Игнорирование грандиозного процесса глубинной дегазации, т.е. выделения из глубин земли широкого спектра газов – главное упущение при решении проблем современной атмосферы (разрушения озонового слоя, климатических изменений).
Планетарные запасы газов сосредоточены во внешнем ядре Земли, главную роль среди них играет
водород. Он выделяется при кристаллизации твердого ядра и накапливается в жидком ядре, откуда постоянно уходит вверх. Периодически под влиянием гравитационного воздействия космических объектов (главным образом, Луны и Солнца) выход газа из ядра Земли усиливается.
Согласно концепции, предложенной автором1, основной причиной разрушения озонового слоя, наблюдающегося в последние годы, является усиление глубинной водородно-метановой дегазации. Выбросы этих восстановительных озоноразрушающих газов достигают стратосферных высот, где проходит «водородный» цикл разложения
озона2. Он прерывается образованием воды, которая, замерзая, превращается в лед и образует под озоновыми аномалиями так называемые ПСО (полярные стратосферные облака). Обладая высокой отражательной способностью,
они при массовом развитии могут существенным образом повысить альбедо планеты и вызвать глобальное похолодание, вплоть до оледенения3. Поэтому не исключено, что современные контрастные климатические аномалии,
которые получили название «глобального потепления», завершаться реальным глобальным похолоданием.
Озоновый слой, т.е. область стратосферы с повышенной концентрацией молекул озона, поглощая
коротковолновое солнечное излучение (главным образом ультрафиолетовое) разогревает стратосферу на несколько
десятков градусов до высоты 50 км. Естественно, что при разрушении озонового слоя избыточное солнечное
излучение будет достигать земную поверхность, и нагревать нижние слои атмосферы и поверхность океана, а
стратосфера над озоновой аномалией будет выхолаживаться.
Повышенный поток солнечной энергии под озоновыми дырами приводит к нагреву приземного воздуха
(погодные аномалии) или воды в морях и океанах (явление Эль-Ниньо), таянию ледниковых покровов Антарктиды,
Гренландии и льдов Северного Ледовитого океана. В последние годы этот процесс усилился и получил название –
«глобальное потепление». По некоторым оценкам вклад разрушения озонового слоя при этом достигает 40% 4.
Очень важным обстоятельством является то, что озоновый слой поглощает ИК-спектр в диапазоне 957 нм
(нанометров), который лежит вблизи максимума собственного теплового излучения Земли. То есть озоновый
слой в нормальном состоянии удерживает земное тепло от ухода в космическое пространство. При разрушении
озонового слоя в дневное время, когда светит солнце, через озоновые дыры к поверхности земли приходит избыточное тепло (коротковолновая радиация), а ночью через те же дыры земля интенсивно теряет это тепло уже в
длинноволновом диапазоне. Сказанное и определяет климатическую роль озонового слоя (рис.1).
Рис.1. Осредненные по меридианам значения общего содержания озона (О3)
в единицах Добсона, приземной температуры воздуха (t) в январе и напряженности магнитного поля Земли (Т в эрстедах)5.
1
Сывороткин В.Л. Глубинная дегазация Земли и глобальные катастрофы. М.: ООО «Геоинформцентр», 2002. 250 с.
Перов С.П., Хргиан А.Х. Современные проблемы атмосферного озона. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 287 с.
Маракушев А.А. Происхождение Земли и природа ее эндогенной активности. М.: Наука, 1999. 55 с.
4
Беккер А.А. Глобальные изменения климата – возможные причины и последствия / Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1995. № 8. 69 с.
5
Кондратович В.П. Озоносфера и климат // Человек и стихия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 50–53.
2
3
149
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Магнитное поле Земли является другим мощным фактором, контролирующим концентрацию стратосферного озона. Об этом свидетельствует приуроченность положительных аномалий поля ОСО к Канадской и Сибирской планетарным магнитным аномалиям1. Физическая сторона процесса, возможно, состоит в том, что силовые
линии магнитного поля задают направление полета заряженных галактических космических частиц, затягивая
их как в воронку в районе магнитных аномалий. Здесь они получают возможность проникнуть в стратосферу,
где принимают участие в расщеплении молекулярного кислорода с последующим образованием озона. Но может быть дело в том, что молекулы кислорода, обладая парамагнитными свойствами, образуют в зоне магнитных аномалий повышенные концентрации, из-за чего здесь и продуцируется избыточный озон.
Очень важно, что озоновый слой, нагревая стратосферу, блокирует конвективный вынос тепла из тропосферы, чем и создает «парниковый» эффект в нижней атмосфере, т.к. играет роль похожую на роль
прозрачной крыши в теплице. Сейчас принято называть парниковым эффектом способность некоторых
атмосферных газов (в том числе и озона) поглощать солнечное излучение в ИК-спектре. Строго говоря,
название этого феномена неудачное, т.к. тепло в парнике удерживается кровлей и стенками, прерывающими конвективный обмен воздухом с окружающей средой.
Увеличение концентрации озона приводит к задержке солнечной энергии в стратосфере и охлаждению
приземной тропосферы и самой земной поверхности. Под отрицательной озоновой аномалией возможны различные варианты изменения погоды. Самый простой – нагрев приземного воздуха и падение давления. Если
же в непосредственной близости от озоновой дыры существуют антициклоны, то они начнут смещаться в ее
сторону, т.к. давление здесь пониженное. В случае, когда антициклон расположен к югу от центра дегазации,
например, Азорский возле Европы, сюда устремятся аномально теплые воздушные массы. Если же антициклон изначально стоит к северу от центра дегазации (в Европе – Скандинавский), сюда придет аномально холодный для данной широты и времени года воздух. Погодные аномалии, вызванные разрушением озонового
слоя над центрами водородной дегазации, фиксируются с конца 80-х годов прошлого века, поэтому вполне
оправданно говорить уже о климатических изменениях.
В качестве демонстрации возможности озонового слоя влиять на погоду разберем аномалии зимних месяцев
2009–2010 гг. Осенью 2009 г. на европейской части России озоновый слой был сильно разрушен, соответственно
погода была аномально теплой. 3 декабря был установлен температурный рекорд для московского региона +8°С.
Снег выпал только 7 декабря (в день открытия Копенгагенской встречи!), причем неожиданно. В Москве обильный снегопад, вызвал транспортный коллапс и резкую критику в адрес московских метеорологов. Они не смогли предсказать выпадение осадков. Заметив рост атмосферного давления, они решили,
что приближается Скандинавский антициклон, а антициклоны осадков не несут. На самом деле в московском регионе повысилось ОСО, что вызвало снижение температуры, как следствие – конденсацию влаги
и ее выпадение в виде снега и одновременный рост давления.
В первых числах января 2010 г. морозы и снегопады охватили все Северное полушарие, точнее его
средние широты. Они добрались до Флориды, Индии, Китая, Японии. В Европе остановились из-за снега
поезда в туннеле под Ламаншем. В США Б.Обама, вернувшийся из Копенгагена с конференции по борьбе
с глобальным потеплением, с огромным трудом добрался из аэропорта домой из-за снежных заносов.
Внятного объяснения этому внезапному похолоданию в Северном полушарии до сих пор не дано. По нашему мнению, причина холодов и снегопадов – положительные аномалии ОСО. Оно восстановилось после
долгого дефицита в различных регионах, а во многих местах и превысило норму. Как результат – задержка
солнечного излучения в стратосфере, выхолаживание тропосферы, конденсация (кристаллизация) влаги и рост
давления, т.к. сухой холодный воздух очень тяжелый. Массы его сформировали малоподвижные антициклоны. На общем фоне повышенного ОСО в Северном полушарии в зимний сезон в высоких широтах наблюдались устойчивые отрицательные аномалии, вызванные выбросами глубинного водорода. Здесь появлялись
«пятна» аномального тепла. Большая их часть пришлась на периферию Ледовитого океана. Теплые аномалии
отмечены в Канаде, С.Норвегии, на Таймыре и Чукотке, в Магадане.
Графическим алгоритмом, иллюстрирующим вышесказанное, является карта аномалий поля ОСО Северного
полушария на 1 января 2010 г., построенная по данным наземных озонометрических станций (рис.2).
Общая картина – кольцо положительных аномалий ОСО в средних широтах (под ними аномальный
холод). В центре над полярной областью – отрицательные аномалии, т.е. дефицит озона (под ними аномальное тепло). Такая структура поля ОСО в общих чертах держалась всю зиму. Она и определила парадоксальные температурные рекорды. Например, 7 января 2010 г. в Англии установились холода и начались сильные снегопады. В отдельных районах температура упала до –18° С. По данным метеоагенства
«Фобос» из-за сильного снега были повреждены линии электропередач, и тысячи домов в Южной Англии
остались без света. Почти 10% работающих британцев 5 и 6 января не смогли добраться до места работы
из-за транспортных проблем, вызванных непогодой. Тысячи школ были закрыты. Аэропорты работали по
фактической погоде, задержек рейсов избежать не удалось. А в Греции, как сообщила Национальная метеорологическая служба, первые дни нового года стали самыми жаркими за 100 лет наблюдений, в городе
Ираклионе на острове Крит температура повышалась до 29,8° С.
1
Там же.
150
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
Рис. 2. Отклонение общего содержания озона от нормы в Северном полушарии
1 января 2010 г.
http://exp-studies.tor.ec.gc.ca/cgi-bin/selectMap?lang=e&type1=de&day1=01&month1=01&year1=2010
Рис. 3. Отклонение общего содержания озона от нормы в Северном полушарии
7 января 2010 г.
http://exp-studies.tor.ec.gc.ca/cgi-bin/selectMap?lang=e&type1=de&day1=07&month1=01&year1=2010
151
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Рис. 4. Отклонение общего содержания озона от нормы в Северном полушарии
19 января 2010 г.
http://exp-studies.tor.ec.gc.ca/cgi- bin/selectMap?lang=e&type1=de&day1=19&month1=01&year1=2010
Рис. 5. Отклонение общего содержания озона от нормы в Северном полушарии
28 февраля 2010 г.
http://exp-studies.tor.ec.gc.ca/cgibin/selectMap?lang=e&type1=de&day1=28&month1=02&year1=2010
152
ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ
На рис. 3 мы видим положительную аномалию ОСО над западным побережьем Европы и Англией.
Избыток озона достигает здесь 30%, а над Грецией – дефицит в 20%. Скорее всего аномальную жару вызвал не он, а горячий африканский или аравийский воздух, который был втянут в озоновую аномалию над
Грецией. Собственно такова же причина аномальной жары последних дней июня и начала июля 2010 г. в
центральных областях России. Относительно небольшая озоновая аномалия втягивает южные антициклоны, несущие раскаленный воздух.
Озоновые аномалии, изображенные на рис. 4 объясняют два температурных рекорда с разными знаками, которые отмечались, по сообщению агентства «Фобос», 19 января 2010 г. на одном меридиане, но в
разных широтах. На о. Диксон установлен рекорд тепла (–1,1°С), а в Барнауле обновлен рекорд холода (–
41,6°С). Интересно, что и там, и там отклонения температуры от нормы превышали 20°С На Диксоне
средняя суточная температура составила –2,4°С и соответствовала климатической норме Краснодара, а в
Барнауле этот же показатель составил –38,6°С и соответствовал климатической норме Якутска. Потепление на 7–9°С в эти же дни отмечалось на берегах Амура.
Особенного внимания требуют стыки воздушных масс с контрастными значениями ОСО, т.к. на контакте положительных и отрицательных аномалий (т.е. воздушных масс с резко различными Р/Тхарактеристиками), могут развиваться катастрофические явления – в первую очередь, ливневые осадки.
Именно такова причина ливневых дождей и вызванных ими наводнений, оползней в Албании, на Синае, в
Израиле, Египте в начале января 2010 г. (рис.3). Так же на стыке контрастных аномальных полей ОСО
прошли небывалые снегопады на восточном побережье США в начале февраля 2010 г. Они на несколько
дней парализовали жизнь практически повсеместно от Вашингтона до Нью-Йорка. Высота снежного покрова в американской столице достигла рекордного за последние 110 лет уровня – 139,4 см. Такая же ситуация в озоносфере вызвала рекордный снегопад в Москве 19 февраля 2010 г., когда суммарное количество осадков в Москве превысило февральскую норму почти в полтора раза, высота снега на метеостанции ВВЦ утром в понедельник достигла 63 см. Члены редколлегии нашего журнала могут вспомнить, что
первое ее (редколлегии) заседания проходило 16 июня 2010 г. во время проливного дождя, который с небольшими перерывами поливал Москву весь день. Причина этого ливня та же – стык разнознаковых аномалий ОСО. В той же ситуации зародились ливневые дожди, вызвавшие наводнение в Карпатах на Украине в июле 2008 г. и в Минске в июле 2009 г.
На рисунке 5 показана такая критическая конфигурация поля ОСО 28 февраля 2010 г. В ночь с 27-го
на Францию, Испанию и Португалию обрушился ураган «Ксинтия». Скорость ветра в Галисии и Португалии доходила до 200 км/час, а на побережье Франции – до 150 км/час. Ураган задел также страны Бенилюкса, Германию и Швейцарию. На юге Альп и в Пиренеях повысился уровень лавиноопасности. В той
же «озоновой» ситуации неделей раньше произошло сильнейшее за 40 лет наводнение на Мадейре, вызванное проливными дождями.
Замеченная нами озоновая ситуация зарождения ливневых осадков может служить их надежным прогностическим признаком. Понимание же реальных причин их (осадки) порождающих можно использовать
для эффективного воздействия на приземную атмосферу с целью предупреждения ливней и вызванных
ими катастроф (наводнений, обвалов, оползней, снежных заносов, лавин…).
В заключение еще несколько слов об углекислом газе, который объявлен виновником климатических
изменений. Трагический парадокс – чуть ли не главным врагом человечества объявлен газ, который, участвуя в фотосинтезе, является основой всех пищевых цепей, т.е. главным кормильцем планеты. При этом
содержание СО2 в современной атмосфере (0,03%) является экстремально низким и крайне неблагоприятным для развития жизни. О том, что потенциальная сила живого вещества – извлекать и перерабатывать углекислоту в нужные для жизни вещества – значительно превышает реальную возможность претворения, существующую в биосфере, писал еще в 1934 г. В.И.Вернадский1. Сказанное означает, что содержание углекислоты в современной атмосфере – это аномалия, угнетающая биосферу, и планета рано или
поздно ликвидирует эту аномалию. Содержание углекислоты неизбежно должно повыситься, что в глобальном аспекте будет благоприятным фактором для развития биосферы2.
Низкое содержания СО2 в воздухе приводит к гипокапниемии, т.е. снижению его содержания в артериальной крови. Следствие – сужение всех микрососудов, т.е. нарушение кровоснабжения всех органов3,
что и определяет главенство сердечнососудистых заболеваний среди причин смертности современного
человека. В этом же кроется причина высокой эффективности парадоксальных дыхательных методик,
приводящих к накоплению СО2 в организме, при лечении широкого спектра заболеваний. На ранних этапах эволюции биоты содержание углекислого газа в атмосферном воздухе было более высоким, выше мы
говорили, что в конце меловой эпохи оно достигало 0,5%. Может быть, высокое содержание в атмосфере
углекислого газа, явилось причиной гигантизма животных (динозавров). Дело в том, что бикарбонаты,
образующиеся при растворении СО2 в водных средах организма, играют ключевую роль в осуществлении
клеточного дыхания, которое может быть даже заблокировано при их дефиците. Более того, углекислота
1
2
Вернадский В.И. Очерки геохимии. Л.: Горгеонефтеиздат, 1934. 193 с.
Яншин А.Л. Опасен ли парниковый эффект // Мир науки. 1990. Вып. 34. №2. С. 15–17.
3
Агаджанян Н.А., Ефимов В.Н. Функции организма в условиях гипоксии и гиперкапнии. М.: Медицина, 1986. 272 с.
153
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
может реагировать с аминогруппами белков, образуя нестойкие карбамоильные соединения, активность
модифицированных таким образом белков существенно меняется1.
Выводы
– Погодные и климатические аномалии вызываются флуктуациями общего содержания озона
(ОСО).
– Отрицательные аномалии ОСО создаются выбросами глубинного водорода.
– Положительные аномалии ОСО – флуктуациями магнитного поля Земли? (требуется подтверждение и изучение).
– Оба процесса формирования аномалий ОСО протекают с участием динамики атмосферы и на
нее влияют.
– Современная метеорология не учитывает этих процессов, поэтому не может не только предсказывать, но даже правильно объяснять погодные и климатические аномалии.
– Метеорология должна встать на твердую геологическую основу.
– Киотский протокол и его пролонгация не имеют научного обоснования.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
1
ЛИТЕРАТУРА
Агаджанян Н.А., Ефимов В.Н. Функции организма в условиях гипоксии и гиперкапнии. М.:
Медицина, 1986. 272 с.
Адушкин В.В., Кудрявцев В.П., Хрусталев А.Б. О потоках метана в атмосфере // Тез. докл. Всерос. науч. конф. «Физические проблемы экологии». М., 1997. Т. 1. С. 6–7.
Беккер А.А. Глобальные изменения климата – возможные причины и последствия / Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1995. №
8. 69 с.
Будыко М.И., Ронов А.Б., Яншин А.Л. История атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 208 с.
Вернадский В.И. Очерки геохимии. Л.: Горгеонефтеиздат, 1934. 193 с.
Воейков В.Л. Устойчиво неравновесное состояние водно-карбонатной матрицы живых систем –
первооснова их собственной активности. Сб. избр. тр. V Междунар. конгресса «Слабые и
сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине». СПб., 2009. С. 98–107.
Войтов Г.И. О холодной дегазации метана в тропосферу Земли // Теоретические и региональные проблемы геодинамики. Труды Геологического Ин-та РАН. Вып.515. М.: Наука, 1999. С.
242–251.
Геологические аспекты биологической продуктивности океана / В.Х.Геворкьян, Ю.Г.Чугунный,
А.Л.Сорокин, Г.И.Лука, А.И.Павлов. – Мурманск: Кн. изд-во, 1990. 192 с.
Зайденварг В.Е., Айруни А.Т. Влияние газопылеобразных отходов добычи полезных ископаемых на состав и свойства биосферы и на климат планеты. М.: ЦНИЭИуголь, 1993. 274 с.
Исидоров В.А. Органическая химия атмосферы. Л.: Химия, 1985. 264 с.
Кокеев М., Корякин Ю. Климат, политика и технологии. НГ-Наука. 1998. №10. Ноябрь.
Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф. Моделирование глобального круговорота углерода. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. 336 с.
Кондратович В.П. Озоносфера и климат // Человек и стихия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 50–53.
Маракушев А.А. Происхождение Земли и природа ее эндогенной активности. М.: Наука, 1999. 255 с.
Может ли сокращение сжигания ископаемого топлива предотвратить глобальный экологический кризис? / Горшков В.Г., Данилов-Данильян В.И., Кондратьев К.Я., Лосев К.С., Ярмишко
В.Т. // Изв. секции наук о Земле РАЕН. 1998. N 1. Спец. вып. С. 70–74
Монин А.С., Шишков Ю.А. Дилеммы потепления в ХХ веке // Человек и стихия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. С.47–49.
Монин А.С., Шишков Ю.А. История климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 407 с.
Пармузин С. Ю., Чепурнов М.Б. Прогноз динамики многолетнемерзлых пород европейского Севера
России и Западной Сибири в ХХI веке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2001. № 4. С.64–68.
Перов С.П., Хргиан А.Х. Современные проблемы атмосферного озона. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 287 с.
Сывороткин В.Л. Глубинная дегазация Земли и глобальные катастрофы. М.: ООО «Геоинформцентр», 2002. 250с.
Сывороткин В.Л. Дегазация Земли и разрушение озонового слоя // Природа. 1993. №9. С. 35–45.
Сывороткин В.Л. О влиянии глубинной дегазации на биологическую продуктивность океана // Новые
идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Нефтегазовая геология – итоги ХХ века (под редакцией чл.корр. РАН Б.А.Соколова, Э.А.Абля). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 390 с. С. 309-311.
Фридман А.И., Демидюк Л.М., Махорин А.А. Эмиссия парниковых газов с объектов топливноэнергетического комплекса и природных источников. М., 1997. 90 с.
Яншин А.Л. Опасен ли парниковый эффект // Мир науки. 1990. Вып. 34. №2. С. 15–17.
Воейков В.Л. Устойчиво неравновесное состояние водно-карбонатной матрицы живых систем – первооснова их собственной активности. Сб. избр. тр. V Междунар. конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине». СПб., 2009. С. 98–107.
154
ARBOR VITAE / ДРЕВО ЖИЗНИ
ARBOR VITAE / ДРЕВО ЖИЗНИ
Химическая лаборатория. Гравюра из «Энциклопедии» Д.Дидро. 1751– 1780
УДК 167.7:61+54.06
Гаджиева Ч.С.
Взаимодействие химии и биологии в изучении клетки
как эволюционирующее
междисциплинарное пространство
________________
Гаджиева Чешма Сабировна, доктор биологических наук, старший научный сотрудник кафедры гистологии, цитологии и эмбриологии Первого МГМУ им. И.М.Сеченова
E-mail: gadzhieva08@mail.ru
Статья посвящена вопросам становления и эволюции физико-химической биологии как результата
междисциплинарного взаимодействия и изменения структуры научного знания. Показано значение внедрения в цитологию физико-химических методов исследования для выявления как морфологии и функций клетки, так и общей картины обмена веществ в природе, в том числе биохимического универсализма.
Ключевые слова: междисциплинарное пространство, когнитивная структура, эволюция научного знания, физико-химическая биология, цитология, цитохимия, химические методы исследования, морфология и функции клеток, генетический материал.
________________
Историческая ретроспектива влияния на эволюцию структуры отдельных биологических наук междисциплинарных взаимодействий, особенно между биологией и физикой, с одной стороны, и химией, с другой, не единожды оказывалась в центре внимания исследователей1. Между тем становление физико-химической биологии
1
Benedtti-Pichier A. Die Fortschritte der Mikrochemie in den Jahren 1915 bis 1926/ In: Fortshritte der Mikrochemie. Hrsg G. Kelin
155
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
как сложного проблемного комплекса наук, являющегося важнейшим результатом формирования на протяжении исторического времени междисциплинарного пространства – реализации междисциплинарных взаимодействий в структуре научного знания в целях постижения живой материи – заслуживает отдельного обсуждения.
Интеллектуальная интуиция, в которой в ХХ веке и физики, и метафизики равно стали усматривать
главный метод традиционного постижения мира, всегда требует междисциплинарного пространства. При
этом сам термин «междисциплинарное пространство» в известной мере является метафорой, не столько
подразумевающей возможность существования пространства, «не охваченного» наукой, сколько свидетельствующей об эволюции научного знания в направлении выделения его сложившейся структуры (далее – когнитивной структуры науки) в самостоятельное поле.
В случае естественных наук с практическими сложностями, связанными с принципиальными проблемами их классификации как следствием вышеназванной эволюции, впервые (и первыми) столкнулись в
50–60-х гг. ХХ в. специалисты в области организации информационных потоков. Суть таких трудностей
заключалась в ломке сложившейся когнитивной структуры естественнонаучного знания в результате появления наряду с классической предметной структурой науки структуры принципиально новой – проблемной. Этот процесс был теснейшим образом, иногда причинно, связан с процессами междисциплинарного взаимодействия, отражавшими важную тенденцию в эволюции когнитивной структуры науки1.
Изменение когнитивной структуры науки имело далеко не только теоретическое значение, оно непосредственно отразилось на подходах к решению ряда практических проблем. Трудности в области научно-технической информации впервые потребовали быстрых практических решений, но еще ранее изменения когнитивной структуры почувствовали специалисты по библиотечной классификации, вынужденные преодолевать предметно-проблемные противоречия путем усовершенствования библиотечных классификаций (Г.И.Блисса, Ш.Р.Рантанатана, советский ББК) и издания новых реферативных журналов, например, в области физико-химической биологии.
Между тем по мере построения «клеток каталога» научно-техническая информация выходит за их рамки,
находя для себя новые междисциплинарные пространства, практическая же значимость названных проблем оказалась значительно шире, нежели вопросы классификации. Так, анализ эволюции когнитивных структур науки
приобретает все большее значение для изучения процессов взаимодействия естественных и технических наук,
науки и техники2, изучения процессов организации науки и научной политики в целом3, а также для реформы
преподавания. Иными словами, вместо узких научных дисциплин как эволюционно, так и организационно приходит наука, являющаяся пространством междисциплинарности4, процессы эволюции когнитивной структуры
которой не могут быть описаны без применения метода исторического анализа.
Говоря о физико-химической биологии, следует отметить, что хотя структура фронта развития данной междисциплинарной отрасли знания со всей определенностью относится к матричному типу, в процессе формирования
этого направления имеется одна особенность, требующая специального изучения. Центральным элементом структуры физико-химической биологии является комплекс направлений, «ориентированный на изучение клетки и одиночного организма как клеточной системы с лидирующим направлением – биологией клетки»5. Это направление
пришло на смену широкопредметному классическому направлению цитологии, причем в эволюции последней
важную роль играли направления, связанные с применением физико-химических методов для изучения структуры
клетки, а затем и функций ее структурных элементов (что в итоге привело к формированию таких отраслей научного знания, как цитохимия и гистохимия). В этой связи уместно вспомнить «Письмо из Гейдельберга»
Н.И.Пирогова, где выдающийся русский ученый пишет: «...Метод и направление – вот главное. А этому из одних
лекций не научишься, из книг также. Не отыскав верного метода, не найдя направления, растеряешь множество
времени и сам растеряешься. Найти то и другое без руководителя может только талант. … Будь профессор хотя бы
немой, да научи примером, на деле, настоящей методе занятия предмета, – он для науки и для того, кто хочет заниматься наукой, дороже самого красноречивого оратора…. Покажите образованному, в самом органическом масштабе, какие-нибудь частички науки, только на самом деле метод и механизм, которыми современная наука доходит до ее результатов, и остальное он добудет, если он действительно ищет знания. … Теперь нельзя и думать о
знании науки, не разработав самому хотя самую малую ее частичку»6.
Итак, цитохимия сформировалась в результате прямого использования методов химии для изучения клетки,
und R. Strebinger. Leipzig, Deuticke. 1928. S. 131–436; Музрукова Е.Б. Роль цитологии в формировании и развитии общебиологических проблем. М.: Наука, 1988. 175 с.; Гаджиева Ч.С. Гисто- и цитохимия в России на рубеже 19–20 веков: проблема
формирования исследовательской области. Дисс. … к.биол.н. М. 1990. 175 с.
1
Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М., Изд-ва АН СССР, 1962, 411с.; Он же. О современной классификации наук // Материалы III Всесоюзн. совещания по вопросам философии современного естествознании. М.: Наука,
1981, Вып. 1. С. 155–184.
2
Урсул А.Д. Взаимодействия естественных, общественных и технических наук // Материалы III Всесоюзн. совещания по
вопросам философии современного естествознания. М.: Наука, 1981. Вып.1. С. 185-218.
3
Кара-Мурза С.Г. Проблемы организации научных исследований. М., Наука, 1981, 205 с.; Шамин. А.Н., Дубкин В., Смиртюков В. Структурный анализ сети научных организаций // Плановое хозяйство. 1973. № 5. С. 134–140.
4
Гаджиева Ч.С. История становления гистологии как науки и предмета преподавания на медицинском факультете Императорского Московского университета – Московского университета. Дисс. … д.биол.н. М., 2006. 337с.
5
Музрукова Е.Б. Указ. соч. С. 9.
6
Пирогов Н.И. Письмо из Гейдельберга // Голос. 1863. № 281.
156
ARBOR VITAE / ДРЕВО ЖИЗНИ
что является классическим примером формирования «переходной науки» (по Б.М.Кедрову1). Причем характерно, что использование химических методов для анализа тканевых препаратов началось еще до создания клеточной теории. В 1829–1833 гг. Ф.Распайль микроскопически с помощью химических проб изучал изменение содержания крахмала в тканях семян при прорастании, а также содержание белка в клетках растений с помощью
серной кислоты (эта неспецифическая проба долгое время использовалась под названием пробы Вуазене – Фюрта), систематизировал микрохимические методики для изучения растительных и животных объектов2.
Подлинное же формирование цитохимии началось в результате соединения микроаналитических методик
с задачами цитологии. Первоначально эти задачи были ограничены. Они сводились к попыткам определить
состав клеток, наличие в них тех или иных химических соединений, что определило стратегию совершенствования методов (точнее, их потоков и приложения к цитохимическим задачам), которая заключалась в создании специфических химических реакций, повышении их чувствительности. Однако практика цитохимии видоизменили целевые установки использования химических методов стали считать, что эти реакции могут дать
сведения не только о наличии тех или иных веществ в клетке, но и об их локализации.
Здесь впервые само поле междисциплинарности, т.е. прямой механизм взаимодействия наук – использование метода одной науки для изучения объекта другой, – потребовало корректировок, связанных
со спецификой объекта.
Дело в том, что само развитие химии, прежде всего коллоидной, влияло на развитие представлений о
клетке, о строении протоплазмы.
В середине XIX в., после работ Г.Моля и др.3, господствовало представление о коллоидном строении
протоплазмы – все ее структуры рассматривались как капельки в коллоидном растворе. Поэтому вопрос
об использовании химических методов для определения локализации веществ в клетке, который методологически вел к возможности изучения химическими методами внутреннего строения клетки, привел к
появлению «проблемы артефактов».
Начиная с 50-х годов XIX в. микроскопические препараты все чаще фиксируют теми или иными химическими соединениями. Все фиксирующие вещества, используемые в то время – спирт, уксусная кислота,
щелочи, йод, – позволяли получать нестойкие препараты, которые менялись достаточно быстро, причем
структура клетки быстро разрушалась. В 1859 г. И.Мюллер предложил так называемую «мюллеровскую
жидкость» – смесь двухромокислого калия и сернокислого натрия в дистиллированной воде – одну из первых фиксирующих жидкостей, позволявшую консервировать микроскопические препараты4.
Эти первые шаги в развитии цитохимических методик подготовили важный методологический поворот, который, собственно, и привел к формированию цитохимии как самостоятельного направления с
четко определенным кругом проблем. С 60-х гг. XIX в. использование цитохимических методик стали
целенаправленно применять для изучения морфологии клетки. Этот «морфологический период» в цитохимии создал решающие предпосылки для познания функции клеток.
Развитие методов фиксации началось с работ Л.Ранвье, который в 60-х гг. XIX в. стал использовать
пикриновую кислоту. В 1865 г. М.Шульце создал один из важнейших фиксирующих реактивов – осмиевую кислоту, в 1878 г. А.Ланг и в 1888 г. Р.Генденгайн начали применять для обработки тонких гистологических срезов сулему, в 1879 г. М.Флеш начал фиксировать препараты смесью осмиевой и хромовой
кислот. Эта смесь послужила основой для создания В.Флемингом в конце 70-х гг. XIX в. «флеминговской
жидкости», одного из распространенных фиксаторов. Последним в XIX в. фиксирующим веществом, введенным в широкую гистохимическую практику, был формалин, который впервые использовал в 1893 г.
Ф.Блум (1865–1959), бывший, кстати, не гистологом, а опытным химиком и фармацевтом5.
Одновременно для гистологического анализа стали все чаше использовать синтетические органические красители. Для прокраски тканей использовали базофильные и ацидофильные красители, особенно
последние – эозин, кислый фуксин, пикриновую кислоту. Использование кармина и гематоксилина позволило в ряде случаев успешно идентифицировать ядра клеток6.
Введение методов фиксации и анилиновых красителей в 30–60-х годов XIX в. привело к развитию
морфологического направления в цитохимии и цитологии в целом.
Однако использование красителей лишь усугубило споры об артефактах. Цитологи, сторонники прижизненных наблюдении клетки, видели лишь один путь дальнейшего прогресса в изучении клетки – совершенствование
микроскопической техники. Все то, что образовалось и наблюдалось в клетке после фиксации сильными реагентами или обработки красителями (кроме обратимо адсорбируемых), они относили к артефактам, – образованиям, не
существующим в живой протоплазме7. Таким образом, отвергалась вся «химическая методология» в цитохимии –
ни локализация веществ, ни обнаруживаемые структуры не признавались достоверными фактами, принимались
1
Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук…
Janko J. Vznik a rosklad mechanisticke ve fhsiologii // Prace z dejin prirodnich ved 5. Praga: CSAV, 1975. S. 392I.
См.: Музрукова Е.Б. Указ. соч.
4
См.: Гаджиева Ч.С. Указ. соч.
5
См.: Мишер Ф. Труды по биохимии / Под ред. и с комм. А.Н.Щамина. М.: Наука, 1985. 318с.; Музрукова Е.Б. Указ. соч.;
Гаджиева Ч.С. Гисто- и цитохимия в России на рубеже 19-20 веков: проблема формирования исследовательской области…
6
См.: Гаджиева Ч.С. Гисто- и цитохимия в России …
7
Кизель А.Р. Химия протоплазмы. М.-Л.: Изд.- во Ан ССС, 1940. 624 с.
2
3
157
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
лишь данные о наличии тех или иных веществ в клетке; методологическая перспектива ограничивалась только развитием микроскопически контролируемых методов количественного микроанализа.
Споры между цитохимиками и цитологами были, однако, решены в пользу цитохимиков. Получаемые
ими данные позволили значительно продвинуть вперед знания о внутренней структуре клеток, о субклеточной организации1), что хорошо проиллюстрировала А.Бенедетти-Пихлер в хронологической таблице
достижении микрохимии с 1845 по 1926 гг.2
Для понимания всей сложности взаимодействия химии и биологии в процессе изучения клетки в период
формирования цитохимии приведем один пример, никогда не попадавший в поле зрения историков науки и
особенно цитологов. Речь идет о некоторых подробностях выдающегося открытия – впервые произведенного
выделении нуклеиновых кислот Ф.Мишером в 1869 г. Дело в том, что разработанная им химическая методика
была ориентирована не на выделение вещества ядер клеток, а на микроскопически контролируемое выделение
самих ядер3. Он впервые подошел к субклеточным структурам как к достаточно определенным химических
образованиям, морфологически обособленным, извлекая их из клетки как химическое вещество – экстрагированием, осаждением, переосаждением и т.п. При этом он контролировал под микроскопом каждую операцию
и знал, что ядра в ходе таких процедур не разрушаются, они лишь иногда немного набухают, иногда сморщиваются. Другими словами, первый в мире препарат нуклеиновых кислот был, по существу, препаратом ядер,
выделенных из клеток химическим методом.
Это явилось принципиальным достижением: химия, ее методы, открыли путь внутрь клетки, возможности изучении изолированных субклеточных образовании.
Сопоставим теперь эту классическую цитохимию с современной, с той, которая входит в состав
физико-химической биологии, образуя междисциплинарное пространство с молекулярной биологией и
иными отраслями биологической науки. Для классической цитохимии объектность была главным определителем – она была именно «цито-химией». И хотя объект сохранился, и этот объект – попрежнему клетка, морфологические задачи отступили на второй план. Химия нужна уже не для изучения морфологии клетка, а для того, чтобы понять, как она функционирует, причем не просто в качестве сложнейшей «физико-химической машины», а как биологическая система, в которой сосредоточены не только процессы поддержания собственной жизнедеятельности, но и воспроизведения (и соответственно хранения и передачи) наследственной информации.
Что изменилось в .химических знаниях о клетке? Прежде всего, стала ясна общая картина обмена веществ. Оказалось, что в природе существует биохимический универсализм, что он обеспечивается наличием веществ, обладающих как химической (они относятся к определенным химическим типам и имеют
четкую химическую формулу), так и биологической индивидуальностью (они столь разнообразны, что
определяют биологическую специфичность отдельных организмов).
Для этих исследований также важно, как изменилась методология .химических исследований клетки.
Прежде всего, она стала проблемно ориентированной. Задача формулируется как функциональная и решается на глубоком уровне редукции объекта. Физико-химическими методами можно не только выделить
отдельные элементы внутриклеточных систем молекулярного уровня, но и «собрать» из них (или заставить «самособраться») надмолекулярные, субклеточные функционирующие жизнедеятельные системы.
Физико-химическими методами можно модифицировать самые сложные – наследственные – механизмы
клетки. Теоретически сейчас можно «разобрать» клетку на отдельные молекулы, а затем «собрать» ее
вновь, и хотя такая задача не ставится как абсолютная, ее теоретическая возможность свидетельствует о
приближении или даже преодолении принципиального рубежа и познании жизни.
Сама же методология приобрела новые черты. От наблюдения, пришедшего из химии во второй половине XIX в., цитология приобщилась к эксперименту. Позднее сформировались и другие пути развития
экспериментальной цитологии – теперь уже благодаря медико-биологическим наукам: микробиологии,
затем гистологии и эмбриологии и, позднее, генетике4.
Таким образом, ответ на вопрос: что произошло при формировании физико-химической биологии и возникновении «новой общей биологии» и «новой биологии клетки», состоит и в том, что химическое мышление и химическая методология позволили манипулировать с генетическим клеточным материалом на молекулярном уровне, и
«инструментами» этих манипуляции стали такие же молекулы – ферменты, различные физиологически активные
соединения и т.д. Принципиальной была и сущность многих важнейших и сложнейших биологических и химических механизмов межмолекулярных взаимодействий со сложными рецепторными процессами, универсальными
химически, не обеспечивающими бесконечно многообразные биологические проявления.
Взаимосвязи между отдельными элементами в структуре биологии клетки (как в XVIII–XIX вв., так и в ХХI в.),
образующие собственно поле междисциплинарности, заслуживают специального исследования. Задачей же данной
статьи была лишь демонстрация одного из принципиальных путей реализации редукционистских методологиче-
1
2
Шамин А.Н. Интегративные функции физикохимической биологии // Природа. 1986. № 12. С. 3–10.
Benedtti-Pichier A. Die Fortschritte der Mikrochemie in den Jahren 1915 bis 1926/ In: Fortshritte der Mikrochemie. Hrsg G. kelin
und R. Strebinger. Leipzig, Deuticke. 1928. S. 131–436.
3
Мишер Ф. Указ. соч.
4
Гаджиева Ч.С. Указ. соч.
158
ARBOR VITAE / ДРЕВО ЖИЗНИ
ских подходов, связанных с применением химических методов для изучения биологических феноменов и с изменением структуры современной биологии как эволюционирующего междисциплинарного пространства.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Гаджиева Ч.С. Гисто- и цитохимия в России на рубеже 19-20 веков: проблема формирования исследовательской области. Дисс. …к.биол.н. М.: ИИЕТ РАН, 1990. 175 с.
2.
Гаджиева Ч.С. История становления гистологии как науки и предмета преподавания на медицинском факультете Императорского Московского университета – Московского университета. Дисс.
… д.биол.н. М.: ММА им. И.М.Сеченова, 2006. 337с.
3.
Гейзенберг В. Избранные философские работы / Пер. с нем. А.В.Ахутина, В.В.Бибихина. СПб.:
Наука, 2005. 572 с.
4.
Генон Р. Кризис современного мира / Пер. с фр. М.: Эксмо, 2008. (Антология мысли). 784 с.
5.
Генон Р. Избранные сочинения / Пер. с фр. М: Беловодье, 2003. 480 с.
6.
Кара-Мурза С.Г. Проблемы организации научных исследований. М., Наука, 1981, 205 с.
7.
Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М., Изд-ва АН СССР, 1962, 411с.
8.
Кедров Б.М. О современной классификации наук // Материалы III Всесоюзного совещания по вопросам философии современного естествознании. М.: Наука, 1981. Вып. 1. С. 155–184.
9.
Кизель А.Р. Химия протоплазмы. М.-Л.: Изд.- во Ан ССС, 1940. 624 с.
10. Мишер Ф. Труды по биохимии / Под ред. и с комм. А.Н.Щамина. М.: Наука, 1985. 318с.
11. Музрукова Е.Б. Роль цитологии в формировании и развитии общебиологических проблем. М.:
Наука, 1988. 175 с.
12. Пирогов Н.И. Письма из Гейдельберга // Голос. 1863. № 281.
13. Урсул А.Д. Взаимодействия естественных, общественных и технических наук // Материалы III
Всесоюзного совещания по вопросам философии современного естествознания. М.: Наука, 1981.
Вып.1. С. 185–218.
14.
Шамин А.Н. Интегративные функции физикохимической биологии // Природа. 1986. № 12. С. 3–10.
15. Шамин. А.Н., Дубкин В., Смиртюков В. Структурный анализ сети научных организаций // Плановое хозяйство. 1973. № 5. С. 134–140.
16. Benedtti-Pichier A. Die Fortschritte der Mikrochemie in den Jahren 1915 bis 1926/ In: Fortshritte der
Mikrochemie. Hrsg G. kelin und R. Strebinger. Leipzig, Deuticke. 1928. S. 131–436.
17. Janko J. Vznik a rosklad mechanisticke ve fhsiologii // Prace z dejin prirodnich ved 5. Praga: CSAV,
1975. S. 392I.
18. Paspail F. Essai de chimi micrscopique applique a la physiologie. P., 1830. 128 p.
Синтез. Литография. Худ. Мориц Эшер. 1947
159
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
РАКУРС
Сотворение Адама. Фреска с потолка Сикстинской капеллы.
Худ. Микеланджело. Ок. 1511
УДК 122:213–214
Оганесян С.С. *
Фарре-Трензелева О.А. **
Действительно ли человечество идёт
к «вечной жизни», о которой говорили
Моисей, Иисус и Мухаммед?
________________
*Оганесян Сергей Саядович, доктор педагогических наук, профессор, государственный советник РФ 1 класса, член экспертного совета Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций ГД РФ
**Фарре-Трензелева Ольга Александровна, президент Group Royal Consulting (Барселона, Испания)
E-mail: royaloft@hotmail.com
Сравнительно-сопоставительный анализ Торы, Библии и Корана с тенденциями исторического развития человечества показывает, что сведения, изложенные в названных Писаниях о перспективах развития людей, полностью подтверждаются, ибо действительно именно с помощью своей интеллектуально-ментальной сферы человечество неуклонно продвигается к «вечной жизни на небесах».
Ключевые слова: Тора; Библия; Новый Завет; Коран; вечная жизнь; научно-технический прогресс; путь, предначертанный человечеству; нормы и правила жизнедеятельности; ментальная зрелость.
________________
Основная задача данной статьи – в общих чертах представить выводы и предположения, которые возникли при осмыслении содержания, мировоззренческих основ и идеологии Торы, Нового Завета и Корана как
трёх Посланий от Единого Бога с точки зрения перспектив развития человечества (для тех, кто недостаточно
знаком с Торой, Библией и Кораном отметим существование фундаментальной духовной связи Торы, Библии
и Корана, а также преемственности каждого последующего за Торой Священного Писания).
В современном мире, к великому сожалению, названным Священным Писаниям преимущественно
160
РАКУРС
отводится культурологическая роль, связанная в том числе и с духовно-нравственным воспитанием людей. Тогда как сравнительный анализ Торы, Библии и Корана позволяет придти к заключению, что они
содержат основание принципа антропоцентризма, поскольку появление людей на земле представлено в
них как целенаправленное и преднамеренное действие некоей «Силы», достигшей высочайшего уровня
Своего развития, который позволил Ей обустроить нашу планету для взращивания на ней человечества
как единого и целостного организма, обладающего разумом, и предначертавшей людям путь развития,
принципиально отличающийся от жизни всех остальных живых существ нашей планеты.
Тора, Новый Завет и Коран, авторство которых категорически отрицали те, которые явили их миру (Моисей,
Иисус и Мухаммед), ниспосылались именно этой «Силой». На определённом этапе развития людей, когда часть
из них достигла необходимого ментального уровня, им были переданы сведения о том, как человечество появились на нашей планете и какой путь развития ему предначертан. Были ниспосланы нормы и правила жизнедеятельности и сообщено, что люди, достигнув определённого ментального уровня развития, смогут перейти от
жизни на земле к «вечной жизни» в другом «мире» и узреть своего Создателя. И, наконец, было сказано, что человечеству разъяснят цель их создания тогда, когда оно ментально созреет для этого.
Как известно, все упоминаемые в Священных Писаниях пророки всё излагаемое ими приписывали прямому воздействию (внушению) на них Бога. Более того, чтобы исключить всякие подозрения, что именно эти
люди являются авторами пророчеств, Писания говорят о них, как об обычных тружениках без каких-либо ярких дарований и талантов, и повествуют об их весьма невысоком социальном и материальном статусе в жизни
своего сообщества (этноса, народа). Согласно Писаниям, пророк не имел права что-либо добавлять от себя
или умалчивать из того, что ему было дано Всевышним. Коран приводит слова Бога, обращённые к Мухаммеду: «На тебе – лишь передачам им (Моих посланий)» (Сура 3: 20).
Чтобы подчинить народ исключительно Своей воле, Бог с учётом уровня ментального развития Своих избранников, возвестил им, что именно Он является единственным Создателем и Правителем всего видимого и
невидимого миров. Он заявил, что никому, нигде и никогда не скрыться от Него, чтобы избежать наказания, ибо,
будучи невидимым, не слышимым и не воспринимаемым никакими другими органами чувств человека, способен находиться одновременно везде и всюду, наблюдая за каждым и зная всё обо всём и обо всех. Он передал,
что бессмертен, вечен и нелицеприятен. И поэтому непременным условием для получения милости и милосердия от Него является соблюдение ниспосланных норм и правил поведения. Бог предупредил, что смогут выжить
только те народы, которые способны внимать Его Слову и исполнять Его предписания. Исполнение ниспосланных норм и правил поведения было возведено в абсолют, который не подлежал ни сомнению, ни обсуждению.
Говоря словами Торы, именно исполняя законы Бога, «человек живет ими» (Ваикра 18 Ахарей; 5).
Именно таким образом Единый Бог внедрял в сознание людей понятие закона, как объективного явления, независящего от сиюминутных страстей и желаний человека, формировал правосознание и законопослушание, как отдельной личности, так и целых народов, которые через своих потомков смогут достичь такого уровня интеллектуально-ментального развития, который позволит им перейти к жизни в «небесном мире», где они получат «бессмертие», которым обладает Сам Бог.
Поэтому отнюдь не случайно, что Бог дал человеку Собственную ментальную природу и предопределил ему
жизнедеятельность, которой обладает Он Сам. Так, Тора сообщает, во-первых, что человек создан по образу и
подобию Бога. Во-вторых, что человек стал «существом живым» лишь после того, как лично Бог Сам «вдунул в
ноздри его дыхание жизни» (Брейшит 2 Брейшит; 7). Соответственно, Иисус Христос, напоминая Иудеям слова
Давида: «Я сказал: вы боги, и сыны Всевышнего – все вы» (Пс. 81: 6), провозгласил людям чрезвычайно важные
для осознания ими собственной ментальной природы слова: «Вы – боги» (Ин. 10: 34).
Апостол же Павел, «раскрывая» последователям вероучения Христа «тайну», сообщает, что если
«первый человек Адам стал душею живущею», то «последний Адам есть дух животворящий… Первый
человек – из земли, перстный, второй человек – Господь с неба» (1 Кор. 15: 45–52).
О том, что человек подобен сотворившему его Богу не менее ясно вещает Коран, утверждая, что лично Сам Бог обучил «Адама названиям всего, что суще» и принудил ангелов поклониться именно человеку
(Сура 2: 31–33). Во-первых, кто, кроме Бога, может обладать всезнанием?! Во-вторых, до сотворения человека ангелы обязаны были поклоняться исключительно Богу.
Как ещё более ясно с учётом уровня «разумения» людей той исторической эпохи сказать им, что они
принципиально отличаются от всех иных живых существ нашей планеты, и что им предназначен свой
особый путь развития, который изначально предначертан Тем, Кто создал их.
Как более доходчиво передать всем последующим поколениям людей, что им предстоит развиваться
не столько физически, сколько ментально с тем, чтобы достичь той формы «бестелесного» существования, которую имеют Бог и все остальные «небожители»?!
Поэтому Тора, Новый Завет и Коран солидарно сообщают, что на земле все представители человечества проходят отбор и селекцию, цель которых – формирование людей с определёнными интеллектуально-ментальными качествами и свойствами. Критериями отбора являются волевые качества людей, которые необходимы для исполнения всего предписанного свыше, а также «разумение», которое позволяет им
осмыслить сведения, изложенные в Писаниях (Сура 6: 82).
Именно отсюда проистекает указание Торы, которое затем повторили Иисус и Мухаммед, что «не одним лишь хлебом живёт человек, но всем, что исходит из уст Бога, живёт человек <…>. И храни заповеди
161
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Бога, Всесильного твоего, и иди путями Его, и бойся Его» (Дварим 8 Экев, 3, 6).
Человеку вменялось в обязанность принять, что он имеет Единого Бога, единое вероучение, единые
законы для единого народа, которым обязаны подчиняться все, включая правителей.
При этом Писания внушают, что все болезни людей и их душевные страдания, невзгоды и неудачи, а
также стихийные бедствия и катаклизмы, которые преследуют их, являются прямым следствием греховных деяний как самого человека, так и его предков. Они исходят от Бога, как наказание за грехи. Грех же,
согласно Писаниям, есть преступление тех установлений, законов и заповедей, которые ниспосланы Богом (Ваикра 5 Ваикра, 17; Брейшит 19 Ваера, 23–29).
С появлением Нового Завета, а затем Корана людям начинает внушаться также мысль, что Бог обрушивает свой гнев на грешников не только в их земной жизни, но и во внеземной, где им предусмотрены
вечные и страшнейшие мучения.
Свидетельством того, что Единый Бог успешно добился Своей цели, является то, что с течением времени внушительная часть человечества стала поклоняться сугубо Ему и приняла мировосприятие, которое было дано Им в Торе, Библии и Коране.
Более того, общепризнано, что именно та часть человечества, которая стала исповедовать единобожие, достигла грандиозных успехов в своём культурном, социальном, экономическом, научном, техническом и технологическом развитии и стала ориентиром для всех остальных людей планеты. Достаточно напомнить, что никто из
величайших мыслителей прошлого и настоящего не оказал на развитие человечества такого влияния, как косноязычный Моисей (Шмот 4 Шмот, 1, 10, 11), не получивший систематического образования простой плотник
Иисус (Мф. 13: 54–58) и совершенно безграмотный, не умевший ни читать, ни писать, Мухаммед (Сура 7: 157,
158). Не секрет, что и своё летоисчисление мировое сообщество ведёт от даты рождения Иисуса Христа, который назван в Коране «знамением для всех миров» и равным по своей значимости Адаму (Сура 3: 59), т.е. первому человеку, который потенциально содержал в себе всё мировое сообщество.
История развития человечества более чем убедительно показала также правдивость пророчеств, данных в
Писаниях о том, что через Авраама и его потомков Исмаила, Исаака, Якова, Моисея, Иисуса и Мухаммеда
человечество перейдёт от язычества к единобожию, как несравнимо более прогрессивному мировосприятию,
которое станет основой для нового социально-экономического устройства мира. И, что особо важно, в Писаниях ясно показано, как и когда человечеству было дано регулировать с помощью собственной законотворческой деятельности свою жизнь и перейти к научному осмыслению мира. Формируя из людей мыслящие и
творческие существа, Творец предоставляет каждому человеку возможность выбора между «добром и злом,
жизнью и смертью». Их «различение» Он ясно изложил в Торе, Новом Завете и Коране. Те личности и народы, которые по своим ментальным характеристикам встают на путь «зла», обречены на преждевременную
гибель и вымирание (Брейшит 9 Ноах, 1–7; Брейшит 12 Лех Леха, 1–3; Притч. 18: 14; Лк. 12: 4–7; Сура 2: 256).
Лишь «праведники» размножаются Всевышним. Именно им Бог предназначил «наследовать землю» (Мк.1:
14, 15; Сура, 2: 269; Сура 24: 55), а затем покорить всю Вселенную (Евр. 2: 5).
Поэтому, согласно Писаниям, была отдана людям «во владычествование» вся земля, которая перестанет быть их обителью, после того, как будут достигнуты цели, поставленные Всевышним перед созданием и развитием подобных Ему существ (Откр. 21: 1; Сура 14: 48; Сура 21: 103, 104).
Через Писания Создатель сообщил, что если до определённого периода Он лично будет ниспосылать
через пророков своды законов, как «завет жизни и мира», то и люди, достигнув соответствующего уровня
ментального развития, будут способны самостоятельно выявлять закономерности и законы в окружающем их мире и регулировать с их помощью свою жизнедеятельность. Эта мысль проходит красной нитью
через Тору, Библию и Коран. Более того, их читателю предоставляется возможность проследить, в какой
последовательности и при каких обстоятельствах Бог передавал народам право регулировать различные
сферы собственной жизнедеятельности, включая нормотворчество (Шмот 18 Итро, 13–27; Дварим 16
Шофтим, 18–20; Мал.2: 1–10; 1 Цар.8: 7–9; Мк.16: 15, 16; Сура 3: 50 и др.).
Другой вопрос, почему изначально Бог не создал человека настолько совершенным, чтобы он, понимая значение воли Бога и важность Его законов для собственной жизни, строго соблюдал их? Чёткий ответ на этот вопрос можно найти во всех трёх Писаниях. Но это тема отдельного разговора, связанного с
формированием из человека творческой и созидающей личности.
Однако не только переходом от одной социально-экономической формации к другой, которая напрямую связана с возникновением централизованных государств, обусловлено возникновение и внедрение
мировоззренческих основ единобожия. Как сказано в Коране, если людям «любы тленные блага земного
бытия», то Творец «в будущее смотрит» (Сура 8: 67).
А будущее человечества, которое чётко изложено в Писаниях, было связано с развитием их интеллектуально-ментальной сферы, с научным познанием мира, с разработкой и использованием орудий и технологий труда, которые не встречаются в окружающей их природе, с познанием своей «богоподобной»,
биолого-физиологической, социальной и прочей сущности. И, наконец, с осознанием себя единой целостной ментально-биологической «системой» планеты, которой предначертан путь в мир, где нет «тления».
Или, говоря языком современных футурологов, переход в так называемый «параллельный мир».
Так, если Тора с учётом уровня ментального развития людей более чем за тысячу триста лет до проповедей Иисуса внушала трепет и страх перед именем Творца, то Новый Завет и Коран всё более обращаются к
162
РАКУРС
сознанию человека, к его разуму и к необходимости понять высшую целесообразность исполнения законов. А
Коран кроме того советует обращаться к Творцу с просьбой «Господь, увеличь во мне познанье», чтобы успешно решать постоянно возникающие самые многообразные по форме и содержанию проблемы и понять
глубинный смысл ниспосланных Богом сведений и установлений (Сура 20: 114).
Поэтому отнюдь не случайно, что через тысячелетия после ниспослания Торы и столетия после мессианской
деятельности Иисуса с помощью Корана Единый Бог передаёт всему человечеству, что нормы и правила
поведения, данные в Писаниях, имеют свой временный предел, что они не вечны и что Коран является Его
завершающим посланием «миру людей» (Сура 13: 38). И одновременно человечеству сообщается, что весь путь,
который предстоит ему пройти от состояния, близкого по своим ментальным характеристикам к животному
миру (Брейшит 5 Брейшит, 2), до становления его «богом», требует определённого времени, который известен
только лишь Самому Создателю (Мф. 24: 36; Сура 5: 3; Сура 33: 40).
Отсюда становится понятным, почему Иисус не дал Своим соотечественникам никакой новой правовой системы, соответствующей велениям нового времени. А предложил лишь общие мировоззренческие
установки (заповеди), в соответствии с которыми они должны были самостоятельно (именно самостоятельно) уточнять или отменять изжившие себя нормы и правила и разрабатывать новые.
Однако Иисус был призван изменить ментальность не только потомков Якова-Израиля, но и языческих народов, которые к моменту Его мессианской деятельности вышли на тот исторический рубеж, когда им необходимо было принимать единобожие. Поэтому столь привлекательными для языческих народов стали общие мировоззренческие и идеологические установки, которые предложил Иисус, призвав Своих апостолов проповедовать язычникам не «закон Моисея», а Евангелие (Мф. 28: 19, 20; Мк. 16: 15, 16; Лк. 24: 46, 47). Именно Евангелие
предоставило возможность каждому народу, принявшему христианство в качестве государственной религии,
иметь свои обряды поклонения Богу, своё собственное законодательство и форму управления суверенной страной. Коран прямо указывает, что каждому народу предначертан свой «устав для жизни и дорога к свету» (Сура
5: 48). Нужно ли доказывать принципиальную важность для развития человечества существование множества
самых разнообразных по форме и способам устройства государств!?
Процесс приобретения людьми правовой и прочей самостоятельности, неминуемо должен был привести, вопервых, к вычленению религиозной, часто называемой духовной, сферы в отдельно существующее от структур
власти явление и, соответственно, к сужению функций религиозных организаций в жизнедеятельности людей.
Во-вторых, к активной интеллектуальной деятельности человечества во всех сферах своего бытия, начиная от
разработки мировоззренческих, идеологических и социально-экономических основ своего существования и кончая исследованием собственной ментальной и физиологической природы.
Отсюда вполне закономерно, что именно единобожие, которое дошло до человечества через Авраама и
его потомков Моисея, Иисуса и Мухаммеда, предопределило морально-нравственные устои подавляющего
большинства землян и, соответственно, содержание такой категории, как «общечеловеческие ценности».
Можно ли отрицать тот факт, что за истекшие тысячелетия практически все предсказания (пророчества)
Торы, Нового Завета и Корана сбылись. Начиная с тех, которые предрекали распространение веры в Единого
незримого Бога Авраама среди множества народов (Ин.12: 46, 47; Сура 5: 15–19) и «рассеянием сынов Израиля» по многим странам (Дварим 28 Таво;15–68), и кончая тем, что землю, а затем и Вселенную дано наследовать людям, которые обладают волей и разумом (Мф. 21: 42–44; Лк. 20: 17; Сура 3: 33, 34; Сура 20: 114).
И потому вполне закономерно, что по принципиальным вопросам происхождения и развития человека (человечества) существенных расхождений между данными, которыми сегодня располагает наука, и
сведениями, которые изложены в текстах Писаний тысячелетия назад, не существует.
Так, в вопросах биологического происхождения людей и признанные научные теории (С.Аррениуса,
Ч.Дарвина, А.Опарина), и все три Послания солидарны в том, что «плоть» человека имеет сугубо земное
происхождение и что вода является основным и важнейшим компонентом (составляющей, элементом),
как происхождения, так и существования человека (Брейшит 1 Брейшит; 1-9; Ин. 3:1-16; Сура 25:54).
Другое дело, как протекали процессы зарождения и развития биомассы (плоти) человека и
становления его интеллекта. Здесь, как известно, и в самой науке нет устоявшегося представления;
имеются диаметрально противоположные гипотезы и теории, мнения и позиции.
Не расходятся данные науки (Ф.Березин, К.Маклаков) и сведения, имеющиеся в Писаниях, и о том,
что на нашей планете постоянно происходила смена генотипов и психотипов людей (Брейшит 5 Брешит,
5; Дварим 7 Ваэтханан, 1-11).
Мнение ряда авторитетных исследователей (Л.С.Выготский, Н.Жинкин, А.Лурия) и сведения, изложенные
в Писаниях, также солидарно говорят, что человек принципиально отличается от окружающего его на земле
животного мира не только и не столько своими биолого-физиологическими свойствами и потребностями,
сколько возможностями и функциями своего головного мозга1. Кстати сказать, одной из форм «бестелесного»
существования человека, пусть и условно, но, тем не менее, можно назвать так называемый его «электронный
1
В отношении сообщений о значительной генетической близости человека и шимпанзе, а также многочисленных исследований интеллектуального потенциала шимпанзе авторы придерживаются мнения, подробно изложенного ранее в монографии: Оганесян С.С. Существует ли жизнь после смерти. Сведения Торы, Библии и Корана о земной и внеземной жизни
человека. Современный взгляд. М.: Гуманитарий, 2005.
163
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
вариант», получаемый с помощью телевидения и Интернета со всеми современными возможностями его хранения и передачи на неограниченные расстояния.
Что касается интеллектуально-ментального развития человечества, то и здесь позиция выдающихся
учёных (А.А.Леонтьев, Р.Валленберг, А.Лосев) и сведения, которые можно найти в Писаниях, не расходятся между собой в том, что для жизнедеятельности людей наиважнейшей и решающей является их интеллектуально-ментальная («духовно-душевная») деятельность (Дварим 4 Ваэтханан 9, 10; Мф. 11: 28–30;
Иез.3: 20, 21; Сура 17: 82, 84; Сура 35: 18).
Более того, сходятся между собой данные научных исследований и Писаний также в том, что именно человек «владычествует на земле» (Брешит 1 Брешит; 27, 28). Его «силе» вынуждены подчиниться не только все остальные живые существа Земли, но её воздействие на себе испытывает весь остальной окружающий человека
мир. Напомним лишь выводы выдающегося русского учёного В.И.Вернадского1, который уподоблял деятельность людей «крупнейшей геологической силе», и утверждал, что грядёт новое эволюционное состояние биосферы (ноосфера), где именно человечество станет величайшей преобразующей силой окружающего мира.
Однако, по нашему глубокому убеждению, если наука пытается, прежде всего, ответить на вопрос, с
помощью каких механизмов происходят те или иные явления, и определить причинно-следственные
связи между ними, то сведения, изложенные в Священных Писаниях, повествуют о том, почему
произошли, происходят и произойдут те или иные события в истории развития человечества.
Трудно перечислить все достижения человеческого разума, и ещё труднее представить себе его
достижения через пять, сто или двести тысяч лет. Но уже сегодня они дают веские основания утверждать,
что именно с помощью своего интеллекта и своей ментальности, человечество достигнет того уровня
развития, который позволит ему перейти из земного мира в «небесный» и стать, подобно Богу, «духами»
и получить «жизнь вечную». Не потому ли человеческий мозг создан с громадным потенциальным
запасом самых разнообразных интеллектуальных и ментальных возможностей, которые время от времени
проявляют себя через феноменальные умственные способности отдельных личностей?!
Нельзя не остановиться и на чрезвычайно важном вопросе, связанном с социальной спецификой человека,
который по своим и физиологическим, и психическим параметрам, согласно Писаниям, изначально предназначен
Богом для проживания в социуме (Брейшит 5 Брейшит, 1-5; Брейшит 9 Ноах, 1-7). Эта особенность предусмотрена
для людей отнюдь не случайно. Ибо, согласно Писаниям, только лишь с помощью коллективных усилий
человечество способно достичь той цели, которую изначально поставил перед ними Творец. Писания ясно говорят,
что, какими бы уникальными способностями и возможностями не обладал каждый отдельный человек, он является
всего лишь частицей (элементом, единицей) человечества, является его порождением и составной частью (Брейшит
28 Толдот, 1–8; Брейшит 18 Ваера, 16–33; Мф. 20: 25–27; Ин. 15: 15; Сура 9: 6–11; Сура 14: 52 и др.).
Так, хорошо известно, что природа не допускает превышение численности живых организмов на определённой территории. И только лишь человек является исключением из этого правила. Ибо возрастание
количества людей на планете не ведёт к их массовому голоданию, эпидемиям и вымиранию. Напротив,
при колоссальном росте числа людей на планете, не только уменьшается число людей, хронически голодающих, но и увеличивается общая продолжительность их жизни. Поскольку, исчерпав возможности экстенсивного развития производства, люди стали выживать за счёт интенсификации своей деятельности,
т.е. благодаря силе своих интеллектуальных способностей.
Более того, само увеличение количества людей на планете является одним из важнейших факторов
стимулирующих развитие их интеллектуально-ментальной сферы. Ибо именно ограниченные биоресурсы
земли стимулируют развитие мыслительной деятельности людей и приводят к интеллектуализации всей
их жизни и, как следствие этого, к поиску закономерностей и законов в окружающем мире, что, как известно, является характерной чертой научного познания мира.
В свою очередь, при увеличении общей биомассы людей на планете соответственно возрастает
совокупное количество «серого мозгового вещества», которым они обладают, что закономерно приводит
к усилению интеллектуальной мощи человечества со всеми вытекающими отсюда последствиями для его
культурной, научной, информационной, технико-технологической и прочей вооружённости.
Ярчайшим подтверждением сказанному является то, что научно-техническая революция середины двадцатого века отнюдь не случайно совпала с очередным демографическим взрывом планетарного масштаба.
Она коснулась даже такой, казалось бы, далёкой от неё сферы, как эмансипация женщин, которая, в свою очередь, повлияла не только на семейный уклад современного человечества, но и отразилась практически на всех других социальных аспектах жизни общества, включая поиск путей так называемого искусственного воспроизводства
(репродуцирования) человека и т.д. Писания ясно указывают на неизбежность эмансипации женщин, которая связана с переходом к принципиально новому типу людей, где отсутствуют половые различия (Ин. 17: 9, 10; 16: 24;
Мф. 22: 30). Эти указания полностью подтверждаются исследованиями современных генетиков, показывающими
необратимое разрушение хромосомы Y, которая, как известно, является биологическим кодом мужчины2.
1
Вернадский В.И. Биосфера. М.: Издательский Дом «Ноосфера», 2001.
См., напр.: Y хромосома может исчезнуть // iScience.ru. Новости науки. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://iscience.ru/2009/07/17/y-xromosoma-mozhet-ischeznut/; Charlesworth B., Charlesworth D. Some evolutionary consequences
of deleterious mutations// Genetica. 1998. V.102-103. N1-6. P.3-6; Chute D. Male Chromosome Wearing Out // The Edmonton
2
164
РАКУРС
Нацеленность всех трёх Писаний на приоритетное внимание к вопросам, которые связаны с
«добросердечными» взаимоотношениями людей и народов, особенно ярко проявляется в наши дни, когда
благодаря увеличению количества людей на планете и, соответственно, научно-техническому прогрессу,
интенсифицируются миграционные и интеграционные процессы землян. И потому вполне закономерно, что
мировое сообщество всё более явственно начинает ощущать и сознавать себя единым целостным организмом и
единой ментальной силой, где совокупный мозг человечества с нарастающей интенсивностью начинает
предопределять жизнедеятельность каждой своей «частицы».
Наглядным проявлением не только неизмеримо возросшей взаимосвязи и взаимозависимости всех
землян, и, соответственно, значимости общего интеллектуального фонда человечества, является мировой
экономический кризис 2009 года, повлиявший практически на все государства с развитой экономикой, и
принудивший коллективно искать выход из создавшейся критической ситуации. Естественно, и поиск
путей выхода из кризиса и предлагаемые способы решения этой проблемы стимулируют и развивают самостоятельную интеллектуальную деятельность людей, которая продвигает их на новые ступени интеллектуально-ментального, социально-экономического и прочего развития.
Полное подтверждение в Писаниях находят и выводы, к которым пришла, изучая особенности функционирования человеческого мозга, в частности, памяти человека, Н.П.Бехтерева. Если, по её данным, до
недавнего времени для подавляющего большинства людей было чрезвычайно велико формирование морального базиса памяти, которая превращалась «в мозгу в затверженную матрицу-ограду», не позволявшую преступать те или иные нормы и правила поведения и «больно наказывающая» преступившего их,
то сегодня эти «матрицы памяти» современным общественным устройством не закладываются. И поэтому, по мнению Н.П.Бехтеревой, «человек шагает к свободе и духа и криминала»1.
Приведённое высказывание ещё раз, во-первых, утверждает в мысли, что человечество в наши дни
подошло к новому рубежу своего интеллектуально-ментального развития, где не «матрица-ограда»,
заложенная, как правило, Священными Писаниями, в определённом возрасте в «душу и сердце» человека, а
интеллект и ментальность современного общества обязаны формировать сознание и поведение человека. А,
во-вторых, само наличие «матрицы-ограды» объясняет существование на продолжительном историческом
промежутке времени колоссальной внушаемости человека и действенности веры «в простоте сердечной», на
которую опирались Писания (Шмот 19 Итро, 9; Мф. 15: 21–28; Лк. 18: 8; Ин. 5: 24).
Так, зная «устройство души» подавляющего большинства современников Иисуса и Мухаммеда, Творец, с
одной стороны, внушал им «верь и будет тебе по вере твоей», с другой стороны, продвигал вперёд по
предначертанному пути развития, где познание мира осуществляется не только и не столько через чувственное
восприятие, сколько через умозрение («разумение»). Эта ситуация хорошо видна на примере сравнения способов
мессианской деятельности Моисея, Иисуса и Мухаммеда. Особо подчёркивая исключительную важность
ментальных (духовных) категорий и понятий для жизнедеятельности людей, а также их «разумения», Моисей и
Иисус, тем не менее, широко использовали чудеса и знамения с тем, чтобы народ уверовал в их великую миссию
(Шмот 17: 1–17; Мф. 14: 34–36). Спустя почти два тысячелетия после ниспослания Торы и полтысячелетия
после проповедей Иисуса, в Коране интеллектуальные способы познания человеком окружающего мира
ставятся превыше всех знамений и чудес. Бог, в первую очередь, апеллирует к разуму тех, кто имеет
предрасположенность к размышлениям, допускающим существование явлений, находящихся за порогом их
чувственного познания, и обладает «разумением», чтобы понять целесообразность ниспосланных Творцом норм
и правил поведения. Поэтому Мухаммеду не дано подобно Моисею и Иисусу «творить» чудеса именем Бога и
во имя Бога. Мухаммед лишь указывает на «Божьи знамения», которые помогали ему и его единомышленникам
одерживать победы над врагами (Сура 14: 52). Кроме того, Коран ясно говорит, что «всеобъемлющие блага» Бог
отдаст тем людям, которые, говоря современным языком, обладают высокоразвитой ментальностью и мощным
интеллектом (Сура 2: 269). Даже особая веротерпимость Корана объясняется тем, что в Своём последнем
Послании Бог уже допускает инакомыслие в вопросах истолкования ниспосланного вероучения, предупреждая
Мухаммеда, чтобы он не «озадачивался» разделением людей на секты, ибо «кто разделяет свою веру и делится
на секты. Их дело в введенье Аллаха» (Сура 6: 159). А разве может существовать научное познание без
разномыслия, без борьбы и столкновения самых различных мнений и позиций?!
Таким образом, неуклонный прогресс человечества в научной, технико-технологической, культурной,
социальной, экономической и прочих сферах, даёт основание утверждать следующее. Во-первых, именно
мировосприятие, данное в Торе, Новом Завете и Коране, явилось для людей ментальной базой для перехода к
Journal (Alberta, Canada). 2004. June 13; Lahn B.T., Pearson N.M., Jegalian K. The human Y chromosome, in the light of evolution// Nature Reviews Genetics. 2001.V.2. P.207-216; LeVay S. The use and abuse of research into homosexuality. 1996. The MIT
Press. England; The Materials of the 15th International conference on chromosomes problems (2004. Sept., Brunel University); Men
are on the road to extinction as their genes shrink and slowly fade away, claims British professor Jennifer Graves // The Daily Telegraph. 2009. 21 May 2009; Reeves R. Men Remain Stuck in Cages of Their Own Creation // New Statesman. 2004. August 16;
Steinemann M., Steinemann S. Common mechanisms of Y-chromosome evolution// Genetica. 2000. V.109. N1-2. P.105-111; Sykes
B. Adam's Curse: A Story of Sex, Genetics, and the Extinction of Men. L.: Bantam Press, 2003; Monk F. Eve of destruction [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.listener.co.nz/issue/3310/features/882/eve_of_destruction.html
1
Бехтерева Н.П. Мозг человека – сверхвозможности и запреты. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://mnemotexnika.narod.ru/ns_02.htm
165
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
научному познанию мира; во-вторых, сведения, изложенные в них, о том, что генерация людей,
произведённая Создателем от Ноя, развивалась в предусмотренном направлении, полностью подтверждаются.
Отсюда следует, что существованию человечества не грозят никакие социально-экономические потрясения,
природные катастрофы и катаклизмы. Напротив, через преодоление трудностей («испытаний») люди будут
продвигаться по пути своего интеллектуально-ментального развития к «вечной жизни» на небесах. Ибо,
согласно Писаниям, обречены на гибель лишь отдельные личности и народы, которые не вписываются в
магистральный путь развития, предусмотренный Богом, но не само человечество.
Каковы будут формы, способы и средства перехода (превращения) людей из состояния, когда они обладают «плотью и душой», в состояние «духа», не воспринимаемого никакими органами чувств землянина, сказать трудно, но то, что они будут достигнуты с помощью интеллекта человечества, сомнений не
вызывает. Когда и как это свершится, согласно Писаниям, известно лишь Творцу (Брейшит 6 Ноах, 3;
Мф. 24: 36; Сура 7: 24, 25, Сура 80: 42, 46). Но то, что именно в этом направлении идёт развитие человечества, достаточно убедительно показывают результаты научно-технического прогресса, который мы
сегодня наблюдаем практически во всех сферах нашей жизни, и выдающиеся научные и технологические
достижения, которые наиболее ярко проявились в последнее столетие.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
ЛИТЕРАТУРА
Тора (Пятикнижие Моисеево). С русским переводом. Редактор русского перевода П.Гиль. Под
общей редакцией Г.Бранновера. Иерусалим: Шамир, М.: АРТ-БИЗНЕС-ЦЕНТР, 1993.
Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М.: Международный Издательский
центр православной литературы, 1995.
Коран. Перевод смыслов и комментарии иман В.Пороховой. Издание десятое, дополненное. М.:
Рипол Классик, 2008.
Бехтерева Н.П. Мозг человека - сверхвозможности и запреты. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mnemotexnika.narod.ru/ns_02.htm
Вернадский В.И. Биосфера. М.: Издательский Дом «Ноосфера», 2001.
Оганесян С.С. Существует ли жизнь после смерти. Сведения Торы, Библии и Корана о земной и
внеземной жизни человека. Современный взгляд. М.: Гуманитарий, 2005.
Оганесян С.С., Фарре-Трензелева О.А. Тора, Новый Завет и Коран – три Послания от Единого Бога. Отношение Корана к Торе и Новому Завету, к иудеям и христианам. М.: Гуманитарий, 2008.
Y хромосома может исчезнуть // iScience.ru. Новости науки. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://iscience.ru/2009/07/17/y-xromosoma-mozhet-ischeznut/
Charlesworth B., Charlesworth D. Some evolutionary consequences of deleterious mutations// Genetica.
1998. V.102-103. N1-6. P.3-6.
Chute D. Male Chromosome Wearing Out // The Edmonton Journal (Alberta, Canada). 2004. June 13.
Lahn B.T., Pearson N.M., Jegalian K. The human Y chromosome, in the light of evolution// Nature Reviews Genetics. 2001.V.2. P.207-216.
LeVay S. The use and abuse of research into homosexuality. 1996. The MIT Press. England.
The Materials of the 15th International conference on chromosomes problems (2004. Sept., Brunel University)
Men are on the road to extinction as their genes shrink and slowly fade away, claims British professor
Jennifer Graves // The Daily Telegraph. 2009. May 21.
Monk
F.
Eve
of
destruction
[Электронный
ресурс]:
Режим
доступа:
http://www.listener.co.nz/issue/3310/features/882/eve_of_destruction.html
Reeves R. Men Remain Stuck in Cages of Their Own Creation // New Statesman. 2004. August 16.
Steinemann M., Steinemann S. Common mechanisms of Y-chromosome evolution// Genetica. 2000.
V.109. N1-2. P.105-111.
Sykes B. Adam's Curse: A Story of Sex, Genetics, and the Extinction of Men. L.: Bantam Press, 2003.
Витрувианский человек. Худ. Леонардо да Винчи. 1490
166
РЕФЛЕКСИЯ
РЕФЛЕКСИЯ
Перед атакой. Под Плевной. Худ. Верещагин В.В. 1881 г.
УДК 327:32.019.51:355.01+355/359-05
Золотарёв В.А.
Национальная безопасность России
в генетическом измерении
(размышления 1)
________________
Золотарёв Владимир Антонович, доктор исторических наук, доктор юридических наук, профессор,
действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса, председатель Комиссии при Президенте Российской Федерации по военнопленным, интернированным и без вести пропавшим, Президент Международной академии наук о природе и обществе, академик-председатель
Секции «Природа, общество и геомилитаризм» РАЕН, вице-президент РАЕН, генерал-майор запаса.
Статья представляет собой исторический подход к проблеме национальной безопасности России и посвящена генезису ее внешнеполититического курса в сфере разоружения и создание системы коллективной безопасности в Европе от Гаагской конференции до рубежа ХХ и XXI вв. во взаимосвязи с внутриполитическими аспектами национальной безопасности, патриотического воспитания и военного строительства. Рассматривается место и роль военной доктрины, военного строительства и военной науки в системе национальной безопасности России. Изложены теоретические
и практические рекомендации по урегулированию кризисов.
Ключевые слова: гаагские конвенции, гуманизация ведения войны, международное право,
национальная безопасность, нравственный кодекс воинской службы, военная доктрина, военное
строительство, патриотическое воспитание, конфликт, концепция безопасности.
_________________
1
Эти размышления есть своего рода полемика на тему, ведь при полемике «небо не отвалится, реки будут течь, трава будет
расти, а женщины рожать» (слова Мао Цзэдуна в памятный для нас день 23 февраля 1963 г. при вручении ему в Пекине
письма ЦК КПСС ЦК КПК; из воспоминаний профессора АЕН РФ О.Б.Рахманина).
167
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Благосостояние армии зависит от благосостояния народа.
П. А. Румянцев
При строгости надобна милость, иначе строгость – тиранство.
А. В. Суворов
Россия вновь перед выбором: либо научиться извлекать уроки из прошлого, либо вновь повторять его кровавые
страницы1. Это в первую очередь относится к проблеме Войны и Мира, к такой ее стороне, как безопасность.
Вот почему, реализуя современную концепцию национальной безопасности в духе российского менталитета, необходимо глубоко осмыслить важнейшие составляющие отечественной грандпарадигмы2,
сложившейся под реальным влиянием географических, исторических, социально-психологических и других условий. Здесь имеются в виду:
 азиатско-европейское географическое положение России;
 обширная (с планетарной точки зрения) территория государства;
 крупный минерально-сырьевой, энергетический и водный потенциал;
 многообразные климатические условия;
 существующие и потенциальные поливыходы в околоземное пространство и Космос;
 доступ к ледовитым, среднеширотным и теплым морям. Выходы в три океана;
 многообразность этнической совокупности народов РФ;
 мультирелигиозность народов, населяющих РФ;
 языковая разнообразность и доминанта русского языка;
 крайне неравномерная региональная плотность населения РФ и слабая развитость транспортной
инфраструктуры;
 исторически сложившаяся в XX в. и не отвечающая потребностям страны количественная урбанизированность РФ;
 восприятие армии общественным сознанием как национальной спасительницы;
 органическая совокупность генетически образовавшихся культурных ценностей;
 гипертрофированная исторически традиция отрицания;
 слаборазвитый принцип «презумпции невиновности» личности;
 традиции жесткой централизованности и др.
Безусловно, что эти условия (обстоятельства) могут меняться, но без их учета немыслимо выработать цельную и эффективную концепцию национальной безопасности. При этом, думается, следует учитывать еще одну
отечественную особенность: государственное устройство и его аппарат в контексте управления России (Советского Союза) практически всегда имели в высокой степени элитарный характер. С самого начала отечественной
государственности правители распоряжались (управляли, руководили) страной при помощи класса служилых
людей, вознаграждавшихся за службу свою не только чинами, деньгами (в свое время и землей, и недвижимостью), но и такими правами, которые не имело остальное население. Эта элитарная часть общества не подлежала
налогообложению, телесным наказаниям, имела ряд существенных государственных прав и привилегий. В свое
время они были закреплены Жалованной грамотой дворянству, изданной Екатериной Великой в 1785 г. И еще
хотелось бы привести, пусть и небесспорное, но примечательное высказывание русского историка
В.О.Ключевского «Ни один народ в Европе не способен к такому напряжению труда на короткое время, какое
может развить великоросс, но нигде в Европе, кажется, не найдется такой непривычки к ровному, умеренному и
размеренному постоянному труду, как в той же Великороссии».
Первая международная Гаагская конференция мира. Именно наше отечество – Россия – было инициатором этой одной из первых в истории гуманистических конференций. Таким образом, наша страна предстала
перед мировым сообществом, как лидер формирования нового для той эпохи мышления, как провозвестник
идей мира, справедливости, гуманизации международных отношений. Правительство России предложило
сформулировать и юридически оформить принципы гуманизации ведения войн, установить ответственность
государств и государственных деятелей за нарушение этих положений.
Тогда державный Петербург призвал народы и государства избегать разрешения возникающих конфликтов военным путем, предложил морально-нравственный, гуманистический путь решения спорных
проблем, потребовал юридически закрепить законы милосердия к жертвам военных действий, обеспечить
права людей, пострадавших от ужасов войны.
Конференция состоялась в столице Голландии – Гааге – в период с 6 (18) мая по 17 (29) июля 1899 г. Голландское правительство предоставило в распоряжение ее участников небольшой замок XVII века в старинном
парке Бош на северо-западе Гааги. Общие заседания 110 членов конференции от 27 стран (Великобритания,
США, Германия, Россия Франция, Италия, скандинавские государства, Япония и др.) проходили в централь1
Вспомним Штегемана, историка первой мировой войны 1914–1918 гг.: «Война разорвала все связи, существовавшие между народами, и спутала все человеческие отношения. Старая Европа была сожжена на костре; сложенном из городов, деревень и лесов Бельгии, Франции, Восточной Пруссии, Сербии, Польши, Галиции, Румынии и Северной Италии. Безмерное
число людей пало жертвою, хлебные поля Востока и культурные углы Запада были растоптаны апокаллипсическими всадниками». А Россия «вползала» в эту войну – корень множества трагедий XX столетия.
2
Большого исторического примера.
168
РЕФЛЕКСИЯ
ной Оранской зале. Картина, висевшая над входом, была символической, прославлявшей идею мира: конный
воин вкладывает в ножны свой меч и торжественно закрывает двери храма Януса.
Созыву конференции предшествовали две циркулярные ноты российского правительства. В первой – формулировались идеи конференции: обеспечить народам прочный мир и положить предел развитию современных
вооружений, во второй – предлагалась программа форума.
Первоначальный вариант проекта ноты российские дипломаты составили еще в марте 1898 г. После длительной проработки текста и выбора подходящего момента для обращения к державам циркуляр был вручен
21/24 августа 1898 г. представителям иностранных государств в Петербурге, а через три дня опубликован в
«Правительственном вестнике».
Эта публикация вызвала громкий резонанс как в правящих верхах, так и в общественном мнении разных стран.
Военный министр А.Н.Куропаткин, один из авторов замысла, отметил в дневнике двойственное впечатление, вызванное предложением России: народы отнеслись к нему восторженно, правительства – недоверчиво. Однако, несмотря на настороженное отношение, ни одна из держав открыто не рискнула отказаться от участия в конференции
мира. К середине октября Петербург получил положительные ответы всех правительств на августовскую ноту.
Вскоре Министерством иностранных дел России была подготовлена записка о предмете занятий конференции.
Она, наряду с другими документами легла в основу «Предварительного проекта программы занятий конференции
о мире», который в конце ноября 1898 года был представлен Николаю II. Затем руководство МИД направило проект в министерства: военное, морское и финансовое для согласования позиций. Главы заинтересованных ведомств
одобрили его основные положения, а в МИД был выработан окончательный вариант циркулярной ноты с программой конференции. Одобренная императором 30 декабря 1898 г., 1 января 1899 г. она была вручена представителям держав в Петербурге, а затем опубликована. После этого в ведомствах началось обсуждение специальных
вопросов и выработка инструкций делегатам от этих ведомств на конференции, с которыми они и убыли в Гаагу.
Возможно, что позитивное отношение царя к мысли о мирной конференции отчасти было вызвано впечатлением от поднесенной ему в апреле 1898 г. книги крупного железнодорожного деятеля, банкира и ученого, действительного статского советника И.С.Блиоха «Будущая война». В ней на большом фактическом материале доказывались разорительность для государств постоянно растущих расходов на вооружение1.
По мнению российских дипломатов, сутью международного соглашения могло стать «замораживание» вооружений: державы обязывались не заменять применявшихся орудий войны на технически более совершенные.
Ядром соглашения должен был стать вопрос не о качестве вооружения, а о количестве войск или сумме,
ежегодно ассигнуемой на их содержание. Такой подход, с точки зрения интересов самодержавной России,
имел два положительных следствия: во-первых, при строгой отчетности, особенно конституционных стран,
«соглашение легче всего было бы контролировать»; во-вторых, прогрессивное и пропорциональное сокращение количества войск было выгодно России ввиду численного превосходства ее армии.
На обсуждение выносились также вопросы международно-правового характера. Главным из них было
соглашение о разрешении взаимных претензий между государствами не силой оружия, а третейским разбирательством, обращаться к которому государства обязывались лишь в случаях, не затрагивающих «их
жизненные интересы»; выяснение же «степени важности того или другого международного спора принадлежало бы решению самих заинтересованных стран».
В целом главными побудительными причинами, определившими действия правящих кругов России
по подготовке международной конференции мира, были:
– финансовая – экономия средств на перевооружение армии;
– политическая – создание стабильной и благоприятной международной обстановки;
– идеологическая – формирование образа самодержавной России как носительницы идей мира и
справедливости;
– нравственная – попытка гуманизации войны.
В целом к концу XIX в. в общественном сознании сложились предпосылки для вынесения на международное
обсуждение вопросов, связанных с проблемами войны и мира. По мере развития индустриального общества, делающего мир единым, усовершенствования технических средств, транспорта и связи, расширения международных
сообщений и роста торговли, необходимости упрочения правовых гарантий личности и собственности изменялась
и международно-правовая регламентация отношений. В международной праве начинало преобладать позитивное
направление, уделявшее главное внимание систематизации норм и прецедентов. Для укрепления мирных начал в
отношениях между народами создавались неправительственные организации, такие, как Институт международного права в 1873 г., Межпарламентский союз в 1889 г. Активное воздействие на внешнюю политику правительств
начинало оказывать общественное мнение, получило распространение пацифистское движение.
В то же время с наступлением эпохи «вооруженного мира» – после франко-прусской войны и создания в центре Европы единого сильного германского государства – началась полоса острых дипломатических конфликтов,
наращивание и усовершенствование вооружений, формирование союзов великих держав для борьбы за раздел и
передел мира. Но становилось очевидным, что сложившаяся система международных связей препятствует развязыванию такой войны между двумя государствами, которая затрагивала бы интересы других держав. Имевшие
1
Блиох И.С. Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях. Т. I–VI. Спб., 1898; АВПРИ. Ф.
Канцелярия министра иностранных дел 1898. Д. 74. Л. 28–29; Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1. М., 1960. С. 337–338.
169
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
место попытки разрешения конфликтных ситуаций мирными способами касались только второстепенных вопросов, не затрагивающих коренных интересов соперников. В отношении же к колониальным и полуколониальным
странам принципы суверенитета и невмешательства грубо попирались, с ними заключались неравноправные договоры, широко распространялась практика занятия и аренды территорий. Для оправдания такой политики применялась концепция о «цивилизованных» нациях, и отношения с последними строились на иной правовой основе.
Обсуждение проблем мира и войны, вопросов третейского суда и консульского права, взаимоотношений между государствами в связи с этим приобретало особое значение1.
Конференция начала работу 6(18) мая 1899 г. – в день рождения Николая II, что лишний раз подчеркивало престиж ее инициатора и, в его лице, – России. Председателем конференции был избран полномочный представитель России Стааль, который предложил проект программы конференции, причем
большая часть ее была посвящена арбитражу, а меньшая разоружению, что произвело впечатления частичного отказа России от первоначального замысла.
Рис. 1. Российская делегация на Первой Гаагской конференции:
(сидят слева направо) полковник артиллерии граф Баранцев, президент 2-ой комиссии
конференции
Ф.Ф.Мартенс, русский посол в Лондоне Г.Г.Стааль, статский советник А.К.Базили2, полковник Генерального штаба Я.Г.Жилинский3;
(стоят слева направо) 2-ой секретарь посольства России в Лондоне Н.А.Гурко-Ромейко,
лейтенант флота И.А.Овчинников, шеф бюро императорского Министерства юстиции В.М.Гессен4, капитан 2-го ранга
С.П.Шеин5,6 секретарь канцелярии министра иностранных дел барон фон М.Ф.Шиллинг, господин
Н.А.Базили , камер-юнкер М.Д.Приклонский
Дальнейшие заседания проходили в трех комиссиях: о сокращении вооружений, о законах войны, о посредничестве и третейском суде. Как и следовало ожидать разногласий в ходе работы избежать не удалось. По первому
основному пункту программы – вопросу об ограничении вооружений – конференция не смогла принять положи-
1
2
См.: Рыбаченок И.С. Россия и гаагская конференция по разоружению 1899 г. // Новая и новейшая история. 1996. № 4.
Юрист-международник, генеральный консул в Будапеште (1896), директор Азиатского департамента (1897), старший
советник МИД (1900–1902). – Прим. ред.
3
В 1900 г. произведён в чин генерал-майора. С 22 февр. 1911 г. – начальник Генерального штаба, с 4 марта 1914 г. назначен командующим войсками Варшавского военного округа и Варшавским генерал-губернатором. 19 июля 1914 г. назначен Главнокомандующим
армиями Северо-Западного Фронта. По итогам боёв в Восточной Пруссии 3 сент. 1914 г. снят с поста Главнокомандующего армиями и
генерал-губернатора и переведен в распоряжение военного министра. В 1915–1916 гг. представлял русское командование в Союзном
совете во Франции; осенью 1916 г. отозван в Россию. В 1918 г. расстрелян. – Прим. ред.
4
Выдающийся российский юрист, приват-доцент Петербургского университета, впоследствии – видный член кадетской партии,
член 2-й Государственной думы от Петербургской губернии, один из редакторов еженедельника «Право». – Прим. ред.
5
С июня 1898 г. морской агент во Франции, с 6 дек. 1902 г. – капитан 1-го ранга «за отличие по службе». Участвовал в Цусимском походе и сражении в качестве начальника разведывательного отряда. Погиб в бою 15 мая 1905 г. – Прим. ред.
6
Сын А.К.Базили, 2-й секретарь российского посольства во Франции (1908), вице-директор канцелярии МИД (1912–1916),
директор Дипломатической канцелярии при Ставке верховного главнокомандующего (1916–1917), с апреля 1917 г. – советник
российского посольства во Франции. Умер в эмиграции. – Прим. ред.
170
РЕФЛЕКСИЯ
тельного решения. Внесенные Россией предложения были единогласно отклонены. По постановлению общего собрания участников конференции заседания проводились за закрытыми дверями, информации о них в газеты поступала весьма скудная. Тем не менее для участников конференции было очевидно, что, говоря словами полномочного делегата Германии Г.Мюнстера, «общественное мнение ждет от конференции результатов, хотя никто во всеобщее разоружение и не верит». Поэтому французский делегат Л.Буржуа предложил сформулировать в общих чертах ту цель, к которой должны направляться усилия цивилизованных народов. В итоге единогласно была принята
следующая резолюция: «Комиссия полагает, что ограничение военных тягостей, которые ныне обременяют мир,
крайне желательно в видах улучшения как материального, так и нравственного благосостояния человечества».
Гаагская конференция 1899 г. по итогам своей работы приняла три конвенции:
– «О мирном решении международных столкновений»;
– «О законах и обычаях сухопутной войны»;
– «О применении к морской войне начал Женевской конференции 1864 г. о раненых и больных»;
Были приняты также три декларации:
– «О запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров
или при помощи иных подобных новых способов»;
– «О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие
или вредоносные газы»;
– «О неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле»1 (дум-дум).
Особое значение в ряду принятых конференцией документов имеет конвенция «О мирном решении
международных столкновений»2.
Текст конвенции состоит из четырех разделов.
В I-м разделе «О сохранении всеобщего мира» выдвигается общее положение, гласящее, что «с целью предупредить возможности обращения к силе во взаимных отношениях между государствами, подписавшиеся державы соглашаются прилагать все свои усилия к тому, чтобы обеспечить мирное решение
международных несогласий».
Во II-м разделе «О добрых услугах и посредничестве» выдвигается важное положение о том, что «Подписавшиеся державы соглашаются, в случае важного разногласия или столкновения, прежде чем прибегнуть к
оружию, обращаться, насколько позволят обстоятельства, к добрым услугам или посредничеству одной из нескольких дружественных держав». Раскрывается сущность посредничества, права и обязанности посредников.
В III-м разделе «О международных следственных комиссиях» выдвигается предложение, в случае
международных несогласий, сторонам, не достигшим соглашения дипломатическим путем, учреждать
международную следственную комиссию. Цель этой комиссии – облегчать разрешения возникших несогласий, выяснять вопросы факта «посредством беспристрастного и добросовестного расследования». Устанавливается порядок учреждения следственных комиссий и их деятельности.
В IV-м разделе «О международном третейском суде» дается характеристика этого учреждения, его прав и
подчеркивается, что «третейский суд признается подписавшимися державами самым действенным и вместе с тем
самым справедливым средством решения споров, не улаженных дипломатическим путем». Вместе с тем война, как
средство решения споров между государствами, не запрещалась. Хотя и делалась попытка призвать «по возможности» не прибегать к войне. Вопрос об ее исключении из практики международных отношений не стоял. Фактически в центр внимания была поставлена задача сделать войны менее «жестокими», более «терпимыми».
Конференция закрылась 17(29) июля 1899 г. Председатель Сталь в заключительном слове выразил
надежду, что она послужит началом эпохи, когда международный мир будет охраняться не столько силой, сколько справедливостью.
Конференция, прежде всего, стала важным шагом в выработке кодекса поведения воюющих сторон. Она закрепила норму об объявлении войны, согласно которой военные действия между государствами не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения. На конференции сформулирован общий принцип, согласно которому воюющие стороны не пользуются неограниченным правом в выборе средств и методов
нанесения вреда неприятелю. В том числе при осадах и бомбардировках воюющие стороны обязаны принимать все
меры к тому, чтобы щадить, насколько возможно, здания, служащие целям науки, искусства и благотворительности, исторические памятники, госпитали и другие места, где собраны больные и раненые, при условии, что эти здания и места не служат одновременно военным целям и обозначены видными знаками.
В документах конференции впервые в договорном порядке в международном праве было закреплено
понятие «вооруженные силы», которые состоял из регулярных и иррегулярных частей, и упорядочены
вопросы партизанской войны. Было установлено, что оккупированная неприятелем территория – это дозволенный для партизан театр военных действий.
На конференции впервые сформулирован и юридически закреплен принцип гуманизации ведения
войны. Установлена ответственность государств и отдельных лиц за нарушение их положений. На государства, подписавшие конвенции, возложено обязательство знакомить свои вооруженные силы с требованиями этих конвенций и информировать об их содержании все гражданское население.
1
2
См.: Большая Советская Энциклопедия. В 30 т. М., 1969–1978. Т. 5. С. 1811–1812; Военная энциклопедия. Т. 2. М., 1994. С. 332–333.
См.: Международные отношения 1870–1917 гг. Сборник документов. М., 1994. С. 11–122.
171
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Значение конференции в историческом плане состояло в том, что она впервые выявила в конце XIX века как
возможность обсуждения проблемы разоружения в рамках мирового сообщества, так и сложность ее реализации на
практике. Не решив ее основной задачи (сокращения вооружений и военных бюджетов) конференция однако выработала Гаагские конвенции – соглашения о законах и обычаях войны, основные из которых и ныне, в XXI веке,
являются признанными большинством государств нормами международного права.
Нельзя не отметить и того, что конвенция 1899 г. явилась определенным примером и стимулом для
проведения через восемь лет второй конференции мира, 1907 года тоже в Гааге.
Рис. 2. Заседание Второй Гаагской конференции 1907 г.
СССР признал гаагские конвенции, ратифицированные в свое время правительством дореволюционной России, в той мере, в какой они не противоречат Уставу ООН, с учетом изменений, внесенных последующими международными соглашениями с участием СССР. Эту позицию занимает и правопреемница Советского Союза – Российская Федерация.
Следует особо подчеркнуть, что конференция в международном масштабе подтвердила большую положительную традиционную роль именно России в деле гуманизации законов и обычаев войны. К числу предпринятых в этом направлении акций относятся: принятая еще в 1780 г. Декларация военного нейтралитета, основные
положения которой были закреплены в Парижской декларации 1856 г. о морской войне; предложение на Брюссельской конференции 1874 г. установить перечень разрешенных средств ведения войны; инициатива по созыву
данной конференции, а также второй Гаагской конференции мира 1907 г. и др. Можно с полным основанием
утверждать, что почин в большинстве попыток, направленных к ограничению бедствий войны, исходит из России. «История попыток, совершенных Россией на благо всех народов, убеждает нас в том, что, с одной стороны,
выяснения начал международного права входит в задачи русской национальной политики и что, с другой стороны, в конце концов провозглашенные Россией идеи завоевывают себе общее признание даже со стороны тех
держав, которые первоначально выступали непримиримыми их врагами»1. Современность с удивительной точностью подтверждает это мудрое утверждение.
Несмотря на свою объективную ограниченность, Гаагская конференция 1899 г. стала чрезвычайно
важным событием, впервые на межгосударственном уровне поставив на рассмотрение представительного
форума принципиально важную в общечеловеческом смысле проблему.
Следует подчеркнуть, что в течении минувшего столетия наша страна не раз шла в первых рядах борцов за правое дело, мир, гуманизм. В 30-е годы XX века СССР в Лиге Наций был горячим сторонником
разоружения, выступал за создание системы коллективной безопасности в Европе. С началом германской
агрессии против Советского Союза именно из Москвы прозвучали слова: «Наше дело правое, Победа будет за нами!». Этот лозунг стал паролем победы для народов, сражавшихся против фашизма.
Сто лет спустя после Гааги, на рубеже ХХ и ХХI веков, когда на югославские города падали натовские бомбы и ракеты, Россия вновь призывала к прекращению варварских бомбардировок, принимает
энергичные меры к прекращению военного конфликта, разрешению косовской проблемы политическими
средствами. В канун начала XX века великий русский историк Василий Осипович Ключевский сказал:
«Пролог XX века – пороховой завод. Эпилог – барак Красного Креста». Тогда, в 1899 г., Россия выступила против смертоносных изделий пороховых заводов. Прошло сто лет, и накануне ХХI века гуманитарные конвои из России пошли в многострадальную Югославию. Красный Крест – символ милосердия, помощи жертвам войны – вновь оказался связанным с именем нашего Отечества.
В то же время, говоря о системе национальной безопасности Росси нельзя обойти вниманием генетические
1
Мартенс Ф. Восточная война и Брюссельская конференция 1874–1878 гг. СПб., 1879. С. 99.
172
РЕФЛЕКСИЯ
особенности ее внутриполитического аспекта. В советское время постепенно привилегии аппарата коммунистической партии и советского управленческого звена (на различных этажах) были закреплены решениями высшего
партийного и государственного руководства. Чаще всего они скрывались от народа (общества) или объяснялись
необходимостью и целесообразностью. Эти обстоятельства нашей истории нельзя не учитывать в условиях коренного реформирования России, они диктуют либо создание (постепенное) новой генерации руководителей, либо
рациональную трансформацию указанной отечественной традиции и ее увязку с сегодняшним положением дел.
Ибо оптимальное управление государством – один из основных элементов системы безопасности.
В основе механизма управления и обеспечения безопасности всегда лежала традиционно прочная связь между правительством и его аппаратом на всех ступенях власти. Существо вопроса здесь сводится к тому, что государство и управляющие им люди, обладая реальной экономической, юридической властью и правами, всегда
имели возможность эффективно защищать свои привилегированные позиции. Так было в Российской империи,
так было и в Советском Союзе, хотя и были различными (существенно) экономические базисы и их политические и идеологические надстройки. Вследствие этого интересы привилегированных слоев государства нередко
отождествлялись с интересами страны, общества. Это, в свою очередь, деформировало осознание цели национальной безопасности – благополучие отдельной личности, общества, в целом Отечества. Отсюда вывод: превалирование одного объекта безопасности над другим в конечном итоге приводит к процессам деформированности и напряженности в государстве. Органическое сочетание жизненно важных интересов личности, общества и
государства, обеспечение их защищенности – основное и необходимое условие благополучия России и ее безопасности. Безопасность тем надежнее, чем органичнее взаимопроникновение экономических, социальных, политических, военных и иных интересов общества, государства и личности. И, наоборот, их несовпадение ослабляет
национальную безопасность. Этому учит история. Но не только этому.
Исторический подход к национальной безопасности России имеет большое значение и потому, что он
позволяет целенаправленно совершенствовать концепцию общей и военной безопасности для Российской
Федерации с максимальным учетом ее национальной специфики. Она складывалась столетиями и потому
может быть понята только в более или менее значительном масштабе исторического времени.
Основополагающие идеи и положения концепции национальной безопасности на стадии их разработки нуждаются в экспертизе вообще и в военно-исторической в частности, дабы уберечься от повторения
просчетов прошлого и аккумулировать все ценное, что хранится в запасниках отечественной и мировой
военной истории и имеет непреходящее значение.
В связи с этим уместно напомнить мудрое высказывание русского военного теоретика и историка Г.А.Леера.
Он отмечал: «Критическая военная история для военного является тем же, чем лаборатория для химика, обсерватория для астронома, полигон для артиллериста». Военно-историческая реальность – понятие исключительно
емкое. Будучи фактами общей истории, военно-исторические факты в то же время генетически тесно связаны с
социальной действительностью, определяются экономическими условиями и общественно-политическими целями, включают существенные элементы духовной жизни общества, его идеологии, науки, культуры и т.п. Как
ни ограничена информация, которую можно почерпнуть из порой скупых сведений, сообщаемых источниками
прошлого о военных и связанных с ними событиях, она при определенном подходе может дать важный материал
для более полной и многогранной оценки состояния данного общества, функционирования его институтов. Давно подмечено: в истории армии с поразительной ясностью резюмируется вся история гражданского общества.
Говоря о безопасности, заметим: термин «национальная безопасность» впервые употреблен в американских работах по политологии вскоре после Второй мировой войны. Им охватываются (в американском
понимании) проблемы экономической, внешней и военной политики, от решения которых зависит защита
и реализация национальных интересов внутри и внегосударственном геополитическом пространстве1. Но
смысл и содержание этого понятия отнюдь не новы. С образованием Российского государства это понятие воспринималось как определенная система гарантий территориальной целостности, суверенитета и
всех других национальных интересов, основывающихся на силовых средствах политики. История Руси,
Российской империи, СССР знала столько различных военных опасностей, что достаточно быстро складывалось представление о слагаемых системы гарантий безопасности: внешнеполитических, внутриполитических, экономических, социальных, военных, духовных и некоторых иных.
При этом характерно: в системе безопасности на всем протяжении российской государственной истории военные гарантии доминировали, но проявлялись они различно. В эпоху империи было стремление искать решение
проблем национальной безопасности в расширении границ, содержании армии, которая по численности и вооружению опережала другие и прежде всего соседние государства. Полагалось безусловным, что отдаленные передовые рубежи обороны границ обеспечивают и более надежную безопасность. Со временем это превратилось в аксиому. Отсутствие естественных преград характерно для России. Поэтому главной преградой становился выигрыш
пространства для того, чтобы встретить противника как можно дальше от жизненно важных районов.
Ослабление опасности и усиление гарантий безопасности достигалось также посредством поиска союзников.
1
Представляется аксиоматичным постоянно помнить о существовании ядерного и иного сверхразрушительного оружия. Потенциальная опасность, объявленная миру в декабре 1953 г. Д. Эйзенхауэром в его обращении в ООН и Г.М.Маленковым, опубликованном 13 марта 1954 г. в газете «Правда», явственно предостерегает о том, что новая война будет чревата такими разрушениями, которые при нынешних средствах ведения войны будут означать «уничтожение мировой цивилизации».
173
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
России почти всегда удавалось избегать военно-политической изоляции. Другое дело, что союзники не всегда были
надежными и за союз иногда приходилось слишком дорого платить: например, в 1814, в 1915 г. за спасение Франции во время германского наступления на Париж. То же можно вспомнить и об Англии в 1805–1808 гг.
Но одиночество, международная изоляция по различным причинам, как свидетельствует опыт, обходится
еще дороже. Военно-политическое положение СССР вплоть до начала Великой Отечественной войны 1941–
1945 гг. было одним из наиболее уязвимых мест в системе его безопасности, одной из причин крупных неудач в
начале войны и той непомерно большой цены, которую народ и армия заплатили за победу в этой войне.
Вопрос о союзниках1 стал особо острым в связи с самороспуском Варшавского договора как политической и военной организации. Последовавший затем распад СССР существенно изменил постановку и
решение вопроса о союзниках, ибо в России создалась качественно новая геополитическая и стратегическая обстановка. К этому добавились трудности с реализацией договоров по разоружению2.
Еще один урок, который оставила нам в наследство военная история России, относится к социальнополитической области национальной безопасности. Теоретически считается, что демократическое устройство
государства имеет в области безопасности значительное преимущество по сравнению с авторитарным или тоталитарным политическим режимом. Историческая практика нередко это подтверждает. Так, в России второй четверти XIX столетия, значительно отставшей от других европейских стран в социально-экономических и демократических преобразованиях, сложилась обстановка, которая не замедлила сказаться на ее военных поражениях
в Крымской войне 1853—1856 гг. С другой стороны для России как раз было характерно патерналистское строение отношений в армии (помещик – офицер, крестьянин – солдат.) Эта особенность придавала моральную крепость войскам («слуга – царю, отец – солдатам»). На этом строилось воспитание в армиях П.А.Румянцева и
А.В.Суворова, что обеспечивало успех. В период той же Крымской (Восточной) войны армия А.П.Ермолова на
Кавказе одерживала победы (Румянцевская школа).
А сегодня наша армия президентская.
Семантика тоталитарного государства диктует элитарность вооруженных сил и русская армия была корпоративным институтом, живущим своей внутренней жизнью, отделенной от общества прочной стеной.
Такая опасность для армии, флота и всей национальной безопасности, оторванность от гражданского общества
стала осознаваться лишь в начале этого века, особенно после тяжелого поражения в русско-японской войне 1904–
1905 гг.3. Этому, в частности, способствовало некоторое развитие либерально-демократических начал в жизни общества (появления Земств, Думы, политических партий, неправительственной прессы и т.д.). Тогда же усилилась
критика оторванности русской армии от общества. Об этом с горечью писал генерал-лейтенант Михаил Владимирович Грулёв4 в книге «Злобы дня в жизни армии» (1911 г.): «Когда в общей печати, – отмечал он, – раздается предостерегающий оклик о тех или иных обнаруженных недочетах в нашем военном ведомстве, сейчас же из среды
нашего офицерства выступают самозваные ратоборцы, готовые кричать «караул» за это неуместное, по их мнению,
вторжение в чужую область военного дела. Эти близорукие и фанатичные приверженцы отмирающих взглядов,
берущие на себя роль печальников нашей армии, ополчаются против всякой живой мысли, имеющей целью раскрыть и уврачевать наши застарелые недуги. По ограниченности своего умственного кругозора они не постигают,
насколько изменилась кругом обстановка в мирной жизни и в боевой подготовке. Армия обязана внимательно прислушиваться к этому голосу страны, – заключает, – а не отвечать на него напускным негодованием».
Пример из истории Советского государства говорит и о другом. При известной авторитарности политической
системы СССР накануне Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. связь общества и Красной Армии была исключительно органичной. Армия не была оторвана от народа, а жила той же жизнью, что и народ. Это обстоятельство в годы ожесточенной борьбы с агрессором вошло в число решающих факторов победы над фашизмом.
Поучителен опыт России и в духовно-нравственном обеспечении5 национальной безопасности, который необходимо учитывать в строительстве новой российской армии в условиях глубокой деформации системы ценностей в обществе и армии. Что-то в ней девальвируется, что-то преобразуется, что-то возникает вновь. Образовавшийся духовный вакуум, естественно, нуждается в заполнении. Как и тут не обратиться к наследию прошлого – к истокам. За многовековую историю русской армии и флота усилиями их лучших представителей был выработан нравственный кодекс воинской службы, который заключал в себе высокий престиж профессии защитника Отечества; гуманистическое отношение к воину; в нем превыше всего почиталась воинская честь и достоинство личности офицера. Однако положения этого кодекса во многом не соблюдались официальными политическими и военными кругами. Монархическая политическая система ограничивала реализацию гуманистиче-
1
Главные (исторически) из них (Англия, Франция, США, Германия) всегда стремились использовать Россию как основной
кровопролитный фронт.
2
Попутно заметим, что они во многом связаны с конфликтами, которые могут возникнуть в Атлантическом сообществе
(как считает американская стратегическая мысль) из-за усиления научного и технологического превосходства отдельных
стран, а также с усилиями по поддержанию превосходства в военной области.
3
«Русский солдат – нетронутый родник высоких природных качеств. Поднимите его культурный уровень, дайте надлежащее направление его мысли и равному ему не будет в мире, несмотря на отсутствие в его натуре воинственного духа» (Табурно И. Правда о войне. СПб. 1905. С. 232.)
4
Боевой офицер и военный писатель. Широко образованный человек. Командир II пехотного Псковского полка в русско-японскую
войну 1904–1905 гг. В последующем начальник штаба Брест-Литовской крепости. С 1912 г. в отставке. Жил и умер во Франции.
5
С непременным анализом и учетом деятельности церкви на Руси, в России и СССР.
174
РЕФЛЕКСИЯ
ских требований нравственного кодекса воинской службы в отношении основной массы армии и флота. Официальный идеал российской армии1 был триединым – «За Веру, Царя и Отечество!»
В советское время на воинских знаменах было начертано: «За нашу Советскую Родину!» Под ними
сражалась и победила Красная Армия в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. против фашистской
Германии. Нравственный идеал воинов Красной Армии включал в себя осознанную ответственность по
защите социалистического Отечества, верность присяге, убежденность в построении нового, социальносправедливого общества, веру в историческое предназначение народов Советского Союза, в национальную идею, в необходимость укрепления оборонной мощи страны, Вооруженных Сил, повышения морально-политических и профессиональных качеств воинов армии и флота.
Каковы же духовные идеалы, которые могут вдохновить гражданина и воина сегодняшней и завтрашней России? Что за духовно-нравственный выбор можно предложить современному защитнику так сложно и глубоко преобразующегося Отечества?
Идея служения Отечеству, но как демократическому социально-справедливому обществу, обеспечивающему своим гражданам достойное существование должна лежать в основе нравственного кодекса
Российской армии. Идея служения национальным интересам, национальной идее, лишенной, разумеется,
различного рода и свойств националистических искажений – первейшее требование нового воинского
кодекса. Другие его слагаемые элементы, переосмысленные из исторического прошлого нашей страны,
могут найти ответ на вопрос – «чем заполнить нравственно-духовный вакуум»?
При всей аксиоматичной важности национально-этнических, социально-политических, экономических, внешнеполитических, духовно-нравственных и других факторов, национальная безопасность Отечества немыслима без армии и флота, способных выполнить свое историческое предназначение2.
Россия, СССР накопили богатейший опыт разрешения огромного комплекса вопросов строительства отечественных вооруженных сил. Этот бесценный опыт нуждается в тщательнейшем изучении и учете для решения насущных сегодняшних задач. Это вопросы комплектования и организации структуры войск, их дислокации и управления ими, подбора и воспитания кадров и боевой подготовки войск, оборудования ТВД и др. Думается, следует
подчеркнуть, что мы ведем речь в первую очередь о военной стороне дела. Но на самых передних планах и аспекты
экономические, внешнеполитические, этнонациональные, экологические, демографические, ресурсные и др.
Главнейший урок, извлеченный из отечественной военной истории в интересах обеспечения военной
безопасности РФ, гласит: наиболее рациональным и испытанным способом приведения отставшей в своем развитии армии в соответствие с велением времени является военная реформа; и чем значительнее это
отставание, тем глубже, радикальнее ей надлежит быть.
История отечественной армии3 отмечена многими военными реформами4, но три из них были особенно глубокими.
Первая – петровская реформа, положившая начало постоянной регулярной русской армии (менялся
строй, менялись и вооруженные силы).
Вторая – реформа, осуществленная в первые годы советской власти в результате которой была создана Красная армия.
Третья реформа – современная военная реформа. Во всех названных случаях речь идет не об обычной
рядовой реформе, а о глубокой трансформации всей военной системы общества, когда коренным качественным изменениям подвергаются не только собственно военные параметры этой системы, но и ее социально-политические и духовные характеристики.
События последнего времени до крайности обострили проблему военной реформы в стране. В который уже раз дорогой ценой мы вновь убеждаемся в том, что сила армии зависит не только от ее размеров,
но еще в большей мере от уровня морального духа войск, профессионализма воинов, искусства руководства, качества вооружения. Теперь уже сама жизнь вынуждает перейти от многочисленных дискуссий по
поводу концепций, от полумер и робких шагов к решительным и эффективным практическим действиям.
Их результативность будет предопределяться помимо политической воли научной обоснованностью концепции военной реформы и всесторонним учетом богатейшего отечественного опыта.
Глубокая и всеобъемлющая военная реформа начинается с ясного определения ее военно-политических и
стратегических задач, которые диктуются коренными изменениями в мировой и региональной военно-
1
Увековеченный на полковых знаменах.
Работы военных историков, посвященные как России, так и странам Запада и Востока, убедительно доказали важность
изучения вооруженных сил в системе общественных отношений, существовавших в тех или иных странах. Думается, правомерен вывод: изучать исторические корни, генезис проблем национальной безопасности невозможно без глубокого научного раскрытия сопутствующих каждому историческому периоду военных событий, рассмотрении их в органической
связи и взаимообусловленности с общественными отношениями. Важный вклад в этом направлении вносят и такие периодические журналы, как журналы «Военно-исторический», «Военная мысль» и др.
3
В широком смысле этого понятия.
4
Русский военный деятель, теоретик и историк генерал А.3.Мышлаевский писал в своих очерках из истории военного дела
в России: «...Многое кажущееся позаимствованиг с Запада является в действительности старорусскою формою, лишь прикрытой иноземною номенклатурой». (См.: Офицерский вопрос в XVII в. // Военный сборник. СПб. 1899. № 5. С. 35). Думается, что во многом эта мысль аксиоматична для разных периодов истории нашего Отечества.
2
175
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
политической обстановке, с приведения ее в соответствие с новыми реалиями военной доктрины. В этих условиях кардинальные преобразования призваны предусматривать, во-первых, оборону страны собственными национальными силами в пределах российских государственных границ. Во-вторых – лидирующую роль России в
обеспечении коллективной безопасности в пределах геополитического пространства СНГ на многосторонней и
двусторонней основе. В-третьих, они должны быть направлены на укрепление взаимного доверия и развития
сотрудничества со странами-членами НАТО в противовес идее расширения состава этого блока в ущерб интересам России, на взаимодействие со странами ОБСЕ, СЕ и в рамках ООН.
Ключевой проблемой военной реформы1 является осмысление того, что из опыта и уроков прошлого остается
с нами, а что мешает движению вперед; эффективная реорганизация существующих Вооруженных Сил; разумное
сокращение их численности и глубокие структурные преобразования; обновление материально-технической базы
на перспективной основе; максимально возможное бережное отношение к конкретным людям и забота о них.
Реорганизация Вооруженных Сил призвана обеспечить сдерживание потенциального агрессора, отражение его возможного нападения и нанесение ответных ударов, эффективное ослабление военноэкономического потенциала противника и принуждение его к прекращению боевых действий.
Жизненно необходимо стимулировать интеграционные процессы в пределах территорий СНГ в интересах коллективной обороны – вплоть до создания объединенных вооруженных сил на двусторонней и
многосторонней основе, восстановить единую систему ПВО и предупреждения о ракетном нападении,
расширить практику создания военных баз России на территориях заинтересованных в этом стран СНГ.
Наиболее болезненно, как известно, решается проблема реформирования системы комплектования
Вооруженных Сил, в основу которой сейчас положен смешанный принцип сочетания воинской обязанности и добровольной контрактной службы.
Военная реформа, безусловно, повлечет за собой и перестройку порядка мобилизационного развертывания Вооруженных Сил.
Важнейшим слагаемым военной реформы является проблема воспитания, духовная и моральнопсихологическая закалка личного состава российских армии и флота. Обнадеживает то, что духовнонравственные ориентиры, которыми следует руководствоваться специально созданным органам по воспитательной работе с личным составом, не нужно придумывать заново. Речь, в частности, идет о простых
нормах воинской службы: чести, долге, достоинстве, мужестве, товариществе, любви к Отечеству. Сейчас
необходимо освободиться от псевдоидеалов и утопизма, возродить идею патриотического служения Родине, национальное достоинство и гордость за Россию.
В соответствии с новой военной доктриной реформируется также и военно-техническая политика. Предстоит постепенно снять с вооружения устаревшие боевые и обеспечивающие средства. Вместе с тем важно форсировать разработку и внедрение перспективных технологий и боевых систем, включая высокоточное оружие, разведывательно-ударные комплексы и оружие, использующее новые физические принципы. Перестройка военной
экономики должна быть направлена на установление действительно необходимых объемов военного производства на основе реальных потребностей Вооруженных Сил, воссоздание автономного российского военнопромышленного комплекса в рациональных размерах и оптимальной структуре2.
Вместе с тем необходимо осуществлять конверсию таким образом, чтобы она была тесно связана с разработкой двойных технологий и оперативным внедрением ВПК в гражданские сферы производства. При этом конверсия отечественной военной промышленности предполагает расширение продажи оружия за рубеж на коммерческой основе и полный отказ от поставок оружия на идеологической основе и от безвозмездной военной помощи.
Реформирование Вооруженных Сил и всей оборонной системы, в столь сложной ситуации в стране и
во всем мире, требует максимально взвешенного и научно обоснованного подхода.
Петром I создавалась армия и военная организация военно-феодальной империи. Советская власть
создала армию и военную организацию в интересах народа и из народа, для защиты общества, в котором
закладывалась необходимость осуществлять принципы социализма. Ныне речь идет о трансформации
военной системы советского образца в военную систему демократического правового государства с достаточно развитым гражданским обществом3. Эта историческая картина говорит о многом: в опыте и петровской трансформации, и коренных преобразований военной системы в СССР, можно почерпнуть немало из того, что может быть воспринято или, наоборот, отвергнуто в процессе нынешней военной трансформации. Насколько бережно должны быть сохранены лучшие национальные традиции, настолько решительным должен быть разрыв с имперскими пережитками.
Существенный вред армии и большие материальные издержки стране всегда наносили незавершенные или слишком затянутые по времени военные реформы. Но ничто так пагубно не сказывается на состоянии армии как «невостребованные» реформы, то есть те, что объективно назрели, но по тем или
иным причинам оказались .отложенными. Анализ исторических событий показывает – основные предпосылки военной реформы Вооруженных Сил СССР сложились еще в начале 1960-х гг.
1
Важное значение имеет современное определение таких понятий, как «Вооруженные Силы», «Армия и флот», «Виды вооруженных
сил». «Характер возможной войны, формы и способы ее ведения».
2
Как ни «режет глаз», но так и напрашивается древняя как мир поговорка «скупой платит дважды».
3
Но это желаемая перспектива. Вероятнее всего речь сейчас должна идти об армии (вооруженных силах) переходного периода.
176
РЕФЛЕКСИЯ
В США тогда началась структурная военная реформа, инициатором которой был американский министр обороны Роберт Макнамара1.
Наши же действия были паллиативными, полумерами. Сама же методика Р.Макнамары нам не подходит, либо подходит частично.
Американский опыт – это, в основном, война на море и в воздухе вне своей национальной территории.
Из неисчерпаемого источника отечественной военной истории можно почерпнуть немало ценных
идей, примеров и рецептов в решении по существу всех конкретных проблем военного строительства, в
том числе и такой остроактуальной для преобразующейся армии России, как кадровой.
«Все общие формулы стратегии, – пояснял, к примеру,
генерал Г.А.Леер, автор знаменитых в свое время «12-ти
принципов», – получают смысл и содержание только при
обширных сведениях из военной истории. Без больших сведений из военной истории они обращаются в бессодержательные общие места, ничего не говорящие уму и сердцу...»
По сути двенадцать принципов представляют не что иное,
как общие рекомендации:
«Принцип крайнего напряжения сил в начале войны»;
«Принцип одновременности действий»;
«Принцип экономии сил»;
«Принцип сосредоточения сил на решительном пункте»;
«Бить неприятеля в самую чувствительную точку.
Главный объект – неприятельская армия»;
Генрих Антонович Леер
(1829–1904)
«Принцип внезапности»;
русский военный деятель,
«Внутренняя целость, единство в действиях как высокий
генерал от инфантерии
идеал в стратегии и тактике»;
«Важность подготовки удара»;
«Значение победы в энергетической ее эксплуатации»;
«Принцип безопасности операции»;
«Принцип инициативы (почина), господства над волей и умом противника»;
«Стремиться к тому, чтобы быть сильным в том, в чем противник слаб».
Нетрудно заметить, что это аксиомы, очевидные истины. Следовательно, в теории
эти принципы действительно в первооснове неизменны, но на практике дело безусловно обстоит иначе. Практически любое военное событие развивается под влиянием
целого ряда принципов, причем требования последних часто сталкиваются между
собой. Военачальнику в зависимости от условий обстановки в каждом отдельном случае приходится решать, каким принципам принадлежит господствующая роль и каким – подчиненная. Первые применяются в полной мере, а вторые лишь настолько,
насколько это допускается главными.
Стоит также прислушаться к дельному совету генерала от инфантерии Аркадия Платоновича Скугаревского2, занимавшего в начале XX в. пост члена Военного совета и председателя Комитета Российской армии по образованию войск. Размышляя о несходстве качеств военачальника для мирного и военного времени он заметил: «В мирное время требуется от начальника покладистость с начальством, а в военное время –
сопротивляемость врагу. В мирное время затирают «сопротивляющихся» и выдвигают людей более покладистых, а они и на войне оказываются покладистыми... в отношении неприятеля».
Военно-морской министр И.А.Шестаков3 считал праздником тот день, когда ему удавалось найти
среди морских офицеров талантливого человека; он вел им особый учет. Но позже на флоте ввели ценз,
согласно которому и талантливые, и бесталанные люди оценивались только числом лет плавания, точнее,
даже не плавания, а состояния в плавании.
К слову сказать, по справедливому заключению генерала А.П.Скугаревского, это стало одной из причин гибели русского флота в войне с Японией. Ведя речь о русско-японской войне 1904–1905 гг. так и на-
1
Кроме серьезного комплекса идей, новаций Р.Макнамара внедрил механизм интеллектуального штаба (аппарата) крупного государственного руководителя. Влиятельный и одаренный представитель делового мира США в области финансов, он применил методы анализа затрат к извечной проблеме американской стратегии – как сохранить военную мощь США на мировом уровне без дорогостоящих и многочисленных вооруженных сил. Впервые эти методы были применены британцами во второй мировой войне под
наименованием «исследование операций» (в американской транскрипции в последующем – «системный анализ»). Вопрос о приобретении оружия по Макнамаре получил новое наполнение. Разрешаемый на основе эффективности затрат, он стал главным фактором, влияющим на стратегию, а не наоборот, как было фактически на протяжении большей части военной истории.
2
Командир 145-го новочеркасского полка, начальник штаба гвардейского корпуса, командир 27 пехотной дивизии. В конце
русско-японской войны 1904–1905 гг. – командир 8 армейского корпуса.
3
Адмирал, с 1882 г. управляющий Морским министерством.
177
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
прашивается вывод: Россия (в отличии от Японии) не располагала единой военной доктриной.
Не было главного – единства мысли в области поставленной государством задачи. Одна часть российского общества полагала нужным достижение теплых океанских вод (исторически возбраненных нам в
районах Средиземного моря, либо Персидского залива).
Другая часть нашего общества в дальневосточных задачах видела лишь авантюру. Младшее поколение
солдат и матросов сражалось отменно, не «проржавевшее» нытьем, критиканством, опасениями и сомнениями, этой, по образному выражению А.Е.Снесарева «вечной могилой для победных сражений». Прибывшее
позднее другое поколение привнесло с собой абсолютно иной социопсихологический уклад и стало серьезным тормозом на полях баталий.
Глубоко примечательна мысль Николая Аполлоновича Морозова1 в публикации 1909 г. «Воспитание генералов и офицеров на основе побед и поражений»: «Горе той армии, – с горечью пишет он, – где карьеризм
и эгоизм безнаказанно царят среди вождей, где большинство генералов думают лишь о своем благополучии,
служат из-за наград и отличий, ведут лишь свою линию... Пусть пишутся хорошие и громкие приказы, издаются отличные уставы, выпускаются чудные циркуляры! Все будет там отлично и гладко лишь до первого
грома. Грянет гром, и армия окажется только с хорошими канцеляристами, проповедниками и т.д., но без настоящих военных людей, готовых беззаветно жертвовать собой друг за друга для блага Родины!».
Необходимо в полную силу подключить исторические источники, поставить их на службу защиты национальных интересов Отечества. В этом главная задача и военно-исторической науки.
Национальная безопасность России должна иметь единую концепцию. В основе ее ясное очертание национальных интересов и национальных целей; единство государственных задач и государственных возможностей.
Единая концепция национальной безопасности органически базируется на отечественном историческом опыте.
В теоретическую часть такой концепции должны входить конечные выводы целого комплекса наук, последние итоги военной истории, внешней и внутренней политики.
Некоторые вопросы дальнейшей разработки концепции национальной безопасности и ее реализации в практической политике.
1. Принципиальным условием живучести и актуальности, научности и действенности концепции национальной безопасности является ее высокая динамичность. Устойчивое сочетание коренных, основополагающих положений стратегического плана с проблемами текущего, ближнесрочного, среднесрочного значения – важные параметры такой концепции.
После того, как созданы (заложены) основы концепции, которые могут сохраняться ряд лет, дальнейшее совершенствование концепции потребует их корректировки и одновременно существенных изменений прикладных положений и установок. Такая непрерывная работа особенно необходима в условиях
переходной, неустойчивой ситуации.
Представляется целесообразной разработка ежегодного документа, которому желательно придать
легитимную силу. Это может быть, например, директива Президента как руководителя Совета Безопасности, скрепляемая подписью ее председателя. Установки такой директивы приобретут нормативный характер и станут обязательными для всех ответственных учреждений и лиц, призванных
обеспечивать национальную безопасность. Основные положения такой директивы, для усиления их
нормативной силы, могут включаться в ежегодные послания Президента Федеральному Собранию.
Для ведения непрерывной работы по корректировке концепции необходимо иметь постоянную
группу при Совете Безопасности, обязанностью которой будет сбор и переработка всей необходимой
информации, аналитических материалов, которые на договорной (или какой-то иной) основе будут
поступать из научно-исследовательских, аналитических центров страны и от отдельных специалистов-исследователей. На основе созданного таким образом банка данных появится возможность проводить эффективные компьютерные игры или оперативное исследование ситуаций при принятии каждого ответственного решения, касающегося национальной безопасности страны.
Демократия не была придумана ни в Греции, ни Старым и Новым Светом, ни какими-либо историческими личностями. Это нормальный, стихийно возникший строй рода человеческого в первые десятки тысяч лет своего развития на нашей Планете. И только неолитическая «мутация» – явление и политическое, и
морфологическое – родила целую гамму всевозможных политических режимов. Процесс возрождения демократии в Европе (после древнего мира) – это XVI–XIX вв. Сейчас можно уверенно сказать, что за кратковременным (с оговорками) исключением времен Наполеона Бонапарта и Адольфа Гитлера, Европа политически никогда не была объединена. Европа всегда оставалась многополярной. В этой связи необходимо
подчеркнуть, что наше Отечество, простирающееся на солидном евроазиатском пространстве, имеет свои
существенные особенности, диктующие порой очень своеобразную в цивилизованном смысле многосложную специфику решения проблем безопасности. Поиски оптимальных решений этих проблем, вероятно,
1
Окончил Псковский кадетский корпус, Павловское военное училище (1899), академию Генерального штаба (1905). Старший
адъютант управления 1-й Отдельной Кавказской бригады (1905–1908), помощник старшего адъютанта штаба Виленского военного округа, старший адъютант штаба 45 пехотной дивизии, штаб-офицер для поручении штаба 1-го Кавказского корпуса.
178
РЕФЛЕКСИЯ
связаны с разумным сочетанием местного самоуправления и сильной центральной власти.
5. Помимо практически-политических существуют и «чисто» научные проблемы, решение которых оптимизирует поиск решения проблем безопасности в практической и политической областях.
Переход мирового сообщества от биполярного к многополярному миру, исчезновение былого антагонизма систем разбили состояние глобального конфликта на множество составляющих: региональных, национально-территориальных, религиозных, этнических, конъюктурных и других. Это
привело к образованию новых точек высокой напряженности (в том числе и на территории Российской Федерации), готовых в любой момент перерасти в широкомасштабный вооруженный конфликт.
Общемировое состояние относительного покоя настолько эфемерно и призрачно, что любое, даже
малозаметное, возмущение как никогда неоднородной социально-политической среды может привести к необратимым и труднопредсказуемым последствиям прежде всего в военной сфере. Из этого
выступает необходимость глубокого научного осмысления подобного рода проблем и активного поиска конструктивных и эффективных путей их решения в настоящем и будущем.
Происходящий ныне коренной пересмотр методологических основ общественных наук, в том числе военной истории и военной теории, отказ от догматического восприятия традиционного в прошлом марксистско-ленинского учения о войне и армии образовали методологический вакуум, требующий заполнения.
Представляется, что эту роль может выполнить широкая по мировым стандартам наука о войне, которую в
мировом политологическом лексиконе именуют либо полемологией (от лат. polemos – война)1, либо военной теорией, либо учением о войне. Право на российское ее гражданство признавали и академики РАЕН
А.А.Данилевич и Б.М.Каневский. Но дело не в термине, а в сути возникшей проблемы.
А суть ее состоит, во-первых, в том, чтобы найти достойную замену выполнившему свою историческую роль учению о войне и армии, хотя многие его положения и не утратили своего научного значения; во-вторых, в изучении военных явлений и процессов, что необходимо для обеспечения безопасности, следует изучать не только войну и армию, но геополитические, социокультурологические, социально-психологические, естественнонаучные и другие грани военной сферы общественной жизни.
Первым шагом на этом пути могло бы стать создание научной организации, призванной разрабатывать фундаментальные и прикладные проблемы войны в историко-генетическом ключе. Для этого
имеется необходимый научный потенциал: надежная теоретическая база в области военной истории
и теории, военной политики, геополитики и безопасности и высококвалифицированные специалисты
в сфере военной истории, философии, политологии и других областях знаний. Полученные в последнее время результаты можно рассматривать как начальные, конструктивные, но и самодостаточные
для складывания и дальнейшего развития новой науки о войне, образование которой позволит получить существенные научные результаты в близкой перспективе.
Другим шагом может быть повышение качественного уровня исследований всего многообразия
войн и военных конфликтов как в исторической ретроспективе, так и в перспективе, сосредоточение
межвидовых (межотраслевых) усилий с привлечением методов и элементов социологии, демографии,
математики, ноофизики, ноокосмологии и других наук на комплексном междисциплинарном изучении войн, конфликтов и других форм коллективной агрессивности.
В свою очередь комплексные междисциплинарные исследования дадут возможность построения моделей более устойчивых состояний многополярных политических систем (от государства, региона, группы государств до цивилизации в целом), а также определение средств и условий безопасного и мирного
развития страны и всего мирового сообщества.
Еще одним шагом является теоретическая разработка и практическое создание современной системы патриотического (военно-патриотического) воспитания населения России и прежде всего молодежи. В этой области в последние годы появились большие недостатки, проявились вялость и аморфность политики государства, что уже привело к местному (региональному) эгоизму, к ослаблению государственности и даже возникновению опасности распада государства. Синтез опыта прошлого и современных знаний позволили бы в короткий срок выйти на поиск оптимального решения этой одной из ключевых для России проблем.
6. Несомненно, историческое измерение необходимо для учета и анализа, лучшего понимания
возможных вооруженных конфликтов, войн и военного строительства. На эту мысль наводит громадный опыт военной истории, свидетельствующий о том, что вооруженное насилие (военизация) применялась в условиях, которые складывались в различных типах цивилизации. Более того, следует
подчеркнуть, известны и возможны войны между странами (коалициями), принадлежащими к различным цивилизациям. Достаточно сказать, что вторая мировая война велась между странами различной культуры ведения войны – российской (советской) и западной (в том числе германской).
Таковы некоторые соображения по поводу содержания концепции безопасности, имея в виду ее генетиче-
1
Под полемологией понимается комплексная междисциплинарная наука о войне, военных конфликтах и других формах коллективной агрессивности. По своему характеру полемология относится к постклассическим наукам. Кроме чисто военных к предмету полемологии относятся общесоциологические, геополитические, социально-психологические, социокультурологические и другие параметры войны. Исследование войн и военных конфликтов ведется с привлечением методов общественных (социологии, экономики,
политологии, психологии, военной истории и др.) и естественных (биологии, математики, ноофизики, ноокосмологии и др.) наук.
179
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
ское (историческое) измерение. С ними связаны и некоторые ключевые уроки, извлеченные из военной истории. Можно полагать, что главный урок заключается, во-первых, в том, что необходимо проявлять сдержанность при определении интересов в преддверье возможного кризиса – конфликта – предвестника вероятной
войны. Расширительное определение, связанное с угрозами, причем, если сами угрозы трактуются так широко, что к ним может быть отнесено почти всякое покушение на «статус-кво», может привести лишь к разочарованиям. Некоторые «поражения» являются всего лишь кажущимися, а отдельные неудачи – в высшей мере
обратимыми и с учетом этого можно установить строгую иерархию возможных угроз и учитывать ее. Расширенное определение интересов, как свидетельствует история, приводит рано или поздно к серьезной утрате
уверенности в собственных силах и порождает чувство отсутствия безопасности.
Во-вторых, необходимо проявлять взвешенность в оценках характера поведения противоположной стороны в тех или иных конфликтах. Невозможно заблокировать все попытки распространения ее влияния, и не все
попытки такого рода в равной степени несут в себе угрозу.
Следует учитывать и такой урок – самой трудной и самой важной задачей является обеспечение
поддержки внутри страны реализуемой государством концепции безопасности. В этом отношении
история «рекомендует» прежде всего, чтобы правящие круги, лидеры ясно и терпеливо разъясняли
народу цели и методы стратегии государства (для этого необходимо, чтобы таковая была). Необходимо «воспитывать» общественность страны таким образом, что она понимала и поддерживала политику, развивать у нее чувство уверенности в своих силах, понимала соотношение сил в мире, действующие в нем противоречия и тенденции.
Исторический опыт свидетельствует, что поддержка мер по укреплению безопасности внутри страны
усиливалась тогда, когда исполнительная власть гиперболизировала (преувеличивала) угрозу и подчеркивала необходимость проявления бдительности. Попробуем извлечь из этого опыта урок: необходима специальная стратегия для развития сотрудничества исполнительной власти с законодательными органами, обеспечения поддержки внутри страны и организации на раннем этапе фронтального противодействия и изолирования группировок, систематически выступающих с враждебных позиций. Для этого, в свою очередь,
требуется единство мнений, по крайней мере, в самих органах исполнительной власти. К сожалению, за
последние годы никаких признаков подобной стратегии не наблюдается.
Теперь же попытаемся определить суть основных теоретических подходов к ситуациям «кризисконфликт». В постулатном выражении это:
– императив геополитического положения объекта и субъекта;
– исторический опыт, который формировал политическое подсознание каждой стороны;
– философские ценности, которые либо формируют национальное мировоззрение, либо узакониваются правящими кругами;
– первостепенное значение личности, либо – теория и практика подчинения личности государству;
– политическая организация и политическая культура, определяющие то, как обсуждаются, принимаются и пересматриваются решения. Здесь возможны:
а) система открытого политического соперничества, подкрепленная независимыми средствами массовой информации и находящая выражение в тайном голосовании, свободных выборах и разделении власти на исполнительную, законодательную и судебную;
б) либо все эти формы власти монополизированы в руках закрытого и подчиненного строгому
порядку руководства, которое само себя выбирает и увековечивает, осуществляя полную цензуру
средств массовой информации, придавая особое значение тщательно продуманной политической и
идеологической обработке народа;
– взаимосвязь духовного с политическим, влияющая на внутреннее содержание человеческой личности;
– экономическая организация – возможны варианты;
а) система, которая несмотря на несовершенство поощряет частную собственность, рискованные
предприятия и стремление к получению прибыли, представляет благоприятные экономические возможности и поощряет личную инициативу;
б) либо вся экономическая деятельность направляется политическим руководством при централизации основных средств производства в руки государства и ограничивается свободная инициатива и
частная собственность;
в) либо сочетание (а) и (б) посредством определенного механизма;
– образ жизни, выражающий стремление личности к удовлетворению своих запросов. Он зависит
от состояния общества. Это:
а) постоянно изменяющееся, сориентированное на потребителя, в высшей степени мобильное
общество с несколько примитивной массовой культурой, которая подвержена различным зигзагам и
часто искусственному воздействию. Такое общество имеет тенденцию к неожиданным переменам в
настроениях при недостаточно, видимо, развитом чувстве гражданского долга. Это не позволяет государству официально предъявлять к личности слишком большие требования;
б) либо более строгое, во многом ограниченное и поставленное под определенный контроль существование людей в рамках управляемой сверху культуры, от которой граждане находят убежище в
более глубоких и, возможно, более тесных семейных и дружеских связях. Однако на жизнь всех гра-
180
РЕФЛЕКСИЯ
ждан накладывают отпечаток требования официального патриотизма, а также военизация образования, осуществляемая даже на его начальных ступенях;
в) либо иные варианты:
– внешняя идеологическая притягательность;
– исторические циклы, через которые прошли страны на пути своего развития, достижения его
наивысшей точки и упадка жизнеспособности и могущества;
– содержание понятия исторической победы, которое определенным образом влияет на определение ближайщих и отдаленных целей...
Что же касается самого механизма разрешения кризисных ситуаций, то на наш взгляд, существуют по меньшей мере десять практических требований для урегулирования кризисов.
Первое: каждая из сторон должна обеспечить контроль на высшем уровне со стороны гражданских лиц за действиями в военной сфере, за приведением вооруженных сил в боевую готовность,
развертыванием боевых сил и действиями на низших уровнях, а также за характером и временем
проведения военных мероприятий.
Второе: передвижения вооруженных сил должны быть тщательно скоординированы с дипломатическими усилиями и служить частью общей стратегии прекращения кризиса, не доводя дело до войны.
Третье: темпы и интенсивность операций военного характера могут быть преднамеренно снижены с
целью создать паузы для предоставления достаточного времени, чтобы обе стороны вошли в дипломатический контакт, а также имели время для оценки ситуаций, принятия решений, ответов на предложения и т.д.
Четвертое: передвижения вооруженных сил и угроза применения военной силы, направленные на демонстрацию решимости, обязательно должны соответствовать умеренным дипломатическим целям.
Пятое: следует избегать акций и угроз военного характера, создающих у противника впечатление, будто другая сторона готова прибегнуть к широкомасштабным военным действиям и поэтому
заставляющих противника принимать упреждающие меры.
Шестое: предпочтение следует отдавать не военному решению конфликта, а таким военнодипломатическим и политическим шагам, которые свидетельствуют о стремлении вести переговоры
относительно поисков выхода из данного кризиса и соответствуют именно этим целям.
Седьмое: следует прибегать к таким дипломатическим шагам и действиям военного характера,
которые оставляли бы противнику выход из кризиса, совместимый с его коренными интересами.
Восьмое: аксиома – временной аспект в разнообразных его составляющих имеет доминирующее влияние.
Девятое: аксиома – профилактика вооруженного конфликта практически всегда дешевле и гуманнее.
Десятое: аксиома – вооруженный конфликт всегда имеет такие последствия, которые предсказать
сложно либо почти не возможно.
Таковы некоторые соображения, возникшие в процессе осмысления важнейших положений концепции национальной безопасности через призму военно-исторического опыта России и его уроков.
Как и любые соображения (рассуждения), высказанные здесь мысли, в том числе и фрагментарные,
нуждаются в дальнейшем развитии, более строгом научном выражении. Но независимо от этого, одни из них относятся к фундаментальным положениям концепции безопасности, а другие – к прикладным. И те, и другие, как представляется, не могут быть отвергнуты.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
ЛИТЕРАТУРА
АВПРИ. Ф. Канцелярия министра иностранных дел 1898. Д. 74. Л. 28–29
Блиох И.С. Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях. Т. I–VI. СПб., 1898
Большая Советская Энциклопедия. В 30 т. М., 1969–1978. Т. 5.
Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1. М., 1960.
Военная энциклопедия. Т. 2. М., 1994.
Грулёв М.В. Злобы дня в жизни армии. Брест-Литовск, 1911.
Камаровский Л.А. Вопрос о посредничестве и международном третейском суде на Гаагской конференции // Русская мысль. 1900. № 1.
Камаровский Л.А. Гаагская мирная конференция 1899 года. М., 1902.
Леер Г.А. Коренные вопросы (военные этюды). СПб., 1897 .
Леер Г.А. Метод военных наук (стратегии, тактики и военной истории). СПб., 1894
Леер Г.А. Опыт критико-исторического исследования законов искусства ведения войны. СПб., 1869.
Мартенс Ф. Восточная война и Брюссельская конференция 1874–1878 гг. СПб., 1879.
Международные отношения 1870–1917 гг. Сборник документов. М., 1994.
Офицерский вопрос в XVII в. // Военный сборник. СПб. 1899. № 5.
Рыбаченок И.С.. Россия и гаагская конференция по разоружению 1899 г. // Новая и новейшая история. 1996. №4.
Скугаревский А.П. О военной истории : наброски А. Скугаревского. СПб: ред. журн. «Воен. сб.», 1874.
Табурно И. Правда о войне. СПб. 1905.
181
ПРОСТРАНСТВО
И ВРЕМЯЛЮДИ,
1/2010
СИМВОЛ
ЭПОХИ:
КНИГИ, СОБЫТИЯ
В штабе Западного фронта в дни обороны Москвы.
Командующий фронтом генерал армии Г К.Жуков, член военного совета Н.А.Булганин,
начальник штаба генерал-лейтенант В.Д.Соколовский
УДК 355.4
Боярский В.И.
В защиту Клаузевица
________________
Боярский Вячеслав Иванович, доктор исторических наук, профессор, вице-президент Отделения погранологии Международной академии информатизации.
Статья посвящена анализу военно-теоретических взглядов советского руководства накануне и в период Великой Отечественной войны. Затрагивается проблема оценки факторов пространства и времени
в советской военной стратегии первой половины ХХ в. и влияния этой оценки, взаимосвязи политики и
стратегии, а также фактора личности полководца на итоги военных операций и войны в целом.
Ключевые слова: наступательная и оборонительная стратегия, стратегические ошибки, факто времени и пространства, полководец, военное руководство страны, план «Барбаросса», Советская армия, Сталин, Жуков, Василевский, Клаузевиц.
________________
...Мы и слышать не хотим о тех полководцах, которые
будто бы побеждали без пролития человеческой крови.
Карл фон Клаузевиц
История – это события, вмешаться в которые нельзя. То время утекло, и в то пространство нам уже
никогда не попасть. У историков от Великой Отечественной войны остались обломки артефактов, не захороненные останки погибших солдат и обрывки неявных бумажных субъективных свидетельств. У живых участников событий остался фантом от утрат в виде эмоций и боли и желание побыстрее забыть ужас
182
СИМВОЛ ЭПОХИ: ЛЮДИ, КНИГИ, СОБЫТИЯ
войны. Пепел Клааса стучит в сердца немногим, пытающимся извлечь из истории уроки.
План «Барбаросса», который предусматривал молниеносный разгром основных сил Красной Армии
западнее рек Днепр и Западная Двина с дальнейшим захватом Москвы, Ленинграда, Донбасса, с последующим выходом на линию Архангельск – Волга – Астрахань, многократно опубликован и давно детально изучен. И сегодня с полной очевидностью можно отметить, что немецкое командование недооценило
фактор времени и степень влияния обширных пространств России на ход войны. Но фактор времени недооценило и советское политическое и военное руководство.
В оценке времени и пространства у советских командующих и командиров в ходе Великой Отечественной войны, отмечают исследователи, были как положительные стороны, так и отрицательные. Например, начальник штаба 19-й армии Западного фронта генерал-майор П.Н.Рубцов, подводя итоги Смоленского сражения (1941), в то время для себя, а теперь, выходит, и для нас, записал: «Продолжает иметь
место неблагополучие с расчетом времени и пространства. … Желание как можно быстрее выполнить
поставленную задачу часто затеняет здравый смысл, и войскам ставятся явно непосильные задачи»1. И
это еще мягко сказано. Фронтовик мог найти слова и покрепче.
И еще раз об упущенном времени. Если судить по некоторым публикациям последних лет, то через
десять дней после утверждения Гитлером 18 декабря 1940 г. этот план был на столе у Сталина. 29 декабря
1940 г. на стол Сталина легло расшифрованное донесение из Берлина. Резидент разведывательного
управления Генштаба Красной Армии «Метеор» информировал: «Альта» сообщила, что Гитлер отдал
приказ... о подготовке к войне с СССР, начать которую планируется весной 1941 года». Известно, что директиву № 21 «План «Барбаросса» Гитлер подписал 18 декабря 1940 г. В девяти экземплярах – из них
четыре были отправлены высшему командованию Вермахта. Остальные фюрер запер в своем сейфе. Но
всего через десять дней, несмотря на чрезвычайные меры предосторожности, известие об этой директиве
дошло до советского руководства 2.
Почему Сталин и военное руководство страны своевременно не отреагировали на эту, казалось бы,
очевидную первичную информацию? А потом, кто сказал, что не отреагировали? Отреагировали. Но как?
Вопросы эти давно и упорно дискутируются историками. Остаются и другие. Например, как избежать
войны, если ты к ней не готов? Что нужно сделать, чтобы подобное 1941 году с нами не повторилось?
Есть ли у истории на них ответы? Как Сталин мог расценивать сообщение резидента разведывательного
управления Генштаба Красной Армии «Метеор» и другие сообщения подобного рода? Как провокацию,
преднамеренную утечку информации? Какие действия советской стороны могли в этой связи прогнозировать немцы? Основные силы Красной Армии выдвинутся поближе к границе прямо под немецкие танковые «клещи». Не этого ли они ждут? Именно такое развитие событий очень даже устраивало гитлеровских генералов. Но события начального периода войны показали, что ожидания немецких стратегов оказались реализованы лишь частично. «Клещи» замкнулись, но не так и не везде, где хотелось. Значит ли
это, что Сталин был прав, отдавая распоряжение не поддаваться на провокации? А может быть, он планировал заманить немцев вглубь страны, растянуть их тыловые коммуникации, как в войне 1812 г.? Такого
стратегического плана у Сталина не было. Там, где советские войска не были ошеломлены вероломным
ударом, они держались до последнего. Там, где были застигнуты врасплох, беспорядочно отступали. О
том, какие действия советской стороны были бы выгодны гитлеровцам, говорил перед войной, как мы
отметим ниже, Василевский, но не Сталин.
Можно задать и другой вопрос: было ли единое мнение у военного руководства страны о времени
возможного начала войны и как оно учитывалось Сталиным? Можно было бы посвятить этому целое исследование. По свидетельству же многих современников Сталина, «Хозяин» по многим стратегическим
вопросам лишь делал вид, что принимает решение коллегиально. За ним почти всегда оставалось последнее слово. И на этот счет о возможном начале будущей войны у вождя была своя непоколебимая точка
зрения, сдвинуть его с которой было не то что бы невозможно, но и небезопасно. Тем более, что страна
по полной программе в стратегическом плане уже готовилась к будущей войне. Но какой войне?
Можно пофантазировать, как разворачивались бы события, если бы приняли план стратегического развертывания Красной Армии на случай агрессии на Западе и на Востоке Василевского, составленный генштабистами к 15 мая 1941 г. По оценкам военных исследователей, это была стратегия на случай удара противника:
«прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовить их к переходу в наступление». По
существу, эта стратегия впоследствии легла в основу разработки планов решающих операций: Московской,
Сталинградской, Курской и др. и была реализована если и не перед войной, то уже в ходе войны.
Василевский, например, настаивал на недопустимости строительства аэродромов и размещения складов и арсеналов вблизи границы. Противники генштабистов, близкие к Сталину заместители наркома
обороны Кулик, Мехлис, Щаденко, да и сам нарком Тимошенко были «против» и добились своего. Но
что было бы, если они не противились?.. Этого мы никогда не узнаем.
Если же оценивать ситуацию в общем виде с высоты сегодняшнего дня, то совершенно очевидно, что
к войне с Германией к лету 1941 года Советский Союз оказался не готов. Почему? В поисках ответа на
1
2
Военная мысль. 2008. № 6. С. 63.
См.: Труд. 2002. 20 июня.
183
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
этот вопрос историки, как правило, начинают изучать руководящие документы.
Кто, когда и какую издал директиву Почему ее во время не выполнили. Почему оказались не реализованы хоть и запоздавшие приказы о приведении войск в полную боевую готовность, данные, добытые
дальней и ближней разведкой, своевременные доклады пограничников о выдвижении немецких дивизий
к границе. Сравнивают количество дивизий, танков и самолетов у противоборствующих сторон накануне
боевых действий. Утверждают, что Красная Армия в силу стратегических замыслов готовилась к наступлению, а к не к обороне и т.д.
Нелишне будет вспомнить, что М.В.Фрунзе, бывший в 1920-е годы наркомом по военным и морским
делам, в своей программной статье «Единая военная доктрина и Красная Армия» писал: «Общая политика рабочего класса, класса, активного по преимуществу, класса, идущего на завоевание всего буржуазного мира, не может не быть активной в самой высокой степени... К политике в полной мере применим тот
принцип высшей стратегии, который говорит: «Победит лишь тот, кто найдет в себе решимость наступать; сторона только обороняющаяся неизбежно обречена на поражение». Стало быть, пролетариат может и будет наступать, а с ним вместе, как главное его орудие, будет наступать и Красная Армия». Безусловно, Сталин разделял эту «наступательную» стратегию и, следуя ей, совсем не готовил свою армию к
возможности ведения оборонительной войны. Он и все его последователи считали вполне возможным
создавать именно наступательную армию, которая будет только наступать, причем на чужой территории.
Но в 1941 году и к таким радикальным шагам Красная Армия еще не была готова. Сегодня говорят, что
еще бы годика два, и армия была бы готова не только к наступлению, но и к обороне. Все это от лукавого.
У военных существуют свои подсчеты, кто и во сколько должен превосходить противника в численности и вооружении как в обороне, так и в наступлении для развития и достижения успеха. Но эти подсчеты все равно не дадут исчерпывающего определения готовности к войне.
Можно было бы даже обратиться к математическому моделированию войны. Автор, помня об известном афоризме: «чем больше формул, тем меньше читателей», не будет рисковать, перебирая разные модели, перейдя сразу к выводам. А вывод, по одной из них, самой простой, по мнению известного математика, был бы таков: для борьбы с вдвое более многочисленным противником нужно в четыре раза более
мощное оружие, с втрое более многочисленным – в девять раз и т.д. Однако принцип «если противников
вдвое больше, то надо иметь в четыре раза более мощное оружие» оказывается справедлив лишь на конечном этапе взаимного истребления. На других этапах войны следует вносить поправки в виде коэффициентов...1 Все равно не по себе становится от одной только мысли, что эта иезуитская модель могла
стать явью, заполучи Гитлер в 1945 году атомную бомбу и средства ее доставки. Гитлеровским ученым и
инженерам всего лишь времени не хватило.
А вот в начале войны все равно четырехкратного превышения ни вермахта над Красной Армией, ни Красной Армии над вермахтом ни по мощности оружия, ни по численности не было. Штатная численность личного состава и вооружений стрелковых (пехотных) дивизий СССР и Германии примерно были одинаковы (лошадей у немцев было в два раза больше)2. По численности вооруженных сил СССР, Германии и её союзников
к началу Великой Отечественной войны: по людям – 5,7 и 13,55 (млн.), по орудиям и минометам – 117,6 и 100,
7 (тыс.), по танкам –18,7 и 10, 88 (тыс.), по боевым самолетам – 16,0 и 11,9 (тыс.)3. При том, что не все они одновременно вводились в сражения. О таком превышении можно говорить только на завершающем этапе войны, безусловно, с учетом сил и средств антигитлеровской коалиции.
Однако и эти подсчеты (у кого чего было больше) не объясняют ситуацию. К тому же математика никак не проясняет такой феномен, как превращение войны из оборонительной в наступательную и народную, со свойственными только российскому менталитету особенностями, когда военное искусство советских полководцев сочетается с самоотверженностью рядовых бойцов, их жертвенностью, как это было на
Куликовом и Бородинском полях. Не будем забывать, что победителя всегда делают те, кого он оставил
на полях сражений.
Сегодня очевидно, что мифы о «полной внезапности» нападения, как и о лучшем качестве немецкого
оружия, о превосходстве немцев в его количестве несостоятельны. А вот как объяснить, что на каждого
погибшего красноармейца пришлось десять попавших в плен либо дезертировавших? В битве под Москвой потери советских войск были в 3,7 раза больше потерь противника. Только в этой войне было около
миллиона коллаборационистов. На эти вопросы еще придется отвечать.
Выскажем еще одну версию. Красная Армия к 1941 году оказалась не готова к войне с Германией в
профессиональном плане. А если точнее, то армия оказалась должным образом не обучена и вдобавок –
деморализована не только противником, но и своим военным руководством и политическим руководством страны. Почему это произошло? Однозначного ответа на этот счет не существует. Но зато очевидно, что оказавшись в такой ситуации, по целому ряду объективных и субъективных причин и даже,
осознав сложившееся положение, только директивами исправить было нельзя, даже имея точную дату
нападения врага. Чтобы подготовить офицера-профессионала, для армии и пяти лет мало. А сколько вре-
1
2
См.: Арнольд В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.pseudology.org
См.: Великая Отечественная война. Кн. 1. Суровые испытания. М., 1995. С. 429.
3
Там же. С. 61.
184
СИМВОЛ ЭПОХИ: ЛЮДИ, КНИГИ, СОБЫТИЯ
мени нужно для подготовки командующего армией или фронтом?
Можно перечислять имена десятков и сотен репрессированных военачальников, командиров дивизий
и полков и ссылаться на низкий уровень подготовки вновь назначенных. И это будет соответствовать
действительности. Важно признать определяющим уровень военного искусства, и отсюда главное, – что
самоотверженность и героизм одиночек не могут заменить собой профессионализм и слаженность действий подразделений, батальонов, дивизий, армий. А есть еще и боевой дух солдат, который не в последнюю очередь строится на вере в победу и в гений своего командира.
Многие и сегодня не хотят признавать, что причиной того, что эти факторы не сразу сработали, была
безнравственная система власти, правления и управления, когда главными критериями для выдвижения
на руководящие и командные должности и посты являлась не профессионализм, а безграничная преданность делу партии и лично товарищу Сталину. Не хотим согласиться с тем, что в подобных условиях для
страны и в первую очередь для военной и политической элиты преступно было уверовать в гениальность
диктатора, даже если он харизматический лидер, как сегодня говорят. Только в 1974 году в книге
Г.К.Жукова, накануне и на момент начала войны – начальника Генерального штаба РККА, появится фраза: «Мы, военные, не сделали всего, чтобы убедить Сталина в неизбежности войны с Германией в ближайшее время»1. Менялись ли вслед за возможным переубеждением Сталина в дате нападения Германии
советские военные планы?
Занимая в феврале-июле 1941 г. пост начальника Генштаба и заместителя наркома обороны СССР,
Жуков принял участие в составлении плана упреждающего удара по Германии: «Соображения по плану
стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками».
План датируется не позднее 15 мая 1941 года. В этом документе, в частности, говорилось:
«Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность упредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить
это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться
в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск».
Наркомом обороны Тимошенко и начальником Генштаба Жуковым содержание документа было доложено Сталину2 (предположительно вечером 14 мая) и предложен упреждающий удар советскими армиями через территорию южной Польши (с форсированием Вислы в среднем течении) на Катовице с
дальнейшим поворотом либо на Берлин (если основная немецкая группировка отступит на Берлин), либо
к Балтийскому морю, если основные немецкие силы не отойдут и постараются удерживать территорию
Польши и Восточной Пруссии. Вспомогательный удар левым крылом Западного фронта предполагалось
нанести в направлении Седлец – Демблин с целью сковывания варшавской группировки и овладения
Варшавой, а также содействия Юго-Западному фронту в разгроме люблинской группировки противника.
Документ не подписан, хотя места для подписей в нем обозначены3. Согласно версии Жукова, изложенной в интервью корреспонденту газеты 26 мая 1965 года, план не был одобрен Сталиным. Никаких
других советских планов ведения войны с Германией с подписями И.В.Сталина не публиковалось. Если
план и не был действующим (то есть не одобрен Сталиным), то следует отметить, что этот план боевых
действий адекватно отвечал сложившейся в то время ситуации хотя бы уже потому, что являлся единственным планом такого рода. Как бы то ни было, Жуков все сводит к тому, что в непринятии этого плана
виноват Сталин. Это позиция одного человека. Мотивировка ее может быть различной.
Не принят план Жукова, отвергли стратегию Василевского. Но был и еще один существенный момент, не учитывать который нельзя. Чтобы уметь воевать, надо учиться воевать. А это возможно только
на войне, когда воюют профессионалы, а не ополченцы. Учились на Хасане, учились на Халхин-голе,
учились в войне с Финляндией. Научились? Не совсем.
Набирала размах Вторая мировая война, и Советский Союз (будучи для Франции и Англии формальным союзником Германии) в ней не участвовал, но Германия, главный ее инициатор, еще до вторжения в
пределы СССР приобрела боевой опыт и одержала над ним свою первую победу в информационном пространстве. Просчеты были с обеих сторон. Но этот просчет советского руководства был одним из самых
весомых, повлекший миллионные потери наших войск. Следует знать и помнить, что перед войной эффективно сработала хитроумно выстроенная дезинформационная кампания, на которую Сталин поддался,
не разглядев ее тайных пружин, поверив, что Гитлер будет соблюдать условия заключенного договора о
дружбе и границах4.
Важно и еще одно. Немецкие военачальники в первые месяцы и годы войны оказались на голову выше советских по уровню владения военным искусством и уровню военной культуры.
Советскими военачальниками не была усвоена нравственная составляющая его «Науки побеждать».
1
2
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1. М.: АПН, 1974. С. 82.
Невежин В. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://tapirr.com/texts/history/suvorov/pravda/nevezhin.htm
3
Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941. М., 1999.
4
См.: Секреты Гитлера на столе у Сталина. М., 1995.
185
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Немногие советские военачальники понимали, что упадок военного искусства происходит, когда оттесняется на второй план область духовного влияния, и ценностям материального порядка придается большее
значение, чем ценностям нравственного порядка. Немногие из них, в подавляющем большинстве, выходцы из народа, видели, как А.В.Суворов, в солдате человека. Никогда еще в истории России не была так
низка цена человеческой жизни, как в этой войне. Все это позволяет сегодняшним историкам называть
сражения и битвы, развернувшиеся на полях войны в 1941–1942 годах, бойней...
Почему, например, в исторической литературе по-прежнему пишут о внезапном и вероломном нападении гитлеровцев 22 июня 1941 года, закрывая глаза на то, что внезапность – элемент военного искусства? Нелогично сетовать на вероломство врага, если он опередил тебя. Да, он тебя опередил, но это ты,
профессионал, должен был предвидеть. Ты опростоволосился. В военном деле такие просчеты дорого
стоят. И за просчет одного-двух расплачиваться приходится сотнями тысяч и миллионами жизней своих
солдат и мирных жителей. Японцы в 1945 году предполагали, что Советский Союз готовится к войне с
Японией, японская разведка имела такую информацию. И все равно фактор внезапности сработал, потому
что это фактор психологический.
Важно и другое. В первой половине XX века менялись представления людей о смысле военной победы и характере целей, которые могут быть достигнуты военными средствами, такие цели, как всемирное
расовое владычество, всемирная классовая победа пролетариата.
Обратимся к истории отечественной военной мысли. Как известно военное искусство помимо того,
что созвучно политике и на первый взгляд никак с ней не соотносится, обязательно предполагает триединство – подготовки, обеспечения и ведения массовой вооруженной борьбы. Будущие советские генералы изучали в академиях правила и установки о том, что военная стратегия реализуется через организацию
системных победных боев1.
Война уже тогда рассматривалась не с позиции теории военной борьбы, а с позиции интересов достижения цели, когда могут применяться все средства ослабления, истребления и лишения противника способности защищаться. Наиболее выдающиеся умы считали, что непрерывность усилий и вместе с этим и
единство стратегии будут тогда лишь правомерны, когда промежутки между «операциями», будут заполнены другими средствами: сокрушением вражеской экономики, обгоном в воссоздании своих сил и т.п.2
В 20-е и 30-е годы дискутировали о двух противоборствующих тенденциях: стратегии измора и стратегии
сокрушения3. В советский период, судя по отечественной довоенной истории, в военной идеологии и соответственно в военной науке утвердилась априорная догматическая точка зрения, согласно которой сущность войны составляет вооруженная борьба. Отсюда вытекал культ стратегии сокрушения. Между тем весь характер
Великой Отечественной войны с первого ее дня свидетельствовал о правоте иных позиций4.
С одной стороны – теория абсолютной войны на слом противника. С другой – возможности мобилизации державой, вступающей и втянутой в войну, материальных и особенно человеческих ресурсов. Тут,
как никогда, проявилась, пожалуй, единственная позитивная сторона тоталитарного режима, превратившего страну в единый лагерь под лозунгом «Все для победы!». Но был здесь и подводный камень.
«Ощущение преобладания мобилизационных возможностей над возможностями уничтожения способствует выдвижению крупномасштабных целей, оправдывает наступление на жизненные пространство противника. А вот когда исчерпание ресурсов не воспринимается как непосредственная угроза, потерь не
жалко, «нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим»5.
Такая стратегия решает вопросы, связанные с использованием как вооруженных сил, так и всех ресурсов страны для достижения конечной военной цели. Если оперативное искусство должно учитывать
возможности, представляемые фронтовым тылом, то стратег должен учитывать весь тыл – свой и противника, – представляемый государством, со всеми его политическими и экономическими возможностями...
Отсюда появляется необходимость для стратегии диктовать основную линию поведения оперативному
искусству и в случае чрезвычайного значения, придаваемого основной операции, даже сосредоточивать в
своих руках непосредственное руководство ею6. Здесь есть и свои плюсы, и минусы.
В ходе этой войны все так и было, когда в операции, разрабатываемые командующими армий, вносились существенные коррективы командующих фронтами, которые в свою очередь уточнялись или отменялись Ставкой ВТК и подкреплялось решениями и мерами правительства по выполнению оборонных
заказов промышленностью, предельными усилиями населения, побуждаемого патриотизмом и принуждаемого долгом и законом. Ответственность брал на себя тот, чей приказ был последним. Вот только отвечал ли он за последствия? Вряд ли. Только перед своей совестью. А то, что называют «виной», так или
иначе придется относить за счет несовершенства государственного и политического устройства, особен-
1
2
Клаузевиц К. О войне. М.: АСТ, 2002. Т. 1. С. 18.
Снесарев А.Е. Война и революция. М.: Война и техника, 1926.
3
См.: Даниленко И.С. От прикладной военной науки – к системной науке о войне // Военная мысль. 2008. № 10. С. 29.
4
Речь идет о позиции А.Е.Сесарева.
5
Цымбурский В.Л. Россия – земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 90–95.
6
Военная стратегия. Под ред. Маршала Советского Союза Соколовского В.Д. Издание 2е, исправленное и дополненное.
М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1963. С. 13–26, 214–236.
186
СИМВОЛ ЭПОХИ: ЛЮДИ, КНИГИ, СОБЫТИЯ
ностей социальной системы и ее управления. В государстве, где не работают закон и право, эти вопросы
обречены остаться без ответа навечно.
Этот экскурс в теорию и историю военного искусства понадобился нам лишь для того, чтобы отгородиться от скоропалительных и однозначных оценок и суждений кто был прав, а кто не прав, а, следовательно, виноват, с одной стороны, и снимались все возможные упреки победителю о цене успеха, с другой, потому что победителей не судят.
Американцы цинично оправдывают варварские атомные бомбардировки мирных японских городов.
Только не нужно забывать, что эти бомбардировки были совершены не столько в целях подавления сопротивления японской армии, а в целях устрашения в первую очередь Советского Союза. Японскую
Квантунскую армию эти бомбардировки морально явно не сломили.
Несмотря на достигнутые вермахтом впечатляющие успехи в начале войны, попытка разгромить
СССР в одной кампании в ходе «блицкрига» провалилась из-за ошибок в оценке времени и пространства.
Основные причины можно найти и в общей недооценке немцами Красной Армии. Несмотря на то, что до
войны общее количество советских войск было угадано немецким командованием верно. А вот в ходе
войны «советская сторона имела возможность исправить многие ошибки, допущенные в довоенный период: перестроить экономику на военный лад, мобилизовать население на отпор врагу, практически заново подготовить военные кадры младшего звена, технически переоснастить армию и флот».
После первых катастрофических поражений довоенной Красной Армии взамен, а можно сказать, что
и в результате гибели ее дивизий не в переносном, а в буквальном смысле, спустя полтора-два года родилась не просто новая качественно, а другая, воюющая Советская армия, стратегические наступательные и
оборонительные возможности которой в ходе постоянно растущего полководческого мастерства командиров всех степеней, боевой подготовки и опыта превзошли аналогичные параметры противника.
Серьезный просчет немцев состоял и в недооценке пространственных и мобилизационных возможностей СССР. Ключевую роль в событиях 1941–1942 гг., как считают некоторые исследователи1, сыграли
свечинские идеи «перманентной мобилизации», предусматривавшей формирование новых дивизий и армий уже после развертывания Вооруженных сил в начальный период войны, реализованные начальником
Генерального штаба маршалом Б.М.Шапошниковым2. Если начавшееся в июле 1941 г. формирование новых соединений, в том числе из кадров НКВД, было вызвано смертельной опасностью, то в последующем
эта идея была развита, проработана теоретически и практически и поставлена на поток. Промышленность, построенная в Советском Союзе до войны, позволяла вооружить эти второлинейные соединения.
В возможностях советского военного командования оперативно формировать такие соединения немецкая разведка ошиблась более чем в два с половиной раза. Недооценили немцы и то, что сейчас принято называть человеческим фактором, менталитетом народа. О нем сегодня так модно говорить. Они не
ожидали встретить такого упорного азиатского сопротивления, стойкости и мужества обороняющихся
при всей их на первых порах явной неподготовленности к обороне. Недооценили особенностей и возможности тоталитарной системы, способной все ресурсы страны жестко подчинить Победе.
В силу недооценки советским руководством ряда названных причин уже за два года до войны время
военных возможностей для Советского Союза и его армии стало неумолимо сжиматься. Еще немного – и
оно могло остановиться, а затем потечь вспять, приближая страну к потере самоидентичности и самостоятельности. Для Германии и немецкой армии, наоборот, время пока еще текло спокойно и равномерно
в одном направлении. Но стратегические ошибки уже были допущены Гитлером в ходе войны в Европе.
Он не сумел разделаться с Англией до нападения на Советский Союз. Ошибкой был и «Восточный поход». Гитлеровцам не удалось выигрывать кампанию одним эшелоном войск за пять месяцев. Важным
этапом в срыве плана «Барбаросса» стало Смоленское сражение, в котором советские войска, несмотря на
тяжелые потери, остановили продвижение противника на восток.
Немецкому командованию пришлось проводить частные операции по защите флангов центральной наступающей группировки. Эти операции, хотя и были успешными, приводили к потере времени и трате ресурсов
моторизованных войск. Остановка вермахта у Москвы привела к потере пространства и времени. Поэтому
уже осенью 1941 г. выход из кризиса немецкое командование попыталось найти в операции «Тайфун». Кампания 1941 года окончилась поражением немецких войск под Москвой. Но какими усилиями и какой ценой
для советских войск?! Даже спустя десятилетия мы не хотим честно отвечать на эти вопросы.
Полководец, по определению военных энциклопедических словарей, – военачальник, умело руководящий вооруженными силами или крупными воинскими формированиями, владеющий искусством подготовки и ведения военных действий. К полководцам относят лиц, владеющих талантом, позволяющим с
наибольшей эффективностью использовать имеющиеся силы и средства и меньшими или равными силами наносить поражение превосходящим силам врага.
Но есть и другой подход: в зависимости от того, каким количеством войск командовал тот или иной
военачальник в годы войны, т.е. по масштабу и должность. В таком случае военачальник, стоящий во
1
2
См.: Исаев А. Наступление маршала Шапошникова. История ВОВ, которую мы не знали. М., 2005.
В мае 1937 г. Б.М.Шапошников был назначен начальником Генерального штаба и оставался им до августа 1940 г. В июле
1941 г. он вновь занял этот пост вместо смещенного из-за конфликта с И.В.Сталиным Г.К.Жукова.
187
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
главе армии в звании генерала армии, – полководец. Однако в этой связи принципиально нельзя согласиться с рейтингом полководцев, построенным по субъективному признаку1.
Сегодня многие полагают, что к высокому титулу полководца незаслуженно относят военачальников,
которые допустили разгром РККА на начальном периоде войны и только массовыми людскими жертвами
остановили врага. Если истина в том, что и первый и второй подход должны обязательно сочетаться, то
под классическое военно-историческое определение полководца ни Жуков, ни, тем более, Сталин явно не
подходят. История еще скажет по этому поводу свое слово.
Но настораживают многочисленные опросы общественного мнения. Примерно треть общества относится к прошлой войне равнодушно, примерно столько же оправдывают потери сложившимися историческими условиями. И только одна треть считает, что нужна правда без прикрас, что по истинным, а не виртуальным заслугам надо ценить полководцев. Можно считать и так. Не оказалось, мол, в Советском Союзе в первый период войны военачальников, способных достойно противостоять вермахту на полях сражений. Какие были, такие и воевали. А пока свои военачальники учились военному делу (а они действительно упорно и настойчиво учились), народ своими жизнями (надо же Родину защищать!) сдерживал
агрессора. Но это неправильно. Не для того народ содержит свою армию в мирное время.
Хуже другое. Находится и такая категория людей с перевернутым сознанием, которые считают, что
если такая ситуация повторится, все не то, чтоб будет так, как прежде, но так и должно быть, как в той
страшной войне. Пограничные заставы, например, без поддержки армии должны, как и прежде, героически до последнего бойца, сражаться, даже если армия не придет на помощь. А может быть гораздо эффективнее пограничным заставам пропустить врага через себя и перейти к партизанским действиям в тылу врага? Нет, нельзя. Таковы правила игры... А зачем тогда такие стратеги? Может, это судьба у русского народа такая – приглашать в трудные дни норманнов для наведения порядка? Не исключено, что это
данность свыше... И тогда так будет вечно.
Однако убежденные в научном характере войны российские и советские военные теоретики всегда
рассматривали изучение и использование боевого опыта как ценный инструмент для повышения боевой
эффективности войск. Для этого в разные времена создавалась обширная система сбора и обработки опыта войны. И, конечно же, не случайно уже в 1945 году в Советском Союзе победители стали более внимательно перечитывать, – что бы вы подумали? – 700-страничный том прусского генерала Клаузевица «О
войне». Предстояло осмыслить произошедшее. Практики оказалось в избытке, а вот с теорией военного
искусства ясность была не у всех.
Понятен и оправдан был вспыхнувший в Советском Союзе интерес и к военной истории. Если не забывать, конечно, что «история существует не для того, чтобы жить реминисценциями о былом величии».
На страницах военной печати во второй половине сороковых годов все чаще вспыхивают дискуссии, но
почему-то преимущественно о войне 1812 года. Можно предположить, что по аналогии шло сравнение
двух Отечественных войн. В чем их сходство, в чем различие? Тем более, что о последней войне говорить
еще рано, не велено. Тем более что генералы, как правило, чаще и охотней готовятся к войне прошедшей,
чем к будущей. Так безобиднее и безопаснее для них.
А потом, кто же прав в принципиальном философском вопросе о сущности войны – русский писатель Л.Н.
Толстой с его космическим видением или прусский генерал Карл фон Клаузевиц? Этот вопрос и до сих пор не
потерял свою актуальность. Не такой уж наивный вопрос, если посмотреть с позиции послезнания2. У Толстого война – явление совершенно бессмысленное (этакое коллективное бессознательное) и потому фатальное, в
то время как для Клаузевица война представляет собой вполне естественный для человека процесс, не более
чем «продолжение политики другими средствами»... Между тем все говорило о том, что с теорией Клаузевица
на тот момент происходило то же, что и с учением Маркса. Его идеи трактовали настолько своеобразно, что
он мог бы воскликнуть подобно Марксу, который в свое время заметил: «если вы все это называете марксизмом, то я не марксист». Вот и с теорией Клаузевица было не так все просто.
В 1945 г. в журнале «Военная мысль» № 6–7 была опубликована статья подполковника Мещерякова
«Клаузевиц и немецкая военная идеология». В ней автор критически оценивал военную доктрину Клаузевица, что, по мнению известного профессора кафедры истории военного искусства Академии имени
М.В.Фрунзе Е.А.Разина3, противоречило ленинской оценке этого военного теоретика, являлось «антиленинской вылазкой» и «ревизией» его оценки... За разъяснениями по поводу этой статьи Е.А.Разин обратился не к кому-нибудь, а прямо к И.В.Сталину. В журнале «Большевик» № 3 за 1947 г. был опубликован
1
В определении рейтинга участвовали: Маршал Советского Союза В.Г.Куликов, Маршал Советского Союза С.Л.Соколов, генерал армии В.И.Варенников, доктор военных и доктор исторических наук генерал армии М.А.Гареев (руководитель исследовательской группы), генерал армии В.Л.Говоров, генерал армии И.М.Третьяк, маршал бронетанковых войск О.Л.Лосик, адмирал флота И.М.Капитанец,
маршал артиллерии В.М.Михалкин, доктор военных наук генерал-полковник В.В.Коробушин, генерал-полковник В.Н.ВеревкинРахальский, полковник А.А.Кольтюхов (начальник Института военной истории МО РФ), генерал-лейтенант В.С.Рябов, доктор военных
наук генерал-майор В.Г.Рог, генерал-майор А.В.Кирилин, доктор исторических наук Г.А.Куманев,доктор исторических наук А.С.Орлов,
доктор исторических наук О.А.Ржешевский, доктор исторических наук полковник Ю.В.Рубцов, полковник В.А.Семидетко.
2
Данилевский И.В. Структуры коллективного бессознательного: Квантовоподобная социальная реальность. Изд. 2-е, испр.
и доп. М.: КомКнига, 2005.
3
См.: Разин Е.А. История военного искусства. В 3 т. М., 1994.
188
СИМВОЛ ЭПОХИ: ЛЮДИ, КНИГИ, СОБЫТИЯ
«Ответ товарища Сталина тов. Разину», в котором указывалось на ошибки автора письма в оценке статьи
Мещерякова и подчеркивалось, что его оценка «бьет мимо цели».
Сталин отвечает на следующие вопросы «тов. Разина»: не устарели ли положения Ленина в оценке
Клаузевица; должны ли мы критиковать по сути дела военную доктрину Клаузевица, а также касается
кратких тезисов о войне и военном искусстве...
Из ответа Сталина вытекало, что Ленин здесь вообще ни при чем. «В отличие от Энгельса Ленин не
считал себя знатоком военного дела... Ленин не затрагивает чисто военных вопросов, вроде вопросов о
военной стратегии и тактике и их взаимоотношении, о взаимоотношении между наступлением и отступлением, обороной и контрнаступлением и т.п.»
И Клаузевиц, дескать, понадобился Ленину, поскольку подтверждал в своих трудах известное марксистское положение о том, что между войной и политикой существует прямая связь, что политика порождает войну, что война есть продолжение политики насильственными средствами. «Ссылка на Клаузевица нужна была здесь Ленину для того, чтобы лишний раз уличить Плеханова, Каутского и других в социал-шовинизме, в социал-империализме». Первый вывод. Надо полагать, «никакие указания Ленина не
ограничивают нашу свободу критики Клаузевица».
Военные авторитеты Германии пользуются уважением? «Нужно ли покончить с этим незаслуженным
уважением? Нужно покончить. Ну а для этого «нужна критика, особенно с нашей стороны, со стороны
победителей Германии». Что, мол, вы мне тут цитируете какого-то немца. И сегодня можно услышать
нечто подобное.
Что касается, в частности, Клаузевица, то он, конечно, устарел как военный авторитет, отмечает Сталин. Клаузевиц был, собственно, «представителем мануфактурного периода войны. Но теперь у нас машинный период войны. Несомненно, что машинный период требует новых военных идеологов. Смешно
брать теперь уроки у Клаузевица». Да и Энгельс нам не авторитет. Нужно творчески развивать идеи Маркса, применительно к своим условиям, а не к Франции там или Германии. Далее цитата.
«Нельзя двигаться вперед и двигать вперед науку без того, чтобы не подвергнуть критическому разбору устаревшие положения и высказывания известных авторов. Это относится не только к авторитетам
военного дела, но и к классикам марксизма. Энгельс говорил как-то, что из русских полководцев периода
1812 года генерал Барклай-де-Толли является единственным полководцем, заслуживающим внимания.
Энгельс, конечно, ошибался, ибо Кутузов как полководец был, бесспорно, двумя головами выше Барклаяде-Толли. А ведь могут найтись в наше время люди, которые с пеною у рта будут отстаивать это ошибочное высказывание Энгельса». Вот тут Сталин, безусловно, прав.
Что касается кратких тезисов о войне и военном искусстве, то «ввиду их схематического характера»
Сталин делает общие замечания, Но одно из них конкретное. «Отсутствует отдел о контрнаступлении (не
смешивать с контратакой). Я говорю о контрнаступлении после успешного наступления противника, не
давшего, однако, решающих результатов, в течение которого обороняющийся собирает силы, переходит в
контрнаступление и наносит противнику решительное поражение. Я думаю, что хорошо организованное
контрнаступление является очень интересным видом наступления. Вам как историку следовало бы поинтересоваться этим делом. Еще старые парфяне знали о таком контрнаступлении, когда они завлекли римского полководца Красса и его войска вглубь своей страны, а потом ударили в контрнаступление и загубили их. Очень хорошо знал об этом также наш гениальный полководец Кутузов, который загубил Наполеона и его армию при помощи хорошо подготовленного контрнаступления»1. Может быть, действительно все дело в контрнаступлении любой ценой?
Почему Сталин делает акцент исключительно на контрнаступлении, а, скажем, не на обороне? У
Клаузевица ведь оборона не на последнем месте. Оборона и наступление. Он их не разрывает. Капитальная мысль Клаузевица, что оборона является сильнейшей формой ведения войны, но ведущей лишь к
достижению отрицательной цели, а наступление – слабейшая форма с положительной целью. На первый
взгляд все у Клаузевица запутано. На самом же деле нет. Действительно, если бы наступление было легче
обороны, то для слабейшей стороны переход к обороне был бы грубой, непростительной ошибкой. Однако изучение истории, очевидно, подтверждает разумность оборонительных действий со стороны слабейшего. Обороняющийся тактически лучше может использовать местность, шире применить фортификационные работы, дать более полное развитие огню. Оборона в стратегии имеет возможность использовать
рубежи и глубину театра, что заставляет наступающего тратить силы на закрепление пространства и тратить время на его прохождение, а всякий выигрыш времени – новый плюс для обороны. На помощь обороняющемуся приходят войска второй и третьей очереди, местное население, ополчение, партизаны...
Несмотря на простоту и ясность этой мысли Клаузевица, преклонение перед наступлением во что бы то ни
стало, перед захватом инициативы приводило большинство теоретиков к заключению, что Клаузевиц в этом
вопросе ошибался. Прислушаться к словам «прусского реакционного генерала», что «оборона представляет
более сильную форму войны, чем наступление», красные революционные командиры не захотели.
Между тем следует заметить, что Клаузевиц под обороной подразумевал не пассивное отсиживание, а
1
См.: Журнал «Большевик». 1947. № 3.
189
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
лишь «выжидание первого удара со стороны неприятеля, на который должен последовать возможно
сильный ответный удар обороны». Для Клаузевица оборона – это вторая рука. Необходимость, указанная
Клаузевицем, при достаточных силах задаваться положительной целью ясно подчеркивает требование
переходить в наступление, как только предшествующие оборонительные действия создадут на нашей
стороне перевес сил. Сильный, молниеносный переход от обороны к наступлению представляется высшим достижением военного искусства.
Между тем тогда с легкой руки апологетов Сталина в энциклопедиях и словарях стали вносить уточнения: Курская битва – это контрнаступление под Курском, битва под Москвой – это контрнаступление
под Москвой, Сталинградская битва – контрнаступление под Сталинградом... Это не просто оптимистичная трактовка событий, а явная установка: мы наступали и будем наступать, несмотря на весомые потери.
Для военной и исторической общественности это замечание Сталина стало знаковым. На него сразу
же отреагировали. Кто виноват, что война в ее первые годы развивалась по проигрышному сценарию?
Клаузевиц?.. Да, можно с очевидностью сказать, что исключительно вредное воздействие на развитие
военного искусства в Советском Союзе оказал этот немец. Он уверенно заявлял, что именно превосходство в численности с каждым днем приобретает все большее значение – и это фактически на пороге механизированного периода европейских войн! Доверились прусскому генералу. Его учение, согласно которому бой есть единственная настоящая форма военной деятельности, снижает военное искусство до техники массовой бойни. А доктрина, которая начинается с определения войны только как «продолжения
политики государства другими средствами», в конечном итоге приводит к противоречию, делая политику
рабой стратегии, причем стратегии заведомо проигрышной?
Политика и стратегия – это прерогатива руководителей государства, военное искусство – полководцев. А полководцев никогда не бывает много. Вот и в этой войне их было не больше, чем пальцев на обеих руках. Не каждому из них суждено пережить свое время. Например, Кутузов, ученик Румянцева и Суворова, пережил свое время. От своих учителей он унаследовал твердое убеждение, что сила русской армии в солдате. Завоевав его доверие и любовь, заботясь о нем, можно требовать от войск высшего напряжения сил на войне и побеждать в боях.
Важно, чтобы было с кого брать пример. При этом вряд ли стоит и сегодня оспаривать утверждение
Клаузевица, который подчеркивал: «Кто хочет работать в атмосфере войны, должен забыть о том, что
твердят книги. Книги приносят пользу лишь постольку, поскольку они содействовали образованию и развитию мышления. Кто же будет искать вдохновения не в импульсе, даваемом моментом, а в готовых идеях, не переродившихся в его плоть и кровь, тот увидит свои построения еще прежде, чем они будут завершены, опрокинутыми потоком событий». Безусловно, здесь главное – развитие оперативного и стратегического мышления, переродившихся в ходе овладения теорией, в плоть и кровь. Большинство советских крупных военачальников, крестьянских сыновей, бывших прапорщиков и георгиевских кавалеров,
героев гражданской войны, прошли тернистый путь, который подтверждает: полководцами не рождаются, полководцами становятся. А кому из них воздастся больше, кому меньше – расценит время.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
190
ЛИТЕРАТУРА
Арнольд В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.pseudology.org
Большевик. 1947. № 3.
Великая Отечественная война. Кн. 1. Суровые испытания. М., 1995.
Военная мысль. 2008. № 6. С. 63.
Военная стратегия. Под ред. Маршала Советского Союза Соколовского В.Д. Издание второе, исправленное и дополненное. М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1963.
Даниленко И.С. От прикладной военной науки – к системной науке о войне // Военная мысль.
2008. № 10.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1. М.: АПН, 1974.
Исаев А. Наступление маршала Шапошникова. История ВОВ, которую мы не знали. М., 2005.
Клаузевиц К. О войне. М.: АСТ, 2002. Т. 1.
Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941. М.,
1999.
Невежин В. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 г. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://tapirr.com/texts/history/suvorov/pravda/nevezhin.htm
Разин Е.А. История военного искусства. В 3 т. М., 1994.
Секреты Гитлера на столе у Сталина. М., 1995.
Снесарев А.Е. Война и революция. М.: Война и техника, 1926.
Труд. 2002. 20 июня.
Цымбурский В.Л. Россия – земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М.:
Эдиториал УРСС, 2000.
СИМВОЛ ЭПОХИ: ЛЮДИ, КНИГИ, СОБЫТИЯ
УДК 94:335.43
Падерин А.А.
Политика и стратегия: урок единства
(из опыта Великой Отечественной войны)
________________
Падерин Александр Александрович, кандидат исторических наук, член-корреспондент РАЕН,
старший научный сотрудник Научно-исследовательского Центра военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, полковник в отставке
E-mail: paderin41@mail.ru
В статье рассматривается один из важнейших уроков Великой Отечественной войны, заключающийся в необходимости обеспечения органического единства политики и военной стратегии как обязательного условия победы в вооруженном противоборстве с противником. Подчеркивается судьбоносное значение соблюдения данного условия при решении задач военного строительства в интересах укрепления обороноспособности государства в современных условиях.
Ключевые слова: уроки Великой Отечественной войны, безопасность государства, стратегия, военное строительство, военно-политическое решение, единство политики и военной стратегии.
________________
Президент Российской Федерации Д.А.Медведев в своем послании Федеральному Собранию 12 ноября 2009 г. подчеркнул: «В следующем году должны завершиться основные мероприятия по переходу
Вооруженных Сил России на новый уровень, по созданию современной, боеспособной и мобильной армии, которая никому не даст шанса угрожать нам и нашим союзникам».
Решение этой судьбоносной и весьма сложной задачи по упрочению безопасности нашей страны, как
представляется, не может быть должным образом обеспечено без последовательного учета важнейших уроков
Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.
Одним из таких уроков для нас, прежде всего для руководителей нашего государства, является понимание важности умения и стремления правильно оценивать, а главное, на наш взгляд, адекватно обеспечивать на практике оптимальное соотношение политики и военной стратегии.
Как показало трагическое начало войны, предвоенные военно-стратегические взгляды высшего политического и военного руководства СССР, в частности, на ее начальный период, а вместе с тем его практические действия не соответствовали реальной действительности. Война началась в стратегической и оперативнотактической обстановке, в корне отличавшейся от той, какой она представлялась военным руководителям Советского Союза. Считалось, что в начале войны развернутся пограничные сражения с участием только войск прикрытия, как всегда было в прошлом, а главные силы перейдут в наступление не ранее, чем через 10–15 дней. При
этом почему-то совершенно не учитывалось, что вермахт, уже полностью отмобилизованный, может в ходе внезапного нападения сразу осуществить удар основными силами. Как известно, это и случилось на практике.
Советские же войска, своевременно не приведенные в боевую готовность, не занявшие отведенных им
оборонительных рубежей, оказались в критическом положении и не смогли реализовать свою боеспособность, которая, по мнению некоторых весьма авторитетных исследователей, к началу войны была значительно выше, чем их боевая готовность1. Ситуацию ухудшали и другие стратегические просчеты: несвоевременное отмобилизование армии, распыление сил и средств, неправильное определение срока и направления нанесения противником главного удара. По поводу последнего просчета следует заметить: сегодня
отдельные историки придерживаются мнения, что главного удара командование вермахта вообще не выделяло, рассматривая удары своих войск на западном и юго-западном направлениях как равнозначные. Однако это мало что меняет, ведь ошибка советским военным командованием все-таки была допущена: основ-
1
Великая Отечественная война. 1941–1945: Военно-исторические очерки. М.: Наука, 1999. Кн. 4. С.37.
191
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
ную группировку своих войск оно сосредоточило на юго-западе, мотивируя данное решение тем, что здесь
сама местность была благоприятной для выхода в тыл главной группировки противника.
Предвоенную отечественную военную доктрину и стратегические планы пронизывала идея наступательных действий Красной Армии, а оборона рассматривалась только в виде кратковременных, осуществляемых лишь частью сил операций. Между тем военный опыт, накопленный в ходе почти два года полыхавшей Второй мировой войны, указывал на необходимость не частных оборонительных действий, а
«небывалых до того стратегических оборонительных операций, состоящих из ряда ожесточенных оборонительных сражений и контрударов с применением главных сил Красной Армии. К сожалению, подобные операции не предусматривались даже в теоретическом плане»1.
Словом, планировавшийся способ боевых действий в той военно-стратегической обстановке был нереальным: не обеспечив успешного отражения агрессии, он привел к вынужденному втягиванию в оборону главных сил, которые готовились не к обороне, а к наступлению. В результате это обрекло на неудачу
как оборонительные, так и наступательные действия войск Красной Армии.
Складывавшаяся на фронте драматическая обстановка вынудила советское Верховное Главнокомандование
полностью пересмотреть прежний план ведения войны и перехода к стратегической обороне. Поскольку заранее
разработанных стратегических оборонительных операций не было, их пришлось спешно выстраивать на основе
решений и распоряжений, принимаемых под давлением все ухудшавшихся обстоятельств. Цена теоретических и
военно-стратегических просчетов военно-политического руководства была слишком велика: враг оккупировал
огромные пространства нашей страны, огненный вал войны докатился до самой Москвы.
Среди главных причин случившегося было и то, что установки политического руководства страны, несмотря
на многочисленные убедительные свидетельства об активной подготовке Третьего рейха к нападению на Советский Союз, требовали одного – не дать нацистскому руководству Германии повода для развязывания войны. В связи с этим всячески сдерживалось развертывание советских войск в приграничных районах, а те, что успели выйти к
государственной границе, не были своевременно приведены в боевую готовность.
Таким образом, при решении столь судьбоносного вопроса советское политическое руководство, прежде
всего И.В.Сталин, стремясь оттянуть вступление СССР в войну, оказалось не в состоянии объективно оценить
складывавшуюся чрезвычайно опасную военно-стратегическую обстановку на западной границе страны, а также
возможности политическими средствами добиться продления мира с Германией, отодвинуть начало вооруженного столкновения. Именно здесь крылась политическая причина того, что, несмотря на многолетнюю подготовку государства к войне, наличие мощной военно-промышленной базы, большого количества боевой техники и
оружия (правда, не все были самыми современными), Красная Армия с началом фашистской агрессии стала терпеть серьезные поражения и вынуждена была отступить с огромными потерями до столицы.
Вышеизложенное позволяет сделать не подлежащий сомнению актуальный вывод о том, что драматическое для СССР начало Великой Отечественной войны может и должно стать, образно говоря, учебным пособием не только для сегодняшних российских военных, но и, прежде всего, для политических
руководителей Российской Федерации. Ведь именно от них в первую очередь зависит, насколько политика, проводимая государством в области обеспечения военной безопасности страны, военного строительства, создания всесторонне подготовленных и находящихся в постоянной боевой готовности Вооруженных Сил, адекватна существующим ныне угрозам.
Весьма поучительно в рассматриваемом аспекте и продолжение вооруженного противоборства СССР
с нацистской Германией. Война потребовала от высшего военно-политического руководства Советского
государства более ответственного отношения к военной теории, внимательного учета практических предложений опытных военачальников. По свидетельству Г.К.Жукова и A.M.Василевского, Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин после серьезных неудач 1941–1942 гг. стал более последовательно учитывать данную объективную необходимость.
Опыт проведения и результаты Сталинградской, Курской и последующих крупнейших битв Великой Отечественной войны убедительно продемонстрировали огромные преимущества такого положения, при котором политика не подавляет военную стратегию, а находится с ней в тесной органической взаимосвязи. В значительной мере
именно в этом заключается «секрет» того, что после крупных поражений лета 1942 г., утраты огромной территории, миллионов людей, находясь, казалось бы, на краю гибели, наша страна, ее Вооруженные Силы не только остановили сильнейшую армию мира, но и в тяжелейших условиях заложили основу для ее последующего разгрома.
Анализируемый урок наряду с внутриполитическим имеет и внешнеполитический аспект. Как известно,
опыт Второй мировой войны в значительной степени ценен тем, что он подтвердил приоритет общечеловеческих ценностей над национальными. Разрешение глубоких противоречий между демократическими странами и
странами с реакционными (фашистскими) режимами получило выражение в уникальном политическом достижени Второй мировой войны – создании антигитлеровской коалиции. В процессе ее функционирования зародились новые формы международного сотрудничества в области обеспечения всеобщей безопасности, борьбы с
угрозой для всего человеческого сообщества. Эта цель объединила народы и их политических лидеров, несмотря
на различное общественное устройство представляемых ими государств, что способствовало определенному
1
Там же. С.38.
192
СИМВОЛ ЭПОХИ: ЛЮДИ, КНИГИ, СОБЫТИЯ
сближению проводимой ими военной политики, согласованию ее с общими военно-стратегическими целями.
К сожалению, главные западные участники антигитлеровской коалиции трактовали коалиционную
политику и стратегию таким образом, чтобы это прежде всего отвечало их эгоистически понимаемым
национальным интересам. Как известно, руководство Великобритании вопреки согласованной стратегии
прямого противоборства с нацистской Германией выдвинуло так называемую стратегию непрямых действий, а руководство США – глобальную стратегию. Обе эти «стратегии» являлись своеобразным прикрытием подспудного стремления лидеров названных держав оттянуть открытие второго фронта на европейском континенте, переложить тяжесть борьбы с фашистскими агрессорами на Советский Союз. Несомненно, в нынешних условиях, когда все более усиливаются новые угрозы всеобщей безопасности, в частности международный терроризм, такого отношения к решению коллективных задач не следует допускать. Борьба с этой общей угрозой не должна использоваться для прикрытия гегемонистских устремлений, что характерно для сегодняшней политики Соединенных Штатов Америки.
Великая Отечественная война убедительно продемонстрировала зависимость результатов вооруженной
борьбы от того, насколько последовательно реализуется на практике объективное требование оптимального
сочетания политики и военной стратегии. Это оставалось чрезвычайно важным и в послевоенный период.
«Без единства политики и стратегии, – считает доктор философских наук, профессор военной истории
С.А.Тюшкевич, – невозможно было также решить проблему обеспечения безопасности Советского государства в меняющихся исторических, геополитических, военно-политических и иных условиях» 1.
Скоропалительный поворот в развитии отечественной военной стратегии произошел в 1990-х годах. Вернее, это был даже не поворот, а глубокий разлом. Новыми властями России были отброшены все существовавшие до тех пор военно-политические и стратегические установки. Почти одновременно оказались низвергнутыми или подверглись развенчанию многие прежние представления о целях, средствах и способах обороны
страны, объявлены ошибочными основные принципы обеспечения ее безопасности, общепризнанные положения о направленности и характере государственного военного строительства. Причем произошло это в невиданно сжатые сроки и не из-за каких-то военно-технических причин, а исключительно в силу особых военно-политических обстоятельств внутреннего и международного порядка,
Возникшая после распада Советского Союза Российская Федерация круто изменила свою внутреннюю и
внешнюю политику. Соответственно стала формироваться и новая военная стратегия. Конечно, отсюда не
следует, что были полностью перечеркнуты все без исключения элементы советской военной стратегии. Этого, к счастью, не случилось. Общие закономерности, исторические и национальные традиции оказались сильнее политических амбиций и других привходящих обстоятельств. Тем не менее целый ряд стратегических
установок подвергся радикальной корректировке. Применительно к изменившейся обстановке и новым политическим целям Российской Федерации были пересмотрены представления о возможном характере войн, способах их ведения, организации обороны страны, подготовке и использовании Вооруженных Сил. В то же время некоторые положения, несмотря ни на что, по-прежнему сохранили свою жизненность.
В настоящее время военная стратегия России формируется под воздействием сложного комплекса разнообразных объективных и субъективных факторов. Среди них наиболее существенное значение, на наш взгляд,
имеют политические факторы, причем как внешние, так и внутренние. Разумеется, наряду с политикой большое
влияние на стратегию, как и прежде, оказывают экономические, военно-технические, социальные, правовые,
национально-этнические, военно-географические и другие факторы. Но их воздействие на стратегию не столь
существенно хотя бы потому, что перемены в этих областях происходят не так динамично, как в политической
сфере. Тем не менее, переплетаясь друг с другом, они придают многим элементам современной стратегии новые
черты и в своей совокупности создают чрезвычайно противоречивую стратегическую ситуацию.
В нынешних условиях глобализации всех сфер общественного развития, ведущихся войн и вооруженных конфликтов, борьбы с международным терроризмом, революционных изменений в военном деле для
теории и военной практики не менее остро, чем в период Великой Отечественной войны, стоит проблема
рационального сочетания политики и военной стратегии.
Справедливость данного вывода подтверждается всем ходом послевоенного развития взаимоотношений
между политикой и военной стратегией. Диалектика их взаимосвязи, носящей специфический характер, присущий каждому конкретно-историческому периоду, имела тенденцию ко все более глубокому взаимопроникновению, ко все большей взаимозависимости. Это убедительно показал опыт сотен вооруженных конфликтов
и войн различной интенсивности второй половины прошлого века – от непродолжительных локальных до
войн весьма высокой интенсивности, охватывавших значительные регионы.
Соотношение между политикой и военной стратегией под влиянием объективных реалий вполне закономерно изменялось, что находило выражение в следующих тенденциях.
Во-первых, возрастало значение социально-политических и морально-нравственных факторов, в решающей степени определявших стратегические результаты войн между мощными в военном отношении
государствами и странами со слабым военно-техническим потенциалом (например, война между США и
Вьетнамом, арабо-израильские войны 1960–1970-х гг.).
1
Тюшкевич С.А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. М.: Книга и бизнес, 2002. С. 223.
193
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Во-вторых, увеличивалось воздействие новейших военно-технических средств на формы и способы
ведения войн, на их стратегию, высокая эффективность которой обеспечивалась безраздельным господством над ней политики (яркий пример – война в зоне Персидского залива в 1990 г.).
В-третьих, все более усиливалась роль единства политики и стратегии в обеспечении безопасности
СССР в быстро меняющейся геополитической и военно-стратегической обстановке, обусловившей необходимость органичного сочетания военной, социальной, экономической, информационной, экологической и других видов безопасности страны.
В-четвертых, углублялись противоречия во взглядах и действиях политического и военного руководства
нашего государства в области политики и военной стратегии, что вело к серьезным упущениям в решении
проблем обеспечения надежной обороны страны, к существенному отставанию от развития военной технологии процесса разработки новых стратегических концепций и военно-доктринальных положений.
В-пятых, назревали кризисные явления в военно-политическом руководстве, обусловленные недостаточным учетом, а подчас и полным забвением при решении проблем военной безопасности объективных
закономерностей развития военного дела, законов войны и вооруженной борьбы в конкретных исторических условиях 1980–1990-х годов, а также тем, что «политическое руководство слабо разбиралось в вопросах военного дела, а военные руководители недооценивали его политическую сторону»1.
Названные выше и другие тенденции в развитии отношений между политикой и военной стратегией
свидетельствуют о необходимости постоянного повышенного внимания к обеспечению их рационального
соотношения. В сегодняшних непростых условиях особенно важны глубоко продуманные и взвешенные
решения высшего государственного руководства по оптимизации взаимодействия политиков и практиков
военного строительства с учетом требований конкретно-исторической обстановки, назревающих новых
угроз безопасности страны.
В настоящее время продолжают усиливаться центробежные устремления, уже ставшие реальностью в
Югославии, на Кавказе и в Средней Азии. При определенных условиях подобные тенденции могут проявиться и в других регионах европейского, африканского и азиатского континентов. Связанное с этим дробление
крупных государств из-за противоречий различного характера неизбежно приведет к образованию новых очагов напряженности, усилению конфронтации и к другим не менее опасным явлениям.
Наибольшую угрозу ныне представляет расширяющийся процесс территориального переустройства мира.
Система Ялтинских и Потсдамских соглашений, безотказно действовавшая на протяжении почти пяти десятилетий, сейчас фактически разрушена. Из-за того, что нарушен военно-стратегический паритет, перестали действовать прежние принципы военно-стратегического сдерживания. У сильных мира сего появился соблазн использовать слабость отдельных государств и государственных систем для достижения гегемонистских целей путем
открытого политического, экономического, дипломатического и прямого военного давления.
Одновременно с этой главной тенденцией в мировой политике появились и многие другие весьма
противоречивые моменты, которые не могут не отразиться на политическом курсе России, а, следовательно, и на ее военной стратегии. Взять хотя бы такой вопрос, как разоружение. Процесс этот начался,
когда гонка вооружений достигла своего апогея. Разумеется, благодаря этому несколько ослабевает военное противостояние на международной арене. Но, как известно, все соглашения и ограничения по сокращению вооружений были выработаны применительно к разделению мира на две противоположные системы, сегодня же положение резко изменилось.
Крайне сложный, запутанный характер политических отношений внутри отдельных регионов вносит
в современную военно-политическую обстановку элементы неопределенности, затрудняет ее прогнозирование, требует от руководства всех государств, в том числе и России, проведения гибкой и в то же время дальновидной и осмотрительной политики, формирования взвешенной стратегии, создания надежных
механизмов и структур обеспечения мира и всеобщей безопасности.
Судя по принимаемым военно-политическим решениям (в частности, о включении в действующую отечественную военную доктрину положения о необходимости применения ядерного оружия первыми в случае возникновения реальной угрозы безопасности страны; о создании материальной и организационной базы в государстве
для планомерной и активной борьбы с терроризмом и т. д.), а также по некоторому усилению в последние годы
внимания к вопросам военного строительства, обеспечения армии и флота новой боевой техникой и современным оружием, нынешнее российское руководство осознает (но, к сожалению, еще недостаточно последовательно учитывает на практике) потенциальные угрозы безопасности нашего государства.
«Сегодня мы живем в условиях, сложившихся после распада огромного, великого государства... – подчеркнул в
своем Обращении к народу в начале сентября 2004 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин. – Мы живем в
условиях переходной экономики и не соответствующей состоянию и уровню развития общества политической
системы... Мы живем в условиях обострившихся внутренних конфликтов и межэтнических противоречий... Мы
перестали уделять должное внимание вопросам обороны и безопасности... Наша страна – с некогда самой мощной
системой защиты своих внешних рубежей – в одночасье оказалась не защищенной ни с запада, ни с востока... В
общем, нужно признать, что мы не проявили понимания сложности и опасности процессов, происходящих в своей
1
Тюшкевич С.А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. С. 227.
194
СИМВОЛ ЭПОХИ: ЛЮДИ, КНИГИ, СОБЫТИЯ
собственной стране и в мире в целом. Во всяком случае, не смогли на них адекватно среагировать...» 1.
Чем чреваты подобные просчеты в политике и военной стратегии, в решении задач военного строительства,
а также абсолютизация примата политики и идеологии в руководстве военным делом, убедительно показало
драматическое для Красной Армии и страны в целом начало Великой Отечественной войны.
Некоторые могут возразить, что сейчас другое время: никто не отважится напасть на ядерную державу, какой является Россия. Тем не менее только совсем не разбирающийся в военно-политических вопросах человек станет утверждать, что время, когда авторитет, влияние и безопасность государства обеспечивались прежде всего его военной мощью, его способностью гарантированно защитить себя от любого
агрессора, безвозвратно прошло. К сожалению, дело обстоит далеко не так. В связи с этим для России
было бы, мягко говоря, недальновидно (а по сути – просто самоубийственно) в нынешней стратегической
обстановке в мире вообще и в Европе в частности проводить политику, не учитывающую стремление Соединенных Штатов Америки и их ближайших союзников к монополярному миру, к расширению НАТО
на Восток (как данная ситуация напоминает обстановку конца 1930-х годов!).
При этом необходимо учитывать, что сегодняшний уровень развития оружия и боевой техники сделал их по
сути средствами политики, а использование военной силы – более многовариантным, что требует разработки адекватных военно-политических и стратегических концепций.
«...Качественные изменения, происходящие в самой политике и в средствах вооруженной борьбы, усложняют взаимосвязь политики и войны, – делает вывод генерал армии профессор М.А.Гареев. – С одной
стороны, повышаются роль и ответственность политики, с другой – ядерное оружие оказывает значительное влияние на политику, коренным образом изменяя сам характер войны» 2.
В этих условиях новое сверхмощное оружие все больше пронизывается политикой и в конце концов как бы
сливается с ней, в каком-то смысле само становится политикой. И чтобы не допустить большой войны, тем более
ядерной, всем государствам необходимо менять политику, приводя ее в соответствие с современными реалиями в
мировом сообществе. Это – в интересах каждого государства. Ведь оборона страны, при всей важности ее внутренних проблем, – это та грань, за которой государство непосредственно «соприкасается» с другими державами и которая в огромной мере обусловливает степень его безопасности и авторитет нации в мире.
Что касается России, то, хотя в нынешней международной обстановке прямая крупная военная угроза ее
безопасности пока не просматривается, трудно предвидеть, что будет через 10–15 лет, если сегодня должным
образом не позаботиться об укреплении обороноспособности страны, допустить ее снижение. Ведь современную армию в считанные месяцы не создашь, а развалив, не восстановишь за год-два, и в связи с этим отношение к России в мире может претерпеть нежелательные изменения. В результате может возникнуть очень серьезная угроза безопасности нашего государства. Отнюдь не случайно в цитировавшемся выше Обращении к
народу В.В.Путин прямо и открыто заявил, что «слабых бьют», что кое-кто в сегодняшнем мире не прочь
«оторвать от нас кусок «пожирнее», другие им помогают, видя в России как ядерной державе потенциальную
угрозу для себя, которую и стремятся устранить любыми средствами. «И терроризм, конечно, – только инструмент для достижения этих целей», – заключил Президент РФ.
Думается, и в наши дни заслуживает самого пристального внимания выдвинутая в свое время
А.А.Свечиным концепция об «интегральном полководце», согласно которой «войну ведет верховная власть
государства». Несмотря на то, что в конце 1930-х гг. дискуссия о соотношении между политикой и военной
стратегией практически прекратилась, прежде всего в связи со сложившейся в стране системой социальнополитического государственного управления, идеи Свечина об «интегральном полководце» получили реальное воплощение в организации высшего военно-политического руководства в ходе Второй мировой войны не
только в Советском Союзе, но и в Великобритании, США и других государствах 3. Предложенная Свечиным
концепция и сегодня ориентирует на рациональное взаимодействие между политикой и военной стратегией,
высшими политическими и военными руководителями государства при разработке теоретических и практических вопросов стратегии обороны страны, надежного обеспечения ее военной безопасности.
Для успешного решения вышеуказанной задачи нашему государству необходимы сегодня современные, компактные, хорошо обученные, всесторонне обеспеченные, прежде всего в техническом отношении, Вооруженные Силы. Мирный характер произошедших в начале 1990-х годов коренных преобразований во всех сферах жизни нашего общества давал возможность руководству государства создать новую
армию на основе глубоко проработанной в концептуальном отношении, обеспеченной материально и организационно военной реформы путем последовательного соблюдения принципа рационального сочетания политики и военной стратегии.
К сожалению, по ряду объективных и субъективных причин (их анализ – предмет специального рассмотрения) реализовать имевшиеся потенциальные возможности должным образом в 1990-е гг. не удалось. Были допущены весьма существенные просчеты в политике, военной стратегии, обеспечении их
оптимального взаимодействия. Эти просчеты негативно сказались на попытках реформировать наскоро
1
Коммерсант. 2004. 6 сент.
Гареев М.А. Если завтра война?.. (Что изменится в характере вооруженной борьбы в ближайшие 20–25 лет). М.: ВлаДар,
1995. С. 12.
3
См.: Кокошин А.А. Армия и политика. М.: Международные отношения, 1995. С. 46–48.
2
195
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
собранную из остатков советских Вооруженных Сил Российскую армию, привели к серьезным военным
провалам, в частности, в ходе чеченской войны.
Только на рубеже веков после обновления высшего государственного руководства в Российской Федерации начались некоторые подвижки в решении проблем обеспечения безопасности страны. В частности, предпринимаются определенные шаги по выстраиванию необходимой для достижения этих целей эффективной
системы: созданию соответствующей законодательной базы, налаживанию целенаправленной деятельности
государственных органов и силовых структур, активизации внешнеполитических усилий, направленных на
формирование согласованного взаимодействия государств в борьбе с общими угрозами.
Во внутриполитическом плане первостепенная задача российского руководства, как подчеркнул
В.В.Путин в упоминавшемся выше Обращении к народу, – «создать гораздо более эффективную систему
безопасности., эффективную антикризисную систему управления...».
При решении данной судьбоносной проблемы чрезвычайно важно творчески учитывать все уроки Великой Отечественной войны. Учитывая объективные законы военного дела, современные требования к военной стратегии, максимально эффективно руководить военным строительством во всех его аспектах, мобилизуя потенциал страны на обеспечение всесторонней безопасности личности, общества и государства.
1.
2.
3.
4.
5.
ЛИТЕРАТУРА
Великая Отечественная война. 1941–1945: Военно-исторические очерки. М.: Наука, 1999.
Гареев М.А. Если завтра война?.. (Что изменится в характере вооруженной борьбы в ближайшие
20–25 лет). М.: ВлаДар, 1995.
Кокошин А.А. Армия и политика. М.: Международные отношения, 1995.
Обращение Президента России Владимира Путина. 4 сент. 2004 г. // Коммерсант. 2004. 6 сент.
Тюшкевич С.А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. М.: Книга
и бизнес, 2002.
Проводы на фронт.
Фрагмент фотографии из цикла «Блокада Ленинграда».
С сайта http://900igr.net/photo/istorija/BlokadaLeningrada.files/009-Provody-na-front.html
196
POST
SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ,
РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ
POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ,
РЕЦЕНЗИИ,
МНЕНИЯ
Святая Русь. Худ. Нестеров М.Н. 1901–1906
ПЕРЕВОДЫ
Ильин И.А.
Из книги
«Сущность и особенность русской культуры»
(1944)
Предисловие переводчика
Иван Александрович Ильин (1883–1954) – русский религиозный философ, политический мыслитель,
публицист, исследователь и теоретик искусства, перу которого принадлежит массивнейший корпус сочинений по философии права, религиозной философии, проблемам этики, государственного устройства, а также
по вопросам эстетики, литературной и художественной критики. Одновременно Ильин является известным
исследователем зарубежной философии: в числе его работ – по сей день самый известный и подробнейший
труд по философии Гегеля «Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека». Политическая
и общественная жизнь И.А.Ильина всегда отличалась активной и чётко выраженной сначала антисоветской,
а затем и антигитлеровской позицией; в состав его наследия входит большое количество публичных выступлений, лекций, политических обращений, которые требуют дальнейшего изучения и систематизации, а
некоторые (в силу публикации только за рубежом) – и перевода на русский язык.
Родился Ильин в Москве в семье присяжного поверенного, но мать его (урождённая Швейкерт фон Штадион) – из аристократического немецкого рода, поэтому с детства Ильин овладевает двумя языками и впитывает в себя корни двух культур – русской и немецкой. Идя по стопам отца, Иван Александрович закончил в
1906 г. юридический факультет Московского университета, был оставлен при кафедре для подготовки к профессорскому званию. В 1908 г. он защитил диссертацию «Философия Гегеля как учение о конкретности Бога
и человека», за которую – что явилось беспрецедентным случаем – получил две степени: магистра и доктора
государственных наук. Этому обширному труду по переводу и исследованию философского наследия Гегеля
предшествовал продолжительный период научной деятельности Ильина в университетах Гейдельберга, Фрей-
197
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
бурга, Гёттингена, Парижа, Берлина, а также личное знакомство с Г.Риккертом, Г.Зиммелем, Э.Гуссерлем,
занятия в их семинарах. Фактически на период с 1910 по 1912 гг. приходится опыт живого погружения философа в до этого теоретически близкую ему немецкую культуру, которую в области философии он всегда будет
считать вершиной теоретической мысли, подошедшей, однако, к своему апогею и кризису в результате оскудения внутреннего духовного опыта. С подобным воззрением связаны и последующие размышления Ильина о
гегелевском учении о государстве как крахе его диалектически выстроенной теодицеи.
После 1917 г. Иван Александрович неоднократно подвергался аресту, однажды был даже приговорён к
расстрелу за свою публицистическую и пропагандистскую антисоветскую деятельность, однако благодаря
стараниям друзей, также и в силу сформировавшейся уже известности за рубежом, был освобождён и в 1922 г.
(вместе с женой Н.Н.Вокач, брак с которой был заключён в 1906 г.) выслан в Германию в составе большой
группы учёных, философов и литераторов. В Берлине И.А.Ильин принял участие в создании центра русской
культуры, был одним из организаторов Русского научного института, его профессором и деканом. С 1926 по
1930 гг. Ильин издавал один из главных русских эмигрантских журналов в Германии «Русский колокол», читал публичные лекции по русской культуре, также выступал одним из идеологов Белого движения. Вся его
деятельность была оппозиционна формирующимся интересам нацистской Германии, и в 1934 г. Иван Александрович теряет работу и право на всякую публичную активность, а в 1938 г. вынужден бежать в Швейцарию, где уже навсегда и обосновался в пригороде Цюриха Цолликоне. И.А.Ильин скончался 21 декабря 1954
г. и был похоронен на Цолликонском кладбище; в октябре 2005 г. его прах был перевезён в Россию и захоронен на кладбище Донского монастыря, а в 2006 г. состоялась передача личного архива Ильина Московскому
университету, – факты, может быть, лишний раз подтверждающие возникновение живого исторического, исследовательского, философского интереса к фигуре этого выдающегося представителя русской философии.
Творческое наследие Ильина огромно. Ему принадлежит более 40 книг, значительное количество статей, писем, более 100 записанных на русском и немецком языке лекций. Работы Ильина посвящены различной тематике: философии права, истории философии и философских учений, проблемам этики, эстетики, религиозной философии.
Фрагментарно представленная нами книга И.А.Ильина «Сущность и особенность русской культуры» относится к зрелому периоду творчества мыслителя и вторично на немецком языке (в расширенном варианте и с авторскими поправками) была опубликована в 1944 году. В этой книге Иван Александрович выступает не просто историком-исследователем различных областей русской религиозной и светской культурной жизни, но самостоятельным
русским религиозным мыслителем, традиция философствования которого не принадлежит к плеяде последователей В.С.Соловьёва, открывших начало «золотого века» философии в России.
Единственным началом и источником религиозного опыта, без которого невозможно никакое подлинное
философствование, и тем более создание самобытного учения, Ильин считал Писание с его непреложной догматикой и труды святых отцов. Все остальные источники для теоретизирования на религиозную тему он признавал
вздором и поэтической иллюзией, поэтому зачастую многих своих современников-философов именовал, никогда не смягчаясь в выражениях, «православными ересиархами». В этом крайность критики, но и основа самобытности религиозно-философских взглядов Ильина: с верности букве, канону, традиции православия возникает
учение мыслителя о духовном опыте как опыте встречи личности человека с Личностью Бога, Абсолюта и, следовательно, как единственно возможной основе всякой подлинной, не являющейся искусственным продуктом
культуры, философии. Поэтому своё мировоззрение И.А.Ильин именовал «философией духовного опыта», подчёркивая, что «неопытная, сверхопытная философия есть недоразумение или легенда… не испытанное содержание – не познано; неиспытуемое содержание – непознаваемо»1.
Такова, в самых общих чертах, специфика философской системы Ильина, в которой, соответственно, теснейшим образом слиты гносеология, то есть проблематика познания, и предмет, сущностное начало философских воззрений. В этой связи и выступает особо интересной фрагментарно предлагаемая нами читателю книга,
где феномен русской культуры И.А.Ильин рассматривает одновременно с исторических, этических, гносеологических, соответственно и религиозно-философских, позиций, выступая, как уже подчёркивалось, прежде всего
зрелым и самобытным мыслителем, во взгляде на русскую культуру ещё и очень по-особенному разрабатывающим эстетику как область, по сути своей неотделимую от феномена духовного опыта и акта внутреннего созерцания, а значит, также как область и сферу религиозного опыта. В книге «Сущность и особенность русской культуры» фактически предпринимается попытка открыть для европейского сознания феномен цельного уклада русской жизни и культуры, которую И.А.Ильин осуществляет через ещё большее, выраженное и в специфически
введённых философских терминах, погружение в стихию русского духа.
И.В.Кулешова,
кандидат философских наук, доцент кафедры социальных и гуманитарных дисциплин Одинцовского гуманитарного института, член
Союза писателей России, автор комментированных переводов и исследователь текстов русских и зарубежных мыслителей (С.Л.Франка,
И.А.Ильина, Р.Музиля и др.) по проблемам философии и эстетики.
1
Ильин И.А. Собр. соч.: в 10 т. М., 1994. Т. 3. С. 42.
198
POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ
Три размышления
I. Вступительное слово
Россия, как явление культуры и как народ, для западного
европейца до сих пор является неоткрытой областью, непонятной проблемой, неким вызывающим беспокойство сфинксом.
При каждой возможности европеец всё ещё задаётся вопросом:
что это за народ? Что он может? Чего он хочет? Чего от него
ожидать? При этом и язык русского народа кажется странным и
сложным, и лишь очень немногие могут себе позволить исследовательское путешествие в Россию, – потому с почтением взирают на тех, кого вынуждены называть «знатоками России» и
чьи суждения лишь в редчайших исключительных случаях базируются на верных знаниях и подлинной ответственности.
Так не должно оставаться. Люди доброй воли не интересуются
тем, что огромный народ Восточной Европы со всеми своими
склонностями, дарованиями и сокровищами, как загадочное чудовище, остаётся скрытым в сумерках незнания или присутствует
грозящим привидением. В данном вопросе должны быть достигнуты свет и истина. Так как духовный мрак всегда несёт в себе
опасность исказить и опошлить живую тайну сотворённого Богом
мира и превратить человека в несвободного, ибо мыслящего предвзято, судью. В действительности же человек рождён для свободного самосозерцания и свободной любви.
На земле нет книги, которая была бы способна заменить или
сделать ненужным непосредственное переживание, живое созерцание, человеческое вчувствование. Но
иногда бывает достаточно в сочинении или некоем размышлении вызвать волю к познанию: в нём лишь
следует показать скрытую красоту незнакомого предмета в скромной и строгой объективности. Именно
это я и хотел попытаться сделать в моих размышлениях.
Само собой разумеется, что в этих размышлениях я могу дать лишь очертания русской народной души и культуры, но эти очертания глубоки и судьбоносны. Также понятно, что у каждого народа есть свои
слабости, недостатки и опасности и что каждое поверхностное «знание» с удовольствием обрушивается
на подобные недостатки и далее этого не идёт. Совершенно по-особенному происходит это в нашу эпоху,
ибо современные люди рождены для упрёков, – из всего Ахилла видят они лишь «пяту» (Мария ЭбнерЭшенбах). Но именно поэтому было бы правильнее возбудить предметный интерес и к самому «Ахиллу»,
пробудить волю к справедливым суждениям.
Вопрос следовало бы поставить по-новому: что это за народ по всей своей сути и особенности? Что
это за сила, о слабостях которой до сих пор с таким удовольствием говорили? Что это за богатство, которого столь часто не хватает?
Положительное даёт только любовь; и любовь, когда она начинает созерцать и размышлять, есть, возможно, величайшая познавательная сила человеческой души. Именно она также является и тем, что даёт человеку
право на критику; лишь тогда критика становится справедливой, творческой и требовательной. Критика без
любви и понимания есть критиканство и зависть. В моих размышлениях этого невозможно будет найти. Справедливую же, творческую критику, которая возникает из любви и произносится с болью, я не забуду, как и
прежде, высказать своему народу сам – и, как это говорится по-русски, «с глазу на глаз».
То, что я здесь излагаю, есть исследования о душе и судьбе моего народа. Уже по одной этой причине я вообще не занимаюсь современностью, так как она ещё не подлежит исследованию. В своих наблюдениях я ищу
показать истинное лицо и творческую идею моего народа и хотел бы при этом полагать, что моё русское происхождение и моя русская сущность не осложнят мне решение этой задачи, а во многом облегчат, даже, возможно,
раскроют его. Так как я владею языком моего народа, который есть мой родной язык, – а язык является фонетическим, ритмическим и морфологическим отпечатком народной души. Я пережил пространственную и природную действительность моего народа, я в ней вырос и мог ею наслаждаться до моего тридцатидевятилетия. Природа же есть колыбель, мастерская и смертное ложе народа; пространство вокруг есть его судьба и воспитатель,
преддверие его творческого духа, его окно к Богу… Мне знаком творческий акт моего народа, и я живу в нём как
человек и исследователь; я знаю, как мой народ любит и верит, созерцает и мыслит, работает и голодает, страдает, смеётся и танцует. На протяжении всей своей жизни я изучал прошлое моего народа, его исторические витки
и страдания, его проблематику, вехи его прошедшего и колыбель его будущего, и я прилагаю усилия к справедливой оценке всего этого в моём исследовательском суждении.
Факты и документы могут говорить теперь сами за себя.
Ко второму изданию этих размышлений я постарался сколь возможно мало изменить текст моей книги. То, что я имею сказать о моём народе и моей земле, мною созерцалось, обдумывалось и вынашивалось
на протяжении десятилетий жизненного опыта и учёбы. В этой книге ещё многое не создано. Мне пред-
199
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
стоят к написанию дальнейшие главы: «Главные национальные проблемы России», «История русской
государственности», «Вечно женское и вечно мужское в русской душе», «Душа русского народа в сказках
и легендах», «Русское понимание искусства и совершенства в искусстве», «Покой и радость в восточном
ортодоксальном миросозерцании», «Сущность русской поэзии» и, как заключительная глава, «Русская
творческая идея». Возможно, однажды будут нам дарованы более благоприятные времена, которые поспособствуют возникновению этой работы полностью, и это стало бы также моим наследием.
В данном издании книга получила больше добавлений в тексте и в приложении («Хронологическая таблица русской истории», «Путеводитель к изучению русской истории»), равно как и наглядное членение на
отдельные маленькие главы. Предварительно в такой форме книга могла бы развиваться и далее.
Июль 1944.
Автор.
I. Душа1
1. Основные силы
Если я предпринимаю здесь попытку завершающего синтеза и описываю русскую душу в общем и
целом, то я должен чётко констатировать следующее:
Я вовсе не стремлюсь к идеализации русской души: что она имеет, присуще ей постоянно, что в ней
отсутствует, то она ещё должна обрести в страдании и терпении. Каждый народный характер обладает
своими хорошими свойствами и недостатками. Меня же охватывает то, что называется желанием показать именно особенность русской души. Эту особенность сам русский осознал через Пушкина, Хомякова
и Достоевского, и сейчас пришло время признать эту особенность перед всей Европой.2
Чтобы постичь эту особенность русской души, очень важно различать первичные и вторичные душевнодуховные силы. Первичные силы есть силы жизнеопределяющие и направляющие духовно-творческую активность. Вторичные силы примыкают к первичным, определяются и руководятся последними и в них же обретают
свой закон и творческую окраску. Это деление у разных народов оформляется совершенно по-разному. И особенность каждого народа определяется тем, какие душевно-духовные силы становятся первичными и основополагающими, акцентируемыми и движущимися впереди, а какие призваны им следовать.
Так, у древних римлян были ведущими и определяющими трезвая воля (и совершенно по-особенному
воля к власти), равно как и расчётливый аналитический практический разум, и христианский Рим принял
это наследие. Пластическое воображение, любовь к свободе и хитрая жажда изобретательности были
первичными и определяющими для древней Греции, и современные греки могут лишь сами расценить,
насколько верны они остаются этим традициям-поступкам. Мечтательность, созерцательная фантазия и
одушевление созерцаемого содержания были первичными и определяющими для азиатских индусов и т.д.
Русская душа есть прежде всего дитя чувства и внутреннего созерцания. Её культурно-творческий акт есть
сердечное видение и религиозная устремлённость совести. Но её любовь и созерцание свободны, свободны,
как пространство, как равнины, как живой организм природы, как молящийся дух; поэтому русский нуждается в свободе и ценит её, как воздух для лёгких, как пространство для движения. Русская культура воздвигнута
на сердце и внутреннем чувстве, на созерцании, на свободной совести и свободной молитве. Это первичные
силы и состояния русской души, выношенные её богатырским темпераментом. Как вторичные силы выступают в действии воля, зрелое мышление, правосознание и организаторская способность.
Этим проясняются и очерчиваются таланты и задачи русской души. Чувство и созерцание как основополагающие качества характера очень ценны, для христиан незаменимы, но сами по себе они ещё не формируют характер: последний требует чёткой воли и объективного мышления. Поэтому воспитание характера есть следующая и важнейшая задача русского народа. Совесть и сердце должны наполнять собой и определять волю, указывать мышлению истинный предмет и верные направления, облагораживать и углублять организаторскую способность (в частной и социальной жизни), воспитывать и усиливать правосознание. Таким образом в России был
бы проложен путь к творческому обновлению культуры в христианском духе, то есть согласно традициям.
Что же касается именно правосознания, то было бы абсолютно неверным отрицать в русском народе сознание долга и права, способность организоваться и социально-морфологическую вместимость. Тысяча лет
государственности, шестая часть территории земли, своеобычная культура во всех областях жизни – всё это
недвусмысленно говорит само за себя. Но для солидной формы и силы русскому ещё не хватает правосознания. Душа русского заключает в себе избыток свободного чувства и спонтанного созерцания. Здесь всё «вливается» в него как бы само, обильно и легко. Напротив, дисциплины в воле и в мысли ему надо сначала добиться, это его историческая задача, то, чего он не имеет готовым, в изобилии, это ему нужно ещё взращивать,
нужно этого достигать, добиваться. Если же русский отнесётся с пренебрежением ко всему этому, то в нём
проснётся мечтатель, анархист, беззаботный гедонист, темпераментный искатель приключений – причём все
эти типы только подтверждают его русскую самобытность: все эти люди добронравны, гостеприимны, они
1
При переводе сохранено авторское оформление текста, где римскими цифрами пронумерованы разделы книги, арабскими
– главы внутри этих разделов. – Прим. переводчика.
2
В западноевропейской литературе она лучше всего была описана Шубартом («Европа и душа Востока»). При этом критико-пропагандистскую, римско-католическую тенденцию этой книги мне бы не хотелось принимать во внимание.
200
POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ
хорошие товарищи, люди с живым чувством и совестью, которые по преимуществу сами знают свои грехи и
недостатки и уже только поэтому способны внезапно одуматься и начать новую жизнь, – и всё время они гдето, в последней глубине, верят в Бога и мечтают о «всеобщем счастье».
Из этого уже многое видно. Русская душа не ужасающий «сфинкс»; кто её за такового принимает и выдаёт, тот
обделён способностью вчувствования и видения при дневном свете. Русская душа требует верного понимания и не
желает быть смешанной с подчиняющими её иностранному влиянию и затыкающими ей рот течениями и идеологиями (такими, к примеру, как большевизм). Она заслуживает живого вчувствования и самым тёплым образом на
него откликается. Как душа, исполненная свободного чувства и свободного созерцания, она будто рождена для
христианства, и её последнее и единственное основание, следовательно, находит себя в вере и в религии.
<…>
3. Структура веры
Там, где совершенство стало реальностью и проявляет себя через неё, как в человеческом облике Христа,
там, где реальность стала совершенной и таковой открывается человеку, как в человеческом явлении Сына
Божия, русский усматривает Бога, ибо его сердце полноту совершенства ощущает как высшую силу, – и тогда
возгорается его сердце и ощущает легкое дыхание блаженства. Итак, не «совершенство как задача», как «бесконечная задача» или далёкий идеал, как мыслил Иоганн Готлиб Фихте: это была бы не религия, но чисто интеллектуальный идеализм. Равно как и не земная сила без совершенства: это было бы примитивное язычество
с его заменяемыми идолами или открытое почитание насилия и фактическое перед ним преклонение. Но –
реальное совершенство. Если это «на небесах», то такое совершенство и есть истинный образ Бога: Бог-Отец
как сила любви, в основе своей добрая, могущественная и потому творческая; Бог-Сын как исходящая из
творческой доброты и спасающая через страдания в человеческом образе сила любви; Бог-Дух Святой как
ведущая, утешающая, открывающая всё и делающая ясным сила любви. Если это на земле, в природе или в
человеке, такое совершенство – живая ткань Божия, Его свет, Его промысел, Его закон, Его слово, Его любовь,
Его разум, Его красота или, одним словом, Полнота Божья, постигнутая в становлении, охватывающая нас и
простветляющая, – всё это должно открыться свободному сердечному созерцанию.
И возможно ли верить, не созерцая? Может ли вера исходить из волевого решения или возникать из
умозаключения? Могут ли интеллектуальное соображение или доказательность заменить сердце и акт
созерцания? Может ли волевое напряжение исключить созерцающее сердце или сделать его ненужным?...
Я не знаю. Если это всё-таки возможно, то для русской ортодоксальной веры равно остаётся чем-то
чуждым и едва понятным. Русская ортодоксальная вера, со своей стороны, не исключает волю, но воля
здесь – вторичная, подчиняющаяся сила, которая приводится в движение основополагающим сердечным
созерцанием, и определяется согласно направлению, и облагораживается согласно содержанию, чтобы
затем свободно, твёрдо, горячо и неустанно действовать. Воля без сердечного созерцания стала бы человечески-субъективным произволом, который, исходя из жажды наживы и власти, стремился бы заменить
божественные цели человеческими надобностями. Это был бы ложный путь. Путь ортодоксальный совсем иной: сначала любить, в любви созерцать и только потом проявлять волю.
Русский ортодоксальный религиозный акт, однако, вовсе не отвергает мысль. Но мысль не может служить
источником веры. Неверующий человек может признавать все доказательства, всё в себе иметь продуманным и
даже обладать стройной всеохватывающей теоретической системой. Но мысль в религии не первична – она первична в одной лишь логике. В религии она, скорее, третична, так как даже в качестве теологической мысли она
используется после сердечного созерцания и действующей воли. Мысль без сердечного созерцания есть не более
чем беспочвенное конструирование; выдумать можно многое, но всё, выдуманное таким образом, остаётся мёртвым и пустым, гипотетическим содержанием мысли, абстракцией воздушного замка. Конечно же, есть разум, в
котором мысль начинает созерцать и направлять себя к духовному опыту. Есть также и христианский разум, и
он поистине есть нечто чудесное, но областью его зарождения является только христианское сердце. Итак: сначала любить, затем из любви и с любовью созерцать, затем действовать соответственно и согласно воле и только
потом возлюбленное, обретённое в опыте, пережитое разумно осмысливать.
Именно таким образом возникает ортодоксальная теология, и именно с первых апостольских времён. Таковой была христология первых апостолов и величайших отцов церкви первых столетий. Эта традиция продолжается далее в русской ортодоксии. В подобной теологии не делается акцент на интеллектуальном акте, потому
Григорий Назианзин (328–390) с его аристократически-платоновским интеллектуальным актом мог бы быть
расценен как исключение. Теология также лишь вторично подкрепляется волюнтаризмом. Её дух держится на
Евангелии от Иоанна и посланиях апостолов: Иоанна, Петра и Иакова; мышление же Павла, при полном содержательном признании, остаётся не столь решающим, не доминирующим. Сила и глубина данной теологии не в
построении «системы» или предвидении всех возможных моральных ситуаций и конфликтов. Её творческая
сила – сердечное созерцание и молитвенное упражнение (также именуемое «духовной практикой» или «духовным деланием»). Она гораздо более поддерживается мистически и созерцательно; она устремлена к сердечному
просветлению и нравственному, совестному созерцанию. Она по-особенному ориентирована на абсолют христианской жизни и в гораздо большем смысле базируется на бытии, чем на мышлении. Для неё животрепещущ вопрос: что должен человек делать, чтобы просветить своё сердце, чтобы созерцать божественное, любить Бога,
осуществлять всё в жизни по воле Божьей? Как может прийти душа человеческая к истинной молитве? Где лежит путь к христианскому совершенству? Высочайшую точку этой теологической практики и исследования Ма-
201
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
карий Египетский (300–391) обозначил словом θέωσις и θεοποίησις, что, по речению его, есть ничуть не меньше,
чем обожение человеческой души и осуществление Духа и всемогущества Божия на земле.
В основании всего лежит удивительное свойство восточной ортодоксии: а именно – детски-благоговейное
принятие всерьёз христианского максимализма в его догматизме, пророчестве и практике, в особенном стремлении к совершенству, к близости к Богу. Восточно-ортодоксальный христианин верит в возможность достижения
Царства Божия, которую открыл Христос людям; он верит в осуществление Богочеловека в человеке почти так
же, как среди западных мистиков в XIII–XIV веке верил в это Мейстер Экхарт. Здесь речь идёт не об «имитации» Христа, как учит Томас Кемпен, но о живом становлении Бога в человеческой душе через преображение в
божественной ткани мира. Ибо весь мир тоскует по Господу, всё творение вздыхает о Нём, поёт Ему, желает
быть спасённым и освобождённым, желает будто проникнуть в его ткань.1Между природой и Богом, как высочайшее творение, как духовное и ответственное творение, стоит человек, призванный к богочеловечеству, согласно христианскому откровению, наделённый свободной волей и бессмертной душой, принявший Святого
Духа и трудящийся ради преображения мира. И всё, во что веруется, исходя из этого содержания, в ортодоксии
не было обессилено, релятивировано или минимализировано исторически-критическим или моральнотеологическим лукавым мудрствованием. Всё было принято целиком и полностью, созерцательно и конкретно, с
сознанием долга и уполномоченности. Бог призывает. Также и человек может, если только хочет.
<…>
10. Духовное мировоззрение
Описание русской христианской веры, на которое я здесь отважился чисто профессионально, должно
предпринять ещё некоторые шаги в глубину и осветить особенную для каждой религии и также совершенно
особенную для христианского восточного благочестия основополагающую проблему «материя-дух».
Можно легко себе представить, что образованный европеец уже много слышал об ортодоксальном
культе икон, о почитании мощей святых, о поклонении умершим святым, о вере в чудеса и, вероятно,
много раз значительно пожимал плечами по поводу этих «предрассудков», этого «фетишизма», этой
«идолатрии». И подобное пожимание плечами понятно, потому что никто не оказался в состоянии верно
и благоразумно исследовать и оценить сам предмет, ибо не хватало акта внутреннего восприятия, который необходимо данному предмету сопутствует. Поэтому было бы моим долгом для всех этих проблем,
для их распутывания и прояснения, предложить путеводную нить.
В основе всего ортодоксального мировоззрения лежит именно факт внутреннего опыта: материя и дух
в человеке связаны на протяжении всей жизни – и таинственным образом, и они влияют друг на друга, но
дух не нуждается в подчинении телу – наоборот, дух призван концентрироваться, собирать свою силу,
накапливать её и подчинять себе тело. Тогда тело будет не определяющим и страдающе заблуждающимся
фактором жизни, но послушным носителем духа, его подлинным инструментом, его выражением, его
живым органом и символом. В человеке происходит некая духовная «аккумуляция», и тогда тело не просто отображает накопленное духовное богатство, но и выражает его живое динамическое действие. Это
именно и есть общий результат внутренней жизни.
Собственно этот факт всем нам знаком, но по преимуществу мы пропускаем его равнодушно мимо. Мы говорим только: если подобная аккумуляция удаётся, человек обретает положительный духовный характер, если
нет – он остаётся бесхарактерным, неким непостоянным, неизмеримым, растрёпанным страждущим творением.
Ортодоксальное же мировоззрение воспринимает данный факт вполне серьёзно и делает из него общие
выводы; оно охватывает этот факт сердечным созерцанием, обобщает его значение, углубляет последнее в
религиозном и художественном отношении и выстраивает в обширную мировоззренческую систему.
Это должны мы теперь проследить и осмыслить.
Человеческий дух, который осуществляет аккумуляцию в просветлении и молитве, участвует в божественной благодати и силе и переживается как истинная и подлинная реальность. Человеческое тело, как сказано, становится его материальным носителем, выражением, инструментом и символом. Эта духовная реальность не есть
только лишь кажимость, никакое «как если бы», не есть иллюзия. Она утверждает себя перед ликом Божиим и
находится в благословенной и живой связи с Богом, которую в некотором смысле можно назвать «идентификацией». И это должно проявлять себя во всех отношениях. Человек, как призванный сын божий, не есть случайная и преходящая, несущественная половинчатость, не есть «животное» или «персть». Его дух, который осуществил себя перед Господом, само собой, должен реализовывать себя и утверждать своё главенство по отношению к материи, к природе и к другим людям. Так и начинается духовное утверждение.
Индивидуальный дух, согласно ортодоксальному разумению сердцем, не есть преходящее небытие.
Он – самостоятельное, ответственное творение, которое должно пройти свой самобытный путь в земной
жизни, равно как и в истории и системе всего мирового целого. Однако этот земной путь есть лишь начальный эпизод. Дальнейшее, хотя и скрытое, ожидает своего и доступно лишь нашему ощущению и надежде. Это значит, что человеческий дух, в своей неповторимой индивидуальности, бессмертен и что
смерть тела его не касается. Освобождённый Спасителем от первородного греха, дух человеческий при-
1
По-видимому, в этом направлении развивалась мысль и Г.Т.Фехнера, когда он писал свою глубочайшую книгу «Нанна,
или о душевной жизни растений».
202
POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ
зван воспринимать свой земной путь, своё совершенство и любовь, своё страдание, свою смерть, своё
воскресение в преображённой телесной форме как основной завет и с глубокой уверенностью ждать его
осуществления даже в незнакомых и превышающих силы временных обстоятельствах. Человек на земле
должен по-христиански любить, бороться и страдать; он должен ожидать отделения духа от тела в земной
смерти; он должен надеяться на грядущее воскресение как соединение бессмертного духа со своим преображённым телом. В этом состоит основная концепция ортодоксального христианства. Этому откровению и этой надежде русский народ поклонялся тысячелетия.
Такую веру в бессмертие души русский воплотил для себя настолько, что находится к ней в отношении абсолютной уверенности и (что примечательно!) начинает безгранично печалиться, если однажды её
теряет. Это совершенно по-особенному касается «просвещённой» интеллигенции в России.
Глубокомысленнейший русский поэт XIX столетия, переводчик «Илиады» Гнедич (1784–1833) написал на смертном одре, как признание, следующие строки:
Жив Бог – и в нём душа живёт!
И ты, о человек, венец творенья,
Воскреснешь: нет мертвецов при Господине!
Величайшие русские писатели: Державин, Жуковский, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский,
Тютчев, Алексей Толстой, Лесков – жили и умирали в этой вере. Глубочайшие русские мыслители: Хомяков, Леонтьев, Чичерин, Соловьёв, Лопатин и братья князья С.Трубецкой и Е.Трубецкой – пришли к
метафизическому обоснованию этой уверенности. Князь Вяземский, Тургенев, Лев Толстой и Чехов, наоборот, веру эту утеряли, и, обратите внимание, их художественно одарённая натура тосковала от невозможности представить себе судьбу индивидуального духа как величественное целое, как наполненный
смыслом стремящийся поток; натура их тосковала настолько, что читателю иногда бывает больно от необходимости слышать их вздохи и сопереживать их депрессии.
Что же касается простого народа, то он несёт эту уверенность с могуществом и достоинством на протяжении всей истории. Отсюда также объясняется и удивительный скромный покой в умирании, который
присущ русским. Смерть может придти внезапно, как несчастный случай, или крадучись, на ложе болезни, или же на поле брани – но никогда нет в русском человеке ничего подобного малодушию, страху,
внутреннему разладу, а лишь сосредоточенная забота о христианском отпущении грехов и чистоте тела.
Есть древний обычай: русский солдат перед сражением тщательно моется и надевает чистую «смертную
рубаху». И поучительно видеть, как Тургенев, Лев Толстой, Чехов и другие, кто потерял веру, восхищаются и художественно превозносят этот эпический покой, это скромное достоинство, эту метафизическую свободу, с которой русский народ идёт на смерть.
11. Царство Божие
Я также берусь утверждать, что ортодоксальное благочестие представляет собой цельное, гармонично ощущаемое и продуманное мировоззрение, согласно которому над материальным миром, но одновременно и внутри
самого материального мира находится цельный духовный мир, а именно живая ткань Божья, в которую человек
должен встраиваться душой и телом. Эта ткань могущественнее всего материального, сильнее законов природы и
человеческого тела. В этой ткани духовного мира не теряется ничего истинного; каждое благое пожелание, всякая
слеза раскаяния, всякий акт любви, будь он даже просто движением внутренней природы, возвышаются в ней и в
неё вплетаются. Это есть ткань другого измерения, которую мы могли бы обозначить как Царство Божие.
Кто однажды заглянул в Царство Божие, и служит ему, и трудится во имя него, тот никогда не согласится
поверить в торжество зла, ибо праведный побеждает даже тогда, когда в земном измерении он кажется проигравшим. Кто укрепился в Царствии Божием, не может пойти ко дну. Кто действует по закону этого Царства, живёт в его ритме и сам собой защищён и возвышен. Кто живёт в любви, тот несёт любовь. Кто действует по совести, остаётся в Божьих руках: такой человек не страшится ни природных стихий1, ни зверя и человека; он спокойно ступит в огонь драконов и саламандр. В Царстве Божием нет также никакого разделения: истинная молитва
единит людей, несмотря на их чуждость, и истинная любовь одолевает смерть2. Да, сама смерть не разделяет
духовно объединённых людей: риза Божья «не сшита, а вся ткана сверху» (Ин. 19:23–24) и не может распасться
на части. Такие, как христиане, люди призваны стать членами Царства Божия, через молитву, слово и дело трудиться для преображения человека и природы в Духе Христовом.
Это мировоззрение, однако, не есть некая теория, выдуманная теологами, или хитроумная система, не есть
доктрина священника. В гораздо большей степени оно есть живая основа русского ортодоксального народного
созерцания, подлинной народной веры, которая постоянно пробивается и проявляет себя при всех возможностях,
во всех областях русской культуры, то смиренно молчаливо, в хранимой уверенности, то в поэтических строках,
то в героическом деянии, то в могильной надписи, то в прекрасном нраве, то в царском законе3.
1
См. стихотворения Пушкина «Арион» и «Дельвигу».
См. стихотворение Шиллера «Потусторонний голос», блестяще переведённое на русский Жуковским.
См., к примеру, основной текст параграфа 67 законов царской России о свободе вероисповедания, которая была признана
над всеми конфессиональными и религиозными различиями.
2
3
203
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
В 1875 году, во время войны в Средней Азии, один русский унтер-офицер, звали которого Фома Данилов,
был пленён монгольским племенем кипчаков. Они хотели вынудить его отказаться от христианской веры, нарушить солдатскую присягу, принять мусульманство и помочь им в борьбе против России. Ужаснейшим образом
медленно замучили они его до смерти – он же оставался твёрдым и верным. Когда он умер, прозрели и сами его
мучители, назвали его «великим героем» и позволили с почестями похоронить его изувеченное тело. – Достоевский подтверждает это событие1 и ставит вопрос: откуда эта скромная геройская отвага? Откуда эта духовная
свобода, эта твёрдость, достигнутая без всякой специальной подготовки и жажды славы, эта одинокая победа
над мучением и смертью? Русский народ должен же обладать творческими источниками, которые сделали возможным всё это… Не является ли таким источником русское ортодоксальное сердечное видение?
Один бывший австрийский пленный, который провёл в России в отдалённом лагере для военнопленных в Сибири с 1915 по 1918 год, рассказывал мне позднее, сколь велико, даже всеохватывающе было его удивление, когда
ему сказали, что с ним хочет поговорить одна русская женщина. Это была обычная крестьянка. Она не знала ни
одного слова по-немецки, он не знал ни слова по-русски. Долгое время они вынуждены были объясняться знаками,
кивками головы и улыбками. В течение трёх лет она посещала его два раза в неделю, приносила ему продукты,
стирала и штопала ему бельё, давала немного денег. Они никогда не оставались одни, это не было так называемым
«романом». И когда он освоил язык настолько, чтобы быть в состоянии расспросить её, почему и зачем она это делает, она ответила, что муж её тоже был в плену, и потому она уверена, что, если она творит христианское дело
любви чужому военнопленному, Бог позаботится о том, чтобы и её мужу выпала на долю более лёгкая судьба. И
так поступали многие другие женщины в России. «Наконец позволено нам было вернуться на родину», – заключил
рассказчик; «разлука была тяжела нам обоим; женщина открыла мне своё сердце, я многое понял и рассмотрел: вы
хороший народ, и с вами можно было бы жить счастливо», – и слёзы стояли у него в глазах.
Откуда всё это? Нужно ли ещё искать ответ? Основание такого душевного свойства наверняка находится не вне религии и веры…
Конечно же, захочется задать вопрос, наряду с этим благочестием или вокруг него не может ли случиться
некое безобразие и бесчинство. И не играет ли здесь неминуемую роль суеверие? На это можно ответить лишь
так: здесь, как и везде в мире, суеверие играет некоторую роль. В каком земном водоёме нет мутной воды? Стоит
ли поэтому с водой выплёскивать ребёнка? Где можно найти человека без изъяна? Где не творят беззакония дурные люди? Стоит ли в силу этого отвергать всякое добро до тех пор, пока все не станут надёжными и хорошими.
А суеверие? Не возникает ли оно от слишком сильной и слишком горячей веры? И стоит ли поэтому делать вывод, что верить следует сколь возможно мало и сколь возможно скупо? Или гораздо более правильно следовать
очевидности сердца и постепенно прояснять, изменять и преображать суеверия? В действительности может происходить только так, что каждый народ сам себе пробивает дорогу к религиозному преображению, и именно
неповторимым своим путём, в творческой свободе…
И когда я время от времени в Западной Европе слышу: «Россию следовало бы однажды всё же истинно евангелизировать», – у меня постоянно возникает чувство, что мало верующий хочет перенести своё
скудное и беспомощное полуверие, как «евангелизирование», более богато и страстно верующему.
Таково в общих чертах то, что я хотел бы здесь высказать о русской вере. Эта вера возникла исторически и будет разрастаться с историческим становлением русского народа.
Перевод с немецкого
кандидата философских наук И.В.Кулешовой
РЕЦЕНЗИИ
Книга Памяти. Звёзды Славы
[сборник биографий Героев Ленинградской области]:
В 2 т. / Под общ. ред. В.Б.Федорова и др. СПб.: Вести, 2009.
Т. 1. – 326 с.: ил.; Т. 2. – 334 с.: ил.
В рамках празднования 65-летия Великой Победы издательская программа «Память» по инициативе
Издательского совета при губернаторе Ленинградской области выпустила в свет фундаментальный двухтомник «Книга Памяти. Звезды Славы», охватывающий период с 1921 по 1991 гг. Выход его приурочен к
70-летию учреждения звания «Герой Социалистического Труда» (27 декабря 1938 г.) и знака особого отличия – золотой медали «Серп и Молот» (22 мая 1940 г.).
Термин «Герой Труда» появился в 1921 г., когда зарождалась инициатива собраний коллективов,
выдвигались и назывались сотни лучших рабочих Петрограда и Москвы. На следующий год это слово-
1
«Дневник писателя», 1877 год.
204
POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ
сочетание появилось на знаке ордена «Трудовое Красное знамя» РСФСР, а постановлением ЦИК и
СНК СССР от 27 июля 1927 г. учреждено почетное звание «Герой Труда», присваивавшееся лицам,
имеющим «особые заслуги в области производства, научной деятельности, государственной или общественной службы, проработавшим в качестве рабочих или служащих не менее 35 лет». В декабре 1938
г. звание «Герой Труда» было заменено на звание «Герой Социалистического Труда». Всего звания
«Герой Труда» были удостоены 1014 человек, а звания «Герой Социалистического Труда» – 21 560 человек (из них около 600 – жители Ленинграда и Ленинградской области).
Книга подготовлена широким кругом специалистов, среди которых – руководитель авторского коллектива почетный профессор В.Б.Федоров, советник Комитета Героев Социалистического Труда и полных кавалеров ордена
Трудовой Славы Санкт-Петербурга и Ленинградской области; герои Социалистического Труда Е.Я.Демидова,
В.А.Емельянов, Т.М.Захарова, а также юрист В.В.Федоров, историк Е.В.Федорова и многие другие.
Во вступительной статье губернатор области В.П.Сердюков, председатель Законодательного собрания И.Ф.Хабаров и председатель межрегионального объединения «Федерация профессиональных союзов
Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ЛФП) В.Г.Дербин подчеркнули информационную значимость данного издания, призванного увековечить память Героев-ленинградцев 1920–1980-х гг., отдать
дань уважения их трудовым подвигам и достижениям.
В основу «Книги Памяти» легли богатейшие материалы из фондов архивов Санкт-Петербурга: Центрального государственного архива и его филиала на Шпалерной улице, архивов историко-политических документов
(бывшего партархива) и кинофотофонодокументов. Сосредоточенные здесь документы помогли авторам в установлении правильности написания фамилий, имен, отчеств ленинградцев, формулировок указов Верховного
Совета СССР, извлечений копий указов и грамот о присвоении званий Героя. Впервые именно составители
«Книги Памяти» восстановили имена полных кавалеров ордена Трудовой Славы. Сотрудники архивов также
содействовали раскрытию механизма поиска искомой личности. Важно, что в научный оборот авторами введены
новые документы и стали доступными дела тех, кто работал на закрытых учреждениях и лабораториях; людей,
имена и труд которых были связаны с безопасностью и обороноспособностью страны.
В двухтомном издании использованы фонды 19-ти историко-краеведческих музеев предприятий:
Ижорский, Кировский, Балтийский, станкостроительный и металлический заводы, НПО «Электросила», «Рубин», «Ленинец», музеи Выборгского, Кингисеппского, Сланцевского, Тосненского районов
Ленинградской области, Центральный военно-морской музей Санкт-Петербурга. Сборник снабжен
подробными комментариями и прекрасно иллюстрирован с использованием архивных фотоматериалов памятных мест города и области.
Особое значение для выявления биографических сведений и сохранения фотографий ленинградцев
имели личные встречи историка В.Б.Федорова с ближайшими родственниками и коллегами героев «Книги Памяти». Необходимость бережного сохранения документальных и устных свидетельств современников, примеров трудовой, общественной и личной жизни жителей города подтолкнули руководителя авторского коллектива использовать в названии работы эпитет «Звезды Славы», в том числе и как метафорическую аллюзию («путеводная звезда»), что призвано символизировать не просто память о величии
свершённых деяний, но и преемственность поколений в созидательном труде.
В этой связи следует особо подчеркнуть, что в рассматриваемый период человек труда – ученый, конструктор, рабочий, сельский труженик, деятель искусства и культуры, – был высоко оценен, пользовался всенародным уважением и возведен государственной политикой в ранг национального достояния и гордости. Этому в значительной мере способствовала идеология правящей партии и основополагающие принципы деятельности общественных организаций. С этой точки зрения несомненным достижением творческого коллектива
сборника стало то, что его содержательное наполнение раскрывает понятие ценности трудящейся личности,
показывает роль и место личного примера в борьбе за жизненные идеалы. Каждая из представленных в «Книге Памяти» персоналий уникальна и являет собой убедительный пример того, что в годину испытаний наши
соотечественники стремились проявить – и проявляли – лучшие человеческие качества, сливались в единый
порыв трудового подвижничества. Видимо, именно так и возникали в то время далеко не плакатные утверждения «нынче всякий труд почетен», «человеку по работе воздается честь».
Статьи издания содержат биографические сведения, списки трудовых достижений и перечни наград Героев-ленинградцев, сопровождаются фотографиями. Помещенные здесь очерки значительно пополняют наши
представления о жизни блокадного города, особенно о наградах, которыми для ленинградцев становились в
том числе фартуки, галоши, отрезы фланелей или сукна, сапоги или ботинки. Авторам удалось донести до
читателя свою убежденность в том, что по истечении многих лет и десятилетий новое поколение неизбежно
обратится к питавшим их корням. Поэтому издание «Книги Памяти» выглядит вполне своевременным, в первую очередь как инструмент воспитания молодежи и формирования у нее патриотических чувств.
Издание является яркой иллюстрацией вклада Героев-ленинградцев в развитие промышленности, сельского
хозяйства, науки и культуры в разные периоды истории города – и во время блокады, и на всем протяжении Великой Отечественной войны, и в послевоенный период, вплоть до 1991 г. В целом выявленные авторским коллективом материалы рисуют портрет истории города и области, характеризуя на основе фактологических данных все его стороны: производственные, общественные, творческие и культурные. Это особенно важно в наши
дни, когда не просто искажаются отдельные факты, но и фальсифицируется сама отечественная история.
Решением авторского коллектива все награжденные располагаются в алфавитном порядке, что значи-
205
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
тельно облегчает поиск персоналий. Самостоятельную ценность представляет помещенный в конце второго тома именной указатель: привычное «Никто не забыт, ничто не забыто» не должно превращаться в
парадный лозунг, о котором вспоминают только к очередному Дню Победы. Несомненным достоинством
сборника является и рассказ о деятельности Комитета Героев Социалистического Труда и полных кавалеров ордена Трудовой Славы под руководством его председателя В.И.Котовой в составе общественной
ветеранской организации города и области. Члены организации ведут многогранную идеологическую
работу по нравственно-патриотическому воспитанию молодежи, оказывают помощь ветеранам.
Документальный характер «Книги Памяти» под редакцией профессора В.Б.Федорова служит ценным
историческим материалом, имеющим важное прикладное значение. Работа адресована историкам, краеведам, учащимся и всем, интересующимся страницами истории своего Отечества.
Т.И.Лагвилава,
адъюнкт РАЕН, заместитель начальника – старший судебный пристав Тверского районного отдела судебных приставов Управления
Федеральной службы судебных приставов по Москве
У НАШИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПАРТНЕРОВ
Вестник
Российского философского общества
№ 2 (54), 2010 г., 240 с.
Вышел из печати и распространяется среди читателей Вестник РФО № 2, 2010
г. (главный редактор – А.Н.Чумаков, ответственный секретарь – Н.З.Ярощук).
Открывается номер «Колонкой редактора» − «Вначале было слово…», в которой главный редактор журнала, проф. Чумаков А.Н. останавливается на некоторых принципиальных темах и вопросах, которые относятся к важнейшим мероприятиям в жизни философского общества и редакционной политике «Вестника РФО».
Под рубрикой «Информация из отделений и первичных организаций
РФО» приводится подробная информация о визите в Томск академика
В.С.Степина; о встрече с активом Кубанского отделения РФО первого
вице-президента РФО проф. Чумакова А.Н. и главного ученого секретаря
РФО доц. Королева А.Д.; о круглом столе «Диалог культур в условиях
глобализации», проведенном Адыгейским отделением РФО; о Всероссийской научно-практической конференции «Социология, философия, право
в системе научного обеспечения процессов развития современного общества», проведенной Красноярским философским обществом совместно
с другими организациями; о V Всероссийских Аскинских чтениях «Жизненный мир философа в эпоху глобализации» в Саратовском госуниверситете. Публикуется отчет о
работе Саратовского отделения РФО за 2009 г.; рекомендации научно-практической конференции «Философские проблемы этнонационального развития современного общества» в Якутске.
В разделе «Вести Московского философского общества» публикуется отчет правления Московского философского общества о работе, проведенной в период с апреля 2009 по апрель 2010 гг.; новый состав правления МФО. Приводится подробная информация о Всероссийской научно-практической
конференции «Социогуманитарные проблемы строительного комплекса» в МГСУ; о международной
научно-практической конференции «Индустрия туризма: возможности, приоритеты, проблемы и перспективы» в ВЦ «Гостиный двор»; об участии студентов МГЮА в работе научной конференции
«Смысл кризиса техногенной цивилизации» в Доме ученых.
В разделе «События и комментарии» помещен информационно-аналитический материал о международной научной конференции в Нижнем Новгороде, проведенной в рамках «Года Франции в России и России во
Франции» с обсуждением межконфессиональных отношений в центре Евразии; о междисциплинарном
круглом столе «Продолжение разговора: «Философия кризиса» в Финансовой академии при Правительстве
РФ; о конференции в Уфе, посвященной 100-летию со дня рождения В.И.Свидерского; о торжественной церемонии вручения Всероссийской премии в области общественно-политической журналистики «Власть № 4» в
Институте общественного проектирования (Москва); о конференции «Аристотелевские чтения» в Ростове-наДону; о 10-летии Международного института Александра Богданова (Екатеринбург); о работе Герценовского философского общества (Санкт-Петербург); о международной студенческой конференции «Жизнь и
счастье в динамике бытия. Взгляд современной молодежи» в Казани; о работе междисциплинарного семи-
206
POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ
нара по трансгуманизму и научному иммортализму в течение 5 лет (Москва);
В разделе «Проблемы преподавания философии» − статья проф. Красикова В.И. (Кемерово) «Философия как образовательная дисциплина в России первого десятилетия XXI в.».
Рубрика «Управление образованием: современные подходы» представлена материалом проф. Ивановой С.В. (Москва) «Основы для разработки модели внешней среды образовательного процесса».
«Актуальная проблема» − в статье проф. Крушанова А.А. (Москва) «Наука за пределами традиции».
«Научная жизнь ближнего зарубежья» освещается в статье аспирантки Силиной Е.В. (Москва)
«Дни науки в Киеве»; в статье доц. Кабулинязовой Г.Т. (Ташкент, Узбекистан) «Метод сравнительного анализа в творчестве Абу Райхана Беруни»; в статье доц. Малюковой О.В. (Москва) «Логика на
постсоветском пространстве».
В разделе «Философская жизнь за рубежом» − эссе к.ф.н. Шевченко О.К. (Симферополь, Украина)
«Современная польская философия истории».
Рубрика «Гражданское общество» представлена статьей проф. Гумницкого Г.Н. (Иваново) «Об
идеологии либерализма, истине и добре».
«В порядке обсуждения»: статья проф. Торосяна В.Г. (Краснодар) «Любовь к смыслу как смысл образования»; статья стажера МГУ Мусаева Р.М. (Москва) «Социология прав человека как наука»; статья
проф. Ерахтина А.В. (Иваново) «Устарел ли философский материализм?»; статья проф. Соколова С.В.
(Нижний Новгород) «Формационная теория Маркса в свете современности»; статья проф. Ившина В.Д.
(Москва) «Философия и экономика»; статья проф. Тайсиной Э.А. (Казань) «В направлении к «экзистенциальному» материализму»; статья проф. Булычева И.И. (Иваново) «О природе виртуальности».
«История и философия науки» − в статье проф. Кутырева В.А. (Нижний Новгород) «Наука конца света».
«Союз философии и естествознания» освещается в статье аспиранта Макарова Т.Н. (Москва) «Современная астрономия: проблема самоорганизации Вселенной» и статье Логинова Е.Г. (Москва)
«Этюд категорий конечного и бесконечного».
«Продолжая дискуссию», излагают свои позиции доц. Фурманов Ю.Р. (Санкт-Петербург) в статье
«Вера и знание: об опасности их противопоставления в курсе «Основы религиозных культур и
светской этики» и к.ф.н. Шулындина А.Б. (Нижний Новгород) в статье «Вера и знание: две непересекающиеся прямые?».
«Философская антропология» представлена статьей проф. Буевой Л.П. (Москва) «К дискуссиям о
человеческой природе».
В разделе «Философия культуры» − статья д.э.н. Есенькина Б.С. (Москва) «На XXIII Тегеранской
международной книжной ярмарке».
Под рубрикой «Философия сохранения здоровья нации» помещена статья проф. Вишева И.В. (Челябинск) «К проблеме моратория на клонирование человека».
Под рубрикой «Глобалистика» − информационный материал проф. Пырина А.Г. (Москва) «МАГИ
– новая международная организация».
В разделе «Евразийство: перспективы осмысления» − статья доц. Гудрата Сейфи (Москва) «Зороастрийские истоки евразийства».
Под рубрикой «Обратная связь» помещен аналитически-критический обзор материалов журнала
«Вестник РФО» № 1, 2010 г., подготовленный независимым экспертом, проф. Дружининым В.Ф. (Москва) и №№ 3, 4, 2009 г., № 1, 2010 г., подготовленный к.ф.-м.н. Перуанским С.С. (Москва).
На «Страничке молодого философа» − статья аспиранта Миньковой Н.В. (Москва) «Средневековая конструкция пространства-времени в современной культуре».
«Реплика» проф. Пырина А.Г. (Москва) «Религиозный обряд как услуга».
Под рубрикой «Точка зрения» свои позиции обосновывают Фармаковский В.В. (Нижний Новгород)
в статье «Философия вариативного мира»; проф. Золотухина-Аболина Е.В., проф. Золотухин В.Е.
(Ростов-на-Дону) в статье «Надо ли всерьез относиться к эзотерике?»; Долженко В.И. (Москва) в статье «О морали и свободе».
Под рубрикой «Полемика» - статья проф. Солодухо Н.М. (Казань) «О том, как нижегородский профессор сам себя высек», реакция на материал «Философия как игра в наперстки» (Вестник РФО, 2009, № 4).
В разделе «Юбилей» - статья проф. Мантатова В.В. (Улан-Удэ) «Возвращение к Ленину: переосмысление истины социализма», к 140-летию В.И.Ленина; статья журналиста Ивана Борисова (Якутск)
«Славный сын народа Саха», к 100-летию проф. Мординова А.Е.
Рубрика «Наши современники» посвящена Ю.Ф.Карякину (к 80-летию со дня рождения).
Под рубрикой «Философы тоже шутят» опубликована пьеса проф. Любутина К.Н. (Екатеринбург)
«Божественная комедия».
На «Стихотворной страничке» – стихи Давида Дубровского (Москва) и Ларисы Матрос (Сент-Луис, США).
«На заметку философу» − о международной конференции с элементами школы молодых ученых
«Одаренность: от теории к практике» 1-5 октября 2010 г., Сочи; о всероссийской научной конференции
«Этнос, нация, общество: российская реальность и перспективы», октябрь, 2010 г.., Москва; о всероссийской конференции по науковедению «Модернизация России: наука, образование, высокие технологии», 15–17 ноября 2010 г., Москва; о всероссийской научно-философской конференции с международным участием «Ситуационность бытия», 11–12 ноября 2010 г., Казань; о выходе в свет «Философ-
207
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
ского календаря», к 90-летию Ф.Х.Кессиди.
Становится привычной рубрика «Рынок труда. Вакансии. Поиск работы».
В номере помещены рецензии, аннотации; информация о новых книгах по философии; о книгах и журналах, имеющихся в наличии в Президиуме РФО; о защите докторских (6) и кандидатских (47) диссертаций
по философским наукам во 2-м квартале 2010 г.; о предстоящем конкурсе философских сочинений.
Помещены поздравления с юбилеями и другими важными событиями в жизни философов, некрологи.
Публикуется информация о членстве в РФО в 2010 году. Как и в любом номере Вестника, на вопрос
«Кто является членом РФО?» разъясняется, что членом Российского философского общества является
только тот, кто уплатил ежегодный членский взнос и таким образом внесен в список членов РФО на текущий год. С этого момента на него распространяются все льготы, предусмотренные для членов Общества, включая и получение «Вестника РФО». Полный список членов РФО публикуется ежегодно в «Вестнике РФО» № 3 за текущий год.
Подписной индекс в каталоге Роспечати 79643.
Президиум РФО и редколлегия Вестника РФО − E-mail: rphs@iph.ras.ru
Адрес в Internet: www.logic.ru/~phil-soc; www.dialog21.ru; www.globalistika.ru; www.rosfilos.org.
Контактные телефоны: (495) 609-90-76; (495) 697-92-98.
Журнал «Ценности и смыслы»
№ 5, 2010 г., 162 с.
Вышел из печати новый номер междисциплинарного гуманитарного
журнала «Ценности и смыслы».
В рубрике «Предваряя тему…» вниманию читателей предлагается интервью
с С.А.Наумовым «Проблемы и подходы строительства нового образования
для современной промышленности».
«Тему номера» задают статьи В.С.Меськова «Образование для обществ
знания: постнеклассическая модель образовательных процессов»,
С.Е.Шишова «Образование как ценность: структура и смыслы понятия» и
В.С.Веселовой «Ценности современного общества и образования».
«Диагностика социума» – в статье С.А.Дружилова «Соискатели ученой степени в современной России: социально-психологическое эссе».
Рубрика «3М: Метод – Методика – Методология» представлена статьями
С.В.Ивановой «Гуманизация образования: цели, задачи и условия» и
О.В.Гусевской «Проблема реализации компетентностного подхода на различных ступенях образования».
«Особое мнение» изложено в статье П.К.Гречко «О социальногуманитарном коллайдере общества».
Журнал «Ценности и смыслы» носит междисциплинарный характер и освещает
вопросы философии, культурологии, социологии, политологии и образования.
Издание призвано отражать новейшие мировоззренческие позиции и общетеоретические исследования в
сфере гуманитарных наук, нацеленные на комплексное и сущностное осмысление актуальных проблем личности, общества и государства.
В составе редколлегии профессорско-преподавательский состав ведущих вузов страны: МГУ им.
М.В.Ломоносова (философский, политологический, социологический, филологический факультеты), МПГУ,
РГСУ, РУДН, РосНОУ, университетов Санкт-Петербурга, Новосибирска, Томска и других городов.
Журнал ориентирован на широкий круг читателей: научных работников, профессорскопреподавательский состав вузов, аспирантов, студентов и всех, кто размышляет над гуманитарными проблемами в современном мире.
Журнал «Ценности и смыслы» включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
Приглашаем авторов к сотрудничеству.
Подписной индекс журнала 42194.
Адрес редакции: 101000, Москва, ул. Мясницкая, 24/7, стр. 1
Тел.: +7 (495) 920-06-54
Тел./факс: +7 (495) 739-04-46
Е-mail: iet-magazine@inst-et.ru
Сайт: www.inst-et.ru
208
SUMMARY
SUMMARY
Монах-переписчик за работой. Гравюра XV в.
MYTH AS THE SPACE AND TIME OF THE JUST BORN HUMAN
V.K.Baturin*
*Vladimir K. Baturin, D.Ph., Professor, Chief of the Chair of Philosophy and Sociology of the All-Russia Extramural Financial and Economic Institute (Moscow), the academician of the Russian Academy of Natural Sciences
Article represents research of myth space and time as forms of primary subjectionality of human life. The basic integrated characteristics of mythological thinking are allocated, shown going back to mythological invariants a philosophical reflection as well as whole human knowledge.
Keywords: space, time, myth, mythology, mythological thinking, ritual, taboo, tradition, the nature, human activity,
Space, Chaos, knowledge, science
THE QUANTINANIVE ESTIMATION OF RUSSIAN MASS MEDIA INFLUENCE ON NATION INFORMATION AND PSYCHOLOGY SECURITY
P.G.Belov*
*Pyetr G. Belov, D.Sci.Tech., Professor of Geopolitical Problems Academy
This article presents the original approach to quantitative estimation of Russian mass media influence on nation information and psychology security
Keywords: Consciousness, information and psychology challenge, mass media, modeling, national security, risk, social
and economical damage.
CONCEPT AND THE PICTURE OF THE WORLD IN THE PHILOSOPHY OF LANGUAGE
M.Y. Blokh*
*Marc Y. Blokh, D.Ph. in Philology, Professor, Moscow Pedagogical State University Chief of the Chair of English grammar,
Distinguished Professor Professor of MPGU, Distinguished Member of the Russian Academy of Natural Sciences, Distinguished Member of the International Academy of Science of Pedagogical Education, Member of the Union of Russian Writers,
Member of Union of Russian Journalists, Member of the Club of Russian Writers of New York
The problem is considered of the concept and the picture of the world in the light of the correlation between
language thought. The concept receives the definishion in contrast, on the one hand, with the meaning of
ordinary world, and on the other hand, wiht the exact of the scientific term. Upon this ground, subjected to
theoretical analisis are the notion of lingual picture of the world and concept-discoursive picture of the
world. The thesis is put forward of the seven stages of the evolution of the picture of the world in the consciousness of a human being naturally developing from babyhood up to mental maturity.
Keywords: language, thought, consciousness, concept, conceptual sphere, picture of the world, commoneme, rigoreme,
mentality, discourse, dicteme, age
FOR DEFENSE OF CLAUSEWITZ
V. I. Boyarskiy*
*Vyacheslav I. Boyarskiy, the D.Ph. in Hist., Professor, the Vice President of the International Informatization Academy Department of the Science about the Boundary
Article is dedicated to the analysis of the theoretical views of Soviet military management before and in the period
209
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
of the Great Patriotic War. The estimation problem of the space and time factors in the Soviet military strategy
is discussed. The influence of this estimation, interrelation of policy and strategy, and influence of the personality of military leader on the sums of military operations and war as a whole is examined.
Keywords: offensive and defensive strategy, strategic errors, the factor of time and space, military leader, the military management of the country, plan «Barbarossa», the Soviet Army, Stalin, Zhukov, Vasilevsky, Clausewitz
THE DESTINY OF THE CULTURE AND PATH OF RUSSIA
E.P. Chelyshev*
*Evgeniy P. Chelyshev, D.Ph. in Philology, Professor, academician of the Russian Academy of Science, Member of the Presidium
of the RAS, co-Chair of the RAS Scientific Council on Study and Preservation of Cultural and Natural Heritage, the Honored
worker of science of the Russian Federation, Vice President of the Russian Language Council at the President of the Russian Federation, Member of the Bureau of Indian Philosophical Society, a member of the Asian Society (Calcutta)
This article is dedicated to peculiarities of Russian culture in terms of finding its place in the world context,
and its meaning for the futures of the Russian statehood. A spectrum of views on the historical ways of
Russia is given. The role of Russian culture in the shaping of the national ideas is shown. The necessity of
the objective assessment of all periods of development of culture of the fatherland is discussed.
Keywords: Russian culture, Eurasian idea, national idea, identity, cultural values, world cultural context.
THE HUMAN AND HIS THREE ENVIRONMENTS. FOURTH VOLUME OF THE ATLAS OF THE
TIME VARIATIONS
A.G. Gamburtsev*
*Azariy G. Gamburtsev, D.Sci. in Physics and Mathematics, the Main Scientific Investigator of the Russian Academy of Science by
O.Yu. Shmidt name Earth Physics Institute, the academician of the Russian Academy of Natural Science.
Article is written in connection with the appearance of the 4th volume of the Atlas of the Time variations in the
Natural, Anthropogenic and Social Processes. The set of interdisciplinary questions, connected with the complex of external actions on human health and quality of his life and his reaction to these actions, is examined.
The necessity of the systematic medical and ecological monitoring in three environments is argued.
Keywords: the Atlas of the Time variations, three environments, biosphere, system monitoring, atmospheric pressure,
the Wolf numbers, ecology, first aid, the diseases.
INTERACTION OF CHEMISTRY AND BIOLOGY IN THE STUDY OF CELL AS THE EVOLVING INTERDISCIPLINARY SPACE
Ch. S. Gadzhieva*
*Cheshma S. Gadzhieva, D.Sci.Biol., the Senior Scientific Investigator of the Department of Histology, Cytology and Embryology,
First Moscow State Medical University by I.M.Sechenov’s name.
Article is dedicated to questions of formation and evolution of physical and chemical biology as a result of interdisciplinary interaction and structural changing of the scientific knowledge. The problems of the cells
morphology and functions and common picture of the substances exchange in nature are discussed. The
importance of the physical and chemical research methods introduction into cytology is shown.
Keywords: interdisciplinary space, cognitive structure, the evolution of scientific knowledge, physical chemistry biology, cytology,
cytochemistry, the chemical research methods, morphology and the function of cells, genetic material.
ON MATHEMATICAL MODELING IN SOCIAL PROCESSES
S.G.Guevorkyan*
*Sergey G. Guevorkyan, Sci.D. in Physics and Mathematics, the Senior Scientific Investigator of Open Joint-Stock Company
FOUNDAMENTPROEKT, the Corresponding Member of the International Informatization Academy (Department of the Environmental Information Systems), Member of the Russian Society for Soil Mechanics, Geotechnics and Foundation, Member of
the Moscow Naturalists’ Society
The problem of mathematical modeling in social processes is discussed. For the calculation of the social processes duration are given the formulas based on the «areas law».
Keywords: mathematical model, socio-historical process, «areas law», level of economic development, characteristic speed of vehicles, revolutions, aggressive campaigns of nomads, states’ decline and revival, acceleration of historical time
IDEOLOGICAL BOUNDARY AS AN IDEOLOGICAL SPACE LIMIT: ESSENCE, SPECIFICITY AND
PROTECTION TECHNOLOGIES
N. A. Komleva*
*Natalia A. Komleva, D.Ph. in Political Sci., Professor, Ural State University Chief of the Chair of the Theory and the
History of the of Political Sciences, academician of the Academy of Geopolitical Problems, academician of International
Academy of Discourse Analysis.
The problem of information and psychological warfare as the main type of geopolitical expansion with Postmodernism is discussed. Definitions of categories of ideological boundaries, ideological space and ideological power are given. The main factors contributing to the creation, preservation and enhancement of
210
SUMMARY
ideological boundaries are determined.
Keywords: ideological boundary, ideological space, new spaces, geopolitical actor, expansion, public opinion, value priorities,
mental resources, ideological power, Modernism, Postmodernism.
ORIGIN AND FLUID EVOLUTION OF THE EARTH
A.A. Marakushev*, S.A. Marakushev**
*Alexey A. Marakushev, D.Sci. in Geology and Mineralogy, the Main Scientific Investigator of Institute of Experimental Mineralogy of the Russian Academy of Sciences, the Academician of the Russian Academy of Sciences, the
Professor Honoris Causa of the M.V.Lomonosov Moscow State University
**Sergey A. Marakushev, Dr.Sci.Biol., Conducting Scientific Investigator of Institute of Problems of the Chemical
Physics of the Russian Academy of Sciences
The model of the Earth formation, explaining a presence of liquid hydrogen nickel-iron core is considered. Its impulsive degasation is caused by the Earth endogenous activity, which appeared as the magmatism, ore and oil fields
formation, abiogenic formation of the organic substances making a geochemical basis of an origin of life.
Keywords: liquid hydrogen nickel-iron core, magmatism, ore-deposition, oil, gas, hydrocarbons, organic substances
WHETHER REALLY THE MANKIND GOES TO «AN ETERNAL LIFE» ABOUT WHICH MOSES, JESUS AND MOHAMMED SPOKE?
S.S.Oganesyan*, O.A.Farre-Тrenzeleva**
*Sergey S. Oganesyan, D.Ph. in Pedagogical Sci., Professor, the 1st class State Advisor of the Russian Federation, a
member of the Expert Council of the Committee for Public Аssociations and Religious Organizations of the State
Duma of the Russian Federation
**Olga A. Farre-Тrenzeleva, the President of the Group Royal Consulting (Barcelona, Spain)
The rather-comparative analysis of a Torah, the Bible and the Koran with tendencies of historical development
of mankind shows, That the data stated in the named Writing about prospects of development of people,
completely prove to be true, For the mankind steadily is valid by means of the is intellectual-mental
sphere moves ahead to «an eternal life in heavens».
Keywords: Torah, the Bible, the New Тtestament, the Koran, Eternal life, scientific and technical progress, way foreordained
to mankind, norms and ability to live rules, mental maturity
THE PLURALITY OF GEOMETRY AND PLURALITY OF THE PHYSICS
R.L. Oros di Bartini*, P.G.Kuznetsov**
*Roberto Oros di Bartini, the Soviet outstanding Aircraft Chief Constructor and the Physicist
**Pobisk G. Kuznetsov, the last General Constructor of the USSR, the outstanding domestic specialist of the purposeful management and planning systems
In the proposed article the tendency of the «geometric physics» is examined from a new point of view. The authors
investigate passage from Euclid's geometry as the groups of the motions of absolute solid, to many geometry,
each of which, remaining the group of motions, has different invariants. Proposed by R.L. Oros di Bartini
cinematic system of the physical quantities leads to the infinite variety of the geometries. Each of such geometries corresponds to different classes of the phenomena of nature. Entire system of invariants covers both the
known and also unknown classes of the phenomena of nature. It is assumed that each class of technical systems
will be described other one or collection or another of invariants from the proposed system.
Keywords: geometry, transformation group, invariant, physical quantity, the system of the time-spatial values
POLITICS AND STRATEGY: LESSON OF THE UNITY (FROM THE EXPERIENCE OF THE GREAT
PATRIOTIC WAR)
A.A. Paderin
Alexander A. Paderin, Ph.D. in Hist., the corresponding member of RANS, the Senior Scientific Investigator of the
Scientific Research Center of the Military History of the General Staff’s Military Academy, Colonel (Retired)
One of the most important lessons of the Great Patriotic War is examined. The necessity of guaranteeing the organic
unity of policy and military strategy as the сompulsory condition of victory in the armed struggle with the enemy is
shown. The exceptionally important significance of this condition for the decision the problems of military building
under the contemporary conditions is discussed.
Keywords: the lessons of the Great Patriotic War, State Security, strategy, military building, the military-political decision, the unity of policy and military strategy
“NEW” EUROPE: CRUCIAL DISCREPANCIES IN NEW EUROPEAN ENERGY POLICY IMPLEMENTATION
Y.A. Safonova*
*Yulia A. Safonova, Moscow State University Historical Department postgraduate student (Subdepartment of Modern
and Contemporary History), Head of Information and Analysis Group (Governance and Problem Analysis Center)
In the context of multipolar international system formation energy agenda has becoming a significant factor
211
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
determining foreign policies and economic relations of main international actors. As a result since 2007
European Union has generating and putting into practice a new European energy policy, which should be
unified for all Member States. Unfortunately incompleteness of integration processes in EU and differences in financial, economic and human resources between “Old” and “New” Europe complicate the consolidation of policies in energy sphere. This publication is designed to analyze the role of “New” Europe
in new European energy policy formation and determine the prospects of new EU Members in connection
with implementation of common energy policy.
Keywords: new European Energy policy, European Union, “New” Europe, renewable energy sources, climate change,
carbon emission
THE THEORY OF POSTMATERIALIST VALUES AND THE POLITICAL SPACE OF MODERN RUSSIA
I.V.Sizov*
*Ilya V.Sizov, Moscow State University Philosophy Department postgraduate student (the Chair of the Philosophy of
Politics and Law)
The various aspects of postmaterialist values, the sights of the researchers on it, its role in social and political processes
of modern western democracies are examined. The possibility of applying the theory of postmaterialist shift to the
promblem of political involvement in modern Russia is analyzed.
Keywords: postmaterilist values, postindustrial society, political involvement, political values, electoral activity
TO THE QUESTION OF THE SYSTEMATICAL BASES OF THE GENERAL THEORY OF THE POLITICS DEVELOPMENT
М.M. Smirnov*
*Мikhail M. Smirnov, Ph.D., the Head of Strategic Planning and Development Division in the Scientific Research Center of
the Moscow Urban University of the Administration, the assistant to the deputy of the RF State Duma, the member of the
Russian Association of the Political Science
Article is devoted the analysis of possibilities of creation of the general theory of a policy. The author suggests to
choose as a basis for creation of such theory the system political paradigm. The special attention in article
thereupon is given to the system structural functional theory.
Keywords: system theories, a structural functionalism, the political analysis, political culture, the general theory of a policy.
CLIMATE CHANGES, ANOMALOUS WEATHER AND EARTH’S DEEP DEGASSING
V.L. Syvorotkin*
*Vladimir L. Syvorotkin, D.Sci. in Geology and Mineralogy, Senior Scientific Investigator of Petrology Chair, Geological Department of M.V.Lomonosov Moscow State University
The main reason of weather anomalies and climatic changes is the fluctuations of the general maintenance of ozone
in atmosphere. The reasons of such fluctuations are the emissions of the deep destroying ozone gases (hydrogen
and methane) and variations of a geomagnetic field.
Keywords: Kyoto protocol, global warming, ozone layer, deep degassing, carbon dioxide, hydrogen
EUROPEAN CHESSBOARD: MITTELSPIEL in «MITTELEUROPA» (on the 625-th anniversary of the
Krewo Union and the 600-th anniversary of Gruenwald battle)
O.N.Tynyanova*
*Olga N. Tynyanova, Ph.D. in Polit.Sci., expert of the Humanitarian Studies Academy, Scientific Secretary of Moscow Regional Department of the Russian Philosophical Society, the Vice President of the International Informatization Academy Department of the Science about the Boundary, the Corresponding Member of the Geopolitical Problems Academy Department of
the Geostrategy, Professor Honoris Causa of the European Academy of Natural Sciences and the European University.
Article is dedicated to the formation of the geopolitical structure in Central Europe. There is examined the political history of Eastern European states of the XIII – first half XIV centuries. The geopolitical consequences of the Gruenwald battle are considered.
Кeywords: geopolitical players, political organization of the state, Central Europe, crusades, the christianization of the northeastern territories, teutonic order, Great Lithuanian Principality, Poland, the geopolitical consequences of Gruenwald battle.
THE THORNY PATH OF EURASIA: FROM THE SCYTHIAN UNION TO THE COMMON ECONOMIC
SPACE
M.D.Valovaya*
*Maria D. Valovaya, D.Sci.Econ., Professor of the Russian Academy of Public Service under the President of the Russian Federation
Here's a look at the formation and evolution as a Eurasian geospace and the concept of «Eurasian idea». The
modern Eurasian concept is addressed in the context of subregional economic integration and a key geostrategic position, post-Soviet Russia as the Eurasian powers.
Keywords: Eurasia, Eurasian idea, classic Eurasians’ theories, modern concept, the post-Soviet Eurasian, CIS, EU,
212
SUMMARY
EurAsEC, integration mechanisms.
STRATEGY OF THE «ORGANIZED CHAOS»
A.I. Vladimirov*
*Alexander I. Vladimirov, the D.Ph. in Political Sci., the Senior Scientific Investigator of the Russian Academy of Sciences Economy Institute, the Vice President of the Military Experts Board, the member of the Council for National
Strategy, the Major General of the reserve.
The strategy of the «organized chaos» as one of basic strategies of the new form of warfare is discussed. Technologies
and basic tools for the state life-support systems’ disorganization and chaotization are described.
Keywords: strategy of the «organized chaos», the technology of war, base national values, elite, control system, the degeneration of authority, state as the regional leader, the geopolitical power.
NATIONAL SECURITY OF RUSSIA IN GENETIC MEASUREMENT (REFLECTION)
V.A.Zolotaryov*
*Vladimir A. Zolotaryov, D.Ph. in Hist., D.Ph. in Law, Professor, the 1-st class State Advisor of the Russian Federation, Chairman of the Commission under the President of the the Russian Federation for prisoners of war, detainees and
missing persons, the member of the RAS Scientific Council on Study and Preservation of Cultural and Natural Heritage, the President of the International Academy of Sciences of nature and society, Academician of Russian Academy
of Natural Sciences, the Vice President of the Russian Academy of Natural Sciences, Chairman of the RANS section
on the Nature, Society and Geomilitarizm, Major-General of the reserve.
Article is historical approach to the problem of the national security of Russia and is dedicated to the genesis
of its foreign policy course in the sphere of disarmament and the creation of collective security system in
Europe from the Hague conference to the boundary of the XX and XXI centuries, in the interrelation with
the domestic political aspects of national security, patriotic training and military building. Place and role
of military doctrine, military building and military science in the system of the national security of Russia
is examined. Theoretical and practical recommendations regarding regulating of crises are presented.
Keywords: Hague conventions, the humanization of waging of war, international law, national security, the moral
code of military service, military doctrine, military building, patriotic training, conflict, the concept of the safety.
UNDER THE “POST SCRIPTUM” HEADING:
Fragments from the book of I.A.Ilyin «THE ESSENCE AND THE SPECIAL FEATURE OF RUSSIAN CULTURE» (1944)
Translated from the German by the Ph.D. I.V.Kuleshova
The fragmentarily represented book of I.A.Ilyin «The essence and the special feature of Russian culture» relates to
the ripe period of the creation of philosopher. For a second time in the more complete version and with the author’s corrections it was published in 1944 in the German language. In this book the author appears not simply as
the historian researcher of different parts of Russian religious and secular cultural life, but as the independent Russian religious thinker, the tradition of philosophizing of whom does not belong to the followers of V.S.Solovyov.
As is known, these followers of V.S.Solovyov opened the beginning of the «Golden Age» in the Russian philosophy: from the faithfulness to letter, to canon, the tradition of orthodoxy appears the study of thinker about the spiritual experience as the experience of the encounter of the personality of man with the Personality of the God and,
therefore, as to the only possible basis of any authentic philosophy.
Review of publication «THE BOOK OF MEMORY. STARS OF GLORY [collected biographies of the Leningrad
region Heroes]»: In two volumes. / Under the general editorship by V.B. Fyodorov and others. St. Petersburg:
«Vesty» Publishing House, 2009.
T. I. Lagvilava, adjunct of RANS, Deputy Chief – Senior Judicial Police Officer of the Tverskoy District Division of the Moscow Administration of the Federal Service of Judicial Police
On the initiative of the Publishing Council under the governor of Leningrad region and by the «Memory» Publishing
program within the 65th anniversary of the Great Victory celebration framework was published fundamental twovolume edition «The Book of Memory. Stars of Glory». This edition is covering the time from 1921 until 1991. Its
output is timed to the 70th anniversary of the «Hero of Socialist Labor» title establishment (on December 27, 1938)
and of the Golden Medal «Sickle and Hammer» special regalia establishment (on May 22, 1940). Publication illuminates the contribution of the Leningrad Heroes to the development of industry, agriculture, science and culture during
the blockade, and for entire duration of Great Patriotic War, and in the postwar period, up to until 1991.
Digests of magazines "Bulletin of the Russian philosophical society" (# 2(54), 2010, 240 p.) and "Values
and senses" (# 5, 2010, 162 p.) are resulted
213
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
Рисующие руки. Литография. Худ. Мориц Эшер. 1948
К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ
Общие требования
к оформлению печатных материалов,
представляемых для опубликования в журнал
«Пространство и Время»
1. Содержание статьи должно соответствовать тематике и научному уровню журнала и представлять
несомненный научный интерес, а также должно быть изложено доступно и в соответствии с нормами литературного русского языка. Название статьи должно соответствовать её содержанию.
2. Рукопись объемом до 1 авторского листа (40 тыс. знаков включая пробелы или 20 машинописных
листов формата А4) представляется в редакцию:
 по электронной почте;
 почтой: в электронном виде на съемном носителе в редакторе Microsoft Word (формат doc.) и в виде
распечатки 14 шрифтом через 1,5 интервала с личной подписью автора.
Рукопись на бумажном носителе должна строго соответствовать рукописи на магнитном носителе. В случае
обнаружения расхождений редакция будет ориентироваться на электронный вариант рукописи.
3. Материал для публикации в электронном виде предоставляется в виде четырех файлов, названия которых должны начинаться с ФИО автора (авторов).
1-й файл содержит текст статьи на русском языке (кегль 12, гарнитура Times New Roman, выравнивание по ширине листа, межстрочный интервал одинарный, отступ первой строки абзаца 0,6 см) со
следующей структурой:
 УДК статьи – на первой странице в левом верхнем углу;
 название статьи (начертание «полужирный», выравнивание по центру);
 фамилия и инициалы автора (авторов) статьи (начертание «полужирный», выравнивание по центру); при количестве авторов от двух и более их фамилии обозначаются звездочками;
 краткая информация об авторе (авторах) статьи (выравнивание по ширине; при числе авторов
от двух и более данные о них обозначаются звездочками – в соответствии с аналогичными значками, отмечающими фамилии авторов);
 аннотация статьи (не более 10 строк, выравнивание по ширине листа);
 ключевые слова (от 5 до 15 слов или словосочетаний), которые характеризуют содержание статьи;
приводятся в именительном падеже и печатаются строчными буквами, через запятые;
 текст статьи с постраничными сносками внизу страницы и концевым библиографическим спи-
214
К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ
ском, составленным в алфавитном порядке. Сноски и список (кегль 9, гарнитура Times New
Roman, выравнивание по ширине, нумерация сносок на каждой странице) оформляются в соответствии с ГОСТ 7.1-2003 или ГОСТ 7.5-2008.
При оформлении просим соблюдать следующие требования:
 формат страницы А4, поля по 3 см со всех сторон;
 нумерация страниц сквозная;
 в тексте не должно быть двух или более пробелов подряд; перед знаком препинания пробел не
ставится, после знака препинания пробел обязателен;
 автоматической расстановкой переносов не пользоваться;
 рисунки и схемы приводятся по тексту в ячейке таблице в режиме «оттенки серого». Нумерация рисунков и схем сквозная, подрисуночная; после указания номера рисунка (схемы) при
необходимости дается пояснение и расшифровка деталей рисунка;
 при оформлении материала допускается использование цветных фотографий (с разрешением
не менее 300 dpi) в количестве не более четырех; в этом случае они должны быть представлены отдельным файлом с подробной подрисуночной расшифровкой изображения и указанием
происхождения (ссылка на источник или отметка «Фото автора»). При количестве фотографий (рисунков), используемых в качестве иллюстративного материала, более четырех их публикация в журнале является платной;
 формулы представляются в редакторе Microsoft Equation 3.0; размер: обычный символ 12 пт.,
крупный индекс 7 пт., мелкий индекс 5 пт. Если в тексте используется несколько формул, то
они должны быть последовательно пронумерованы;
 при оформлении таблицы ее ширина не должна превышать ширины текстового поля при существующей ориентации листа. Нумерация таблиц в тексте сквозная. Каждая таблица должна
быть озаглавлена;
 в тексте и при оформлении графического материала в десятичных дробях использовать запятую для отделения целой части от дробной
 не использовать:
– пробелы и знаки табуляции для отступа красной строки;
– принудительное разделение строк внутри абзаца;
– принудительное разделение текста на страницы;
– границы разделов
2-й файл содержит представленные в редакторе Microsoft Word (формат doc.; кегль 12, гарнитура
Times New Roman, выравнивание по ширине, межстрочный интервал одинарный, отступ первой строки
абзаца 0,6 см)
 справку об авторе (авторах) статьи на русском языке: полностью Фамилия, Имя, Отчество, ученая степень, ученое звание, место работы / учебы, должность; контактный телефон и e-mail автора, с которым
следует вести переговоры по вопросу публикации;
 представленные на английском языке: название статьи, инициалы и фамилию автора (авторов) статьи, сведения об авторе (авторах), аннотацию и ключевые слова
3-й файл содержит копии всей содержащейся в материале графики (рисунков, схем, формул и таблиц, сопровождающих их подписей и расшифровок).
4-й файл – фотография автора (авторов) в формате jpg.
4. Ответственность за достоверность информации, точность цифр и цитат, а также за то, что в материалах нет данных, не подлежащих открытой публикации, несут авторы.
5. Редакция оставляет за собой право редакционной правки статьи. В соответствии с действующим законодательством редакция имеет право не вступать с авторами в переписку, о результатах рецензирования
не сообщать. Присланные в редакцию материалы и электронные носители авторам не возвращаются.
Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов.
Плата с аспирантов за публикацию рукописи не взимается.
Авторскому коллективу выдается один экземпляр журнала.
Адрес для переписки: 117485, Москва, ул. Академика Волгина, 15 – 2 – 12
Е-mail:
ucg.ltd@list.ru;
pro_gnosis@mail.ru
Тел. редакции: 8916-534-74-95
215
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1/2010
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Тынянова Ольга Николаевна, кандидат политических наук, почётный профессор философии
Европейской академии естественных наук и Европейского Университета (Ганновер), эксперт Академии гуманитарных исследований, ученый секретарь Московского областного отделения Российского
философского общества, вице-президент Отделения погранологии Международной академии информатизации, действительный член МАИ, член-корреспондент Академии геополитических проблем – главный редактор
Геворкян Сергей Георгиевич, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник, ОАО «Фундаментпроект», член-корреспондент Международной академии информатизации
(по Отделению эколого-информационных систем); действительный член Российского общества по
механике грунтов, геотехнике и фундаментостроению (РОМГГИФ); действительный член Московского общества испытателей природы (МОИП) – заместитель главного редактора
Курочко Михаил Михайлович, кандидат философских наук, доцент, профессор кафедры философии и религиоведения Военного университета Министерства обороны РФ, член научного Совета
Военно-философского общества, член Союза журналистов РФ – заместитель главного редактора
Калашников Иван Андреевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Одинцовский гуманитарный институт, член-корреспондент РАЕН – директор журнала
Семерня Лариса Григорьевна, главный специалист МИТХТ им. М.В.Ломоносова – выпускающий редактор
Гаджиева Чешма Сабировна, доктор биологических наук, старший научный сотрудник, Первый
МГМУ им. И.М.Сеченова, член Союза журналистов РФ, парламентский корреспондент
Горобец Борис Соломонович, кандидат физико-математических наук, доктор геологоминералогических наук, профессор математики Московского государственного университета инженерной экологии, профессор минералогии, ведущий научный сотрудник Всероссийского института
минерального сырья
Далецкий Чеслав Брониславович, доктор философских наук, профессор, академик РАЕН, ректор
Московского института экономики, политики и права, заведующий кафедрой философии и социальногуманитарных дисциплин Московского государственного педагогического института, член Совета Международной риторической ассоциации
Королёв Андрей Дмитриевич, кандидат философских наук, доцент, Институт философии РАН,
главный ученый секретарь Российского философского общества
Кругляков Павел Павлович, доктор биологических наук, профессор, Первый МГМУ им.
И.М.Сеченова
Кузнецов Сергей Львович, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАМН,
заведующий кафедрой гистологии, цитологии и эмбриологии Первого МГМУ им. И.М.Сеченова
Лаврёнов Сергей Яковлевич, кандидат философских наук, доктор политических наук, проректор по научной работе Академии права и управления
Мазинг Юрий Андреевич, доктор биологических наук, руководитель научно-организационного
отдела Научно-исследовательского института экспериментальной медицины СЗО РАМН (СанктПетербург)
Орлова Надежда Станиславовна, кандидат географических наук, доктор педагогических наук,
профессор, ученый секретарь Отделения погранологии Международной академии информатизации –
образовательно-методический сектор
Петрий Пётр Владимирович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и религиоведения Военного университета Министерства обороны РФ, полковник запаса
Сывороткин Владимир Леонидович, доктор геолого-минералогических наук, старший научный
сотрудник кафедры петрологии геологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова
Хачатурян Михаил Владимирович, доктор исторических наук, профессор, Одинцовский гуманитарный институт
Ходаковский Евгений Андреевич, кандидат философских наук, эксперт Фонда национальной и
международной безопасности, ведущий эксперт Национального центра политики и журналистики
216