История России ( Часть С): с древности до к. XVI в. Тема №1

История России ( Часть С): с древности до к. XVI в.
Тема №1 Занятия, общественный строй, верования восточных славян. Дискуссия о происхождении
Древнерусского государства
1).Ниже приведены две точки зрения на вопрос о происхождении Древнерусского государства:
1.Государственность на Русь была привнесена извне, варягами ( так считают сторонники «норманнской
теории»).
2.Древнерусское государство возникло в результате внутреннего развития общества, социальных и
хозяйственных сдвигов; к образованию Древнерусского государства привела необходимость
регулирования отношений между людьми, проживающими на одной территории. А также защиты своей
земли от внешних врагов.
Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не
менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами
точку зрения.
ОТВЕТ:
При выборе первой точки зрения: восточные славяне не могли создать государство вследствие своей
отсталости; варяги (норманны) были более развитым народом, имели свое княжение, поэтому и были
приглашены восточными славянами на княжение в Новгороде, стали основателями великокняжеской царской
династии на Руси.
При выборе второй точки зрения: развитие промыслов, ремесел, торговли; переход от родовой общины к
соседской ( территориальной); складывание межплеменных союзов; складывание племенных княжений и их
центров; необходимость объединения для отображения набегов хазар, норманнов.
Другая точка зрения: варяги выступали в роли наемников, сыграли роль наемной силы, завершивший процесс
объединения. Аргументы: главным в образовании государства является наличие внутренних экономических и
социальных предпосылок; у варягов в IX в.не существовало государства.
2).В исторической науке существует «норманнская теория» происхождения Древнерусского государства.
Охарактеризуйте ее суть. Каковы слабые и сильные, по вашему мнению, стороны этой теории? Назовите
несколько историков, сторонников и противников «норманнской теории».
ОТВЕТ:
«Норманнская теория» утверждает, что славяне не способны самостоятельно создать государство, а
Древнерусское государство было создано варягами-норманнами, племенами германского происхождения.
Сторонники «норманнской теории» ( Г.Э.Байер, Г.Ф.Миллер) приводят летописные и иные источники,
свидетельствующие о призвании варяга Рюрика и присутствии варяжских дружин на землях восточных
славян. Противники «норманнской теории» ( Д.И.Иловайский, Б.Д.Греков, Б.А.Рыбаков, М.В.Ломоносов)
справедливо утверждают, что Древнерусское государство возникло в результате развития целого ряда
социально-экономических и политических предпосылок и не могло быть привнесено извне.
3)Сравните взгляды сторонников и противников норманнской теории образования древнерусского
государства. Какие положения признавали и те и другие? Назовите не менее двух положений. В чем
состояли различия? Укажите не менее двух различий.
ОТВЕТ:
Общее:
1.Рюрик- реальная историческая личность
2.Правление Рюрика IXв.
Различия:
Сторонники норманнской теории:
1.Легенда о призвании в качестве князей трех варягов- братьев Рюрика, Синеуса и Тривура.
2.Варягами были норманнские (скандинавские) воины, нанятые на службу и давшие клятву верности
правителю.
3.Исконная отсталость русского народа, который неспособен к самостоятельному историческому творчеству.
4.Факт призвания варягов- говорит о возникновении русской государственности.
Противники норманнской теории:
1.Складывание государственности у славян произошло до прихода варягов.
2.Варяги- русские племена, жившие на южном берегу балтийского моря и на острове Рюген.
3.У восточных славян устойчивые традиции государственности сложились задолго до призвании варягов.
4.Факт призвания варягов- говорит о происхождении княжеской династии
4).Назовите основные этапы и ключевые события становления и развития Древнерусского государства.
ОТВЕТ:
I/Могут быть названы три этапа развития государства Киевская Русь:
-Первый-объединение восточнославянских племен, становление единого государства –охватывает IX-Xвв.
-Второй- характеризуется расцветом государства, созданием системы власти и военной организации,
охватывает конец X-XI вв.
-Третий- начало распада государства, раздробленности, княжеских усобиц- охватывает конец XI- первую
половину XII в.
II/Могут быть приведены следующие примеры:
- деятельность первых Рюриковичей ( Олег, Игорь, Ольга, Святослав): подчинение восточнославянских
племен, объединение Киева и Новгорода
- крещение Руси при Владимире Святославовиче
- правление Ярослава Мудрого: оформление политического строя, создание свода законов ( «Русская
правда»)
- угроза раздробленности, попытки сохранения единства; деятельность Владимира Мономаха.
Тема №2 Первые древнерусские князья
№ 1(20)
С4. Назовите хронологические рамки четырех основных этапов процесса объединения русских земель
вокруг Москвы. Укажите по одному положению, характеризующие каждый из этих этапов.
Ответ:
1.
1)
2)
3)
4)
Могут быть названы следующие этапы объединения русских земель вокруг Москвы:
конец XIII – первая половина XIV вв.;
вторая половина XIV в.;
первая половина XV в.;
вторая половина XV – начало XVI вв.
2.
Могут быть даны следующие краткие характеристики каждого этапа:
1)
конец XIII – первая половина XIV вв. – образование и начало возвышения Московского княжества,
борьба Москвы и Твери, успехи московских князей в борьбе за ярлык на великое княжение, превращение
Москвы в церковный центр русских земель;
2)
вторая половина XIV в. – Куликовская битва, первое поражение Орды в сражении с объединенными
силами русских княжеств и земель, утверждение Москвы в качестве центра объединения русских земель;
3)
первая половина XV в.- феодальная война, ускорение процессов объединения русских земель;
4)
вторая половина XV – начало XVI вв. – завершающий этап объединения, освобождения от ордынского
ига, возникновение единого Российского государства.
№2
С6. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Владимир Мономах, заняв престол, дополнил существующее законодательство новыми статьями, так
называемым «Уставом Владимира Мономаха», который сильно ограничил размеры процентов по займам
и запретил обращать в рабство отрабатывающих долг зависимых людей. Чем были вызваны изменения в
законодательстве? Назовите не менее двух причин. В чем заключается значение деятельности Владимира
Мономаха для Руси? Укажите не менее трех положений.
1.
Могут быть названы следующие причины:
1)
необходимость снятия социальной напряженности законодательным путем;
2)
стремление упрочить свое положение (создать образ князя- заступника).
2.
Могут быть указаны следующие положения:
1)
приостановление распада Древнерусского государства;
2)
усиление авторитета титула киевского князя;
3)
освобождение от угроза нападения со стороны половцев.
5).Сравните систему управления Древнерусским государством при первых русских князьях ( Олег, Игорь) и
при Ярославе Мудром. Укажите, что было общим ( не менее двух общих характеристик), а что – различным
( не менее двух различий)
ОТВЕТ:
В качестве общих характеристик может быть названо: князь как военный предводитель, верховный судья,
сборщик налогов; вечевые сходы во всех городах и землях; дружина как вооруженные отряды при князе.
В качестве различий могут быть названы: Древнерусское государство при первых князьях ( полюдье; обычное
право; во главе отдельных земель- племенные вожди).Древнерусское государство при Ярославе Мудром (
уроки, повоз, посты; «Русская Правда»; во главе отдельных земель -наместники, назначаемые князем;
усложняются функции княжеской власти;)
6).Сравните деятельность князей Олега и Игоря. Укажите, что было общим(не менее двух общих
характеристик), а что различным( не менее двух различий).
7).То же, Владимир Святославович и Владимир Мономах; Ярослав Мудрый и Владимир Мономах
8).Какую по вашему мнению, роль в формировании предпосылок образования Древнерусского
государства сыграл путь «из варяг в греки»? Какие социально-экономические факторы способствовали
усилению власти местной славянской знати и князей-предводителей варяжских дружин?
ОТВЕТ:
Может быть изложено такое суждение, например- по пути «из варяг в греки» создавались торговые пункты,
постепенно превратившиеся в города- центры княжений. Местные князья, в том числе варяжского
происхождения, участвуя в торговле приобретали влияние и богатства, земли вдоль торгового пути
объединял общий экономический интерес.
9).Интересы развивающегося Древнерусского государств требовали отказа от язычества и введения
монотеистической религии. Владимир Святославович встретился с представителями разных религий и
говорил с ними о сущности их верований. В итоге Русь была крещена по Византийскому обряду. Что
послужило причиной такого выбора? Какие последствия это имело для дальнейшего развития Русского
государства?
ОТВЕТ:
Может быть указано, что
Выбор христианства по византийскому образцу был обусловлен интенсивными военными и торговоэкономическими отношениями Руси и Византии. Уже в 860-ч гг. константинопольский патриарх прислал на
Русь епископа; распространению христианства содействовали византийские купцы, славяне- наемники,
служившие в византийской гвардии. Княгиня Ольга стала первой христианкой ( 957 г.) в княжеской династии
Рюриковичей.
Может быть указано, что
- крещение способствовало консолидации русского общества на новой социокультурной основе;
- русская церковь с самого начала развивавшаяся в сотрудничестве с государством, стала силой,
объединяющей жителей разных земель в культурную и политическую общность;
- деятельность церкви на землях, населенных финноязычными и тюркоязычными племенами, смягчала
болезненные процессы становления многонационального государства ( оно развивалось на основе не
национальной, а религиозной идеи );
-крещение привело к смягчению нравов, распространению христианской морали;
-были переняты и развиты культурные достижения Византии в области архитектуры, живописи ( например,
иконопись ), прикладного искусства;
- с принятием христианства связано появление славянской письменности- кириллицы и глаголицы;
- в монастырях возникло летописание, начали открывать школы, стало развиваться книжное дело;
- через византийскую христианскую традицию Русь познакомилась с наследием античности;
- Русь сблизилась в культурном отношении с южнославянскими народами Балканского полуострова,
находящимися в сфере цивилизационного влияния Византии;
- Русь была признана как христианское государство, что определило более высокий уровень
взаимоотношений с европейскими странами и народами.
Вместе с тем, по мере разобщения римско-католической и восточно-христианской церквей, роста
враждебности между католиками и православными, происходила некоторая изоляция Руси от Запада.
Тема №3 Причины распада Древнерусского государства.
№1
С4. Раскройте причины государственной раздробленности Древней Руси (XII – XIII вв.). Укажите не менее
трех причин раздробленности. Назовите не менее двух крупнейших политических центров Древней Руси
этого периода.
Ответ:
1.
Могут быть названы следующие причины раздробленности:
1)
формирование местных княжеских династий;
2)
княжеские междоусобицы, стремление князей укрепить и расширить свои владения;
3)
рост и укрепление городов, превращение их в центры отдельных территорий;
4)
укрепление местного боярства, стремление бояр и местных князей к самостоятельности;
5)
ослабление положения и роли Киева.
2.
Могут быть приведены следующие крупнейшие политические центры периода раздробленности:
Владимиро-Суздальское княжество
Новгородская земля
Галицко-Волынское княжество
№2
С5. Ниже приведены две точки зрения по вопросу о последствиях политической раздробленности Руси:
1.
Политическая раздробленность имела серьезные негативные последствия.
2.
Политическая раздробленность имела позитивные последствия.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной.
Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающих
избранную вами точку зрения.
Ответ:
Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие её
аргументы.
При выборе первой точки зрения:
При выборе второй точки зрения:
1.
усилились межкняжеские распри (междоусобицы);
2.
ослабла обороноспособность Руси перед внешними угрозами (например, половецкая угроза)
3.
русские князья не смогли договориться о совместных действиях против нашествия Батыя, что привело
у установлению монголо-татарского (ордынского) ига более чем на 200 лет.
1.
в условиях политической раздробленности быстро развивалась экономика отдельных
княжеств и земель;
2.
культура русских княжеств и земель достигла своего расцвета;
3.
распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал:
а) сохранялось церковное и языковое единство;
б) формально признавалось старшинство великого киевского князя;
в) в народном сознании жило представление о единстве земель, входивших в состав Древней Руси, вплоть до
XIII – XIV вв.;
г) в основе законодательства многих уделов лежали нормы «Руссой Правды».
10).Некоторые историки, например, Карамзин Н.М., считали, что период феодальной раздробленности
является временем регресса, движения истории вспять. Какие другие суждения об этом периоде Вы
знаете? Какую другую точку зрения Вы считаете более убедительной? Назовите факты и положения,
которые могут аргументировать избранную Вами точку зрения.
ОТВЕТ:
1.Могут быть приведены другие оценки, например:
- это был позитивный процесс,
- это был объективный процесс, имевший как положительные, так и отрицательные последствия
2.Может быть выбрана любая оценка, но при этом необходимо привести подтверждающие ее аргументы,
например:
Для оценки, изложенной в задании:
- раздробленность привела к ослаблению центральной власти,
- раздробленность привела к утрате единства русских земель,
- раздробленность способствовала братоубийственным войнам и междоусобицам,
- раздробленность способствовала ослаблению военного могущества Древней Руси и способствовала
установлению монголо-татарского ига.
Для альтернативных оценок также возможно привести аргументы:
- раздробленность способствовала росту городов ( каждый удельный князь благоустраивает и укрепляет свою
столицу),
- раздробленность способствовала развитию ремесла,
- раздробленность способствовала росту торговли,
- раздробленность способствовала расцвету и разнообразию древнерусской культуры.
11).Сравните положение Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской земли в XIII-XIV вв. Укажите
общие черты и различия.
ОТВЕТ:
В качестве общих характеристик могут быть приведены:
1)и Владимиро-Суздальское княжество и, и Новгородская земля оставались относительно самостоятельными
2)и Владимиро-Суздальское княжество, и Новгородская земля находились в вассальной зависимости от Орды
Различия:
Владимиро-Суздальское княжество: подверглось сильному разорению во время Батыева нашествия;
становится одним из центров собирания русских земель; усиливается великокняжеская власть.
Новгородская земля: не была разорена; в значительной степени ориентируется на отношения с Европой;
сохраняется боярская республика.
12).Сравните местоположение, основные виды хозяйственной деятельности населения, политическое
устройство Владимиро- Суздальского княжества и Новгородской земли в XIII- XIV вв. Укажите, какие черты
являются общими (не менее трех черт), а какие – различными (не менее трех черт). Запишите ответ в форме
таблицы.
ОТВЕТ:
В качестве общего могут быть названы черты:
- удаленность от юго-восточной границы Руси, поэтому и Владимирско- Суздальская, и Новгородская земли не
подвергались набегам кочевников-степняков;
- в этих районах имелось большое количество рек, служащих основными транспортными артериями;
- в этих районах были значительно развиты ремесла и каменное строительство;
- и Владимир, и Новгород находились в умеренном климатическом поясе, поэтому занятие земледелием
давало не слишком большие урожаи;
- лесистая местность давала возможность заниматься охотой.
Различия:
Владимиро-суздальское княжество:
- не было выхода к морю;(в Новгородской земле имелся выход к Балтийскому морю. Развивалась морская
торговля)
- способно было обеспечить себя хлебом( в новгородской земле урожайность зерновых низкая, хлебом
можно было себя обеспечить только за счет торговли);
- существование монархической формы правления( в Новгородской земле существование республиканской
формы правления; избираемость должностных лиц: посадника, тысяцкого, князя, архиепископа и др.;
верховный орган власти- народное вече);
Тема №4 Монгольское завоевание
№ 1 ( 14)
С4. Назовите не менее трех причин побед монголо-татар над русскими дружинами в XIII в. Приведите не
менее трех названий городов, разоренных в период нашествия Батыя на Русь.
Ответ:
1.
Могут быть названы следующие положения:
1)
ослабление русских земель из-за политической раздробленности;
2)
монголы – воины с детства, хорошие наездники;
3)
жесткая дисциплина в монгольском войске;
4)
коллективная ответственность за поведение в бою (по Ясе);
5)
особые приемы боя, полководческий талант монгольских военачальников;
6)
использование осадной техники, с которой монголы познакомились в Китае.
2.
Могут быть указаны следующие города:
Рязань
Коломна
Москва
Владимир
Козельск
Чернигов
Киев
№ 2 (15)
С4. Назовите не менее трех последствий монгольского нашествия на Русь в XIII в. Приведите не менее двух
примеров форм зависимости Руси от Золотой Орды. ё
Ответ:
1.
Могут быть названы следующие последствия:
1)
разграбление и опустошение большей части русских земель;
2)
уничтожение многих городов – основы политической и культурной жизни Руси;
3)
гибель многих ремесленников и увод их в плен, приведшие к утрате многих видов ремесел;
4)
резкое сокращение населения страны;
5)
постоянный отток значительных материальных ресурсов в Орду;
6)
нарушение связей с другими странами;
7)
гибель многих князей и дружинников – профессиональных воинов.
2.
Могут быть указаны следующие примеры:
1)
экономическая зависимость выражалась в ежегодной выплате Русью дани Золотой Орде;
2)
установление на Руси системы баскачества с целью контроля над действиями князей и сбора;
3)
политическая зависимость выражалась в изменении положения князей: они могли княжить только
при условии ханской грамоты – ярлыка.
13).В исторической науке существуют разные оценки монголо-татарского ига. Некоторые ученые полагают,
что монголо-татарское нашествие оказало регрессивное воздействие на экономическое и политическое
развитие Руси. Какие другие точки зрения на эту проблему вам известны? Какая оценка Вам кажется более
убедительной? Приведите положения, факты, которые аргументируют избранную Вами точку зрения?
ОТВЕТ:
Может быть изложено другое суждение, например: Монгольское государство охраняло Русские земли от
экспансии со стороны Литвы и западноевропейских феодалов. Иго имело положительные последствия для
развития Руси.
А.Аргументы в поддержку точки зрения, изложенной в задании:
- опустошение русских земель татарскими погромами и систематическое ограбление русского народа
ордынскими данями; постоянный отток значительных материальных ресурсов в Золотую Орду;
- городское ремесло было подорвано разрушением городов- центров политической, экономической и
культурной жизни Руси; уводом в плен ремесленников, утрата на Руси различных видов ремесел;
крестьянское хозяйство разорялось татарскими «ратями» и тяжелыми выплатами в Орду; гибель многих
князей и дружинников- профессиональных воинов; резкое сокращение населения страны;
- экономические связи города с деревней оказались нарушенными, ухудшились условия внешней торговли;
- иго затормозило экономическое и культурное развитие русских земель;
- в результате ига русские земли оказались в изоляции от западного мира и Византии;
- усиление восточных черт в российской цивилизации: государственная власть принимает черты восточной
деспотии;
- господство Орды явилось тормозом для развития производительных сил Руси, находившихся на более
высоком уровне экономического и культурного развития;
- господство Орды консервировало и усугубляло раздробленность страны, замедляла объединительные
тенденции.
В.Аргументы в поддержку другой точки зрения:
- многие татары, путем смешанных браков вошли в состав русского народа;
- русские князья и бояре считали, что выгоднее иметь не очень сильного союзника за широкими степями,
какой была Золотая Орда, чем Ливонский орден и Польшу на переднем крае агрессивного рыцарства… у себя
под боком ( Л. Н. Гумелев); в противном случае Русь попала в зависимость от Запада. Этот союз означал утрату
православия, захват земель рыцарями и закрепощение крестьян. Ордынцы не посягали на русскую систему
власти и управления, на земли, не огреничивала деятельность православной церкви;
- зависимость от Золотой Орды усилила объединительные тенденции, результатом которых стало создание
централизованного государства;
- усиления самобытности русской культуры;
- Русь переняла у монголов некоторые обычаи: переписи населения, подати, ямскую службу;
- был приобретен опыт существования с иноверцами и иноплеменниками;
14).Приведите не менее трех примеров форм зависимости Руси от Золотой Орды
ОТВЕТ:
- Могут быть приведены следующие формы зависимости Руси от Золотой Орды:
А)Экономическая зависимость выражалась:
- в ежегодной выплате Русью дани Золотой Орде- «выхода»;
- в уплате внеочередных платежей- «запросов»;
- в подношениях подарков хану, его родственникам, приближенным- «поминки»;
- в содержании административного аппарата, ордынских послов и свиты;
Существование ямской, воинской повинностей;
-политическая зависимость выражалась в изменении положения князей: они могли править только при
условии наличия ханской грамоты «ярлыка»;
- установление на Руси системы баскачества с целью контроля над действиями князей и сбора дани.
15).Назовите основные этапы и направления походов войск Батыя на Русь в XIII в. И их последствия для Руси.
№4 (17)
С6. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Хан Батый после разгрома русских земель облагал их данью. Новгород монголы никогда «не воевали»,
однако золотоордынскую дань новгородцы платили. Почему монголы «не воевали» Новгород? Укажите не
менее двух причин. В силу чего новгородцы вынуждены были платить дань Орде? Приведите не менее
трех суждений.
Ответ:
1.
Могут быть указаны следующие причины:
1)
лесисто-болотистая местность и весенняя распутица создали большие трудности для монгольских
конников;
2)
войско Батыя понесло значительные потери, было ослаблено сопротивлением Руси;
2.
Могут быть приведены следующие суждения по поводу того, что новгородцы вынуждены были
платить дань в пользу Орды:
1)
под угрозой появления ордынских войск новгородцы вынуждены были смириться с требованиями
Орды и согласиться на выплату дани;
2)
князь Александр Невский считал, что бросать вызов Орде Руси еще не под силу;
3)
Орда направила в Новгород своих «численников» для переписи населения и обложения новгородцев
данью.
17).В чем состояло историческое значение побед, держанных под руководством Александра Невского?
Ответ:
1)агрессия крестоносцев на Восток была остановлена; крестоносцы отказались от всех притязаний на русские
земли ; предотвращена насильственная ассимиляция народов древней Руси;
2)Русь отстояла свою территорию и веру от посягательств шведских и немецких рыцарей
18).Назовите основные события, связанные с борьбой Руси против вторжений с Запада в XIII в. В чем
состояло историческое значение побед, одержанных под руководством Александра Невского.
ОТВЕТ:
- на северо-западе на русские земли обрушились ливонские и тевтонские рыцари, обосновавшиеся в
Прибалтике, на землях, уступленных им полоцкими князьями;
- в 1234-1237 гг. состоялись первые походы крестоносцев против прибалтийских племен, новгородского,
галицкого княжеств;
-в 1237 г. Ливонский и тевтонский орден объединились;
-в 1240 г. Шведы вошли в устье Невы с целью овладеть землями по берегам Финского залива, Невская битва
привела к вытеснению шведов;
-захват крестоносцами Пскова в 1241 г., его освобождение Александром и Андреем Ярославичами в 1242 г.
- 1242 г. Сражение на Чудском озере (Ледовое побоище);
- полководческое искусство Александра Невского.
Могут быть приведены следующие примеры значения деятельности Александра Невского:
-Русь отстояла Новгородскую и Псковскую земли, побережье Финского залива;
-приостановлена экспансия Ливонского ордена на Восток;
-Александр Невский выступил как защитник православия от католического Запада;
-военные успехи Невского были особенно важны в условиях одновременной экспансии монголо-татар, это
были первые крупные военные успехи, одержанные русскими князьями со времен Батыя.
19).Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. Установление власти монгольских ханов
над Русью ставило князей перед выбором: борьба или сотрудничество с завоевателями. Единства взглядов
на этот вопрос не существовало. Какую позицию и почему занял Александр Невский? Укажите не менее
двух положений. Назовите не менее трех последствий этой политики.
ОТВЕТ:
Александр Невский хорошо понимал, что сил свергнуть власть захватчиков было недостаточно, поэтому он
взял курс на восстановление и подъем экономики русских земель. Его позицию поддержала русская церковь.
Поэтому Александр Невский сотрудничал с монголами. Последствия: была проведена перепись населения,
после которой прошли многочисленные восстания, это привело к тому, что сбор дани с конца XIII в. Был
передан в руки русских князей.
С6. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В середине XIII в. великий князь Владимирский Александр Невский стремился поддерживать мирные
отношения с ордынскими ханами, избегать конфликтов и не давать поводов для новых вторжений.
Назовите не менее двух попыток русских княжеств и земель проводить в середине XIII в.политику,
отличную от политики Александра Невского в отношении Орды. Какие причины предопределили выбор,
сделанный князем Александром Невским? Укажите не менее трех причин.
Ответ:
1.
Могут быть указаны следующие попытки:
1)
в начале 1250-х гг. великий князь Владимирский Андрей Ярославович в союзе с Даниилом Галицким и
тверским князем готовил поход против Орды и был разбит;
2)
пытался противостоять Орде Даниил Галицкий, но потерпел поражение и был вынужден признать
зависимость от ордынских ханов;
3)
в 1257 г. было жестоко подавлено антиордынское восстание в Новгороде.
2.
Могут быть указаны следующие причины:
1)
политика, избранная Александром Невским, позволяла избегать новых разорительных вторжений
ордынских ратей;
2)
политика Александра Невского помогала русским землям восстанавливать разрушенное сельское
хозяйство, ремесла, торговлю;
3)
разоренная и раздробленная Русь не имела достаточных сил, чтобы противостоять Орде;
4)
Александр Невский стремился сосредоточить основные силы на противодействии агрессии
крестоносцев с запада.