Житникова Мария Митрофановна –

Житникова
Мария
Митрофановна
–
учитель
истории
высшей
квалификационной категории
Урок истории по теме «Русь и Орда»
Цели урока: 1) изучить события российской истории, связанные с татаромонгольским нашествием; 2) получить знания о характере взаимоотношений
русского и татаро-монгольского народов; 3) развивать у учащихся умения и
навыки работать с историческими источниками, формировать выводы; 4)
воспитывать интерес к истории своей страны.
Оборудование урока: слайд-проектор, экран, карта «Ордынское нашествие»,
раздаточный материал: извлечения из исторических источников.
Проблема урока: влияние монгольского нашествия и его последствий на
Русь
План урока:
1. Повторение изученной темы «Первые завоевания монголов. Нашествие на
Русь»
2. Русь и Орда: характер взаимоотношений
3. Влияние монгольского нашествия и его последствия
Ход урока
1. Мы продолжим сегодня на уроке изучение нашей отечественной истории в
годы монголо-татарского ига. Давайте вспомним, как начинались развиваться
события.
А. Охарактеризуйте кратко монгольское общество XII-XIII в.
Б. Дайте исторический портрет Чингисхана В. Изложите в виде тезисов
последствия трех походов на Русь для русских княжеств
2. Изучение новой темы. Работа над проблемой урока.
2.1. Русь и Орда: характер взаимоотношений.
Учитель: Монгольское иго окончательно уничтожило вечевой строй городских
волостей – земель. Исключением стали Новгород и Псков. В большинстве
княжеств утвердилась, по сути дела, монархическая княжеская власть в уделах –
наследственно передаваемых владениях. Следует заметить, что русские князья
постепенно перенимали деспотические методы правления, существовавшие у
монголов, и активно внедряли их уже на русской почве. Из общественной жизни
с корнем вырывались все демократические традиции и институты, а на смену им
приходило лицемерное преклонение перед властью. Русский народ привыкал
стоять на коленях не только в церкви. Кстати, церковь язычники-монголы
старались не обижать, вероятно, опасаясь гнева «русских богов».
Русские земли официально не входили в состав Золотой Орды, однако,
постоянные представители администрации хана – баскаки (давители) должны
были следить за развитием ситуации в «залесском улусе» и жестоко пресекать
даже малейшие антимонгольские выпады со стороны русских людей.
Русь не имела права защищаться в случае новых грабительских набегов
ордынцев, более того, князья обязаны были предоставлять часть своих дружин в
распоряжение хана по первому его требованию. Но в отечественной истории
существует не одна точка зрения на последствия монголо-татарского нашествия.
И сегодня на уроке мы с вами проведемисторическое исследование и определим,
какую оценку на взаимоотношения Руси и Орды даютисторики, и дать свою
оценку этому событию.
3.Влияние монгольского нашествия и его последствий на Русь
а) работа с историческими источниками. Учащиеся получают раздаточный
материал и выполняют указанные задания.
Источник 1
С.М. Соловьев «История России с древнейших времен» (извлечение)
Условия, на которых татары принимают к себе в подданство какой-нибудь
народ, суть следующие: жители подчиненной страны обязаны ходить с ними на
войну по первому востребованию, потом давать десятину от всего, от людей и
вещей, берут они десятого отрока и девицу, которых отводят в свои кочевья и
держат в рабстве, остальных жителей перечисляют для сбора подати. Требуют
также, чтобы князья подчиненных стран являлись без замедления в Орду и
привозили богатые подарки хану, его женам, тысячникам, сотникам...;
некоторые из этих князей лишаются жизни в Орде; некоторые возвращаются, но
оставляют в заложниках сыновей или братьев и принимают в свои земли
баскаков, которым как сами князья, так и все жители обязаны повиноваться, в
противном случае по донесению баскаков является толпа... которая истребляет
ослушников, опустошает их город или страну; не только сам хан или наместник
его, но всякий... если случится ему приехать в подчиненную страну, ведет себя в
ней как господин, требует, чего только захочет, и получает. <...> В самом
семействе хана были христиане; на собственном иждивении содержал он
христианских духовных греческого исповедания, которые открыто отправляли
свое богослужение в церкви, помещавшейся перед большою его палаткою.
Источник 2.
В.О. Ключевский«Курс русской истории» (извлечение)
Ордынские ханы не навязывали Руси каких-либо своих порядков,
довольствуясь данью.<...>Но княжества тогдашней Северной Руси были не
самостоятельные владения, а даннические «улусы» татар, их князья звались
холопами «вольного хана»...
Источник 3.
Л.Н. Гумилев «От Руси к России. Очерки этнической истории» (извлечение)
Великий западный поход Батыя правильнее было бы назвать великим
кавалерийским рейдом, а поход на Русь у нас есть все основания называть
набегом. Ни о каком монгольском завоевании Руси не было и речи. Гарнизонов
монголы не оставили, своей постоянной власти и не думали устанавливать. С
окончанием похода Батый ушел на Волгу, где основал свою ставку - город
Сарай. Фактически хан ограничился разрушением тех городов, которые,
находясь на пути войска, отказались замириться с монголами и начали
вооруженное сопротивление.
Источник 4.
В.А. Кучкин «Русь под владычеством Золотой Орды» (извлечение)
После нашествия Батыя перестали существовать южное Переяславское и
Киевское княжества, пришло в упадок Черниговское. Сократилась территория
расселения древнерусского народа, так как плодородные степные и лесостепные
земли заняли кочевники. Западные и южные княжества постепенно подпали под
власть Литвы и Польши. Основным регионом обитания древнерусского
населения стали лесистое Волго-Окское междуречье и примыкающие к нему
области, более безопасные в военном отношении, но менее пригодные для
хозяйственной деятельности.
Под воздействием военных нападений монголо-татар жители
плодородного владимиро-суздальского ополья стали уходить на западные,
северные и восточные окраины некогда единого Владимирского княжества.
Отток населения из центра вел к образованию новых периферийных княжеств,
усиливавших феодальную разобщенность русских земель. К 70-м гг. XIII в. на
русском Северо-Востоке помимо домонгольских княжеств: великого
Владимирского, Переяславского, Юрьевского, Ростовского, Ярославского,
Углического, Суздальского и Стародубского - возникли княжества Московское,
Тверское, Галицко-Дмитровское, Белозерское, Костромское, Городецкое.
Источник 5.
Н.А. Макаров. «Русь. Век тринадцатый» (извлечение)
При всем множестве связующих нитей между культурными явлениями
«киевского» и «удельного» периодов для археолога очевидны глубокие
качественные различия между древнерусской культурой второй половины XII и
первой половины XIV в.
Абстрагируясь от деталей, отмечу лишь наиболее значимые изменения.
Во-первых, исчезла из обихода значительная часть повседневных вещей,
составлявших материальный мир Древней Руси и являвшихся в глазах ее
обитателей яркими индикаторами ее культурного своеобразия и экономического
достатка. Во-вторых, это пресечение или угасание ряда ремесел и производств, в
том числе тех, продукция которых предназначалась для элиты древнерусского
общества. В-третьих, отказ от целого ряда культурных символов и традиций,
важных для общественных отношений и религиозного сознания
предшествующей эпохи, таких, как, например, парадный женский убор,
знакомый нам по кладам XI - первой половины XIII в., или курганный обряд
погребения.
Задания: 1. Объясните подчеркнутые слова и выражения: татары принимают к
себе в подданство; баскаки; христианские духовные греческого исповедания;
«улусы»; владимиро-суздальское ополье.
1. Найдите в источниках 1.2, 3, 4 термины, которыми историки определяют
описанные в них события.
2. Сравните точки зрения на взаимоотношения Руси и монголов в
источниках 2, 3, 4. 5.
3. Выделить сущность каждой точки зрения
4. Монголо-татарское иго на Руси. Суждения и оценки в истории: два
наиболее спорных взгляда
Запись в тетрадях:
Традиционная оценка. С.М. Соловьев, В.О.
Ключевский и большинство историков
1.Иго для Руси являлось большим бедствием.
Система отношений: завоевателей (монголов) и
побежденных (русских).
2. Политическая зависимость русских князей от
ханов Золотой Орды, выдававших ярлыки
(грамоты) на право княжения в русских землях.
3. Данническая зависимость Руси от Орды. Русь
платила дань Золотой Орде (продовольствием,
ремесленными изделиями, деньгами,
невольниками).
4. Военная зависимость поставка русских воинов
в монгольские войска.
Л.Н. Гумилев
1. Ига на Руси не было
Существовали союзнические отношения Руси и
Орды. Русь платила дань, а Орда взамен
обеспечивала безопасность русских княжеств.
5. Используя источники и знания, сделайте вывод о взаимоотношениях Руси
и монголов. Определите свое отношение к данной проблеме.
6. Обсуждение полученных результатов в ходе выполнения заданий.
Домашнее задание: 1. Повторить параграф 11. 2. Составить в тетрадях сложный
план ответа на тему: «Последствия монголо-татарского нашествия».
Литература и материалы к уроку:
1. Учебник «История России с древнейших времен до конца XVI века» М.;
«Русское слово», 2007.
2. Коваль Т. В. История России с древнейших времен до конца XIX века.
Поурочные рекомендации. Пособие для учителя. Издательство «Просвещение»