2. Государство и право Руси в период феодальной

2. Государство и право Руси в период
феодальной раздробленности
(начало XII — середина XV в.)
Феодальная раздробленность Руси
Феодальный способ производства характеризовался господством нату+
рального хозяйства и слабым развитием экономических связей между
отдельными княжествами и землями. В этих условиях не было факто+
ров, укреплявших экономическое единство страны. Развитие феодаль+
ного способа производства в условиях господства натурального хозяй+
ства приводило к экономической раздробленности.
Неизбежным следствием этого явилась и политическая раздроблен+
ность Руси: без экономических связей невозможно было в течение како+
го+либо длительного времени сохранять политическое единство государ+
ства. Во второй половине XII в. Древнерусское государство распалось на
множество самостоятельных феодальных княжеств, уделов, земель. Вско+
ре на территории Руси образовалось 12 наиболее значительных княжеств:
Ростово+Суздальское, Муромское, Рязанское, Смоленское, Киевское,
Переяславское, Галицко+Волынское, Черниговское, Полоцко+Минское,
Турово+Пинское, Тмутараканское, Новгородская земля. Процесс эконо+
мического обособления и политического дробления развивался и внутри
этих земель.
Период феодальной раздробленности был неизбежным и законо+
мерным этапом в истории Руси. Непрерывные внутренние распри
приводили к ухудшению внешнеполитического положения страны.
С конца XII в. участились опустошительные набеги половцев. В се+
редине XIII в. в результате монголо+татарского нашествия Русь по+
теряла независимость.
Развитие феодализма сопровождалось ростом крупного землевла+
дения и борьбой феодалов за землю и крестьян. Развивалось церков+
ное феодальное землевладение.
Происходили перемены в положении крестьянства — основной
массы населения Руси. Постепенно сокращалось число свободных
крестьян+общинников. Появлялись новые, неизвестные ранее группы
феодально зависимых людей, например половники и закладники в Нов+
городской и Суздальской землях. Усиление эксплуатации крестьян
приводило к обострению классовой борьбы.
2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
15
Важнейшей чертой феодального общества и государства была не+
разрывная связь между владением землей и политической властью:
чем крупнее была вотчина, тем большей политической властью обла+
дал ее собственник. В XII–XIII вв. во всех русских землях получили
большое развитие иммунитеты, то есть освобождение боярских вот+
чин от княжеского управления и суда.
Другой типичной чертой общества и государства периода феодаль+
ной раздробленности была иерархическая структура земельной соб+
ственности и порожденная ею феодальная лестница внутри господ+
ствующего класса. Каждый феодал являлся вассалом по отношению
к своему сеньору и в то же время сеньором по отношению к своим вас+
салам. Главным сюзереном был великий князь — носитель верховной
власти и верховный собственник земли княжества. Бояре, будучи вас+
салами князя, имели, в свою очередь, своих вассалов в лице «детей
боярских», «вольных слуг», «слуг подворских», то есть средних и мел+
ких феодалов.
С иерархической структурой земельной собственности была связа+
на система феодального ополчения и феодальных дружин, предостав+
лявшая феодалам реальную власть над зависимым крестьянством.
Типичной чертой периода феодальной раздробленности была двор+
цово+вотчинная система управления. Ее центром являлся княжеский
двор. Управление собственными княжескими землями не отграничи+
валось от общегосударственного управления.
Важное место в государственном механизме занимали вооружен+
ные силы, которые состояли из феодальных дружин и городских пол+
ков. Большую роль в государственном управлении русских феодаль+
ных княжеств играла церковь.
Источниками права в период феодальной раздробленности служи+
ли «Русская Правда», обычное право, различные договоры (например,
между князьями), грамоты, уставы и др. Важную роль играли догово+
ры, создававшие нормы, которые регламентировали как межгосудар+
ственные отношения, так и внутренний строй государства. Они назы+
вались «докончанье», «ряд», «крестное целование».
Постепенно происходило дальнейшее развитие правовых норм.
Например, в Новгороде и Пскове в XV в. появились свои правовые
сборники, важными источниками которых, кроме Русской Правды
и церковных уставов, стали грамоты новгородских и псковских князей,
новгородское и псковское законодательство, а также нормы обыч+
ного права Новгорода и Пскова. Дальнейшее развитие в этот период
получили правовые нормы, определявшие отношения русских кня+
жеств с иностранными государствами.
Наиболее крупными в период феодальной раздробленности Руси были
Галицко+Волынская, Новгородско+Псковская и Ростово+Суздальская
16
История отечественного государства и права
(позже Владимирская) земли. Они сыграли важную роль в истории на+
шей страны.
Галицко(Волынское княжество
Феодальные отношения в Юго+Западной Руси сложились весьма рано,
ее земли были экспроприированы феодальной знатью.
Общественный строй
Наиболее важную роль среди господствующего класса феодалов Га+
лицко+Волынской земли играло старое галицкое боярство — «мужи
галицкие». Они владели крупными вотчинами и зависимыми кресть+
янами. Другую важную группу класса феодалов составляли служилые
феодалы, источниками земельных владений которых были княжеские
пожалования, конфискованные и перераспределяемые великими князь+
ями боярские земли, а также самочинно захваченные общинные зем+
ли. В подавляющем большинстве случаев они владели землей за служ+
бу и под условием службы. К господствующему классу феодалов
Юго+Западной Руси принадлежала и крупная церковная знать в лице
архиепископов, епископов, игуменов монастырей и др., которые так+
же владели обширными землями и крестьянами.
Крестьяне составляли основную массу населения Галицко+Волын+
ской Руси. Они именовались смердами.
Холопство в Галицко+Волынской Руси сохранялось, но число холо+
пов сократилось, многие из них были посажены на землю и слились
с крестьянством. Холопы обслуживали двор феодала или использова+
лись на пашне.
Социальный состав населения городов был неоднороден. Торгово+ре+
месленную верхушку городов составляли «мужи градские» и «местичи».
Существовали купеческие объединения — «гречники», «чудинцы» и др.
Ремесленники также объединялись в «улицы», «ряды», «сотни» и «брат+
чины». В подчинении у ремесленной и купеческой верхушки находи+
лись городские низы (подмастерья, работные люди и другие «люди
меньшие»).
Государственный строй
Высшими органами власти в Галицко+Волынской земле были князь,
совет при нем и вече. Их роль в политике была иной, чем в большин+
стве других русских княжеств. Здесь преобладало влияние местного
боярства, особенно галицкого. Бояре по своему усмотрению пригла+
шали и изгоняли князей. Они создали свой самостоятельный орган
власти — боярский совет, противопоставив его княжеской власти.
Прерогативы власти князя были теми же, что и в Древнерусском го+
сударстве. Вопросы государственного управления и суда князь обычно
2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
17
решал с помощью своих советников, которыми были представители
служилого боярства, духовной и городской знати, а также высшие
должностные лица. Советники князя, однако, не составляли постоян+
но действующего политического учреждения с четко регламентиро+
ванными правами и обязанностями. Галицкие князья должны были
прежде всего укрепить свои вооруженные силы, чтобы упрочить по+
ложение в княжестве.
Подобно другим русским землям, в Галицко+Волынском княжестве
существовало и вече, но ввиду малочисленности городского населе+
ния оно не играло заметной политической роли.
Государственный аппарат галицких князей был довольно разветв+
ленным. В Галицко+Волынском княжестве раньше, чем в других рус+
ских землях, возникло дворцово+вотчинное управление. Галицко+Во+
лынская земля делилась на воеводства.
Основу войск составляла не профессиональная дружина, а ополче+
ние из смердов и горожан (пехота — «пешцы»).
Система права Галицко+Волынской Руси мало чем отличалась от
правовой системы древнерусского государства, закрепленной в Рус+
ской Правде.
Государство и право Новгорода и Пскова (XII–XV вв.)
Общественно+экономическое развитие Великого Новгорода отлича+
лось значительным своеобразием.
Первой его особенностью было то, что развитие крупного боярского
землевладения здесь происходило быстрее, чем во всех остальных час+
тях Руси, причем росту экономического могущества местного новгород+
ского боярства способствовала жестокая эксплуатация покоренного
населения, проживавшего в обширных колониальных владениях. Зна+
чительная часть земли принадлежала церкви. В Новгороде отсутство+
вали условия для образования княжеского землевладения и землевла+
дения княжеских дружинников. Княжеский домен здесь не сложился.
Второй особенностью общественно+экономического развития Нов+
города являлось значительно более высокое по сравнению со всеми
другими русскими землями развитие ремесла и торговли.
Рассмотренные особенности были свойственны и Пскову. Они и опре+
делили своеобразие общественно+политического строя и права Новгоро+
да и Пскова.
Общественный строй Новгорода и Пскова
Господствующее положение в Новгороде и Пскове занимали бояре,
житьи люди, своеземцы, духовенство и купцы. Крупные феодалы —
бояре — были основной экономической и политической силой. Они
владели обширными вотчинами, их земельные угодья обрабатывались
18
История отечественного государства и права
феодально зависимыми крестьянами и холопами. Только они занима+
ли все высшие и наиболее значительные должности — от сотского до
архиепископа и посадника.
Житьими людьми в Новгороде и Пскове назывались средние феода+
лы, как и бояре, принимавшие активное участие в торговле и ростовщи+
честве, занимавшие государственные должности, связанные с отправле+
нием административных, судебных и даже дипломатических функций.
В Новгороде была особая категория землевладельцев — своеземцы,
занимавшая промежуточное положение между мелкими феодалами
и крестьянством. Они владели землей на праве собственности и само+
стоятельно вели сравнительно небольшое хозяйство. Аналогичное им
положение занимали мелкие землевладельцы Пскова — земцы. Они
получали от Пскова земельные владения под условием несения воен+
ной службы.
Крупным феодальным землевладельцем было духовенство, пользовав+
шееся серьезными привилегиями. Как и бояре, церковники оказывали
значительное влияние на политическую жизнь Новгорода и Пскова.
Интересы богатого купечества в Новгороде и Пскове были тесно
связаны с интересами боярства и наиболее богатых житьих людей.
Купечество выступало в качестве торговых посредников. Новгород+
ские купцы вели транзитную торговлю и имели земельные владения.
Наличие купеческого землевладения составляло одну из специфичес+
ких черт социально+экономического развития Новгородско+Псков+
ской земли в принципе.
Крупное новгородское и псковское купечество было организовано
в особые «сотни», то есть купеческие общины («кожевники», «сукон+
щики», «мясники» и т. д.). В середине XII в. в Новгороде существова+
ла также организация иноземных («заморских») купцов.
Феодалы и купечество, как правило, выступали единым фронтом
на вече против трудящихся масс.
Городское население Новгорода и Пскова делилось на «старейших»
и «молодших», или «черных». «Черные», или «молодшие», люди состав+
ляли основную массу населения. Это были преимущественно мелкие
торговцы и ремесленники.
Крестьяне составляли основную массу феодально зависимого населе+
ния Новгородско+Псковской земли и именовались смердами. Правовое
положение новгородских и псковских смердов в различные времена было
неодинаковым. Первоначально они имели свое собственное хозяйство
и платили дань государству. Но с развитием феодализма все большее
число их теряло экономическую самостоятельность и превращалось
в феодально зависимое население. Это привело к тому, что крестьяне
в Новгородско+Псковской земле постепенно стали распределяться на
две категории: общинников, «тянувших судом и данью» к Новгороду,
и смердов — феодально зависимых, которые делились на «закладников»
2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
19
и «половников». «Закладники» — это крестьяне, порвавшие с общин+
ной организацией и подчинением погостным властям и поступившие
в зависимость к феодалам. «Половниками» назывались лишенные зем+
ли и орудий производства крестьяне, которые получали ссуду от феода+
лов и работали на господской земле за долю продуктов (исполу).
Основной формой эксплуатации крестьянства в Новгородско+Псков+
ской земле был натуральный оброк. В XV в. популярной стала и денеж+
ная рента.
Самой бесправной группой населения в Новгороде и Пскове явля+
лись холопы. Они использовались в домашнем хозяйстве феодалов.
Однако холопство здесь было не очень распространено.
Государственный строй Новгорода
В Новгородском государстве не было деления на уделы. При этом его
централизация была лишь относительной. Многие новгородские фео+
далы обладали сильной сеньориальной властью в своих вотчинах.
Обширная территория Великого Новгорода подразделялась на 5 пя+
тин и 5 главных волостей. Пятины — территориальные округа, в кото+
рые входили древнейшие и расположенные в непосредственной близо+
сти от Новгорода владения. Каждая из них, в свою очередь, делилась на
части. Волости — это отдаленные владения, приобретенные Великим
Новгородом позднее и не вошедшие в пятинное деление, тянувшиеся
в различные стороны от пятин. Подобно волостям, на особом положении
находились города Великие Луки, Торжок, Ржев, Волок+Ламский и Бе+
жичи с прилегавшими к ним округами, также не вошедшие в пятинное
деление. Этими городами и округами совместно владели Новгород
и великие князья владимирские, а затем московские (Бежичи, Торжок,
Волок+Ламский) и смоленские (Великие Луки, Ржев).
Новгородская феодальная республика
В отличие от большинства русских феодальных княжеств, в Новго+
родской земле с начала XII в. сложилась феодальная республика.
Во главе ее стояла городская знать, среди которой господствующее по+
ложение занимали крупные бояре и архиепископ.
Новгород добился политической независимости от Киева и превратил+
ся в боярскую феодальную республику, являвшуюся не типичной, а спе+
цифической формой феодального государства. В ней господствующее
положение занимал городской патрициат — верхушка имущего город+
ского населения. Государственный суверенитет был закреплен впослед+
ствии в официальном названии «Господин Великий Новгород».
Политический строй Новгорода был наделен некоторыми черта+
ми демократизма. Он был урезанным и не имел ничего общего с под+
линным демократизмом, основанным на действительном народо+
властии.
20
История отечественного государства и права
Высшими органами государственной власти в Новгородской фео+
дальной республике были вече и боярский совет. Вече имело несрав+
ненно большую силу, чем в других русских землях. Первая причина
этого заключалась в той важной роли, которую играло торгово+ремес+
ленное население Новгорода. Второй причиной было стремление мо+
гущественного боярства не допустить усиления княжеской власти,
в борьбе с которой оно использовало торгово+ремесленное население
города и опиралось на вече.
Вече, будучи юридически верховным органом власти, осуществляло
самые разнообразные государственные функции. Ему принадлежала вся
власть в области законодательства. Оно решало все принципиальные во+
просы внутренней и внешней политики: избирало князя или изгоняло его,
избирало и смещало всех других главных должностных лиц новгород+
ской администрации, выносило решения по вопросам войны и мира, при+
нимало послов иностранных государств, ведало раскладкой податей
и повинностей, чеканкой монеты, постройкой оборонительных сооруже+
ний, храмов, мостов и т. д. Оно выступало и в качестве высшей судебной
инстанции по делам о государственных и должностных преступлениях.
Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослые свободные
жители Новгорода, исключая женщин и холопов. Такой состав вече
обеспечивал боярам руководящую роль во всей его деятельности.
Боярский совет («оспода») являлся подлинным орудием политичес+
кого господства феодальной олигархии, реальным носителем верховной
власти Великого Новгорода. В его руках сосредоточивалось все госу+
дарственное управление. Он решал все важнейшие вопросы законода+
тельства, внутренней и внешней политики Новгородского государства.
В состав боярского совета, или «совета господ», входили представители
высшей новгородской администрации: посадники, тысяцкие, «старые»
посадники и тысяцкие, сотские и кончанские старосты, именитые боя+
ре. Его членами были также князь и архиепископ. Последний председа+
тельствовал на заседаниях боярского совета.
Боярский совет предварительно разрабатывал законопроекты и ре+
шения и в готовом виде предлагал их вечу. Он часто предрешал вопро+
сы, оказывая разными способами давление на его участников. Совет
осуществлял общее наблюдение за работой государственного аппарата
и должностных лиц республики, контролировал деятельность исполни+
тельной власти. Он совместно с князем, посадником и тысяцким решал
вопросы о созыве веча и впоследствии направлял всю его деятельность.
Высшая исполнительная власть в Новгороде была сосредоточена
в руках архиепископа, посадника, тысяцкого и князя.
Среди выборных должностных лиц Новгородской республики глав+
ная роль принадлежала новгородскому архиепископу (владыке). Он
председательствовал на заседаниях боярского совета, осуществлял
право церковного суда, наблюдал за торговыми мерами и весами, был
2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
21
хранителем государственной казны. К его голосу всегда прислушива+
лась руководящая верхушка Новгорода. Политическая роль архиепис+
копа определялась в первую очередь тем, что он являлся крупнейшим
феодалом Новгородской земли, владел обширными землями, образо+
вавшимися главным образом за счет конфискованных владений князя.
Посадник — это высшее выборное должностное лицо, являвшееся
исполнительным органом веча, которому передавалось управление де+
лами республики. Его компетенция была весьма обширной. Он направ+
лял деятельность всех должностных лиц новгородской феодальной рес+
публики и осуществляли контроль над их работой. Посадники вместе
с князем ведали вопросами управления и суда, командовали войсками
во время походов, наблюдали за строительством оборонительных соору+
жений. Они поддерживали дипломатические отношения с другими рус+
скими княжествами и иностранными государствами, руководили засе+
даниями боярского совета и вечевыми собраниями.
Вторым по значению после посадника выборным должностным лицом
был тысяцкий. Он занимался текущими вопросами управления: регули+
рованием торговли и торговым судом (в других русских княжествах он
превратился в воеводу, командовавшего войском). Он ведал и другими
вопросами государственного управления, был помощником посадника,
а в период его отсутствия в Новгороде, вероятно, замещал его.
С победой республиканского строя в Новгороде положение новгород+
ского князя стало значительно отличаться от положения князей в осталь+
ных русских землях, где они были носителями верховной власти.
Отобрав у князя экономическую и политическую власть, боярская
аристократия оставила у него власть военную и судебную, не решившись,
таким образом, полностью избавиться от этой политической фигуры:
князь официально приглашался гражданами Новгорода на княжение.
Важнейшей функцией князя была организация защиты Новгорода
от нападения извне, а также возведение оборонительных сооружений
и осуществление военного командования. Но в поход он выступал не
один, а совместно с посадником. Его судебные функции также были
ограничены. Он мог творить только суд по определенным категориям
дел и только вместе с новгородским посадником. Князю запрещалось
аннулировать прежние судебные решения в порядке нового судебного
разбирательства. Посадник ограничивал и административную дея+
тельность князя. Князь был лишен права приобретать землю в Новго+
роде и раздавать новгородские волости своим приближенным. Он
мог жаловать их только новгородцам; ему запрещалось управлять
новгородскими волостями. Князь не имел права отнимать роздан+
ные волости по своему усмотрению. Ему запрещалось отправлять
судебно+административные функции за пределами Новгорода. Он
также не имел права издавать законы, самостоятельно объявлять вой+
ну и заключать мир.
22
История отечественного государства и права
Правящие круги Новгорода стремились предотвратить усиление эко+
номических и политических позиций княжеской власти.
За свою деятельность новгородские князья получали часть доходов
от управления, суда и торговли. В случае если князь пытался выступать
наперекор «воле новгородской», новгородцы его прогоняли и призыва+
ли нового князя по своему усмотрению.
Все это дает основание рассматривать новгородского князя в каче+
стве одного из выборных должностных лиц, осуществлявших по дого+
вору с вечем вместе с посадником и тысяцким функции высшего орга+
на военного управления.
Управление городом
Река Волхов разделила Новгород на две половины, или стороны: правую,
называвшуюся Торговой (там был расположен главный рынок — торг),
и левую — Софийскую (по названию храма святой Софии). В админист+
ративном отношении Великий Новгород делился на 5 районов — концов.
Концы, в свою очередь, подразделялись на сотни, по 2 в каждом. Сотня
в военное время составляла рекрутский округ, а в мирное — полицейский
округ. Сотни делились на самые мелкие административные единицы го+
рода — улицы.
В соответствии с таким делением в Новгороде постепенно сложилась
и городская выборная администрация. Каждый конец управлялся кон+
чанским вечем с выборным кончанским старостой во главе. Соответ+
ственно каждая сотня имела свое вече во главе с выборным сотником,
улицы также управлялись вечем с уличанским старостой во главе.
Местное управление
Новгород предоставлял различным частям своей обширной территории
определенную самостоятельность на правах местной автономии. Каж+
дая из пятин издавна была приписана к одному из 5 концов Новгорода
и находилась в административной зависимости от него. Местной само+
управляющейся единицей внутри каждой пятины был пригород с во+
лостью. Управление пригородов не отличалось от управления городов.
Новгородской волостью управлял староста, выбиравшийся местным
населением. Его власть распространялась на черные (то есть не захва+
ченные еще феодалами) села и деревни. Для сбора дани новгородские
князья и посадники посылали из Новгорода на места своих судебно+
административных агентов («мужей»). Управление и суд в частновла+
дельческих селах и деревнях находились в руках их владельцев.
Государственный строй Пскова почти ничем не отличался от госу+
дарственного строя Новгорода. Там тоже была феодальная республика.
В Пскове, как и в Новгороде, реальная власть была сосредоточена в ру+
ках имущей верхушки городского населения — патрициата. Он управ+
2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
23
лялся выборными органами власти; система и компетенция его государ+
ственных органов была такой же, как и в Новгороде (вече, совет господ,
князь, посадники). Отличие состояло в том, что в Пскове не было долж+
ности тысяцкого, но зато для управления делами республики избира+
лись два степенных посадника; второй из них выполнял функции, анало+
гичные задачам новгородского тысяцкого. Для организации военного
управления приглашался по договору князь. Псков делился на 6 концов,
а вся его территория — на 12 пригородов, игравших роль военных укреп+
лений (в пригород входили город и окружавшие его волости). Погранич+
ные территории республики делились на округа — губы — во главе с вы+
борным губным старостой из бояр. Округа делились на волости, в каждую
из которых входили несколько сел и деревень.
Суд в Новгороде и Пскове не был отделен от администрации. Судеб+
ными полномочиями обладали, как правило, все органы власти и управ+
ления (вече, боярский совет, архиепископ, князь с посадником, сотские,
старосты, братчины и др.). В Пскове князь стоял во главе верховной су+
дебной коллегии, куда входили также два выборных посадника и сотские.
Церковный суд осуществляли: в Новгороде — «архиепископ+владыка»,
в Пскове — «владычень наместник». Наместник архиепископа судил по+
пов, дьяконов, монахов; если одной из сторон был мирянин, судили со+
вместно наместник архиепископа с князем и посадником. Купеческие
союзы — братчины — обладали правом суда в отношении руководите+
лей и членов братчины.
В судебных учреждениях работали и другие должностные лица,
выполнявшие различные обязанности по отправлению правосудия:
дьяки, приставы или «позовники» — судебные исполнители, писцы+
секретари, межники, подверники, присутствовавшие при судебном
разбирательстве и охранявшие порядок в суде, и др.
Феодальное право Новгорода и Пскова. Новгородская
и Псковская судные грамоты
Главным источником права являлись Русская Правда и обычные
правовые нормы. Особенности общественно+экономического и поли+
тического развития обусловливали новые способы правового регули+
рования. Важное место в качестве источника права стали занимать
новгородско+псковское вечевое законодательство, договоры Новгоро+
да с князьями, местная судебная практика, международные договоры,
например о правилах торговли. Это потребовало кодификации новго+
родского и псковского права, которая была проведена в XV в. Ее ре+
зультатом явились Новгородская и Псковская судные грамоты. Новго+
родская судная грамота дошла до нас лишь в одном неполном отрывке
в московской редакции 70+х гг. XV в., содержащем только нормы про+
цессуального права.
24
История отечественного государства и права
Псковская судная грамота, состоящая из 120 статей, является круп+
нейшим после Русской Правды памятником русского феодального
права. Ее источниками являлись: «Русская Правда», обычное право,
постановления псковского веча, постановления боярского совета, гра+
моты псковских князей. Ее нормы содержат сведения об экономичес+
ком и политическом положении Пскова, классовом составе общества
и положении различных социальных групп, государственном строе,
суде, значительном развитии институтов гражданского права (по срав+
нению с Русской Правдой) и др.
Важное место в нормах Псковской судной грамоты занимает граж+
данское право.
Право собственности подразумевает деление вещей на недвижимые
(«отчина») и движимые («живот»). Основанием приобретения права
собственности на вещи являлись истечение срока давности владения,
передача по договору, наследству. Кроме наследственной вотчины,
Псковская судная грамота регулировала и условное пожизненное фео+
дальное владение землей («кормля») и рыболовными участками.
Обязательственное право
По сравнению с Русской Правдой в Псковской судной грамоте была
отражена более развитая система обязательственного права. В ней
описывались договоры купли+продажи, дарения, залога, займа, мены,
поклажи, найма помещений, личного найма и изорничества.
Важное место в Псковской судной грамоте отводится регулирова+
нию отношений между землевладельцами — господами и издольщи+
ками+изорниками (пахарями), огородниками и кочетниками (рыбака+
ми), при этом закон прежде всего заботился об интересах господина.
Наследственное право
В Псковской судной грамоте наследование по завещанию называлось
«приказным», а по закону — «отморшина». В Пскове преобладала
письменная форма завещания, которое оформлялось в виде «записи».
Наследниками по закону могли быть переживший супруг и родствен+
ники по нисходящей (дети), восходящей (родители) и боковой (сест+
ры и братья) линиям.
В первую очередь наследовали по закону переживший супруг и дети
умершего. Если их не было, то призывались родители умершего, а если
и эти родственники отсутствовали, то наследство получали сестры
и братья.
Псковская судная грамота устанавливала облегченный порядок раз+
решения споров между наследниками после смерти наследодателя.
Мать, отец, сын, сестра, брат или кто+то другой из ближайших род+
ственников имели право на основании «доски» предъявлять иск друг
другу по поводу вещей, отданных наследодателем своим родственни+
2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
25
кам, или имущества, взятого им у кого+либо из его родственников.
Подобный порядок не распространялся на посторонних людей.
Статьи 84, 85, 86 Псковской судной грамоты посвящены специаль+
но наследованию изорников. Из этих норм видно, что закон ставил
изорников в худшее положение, чем представителей привилегирован+
ных слоев. После смерти изорника жена и дети в соответствии со ста+
тьей 85 обязаны были уплатить феодалу «покруту», которую в свое
время получил изорник. В случае отсутствия жены или родственников
у умершего изорника феодал имел право продать его имущество для
получения выданной ему «покруты». В соответствии со статьей 84 об+
наруженные родственники изорника не имели права требовать с феода+
ла возвращения проданного им имущества.
Особые права при наследовании по мужу приобретала вдова. Она
распоряжалась не только своим собственным имуществом («прикупа+
ми», приданым), но и частью общего семейного владения. Иногда это
право на распоряжение частью семейной земли было пожизненным,
но нередко было ограничено (до вторичного замужества, до совершен+
нолетия детей).
В прижизненный удел, выдел вдовы могли входить и передаваемые
традиционно из поколения в поколение земли по женской линии
(свекровь — сноха; бабка — мать — дочь). Наследованию по женской
линии (по матери, по сестре) были присущи общие принципы насле+
дования. В ХIV–ХV вв. оно было наиболее распространенным.
Уголовное право
В отличие от Русской Правды, Псковская судная грамота понимает
под преступлением не только нанесение материального либо морально+
го ущерба частным лицам, но и причинение ущерба государству и его
органам. В ней появились и новые составы преступлений (например,
государственная измена — «перевет»). Псковская судная грамота содер+
жит также более развитую и суровую систему наказаний, что свидетель+
ствует о резком обострении классовых противоречий. В ней прописаны
смертная казнь, тюремное заключение. Но, как и Русская Правда, за
подавляющее большинство преступлений Псковская судная грамота пре+
дусматривала денежные штрафы, при этом штраф за убийство назывался
не «вирой», а «продажей».
Особо опасным преступлением против государства Псковская суд+
ная грамота считает государственную измену.
Грамота говорит также о некоторых преступлениях против судеб+
ных органов — тайном посуле судье, насильственном вторжении в по+
мещение суда («судебницу»), нанесении ударов судебно+администра+
тивному лицу («подвернику»).
В отличие от Русской Правды, Псковская судная грамота уста+
навливает более развитую систему имущественных преступлений,
26
История отечественного государства и права
охраняя собственность феодалов, купцов и ростовщиков от покуше+
ний. Особое внимание уделяется «татьбе» (краже). Она делится на
простую и квалифицированную.
Псковская судная грамота проводит уже довольно четкое различие
между татьбой как тайным похищением чужого имущества и разбоем
и грабежом как насильственным открытым захватом чужого имуще+
ства, особо при этом выделяя «наход», то есть разбой, произведенный
шайкой.
К преступлениям против личности относились убийство («голов+
щина»), нанесение побоев и оскорбление действием.
Преступления против нравственности относились к компетенции
церковного суда.
Судебный процесс по Псковской судной грамоте носил состяза+
тельный характер, но роль суда по сравнению с Русской Правдой уси+
лилась.
Наряду с нормальным процессом в Псковской судной грамоте про+
писан «извод» (свод — по Русской Правде).
Судебные доказательства в основном совпадали с системой доказа+
тельств в Киевской Руси (собственное признание обвиняемого, сви+
детели, послухи, судебный поединок, присяга, письменные докумен+
ты и извод). Особенно много места уделяется в памятнике присяге
(«роте» или «правде»), судебному поединку («полю») и письменным
доказательствам («грамотам»). Различалось два вида письменных до+
казательств — «доски» и «записи». «Доска» — частный документ, рас+
писка на бересте. «Запись» — официальный документ, заверенный по
установленной законом форме.
Имелись две категории свидетелей — очевидцы, то есть свидетели
факта, и послухи, то есть свидетели доброй славы обвиняемого. Ряд
норм Псковской судной грамоты содержит постановления об инсти+
туте судебного представительства — пособничестве, не прописанном
в Русской Правде, которое в ранний период допускалось лишь для
женщин, подростков, монахов или монахинь, а также для очень ста+
рых или глухих людей.
Ряд статей грамоты содержит постановления о порядке взимания
и размерах судебных пошлин в пользу князя или других представите+
лей судебной власти.
В Пскове запрещалось пересматривать уже разрешенные судом дела.
Ростово(Суздальское (Владимиро(Суздальское)
княжество
Наибольшее значение из всех древнерусских земель приобрело Ростово+
Суздальское (позже Владимиро+Суздальское) княжество Северо+
2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
27
Восточной Руси, ставшее впоследствии ядром русского централизо+
ванного государства.
Общественно+экономическое и политическое развитие Северо+Во+
сточной Руси имело свою специфику. Здесь позднее, чем в других ча+
стях Руси, стали развиваться феодальные отношения. Ко времени рас+
пада Древнерусского государства в этом крае еще не успело сложиться
сильное местное боярство (за исключением ростовского), способное
противостоять усилившейся княжеской власти. Князьям удалось со+
здать, в том числе за счет завоеванных и колонизованных земель, круп+
ный домен. Свои огромные земельные владения они раздавали дру+
жинникам и слугам, которые превращались в служилых бояр и дворян
и составляли опору князя в борьбе с крупным местным боярством.
Часть земли князь передал церкви.
Другим важным фактором усиления княжеской власти являлся
рост новых городов.
Опираясь на княжескую дружину, двор и растущие города, князья
подавляли оппозицию старого ростово+суздальского боярства и укреп+
ляли свою власть. Это не могло предотвратить закономерный процесс
феодального дробления.
Общественный строй Владимиро+Суздальской земли в целом имел
черты, свойственные большинству других русских земель. Обширные
земли, несмотря на оказываемое крестьянами сопротивление, интен+
сивно осваивались феодальной аристократией. На экспроприирован+
ных землях обосновывались светские и духовные феодалы. После раз+
грома ростово+суздальской старой феодальной знати основную группу
господствующего класса стали составлять лица, вышедшие из княже+
ской дружины.
В класс феодалов входили бояре, «слуги вольные», «дети боярс+
кие», позже — дворяне. Основная масса феодалов назывались «слу+
гами вольными».
Памятники Северо+Восточной Руси указывают на еще один разряд
класса феодалов — «детей боярских», которые были потомками обед+
невших боярских родов.
В памятниках второй половины XII в. встречается упоминание о дво+
рянах. Вначале дворянами называли княжеских тиунов, старост и иных
лиц, несших дворцовую службу и управлявших княжеским хозяйством.
Позднее князья стали привлекать дворян для несения военной службы,
за что наделили их земельными участками и правом эксплуатации мест+
ного крестьянства и холопов. Дворяне превращались в низшую соци+
альную группу класса феодалов, не имевшую, в отличие от бояр и слуг
вольных, права свободного перехода от одного князя к другому.
В общественно+политической жизни Владимирской земли важную
роль играло высшее духовенство в лице митрополитов и епископов.
28
История отечественного государства и права
Крестьяне составляли феодально зависимое сельское население.
С ростом крупного землевладения усиливалась власть землевладель+
цев над крестьянской общиной.
Основной формой эксплуатации сельского зависимого населения
были разного рода оброки. Особую группу феодально зависимого насе+
ления во Владимирской земле составляли «страдные люди», или
«страдники». Это посаженные на землю холопы, труд которых на+
ряду с трудом зависимого крестьянства применялся в княжеском,
боярском и церковном хозяйствах.
Городское население находилось в более выгодном положении, чем
сельское. Торгово+ремесленная верхушка стремилась освободить горо+
да из+под власти крупных бояр и поддержать великокняжескую власть.
Во Владимирской земле происходила усиленная дифференциация го+
родского населения на людей «лучших» (верхний слой) и людей «мо+
лодших», или «черных» (низший слой).
Государственный строй и право
В XII–XIII вв. Владимиро+Суздальская земля была раннефеодальной
монархией и оказывала значительное политическое влияние на другие
русские земли (Киев, Новгород, Рязань). Однако начавшийся вскоре
феодальный распад отразился и на Владимирской земле, территория
которой стала быстро дробиться на уделы.
В XIII–XIV вв. отношения между великим князем и удельными
князьями регулировались на основе сюзеренитета+вассалитета. Само+
стоятельность удельных князей, особенно рязанских, тверских и пе+
реяславских, усилилась, и они постепенно превратились в глав неза+
висимых от великого князя феодальных владений.
Во Владимиро+Суздальской земле великий князь оказывал серьез+
ное влияние на всю политическую жизнь. Он был носителем верхов+
ной власти и верховным собственником земли. Он осуществлял все
функции государства. Ему принадлежала законодательная, исполни+
тельная и распорядительная, военная, судебная и церковная власть.
В числе других центральных учреждений Владимирской земли на+
ряду с великокняжеской властью имелись совет при князе, вече и фео+
дальные съезды.
В княжеский совет входили наиболее могущественные и влиятельные
представители новой феодальной знати — служилого боярства, предан+
ного князю. В управлении государством князь прежде всего опирался на
дружину, состоявшую из служилого боярства и иных княжеских слуг.
Дружина составляла непосредственное окружение князя и играла руко+
водящую роль в гражданском и военном управлении Владимирского кня+
жества.
Вече созывалось для решения наиболее важных вопросов внутрен+
ней и внешней политики. В связи с усилением великокняжеской
2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
29
власти и политического влияния новой феодальной знати оно стало
терять свое значение.
Феодальные съезды созывались в чрезвычайных случаях по инициа+
тиве великого князя. Они приобретали особенное значение в периоды
наибольшего обострения внутриполитической и внешнеполитической
обстановки, в первую очередь связанного с борьбой против старого рос+
тово+суздальского боярства и монголо+татарского нашествия.
Система управления Владимирской земли также мало отличалась от
системы Древнерусского государства. Развивалось дворцово+вотчинное
управление. Князь при осуществлении исполнительных и распоряди+
тельных функций опирался на специальный аппарат, состоявший из со+
зданной для этой цели системы дворцовых органов с дворецким («двор+
ским») во главе.
Местное управление сосредоточивалось в руках наместников и во+
лостей, являвшихся представителями великокняжеской власти на ме+
стах и осуществлявших от ее имени все функции управления и суда
в отношении подвластного населения городов и сел. Им помогали со+
стоявшие при них тиуны, обычно вышедшие из среды холопов.
Основной военной силой княжеской власти была дружина.
Во Владимиро+Суздальской земле действовала система права Древ+
нерусского государства. Эта система, отраженная в Русской Правде,
применялась здесь дольше, чем в остальных землях: большинство ее
списков были обнаружены в юридических сборниках и кормчих кни+
гах. Ряд норм Русской Правды впоследствии вошел в «Правосудие
митрополичье» — памятник конца XIII — начала XIV в.