РЕЧЕВОЙ ПОРТРЕТ ПОЛИТИКОВ В РУССКОЙ И ДРУГИХ

Багиева Алена,
ГБОУ СОШ № 37, г. Москва
РЕЧЕВОЙ ПОРТРЕТ ПОЛИТИКОВ В РУССКОЙ И ДРУГИХ
ЛИНГВОКУЛЬТУРАХ
Судьба русского языка – тема, которая не может оставить равнодушным ни
одного человека. Очевидно, что язык существенно изменяется на глазах
нашего поколения. Изменения касаются и сферы политической.
Политика – речевая деятельность, где интонация, тембр, соблюдение
языковых норм имеют большое значение. Нуждаются в услугах специалистов
по орфоэпии многие наши чиновники, военачальники, да и журналисты.
Цель работы:
1. Исследовать речевое поведение политических деятелей.
2. Найти положительные и отрицательные стороны в «речевых портретах»
политиков.
Задачи:
1. Составить «речевой портрет» российских и иностранных политиков.
2. Сравнить речевые особенности российских и иностранных политиков.
3. Совершенствовать собственную речь.
Гипотеза:
Речь политиков имеет ярко выраженные характерные черты и
лингвокультурные особенности.
Методы исследования:
Исследование речевого поведения политиков было проведено методом
лингвистического анализа с целью составления их «речевых портретов».
Материалом этого исследования послужили тексты (устные и письменные)
выступлений.
Актуальность исследования обусловлена постоянно растущим
интересом современников к людям, внесшим заметный вклад в историю.
Язык рассматривается во всей совокупности его биологических, социальных,
1
психологических,
политических,
мировоззренческих
и
других
переплетениях.
Непосредственным объектом анализа в данной работе является
ораторская речь политических деятелей (на примере речей отечественных и
зарубежных политиков)
как способ проявления языковой личности. Это
речи, произнесенные перед широкой аудиторией, обращения к народу,
выступления на заседаниях, беседы.
Политическая деятельность есть деятельность речевая. Слово – главное
орудие политика. Побеждает тот, кто говорит или выражает мысли удачно,
убедительно, увлекательно; и, напротив, проигрывает тот, кто что-то «не так
сказал», «не так выразился». Привыкая к особенностям более или менее
популярных политиков, мы перестаем вдумываться в их речь. Принимая
ярких деятелей такими, какие они есть, мы говорим «да» их закрытым от нас
сторонам личности, о которых можно только догадываться или которые
можно чувствовать лишь интуитивно. И поэтому мы часто не улавливаем
скрытый смысл их слов и интонаций.
Существует ли идеал политика в действительности, как и политик,
идеально владеющий речью? Скорее нет, чем да, поскольку всякий человек
ошибается и в деятельности любого политика можно найти к чему
«прицепиться».
Опубликованные стенограммы заседаний Госдумы не дают полного
представления о первозданной дикости речи депутатов и уровне их
грамотности – при подготовке к печати текст «слегка» приводят в порядок. И
ударения в письменном виде не слышишь, ошибки повторяются часто.
Какие же ошибки чаще всего допускают политики?
1.Неправильная постановка ударения.
2.
Не
соблюдаются
нормы
произношения.
Все
рекорды
Жириновский.
Владимир Жириновский: «…чё болеть…», «…тока что…», «…стока…»
2
бьет
3.
Неправильное
употребление
форм
множественного
числа
существительных мужского рода с ударными окончаниями: «Незаконно
увеличиваются
срокА
пребывания
подследственных
в
СИЗО».
(Из
выступления по телевидению министра юстиции России).
4. Ошибки грамматические.
Николай Беляев: «…шестьдесят пять человека болеют…»
5. Абсурдность высказываний политиков.
Владимир Путин.
«Пора прекратить из года в год просто жевать сопли».
«Кто-то пострелял, кто-то немножко пограбил, кто-то должен за это
удовольствие заплатить».
«Пусть попросят, мы поможем. Говорят, нет, не надо, мы сами, тогда сами с
усами делайте».
Михаил Фрадков.
«Отступать нам больше некуда, так как это означает оказаться на обочине и
быть заложниками статуса догоняющей страны».
Юрий Лужков.
«Работаете вы хорошо – но дальше так работать нельзя».
Сергей Иванов.
«Я был в горах…вряд ли там что-то серьёзное». (О деле Андрея Сычёва).
Владимир Жириновский.
«Мама – русская, папа – юрист».
«Раз уж морда появилась, давайте сделаем кулак».
«Вот брать с Америки пример, пожалуйста, там не найдёте вы, где сигареты
покупаются».
«Мы разъясним нашему народу, что такое русский народ. Это дикость
вообще».
«Что нам птичий грипп. Поставим вдоль Чёрного моря мужчин с ружьями и
перестреляем всех перелётных птиц».
3
Анализ речи политиков
1. Дмитрий Медведев вошел в публичную политику с хромающим
синтаксисом. Многословность, нечеткость формулировок, незаконченность
мысли
и
внутренняя
алогичность
большинства
высказываний
не
соответствовали статусу Медведева.
Так говорил Дмитрий Медведев:
"Россия - страна правового нигилизма" (о духе пренебрежения к праву)
"Сразу, конечно, пряники сверху не падают" (в ответ на вопрос молодого
строителя из Тюмени о перспективе обзавестись собственным жильем)
"В других странах медом тоже ничего не намазано и вкалывать нужно везде!"
(о своем отношении к эмиграции из России)
На сегодня изменилась к лучшему манера интонирования и жестикуляции,
выработан навык работы с камерой, не так сильно хромает синтаксис, стало
меньше
лексических
ошибок
и
повторов.
Почти
забыто
слово
«соответствующее». Предложения все так же тяжеловесны, однако за мыслью
в большинстве случаев уже можно следить без напряжения.
Дмитрий Анатольевич цитирует русских юристов и китайских философов.
Его основные ценности можно назвать гуманистическими: ключевые слова
«человек», «личность» часто фигурируют как в контексте индивидуального
развития, так и в контексте развития государства. Обращение «дорогие
друзья», преобладающее в публичных выступлениях, поддерживает эту часть
имиджа. Так же как и постоянное использование глагола «объяснить». Ну а
определение «понятный» становится положительной характеристикой, что
должно лишний раз подчеркивать обращенность политики Медведева к
конкретному человеку.
2. Премьер-министр России Владимир Путин «живой» в своей речи.
При этом немногословен. Умело использует психологические паузы. Его
жесты не раздражают и не мешают восприятию речи, а дополняют её.
Несмотря на категоричность его политики, премьер- министр не категоричен
4
в своих утверждениях и часто прибегает к таким оборотам, как «Мне
кажется...», «Быть может...», «Думаю, что...» и тому подобное.
Общаясь с людьми в прямом эфире, он всякий раз ответ начинает с
обращения по имени отчеству, что располагает к нему слушателей. Голос
имеет приятный тембр, хотя не сильный. Он говорит медленно, поскольку не
обладает быстрым речевым мышлением. Зная это, Владимир Владимирович
тщательно обдумывает слова, прежде чем произносить их, и почти не делает
«ляпов». Но порой как скажет - так хоть стой, хоть падай. Эмоциональный по
натуре, премьер временами тяготится бумагами.
Именно поэтому в режиме свободного общения Владимира Путина
прорывает:
"Пусть жену свою учат щи варить!" (о международных наблюдателях на
выборах)
"Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи" (о работе
президентом)
"Вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами? И клялся на крови?"
(в ответ на просьбу дать обещание, что деноминации не будет)
Иногда Владимир Владимирович неверно строит сложные предложения.
Его высказывания лишены красок. В них мало личного. Не часто улыбается,
хотя поводов для улыбки больше, чем кажется – их стоит использовать.
У Путина наблюдается крайность оценок: почти любое его утверждение
содержит усилительные фигуры речи, например: нет, не было, и быть не
может.
3. Образ Владимира Жириновского сложился очень давно. Возможно,
кому-то он покажется агрессивным, однако немало людей, которые относятся
к нему с восхищением. Партия ЛДПР была создана из ничего, стала
известной и популярной только благодаря поведению её лидера. Таких
эпатажных заявлений, таких драк на публику ни один кандидат себе не
позволяет.
5
В речевой манере Жириновского много женственных, изменчивых черт.
Голос «скачущий» и непостоянный. Открытые или указывающие, но
маловыразительные жесты. Эмоциональность.
Отличительные особенности выступлений Владимира Вольфовича в том, что,
если вам заранее не сказать по какому поводу речь, вы можете не догадаться
об этом.
На мой взгляд, сильная сторона лидера ЛДПР – это речевая находчивость
и уличная образность текстов, так хорошо воспринимаемая многими
слушателями и избирателями. Словарный запас у Жириновского В. В.
огромный, способность говорить на абсолютно любую тему исключительная.
Если рассмотреть его конкретную речь с точки зрения агрессивности, то
можно увидеть, что часто она проявляется лишь интонационно. Конечно,
нельзя исключать его оскорбительные выкрикивания из общего «портрета»,
однако на самом деле его речь часто сентиментальна: встречаются нежные и
ласковые слова. «Крепкие» слова характеризуют его мужские качества.
Одна из отличительных особенностей речи – это преимущественное
употребление глаголов пассивного залога. Типичны и
самоперебивы
Жириновского: отвлекаясь от темы, он вводит новые сюжеты, после которых
возвращается
к
главному.
Жириновский
говорит
иронично
.Речь
Жириновского проста и понятна, в ней мало терминов и цифр. Сравнивая
себя с клоуном, он
уподобляет все вокруг цирку
и
ведет себя
соответствующим образом. Часто в его речи употребляется личное
местоимение «я». Даже говоря о партии, он не говорит «мы», а говорит «я»,
остальные же для него не являются примером.
4. Абсолютно обезличена речь Геннадия Зюганова. Прикрываясь партией,
он почти не говорит от первого лица, словно он – это партия (в отличие от
Жириновского). Оппоненты указаны по фамилиям, а не по названиям партий,
то есть оппонирует он не идеологиям и программам, а конкретным людям.
Вообще Зюганов – главный пессимист страны: на трех страницах текста
6
можно увидеть большое количество фраз с негативным оттенком: «пороки
экономической политики», «борьба с бедностью», «беспомощный бюджет»,
«вотум недоверия», «бюджет стагнации и медленного умирания», «бюджет
государства-тунеядца».
5. Грызлов делает ставку на гиперболизацию посредством фонетики,
поэтому можно увидеть множество казусов. Например, во фразе: «условие
обеспечения социально-политической стабильности». Обилие свистящей «с»
приводит в недоумение – некий ветер в речи политика.
Речь лидера зачастую построена из манифестов («забота о незащищенных
– дело всего общества», «свобода – залог самореализации сильных и
достойной жизни слабых»). Это слова уверенного человека, несмотря на всю
эту «округлость» и «ветер». Резкие выражения («затыкать рты», «залезать в
карманы») придают его речи особую остроту. Их не много и они всегда
кстати, как и яркая метафора, («коммунизм – это отцепленный вагон
истории»), что говорит об ораторе как о человеке меры. Речь Грызлова не
агрессивна. Даже слова о политоппонентах он скорее говорит с иронией, чем
с агрессией, делая акцент на том, что они не враги («Вот такие у нас
оппоненты!» – «обман и путь в никуда»). Предложения типа: «мне известно
как министру внутренних дел» настраивают слушателя на серьезное и
уважительное восприятие оратора, говорят также об его адекватности в
оценке себя.
6. Способности Виктора Януковича к познанию силы слова - лишь
верхушка айсберга: его «подводную» часть составляет работа команды
имиджмейкеров, специалистов по невербальной коммуникации (жестам,
мимике).
Если у президента вдруг возникают проблемы с эрудицией и воображением,
на помощь приходят спичрайтеры, то есть речеписцы, из-под пера которых
появляется большая часть фраз, которые мы слышим по радио и
телевидению.
7
*Родившись
в
начале
ХХ
века,
профессия
спичрайтера
успела
эволюционировать от секретарских функций до едва ли не вершителей судеб
в эпоху позднего Горбачева. Тексты выступлений Виктора Януковича обычно
составляет штатный сотрудник, а выверяет их нынешняя замглавы
Администрации президента Анна Герман.
«Что я чувствовал, держа руку на Святом Пересопницком Евангелии?
Ответственность и смирение перед народом Украины, который в ходе
свободного волеизъявления отдал за мою кандидатуру большинство голосов,
перед Всевышним, волей которого я вступаю на пост главы Украинского
государства в такое непростое для него время».
7. В мае 1995 года, когда в Киев прибыл с официальным визитом
президент США Билл Клинтон. МИД подготовил несколько вариантов
выступлений, крайне сухих, скучных, бесцветных. Президент их забраковал.
Потом поработала группа профессиональных литераторов - тоже не
понравилось. А когда положение стало совершенно критическим, была
создана рабочая группа под руководством Дмитрия Табачника: в нее входил,
например, экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк.
Закрывшись в кабинете Табачника на двое суток с бутербродами и чаем,
группа подготовила несколько вариантов выступлений - Леонид Кучма
произнес их на Михайловской площади и на торжественном приеме в честь
гостей. А на второй день визита к Дмитрию Табачнику подошел зам.
госсекретаря США Строуб Тэлботт с глазами, красными от недосыпа:
- Наш президент, услышав речь Кучмы, сказал нам за ночь переписать все
тексты выступлений. Устроил форменный «разгон» - мы всю ночь работали! пожаловался чиновник.
8. Как показывают результаты исследования, Джордж Буш чаще всего
прибегает к лексике, обозначающей мир в целом, демократические ценности,
время, а также «злоупотребляет» личными местоимениями I, My. На наш
взгляд, именно такое сочетание частотных лексических элементов порождает
такую негативную черту имиджа данного политика, как «самонадеянность,
8
самовлюблённость». С точки зрения грамматики Дж.Буш использует
наиболее простые морфологические и синтаксические формы, избегает
сложных конструкций. В стилистических средствах данный политик склонен
использовать метафоры, поскольку именно данный стилистический приём
позволяет создать яркий запоминающийся образ и сильнее всего воздействует
на публику.
9. Премьер-министр Великобритании Гордон Браун имеет репутацию
слабого оратора, уступчивого дипломата и неяркого политика. Он активно
используют риторический вопрос, что говорит о монологичности и некоторой
тяжеловесности его речи. Анализ использования в речах метафорических
моделей позволяет выявить те сферы, которые являются проблемными для
политика. Это военные действия, реформы образования, глобализация.
10. Медиамагнат Берлускони может допустить грубые ошибки в
неподготовленной речи, но он всегда прекрасно выстраивает стратегическую
коммуникацию. Итальянский политик так же, как и Дж. Буш, очень часто
прибегает к личным местоимениям 1 лица (мой, я):
Я лучший премьер Италии за 150 лет.
Я - правильный человек на правильном месте.
На мировой сцене нет никого, кто может со мной сравниться.
Я не вижу для Медведева проблем установить хорошие отношения с Обамой,
который такой же красивый, молодой и даже загорелый.
Это характеризует его как уверенного в себе человека. Очень часто его
уверенность
граничит
с
самоуверенностью,
самовлюбленностью
и
заносчивостью. Не удивительно, что премьер Италии прослыл своим
скандальным поведением.
11. Жак Рене Ширак
Как показывает анализ лексических средств, используемых Жаком Шираком,
в его речах доминируют лексико-семантические группы «нравственные
ценности» и использует как официальные, так и дружеские формы
9
обращения к публике. С грамматической точки зрения в речах Жака Ширака
доминируют сложноподчиненные и сложносочиненные предложения:
Жак Ширак характеризуется следующим образом: «уходящий ветеран»,
«виновник всех бед», «ветеран французской политической сцены». Также его
очень часто представляют как очень галантного и хорошо образованного
человека с хорошим образованием, однако и у него есть отрицательные
оценки: связи с политическими неудачами. Его часто характеризуют как
«неудачника», «аристократа».
Выводы:
В результате анализа мы выявили, во-первых, характерные отличительные
(положительные и негативные) черты имиджа политиков. При помощи
анализа речей политиков мы постарались выявить те черты их речевого
поведения, которые послужили созданию речевого имиджа политиков.
Поскольку речевой имидж - это, прежде всего, образ, своеобразная маска
политика, создаваемая в сознании общества, избирателей, то для выявления
основных черт речевого имиджа политиков мы проанализировали материалы
современных средств массовой информации (газеты, Интернет-ресурсы), в
которых так или иначе оцениваются, характеризуются данные политики.
Наша гипотеза о том, что речь политиков
имеет ярко выраженные
характерные черты и лингвокультурные особенности, подтвердилась.
10
Использованная литература:
1. Материалы передач радио «Маяк».
2. Материалы центрального телевидения.
3. Розенталь Д. Э. «Справочник по правописанию и литературной правке»
1971г.
Ссылки:
http://www.inosmi.ru/translation/221318.html http://www.compromat.ru/main/bus
h/bushizmy.htm
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/75932
http://avantireklama.ru/article3/page2.html http://www.psyhportret.ru/collection/repina.html http://www.study.ru/support/lib/note11.html http://
pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=3595
11