Бирюкова О.И. ЖАНРОВАЯ ИСТОРИЯ КАК ОСНОВА

Бирюкова О.И.
ЖАНРОВАЯ ИСТОРИЯ КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ
РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЛИТЕРАТУР
Biryukova O.I.
GENRE HISTORY AS THE BASIS OF THE MODERN CONCEPT
OF NATIONAL LITERATURES
Ключевые слова: литературный процесс, генология, жанр, жанровая система,
идея жанровой истории.
Keywords: literary process, genology, genre, genre system, the idea of genre history.
Аннотация
В предлагаемой статье доказывается, что жанр - не столько форма, сколько
отношение, функция, определяемая внутри синхронного культурно-исторического среза.
Исходя из этого, формулируется новая концепция развития полиэтнического
литературного процесса, основанного на жанровой идее.
Abstract
The article proves that genre is not only a form, but an attitude and a function defined
within the synchronous and cultural historical layer. On this basis we formulated a new concept
of multiethnic literary process, based on the genre idea.
Предлагаемый современной филологической наукой комплекс теоретических
представлений, учитывающий опыт смежных гуманитарных дисциплин, оказывается
сегодня необходимой и востребованной составляющей литературоведческого
исследования. Он позволяет специфицировать и конкретизировать такие сложные
понятия, как «литературный процесс», «жанр», «жанровая система», «жанрообразование»,
определить механизмы, регулирующие появление литературного текста и его
соотношение с другими текстами в контексте определенной культурно-исторической
эпохи.
Поэтому исследование жанровой специфики отдельного произведения и жанровой
системы той или иной литературы в целом актуально по ряду причин:
- литературное произведение может существовать только в определѐнной форме
организации его содержания, т.е. в жанре;
- в жанрах и их разновидностях материализуется и концентрируется
художественная практика в еѐ историческом движении;
- категория жанра является наиболее устойчивой и традиционной, хотя и
подверженной историческим изменениям, поскольку литературное произведение
обнаруживает не только тяготение к сходству с уже имеющимися образцами, но и
стремление к неповторимости, «несхожести» с ними;
- в жанрах перекрещиваются многие, если не все литературоведческие проблемы,
вопросы формы и содержания, метода и композиции, стиля и языка произведений.
«Жанр» по-французски (genre) означает и род, и вид, восходя к латинским genus,
generic (происхождение, род, порода, способ). В подобном толковании термина
отражается не смешение понятий, а диалектические процессы, с одной стороны, в самом
литературном развитии, а с другой - его научное осмысление. Взаимосвязанность этих
процессов выражается в семантическом двуединстве слова «жанр», которое можно
интерпретировать как генетический тип или модель произведений, создающихся на
определенных этапах истории литератур, и одновременно классические единицы
генерации этих типов в теоретических системах, тоже изменяющихся по мере развития
науки о литературе.
В совокупности указанные диалектические связи между образовательными
процессами в самой литературе, жанрово-классификационными системами в
литературоведении помогают понять этимологию термина «жанр» и его отношения к
категориям генеративного порядка (ген, генезис, генерация) и классификационного
(генерализация). Системно-целостный подход помогает уяснить, что среди
обозначенных категорий жанру ближе всего генерация в значениях: «ступень развития»,
«порождение», «порождающая модель», так как в данном случае предполагается
исследование жанров в качестве множественно повторяющихся системных типов,
являющихся одновременно и определенной ступенью в исторической эволюции
искусства, и вместе с тем порождающей (генеративной) моделью для новых
произведений. Превращаются, видоизменяются и жанры в целом, и их элементы,
свойства, отношения, структуры и функции, так как в системе всякое отдельное связано
с другого рода отдельными явлениями, процессами. Поэтому и содержание в жанрах
всегда формировано, а форма содержательна.
Как и любая система, жанр складывается из совокупности компонентов,
находящихся между собой в интеграционных отношениях, закрепляющихся структурно
и функционально. Интегративность жанров выражается в целенаправленном идейноэстетическом объединении всех элементов произведения, его структуры, отношений
элементов и их функций в изображении реальности (внешнего и внутреннего мира
человека) по определенным избранным моделям, согласно тем или иным идеалам
автора. При этом множественная типологическая повторяемость этих моделей
детерминируется исторической эпохой, а модусные различия - морфологическими
особенностями того или иного рода искусства, типом авторства, мировоззрением,
степенью таланта и мастерства, методологической ориентацией и идеологическими
позициями художников.
Благодаря интегративной системной целостности жанров автор фокусирует
внимание на тех субъективных образах объективного мира, которые превращают
искусство слова в личностно-общественное сознание. Поэтому для литературы каждой
эпохи характерны не только свои идеи, но и свои жанры, рассчитанные на определенные
типы и способы выражения идейно-художественной информации, на возможные
средства еѐ восприятия в той или иной читательской среде и на доступные формы
сохранения создаваемых произведений. Таким образом, и сами жанровые модели, и их
множественная повторяемость в историко-культурном процессе развития различных
народов обусловлены исторической эпохой. Эту закономерность предугадал ещѐ В. Г.
Белинский, усмотревший в жанрах не только формы, но и формации, ступени в истории
развития общественного сознания, воплощаемого в словесном искусстве.
Определяя жанр, как исторически сложившуюся категорию, выделим три аспекта,
которые могут быть использованы при анализе художественного текста в жанровом
аспекте.
Нормативный, когда жанр выступает как более или менее постоянный набор
признаков, которые охватывают различные уровни художественной структуры
(тематический, сюжетно-композиционный, речевой). Исследование жанровых
особенностей в нормативном аспекте не позволяет установить связи между
предшествующей системой жанров и существующей, выявить принципы
функционирования жанра при переходе в качественно иную систему. Поскольку вся
последующая литература заимствует предыдущую через генетические признаки
(генетический аспект), то понятие жанра тесно связано с «памятью жанра».
Наряду с нормативным и генетическим аспектом целесообразно выделить
конвенциональный аспект, позволяющий воспринимать произведение под тем или иным
углом зрения, поскольку понятие жанровой конвенции сугубо соответствует
определенному литературному периоду. Механическое перенесение конвенции одной
эпохи на другую влечет неоправданные смещения. Следовательно, без учета факторов,
определяющих историческое формирование жанровых систем, установление жанровых
типологий будет неверным. Более того, в каждый исторический период жанры
соотносятся друг с другом по-разному, они вступают во взаимодействие, поддерживают
существование друг друга и одновременно конкурируют друг с другом, поэтому важно
изучать не только отдельные жанры и их историю, но и систему жанров каждой
конкретной эпохи.
Итак, понятие «жанр» (речь идет именно о понятии, а не о конкретной его
реализации) - не монолитное. В нем можно выделить следующие взаимосвязанные
параметры:
1) жанр как понятие наиболее абстрактное, общетеоретическое, означающее
совокупность
основных, определенных и
стойких жанровых
признаков,
складывающихся в группе произведений на протяжении длительного периода в разные
эпохи, в литературе разных народов;
2) жанр как историческое понятие, ограниченное во времени. В данном случае
жанр включает динамику движения в комплексе идейно-эстетических и историкокультурных причин его возникновения, видоизменения, двустороннюю связь с
развитием литературного направления;
3) жанр - понятие, учитывающее специфику конкретной национальной
литературы, в которой он, формируясь в зависимости от культурно-исторической
ситуации, обогащается чертами оригинально национальными и одновременно
привносит их в общее развитие жанра;
4) жанр, реализованный в творчестве конкретного автора.
Таким образом, в самом понятии жанра сочетается устойчивое и изменчивое.
Жанр устойчив как понятие общетеоретическое, жанр изменчив в непрерывном
историческом развитии и национальном своеобразии, и жанр непрерывно индивидуален.
Каждое значительное художественное произведение отличается особенным
преломлением жанровых признаков и нередко дает новое направление развитию того
или иного жанра или его ответвления. Целесообразно рассматривать не отдельно
существующие жанры или группы жанров, а систему жанров, или жанр в общей
системе, когда могут быть установлены внешние (с иными общественно-культурными
явлениями: наукой, публицистикой, другими видами искусств) и внутренние
(межжанровые, межродовые и др.) связи.
Если литература в целом способна отражать национальную картину мира (под
национальной картиной мира мы понимаем результат отражения коллективным
сознанием этноса внешнего мира в процессе своего исторического развития,
представление членов общества о самих себе и о своих действиях, своей активности в
этом мире), то жанр - фрагмент бытия. Он способен быть национально обусловленной
формой мышления и в своих конкретных проявлениях отражать те или иные компоненты
национальной картины мира.
В этом смысле история отдельно взятых жанровых форм возможна лишь в том
случае, если она сопровождается ощущением жанрового контекста, ибо жанр не сводим
только к формально заданным условиям существования, жанр не столько форма, сколько
отношение, функция, определяемая внутри синхронного среза. Для нас в предложенной
формулировке важно использование понятия «контекст», которое направлено на
целостность суждений об искусстве слова, без абсолютизации единичного и предпочтений
общего, а, в конечном счете, - на связь и взаимодополняемость литератур в
синхроническом и диахроническом аспектах. Именно в контексте есть нечто,
фокусирующее общие и специфические черты национальных литератур, звенья
взаимозависимостей отдельного от общего. Например, контекст литератур, которые
появились или уже бытовали в России к началу ХХ века, не что иное, как полиэтническая,
полинациональная структура, обширная система отношений разных уровней: от
ситуационно-конкретных до исторически сложившихся в многообразии региональных,
национальных и эстетических вариантов. Важно придерживаться многостороннего к ней
подхода с реальным чувством сопоставимости разнохарактерных явлений.
Если любой жанр - это модель мира, модель отношения к обществу, природе и
человеку, то анализ жанра и жанровой системы в этом аспекте соединяет логический и
исторический, гносеологический и функциональный, культурологический и
аксиологический подходы к изучению художественного сознания. «Галограмма» жанра
в данном случае будет строиться в пространстве культуры, социального бытия
искусства, вбирать в себя смысловые и ценностные объемы культуры, донося до
художника и зрителей не сумму приемов, но определенный ракурс объемного
изображения действительности.
Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что жанр может стать новым
принципом системности, действительно способным организовать исторический
материал, выступающий не как норма по отношению к индивидуальному тексту, а как
индивидуальная реализация устойчивых типов высказывания, наличествующих в
культурном сознании того или иного народа. Он даст возможность приблизиться к
художественному явлению, взятому не обособленно и застыло, а в широком
взаимодействии. Это подтверждает правильность выбранной нами гипотезы, когда жанр
как ген культурной памяти может быть использован для построения концепции развития
национальной литературы, базирующейся на идее жанровой истории.
Библиографический список
1. Аверинцев, С.С. Историческая подвижность категории жанра: опыт
периодизации / С. С. Аверинцев // Историческая поэтика: итоги и перспективы изучения:
сб. ст. - М.: Наука, 1986. - С. 18- 39.
2. Брыжинский, А.И. Современная мордовская проза: движение жанра / А.И.
Брыжинский. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1995. - 265 с.
3. Галимуллин, Ф.Г. Актуальные задачи литературоведов Поволжья / Ф. Г.
Галимуллин // Проблемы филологии народов Поволжья: межвуз. сб. науч. ст. / Моск. гос.
пед. ун-т. - М.: Ярославль, 2007. - Вып.1. - С.3-7.
4. Г.Д. Красильников и тенденции развития прозаических жанров в национальных
литературах Урало-Поволжья: сб. статей / сост. В.М. Ванюшев, Г.А. Глухов; отв. ред.
В.М. Ванюшев. - Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2005. - 347 с.
5. Головко, В.М. Герменевтика жанра: проектная концепция литературоведческих
исследований // Литературоведение на пороге XXI в. - М.: МГУ, 1998. - С. 207 - 211.
6. Иванюк, Б.П. К проблеме теоретической истории жанра // Автор. Жанр. Сюжет
/ под ред. В. И. Грешных. - Калининград: Калинингр. гос. ун-т, 1991. - С. 3-10.
7. Копыстянская, Н.Ф. Понятие жанра в его устойчивости и изменчивости / Н.Ф.
Копыстянская // Контекст. 1986. - М.: Наука, 1987. - С. 178-204.