Заметки о комбинаторных изменениях в полукальках на стыке

С. Ю. ПАНАЕВА
Свердловск
ЗАМЕТКИ О КОМБИНАТОРНЫХ И ЗМ ЕНЕНИЯХ
В ПОЛУКАЛЬКАХ НА СТЫКЕ СУБСТРАТНОЙ ОСНОВЫ
И РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ТЕРМИНА
(Д Е ТЕ РМ И Н А Т И В А )
При адап тац и и субстратны х топонимов возм ож ны различны е
ком бинаторны е изменения, возникаю щ ие на русской п о ч в е 1. О дна
и та ж е субстратная основа нередко вы ступает в разной звуковой
ф орм е. П оэтому д л я этимологов важ ной проблемой становится
идентиф икация основ.
Н априм ер, топонимы Н ю кр у ч ей 2 и Н ю кш инский обозначаю т
один объект. Это тот редкий случай, когда легко восстановить ис­
ходную основу нюкш-. В ари ан т основы нюк- появился в резул ьтате
ком бинаторного изменения на стыке основы и ф орм анта (д и ерезы ).
Н о такие «подсказки» чрезвы чайно редки, т а к что встает вопрос:
нельзя ли р азр аб о тать процедуру, которая п озволила бы учиты вать
возм ож н ы е ком бинаторны е изменения и восстанавли вать исходную
ф орм у основы?
Ч ащ е всего ком бинаторны е изменения происходят на сты ке
основ и ф ормантов. П оэтому мож но предлож ить следую щ ий мето­
дический прием: если основа cvc засви детельствован а перед ф ор­
мантом , начинаю щ имся с согласного, а корреляти вн ая с ней осно­
ва cvcc перед гласны м, то основа cvc м ож ет восходить к основе
cvcc.
Но топонимический м атери ал очень богат. Так, наприм ер, осно­
в у пах- в топониме П а х р у ч е й , мож но возвести к пахк- (П а х ко з е р о ), пахт- (Пахта, Пахтозеро) , пахм- (П а х м о зер о ), и к основе п а х «в чистом виде» (П а х о зе р о ).
В статье р ассм атри вается только одна сторона вопроса — пове­
дение консонантных групп в топ они м ах-п олукальках с русским
ф орм антом -детерм инативом . Этот м атери ал позволяет с больш ей
1 См.: А. К. Матвеев. Заметки об адаптации субстратных топонимов в гово­
рах русского Севера.— В сб.: Языки и топонимия. Томск, 1976, вып. 2.
2 В статье использована картотека субстратных топонимов русского Севера,
собранных СТЭ.
уверенностью говорить о том, что ком бинаторны е изменения про­
исходили именно на русской почве, хотя в некоторы х случаях они
вполне могут о т р аж ать звуковы е процессы, происходивш ие в я зы ­
ке-источнике. Н а данном этап е работы мы исходим, однако, из
допущ ения, что ком бинаторны е изменения в субстратны х основах
топоним ов-полукалек всегда связан ы с русской адаптацией.
В ходе работы были исследованы топонимы с субстратны м и
основами, оканчиваю щ им ися на согласны й или группу согласны х
(типа cvc, cvcc, cvccc).
П р еж д е всего о казал ось, что полож ение согласного перед д е ­
терм инативом , начинаю щ им ся с гласного, мож но считать сильны м,
т а к как согласны й или группа согласны х в такой позиции, к а к
правило, не изменяю тся: Ухтостров (ср. Ухта, Ухтозеро), Варзострое (ср. В а р з а , В а р з у г а ).
Р едки е исклю чения составляю т топонимы с эпентетическим со­
гласны м перед н ачальны м гласны м д етерм ин ати ва, наприм ер:
Рандрострое (ср. Р а н д о зер о , Р а н д а ч , Р а н д н а е о л о к ) , Ш и ндрозеро
(ср. Ш и нд оео ).
В п о лу к ал ьках употребляю тся следую щ ие русские географ и ­
ческие терм ины , начинаю щ иеся с согласного: болото, бор, г у б а у
го р а , н а в о л о к , м ы с, м о х , поле (п о л ь е ), пожня, п л е с о у порог, р у ч е й ,
река. О бщ ее количество топонимов с этими д етер м и н ати в а­
м и — 766. Термины очень разли чаю тся по частоте употребления;
чащ е всего встречаю тся топонимы с детерм инативом -руч ей (392).
Ф онетический ан ал и з топоним ов-полукалек п оказы вает, что п е­
ред всеми согласны м и кроме р (т. е. перед б, /г, г, я, м) находим
основы типа сус (Матболото, Вы рпож ня, С ерп олье, К и е м ы с , П а ш м о х и т. д.) в 94,4 % топонимов. Ч асть этих основ, видимо, восходит
к типу cvcc.
Н апри м ер, основа л о х- в топониме Л о х гу б а м ож ет быть в озве­
дена к: 1. c v c C c v c (ср. Л о х а ); 2. c v c < c v c c (ср. Лохта, Лохто зер о ) .
Д ругой, более слож ны й пример: основа л и н - в топониме Л и н гора м ож ет восходить к: 1. c v c C c v c (ср. Л и н а ) ; 2. c v c C c v c c i (ср.
Л и н б о зер о );
3. c v c < c v c c 2 (ср. Лингострое);
4. c v c < c v c c a
(ср. Л инж озеро); 5. c v c < c v c c 4 (ср. Л и н д о з е р о ) .
О днако, когда основа типа cvc перед гласны м не встречается,
надо дум ать, что она возни кла в резул ьтате ком бинаторны х и зм е­
нений из основы типа cvcc. Н априм ер, основа тон- в Тонболото
м ож ет восходить к: 1. тонб- (ср. Тонбое); 2. тонг- (ср. Тонгус);
3. тонд- (ср. Т онда).
Те немногие топонимы, в которы х перед начальны м согласны м
детерм ин ати ва сохраняется консонантная группа (5,6% топони­
м ов), нуж но р ассм атри вать к а к исклю чения, хотя среди этих ис­
клю чений есть мнимые.
Т ак, к а зал о сь бы, не расп адаю тся консонантны е группы, н ач и ­
наю щ иеся с / (точнее, с й «неслогового»). Н априм ер, Ваймболото
(/ж -), Уйтмох ( - j T - ) y Л ей к го р а (//с-). Это, однако, о б ъясн яется
тем, что й «неслоговой» ф актически связан с предш ествую щ им
гласны м, а не с последую щ им согласны м. П оэтому все основы т а ­
кого типа надо квали ф и ци ровать к а к основы с исходной структу­
рой CVC.
Д ругое дело, что в нескольких топонимах сохраняется консо­
н ан тная группа, начин аю щ аяся с р (Варб-мох, П а рс-м о х, М у р г болото и д р .). Т аких примеров немного, но уж е они заставл яю т
зад у м аться над особыми свойствами р.
Есть и другие исклю чения, в которы х трудно усм отреть какую либо законом ерность, однако в огромном больш инстве топонимов
перед начальны м согласны м д етерм ин ати ва вы ступаю т основы
типа cvc.
Соверш енно другое соотнош ение основ cvc и cvcc находим перед
детерм инативом , начинаю щ имся с р.
В 40,4% топонимов перед согласны м р встречаю тся основы с
консонантной группой (Устрека, В а вкручей, К а л г р у ч е й , Е н д р е к а ,
В ё к ш р уч ей и т. д .). Т аким образом , полож ение перед р мож но счи­
тать «полусильным» (в топонимах с детерм инативом -озеро уж е
56,2% основ составляю т основы типа cvcc).
И нтересно, что консонантная группа сохраняется во многих то­
понимах в позиции церед р, если она начинается с р: П ер м р учещ
П у р м р у ч е й , К е р п р у ч е й , М у р д р у ч е й и т. д.
Б олее того, есть топонимы, в которы х р — второй согласны й
консонантной группы — сохраняется непосредственно перед н а ­
чальны м р детерм инатива: К об рр уч ей (ср. К о б р а ), Петрручей
(ср. Петрозеро, Петростров).
В то ж е врем я об н аруж и вается и типичная д л я русского язы ка
тенденция к п ереработке одного из двух р в слове.
В частности, больш ой интерес представляю т н азван и я ручьев,
в которы х при сохранении согласного или группы согласны х в осно­
ве вы п ад ает начальны й согласны й д етерм ин ати ва: Р о в д уч и й
(в д р > в д , ср. Р о вд о зер о ); П и л ь к у ч е й (л ’к р > л ’к , ср. П и л ь к о з е р о )\
П е р м уч ей (р м р > р м , ср. П е р м а , П ерм озеро )\ К у рко ч ей (р к р > р к ,
ср. К у р к з ), В ы р к уч ей
(р к р > р к , ср. Вы ркозеро\
Чургучей
(р г р > р к , ср. Ч ургозеро).
При освоении топонимов с детерм инативом -ручей возм ож на и
м етатеза. Н априм ер, В ё р л у ч е й (р л< С лр, ср. В ёло зе р о ).