Микро и Макро Интересы «Нельзя сделать слабого сильней

Микро и Макро Интересы
«Нельзя сделать слабого сильней, ослабляя сильного; нельзя помочь бедным,
уничтожив богатых; нельзя постоянно помогать людям, делая за них то, что они
могут и должны сделать сами» (А.Линкольн).
«Право человека работать самостоятельно, тратить заработанное, владеть
собственностью, иметь в лице государства слугу, а не господина – вот в чем
состоит наше наследие» (М.Тэтчер).
Усиление позиций социализма и роли государства могут привести к трем вещам:
диктатуре, коммунизму либо нацизму. Послевоенная разруха, проблемы в
обществе и экономике, а также разрыв между ожиданиями и реалиями в середине
20-го века заставили капиталистические страны Европы обратить внимание на
социализм. Возможно, это было посттравматической реакцией. С другой стороны
неопределенность в убеждениях неизбежно приводят к двойственности. Другое
дело «гибкость». Стоит ли демократам забывать ценности, которые воодушевили
их к интенсивному развитию и предпринимательской активности? Стоит ли
социалистам забывать об обществе и поддержке социально-незащищенных
слоев? Ценности демократии и силы свободы рынка пошатнулись даже в США
после «Великой депрессии». Ценности коммунизма обрушились после обнищания
советского общества.
Справедливость налоговой и бюджетной систем в обоих случаях зависит от
экономистов-идеологов (то вправо, то влево). Но реальную экономику делают не
экономисты, а специалисты в других областях (инженеры, агрономы,
программисты и др.).
Раньше я и не понимал, что же такое настоящая демократия? Сейчас я понял, что
и у капитализма и у социализма есть крайности. Социализм (стабильность и
аморфная защищенность) нужен тем, кто склонен осторожно плыть по течению,
подавляя любую инициативу; демократия (конкурентная борьба, поиск и свобода
выбора) нужна тем, кто привык давать вызов реальности, но подавляя слабых. В
чем отличие человека, который строит свой дом из камней и тем, кто строит свой
дом из бревен? Кто строит свой дом из камней, строит его один, сам, камень за
камнем, и не надеется на помощь других. Тот, кто строит дом из бревен,
физически не может построить дом в одиночку, он строит его вместе с общиной.
Вот откуда берут начало капитализм и коллективизм.
Теория «демократического социализма» окончательно сформировалась после 2-й
мировой войны и стала официальной теорией многих социалистических и социалдемократических партий мира. Здесь мы видим слияние двух, казалось бы,
несовместимых понятий: свободный рынок и национализация экономики. Как это
возможно? Сам термин «демократический социализм» начал входить в
политический обиход между 1-й и 2-й мировыми войнами как противовеса той
модели социализма, которая создавалась в Советском Союзе. Европа, находясь
между абсолютным (радикальным) американским капитализмом и тоталитарным
советским коммунизмом, постепенно сформировала свою позицию. Интересы
социализма и капитализма всегда пересекаются, и происходит естественный
конфликт ценностей. Но все проблемы, всегда упираются в деньги. Ни одна
идеология в мире не может существовать без финансовой подпитки и
экономической стратегии.
1
Показательное противостояние в Великобритании между лейбористской партией
(интересы профсоюзов) и консервативной партией (интересы бизнеса) явилось
ярким примером конфликта между макро и микро экономикой.
Что является главным законом микроэкономики? Ответ – жадность. «Чем больше
– тем лучше». И это естественно. Многие хотят быть богатыми. Задача
государства – регулировать, но не ограничивать свободный рынок и инициативу.
Тот, кто проявляет инициативу, создает, упорно трудится и обогащается в своих
интересах, принесет пользу своей стране намного больше, нежели тот, кто
постоянно надеется не на себя, а на «мохнатую» руку государства, которая
обеспечит ему рабочее место, дотации, приемлемые коммунальные платежи и
т.д. Однако проблемы появляются, когда ценности микроэкономики «кочуют» на
макро-уровень. В особенности, когда группа корпораций определяют
макроэкономический курс. Государственные ведомства и парламент становятся
«бесхребетными». Происходит диспропорция и разрыв, образуется пропасть
между 1% богатейших людей и остальными 99% населения (средний класс и
бедные). Хорошо, если эта богатая элита связана с реальным производством,
торговлей или какими-либо активами; плохо, если они связаны со сферой услуг.
Экономический кризис 2008 года ярко показал нам, как «азартная игра» на
финансовых рынках крупнейших инвестиционных структур с Уолл-Стрит
сказалась на мировой экономике. Произошел эффект «домино», как и во времена
«Великой депрессии».
Главной болезнью любого политического строя является коррупция. Сегодня,
коррупция как основное проявление мошенничества, как среди бедных, так и
среди влиятельных слоев населения воспринимается как страшное зло, которое
надо пресекать на корне, сажая людей в тюрьмы, не задумываясь о различиях
микро и макро интересов, объемах обмана на разных уровнях и масштабе
нанесенного вреда. А ведь коррупция – это явление в первую очередь
экономическое. Это такая же болезнь экономики, как и безработица и инфляция.
Возможно, есть также «естественный» уровень коррупции, без которого скорость
экономического развития не будет адекватной. В этой связи, процесс борьбы с
коррупцией необходимо на 80% перенести в экономическое пространство и
применять такие же хитросплетенные коммерческие, финансовые и социальные
инструменты борьбы и профилактики.
Как же достичь экономического эквилибриума макро и микро интересов
общества? Экономика и политический строй страны должны быть устроены таким
образом, что и простому и влиятельному человеку, было бы, не выгодно надеется
на помощь (первому), мошенничать (второму). Возьмем простой пример. Мать
приходит домой и приносит пирог. К примеру, у нее сын и дочь. Она делит пирог
на 2 части и дает их детям. Оба ребенка протестуют и говорят, что их кусок
меньше, чем у другого. Что же следует сделать? Мать говорит сыну: «Ты сам
разрежь пирог на 2 части, но первой выбирать кусок будет твоя сестра».
Естественно сын будет максимально справедлив, и разрежет пирог
беспристрастно. В данном примере понятно, что «мать» – это государство,
которое имеет влияние, но дает свободу выбора.
Хотя конечно, в современных экономических реалиях все намного сложнее и
запутанней. А тут еще и новые информационные технологии. Если ты будешь
даже доктором математических наук, ты никогда не сможешь полностью понять
все «лабиринты» мошенничества на современных финансовых рынках мира.
2
В этой связи очень важную роль играет менталитет, мораль и политический строй
государства. Как кажется, эффективным строем является демократия,
заложенная в основу европейцами-переселенцами в Северную Америку. Хотя и
англичане старого света по сей день, ревностно хранят ценности частной
собственности и предпринимательства. Показательной является история
восстановления после 2-й мировой войны и эволюция Великобритании, как
гиганта мировой торговли в 20-м веке. После 2-й мировой войны капитализм и
социализм стали переплетаться, что привело к первой стадии глобализации.
В 1945 году лейбористская партия Британии, завоевав большинство в
парламенте, приступила к осуществлению программы национализации экономики.
В 1946 году был установлен государственный контроль над Английским банком,
угольной промышленностью, телеграфом и телефоном, гражданской авиацией. В
следующие 2 года под крылом государства оказались энергетика, поезда, каналы,
шоссе,
газ,
железо
и
сталь.
Экономические
интересы
общества
трансформировались в политический курс. По всей Европе стартовала
трансформация к демократическому социализму. Три десятилетия спустя в Азии
произошел «обратный» процесс навстречу. Правящая коммунистическая элита
Китая заявила следующий лозунг - «Быть богатым – дело чести». Азиатский
коммунизм изменил свой курс и впитал в себя ценности демократии и свободного
рынка.
После распада СССР в конце 20-го века процесс глобализации мировой
экономики вырос в геометрической прогрессии. Баланс весов мировой торговли
полностью опустился в пользу доллара, «перегородки» и «отсеки» были смыты и
удалены. Чем же опасна глобализация? Тем, что единая мировая
макроэкономическая идеология не может охватить все особенности локальных
рынков, в частности на микро-уровне, это интересы малого и среднего бизнеса
развивающихся стран в первую очередь. Борьба за природные ресурсы
превратилась в простую игру в монополию.
Как же нам сегодня обрести баланс политических интересов. С развалом
соцлагеря большинство людей восприняло это как нерентабельность идеологии.
Однако, нельзя уничтожать социализм, боясь тоталитаризма или коммунизма. В
мире должны быть разнообразие и выбор. Как-то ученые исследовали 10000
снежинок и выяснили, что ни одна снежинка не похожа на другую. Нет ни одного
существа и ни одной вещи на нашей планете, которая на 100% идентична другой.
Все мы люди – частички одного «двигателя жизни» и мы обязаны быть разными.
3