об архитектуре крупнопанельных зданий

К а р к а с н о -п а н е л ь н ы й ж и л о й дом на Х о р о ш е в ско м ш о ссе в М оскве. А р х и т е к т о р ы
М.
П о сохи н, А. М ндоянц, и н ж . В
Архитектура СССР.-1952>№9 №Мог!ап
Л а гуте н ко
Об архитектуре крупнопанельных зданий
А р х и т е к т о р К. Ж У К О В
нашего
Р азвитию
предшествовала
крупнопанельного строительства
длительная
экспериментальная
работа советских ученых и инженеров-строителей, на­
чатая еще в 1931 —1933 гг. Среди первых специалистов,
приступивших к опытным работам, можно назвать
А. С. Ваценко, А. Н. Дорохова, Г. Ф. Кузнецова, А. И.
Кучерова, В. П. Лагутенко и др.
Крупнопанельное домостроение развивается в нашей
стране на основе отечественного опыта возведения
зданий из крупных блоков. Первые крупноблочные
многоэтажные здания высотой 5 —8 этажей начали
строиться в Советском Союзе в 1927 —1928 гг., т. е.
тогда, когда за рубежом появились лишь 2—3-этажные
дома этого типа.
Массовый выпуск 1—2-этажных крупнопанельных
жилых домов был налажен в годы Великой Отече­
ственной войны Березовским домостроительным ком­
бинатом.
I
В послевоенные годы крупнопанельное домостроение
вступило в новый этап развития. В 1947 г. в Москве
по проекту, разработанному Научно-исследовательским
институтом строительной техники Академии архитек­
туры СССР, был построен четырехэтажный каркасно­
панельный жилой дом на Соколиной горе, послужив­
ший прототипом многоэтажных каркасно-панельных
зданий. Затем, в 1948 г., по проекту института Моспроект была начата застройка целого квартала на
Хорошевском шоссе крупнопанельными 4—6-этажными
зданиями, законченная в начале этого года.
С 1949 г. вопросам крупнопанельного строительства
стало уделяться еще большее внимание. Так, Акаде­
мия архитектуры СССР в творческом содружестве с
трестом Магнитострой приступила в 1949 г. к проекти­
рованию и возведению опытных крупнопанельных бес­
каркасных жилых домов. При этом следует отметить,
что до строительства в Магнитогорске ни в отече­
ственной, ни в иностранной практике не было опыта
возведения многоэтажных крупнопанельных бескаркас­
ных жилых домов.
По проекту Киевского отделения Промстройпроекга
в 1951 г. на Красноармейской улице в Киеве был по­
строен 6-этажйый каркасно-панельный жилой дом.
Нынешний год особенно знаменателен для дальней­
шего развития крупнопанельного строительства, так
как в настоящее время вступают в строй высокопроиз­
водительные заводы сборного железобетона в Москве
и других городах.
Крупнопанельное домостроение включается в массо­
вую строительную практику многих городов. Поэтому
к архитектуре крупнопанельных жилых зданий сегод­
ня приковано внимание большого круга специалистов,
занимающихся жилищным строительством. Но если
сейчас уже имеются опробованныэ инженерные кон­
струкции крупнопанельных зданий, хорошо зарекомен-
15
К а р к а с н о -п а н е л ь н ы й
жилой
дом
на
Х о р о ш е в с к о м ш о с с е (в то р а я о ч е р е д ь з а с т р о й к и
М. П о с о х и н , А . М н д о я н ц , и н ж . В. Л а гу т е н к о
довавшие себя в практике строительства, то в области
архитектуры этих зданий мы до сих пор не имеем
полноценных решений.
Достаточно вспомнить внешний вид некоторых по­
строенных в последнее время крупнопанельных зда­
ний, чтобы отметить резкое отставание их архитекту­
ры от достижений строительной техники по созданию
новых конструкций и материалов. И хотя художе­
ственно-пластическое развитие формы происходит мед­
леннее по сравнению с развитием конструкций, с тех­
ническим прогрессом, однако нельзя оправдывать
отставание архитектуры крупнопанельных домов; надо
всячески активизировать работу над архитектурными
проблемами крупнопанельного домостроения.
1950— 1951
гг.). А в т о р ы — а р х и т е к т о р ы
Возведение крупнопанельных зданий, состоящих из
сборных укрупненных конструктивных деталей, сво­
дится на строительной площадке, как известно, только
к сборке этих укрупненных элементов. Вследствие это­
го главным условием для развития крупнопанельного
домостроения является обязательная массовость строи­
тельства, диктуемая заводским производством укруп­
ненных деталей. Нецелесообразно выпускать завод­
ским способом единичные уникальные детали. Круп­
нопанельное строительство становится наиболее эф­
фективным только тогда, когда оно ведется в массо­
вом порядке.
Как продукция массового производства, крупнопа­
нельный дом должен собираться из небольшого, строго
П ла н т и п о в о г о э т а ж а
ограниченного числа типов взаимозаменяемых деталей.
Следовательно, из условий массового заводского про­
изводства вытекает неизбежность типизации сборных
деталей, строгое ограничение их сортаментаПоскольку здание целесообразно монтировать из
крупных частей только при ограниченном числе их
типов, крупнопанельные дома необходимо проектиро­
вать на основе укрупненного модуля из повторяю­
щихся однотипных элементов и деталей, причем одно­
типные детали должны применяться не только в го­
ризонтальном, но и в вертикальном направлениях.
Следует унифицировать не только элементы перекры­
тий, лестниц или перегородок, но и элементы наруж­
ных стен в соответствии с разбивочными шагами
плана.
Исходя из этих условий технологии строительного
производства, в крупнопанельном домостроении долж­
ны появиться свои особые средства архитектурной
выразительности.
Не будет ли в связи с требованиями унификации и
повторяемости сборных деталей излишне упрощена,
обеднена архитектура крупнопанельного дома?
В капиталистических странах, где здания заводского
изготовления являются в первую очередь предметом
купли-продажи, так называемая «архитектура» сбор­
ных домов действительно ничего общего с искусством
не имеет. Дома, построенные на капиталистическом
предприятии, являются лишь приспособлением для
жилья, сделанным для того, чтобы его можно было вы­
годно продать. Сам человек в этом доме забыт в угоду
машине, технике и, в конечном счете, наживе.
В нашей стране, где все проникнуто духом сталин­
ской заботы о человеке, архитектура любого нового
жилого дома создается, как комплекс, где вопросы
удобства для живущих, красота и общественная польза
здания сочетаются с требованиями экономичности и с
технологией строительного производства.
Вследствие этого требования к архитектуре крупно­
панельных зданий у нас нисколько не снижаются по
сравнению с требованиями к архитектуре обычных
зданий. Нужно стремиться отыскать композиционно­
конструктивные решения, свойственные новому виду
строительства. Главная задача архитектуры крупно­
панельных зданий состоит в разработке специфичных
для панельных конструкций архитектурных приемов,
удовлетворяющих требованиям ансамблевой застройки.
Вопрос заключается в том, чтобы не ограничиваться
только архитектурным решением собственно жилого
дома и пластики его стены, но и использовать все
градостроительные
возможности, заключающиеся в
самой природе крупнопанельного здания. Поэтому
необходимо не только выработать архитектурные фор­
мы и детали, свойственные крупнопанельным стенам
и новым материалам, но нужно также в полной мере
использовать при проектировании архитектурно-композиционные возможности, заключающиеся в различ­
Ф р а гм е н ты
ф асадов с т р о я щ и х с я
ной компоновке объемов зданий, их расположения на
генеральном плане, различном
цветовом решении
и т. д.
Большую помощь в создании художественно выра­
зительных ансамблей должно оказать умелое сочета­
ние массовой крупнопанельной застройки с обществен­
ными сооружениями: школами, клубами, яслями, кино­
театрами и т. п.
В этой застройке повышается также роль архитекту­
ры малых форм оград, зеленых насаждений, киосков,
фонтанов, скульптуры.
Обязательное условие
заводского производства —
массовость —при такой постановке задачи не будет
служить «помехой» для создания полноценной архи­
тектуры, причем без каких-либо скидок на трудности
технологии и монтажа массовой продукции.
* * *
Было бы ошибкой считать, что еще относительно
небольшая проектная и строительная практика не дает
возможности сделать определенные конкретные выводы
о характере архитектуры панельных зданий. Совре­
менное панельное домостроение уже может предоста­
вить известное количество разнообразных примеров
для подобных выводов. При этом следует использовать
достижения отечественного крупноблочного строитель­
ства — предшественника
современного
панельного
строительства.
Однако следует помнить о разнице в архитектуре
между обоими видами строительства. Если многие эле­
менты и детали, применявшиеся в крупноблочном
строительстве, например, укрупненные плиты пере­
крытий, лестничные марши и площадки, санитарно­
технические блоки, целиком переходят в крупнопа­
нельное строительство, то в области наружной архи­
тектуры здесь не может быть такой непосредственной
преемственности из-за различия между блоками и
панелями.
Дело не в том, что стеновые блоки и панели отли­
чаются своими размерами на фасаде. Крупные блоки,
производимые в настоящее время, также достигают
значительных размеров. Например, в современном
ленинградском и довоенном московском крупноблоч­
ном строительстве применены блоки, достигающие по
высоте размеров этажа жилого здания.
Основное различие заключается в том, что стеновые
блоки отличаются от стеновых панелей системой
устойчивости.
Если крупный блок представляет собой параллеле­
пипед с еще значительной толщиной (45 - 50 см), необ­
ходимой для создания устойчивости, то панель при
ее меньшей толщине (25 —35 см) и относительно
большой площади не обладает этой устойчивостью и
совсем по-иному работает в системе здания.
Панельное здание — это такое пространственно ра­
ботающее сооружение, в котором отдельно взятый сбор-
д о м ов: слева — к р у п н о п а н е л ь н ы й дом на Х о р о ш е в ско м ш о ссе в
с п р а в а — к р у п н о б л о ч н ы й дом в Л е н и н гр а д е (1951 г.)
М оскве (1951
г.),
П р о е к т б е с к а р к а с н о го
ж и л о г о дома
в М а гни тогорске
С хе м а к о м п о з и ц и и
стены
ный элемент не обязательно сам по себе должен быть
устойчивым. Это условие позволяет уменьшить тол­
щину и вес панели на 1 м2 фасада здания, а следова­
тельно, и расход материала на ее изготовление.
В этом-то и заключается принципиальное качествен­
ное различие блочной конструкции стен от панельной.
Ясно, что при такой принципиальной разнице было бы
ошибочно механически переносить архитектуру бло­
ков в систему панелей. Поэтому, изучая опыт архи­
тектуры крупноблочных зданий, в крупнопанельном
строительстве надо использовать и з него только то,
что может служить для дальнейших поисков архитек­
турных форм, увязанных с новым качеством панелей.
В этом отношении накопленный 25-летний опыт отег
чественного крупноблочного домостроения может ока­
заться чрезвычайно ценным и полезным.
Следует указать, что несмотря на принципиальное
качественное различие между блоками и панелями,
между ними есть и принципиальная общность, заклю­
чающаяся в их одинаково больших возможностях архи­
тектурной выразительности, обусловленной той значи­
тельной площадью, которую и те и другие занимают
на фасадах.
Некоторые композиционные приемы сочетания па­
нелей на фасаде были намечены еще в крупноблоч­
ных зданиях.
В связи с этим следует отметить, что крупноблочное
домостроение иногда совершенно необоснованно про­
тивопоставляется некоторыми специалистами крупно­
панельному как устаревшее. Широкие перспективы
развития крупнопанельного строительства, по нашему
мнению, совершенно не означают, что не следует одно­
временно всемерно развивать крупноблочное строи­
тельство. Крупноблочное и крупнопанельное строи­
тельства должны дополнять друг друга, увязываясь с
конкретными условиями получения стеновых материа­
лов. базой механизации и т. д.
Рассматривая вопросы
планировочного
решения
крупнопанельного дома с точки зрения обеспечения
максимальной унификации элементов, казалось бы,
следует сделать вывод, что оптимальной схемой яв­
ляется схема плана с единым шагом по фронту фаса­
да и двумя одинаковыми пролетами по глубине кор­
пуса, так как в этом случае получается наименьшее
число типоразмеров сборных элементов. Однако при
такой схеме мы одновременно создаем жесткую схему
плана, при котором помещениям различных назначе­
ний будет придана одинаковая ширина или даже все
размеры.
Применение одного разбивочного шага, по нашему
мнению, затрудняет создание выразительного фасада,
так как один шаг обусловливает только строго метри­
ческое построение его частей. В этом случае уже
труднее добиться сильных ритмических акцентов на
фасаде дома, как это можно сделать, располагая не­
сколькими или, по крайней мере, двумя сочетаниями
пролетов. Поэтому мы считаем, что-логический мини­
мум разбивочных шагов, обеспечивающих наиболее
приемлемое соотношение площадей жилых комнат,
должен быть равен двум.
В крупнопанельных зданиях вполне могут приме­
няться обычные типовые секции массового строитель­
ства, созданные на основе минимального числа раз­
бивочных шагов и укрупненного модуля. Это в свою
очередь позволит использовать в обычных кирпичных
домах панели перекрытий, лестничных маршей, лест­
ничных площадок и пр.
Очевидно, по-иному, чем в обычных домах, следует
решать лишь углы и торцы крупнопанельных зданий,
так как создание специальных угловых секций для
крупнопанельных зданий вызывает увеличение числа
типов сборных элементов. Как показывает опыт строи­
тельства крупнопанельных зданий на Хорошевском
шоссе в Москве, для планировки углов и торцов зда­
ний целесообразно использовать одну и ту же рядо­
вую секцию, не создавая для этой цели специальных
угловых и торцовых секций, как это делается в на­
стоящее время для кирпичных зданий.
На основании опыта проектирования крупнопанель­
ных зданий в Академии архитектуры СССР можно
также рекомендовать использовать этот же прием с до­
полнительным обогащением углов и сопряжений кор­
пусов индивидуальными вставками, выполняемыми не
только из крупных панелей.
Опыт проектирования и строительства также подска­
зывает наиболее рациональные сегодня приемы воз­
ведения первых этажей крупнопанельных зданий.
Бели в первых этажах располагаются магазины или
другие общественного назначения помещения, имею­
щие иную планировочную структуру, чем основная
часть жилого дома, то при возведении их из крупных
панелей число сборных типеэлементов фактически
удваивается. Поэтому следует рекомендовать удачный
опыт московских и киевских строителей, возводящих
наружные стены первых этажей из кирпича. Такой
--- 40,00--- -------------------План ти п о в о го эта ж а
18
б е с к а р к а с н о го ж и л о г о д о м а
в
М а гн и т о го р с к е
яшм
П р о е к т б е с к а р к а с н о го
к р уп н о п а н е л ьн о го
ж и л о г о до м а в М о с к в е .
Ф а са д и п л а н т и п о в о г о эт а ж а .
А р х и т е к т о р ы Н. О сте р м а н , Л . В р а н ге л ь , 3 . Н е сте р о ва п р и у ч а с т и и Л . Л а в р о в о й , и н ж е н е р ы Г. К узне ц ов ,
Б. С м и р н о в , Т. А н т и п о в , Н. М о р о зо в , Ю. Б у я н о в (А к а д е м и я а р х и т е к т у р ы СССР)
комбинированный прием облегчает строительство ниж­
них этажей и вместе с тем вносит разнообразие в ар­
хитектуру комплекса застройки.
Опыт киевских и московских строителей позволяет
также сделать выводы о расположении в плане здания
шахты для лифта. Если помещать лифт в габаритах
лестничной клетки, то при определенных ее размерах,
увязанных с ограниченным числом пролетов, это труд­
но сделать, не нарушая размеров принятых разбивочных шагов.
Чтобы не создавать дополнительных шагов пролетов
в плане (так как ширина лестничной клетки может
быть или шире или уже принятых разбивочных шагов
для жилых помещений), и киевляне и москвичи выно­
сят лифт из габаритов лестничной клетки. Так, напри­
мер, в крупнопанельном здании на Красноармейской
ул. в Киеве лифт находится в смежном соседнем та­
ком же пролете, а лифты 6-этажного здания на Хоро­
шевском шоссе в Москве помещены в приставных
стеклянных эркерах, через которые освещаются лест­
ницы.
Поиски новых внешних архитектурных решений
идут по двум направлениям с использованием или
декоративного или архитектурно-конструктивного (тек­
тонического) приема.
В первом случае архитектор при помощи декоратив­
ных средств скрывает, маскирует конструктивную раз­
резку стены на сборные элементы, добиваясь декоративно-художественными средствами привычного мас­
штабного единства между величинами сборных эле­
ментов и общими размерами здания. Например, всем
московским архитекторам известен дом на Б. Полянке
с нарисованным на крупноблочном фасаде мелким
«бриллиантовым» рустом, скрывающим истинные раз­
меры крупных блоков. С использованием этого же
приема разработан Академией архитектуры СССР в
1951 г. вариант проекта 6-этажного бескаркасного круп­
нопанельного дома.
Во втором случае, наоборот, выявляется, подчерки­
вается конструктивная разрезка отдельных частей, сла­
гающих стену. К этому архитектурному приему можно
отнести примеры решения домов на Хорошевском шос­
се (вторая очередь) и проект дома на Скаковой ул. в
Москве.
Простеночные панели этих домов выступают несколь­
ко вперед по отношению к панелям с оконными про­
емами. При таком приеме хорошо разрешается пробле­
ма стыка даже и в том случае, когда панели не соеди­
няются в паз (как известно, наиболее неудачным яв­
ляется вариант с открытым стыком элементов в одной
плоскости).
Оба эти приема, намеченные еще в крупноблочном
строительстве, получают в архитектуре панельных зда­
ний свое дальнейшее развитие в направлении увязки
19
Я
;
'
Л‘;
'>
;’
л»
р
1
'
я \ в г ’уЩ'С-
Ф р а гм е н т ф асада б е с к а р к а сн о го ж и л ого дома. Э с к и зн ы й п р о е к т.
А р х и т е к т о р ы А . Б у р о в , Б. Б л о х и н , и нж . А . Ш к и н е в
20
свойств тонкой стены с технологией изготовления па­
нелей и способами их монтажа. Если при декоратив­
ном приеме для создания пластики стены еще недавно
использовался только рельеф, выполненный из различ­
ных фактурных слоев бетона, то сейчас этот прием
может быть обогащен благодаря использованию кера­
мической облицовки. Стена из панелей, облицованных
керамикой, вследствие относительно малых, привыч­
ных для глаза размеров керамических плит сразу по­
лучает надлежащее масштабное выражение. Кроме то­
го, швы между отдельными панелями на фасаде орга­
нически сливаются со швами керамических плиток.
Применение керамики в панельном строительстве,
таким образом, позволяет одновременно создать тре­
буемый масштаб стены и скрыть швы панелей.
Прием, основанный на этих свойствах керамической
облицовки, уже использован в новом проекте крупно­
панельного дома, выполненном мастерской Гипроавиапрома (архитекторы А. Буров и А. Криппа).
Однако керамическая облицовка панелей может при­
меняться не только при декоративном приеме.
В выстроенном крупнопанельном доме в Киеве обли­
цованные керамикой панели выявлены в пластике
стены. Так же запроектировано и строящееся сейчас
в Москве здание на Скаковой улице (архитекторы
М. Посохин и А. Мндоянц).
Характерной особенностью для обоих приемов в каж­
дом случае является своя установка элементов, т. е.
положение панели в системе стены.
Для способа, скрывающего панели, характерна по­
становка панелей заподлицо. При способе же, выяв­
ляющем сборные элементы, характерна постановка па­
нелей в двух разных плоскостях так, как это сделано,
например, в стенах зданий на Хорошевском шоссе.
Мы считаем, что при выборе приемов архитектурно­
го решения фасадов крупнопанельных зданий не сле­
дует ограничиваться только декоративным или только
тектоническим приемом. Очевидно, в каждом конкрет­
ном случае возможно применение и того и другого
приема, дополнение одного приема другим в одном
здании. Сам же выбор основного приема определится
в первую очередь конкретными градостроительными
условиями, а также будет зависеть от применяемых
материалов, подъемных механизмов и прочих конкрет­
ных причин.
Возвращаясь к вопросу о качестве архитектурнохудожественных решений крупнопанельных зданий, сле­
дует особо подчеркнуть, что архитектурный облик до­
мов, построенных на Соколиной горе и первой оче­
реди на Хорошевском шоссе, не удовлетворяет возросш и“
градостроительным требованиям к архитектуре
СТОЛИЧНЫХ зданий.
В обоих случаях стены домов имеют открытые, кре­
стообразно пересекающиеся горизонтальные и верти­
кальные швы, зрительно не логичные и художественно
не оправданные. Неясно, как «держатся» ничем не за­
жатые, не перевязанные огромные куски тонкой сте­
ны. Такая стена кажется неустойчивой и непрочной,
несмотря на то, что на самом деле крупнопанельный дом
отнюдь не менее прочен, чем кирпичный или какой-ли­
бо иной. Так, например, в правильно решенной средней
части фасада того же здания на Соколиной горе вер­
тикальные швы закрыты, совпадая с границами основ­
ных членений стен. Так же закрыты швы в зданиях
второй очереди строительства на Хорошевском шоссе.
Эти здания выглядят устойчивыми и прочными, их
построение зрительно понятно; органично слит со всей
композицией и внутренний каркас.
Таким образом, на примере этих зданий следует
определенно высказаться о непригодности применения
архитектурного мотива открытых вертикальных швов.
Большое значение в архитектуре крупнопанельных
зданий приобретают цвет, фактура и характер дета­
лей. Исходя из этих требований, следует отметить, что
и без того схематичные архитектурные формы дома на
Соколиной горе обедняются серым цветом и невыра­
зительной фактурой стеновых панелей.
Архитектор пошел по линии упрощенчества, превра­
тив жилой дом в примитивную коробку, лишенную каких-либо архитектурных деталей, хотя бесспорно яс­
но, что в крупнопанельном доме также должны найти
применение все те элементы внешней архитектуры,
которые характерны для современного жилища.
Из этих примеров видно, что проектировщик не дол­
жен самоустраняться от решения вопросов конструк­
ций, технологии и монтажа зданий. И несмотря на то,
что инженерные вопросы подчас сложны, противоре­
чивы и даже порой неясны, именно поэтому архитек­
торам следует с особой активностью участвовать в их
разрешении. Если же архитектор будет действовать
недостаточно активно, то в лучшем случае ему при­
дется выступать лишь в роли декоратора.
Не вникая в существо новых конструкций и при­
держиваясь старых взглядов о пропорциях частей зда­
ний, некоторые архитекторы допускают порой грубые
ошибки тектонического порядка.
С этой точки зрения в архитектуре крупнопанель­
ных зданий на Хорошевском шоссе второй очереди не
все может быть расценено как правильное, прогрес­
сивное. Хотя здесь нет упрощения облика зданий, как
в архитектуре домов на Соколиной горе, отрицатель­
ными моментами является применение навесных де­
талей и нелогичная композиция карниза, механически
перенесенного с тяжелых каменных стен.
Хотя по законам ордерной системы этот карниз
имеет требуемый вынос, высоту и профилировку, ясно,
что такой карниз не должен венчать тонкую крупно­
панельную стену. Для поддержания такого массивно­
го карниза потребовалось, как известно, сложное ме­
таллическое устройство.
Уже из указанных примеров отчетливо видно, что
архитектурные детали, характерные для каменных
устойчивых стен, не соответствуют и даже противо­
речат конструктивной основе новой тонкой стены зда­
ния.
: Г|
Утраченная в фасадах домов с оштукатуренными
стенами ясность назначения различных видов архи­
тектурных форм и деталей возрождается в новых
условиях индустриального строительства.
Исходя из новой технологии, навесные детали, повидимому, надо делать слитными с панелями стен с
тем, чтобы их установка не вызывала дополнитель­
ных монтажных процессов, как это, к сожалению, име­
ло место на строительстве крупнопанельных зданий
на Хорошевском шоссе.
Всякую доделку и окраску стеновых панелей сле­
дует также исключить. В проектах необходимо преду­
сматривать повышенную степень готовности и мини­
мум последующих доделок.
В настоящее время у нас уже накоплен достаточный
опыт изготовления таких сборных элементов. Следует
этот опыт совершенствовать и энергичнее внедрять в
массовое строительство. В частности, заслуживает ши­
рокого распространения прогрессивный прием обли­
цовки панелей керамикой, примененный на строитель­
стве высотных зданий в Москве, а также киевскими
строителями.
* * *
Настоящая статья далеко не охватывает всех про­
блем архитектуры крупнопанельного домостроения.
К а р к а с н о -п а н е л ь н ы й ж и л о й дом на К р а сн о а р м е й ско й у л и ц е в
Киеве (1951 г.). А р х и т е к т о р ы
В. Елизаров, В. К о н о п а ц ки й ,
М . Е п и ф а н о в и ч , и н ж е н е р ы А . В е л и ч к и н , С. Нечаев,
В. К озлов и д р у ги е
В ней затронуты лишь некоторые вопросы проектиро­
вания и строительства панельных зданий.
Всем ясно, что проблемы архитектуры крупнопа­
нельных зданий в нашей стране нуждаются в их ско­
рейшем и полном разрешении.
Несмотря на то, что архитектурой панельных зданий сейчас в разной степени занимаются мастера и
известные архитекторы, все же следует признать, что
этому виду домостроения уделяется недостаточное
внимание.
Не полностью использовали свои возможности такие
ведущие организации, как Академия архитектуры
СССР и Институт Моспроект, которые должны бы бо­
лее активно возглавлять это большое общегосудар­
ственное дело.
Несмотря на известные достижения и большую ра­
боту в области крупнопанельного домостроения, Ака­
демия архитектуры СССР еще недостаточно занимает­
ся вопросами архитектуры многоэтажных крупнопа­
нельных зданий. В работе ее научно-исследовательских
институтов нет должной увязки. Еще в значительной
мере обособленно работает над вопросами конструкций
Институт строительной техники. Не в полную силу
работает Институт архитектуры жилища над теорети­
ческими вопросами архитектуры панельных зданий,
несмотря на наличие опытных специалистов. Специ­
фика же крупнопанельных зданий такова, что даже
конструктивные вопросы не могут быть решены пол­
ноценно без активного участия в. этой работе архитек­
торов.
Есть все условия для того, чтобы коллективными
твэрзескими усилиями научных институтов и проект­
ных мастерских задача создания полноценной архи­
тектуры крупнопанельных зданий была в скором вре­
мени успешно разрешена.
21