Аннотация доклада на тему

Киселёв Роман Денисович
НИУ ВШЭ
Аннотация доклада на тему
«Мажоритарная избирательная система наизнанку: детерминанты стоимости одного голоса
политической партии на выборах в Палату Общин Соединённого Королевства
Великобритании и Северной Ирландии».
В последнее время вопрос эффективности мажоритарной избирательной системы снова
стал актуальным для российской политической действительности. На следующих выборах в
Государственную Думу VII созыва будет снова применена смешанная избирательная система, а
значит, нас ожидает так же и мажоритарная система с одномандатными округами. Что это и чего
нам ожидать? Действительно мажоритарная система хороша или у неё имеются серьёзные
системные проблемы?
Проблема
пагубности
мажоритарной
системы
для
политической
конкуренции
и
справедливости давно вертится на языках политических теоретиков-исследователей Англии. От
выборов к выборам ситуация становится всё хуже и дисбаланс увеличивается всё больше в пользу
лейбористов. Так уже в интернете несколько лет проводится агитационная кампания по
дискредитации мажоритарной системы в глазах общественности. Взамен ей предлагается
пропорциональная система или много более экзотическая “STV system” (Система Единого
Передаваемого Голоса). Так если даже обитель современной демократии и парламентаризма хочет
отказаться от мажоритарной системы, почему наше общество всё больше хочет обратиться к этой
практике, нужно ли нам это?
Чтобы ответить на этот вопрос, исследование обращается к истокам мажоритарной
системы, зародившейся в Туманном Альбионе – Великобритании. Настоящее исследование
проводит детальный анализ недостатков мажоритарной системы при распределении голосов,
основываясь на прагматичном материале – партийных расходах во время избирательной
кампании, целью которой является своеобразная «покупка» голосов избирателей и политической
лояльности.
Исследование обращается к весьма обширному эмпирическому материалу. Специально для
него была создана специальная оригинальная авторская электронная база, которая включает в себя
информацию о расходах партий по избирательным округам во время избирательной кампании,
количество электората, его социоэкономеческую структуру, результаты выборов на протяжении
трёх последних выборов в Палату Общин: 2001, 2005 и 2010 годов и ряд других критически
важных показателей (национальность, исповедание и т.д.).
1
Киселёв Роман Денисович
НИУ ВШЭ
Стоимость голоса – это единица сравнения, зависимая переменная, с помощью которой
можно будет выделить наличие системных преимуществ у той или иной партии. Основными же
теоретическими
факторами
имеющими
воздействие
на
эту
самую
стоимость
голоса,
независимыми переменными, на основе обзора современных исследований по данной тематике,
были выбраны: 1) Эффект выдавливания третьих партий; 2) «либеральный» эффект (либералы
более близки лейбористам на политическом поприще, поэтому в некоторых случаях имеет место
тактическое голосование – если лейбористы не могут победить в округе, то скорее всего электорат
поддержит более близких им либерал-демократов);
3)
эффект победителя на предыдущих
выборах; 4) эффект колеблющегося избирательного округа (партии более склонны вкладывать
деньги именно в колеблющиеся округа, округа где есть шансы победить); 5) эффект явки и
размера электората; 6) иные социоэкономические факторы;
В ходе настоящего исследования нам удалось выполнить поставленную задачу –
определить наиболее значимые факторы, определяющие стоимость голоса для трёх лидирующих
политических партий Великобритании, а вместе с тем и определить наиболее проблемные зоны
мажоритарной системы, зоны, которые приводят к искажению итогового результата. Так
оказалось, что наиболее влиятельными и сильными предикторами являются размер электората в
округе,
уровень
маргинальности
округа
(колеблющийся/неколеблющийся) и
победа
на
предыдущих выборах, во всех моделях они имели очень высокий уровень значимости и весьма
сильный эффект на стоимость. Для разных партий, конечно, они действуют по-разному, поэтому
тяжело сказать о конкретной направленности этих эффектов, положительной или отрицательной.
Универсальный же предиктор только один – победа на предыдущих выборах, простая логика даёт
осознать истинность этого положения. Если же говорить о результатах менее общих и более
конкретных, то в британской политической действительности у консерваторов весьма и весьма
незавидное положение. Система исказилась таким образом, что консерваторам приходится
затрачивать намного больше финансовых ресурсов для достижения каких-либо результатов, по
сравнению с лейбористами, и даже не смотря на это отдача и эффект от подобно финансовой
интервенции имеют очень малый коэффициент полезного действия. Это проблема, которую нужно
как-то решать, и настоящее исследование позволяет объяснить возникновение данного феномена,
что приближает будущих исследователей к решению этой самой проблемы. А нам же следует
учиться на ошибках британских коллег.
2