Ос.ч.УП.Задания для очно.2013

Министерство образования и науки Российской Федерации
Владивостокский государственный университет
экономики и сервиса
Институт права и управления
Кафедра публичного права
_________________________________________________________
В.И. ШУЛЬГА
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Сборник
заданий для выполнения контрольных работ
для студентов очной формы обучения
специальности «Юриспруденция»
Владивосток
Издательство ВГУЭС
2013
2
ББК
67.99
Ш 95
Шульга В.И.
Г 93
УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: Сб. заданий для
студентов очной формы обучения. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2012. – 46 с.
Сборник заданий является раздаточным материалом к учебной дисциплине «Уголовное
право. Особенная часть». Постановка вопроса учебной темы и решение задач в форме
контрольной работы способствует углубленному пониманию наиболее сложных уголовноправовых явлений и процессов в обществе за счет конкретизации и приобретения
практических навыков юридического анализа и квалификации фактов и событий.
Сборник содержит методический материал, вопросы темы и задачи к ним для
самостоятельного теоретического, законодательного осмысления и практического выполнения
работы. В приложении дан примерный вариант решения задачи.
Предназначен для студентов очной формы обучения специальности «Юриспруденция».
ББК 67.99
©
Издательство Владивостокского
государственного университета
экономики и сервиса, 2013
©
В.И. Шульга
3
ВВЕДЕНИЕ
Уголовное право как наука о преступлении и наказании имеет фундаментальное значение
для
формирования
компетенции
будущего
профессионала
в
области
юриспруденции.
Обязательным элементом учебной работы студента является выполнение контрольных заданий
как вида самостоятельной работы студента для проверки уровня их компетентности в области
оперирования основными уголовно-правовыми понятиями и категориями, юридического анализа
и квалификации фактов и обстоятельств, связанных с событием и составом преступления,
толкования и применения уголовно-правовых норм, составления и оформления юридически
значимых материалов. Данный вид учебной работы особенно актуален для студентов очной
формы обучения. Он предназначен для проверки степени усвоения полученных по данному
вопросу уже существующих знаний теории, законодательства и практики.
В связи с этим целью настоящего сборника является изучение студентами основных
положений теории и норм законодательства по темам и вопросам уголовного права и судебноследственной практики по конкретным уголовным делам в работе Верховного Суда РФ и судов
субъектов РФ по государственной автоматизированной системе «Правосудие» (ГАС РФ
«Правосудие»), а перед студентами стоят следующие задачи:
- овладеть формами и приемами юридического мышления и выработать способность к
обобщению, анализу, восприятию уголовно-правовой информации;
- закрепить знания об основных понятиях, положениях и институтах Общей части
уголовного права при рассмотрении статей Особенной части Уголовного кодекса Российской
Федерации.
- изучить, толковать и применять статьи Особенной части УК РФ, закрепляющие
соответствующие нормы уголовного права, к фактам и обстоятельствам, связанным с
преступлением;
- выработать способность логически верно и обоснованно аргументировать доводы, выводы
и решения при ответах на вопросы по конкретным казусам судебно-следственной практики и
уметь строить по ним профессиональную письменную речь.
Система заданий состоит из вопроса в теоретической части и задач в практической части
согласно учебным темам.
Выполненные задания в целом и по отдельным частям оформляются в соответствии с
требованиями стандартов, расположенных на сайте ВГУЭС в разделе «Справочные и
нормативные документы/Организация учебного процесса/Стандарты ВГУЭС».
Содержание теоретической части включает в себя введение, структурированный план
раскрытия вопроса темы, заключение.
4
Практическая часть осуществляется в виде выполнения заданий по правилам квалификации
преступлений как по основному, так и дополнительному составу, предусмотренными статьями
Особенной части и с учетом положений статей Общей части УК РФ.
Список использованных источников включает в себя источники, необходимые для
выполнения теоретической и практической части работы, в том числе нормы действующего
уголовного и иного законодательства, учебной литературы и обзоров судебной практики. На
титульном листе работы указывается вариант, учебная тема согласно перечню и ставится подпись
студента. В конце работы студентом ставится дата ее выполнения.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Контрольная работа имеет целью помочь студентам усвоить и правильно применить
основные положения Особенной части уголовного права и уголовного законодательства, глубже
понять наиболее важные в теоретическом и практическом плане темы, а также приобрести
профессиональные навыки работы по конкретным судебно-следственным казусам. Вопросы и
задачи подобраны таким образом, чтобы студент самостоятельно осмыслил и проанализировал
основные теоретические положения уголовного права, усвоил разделы, главы и статьи УК РФ и
реализовал полученные знания при выполнении заданий.
Прежде
чем
приступить
к
их
выполнению
студент
должен
ознакомиться
с
соответствующими темами в учебной программе дисциплины, ознакомиться с необходимой
учебной, учебно-методической, методической и научной литературой; изучить соответствующие
статьи УК РФ и иные нормативно-правовые акты, необходимые для успешной работы над
раскрытием вопроса теоретической и решения задач практической частей.
Раскрытие теоретического вопроса предшествует составление структурированного плана,
включающего
перечень
логически
увязанных
между
собой
вопросов
и
подвопросов,
раскрывающего предложенный вопрос, который оформляется виде содержания (оглавления)
работы. Задания практической части выполняются по форме и содержанию приближенно к
судебно-следственному документу.
Излагаемый
материал
представляет
собой
результат
ознакомления
и
изучения
соответствующих источников, уголовного законодательства и эмпирического материала (данных
уголовной, судебной и пенитенциарной статистик либо правоохранительной деятельности
последних лет ко времени выполнения работы, обзоров судебной практики Верховного Суда РФ и
судов субъектов РФ по применению действующего законодательства, материалов конкретных
уголовных дел и т.п.).
5
Для высокой положительной оценки работы требуется выполнение в обязательном порядке
следующих методических рекомендаций.
Теоретическая часть
Во введении излагается актуальность вопроса теоретической части для практического
применения рассматриваемых составов преступлений, закрепленных в нормах Особенной части
уголовного права, их место в структуре других групп норм. В обоснование актуальности темы
также
приводятся
несколько
обобщенных
цифр
данных
уголовной,
судебной
и/или
пенитенциарной статистики по их применению; трудности применения уголовно-правовых норм в
судебно-следственной практике; указывается цель раскрытия вопроса, исходя из его содержания.
Далее цель теоретической части работы раскрывается в ее задачах.
Обзор литературы, формулирование объекта и предмета и указание на методы
исследования не требуется.
Введение излагается в пределах 1-1,5 страницы.
В основной части теоретический вопрос раскрывается через описание и толкование на
момент выполнения контрольной работы действующей редакции соответствующей статьи (части,
пункта статьи) УК РФ. При наличии постановления Пленума Верховного Суда РФ (СССР,
РСФСР) необходимо его цитирование в части применительно к рассматриваемому вопросу. При
отсутствии соответствующей нормы в УК РФ или судебной практики излагается точка зрения
наиболее известного автора из литературных источников. Отвечать нужно только на
поставленный вопрос по избранному плану, избегая изложения сопутствующих к нему вопросов
без излишнего теоретизирования. Основные позиции в ответе в обязательном порядке должны
быть в достаточной степени проиллюстрированы и подтверждены статистическими данными и
примерами из судебной практики по конкретным уголовным делам в объеме, необходимом для
полного и правильного обоснования собственной позиции.
Объем основной части вопроса составляет не более десяти страниц.
В заключении последовательно, логически стройно и предельно кратко излагаются итоги
изучения изложенного вопроса в основной части. Объем этой части не более 1-2 страниц.
Текст излагается в повествовательной и обезличенной форме от третьего лица в
специально-юридическом стиле с использованием устоявшегося терминологического аппарата.
Практическая часть
Для правильного выполнения задания и решения задачи внимательно прочитываются
условия, определяются и изучаются темы учебной дисциплины по ним, какие вопросы в них
затрагиваются, какими нормами они регулируются, какими способами и приемами они будут
толковаться.
6
При решении задач надо указывать конкретные обстоятельства из условия задачи и
соответствующую редакцию конкретной статьи (части, пункта статьи) УК РФ с их (фактические
обстоятельства, правовые нормы и иные источники) цитированием в объеме, достаточном для
обоснования своего решения по этим обстоятельствам. При этом следует исходить из того, что в
задаче фактические обстоятельства являются установленными и не требуют дополнительных
доказательств и уточнений. Ответ должен быть основан только на условиях задачи,
исчерпывающим и не вызывающим дополнительных вопросов и сомнений в его правильности и
достоверности. Предположения, допущения или варианты решений не допускаются.
Правильность решения задачи в первую очередь обосновывается ссылками на статьи
(часть, пункт статьи) УК РФ, статью (пункт) иного нормативно-правового акта или
соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ и только потом ссылками на
комментарии к ним или на иные литературные источники по правилам толкования с указанием их
авторов.
Решение
задачи
должно
быть
полным,
аргументированным,
логически
последовательным, развернутым, мотивированным, конкретным и обосновываться с поправкой на
действие закона (нормативно-правового акта) во времени и в пространстве к моменту их
рассмотрения.
Примерный вариант решения задачи смотреть в приложении к данному сборнику.
Контрольная работа выполняется строго по нижеследующему перечню их вариантов.
Замена варианта задания не допускается.
Первая буква фамилии студента совпадает с номером варианта работы: А – № 1, Б – № 2, В
– № 3, Г – № 4; Д – № 5, Е – № 6, Ж – № 7, З – № 8, И – № 9, К – № 10, Л – № 11, М – № 12, Н – №
13, О – № 14, П – № 15, Р – № 16, С – № 17, Т – № 18, У – № 19, Ф – № 20, Х - № 21, Ц – № 22, Ч № 23, Ш - № 24, Щ – № 25, Э - № 26, Ю - № 27, Я – № 28.
ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ
ВАРИАНТ № 1
Теоретическая часть
Квалификация преступлений: понятие, основание, этапы, ошибки
Практическая часть
Задача 1
А. признан виновным в том, что 07 ноября 2010 года в селе Н. в состоянии алкогольного
опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений с М. в ходе ссоры причинил
ему вред здоровью, квалифицируемые по степени тяжести как побои.
7
23 апреля 2011 года он же в селе Н. на почве ранее возникших личных неприязненных
отношений устроил скандал с Б., в ходе которого причинил последнему вред здоровью средней
тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 21 суток.
02 мая 2011 года возле ворот своего дома в селе Н. он же в ответ на законное предложение
старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по Ч. району майора полиции К. проследовать в здание
ОВД, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес последнему
несколько ударов рукой в область лица, причинив при этом находящемуся при исполнении своих
служебных обязанностей представителю власти телесные повреждения в виде кровоподтека и
ушиба мягких тканей лица.
Квалифицируйте действия А.
Задача 2
С., работая с 28 апреля 2000 года генеральным директором ОАО «К», а с 18 февраля 2005
года – его исполнительным директором, являясь должностным лицом, ответственным за
организацию бухгалтерского учета на предприятии, в период с 01 января 2004 года по 20 июля
2005 года, в качестве налогового агента не перечислил в бюджет исчисленного и удержанного
налога на доход физических лиц в особо крупном размере – 15 961 105 рублей.
С. сообщил, что его действия носили бескорыстный характер. Финансовое положение
рудника было тяжелым, кроме своих основных обязанностей администрация предприятия несла
затраты на содержание объектов социально-культурной сферы и жилого фонда. Предприятие
было градообразующим. Он вынужден был в интересах предприятия выплатить свои личные
денежные средства на погашение кредита, которые через некоторое время ему возвращались, а
также то факт, что в период с 01 января 2004 года по 08 июня 2004 года он являлся владельцем
акций в количестве 14, 87 % доли в уставном капитале ОАО «К», поскольку ни разу не получал
дивидендов от этих акций. Действовал он в условиях крайней необходимости.
Как правильно квалифицировать действия С.?
Задача 3
30 ноября 2007 года около 13 часов В. на почве неприязненных отношений, вступив в
предварительный сговор с Л., направленный на похищение З., подъехал на автомобиле ВАЗ 21061,
под управлением Л. к домовладению по ул. Комсомольская села П., где в тот момент находился
потерпевший З.
Когда потерпевший вышел на улицу, В. и Л., преодолевая сопротивление З., взяли его за
руки, В. насильно, применив физическую силу, затолкнул З. на заднее пассажирское сиденье
8
автомобиля и нанес один удар кулаком в область головы З., после чего они на автомобиле увезли
его в неизвестном направлении. До настоящего времени местонахождение З. не установлено.
Как надлежит квалифицировать действия В. и Л.?
ВАРИАНТ № 2
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за убийство при квалифицирующих обстоятельствах
Практическая часть
Задача 1
19.03.2010 около 12 часов Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате
своей квартиры, в ходе конфликта с М., произошедшего на почве ревности, ударил последнего
несколько раз кулаком по лицу.
Затем, Д. прошел в кухню, где извлек из подставки кухонный нож и, держа его в руке,
вернулся в комнату. Он подошел к сидящему на диване М. и стал демонстрировать перед ним
нож, приговаривая: «Я тебя сейчас убью», что породило у последнего чувство страха и опасения
за свою жизнь.
Квалифицируйте действия Д.
Задача 2
Приговором городского суда от 24 декабря 2009 года Т. осужден по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В кассационном представлении прокурор просил приговор отменить, считая, что действия
осужденного подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
Из материалов дела следует, что монитор и деньги были вынесены Т. и К. из квартиры
потерпевшей П. Когда Т. был обнаружен потерпевшей, и, чтобы она не препятствовала его побегу,
он ее толкнул,
Как следует из показаний потерпевшей, проснувшись, она увидела в прихожей молодого
человека, стоявшего к ней спиной. Он светил своим телефоном на дверь. Она включила
светильник и вышла в прихожую. Парень оттолкнул ее и забежал в спальную комнату. Когда она
вошла в комнату, парня не было, а в окно она увидела, как молодой человек поднимался с
асфальта под окнами ее квартиры и побежал в сторону садика. Из показаний потерпевшей следует,
что она не видела каких-либо похищаемых вещей в руках Т.
Подлежат ли переквалификации действия Т.?
9
Задача 3
Как следует из материалов дела, причиной конфликта во время танцев в клубе села между
осужденным и потерпевшим явилось то обстоятельство, что А. случайно наступил Г. на ногу.
Инициатива дальнейшего разбирательства по этому поводу исходила не от А., а от самого
потерпевшего Г, который пригласил осужденного для этого разбирательства в туалет, а также взял
с собой группу поддержки в лице свидетелей К., С., М.
Из показаний этих лиц и самого потерпевшего следует, что это разбирательство
преследовало цель заставить А. извиниться перед Г. за то, что тот наступил ему на ногу.
Подсудимый А. в судебном заседании и в ходе следствия показал, что телесные
повреждения Г. в виде легкого вреда здоровью он причинил, стремясь таким образом напугать его,
чтобы тот отстал от него, так как Г., требуя извинений, вел себя агрессивно, в связи с чем, он
опасался возможных негативных последствий для себя.
Как квалифицировать действия А.?
ВАРИАНТ № 3
Теоретическая часть
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью
Практическая часть
Задача 1
С. сначала днем, а затем вечером 13 октября 2009 года требовал у несовершеннолетнего В.
передать ему сотовый телефон, при этом во второй раз свои требования сопровождал
демонстрацией ножа. В ответ на отказ в первый раз С. нанес потерпевшему удар рукой в область
лица, а во второй раз ножом.
Квалифицируйте действия С.
Задача 2
18 сентября 2010 года в период с 20 часов до 21 часа, О., находясь по месту своего
жительства, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес В. удары
руками по голове и туловищу, толкнул его, отчего последний упал, ударившись телом об пол. В
результате этих действий В. получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы
головы и туловища, осложнившейся двусторонней гнойной бронхопневмонией, острой легочносердечной недостаточностью и отёком головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью. От
указанных повреждений В. скончался в лечебном учреждении 29 сентября 2010 года.
10
Квалифицируйте действия О.
Задача 3
Несовершеннолетний Р. нарушал порядок в классе, бросался бумажками, на замечания
педагога С. не реагировал, препятствовал проведению урока и обучению остальных учеников,
выражался нецензурной бранью в адрес педагога, чем
нарушал образовательный процесс и
порядок в классе. Для пресечения действий ученика С. толкнул два раза ученика, от которых Р.
ударился о стену, но не повлекшие причинения ему телесных повреждений.
Квалифицируйте действия С.
ВАРИАНТ № 4
Теоретическая часть
Торговля людьми и квалифицирующие ее признаки
Практическая часть
Задача 1
П. незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а также сбыл К. сильнодействующие
вещества во время проведения контрольной закупки в соответствии с ФЗ об оперативнорозыскной деятельности, а именно сбыл 01 декабря 2005 года 600 таблеток, содержащих
сильнодействующее вещество метандиенон (анабол, метандростенолон), общей массой 3,0
грамма; 24 марта 2006 года 15 флаконов раствора, содержащего сильнодействующее вещество
нандролона фенилпропионат (феноболин), общей массой 3,0 грамма.
Квалифицируйте действия П.
Задача 2
А., ранее судимый, 28 января 2011 года группой лиц по предварительному сговору
совершил разбойное нападение на Т. и К., во время которого с целью удержать похищенные
деньги и сломить сопротивление потерпевшей К. взял со стола ножницы и приставил их острым
концом к животу Т., высказывая при этом в адрес потерпевших угрозы убийством.
Квалифицируйте действия А.
Задача 3
Б. в ночь с 26 на 27 июля 2010 года совершил с применением насилия, не опасного для жизни
или здоровья, открытое хищение имущества К. Он также нанес побои З., которая пыталась пресечь
его действия по хищению имущества. Подавив сопротивление К. и З., Б завладел их имуществом и
скрылся с места происшествия.
11
Квалифицируйте действия Б.
ВАРИАНТ № 5
Теоретическая часть
Развратные действия. Отграничение развратных действий от иных половых преступлений,
совершенных в отношении малолетнего и несовершеннолетнего лица
Практическая часть
Задача 1
Ш. и О., разыскивая знакомого Т., предполагая, что он находится в доме Н. у родственника
О. Утром постучали в дверь его дома, но на стук никто не ответил и не вышел. Двери дома были
не заперты, и они путем свободного доступа вошли в него. Хозяин дома и его гости, в том числе и
Т., спали. Разбудив Н., О. поздоровался с ним, в ответ услышал приветствие хозяина, спросил у
него, кто из гостей Т. После этого Н. разрешил О. войти в дом, показал на разыскиваемого им
человека.
Квалифицируйте действия Ш. и О.
Задача 2
Потерпевшая З. пояснила, что 16 декабря 2007 года С. догнал ее в подъезде дома, ударил в
область живота, руками закрыл ей рот, чтобы она не кричала, ударил головой о стену, вследствие
чего она потеряла сознание. Затем С. вытащил ее из подъезда, обхватив тело двумя руками, и
усадил в автомобиль. По указанию осужденного водитель автомобиля увез их в лес, где С. душил
ее шарфом, в результате чего она неоднократно теряла сознание, угрожал убийством, связывал
руки шарфом, привязывал их к ногам. В таком виде С. привез ее в свою квартиру, где продолжил
избивать ее до утра 17 декабря. При этом С. угрожал ей убийством, выдавливал глаза, ударял о
стену, тянул за волосы, нанес удар бутылкой по голове. Лишь 20 декабря сотрудники милиции
освободили ее из квартиры С., доставили в больницу.
Квалифицируйте действия С.
Задача 3
К., имея умысел на хищение строительных материалов стоимостью 28 000 руб., размер
ущерба от которого для потерпевшего Г. является значительным, 06 ноября 2008 года успел
погрузить часть похищенного на автомобиль КамАЗ, однако он был застигнут потерпевшим на
месте совершения преступления.
Квалифицируйте действия К.
12
ВАРИАНТ № 6
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за посягательства на социальные права и свободы граждан
Практическая часть
Задача 1
10 мая 2008 года во время распития спиртных напитков на берегу реки между Б. и А.
произошла ссора. Б. сходил к себе в вагончик, взял там обрез и вернулся с ним на берег. Желая
напугать А., он произвел выстрел в воздух и стал перезаряжать обрез. В это время М. бросился к
Б., схватился за обрез ружья и попытался отобрать обрез. В процессе борьбы произошел выстрел,
в результате которого М. был ранен и он упал, а Б. с обрезом стал убегать по проулку с места
происшествия.
Один из друзей М. К. побежал за ним. Б. развернулся и выстрелил в его сторону. К.
уклонился, а этим выстрелом был ранен одной из картечин В.
В. находился на лечении в центральной районной больнице с 10 мая по 10 июня 2008 года с
диагнозом проникающее огнестрельное ранение брюшной полости, сквозное повреждение
мочевого пузыря. По признаку опасности для жизни данные телесные повреждения
расцениваются как тяжкий вред здоровью.
От полученного ранения М. умер. Ему было причинено слепое дробовое огнестрельное
ранение правого бедра с повреждением мышц бедра и поверхностной бедренной вены,
сопровождавшееся наружным кровотечением и осложнившееся развитием геморрагического
шока, явившееся причиной смерти.
При задержании Б. сотрудниками милиции у него был изъят обрез охотничьего ружья.
Квалифицируйте действия Б.
Задача 2
Как видно из показаний потерпевшего А. и установлено в судебном заседании, в туалетную
комнату, где находился А., сначала зашел один С., который потребовал у потерпевшего деньги в
сумме 100 руб., но получил отказ. Затем туда же зашел Б., который закрыл дверь на защелку и
тоже потребовал у потерпевшего деньги в сумме 100 руб., поскольку, как следует из показаний Б.,
он слышал, что такую сумму просил С., и решил поддержать его. Опасаясь физического насилия,
потерпевший передал С. 500 руб., а Б. 300 руб.
Квалифицируйте действия С. и Б.
Задача 3
13
С. совершил преступление 10 мая 2008 года около 18:45, управляя принадлежащим ему
автомобилем и следуя по ул. Ю. Фучика со стороны ул. Белинского в направлении ул. 8 Марта в г.
Екатеринбурге со скоростью около 40 км/ч. При этом С., нарушив требования пп. 1.3, 1.5, 2.1.1,
6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на
запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на велосипедиста Ш., двигавшегося на
разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего несовершеннолетнему потерпевшему
Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Ранее С. привлекался к административной ответственности за управление транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными
средствами. Однако, не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения, вновь нарушил Правила дорожного движения, в результате
чего допустил наезд на велосипедиста.
Квалифицируйте действия С.
ВАРИАНТ № 7
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за уклонение от содержания детей
или нетрудоспособных родителей
Практическая часть
Задача 1
Ж. и А. по предварительному сговору между собой с целью хищения денежных средств из
игрового автомата, используя в качестве оружия газовый баллончик, направив струю
слезоточивого газа в киоск, где находилась оператор Г., потребовали от нее открыть дверь.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Г. передала им деньги в сумме 200 руб. Завладев деньгами, Ж.
и А. потребовали передать им деньги в сумме 1 000 руб. Когда Г. отказалась передать им такую
сумму, они с помощью бейсбольной биты сломали окошко. Через образовавшийся проем А.
схватил Г. за волосы и потребовал открыть дверь, а когда потерпевшая выполнила его требование,
насильно вытащил ее из киоска и увел в парк. В это время Ж. похитил из киоска деньги в сумме 2
610 руб.
В эту же ночь осужденные с применением физической силы, преодолев сопротивление
потерпевшей Г., изнасиловали ее.
Квалифицируйте действия Ж. и А.
Задача 2
14
З. исполнял обязанности водителя на основании трудового договора и являлся
материально-ответственным лицом, которому для осуществления трудовых функций по
эксплуатации служебного автомобиля была вверена пластиковая карта сети автозаправочных
станций с правом приобретения по безналичному расчету топлива. В ходе исполнения своих
служебных обязанностей он похитил вверенные ему товарно-материальные ценности на общую
сумму 1 851 руб. и распорядился ими по своему усмотрению.
Квалифицируйте действия З.
Задача 3
В ходе предварительного следствия было установлено, что С. проиграл в карты И. 400 000
рублей. За неуплату карточного долга И. обещал с ним расправиться.
28 февраля 2008 года И. сообщил потерпевшей К. о наличии у С. – бывшего ее сожителя –
задолженности в сумме 400 000 руб., предложив К. возместить его долг. Получив ее согласие, И.
поехал с ней в банк, где потерпевшая попыталась снять со счета, находившиеся на нем денежные
средства в сумме 95 000 руб., однако сделать этого не смогла, поскольку для снятия такой суммы
требовалась предварительная заявка.
В связи с этим К. получила 20 000 руб. и сделала заявку на выдачу 03 марта 2008 года
остававшейся на счете суммы. В указанный день К. вновь приехала в банк вместе с И., где, взяв
оставшиеся 75 000 руб., передала их И.
Квалифицируйте действия И.
ВАРИАНТ № 8
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступление
и иные антиобщественные действия
Практическая часть
Задача 1
С. и Х. на почве личных неприязненных отношений, учинили драку с А. около магазина
«Мичуринский». В ходе драки Х., по просьбе С., удерживал А. за руки в то время как С. наносил
потерпевшему удары монтировкой по голове. Затем они вместе погрузили А. на заднее сиденье
автомашины, где С. нанес А. множественные ножевые ранения. После этого они вытащили
потерпевшего из машины и положили на тропинку недалеко от магазина «Мичуринский», где он и
был обнаружен мертвым.
15
У А. была зафиксирована, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью, закрытая черепномозговая травма в виде перелома лобной кости справа и ушибленных ран лба, теменной области
справа. Кроме того, было зафиксировано 26 ножевых колото-резаных и резанных, в том числе
проникающих, ранений, от одного из которых наступила смерть потерпевшего.
Квалифицируйте действия С. и Х.
Задача 2
У., Н. и Б. признаны виновными в тайном хищении 25 октября 2007 года чужого имущества
группой лиц по предварительному сговору.
По словам К., 25 октября 2007 года поступило сообщение о том, что сработала
сигнализация об обрыве связи газопровода высокого давления. Около данного газопровода
имелись предупреждающие и опознавательные знаки: "Осторожно! Газопровод", "Охранная зона 50 метров".
По прибытии на место было установлено, что сняты панели ограждения, металлический
столбик, краны газопровода, что сделало эксплуатацию данного объекта невозможной. При этом
был запах газа. В связи с разукомплектованием кранов и произошла утечка газа.
В тот же день на окраине деревни был обнаружен трактор У., в котором найдены решетки и
другое оборудование, снятое с газопровода. У. признался, что данную кражу совершил он
совместно с Н. и Б.
У. пояснил также, что он срезал решетки и открутил краны с газораспределительной
станции.
Правильно ли квалифицированы действия У., Н. и Б.?
Задача 3
П., достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте К., предложил ему совместно
совершить кражу бензина, убедив в том, что бензина в их машине не хватит для поездки домой в
поселок.
К. согласился с предложением П., взял шланг и канистру и направился к машине
потерпевшего с целью хищения бензина.
Квалифицируйте действия П. и К.
ВАРИАНТ № 9
Теоретическая часть
Квалификация ненасильственных видов хищения
16
Практическая часть
Задача 1
20 октября 2007 года, действуя из мести по отношению к инспектору З., у которого
находился
составленный
в
отношении
ее
протокол
о
направлении
на
медицинское
освидетельствование, испытывая личную заинтересованность и стремясь избежать привлечения к
административной ответственности, К. оказала активное сопротивление правомерным действиям
сотрудников ОГИБДД и порвала указанный надлежаще оформленный протокол, что привело к
невозможности использовать его по назначению.
Далее у К., находившейся в патрульной автомашине ГИБДД, возникло неприязненное
отношение к начальнику ОГИБДД ОВД по ГО Заречный Т., пытавшемуся убедить ее выполнить
законные требования сотрудников ГИБДД, в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей. К. умышленно в неприличной форме в присутствии незаинтересованных лиц
оскорбила Т. грубой нецензурной бранью.
После публичного оскорбления представителя власти, реализуя свой внезапно возникший
умысел на воспрепятствование правомерным действиям Т., К. умышленно ударила один раз
связкой железных ключей по правой руке Т., причинив ему телесные повреждения, не
расценивающиеся как вред здоровью.
Квалифицируйте действия К.
Задача 2
Ш. в период с май по декабрь 2006 года семь раз требовал от несовершеннолетнего Е.
передачи ему денежных средств. В период с декабря 2006 года по май 2007 года, после ухода Ш.
на службу в армию, В. продолжал предъявлять требования о передаче указанной в письме Ш.
суммы денег, в результате чего Е., начиная с мая 2006 года, находился в условиях длительной
психотравмирующей ситуации.
Однако Ш. и В. не только не прекратили свои действия, но стали предъявлять более
жесткие
требования,
увеличивая
сумму,
проявляли
настойчивость
и
демонстрировали
угрожающего характера письма. Все указанные действия производились, как правило, в
присутствии знакомых и друзей Е.
Как усматривается из материалов дела, Ш., вымогая у Е. деньги, угрожал сообщить
родителям последнего о его неблаговидных поступках, заключающихся в похищении им денег у
родственников. В., требуя по просьбе Ш. деньги у Е. и показывая ему письма Ш., содержащие
угрозы, так же как и Ш., преследовал цель получения от потерпевшего денег.
Об этом же свидетельствуют и имевшие место в 2006 году факты передачи Е. требуемых
Ш. и В. денежных сумм, которые Е. похищал у своего прадеда.
17
Квалифицируйте действия Ш. и В.
Задача 3
Между Б. и П. произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой Б. нанес П. удар в лицо,
причинив ей физическую боль. После этого Б. взял в руки нож. П. реально испугалась Б. с ножом,
уговаривала Б. убрать оружие или отдать нож ей, стала защищаться, выворачивать его руку с
ножом. Завладев им, она сразу ударила этим ножом Б. в живот, причинив ему тяжкий вред
здоровью.
Квалифицируйте действия П.
ВАРИАНТ № 10
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за некорыстные виды преступлений против собственности
Практическая часть
Задача 1
22 апреля 2007 года Х., будучи компаньоном по совместному бизнесу с Р-ой, находясь в
автомашине последнего с ним и его женой Р-вой, на их требование отказался покинуть салон
машины, вновь стал требовать разобраться с имуществом, считая, что они ему должны вернуть его
долю. Когда супруги выходили из машины, Х. продолжал оставаться в салоне, требуя продолжить
с ним разговор, который Р-ой все время старался избегать. Замерзнув, он завел двигатель
имевшимися у него ключами от этой автомашины. В это время автомашина проехала несколько
метров и заглохла.
Не дождавшись никого из них, Х. пошел к ним домой, требуя от Р-оя отвезти его до
остановки автобуса. Р-ва стала препятствовать Х. пройти на кухню к её мужу. Когда она не
пустила Х., он ткнул в нее отверткой два раза, сказав, чтоб она не лезла, иначе он ее проткнет.
Квалифицируйте действия Х.
Задача 2
В квартире К. были обнаружены и изъяты 10 патронов 12-го калибра и 7 патронов 16-го
калибра,
являющихся
охотничьими
боеприпасами
к
охотничьему
гладкоствольному
огнестрельному оружию. Наряду с другими патронами были обнаружены также один патрон
калибра 7,62 мм
и 50 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к спортивному
огнестрельному оружию с нарезным стволом.
Квалифицируйте действия К.
18
Задача 3
12 июня 2007 года С., находясь около 22:00 вместе с Д. в помещении магазина, где помимо
продавцов находились и другие люди, потребовал от А. и его знакомой Б., разговаривавших
между собой на своем родном киргизском языке, разговаривать на русском языке. Свое
требование А. сопровождал высказыванием о необходимости "гнать таких из России", а также
нецензурной бранью. А. сделал С. предупреждение о том, что он является сотрудником милиции.
А. попытался уйти от конфликта, покинув вместе с Б. помещение магазина. Однако С. и Д.
не пожелали остановиться, вышли следом за А. и на улице продолжили в отношении его
агрессивные действия.
Возле магазина С. плюнул в лицо А., а Д. ударил А. по голове стеклянной бутылкой. После
этого С. также ударил А. по голове стеклянной бутылкой и стал удерживать за руки потерпевшего,
в то время как Д. нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо. В результате действий С. и Д.
А. были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство
здоровья.
Квалифицируйте действия С. и Д.
ВАРИАНТ № 11
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за незаконное создание юридического лица и использование
документов в тех же целях
Практическая часть
Задача 1
И., являясь старшим помощником капитана рыболовного сейнера «А» и выполняющим
организационно-распорядительные
и
административно-хозяйственные
функции
в
коммерческой
организации ЗАО «Ф», обладал опытом работы в должностях командного состава на судах
рыбопромыслового флота и был знаком с нормативно-правовыми актами Российской Федерации,
регулирующими ведение такой деятельности.
На основании договоров аренды на условиях тайм-чартер, а затем субаренды от 18 февраля 2009
года, судно PC «А» с экипажем было сдано во временное пользование ФГУП «К-тНИРО» для проведения
мониторинговых работ и контрольного лова по промышленной квоте минтая, трески, камбал и наваги на
срок до 25 декабря 2009 года.
26 марта 2009 года на судно PC «А» были выписаны разрешения на добычу (вылов) водных
биоресурсов. Разрешения были выписаны на капитана PC «А», который на основании приказа был уволен с
должности капитана 30 апреля 2009 года.
19
И., самовольно возложив на себя обязанности капитана указанного судна, 5 мая 2009 года произвел
вылов рыбы в другом месте, сверх нормы и в нарушение правового режима добычи и охраны морских
биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономический безопасности Российской Федерации,
чем причинил вред охраняемым законом интересам государства в виде экологического ущерба водным
биологическим ресурсам территориального моря Российской Федерации на общую сумму 2785240 рублей.
Незаконно добытый сырец И. передал в морском рыбном порту в адрес ООО «О», где часть его
была переработана и реализована, а часть пришла в негодность в связи с долгой транспортировкой сырца и
выгрузкой его с судна.
Квалифицируйте действия И.
Задача 2
В конце июня 2010 года, С., находясь в служебном кабинете, со своего служебного
персонального компьютера, подключенного к локальной компьютерной сети, с помощью
специальных компьютерных программ подобрал пароли других персональных компьютеров,
подключенных в указанную локальную сеть, в результате чего осуществил неправомерный доступ
к хранящейся в памяти данных компьютеров информации, охраняемой статьями 1225 и 1252
Гражданского кодекса РФ, согласно которым базам данных предоставляется правовая охрана и
защита, ст.ст. 8, 9, 10, 15, 16, 17 Федерального закона «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации».
На протяжения периода с конца июня по конец августа 2010 года С. указанным способом
продолжал осуществлять неправомерный доступ к информации, хранящейся в памяти
компьютеров, подключенных к локальной сети, в результате чего скопировал в свой служебный
компьютер и в свою личную флешкарту файлы, доступ к которым ограничен обладателем
информации – ООО «Х». С. в соответствии с занимаемой должностью доступа к указанной
информации не имел.
Квалифицируйте действия С.
Задача 3
Н., являясь сотрудником милиции, 11 сентября 2006 года около 05 часов 55 минут по
заданию дежурного ОМ при УВД прибыл в район бывшей гостиницы «Х» на территории
строительной площадки офиса «ХХ», где был обнаружен лежащий на земле человек, возможно
труп. При обходе строительной площадки Н. обнаружил ученика охранника П., которому Н.
представился как сотрудник милиции, забрав у того паспорт, и потребовал проехать с ним в ОМ в
связи с обнаружением трупа на охраняемом им объекте. Последний отказался, сославшись, что не
может покинуть охраняемый объект.
20
Во время следования в ОМ, Н. попутно стал требовать от П. признания в совершении краж
с охраняемого объекта, при этом надел на него наручники, стал избивать его и нанес несколько
ударов рукояткой пистолете по различным частям тела, причинив тем самым легкий вред
здоровью.
В ОМ Н. составил протокол об административном задержании, на основании которого П.
незаконно удерживался им в служебном кабинете в течение одного часа до 8.00 часов тех же
суток.
Квалифицируйте действия Н.
ВАРИАНТ № 12
Теоретическая часть
Вопрос: Уголовная ответственность за преступления, совершенные в кредитной сфере
Практическая часть
Задача 1
С., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Сарет», в период с 23
апреля 2008 г. по 28 августа 2008 г. выполняя управленческие функции в данной организации, на
основании установленных разрешений зам. главы администрации осуществляло в качестве
заказчика застройщика на средства «долевиков» строительство ряда жилых зданий.
В период деятельности С. на расчетные счета ООО «Сарет» по договорам участия в
долевом строительстве поступили денежные средства от граждан в сумме 194 818 758 руб. Из
общей суммы денежные средства в размере 31 311 000 руб. С., наделенный в силу Устава ООО
«Сарет» организационно-распорядительными полномочиями и выполняющий управленческие
функции в данной организации, вопреки законным интересам Общества и граждан – дольщиков,
грубо нарушая требования ст. 18 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в
долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с
выгод и преимуществ
целью извлечения
незаконно выдал сторонним организациям данную сумму в качестве
займов.
Некоторые сторонние организации не возвратили Обществу выданных по договорам займа
денежных средств в размере 27 261 000 руб., что повлекло явное ухудшение
финансового
состояния ООО «Сарет», в связи с чем, оно из-за недостаточности денежных средств, взятые на
себя обязательства перед гражданами-дольщиками по строительству жилья, не выполнило.
Многоквартирные дома в предусмотренные договорами участия в долевом строительстве
сроки в эксплуатацию введены не были, квартиры гражданам в собственность не переданы, в
21
связи с чем законным правам и интересам многочисленных граждан был причинен существенный
вред, повлекший тяжкие последствия, поскольку
граждане-дольщики, пожелавшие улучшить
свои жилищные условия, передали ООО «Сарет» денежные суммы в значительном размере, для
чего продавали имеющееся у них жильё, брали кредиты в банковских учреждениях, вынуждены
были длительное время проживать в съемных квартирах.
Квалифицируйте действия С.
Задача 2
Б., находясь около центрального входа в универмаг, вопреки воле правообладателя с целью
извлечения
прибыли
путем
незаконного
распространения
контрафактных
экземпляров
программных продуктов без заключения соответствующих договоров с авторами или их
правообладателями сбыл за 700 рублей DVD-R диск с записью программы компьютерного
обеспечения, розничная стоимость которой составляет 77 577 рублей, причинив тем самым
материальный ущерб компании ЗАО «Х» на вышеуказанную сумму.
Он же, около 16 часов 00 минут, находясь у проходной ОАО «Ф», сбыл за 600 рублей DVDR диск с записью программ компьютерного обеспечения, розничная стоимость которых
составляет 298 600 рублей, причинив тем самым материальный ущерб компании ЗАО «Х» на
вышеуказанную сумму, а также CD-R диск с записью программы компьютерного обеспечения,
розничная стоимость которой составляет 333 635 рублей, причинив тем самым материальный
ущерб компании «Х» на вышеуказанную сумму.
Согласно заключению эксперта, на указанных компакт-дисках содержатся объекты
авторского права (программы для ЭВМ), правообладателем которых является компания ЗАО «Х».
Экземпляры произведений, содержащихся на указанном компакт-диске, отличны от легитимных
(лицензионных) образцов.
Кроме того, Буренин П.М. совершил незаконное использование и распространение
вредоносной программы для ЭВМ при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов 00 минут, Б., находясь около центрального входа в универмаг, незаконно
совершил распространение программы для ЭВМ, которая, согласно заключению эксперта,
генерирует
необходимый
идентификационный
код,
который
вводится
в
программу,
предназначенную для регистрации пользователя, а именно: программа использует код,
вычлененный из тела основной программы, для получения кода регистрации пользователя. Тем
самым достигается работоспособность установленной программы в обход предусмотренной
правообладателем процедуры активации, что приводит к несанкционированному копированию
информации, сбыв за 700 рублей DVD-R диск с записью программы компьютерного обеспечения.
Квалифицируйте действия С.
22
Задача 3
31 марта 2009 года примерно в 13 часов 40 минут К., выражая недовольство качеством
выполненных работ в компьютерном салоне «Орион», незаконно забрал не принадлежащие ему
предметы - 4 блока питания от компьютеров разных модификаций; 4 компьютерных диска, две
материнские платы (одну интегрированную с процессором и модулем памяти, и вторую обычную
- с блоком памяти и видеокартой) - всего общей стоимостью 45000 рублей. Со слов К. эти
предметы 31 марта 2009 года он взял из мастерской по ремонту компьютеров в качестве гарантии
возврата его компьютера якобы с согласия работницы салона.
Квалифицируйте действия К.
ВАРИАНТ № 13
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за преступления в сфере легализации
денежных средств и иного имущества
Практическая часть
Задача 1
Р. 01.03.2010 года с 14 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в помещении служебного кабинета следственного отдела в грубой
форме, противоречащей в обществе манере общения между людьми, публично, повысив голос, в
присутствии третьих лиц на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к
милиционеру отдела вневедомственной охраны при УВД одетому в форменное обмундирование
сотрудника милиции с соответствующими знаками отличия, из-за того, что последний в ходе
исполнения своих служебных обязанностей потребовал от Р. прекратить нарушать общественный
порядок, а именно: не выражаться нецензурной бранью в его адрес как представителя власти,
находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая тем самым авторитет
правоохранительных органов в глазах граждан.
Квалифицируйте действия Р.
Задача 2
07 октября 2008 года в 15 часов 50 минут Р., находясь возле Центрального рынка,
незаконно продал наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,046 грамм,
находящегося в трех бумажных свертках, за 600 рублей оперуполномоченному УФСНК РФ осуществлявшего на тот момент проверочную закупку в рамках оперативно-розыскного
мероприятия.
23
Вечером в 20 часов 50 минут 07 октября 2008 года Р., находясь возле жилого дома у
автомашины марки «Хонда–Домани», достав из карманов одежды наркотическое средство героин массой 0,086 граммов, находящегося в трех бумажных свертках, по указанию,
находившейся
рядом
С.
во
время
проводимого
оперативно-розыскного
мероприятия
оперуполномоченным УФСКН РФ передал ему указанные наркотики, за что получил от него 600
рублей.
После осуществления продажи части имеющихся у них наркотиков, С. и Р. сразу же были
задержаны сотрудниками УФСНК РФ с последующим обнаружением в кармане куртки в ходе
личного досмотра у Р. оставшейся части наркотического средства - героина массой 0, 454
граммов, находившейся в 27 бумажных свертках.
Квалифицируйте действия Р. и С.
Задача 3
С. и Н. по предварительному сговору с А. 13.10.2005, подозревая Д. в причастности к
причинению телесных повреждений Г. и последующему его исчезновению, встретив недалеко от
дома потерпевшего, предложили ему сесть в автомобиль для беседы. После этого С., А. и Н.,
действуя согласованно, повезли Д. вопреки его воле, на бывшую базу ПМК, расположенную в
безлюдном месте за территорией села. Попытки потерпевшего покинуть автомобиль были
пресечены А. и Н., которые, применяя физическую силу, удерживали его на заднем сидении
автомобиля. В процессе удержания, с целью сломить волю потерпевшего, Н. нанес ему удар рукой
в область шеи. Доставив Д. на территорию бывшей базы ПМК, против воли последнего его
поместили в бытовку. В указанном помещении С., Н. и А., действуя совместно по
предварительному сговору, умышленно удерживали Д., требуя от него признания в совершении
избиения Г. При этом С. ударил его рукой в область шеи. В результате действий С. и Н.
потерпевшему были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Примерно в 19
ч. этого же дня Д., воспользовавшись, что охранявшие его Н. и А.
отвлеклись, убежал с территории базы.
Квалифицируйте действия С., Н. и А.
ВАРИАНТ № 14
Теоретическая часть
Квалификация при злоупотреблении полномочиями в коммерческой и иной организации
Практическая часть
24
Задача 1
27 мая 2009 года около 12 часов 30 минут сотрудниками ОБЭП УВД было проведено
оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении индивидуального
предпринимателя О., занимающейся розничной торговлей бытовыми товарами на открытом рынке
«Десятка». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками милиции было
установлено,
что
О.
занимается
реализацией
товара
без
сертификатов
соответствия,
удостоверяющих безопасность для жизни и здоровья потребителей. То есть своими действиями О.
совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ.
С целью избежать административную ответственность, 27 мая 2009 года около 13 часов в
салоне автомашины «Хонда Сабер», припаркованной у рынка, О. передала сотрудникам ОБЭП
деньги в размере 3 000 рублей.
Квалифицируйте действия О.
Задача 2
Г., работая электросварщиком в ООО, 25 мая 2009 года получил наряд-допуск № 96 на
производство огневых работ. В тот же день, с 10 до 16 часов, производил электрогазосварочные
работы по ремонту труб водоснабжения в жилых квартирах дома. После производства сварочных
работ Г. слил содержимое ацетиленового генератора АСП-10 и карбидный ил в канализацию
около шестого подъезда указанного дома, чем создавалась опасность жизни и здоровью
окружающим.
В нарушение существующих инструкций Г. не только залил водой эту смесь, но и закрыл
крышкой канализацию, куда был слит карбидный ил, в результате чего там образовалась
взрывоопасная смесь. После окончания производства работ и оказания услуг Г. уехал.
Несовершеннолетние К. и П., наблюдавшие за действиями Г., не подозревая об опасности и
возможных последствиях, бросили зажженную спичку в указанный канализационный люк, в
результате чего в нем произошел взрыв.
В результате взрыва несовершеннолетним К. и П. были причинены телесные повреждения
в виде легкого вреда здоровью.
Квалифицируйте действия Г.
Задача 3
12 января 2010 года в 12 часов 40 минут М. обратился по телефону в дежурную часть ОВД
с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в
период времени с 17 часов 23 декабря 2010 года по 10 часов 11 января 2010 года незаконно
25
проникло в принадлежащую ему квартиру, откуда тайно похитило принадлежащие ему изделия из
золота и деньги в сумме 10 000 рублей. При этом М. достоверно знал, что факт кражи из его
квартиры не имел места, так как данных денег у него не было, а золотые украшения он передал
своему знакомому на хранение.
Квалифицируйте действия М.
ВАРИАНТ № 15
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за преступления террористической направленности
Практическая часть
Задача 1
П. на основании решения районного суда от 29.06.2006 обязана к уплате алиментов на
содержание шестерых несовершеннолетних детей в размере 1/2 части со всех видов заработной
платы или иного дохода ежемесячно начиная с 09.06.2006 года и до совершеннолетия детей.
Однако П., в период с 01.05.2010 по 21.12.2010 алименты не выплачивала, добровольной
материальной помощи детям не оказывала, по вопросу трудоустройства в ГУ «Центр занятости
населения» не обращалась. Задолженность в период злостного уклонения от уплаты алиментов по
решению суда на содержание несовершеннолетних детей с 01 мая 2010 года по 21 декабря 2010
года составила 70 996.00 руб., общая задолженность составляет 317 024.11 руб.
Квалифицируйте действия П.
Задача 2
07 августа 2007 года в 23 часа 50 минут Т., управляя принадлежащим ему технически
исправным автомобилем «Тойота-Корона»», и находясь при этом в состоянии алкогольного
опьянения, двигался по ул. Магистральной. В салоне управляемой им автомашины при этом
находились: на переднем пассажирском сидении – С., на заднем пассажирском сидении - Б. и М.
Напротив мотеля «Красный Дракон» от ослепления светом фар встречной автомашины, не
справившись с управлением автомашиной, Т. допустил съезд с проезжей части на правую обочину
по ходу движения, а затем опрокидование автомашины. В результате ДТП пассажир данной
автомашины С. получил телесные повреждения, от которых наступила смерть. Другие пассажиры
при ДТП не пострадали.
Квалифицируйте действия Т.
Задача 3
26
А., будучи капитаном иностранного промыслового приемно-транспортного судна «Х»,
находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации, 18 января 2010 года без
соответствующего разрешения, дающего право на добычу (вылов), транспортировку и хранение
водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, незаконно, в нарушении
нормативно-правовых актов Российской Федерации, не отражая фактический объем и видовой
состав в промысловом и технологическом журналах, не подавая в установленном порядке в
контролирующие органы судовые суточные донесения о добыче (вылове), транспортировке и
хранении краба, незаконно добыл (выловил) его в континентальном шельфе Российской
Федерации в количестве 15 350 особей краба камчатского в живом виде общим весом 25 634 кг,
который поместил в заранее подготовленные чаны, оборудованные системной аэрации и подачи
забортной воды, хранил и транспортировал в Охотском море в исключительной экономической
зоны Российской Федерации до момента задержания инспекторской группой ГМИ СВПУ
береговой охраны ФСБ России 19 января 2010 года.
Своими действиями А. причинил экологический ущерб живым водным биологическим
ресурсам континентального шельфа Российской Федерации в размере 6 408 625 рублей.
А., являясь также лицом, выполняющим управленческие функции в иностранной
коммерческой организации-компании «Х», использовал свои полномочия вопреки законным
интересам этой организации в целях извлечении выгод и преимуществ для себя и других лиц –
членов экипажа ПТС «Х».
Квалифицируйте действия А.
ВАРИАНТ № 16
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением
правил безопасности на опасных производствах
Практическая часть
Задача 1
Б. с 01.02.2005,
являясь единственным учредителем, генеральным директором и
распорядителем финансов общества с ограниченной ответственностью (ООО «ХХХ»), которое
осуществляло строительные работы на территории поселка А.
С целью расширения объемов собственного производства - объемов строительства жилья, а
соответственно извлечения наибольшей прибыли, действуя из иной личной заинтересованности,
Б. в период с 1 августа 2008 года по 31 января 2009 года работнику С. не выплатил заработную
плату и расчет при увольнении свыше двух месяцев, общая сумма задолженности по которой
27
перед С. составила 4 538 рублей. Также работнику Б. не выплатил ежемесячное пособие по уходу
за ребенком свыше двух месяцев, общая сумма задолженности по которому перед Б составила 25
200 рублей.
Общая сумма задолженности перед указанными работниками в период с 01.08.2008 г. по
31.01.2009 года составила 1 356 999 рублей.
Финансовое положение ООО «Х» позволяло погасить задолженность по заработной плате,
возникшую в период с 01.08.2008 по 31.01.2009, так как в указанный период в кассе предприятия
имелись денежные средства, часть из которых могла быть направлена для погашения
задолженности по заработной плате. На расчетный счет поступило денежных средств в общей
сумме 17 395 967 рублей.
Директором ООО «Х» Б. за данный период денежные средства направлялись из кассы
предприятия на разные цели: заработная плата директору ООО «Х» Б. в размере 50 000 рублей,
спонсорская помощь на предвыборную компанию в размере 230 000 рублей, покупка валюты в
размере 500 872 рублей, а также другие цели не связанные с выплатой заработной платы и иных
установленных законом выплат.
Квалифицируйте действия Б.
Задача 2
Б. состоя в должности заведующей муниципального дошкольного образовательного
учреждения - детский сад «Л» (далее - МДОУ «Л»), в один из дней июня 2007 года предложила
своей знакомой Е. использовать вакантную должность дворника путем внесения заведомо ложных
сведений в табеля учета рабочего времени по 1,0 ставке без фактического исполнения ею своих
трудовых обязанностей. Получив согласие Е, Б. издала приказ № 29 от 01.07.2007 о назначении Е.
на должность дворника МДОУ « Л».
На основании приказа, Б. в период с 01.07.2007 по 01.10.2007 лично вносила сведения в
табеля учета рабочего времени, на основании которого Б. получила деньги в размере 6758 рублей
и использовала их по своему усмотрению.
Квалифицировать действия Б.
Задача 3
В 2001 году Ц. получил водительское удостоверение. Летом 2004 года Ц. отсканировал
указанное удостоверение на имеющемся дома сканере, распечатал на цветном принтере, после
чего заламинировал с целью дальнейшего использования. 18 января 2009 года Ц., при управлении
автомобилем ВАЗ-2107 в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками
28
ГИБДД, которыми водительское удостоверение было изъято и составлен протокол об
административном правонарушении.
29 января 2009 года Ц. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 признан
виновным в указанном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. После
этого, 11 марта 2009 года Ц., управляя автомашиной ВАЗ-2107, был вновь задержан сотрудниками
ГИБДД, где предъявил для проверки сотрудникам ранее изготовленную им ксерокопию своего
водительского удостоверения.
Квалифицируйте действия Ц.
ВАРИАНТ № 17
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков,
наркосодержащих веществ и растений
Практическая часть
Задача 1
15.03.2011 М. около 02.30 час., находясь в ТЦ «Караван», с целью повреждения двери
оттолкнул ее плечом от себя, затем пнул ее ногой, в ходе чего корпус двери треснул и дверь сошла
с петель, чем был причинен ООО «Мастер» ущерб на сумму 5 650 руб.
Квалифицируйте действия М.
Задача 2
Г., занимая должность врача общей практики на терапевтическом участке № 6 МУЗ, 6 июня
2011 года, находясь на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета № 1, обладая
полномочиями по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности, принял обратившуюся к
нему Н. и на просьбу последней об освобождении её от работы путем выдачи фиктивного листка
нетрудоспособности, зная, что Н. не больна, создал видимость законности оформления ей листка
нетрудоспособности, а также зная, что она не нуждается в освобождении от трудовой
деятельности, незаконно оформил на ее имя листок нетрудоспособности серии ГА № 6135922,
освобождающий её от работы с 6 по 10 июня 2011 года включительно и, удостоверив листок
нетрудоспособности своей подписью врача общей практики поликлиники, получил от неё бутылку
коньяка емкостью 0,25 л стоимостью 177 рублей.
29
5 августа 2011года Г. вновь незаконно оформил на имя Н. листок нетрудоспособности №
011291059235, освобождающий её от работы с 5 по 12 августа 2011 года включительно, за что
получил от нее денег в сумме 1500 рублей.
5 сентября 2011 года Г. также вновь незаконно оформил на имя Н. листок
нетрудоспособности № 011291185286, освобождающий её от работы с 5 по 14 сентября 2011 года
включительно, за что получил от неё деньги в сумме 1500 рублей.
Квалифицируйте действия Г.
Задача 3
На исполнении районного отдела судебных приставов УФССП России находится сводное
исполнительное производство, в состав которого входят:
- исполнительное производство, возбужденное 02.06.2010 на основании исполнительного
листа, выданного районным судом, о наложении ареста на имущество и денежные счета К. на
сумму имущественных требований в размере 282919 рублей 50 копеек;
- исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа,
выданного районным судом о взыскании с К. в пользу Б. долг по договору займа в размере 228 300
рублей и неустойку в размере 11 367 рублей 79 копеек, а всего 239 667 рублей 79 копеек.
Судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов УФССП России
Л. в рамках исполнения требований исполнительных документов сводного исполнительного
производства наложен арест на имущество, принадлежащее К., а именно: на автомашину марки
«Nissan Cube», 2002 года выпуска с правом беспрепятственного пользования.
Ответственным хранителем арестованного имущества назначена К., которая была
предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение,
сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, о чем в акте описи
и ареста имеется её подпись.
К., будучи надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за
незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, передала
вышеуказанную автомашину в ООО Ломбард «Ресурс-ДМ», получив денежные средства в размере
100 000 рублей. Данные денежные средства К. потратила по своему усмотрению, не направив их
на погашение долга по исполнительным документам, тем самым исключив возможность
исполнения требований решений судов в пользу взыскателей.
Квалифицируйте действия К.
ВАРИАНТ № 18
Теоретическая часть
30
Уголовная ответственность за преступления, связанные
с порнографическими материалами, предметами и изображениями
Практическая часть
Задача 1
18 марта 2008 года, допрашиваемый следователем в качестве свидетеля по уголовному
делу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии с УПК РФ, Г. дал
показания, на основании которых следствием было установлено, что С., Б. и С. причинили
телесные повреждения С. и П. с целью добиться от последних признания в совершении
преступлений, в связи с чем С., Б. и С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
15 апреля 2009 года во время судебного заседания Г. заявил о том, что С., Б. и С. не
требовали от С. признания в совершении преступлений, драка между С. и С., Б., С. произошла в
результате конфликта, возникшего по вине С., поскольку тот не был согласен с задержанием,
выражался в адрес указанных сотрудников милиции нецензурной бранью.
Вместе с тем, согласно приговору городского суда от 12 августа 2009 года С., Б. и С. были
признаны виновными в совершении данного преступления. В основу вступившего в законную
силу приговора от 27 октября 2009 года, положены показания Г., данные им 18 марта 2008 года в
ходе предварительного следствия, а данные им 15 апреля 2009 года показания в городском суде, о
том, что С., Б. и С. не требовали от С. признания в совершении преступлений, признаны судом не
соответствующими действительности, то есть ложными.
Какого-либо влияния на приговор суда показания Г. не оказали.
Квалифицируйте действия Г.
Задача 2
В начале августа 2011 года С. вышел из квартиры, где проживает и на лестничной
площадке обнаружил на полу медаль «Ветеран труда». С. решил забрать ее себе с целью
дальнейшей продажи, положив найденную медаль в карман брюк, после чего вышел из подъезда
на улицу. С указанного времени С. хранил медаль при себе.
В середине октября 2011 года, в дневное время, С. находился у нежилого заброшенного
дома, где у входа в подъезд указанного дома обнаружил на земле медаль Жукова, которую также
решил забрать ее себе, положив найденную медаль в карман одетой на нем одежды, после чего
ушел от этого дома. С указанного времени С. также хранил медаль Жукова при себе.
02 ноября 2011 года около 14.30 час. С. пришел на центральный рынок с целью сбыта
найденных медалей. Находясь в павильоне рынка, С. подошел к ранее незнакомому ему П.,
31
занимающемуся покупкой у населения спецодежды, бытовой техники и радиодеталей, и
предложил купить у него вышеуказанные награды за 100 рублей. П. купить медали отказался,
после чего С. был задержан сотрудником полиции и доставлен в отделение полиции, где медали
были у него изъяты.
Квалифицируйте действия С.
Задача 3
В один из дней июня 2009 года У., работая в должности страхового агента филиала ЗАО
«Страхование», самовольно, вопреки установленному порядку взял со стола чистые бланки
страховых
полисов
обязательного
страхования
гражданской
ответственности
владельца
транспортного средства в количестве 86 штук, принадлежащие ЗАО «Страхование», которые
являются официальными документами. После чего У. скрылся и распорядился похищенными
полисами по своему усмотрению.
Квалифицируйте действия У.
ВАРИАНТ № 19
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды
и обращения экологически опасных веществ и отходов
Практическая часть
Задача 1
К. в вечернее время в один из дней в период 20.09.2011 по 30.09.2011 находилась в
квартире, где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно сжала рукой
правое предплечье Т., причинив последней физическую боль и телесное повреждение кровоподтек на правом предплечье, которое не причинило вреда здоровью.
10.10.2011 в дневное время К. находилась в квартире, когда умышленно толкнула ладонью
правой руки в область левого плеча Т., причинив последней физическую боль. Продолжая свои
преступные действия К. не менее трех раз коленями ударила Т. в область колен, от чего последняя
испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение - кровоподтек в области
левого коленного сустава, которое не причинило вреда здоровью.
11.10.2011 в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в квартире, умышленно
толкнула руками в спину Т., отчего последняя упала и ударилась локтями о пол, в результате чего
испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков в
области локтевых суставов, которые не причинили вреда здоровью. Продолжая свои преступные
32
действия К., стала руками хватать Т. за кисти рук, плечи и предплечья, от чего последняя
испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения - кровоподтеки на левом
плече, кисти, на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью.
Квалифицируйте действия К.
Задача 2
А. состоял в должности милиционера-кинолога, Г. состоял в должности милиционера
группы постовой службы милиции линейного отдела внутренних дел на железнодорожной
станции (ЛОВД); М. состоял в должности техника-криминалиста отдела внутренних дел на той же
железнодорожной станции.
02 апреля 2005 года в 02 часа 30 минут, А. и Г., используя свои должностные обязанности,
пришли на железнодорожную станцию к составу прибывшего поезда, где
незаконно изъяли
паспорта и миграционные карты у жителей Республики Таджикистан И-ва Б.У., И-ва И.У., А-ва
А.М., А-ва А.Х., Д., Ж., Б., У., К., В. и гражданина Республики Узбекистан Х. Не имея на то
законных оснований, доставили задержанных ими указанных граждан в линейное отделение
внутренних дел на станции, где удерживали против их воли, лишив тем самым потерпевших
возможности свободы передвижения вести себя по своему усмотрению.
В помещении ЛОВД примерно с 3 часов, продолжая незаконно удерживать документы,
удостоверяющие личность потерпевших, А. и Г., потребовали от вышеназванных граждан
денежные средства за возвращение паспортов, но те отказали в этом из-за неимения средств.
После получения отказа, А. и Г. продолжали удерживать указанных лиц до передачи их местным
предпринимателям З-ву И.М. и З-ву Р.М. за денежное вознаграждение.
Находившийся в здании ЛОВД
М., зная, что указанные потерпевшие незаконно
доставлены в ЛОВД и у них незаконно изъяты личные документы, получил эти документы на
потерпевших граждан от А. и Г., продолжал их удерживать у себя до завершения купли-продажи
потерпевших.
Кроме того, М. совместно с А. и Г. с целью получения незаконного денежного
вознаграждения за 3300 рублей продал потерпевших
З-ву И.М., действующему по
предварительному сговору с З-вым Р.М. под руководством С., а также передал незаконно изъятые
у потерпевших паспорта и миграционные карты З-ву И., зная, что продажа осуществляется в целях
эксплуатации указанных лиц.
Действуя по предварительной договоренности с целью торговли людьми - иностранными
гражданами, незаконно задержанными 2 апреля 2005 года Г. и А. и доставленными в ЛОВД с
целью получения дальнейшего вознаграждения, М., используя свое служебное положение,
незаконно изъятые паспорта и миграционные карты передал за 3300 рублей З-ву И.М и З-ву Р. М.
33
05 апреля 2005 года М., действуя совместно с Г., который, прибыв к поезду, около ноля
часов 52 минуты, незаконно изъял паспорта и миграционные карты у жителей Республики
Узбекистан Н. и Р., доставил задержанных в ЛОВД, где потребовал у них денежные средства за
возвращение паспортов. Потерпевшие отказали в требованиях. После этого М., действуя по
сговору с Г., связался по мобильному телефону с З-ым И.М., который прибыл к зданию ЛОВД и Г.
с М. передали указанных потерпевших и их документы З-ву И.М.
З-ев И.М., зная о том, что Н. и Р. убеждены в том, что лишены свободы, так как без своих
документов, удостоверяющих
личность,
лишены свободы передвижения на территории
Российской Федерации, доставил данных лиц к зданию железнодорожного вокзала, где вопреки
воле и желанию потерпевших, не возвращая им документы, угрожая лишением свободы на
длительный срок, что было расценено потерпевшими как угроза применения насилия, потребовал
от Н. и Р. денежные средства за возвращение указанных документов. Реально опасаясь
дальнейшего лишения свободы, применения насилия со стороны З-ва И.М., Н. и Р. передали 1200
рублей З-ву И.М., после
чего
им были возвращены их документы, и потерпевшие были
освобождены З-вым И.М.
Квалифицируйте действия всех названных лиц: А., Г., М., З-ва И.М. и З-ва Р.М.
Задача 3
20
апреля
1998
года
М.
был
зарегистрирован
в
качестве
индивидуального
предпринимателя, осуществляющего производственную деятельность в сфере автомобильного
грузового специализированного транспорта,
01 марта 2005 года М.
принял на работу водителем П., имеющего право управления
транспортными средствами, в том числе отнесенными к категории «Е», и допустил его к работе
на лесовозном автопоезде УРАЛ-43443, оснащенном гидроманипулятором, без
обучения
проведения
и проверки знаний по охране труда, повторного инструктажа по охране труда,
инструктажа по охране труда на выполнение работ с повышенной опасностью, то есть нарушил
требования трудового законодательства, и иных нормативных актов в сфере охраны труда.
В результате этого 30 сентября 2011 года
с 07 часов по указанию М. водитель П.,
занимаясь перевозкой хвойного пиловочника из п. Дубровка на производственную базу ИП М.,
при выполнении своих обязанностей по погрузке пиломатериала, загрузил полуприцеп лесовоза
круглым хвойным пиловочником выше ограничительных стоек. Около 15 часов 30 минут 30
сентября 2011 года П., прибыв на разгрузочную площадку производственной базы, приступил к
разгрузке лесовоза. Не обладая знаниями по правилам ведения погрузочно-разгрузочных работ, П.
ослабил и освободил обвязочные тросы, встал с правой стороны полуприцепа и потянул тросы
обвязки на себя, в результате чего бревно, лежащее в полуприцепе неустойчиво и выше стоек,
34
покатилось за тросом, и при падении ударило по его левой ноге. При этом П., согласно
заключению эксперта № 871 от 18 ноября 2011 года была причинена тупая травма, повлекшая
тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не
менее чем на одну треть.
Квалифицируйте действия предпринимателя М.
ВАРИАНТ № 20
Теоретическая часть
Вопрос: Уголовная ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных
территорий и объектов
Практическая часть
Задача 1
10 февраля 2011 года в период времени с 14 до 15 часов Б. находилась в своем доме, где
употребляла спиртные напитки.
В это время ее малолетний сын М. проснулся и заплакал. С целью дать ему витамин Д3, Б.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обратив внимания на этикетку, взяла в руки
пузырек с перманганатом калия, который стоял рядом с пузырьком с витамином и, предполагая,
что взяла витамин Д3, подала содержимое бутылки в рот своему двухмесячному сыну.
В результате действий Б., малолетнему потерпевшему М. были причинен тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего.
Квалифицируйте действия Б.
Задача 2
28.02.2011 в период с 20 до 22 часов С., находясь в квартире Б., и убедившись, что за ее
действиями никто не наблюдает, похитила пластиковую электронную карту «SBERBANK» Master
Card, принадлежащую Б.
28.02.2011 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 21 минуты, С., находясь в кабинке
банкомата № 277542, воспользовавшись тем, что ей известен ПИН-код доступа к банковской
карте, сняла с банковского счета Б. деньги в сумме 5 000 рублей, которые унесла с места
преступления.
К., присутствовавшая при совершении С. хищения денег, принадлежащих Б., получила от
С. деньги в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Б., которые присвоила и в дальнейшем
использовала их по своему усмотрению.
Квалифицируйте действия С. и К.
35
Задача 3
В апреле 2008 года подсудимый В. предложил К., Н., Ф. и М. совершить нападения на
жителей города С. с целью незаконного изъятия у них денег и иного имущества. Для нападения он
предложил использовать приобретенные им ранее в 2007 году в неустановленных местах пистолет
системы «ТТ» китайского производства и газовый пистолет «ИЖ-6П-42», приспособленный
самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9 мм, которые хранил по месту своего
жительства в домовладении и в квартире своего знакомого Ф. В свою очередь Ф. предоставил
имевшийся у него пневматический пистолет «МР-654К».
Являясь инициатором преступных намерений, В. вместе с другими собирал информацию об
объектах нападений, разрабатывал планы нападений на граждан, обладавшими значительными
суммами денег и ценностями, распределял функции между участниками преступного нападения,
согласно которым последние занимались приобретением скотча, строительных перчаток из
материи, вязаных шапочек, изготовлением из них масок с прорезями для глаз и принимали
участие в совершаемых нападениях. В. на основании полученных в результате наблюдения
сведений занимался планированием преступлений и руководил соучастниками в момент
совершения нападений.
Для перемещения к месту совершения нападений, Ф. предоставил имевшийся в его
пользовании автомобиль ВАЗ-21099 .
Вечером 17 апреля 2008 года В., М., Н., К., Ф. и другое лицо встретились в квартире по
месту жительства Ф, где В. сообщил разработанный им план нападения на О. и распределил
функции между ними в момент его осуществления. Затем участники банды вооружились
имевшимся у них оружием и около 23 часов на автомобиле ВАЗ-21099 прибыли к домовладению
О., у которой в результате нападения через незапертую входную дверь, высказывания угрозы и
применения насилия опасного для ее жизни и здоровья похитили 430 000 руб., золотую цепочку
стоимостью 2 500 руб. и другие вещи на общую сумму 453 150 руб.
После этого, нападавшие с места преступления скрылись, а похищенные денежные
средства и имущество разделили между собой и использовали их в личных целях.
Квалифицируйте действия всех участников преступного нападения.
ВАРИАНТ № 21
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств
Практическая часть
36
Задача 1
В соответствии с исполнительным листом арбитражного суда от 20.08.2009 года суд решил
взыскать с предпринимателя З. в пользу 000 «Таис» долг в сумме 2 641 000 рублей, проценты за
пользование чужими денежными средствами в сумме 150 609 рублей 35 копеек, а также 19 622
рубля 33 копейки возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Итого 2 811 231
рубль 68 копеек.
Судебный акт вступил в законную силу 21.12.2009 и должником не обжалован.
Исполнительный
лист
выдан
01.02.2010.
Судебным
приставом-исполнителем
в рамках
исполнительного производства З. неоднократно, лично, под роспись, предупреждался об
уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
требованиями от 15.02.2010 года, 16.02.2010 года, 13.09.2010 года.
Однако З. игнорирует законные требования судебного пристава-исполнителя и скрывает
получаемые доходы, часть которых направляет на погашение других кредиторских долгов.
Квалифицируйте действия З.
Задача 2
Летом 2010 года Г-ров Ч.В. со своей знакомой Г-вой Х.А. и их малолетним сыном С. в
нарушение существующего порядка решили прибыть из "иной республики" в Российскую
Федерацию с целью трудоустройства. Во исполнение данной цели Г-ров Ч.В. по телефону
связался со своим родственником, проживающим на территории города П., гражданином Г-ровым
Т.Ф., и попросил ему и Г-вой Х.А. с сыном оказать содействие в этом.
20 сентября 2010 года Г-ров Т.Ф. договорился с М. на организацию незаконного прибытия
в Российскую Федерацию его родственников Г-рова Ч.В. и Г-вой Х.А. с малолетним сыном за
денежное вознаграждение в размере 105 000 рублей.
Аналогично в сентябре 2010 года гражданин Г-ва Г.П. решил прибыть из "иной
республики" в Российскую Федерацию также в нарушение существующего порядка с целью
трудоустройства. Во исполнение данной цели Г-ва Г.П. по телефону связался со своим
родственником, проживающим на территории города П., гражданином РФ Г-вым З.В. и попросил
оказать ему содействие в этом.
26 сентября 2010 года Г-в З.В. договорился с М. на организацию незаконного прибытия в
Российскую Федерацию его родственника Г-ва Г.П. за денежное вознаграждение в размере 40 000
рублей.
В свою очередь 30 сентября 2010 г. в 10 часов М. в ходе телефонного разговора со своим
знакомым Т. договорилась за денежное вознаграждение в сумме 95 000 рублей из расчета по 25
000 рублей за каждого взрослого и 20 000 рублей за ребенка взять на себя обязательство оказать ей
37
содействие в сопровождении названных лиц по маршруту незаконного прибытия в Российскую
Федерацию путем преодоления вброд реки В., посередине основного русла которой проходит
Государственная граница Российской Федерации вблизи населенного пункта А.
В этот же день М. прибыла из России на территорию "иной республики" для организации
незаконного прибытия в Россию названных граждан.
5 октября 2011 г. М., собрав вместе Г-ва Г.П., Г-ва Ч.В. и Г-ву Х.А. с малолетним сыном,
поселила их в доме своей знакомой, а 6 октября 2010 года около 5 часов 30 минут Т., по
согласованию с М., прибыл с ними к реке и около 06 часов 30 минут вошли в нее и вброд
пересекли ее, выйдя на другой берег, находящийся на территории Российской Федерации. Пройдя
вглубь территории России на 800 метров, около 7 часов утра Т., Г-ров Ч.В., Г-ва Х.А. с сыном и Гва Г.П. были задержаны пограничным нарядом ФСБ России.
Квалифицируйте действия всех названых лиц.
Задача 3
25.08.2010 К., находясь в своем домовладении, будучи несогласным с решением судьи
городского суда вынесенным 27.07.2010 по результатам рассмотрения иска С. о защите чести,
достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в соответствии с которым К.
должен возместить С. моральный вред и выплатить денежную компенсацию в размере 80 000
рублей, собственноручно написал судье письмо, в котором высказал намерение лишить его жизни
в связи с принятием им такого судебного решения, отравив его парами ртути.
Данное письмо К. написал и направил, находясь в трудной жизненной ситуации, возникшей
из-за сложного финансового положения, которое характеризуется наличием у К. денежных
задолженностей и существованием единственного его источника дохода – пенсии. Кроме этого,
ранее подсудимый подавал жалобы в различные несудебные инстанции и был неудовлетворен
получаемыми ответами, что послужило причиной формирования у него неверного восприятия
происходящего, выразившегося в отсутствии уверенности в целесообразности обжалования
решения городского суда в вышестоящие судебные инстанции.
Поскольку исполнение подсудимым К. судебного решения связано с выплатами им
денежных средств и существенно сказалось на его финансовом положении, у К. возникло чувство
безысходности, которое затем переросло в чувство мести.
Зная, где судья А. проживает, К., реализуя свой замысел, посредством почтовой связи
направил по месту проживания судьи написанное им письмо с угрозами убийством.
В сентябре 2010 года судья А. в почтовом ящике своей квартиры обнаружил указанное
письмо. После его прочтения он стал реально опасаться за свою жизнь, в связи с чем, обратился с
заявлением о преступлении в правоохранительные органы.
38
Квалифицируйте действия К.
ВАРИАНТ № 22
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за преступления в сфере обеспечения
безопасной эксплуатации и ремонта транспорта
Практическая часть
Задача 1
17 марта 2011 года примерно в 01.00 часа В. совместно со своим знакомым А. увидел
припаркованный на обочине дороги автомобиль ВАЗ 21053 стоимостью 50 000 рублей,
принадлежащий П.
Подойдя к указанному автомобилю, с целью распития в нем спиртных напитков, он вместе
с А. открыл двери автомобиля и сел на пассажирское сиденье. В ходе распития спиртных напитков
в автомобиле, примерно в 03.00 часа, А. сломал замок зажигания и вынул из него провода,
соединив их между собой с тем, чтобы завести двигатель автомобиля, однако начать движение
автомобиля не сумел.
После этого В. и А. вышли из салона автомобиля и, упершись руками в кузов автомобиля,
вытолкнули его с обочины на проезжую часть дороги, заведя таким образом двигатель
автомобиля. После чего В. и А. снова сели в салон автомобиля и попытались продолжить его
движение, однако не смогли этого сделать так как были задержаны на месте преступления
сотрудниками милиции.
Квалифицируйте действия В. и А.
Задача 2
В ноябре 2009 года О. стала распространять среди жителей номер своего мобильного
телефона, на который принимала заказы на оказание интимных услуг за деньги от потенциальных
клиентов и привлекла ряд молодых женщин, желающих под ее руководством работать за
денежное вознаграждение в сфере оказание интимных услуг сексуального характера.
О. возложила на себя обязанности по приему заказов от клиентов, желающих получить за
денежное вознаграждение интимные услуги, организацию выездов проституток на место оказание
интимных услуг, установку расценок за каждый вид и время оказания интимных услуг,
непосредственное проведение переговоров с клиентами, получение от них денег, а также
самостоятельное распределение получаемого денежного вознаграждения за оказание интимных
услуг.
39
После того как в УВД поступила оперативная информация о преступной деятельности О.
сотрудниками уголовного розыска было принято решение о проведении в отношении нее
оперативно-розыскных
мероприятий.
Согласно
этим
мероприятиям
была
достигнута
договоренность с О. об оказании интимных услуг, для чего О. самостоятельно должна доставить
девушек в сауну гостиницы «Максисмус».
Около 21 часа О. на автомобиле «Нисан-Вингроад» привезла к гостинице трех девушек.
После этого они все вместе прошли в помещение сауны гостиницы, где их уже ждал «клиент» и
где О. получила от последнего деньги в счет оплаты за оказание интимных услуг помеченными
денежными купюрами. О. по собственному усмотрению разделила полученную сумму денег
между девушками, оставив последних в помещение сауны, а сама с оставшейся суммой денег
вышла на улицу, где была задержана сотрудниками милиции.
Квалифицируйте действия О.
Задача 3
7 апреля 2011 года, находясь на территории войсковой части, рядовой К. не заступил в
суточный наряд дневальным по роте с 7 на 8 апреля 2011 года, открыто отказавшись исполнить
устный приказ о заступлении в указанный наряд, дважды отданный в установленном порядке:
накануне, 6 апреля 2011 года - заместителем командира первой аэродромно-строительной роты
лейтенантом С. и 7 апреля 2011 года – командиром войсковой части подполковником Т.
Указанными действиями рядовой К. нарушил порядок подчиненности и принцип
единоначалия; подорвал авторитет командования первой аэродромно-строительной роты и
воинской части; ослабил морально-психологическое состояние личного состава роты; увеличил
нагрузку на сослуживцев, в связи назначением в наряд вместо него другого военнослужащего,
причинив тем самым существенный вред интересам службы.
При этом рядовой К. пояснил, что каких-либо препятствий к заступлению в наряд по роте
не имелось. Понимая, что не исполняет отданный командиром приказ, он принципиально не желал
заступать именно в этот наряд, полагая, что исполнение обязанностей в данном наряде унижает
его личное достоинство. Вместе с тем он был готов заступить в другой наряд – внутренний
патруль.
Квалифицируйте действия рядового К.
ВАРИАНТ № 23
Теоретическая часть
Квалификация преступлений в сфере пользования компьютеров
и компьютерной информации
40
Практическая часть
Задача 1
23 мая 2010 года около 23 часов К., находясь в квартире, совместно с Б. и С., распивал
спиртные напитки.
В указанное время между К. и С. на почве личных неприязненных отношений возникла
ссора, в ходе которой К. нанес С. не менее 25 ударов руками и ногами в область головы, лица,
туловища,
конечностей,
тем
самым
причинив
последней
телесные
повреждения,
квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент
причинения, от котрых наступила смерть С. на месте происшествия.
Квалифицируйте действия К.
Задача 2
20 августа 2010 года О. и Э. имея при себе 14 заведомо для них поддельных банковских
билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей каждый, в ночное
время, примерно в 00 часов 05 минут, подошли к торговой точке № 8 индивидуального
предпринимателя К. во время ее закрытия, где Э., стала выбирать сувенир - ракушку, стоимостью
60 рублей, а О. в целях покупки данного сувенира передал для расчета купюру в 1000 рублей,
имевшую явные признаки подделки, в связи с чем продавец Ф. отказалась принять переданную ей
денежную купюру.
В то же самое время, примерно в 00 часов 15 минут, при тех же обстоятельствах они
подошли к другой торговой точке № 61 индивидуального предпринимателя А., где Э. также
обратилась к продавцу Б. с целью выбора и приобретения сувенира - браслета бижутерии
стоимостью 150 рублей, а О. передал Б. в качестве оплаты за выбранный сувенир купюру
достоинством 1000 рублей. Однако продавец принять банковский билет к оплате отказалась,
усомнившись в его подлинности.
После этого О. и Э. направились в парк «30 лет Победы», где были задержаны
сотрудниками местного УВД.
При личном досмотре у О. были обнаружены и изъяты 4 банковских билета ЦБ РФ
достоинством 1000 рублей каждый.
Согласно заключению технической экспертизы купюры выполнены не по технологии
производства предприятия, осуществляющего изготовление денежных билетов Российской
Федерации.
При личном досмотре Э. также были обнаружены и изъяты 10 банковских билетов того же
достоинства и изготовленные по той же технологии производства.
41
Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст.
30 и ч.1 ст. 186 УК РФ по признаку покушение на сбыт поддельных банковских билетов
Центрального банка Российской Федерации.
Правильно ли квалифицированы действия О. и Э.?
Задача 3
С 20 сентября 2008 года по 14 апреля 2009 года рядовой Д. находился в предварительном
заключении за совершение преступления. С 30 апреля 2009 года он был прикомандирован к
подразделению одной из воинской части.
27 июля 2009 года рядовой Д. был вызван в гарнизонный военный суд, приговором
которого от 27 июля 2009 года он был осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению
свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком три года.
После судебного заседания к установленному регламентом служебного времени к месту
военной службы в войсковую часть 28 июля 2009 года к 8 часам утра не прибыл, желая отдохнуть
от исполнения обязанностей военной службы. Рядовой Д. стал проживать у родственников, где
находился вплоть до 14 сентября 2009 года, когда явился в военный комиссариат для постановки
на воинский учет.
Квалифицируйте действия рядового Д.
ВАРИАНТ № 24
Теоретическая часть
Квалификация составов государственной измены и шпионажа
Практическая часть
Задача 1
12 декабря 2011 года С., находясь на четвертой платформе железнодорожной станции
незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела
выделены в отельное производство два полиэтиленовых пакета из-под пачек сигарет, в которых
находилось наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое вещество оставил
незаконно хранить при себе.
Примерно в 11 часов 10 минут то же дня на железнодорожном вокзале С. был задержан за
совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра С. в правом боковом
кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с измельченным
веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению эксперта
изъятое вещество является наркотическим средством – марихуаной общим весом 14,635 грамм.
42
Квалифицируйте действия С.
Задача 2
Начальник вещевой службы майор С. и начальник вещевого склада старший прапорщик К.
в 2008–2009 годах не организовали должным образом учет вещевого имущества воинской части,
допустили ведение бухгалтерского учета в вещевой службе и на вещевом складе в нарушение
требований нормативных правовых актов, что повлекло незаконный расход вещевого имущества
части.
Так, при увольнении и переводе к новому месту службы военнослужащих инвентарное
вещевое имущество, выданное им во временное пользование на склад не сдавалось, стоимость
указанного вещевого имущества с них не удерживалась, чем государству был причинен ущерб на
общую сумму 176544 рублей 37 копеек. Также не была организована сдача на склад вещевого
имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, и не подготовлены документы
на удержание стоимости указанного вещевого имущества, чем государству причинен ущерб на
общую сумму 186741 рубль 75 копеек, так как имущество в обоих случаях вышло из ведения
войсковой части.
При этом на складе допускалась выдача вещевого имущества без оформления первичных
учетных документов; выдача вещевого имущества поручалась военнослужащим, временно
откомандированным в вещевую службу из воинских частей соединения; учет материальных
средств, находящихся на складе, надлежащим образом не велся; соответствующие сверки не
проводились,
контроль
за
наличием,
качественным
состоянием,
категоричностью,
комплектностью и соответствие учетных данных имущества вещевой службы соединения не
осуществлялся
Действия майора С. и старшего прапорщика К. повлекли утрату вещевого имущества,
которое вышло из ведения воинской части, на сумму 3974492 рублей 08 копеек, а майором С.,
кроме того - имущественный ущерб на сумму 363286 (триста шестьдесят три тысячи двести
восемьдесят шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек.
Квалифицируйте действия майора С. и старшего прапорщика К.
Задача 3
17.09.2010 С. сообщила своему сожителю Г. о том, что в ночь с 16 на 17 сентября 2010 года
она была насильно, против ее воли вывезена неизвестным ей мужчиной в соседнюю деревню, где
в одном из частных домов была им изнасилована.
Услышав это, Г. совместно с В. выехали в ту деревню к тому дому, где встретили
незнакомого им Р. При встрече Р. стал оскорблять Г. и В. грубой нецензурной бранью, угрожать
43
применением насилия и насильственными действиями сексуального характера. Затем Р. нанес Г.
один удар кулаком в область носа, причинив ему ссадину лица без причинения вреда здоровью. В
результате этого между ними завязалась обоюдная борьба. В процессе борьбы Г. причинил Р. две
ссадины левой голени - без вреда здоровью.
В результате тяжких оскорблений, угроз и противоправных насильственных действий со
стороны незнакомца, Г., находясь в состоянии сильного эмоционального возбуждения, схватил со
стола кухонный нож и нанес им несколько колюще-режущих ударов в область туловища, лица,
левого плеча, левой половины груди. От полученных повреждений жизненно-важных органов, Р.
скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте действия Г.
ВАРИАНТ № 25
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за разглашение государственной тайны и утрату документов,
содержащих государственную тайну
Практическая часть
Задача 1
02.01.2011 в период времени с 16 до 20 часов Г., будучи в состоянии алкогольного
опьянения и находясь во дворе домовладения Д., в ходе внезапно возникшей ссоры с Д. на почве
личных неприязненных отношений нанес последнему не менее 6 ударов ногами и руками в
голову. Тут же, схватив на месте тяпку и совковую лопату, Г. поочередно нанес ими Д. не менее 9
ударов по голове, а также не менее 16 ударов по правой руке, предплечью и спине рабочими их
частями. Своими действиями Г. причинил Д. телесные повреждения не совместимые с жизнью.
Там же во дворе домовладения сразу после этого
Г. увидел перед собой Е., которая
застигла его непосредственно сразу после совершения преступления. Опасаясь, что она может
позвать на помощь либо сообщить об этом в правоохранительные органы, Г. нанес Е. не менее 11
ударов руками и обутыми ногами по телу. Затем Г. обхватил ее шею своими руками и стал душить
Е. Продолжая преступные действия, Г. взял на месте стул, и нанес Е. не менее одного удара в
область головы. Такими действиями Г. причинил Е. повреждения не совместимые с жизнью.
После совершения таких действий, Г. покинул домовладение, но затем вернулся.
Проникнув в дом, похитил оттуда DVD плеер «PHILIPS» с пультом дистанционного управления,
стоимостью 2580 рублей, пульт дистанционного управления от телевизора « JVC» стоимостью 253
рубля, и сотовый телефон LG «KG 370» стоимостью 2743 рублей, которыми в дальнейшем
распорядился по своему усмотрению, спрятав его на территории своего дома.
44
Квалифицируйте действия Г.
Задача 2
Неизвестное лицо, отбывая наказание в местах лишения свободы, в период до июня 2009
года осуществил переговоры с отбывавшими с ним наказание в той же колонии Б., К. и Р. об
организации систематического сбыта наркотиков с целью извлечения незаконных доходов в
скором времени освобождавшимися по отбытии наказания.
Обладая лидерскими качествами, будучи осведомленный о методах и способах работы
правоохранительных органов, с учетом ранее допущенных ошибок и просчетов при
осуществлении предыдущей преступной деятельности, возглавил организацию намеченной
преступной деятельности, разработав схему и план деятельности; заложил принципы конспирации
и привлечения к участию в нее ранее судимых лиц, в том числе отбывавших наказание за
совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
С целью обеспечения поставок достаточного количества указанных наркотических средств,
незаконно используя средства связи - сотовые телефоны, а также используя сохранившиеся связи
среди лиц, находящихся на свободе и занимающихся незаконным оборотом наркотических
средств, подыскал источник приобретения наркотических средств в Московской области,
осведомив их о способах и методах осуществления незаконных сбытов наркотических средств.
В конце июля - начале августа 2009 года к участию в сбыте наркотиков были привлечены
ещё двое иных лиц, один из которых являлся потребителем наркотических средств и имел
обширный круг знакомых лиц, допускавших немедицинское потребление наркотических средств.
Неизвестное лицо осуществляло путем телефонных переговоров общее руководство,
планирование и координацию деятельности всех его участников, направленной на незаконное
приобретение, перевозку, хранение и сбыт наркотических средств, проводил инструктаж
участников преступной деятельности о правилах поведения при совершении преступлений,
конспиративных мерах, устанавливал стоимость реализуемых наркотических средств, руководил
сбором денежных средств, полученных преступным путем, контролировал их хранение и
пересылку в качестве оплаты за передаваемые наркотические средства; об объемах поставки
наркотических средств и условиях оплаты.
По указанию этого лица, через оборудованные Б. тайники получали частями наркотические
средства, после чего передавали их для дальнейшей реализации иным участникам организованной
преступной деятельности согласно отведенной им роли. В качестве вознаграждения за свои
действия участники получали часть денежных средств, а, являющиеся потребителями наркотиков,
получали для личного употребления часть наркотических средств.
45
Один из участников получал частями наркотические средства от других лиц преступного
сообщества, после чего, действуя в интересах других участников, осуществлял поиск
приобретателей наркотических средств и непосредственный сбыт наркотиков.
Примкнувший к такой организованной преступной деятельности в конце августа 2009 года
К., с указанного момента совместно с другим лицом осуществлял незаконные сбыты
наркотических средств. В качестве вознаграждения за свои действия К. и указанное лицо получали
часть денежных средств.
Р. как участник организованной преступной деятельности, по указанию неизвестного лица
через оборудованные Б. тайники получал частями наркотические средства, расфасовывал их,
после чего передавал для дальнейшей реализации иному участнику, который в свою очередь
наркотические средства передавал непосредственному сбытчику, также являющемуся участником
организованной преступной деятельности. В качестве вознаграждения за свои действия
непосредственный сбытчик, являясь потребителем наркотических средств, бесплатно оставлял для
личного употребления часть наркотических средств. Р. и иное лицо получали часть денежных
средств, а также, являясь потребителями наркотических средств, бесплатно получали для личного
употребления часть наркотических средств.
Б. являлся важнейшим самостоятельным звеном, осуществлял функции курьера и помещал
расфасованные им наркотические средства в тайниках для дальнейшего получения их
участниками преступного формирования.
К. и еще пять лиц являлись участниками первого (по времени начала осуществления
преступной деятельности) звена организованной преступной деятельности и осуществляли
незаконный сбыт наркотических средств в одном из городов области. При этом двое из них
являлись номинальными лидерами данного структурного подразделения. Одно из этих лиц
выполняло функции реализатора наркотических средств. При этом каждый из непосредственных
сбытчиков имел постоянных клиентов в среде потребителей наркотических средств и осуществлял
сбыт наркотиков.
Р. и еще двое других лиц являлись участниками второго звена, которые осуществляли
незаконный сбыт наркотических средств в другом городе области.
Система преступной деятельности была четко отлажена: приобретение, перевозка,
хранение, сбыт наркотических средств осуществлялись по отработанной схеме, у каждого
непосредственного сбытчика имелась постоянная проверенная клиентура, роли участников были
четко распределены.
Часть участников в целях конспирации лично не знали неизвестное лицо, Б., Р.. и К., что
давало возможность продолжать им преступную деятельность в случаях задержания кого-либо из
его участников сотрудниками правоохранительных органов.
46
Все участники совершали преступления в сфере незаконного оборота наркотических
средств согласно отведенных им ролей.
К примеру, в июне 2009 года Б., Р. и К. несколько раз незаконно приобретали у
неустановленных лиц наркотические средства в особо крупных размерах, незаконно хранили их
при себе и перевозили на автомобиле из одной области в другую.
Квалифицируйте действия Б., К. и Р.
Задача 3
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 61423 № 2 от 1 июня 2009 года,
рядовой Л. зачислен в списки личного состава воинской части. 11 октября 2009 года рядовой Л.
самовольно оставил расположение части в г. Екатеринбурге и убыл в г. Москву, где проводил
время по своему усмотрению. 22 ноября 2009 года в г. Москве он был задержан.
Согласно выпискам из книги вечерней поверки и приказа командира войсковой части №
134 от 19 октября 2009 года, рядовой Л.
с 11 октября 2009 года числится как самовольно
оставивший часть. Организованные поиски результатов не дали.
По службе рядовой Л. характеризовался с отрицательной стороны.
Квалифицируйте действия рядового Л.
ВАРИАНТ № 26
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями,
превышение должностных полномочий и присвоение полномочий должностного лица
Практическая часть
Задача 1
28.01.2011 Я. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в
отдельное производство, М., О. и А. в течение дня распивали спиртные напитки в землянке. Я. и
лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поссорились с
М., О. и А. и договорились их убить.
Реализуя единый замысел, действуя согласно оговоренного плана, Я. нанес металлической
кочергой А. не менее 4-х ударов по голове и 2-х - по шее, а О. не менее 7 ударов по голове и не
менее 5 - в область туловища, причинив им тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.
Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,
набросило на шею М. петлю из брючного ремня и сдавило шею потерпевшего, причинив ему
47
кровоизлияния в мягкие ткани шеи спереди, сзади и по боковым поверхностям, а также в ткань
слюнной железы, расценивающиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
После причинения потерпевшим телесных повреждений, Я. и лицо, в отношении которого
уголовное дело выделено в отдельное производство, переместили находящихся в бессознательном
состоянии М., А. и О. в угол землянки, подожгли землянку вместе с находившимися в ней М., А. и
О., которые при горении испытывали особые мучения и страдания.
Удостоверившись, что землянка с потерпевшими загорелась, подсудимый и лицо, в
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места
преступления.
Квалифицируйте действия Я. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в
отдельное производство.
Задача 2
А.,
работая
в
должности
начальника
районной
контактной
сети
дистанции
электроснабжения на постоянной основе в ОАО «Российские железные дороги», выполнял
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем
являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
В один из дней октября 2010 года мастер ООО «Мостодор» Ф. обратился к А. с просьбой о
предоставлении техники и так называемых «технологических окон» в графике движения поездов,
являющихся временными перерывами между движениями поездов для производства ремонтных
работ.
А. предложил Ф. заплатить 5000 рублей за предоставление «технологических окон» и 5000
рублей за предоставление автомотрисы. При этом А. предложил рассчитаться с ним лично
непосредственно по окончании ремонтных работ. На данное предложение Ф. согласился.
В указанные периоды времени диспетчерами дистанции электроснабжения А., по заявке
последнего, предоставлялись «технологические окна», во время которых Ф. осуществлял
ремонтные работы.
Примерно в 16 часов 19.11.2010 на автостоянке возле кафе А. получил от Ф. денежное
вознаграждение в сумме 10 000 рублей.
Квалифицируйте действия А.
Задача 3
07 июля 2010 года примерно в 10 часов 30 минут в зале судебного заседания районного
суда при рассмотрении мировым судьей уголовное дело по обвинению Ш. в совершении
48
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в ходе судебного
заседания подсудимый Ш. высказался в адрес свидетеля И. грубой нецензурной бранью.
Квалифицируйте действия Ш.
ВАРИАНТ № 27
Теоретическая часть
Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в процессе
отправления правосудия
Практическая часть
Задача 1
В вечернее время Ш. пошел в магазин за спиртным, где встретил знакомого Б., с которым
долго не виделся. Воде магазина они поссорились, но сразу помирились. Он пригласил Б. домой,
выпить приобретенное им спиртное. Дома у него расположились на кухне, стали употреблять
воду.
Во время распития второй бутылки водки возник скандал. Б. бил бутылкой о подоконник, а
затем ударил бутылкой по табурету. Ш. не понравилось поведение Б. из-за того, что он портит
имущество. Во время всего этого у Б. в руках был нож. Ш. стал кричать на Б., подошел к нему и
забрал у него нож, после чего толкнул Б. в кресло и стал говорить ему, чтобы он не портил чужое
имущество, при этом придавил его руку коленом. После это они стали драться, в ходе которого Ш.
порезал Б. ухо.
Своими действиями Б. причинил Ш. легкий вред здоровью по признаку кратковременного
расстройства здоровья.
Тогда Ш. положил нож на стол, принес медикаменты, обработал рану, после чего оба
успокоились. Они вновь выпили. Затем Ш. увидел на линолеуме тлеющий окурок, который
пропалил поверхность пола. Это возмутило Ш. Он стал кричать на Б. и выгонять из дома. Б.
неожиданно ударил Ш. бутылкой в голову. От удара упали очки, он потерял на время сознание.
Когда очнулся, Б. душил его и что-то кричал. Они стояли около стола. В это время Ш.
почувствовал под спиной нож. Достав его, ударил им в грудь Б. После этого Ш. оттолкнул Б. от
себя. От удара ножом Б. отпустил руки с его шеи и упал на пол. Он вышел из кухни. Дальнейших
обстоятельств не помнит, так как уснул. Очнулся утром. Зайдя на кухню, увидел, что Б. лежит на
полу. Он потрогал тело Б., которое было холодным. Он понял, что Б. умер от его удара ножом в
грудь. Пошел к соседу, попросил вызвать полицию.
В результате преступных действия Ш., Б. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку
опасности для жизни.
49
Согласно судебно-медицинской экспертизе Б. находился в тяжелой степени алкогольного
опьянения.
Квалифицируйте действия Ш.
Задача 2
Р., в нарушение пунктов 2.7, 19.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), находясь
в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании доверенности технически исправным
автомобилем, принадлежащим М., в тёмное время суток двигался по дороге с выключенными
внешними световыми приборами.
На пересечении неравнозначных дорог, Р., в нарушение пунктов 8.1, 8.6, 13.9 ПДД, при
выезде со второстепенной автодороги на главную, не убедился в безопасности своего маневром,
что не создает помех другим участникам движения, в результате чего, осуществляя поворот
налево, оказался на полосе встречного движения, не уступил дорогу двигавшемуся по ней
автомобилю, под управлением водителя К., следовавшего со стороны автодороги, являющейся
главной и имевшей преимущество в движении, что повлекло столкновение с ним. В результате
дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля Я. скончался.
Квалифицируйте действия Р.
Задача 3
13.05.2010 около 17 часов 30 минут Б., работая наполнителем газобаллонного оборудования
в ООО «В.» АГЗС «Ч.», выполняя функции наполнителя газобаллонного оборудования, будучи
ознакомленным под роспись с инструкцией по эксплуатации дозаторов наполнения бытовых
баллонов, осуществил заправку бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом в
объеме 34 литров пятидесятилитровый бытовой газовый баллон, принадлежащий С., не проверив
срок назначенного освидетельствования газового баллона, который к моменту заправки был
истекшим, а баллон имел следы коррозии, чем создал угрозу безопасному функционированию
АГЗС «В.« ООО «Ч.», жизни здоровью обслуживающего персонала и граждан.
Квалифицируйте действия Б.
ВАРИАНТ № 28
Теоретическая часть
Вопрос: Уголовная ответственность за преступления, посягающие на установленный
порядок ведения официальной документации
Практическая часть
50
Задача 1
12 апреля 2010 года в 14 часов 38 минут М., находясь в квартире, где проживает его
знакомый С., в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным об отсутствии
реальной опасности совершения террористического акта, позвонил по телефону на номер 03 и
сообщил МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» оператору – Д. о готовящемся
террористическом акте во дворе дома.
В результате действий М. подразделениям, осуществившим выезд на место указанное
последним как место готовящегося террористического акта, был причинен материальный ущерб
на сумму 5267 рублей 33 копейки, Г., в размере 2822 рублей 67 копеек.
Квалифицируйте действия М.
Задача 2
В ноябре 2008 года А. приобрел персональный компьютер для использования в личных
целях и установил его у себя дома. С конца 2009 года при помощи специальной программы,
установленной на системном блоке принадлежащего ему персонального компьютера с IP (Ай Пи),
подключенного к локальной сети ООО <Д.> в соответствии с абонентским договором,
заключенным между ООО <Д.> и А., с использованием имени ООО <Д.>, периодически скачивал
из локальной сети видеофайлы, содержащие порнографические материалы (аудиовизуальные
произведения) с участием несовершеннолетних, сохраняя их в памяти принадлежащего ему
компьютера, и зная о содержании данных файлов, так как их лично просматривал, 27.02.2012 в
дневное время суток открыл с целью распространения порнографических материалов с участием
несовершеннолетних общий доступ для абонентов локальной сети к содержимому памяти своего
компьютера, а именно к папке под названием «эротика», в которой находились видео-файлы
заведомо порнографического характера, в том числе с участием несовершеннолетних.
В результате своих действий, совершенных из личной заинтересованности, с целью обмена
видеозаписями с другими пользователями, А., 27.02.2012, находясь по месту жительства,
осуществил хранение в целях распространения материалов, содержащих порнографическое
изображение девочек и мальчиков, заведомо для него несовершеннолетних, а именно видеофайлов под названием <…> и <…>, содержащих согласно заключению комплексной
искусствоведческой экспертизы порнографический кино-видео материал, который демонстрирует
в открытой форме натуралистические элементы полового акта в грубой, непристойной и циничной
форме с фиксацией внимания зрителя на физиологических аспектах половой жизни и половых
органах человека, явно преследующие цель возбуждения половых инстинктов, нездорового
полового
влечения,
нарушающие
принципы
половой
морали,
создающие
искаженное
51
представление об интимных отношениях между полами, нанося вред нравственному воспитанию
молодежи.
Квалифицируйте действия А.
Задача 3
18 марта 2008 года на предварительном следствии и 15 апреля 2009 году в ходе судебного
заседания Г. давал показания в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению сотрудников
милиции (полиции) в избиении доставленного С. в отдел милиции за угон автомашины. Каждый
раз Г. сообщал, что С. лично рассказал ему об избиении его работниками милиции с целью взять
на себя и другие преступления. На основании показаний С. и Г. сотрудники милиции были
осуждены. При дальнейших судебных разбирательствах показания С. и Г. были опровергнуты.
Квалифицируйте действия С. и Г.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
КО ВСЕМ ВАРИАНТАМ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ
Нормативно-правовые акты
1.
Конституция Российской Федерации.
2.
Уголовный кодекс Российской Федерации.
3.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
5.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
6.
Налоговый кодекс Российской Федерации.
7.
Лесной кодекс Российской Федерации.
8.
Земельный кодекс Российской Федерации.
9.
Воздушный кодекс Российской Федерации.
10.
Таможенный кодекс Российской Федерации.
11.
Водный кодекс Российской Федерации.
12.
Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов
деятельности" (с изменениями).
13.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями от 1,
19 июля, 21, 30 ноября, 3, 6 декабря 2011 г.).
14.
Федеральный закон от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ “О рыболовстве и сохранении
водных биологических ресурсов” (с изменениями).
52
15.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (с изменениями).
16.
Федеральный закон от 10 января 2003 года № 17-ФЗ “О железнодорожном
транспорте в РФ” (с изменениями).
17.
Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (с
изменениями).
18.
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (с изменениями).
19.
Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О безопасности
дорожного движения" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).
20.
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с
изменениями).
21.
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской
деятельности" (с изменениями).
22.
Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей
человека» (с изенениями).
23.
Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью
человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н.
Основная литература
1.
Российское уголовное право. Общая часть: учебник для студентов вузов / [авт.: Е. В.
Благов, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков и др.] ; под ред. А. И. Чучаева. - М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М,
2012. - 320 с. - (Высшее образование; Бакалавриат).
2.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник [для студентов,
аспирантов вузов] / [авт.: М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин и др.] ; под ред. А. И.
Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2012. - 728 с.
3.
Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для студентов вузов / [авт.:
Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков А. В. Корнее6ва и др.] ; под ред. А. И. Чучаева. - М. : КОНТРАКТ :
ИНФРА-М, 2012. - 448 с. - (Высшее образование; Бакалавриат).
4.
Российское уголовное право: учебник: в 2-х т. Т. 1. : Общая часть / [авт. кол.: Г.Н.
Борзенкова, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.
Комиссарова, А.И. Рарога. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 528 с.
5.
Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / Г.Н. Борзенков,
Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комисарова [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.
Комисарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 528 с.
53
6.
Российское уголовное право: Части Общая и Особенная: Учеб. / М.П. Журавлев и
др.; под ред. А.И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК: Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 704 с.
7.
Уголовное право (Общая часть): Учебная программа / Составитель В.И. Шульга. –
Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2010. – 43 с.
Дополнительная литература
1.
Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х. Современное уголовное законодательство КНР.
Уголовный кодекс КНР. – М., 2000. – 432 с.
2.
Боровиков В.Б.Сборник задач по уголовному праву. Общая и Особенная части:
Учеб. пособие для студентов вузов / В. Б. Боровиков. – М.: Юрайт: ИД Юрайт, 2011. – 331 с. –
(Основы наук).
3.
Есаков Г. А.Уголовное право зарубежных стран: Учеб. пособие [для студ. вузов] /
Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Моск. гос.
юрид. академия. – М.: Проспект, 2011. – 336 с.
4.
Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. пособие для
студентов вузов / В. В. Сверчков. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт : ИД Юрайт, 2011. – 595 с.
– (Основы наук).
5.
Клепицкий И.А. Уголовное право. Общая и Особенная части: Практикум. – М., –
2003. – 202 с.
6.
Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. – М.: ИНФРА, 2008. – 516 с.
7.
Комментарии к Уголовному кодексу РФ.
8.
Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского
уголовного права / Предисловие проф., докт. юрид. наук А.В. Наумова. – СПб., 2002. – 348 с.
9.
Международное уголовное право: практикум / Е. Н. Трикоз ; науч. ред. А. Х.
Абашидзе. - М. : Норма, 2008. - 400 с.
10.
Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной
практике. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», – 2004.
11.
Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: Сб. науч. статей / Под ред.
Л.Л. Кругликова и Н.Ф. Кузнецовой. – М., 2002. – 464 с.
12.
Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРШ, Японии: Общая часть
уголовного права. – М., 1991. – 288 с.
13.
Пудовочкин Ю.А., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного
права: Сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ. – СПб.: Изд-во
«Юридический центр Пресс», – 2003.
54
14.
Смирнова Н.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Л.В.
Мась. – СПб., 2003. – 448 с.
15.
Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т. 1. Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В.
Иногамова-Хегай, В.С. Комисарова [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова,
А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 672 с.
16.
Российское уголовное право: Курс лекций в 5 томах. Т.1. / Под ред. проф. А.И.
Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, – 2008. – 604 с.
17.
Российское уголовное право: традиции, современность, будущее [Текст] : материалы
науч. конф., посв. памяти проф. М. Д. Шаргородского ( столетию со д.р.), 1-2 июля, 2004 г., С.Петербург / [отв. ред. Н. М. Кропачев, Б.В. Волженкин ; СПб. гос. ун-т, юр. факультет]. - СПб. :
Изд-во СПб. гос. ун-та, 2005. - 248 с.
18.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для студентов вузов
/ [авт. кол.: Ю.В. Грачева и др.]; под ред.: Л.В. Иногамовой, А.И. Рарога, А.И. Чучаева; Моск. гос.
юрид. академия. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2011. – 560 с.
19.
Уголовное право. Особенная часть: конспект лекций / [авт.-сост.: М. Смирнов, А.
Толмачев]. - М. : А-Приор, 2011. - 208 с. - (Конспект лекций в помощь студенту).
20.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов
вузов / [авт. кол.: Ю.В. Грачева и др.]; под ред.: Л.В. Иногамовой, А.И. Рарога, А.И. Чучаева;
Моск. гос. юрид. академия. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2011. – 800 с.
21.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Курс лекций / [авт.: А. И.
Рарога, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев и др.]; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е.
Кутафина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби: Проспект, 2010. – 496 с.
22.
Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова,
А. В. Серебренникова; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова; Моск. гос. юрид. академия. - М. :
Проспект, 2009. - 336 с.
23.
Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие для студентов
вызов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под
науч. ред. А.В. Наумова. – М., 2007. – 808 с.
24.
И. Богуш, Г. И. Борзенков, В. С. Комиссаров и др.] ; под ред. В. С. Комиссарова ;
Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак.. - М. : Городец, 2008. - 432 с.
25.
Уголовное право: практикум / И. В. Коришева, С. Ф. Миловидова ; под ред. Л. Д.
Гаухмана. - М. : Юриспруденция, 2008. - 112 с.
26.
Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие для студ. вузов /
[авт.: Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров, Н. Ф. Кузнецова и др.] ; под ред. В. С. Комиссарова ;
55
Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак.. - 2-е изд.,перераб. и доп. - М. : Велби :
Проспект, 2008. - 384 с.
27.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: практикум / под ред. А. И.
Рарога ; Моск. гос. юрид. академия. - М. : Велби : Проспект, 2007. - 264 с.
28.
Уголовное право в схемах и определениях: [учебное пособие для студ. вузов.
обучающихся по спец. "Юриспруденция"] / М. Х. Гельдибаев, А. В. Федоров ; отв. ред. А. С.
Михлин. - М. : Юристъ, 2007. - 410 с.
29.
Уголовное право. Особенная часть [Текст] : тесты и практикум : учебное пособие / Б.
Б. Тангиев ; Ассоциация Юридический центр. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2005. - 154 с.
30.
Уголовное право. Особенная часть [Текст] : учебная программа курса по спец.
021100 Юриспруденция / сост. И. В. Дышловой. - Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2004. - 59 с.
Электронные версии в библиотеке ВГУЭС
1. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / Чучаев
А.И.. - Москва : Контракт, 2013. - 704 - Электронная версия.
2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Иногамова-Хегай Л.В.. - Москва :
НИЦ Инфра-М, 2013. - 334 Электронная версия.
3. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Чучаев А.И.. - Москва : Контракт,
2012. - 448 Электронная версия.
4. Уголовное право (Общая часть): Учебное пособие / Куксин И.Н.. - Москва : Норма, 2012. 336 Электронная версия.
5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Рарог А.И.,
Иногамова-Хегай Л.В., Чучаев А.И.. - Москва : Контракт, 2009. – 800.
1.3
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановления Пленума Верховного Суда РФ
[Электронный ресурс]: официальный сайт Верховного Суда РФ.
Режим доступа: http://www.supcourt.ru/
1.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2011
года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».
56
2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля
2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
3.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010
года № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного
сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О
некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (с
дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31).
5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике
назначения судами Российской Федерации уголовного наказания (с изменениями, внесенными
постановлениями Пленума от 3 апреля 2008 г. № 5 и от 29 октября 2009 г. № 21)».
6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 10 октября 2003 г. № 5 «О
применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного
права и международных договоров Российской Федерации».
7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 12 ноября 2001 г. № 14 «О
практике назначения судами видов исправительных учреждений».
Обзоры судебной практики
1.
Обзоры кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ.
2.
Обзоры надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ.
3.
Обзоры законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ.
4.
Обзоры статистических показателей работы Верховного Суда РФ.
5.
Оперативные статистические данные о работе судов общей юрисдикции Судебного
департамента при Верховном Суде РФ.
6.
Обзоры статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда РФ по
рассмотрению уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях.
7.
Обзоры статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и дел об
административных правонарушениях в Верховном Суде РФ.
8.
Сводные статистические формы о деятельности федеральных судов общей
юрисдикции и мировых судей (без военных судов) Судебного департамента при Верховном Суде
РФ.
57
9.
Обзоры судебной практики судов субъектов РФ.
Интернет-ресурсы по юридической тематике
1.
http://www.lib.vvsu.ru
–
библиотека
Владивостокского
государственного
университета экономики и сервиса.
2.
http://www.nlr.ru/lawcenter/ - Центр правовой информации Российской национальной
библиотеки.
3.
http://www.garant.ru – информационно-правовой портал (новости, законодательство с
комментариями, кодексы, статьи, консультации, правовая энциклопедия).
4.
http://www.consultant.ru – «Консультат-Плюс» - общероссийская правовая сеть.
5.
http://www.lawportal.ru – российский образовательный портал «Юридическая
Россия».
6.
http://www.akdi.ru – информационное агентство по экономике и праву.
7.
http://www.legislature.ru – общественный фонд развития парламентаризма.
8.
http://www.mvdiform.ru – официальный сайт МВД России.
9.
http://www.cdep.ru – официальный сайт Судебного департамента при Верховном
Суде РФ.
10.
http://www.jurn.ru/smi/pressa/ros-sledovatel.htm - журнал «Российский следователь».
11.
http://law.edu.ru – журнал «Правоведение».
12.
http://www.pravoteka.ru – юридические услуги (энциклопедия, библиотека юриста и
13.
http://www.lawmix.ru – актуальная правовая информация.
14.
http://www.kodeks.ru – законодательство, комментарии, консультация, судебная
др.).
практика.
15.
http://www.jurpro.ru – журнал «Уголовное право»
16.
http://www.gks.ru/wps/portal/ - Федеральная служба государственной статистики.
17.
http://law.edu.ru – федеральный правовой портал «Юридическая Россия».
18.
http://www.rg.ru – Российская газета, все законодательство.
19.
http://ru.wikipedia.org/wiki – «Фонд ВикипедиЯ»: свободная энциклопедия.
20.
http://lawtoday.ru – информационный юридический образовательный портал «Закон
сегодня».
21.
http://www.gazeta-yurist.ru/consult.php?i=280 – российская правовая газета «Юрист»:
Электронная версия.
22.
http://www.lawrf.ru/ - юридический портал «Закон Российской Федерации».
58
23.
http://ug-pravo.ru – портал юридической помощи и правовой защиты: Уголовное
24.
http://www.vuzlib.net – экономико-правовая библиотека.
25.
http://chelovekizakon.ru – информационно-правовой портал: Человек и закон.
26.
http://law7.ru – российский правовой портал: Семерка.
27.
www.zakonia.ru – информационно-правовой портал ЗАКОНИЯ.
28.
http://pravo.msk.rsnet.ru – официальный интернет-портал правовой информации.
право.
Государственная система правовой информации. Официальное опубликование правовых актов.
29.
http://www.tarasei.narod.ru/uchebniki.html - правовая библиотека: учебники, учебные
пособия, лекции по юриспруденции;
30.
http://bookz.ru – электронная библиотека;
31.
http://lexliber.at.ua – юридическая библиотека;
32.
http://sci-lib.com/about.asp - научно-информационном портал при Большой Научной
Библиотеке DJVU;
33.
http://www.allpravo.ru/biblio – юридическая электронная библиотека;
34.
http://www.nlr.ru/lawcenter – Центр правовой информации Российской национальной
библиотеки;
35.
http://www.rg.ru/tema/gos/pravo/index.html - Российская газета, документы, право.
36.
http://wbase.duma.gov.ru/ntc/vdoc.asp?kl=2970
–
Банк
правовых
актов
Государственной РФ.
37.
http://www.vsrf.ru/second.php - Верховный Суд РФ, документы.
38.
http://www.sudrf.ru/index.php?id=300 – Государственная автоматизированная система
«Правосудие».
39.
http://pravo.fso.gov.ru/ - Официальный интернет-портал правовой информации,
Государственная система правовой информации.
40.
http://www.cdep.ru – Судебный департамент при Верховном Суде РФ, статистика.
41.
http://www.sledcom.ru/ - Вестник Следственного комитета РФ.
42.
http://www.ralib.ru/? – База данных нормативно технической документации.
43.
http://docs.cntd.ru/document/9012419 - электронный фонд правовой и нормативно-
технической информации.
44.
http://www.szrf.ru/ - официальные электронные версии бюллетеней (Собрание
законодательства РФ, Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной
власти, Бюллетень международных договоров, Бюллетень Верховного Суда РФ, Вестник Высшего
Арбитражного Суда, Собрание актов Президента и Правительства РФ, Ведомости народных
59
депутатов РФ и Верховного Совета РФ, Бюллетень нормативных актов министерство и ведомств
РФ).
Приложение
Методические рекомендации решения задачи
Задача 1
В начале 2009 года А. предложил своему знакомому В. совершить хищение денег из
помещения офиса ООО «Правильные Окна», на что он согласился. Они распределили между
собой роли, в соответствии с которыми А. должен был при помощи монтировок и отверток
взламывать сейфы, окно и входную дверь в офис названного общества, а В. - помогать в
указанных действиях, а также наблюдать, чтобы их никто не заметил, а при появлении
посторонних людей незамедлительно сообщить об этом А. Для этих целей А. взял из гаража деда
две монтировки и две большие отвертки.
В ночь с 09 по 10 сентября 2009 года А. и В., согласно обговоренному плану проникли в
помещение офиса, где из металлических сейфов и ящиков столов похитили денежные средства в
сумме 91100 рублей, принадлежащие ООО «Правильные Окна», и 60000 рублей, принадлежащие
гражданину Ч., после чего с похищенными денежными средствами скрылись.
Квалифицируйте действия А. и В.
МЕТОДИКА РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ
Решение задачи начинается с нахождения в задаче общественно опасных деяний,
посягающих на охраняемые уголовным законом объекты преступления.
По условию задачи такими деяниями являются: 1) проникновение в помещение офиса ООО
«Правильные Окна» и 2) похищение из металлических сейфов и ящиков столов денежных средств.
Совершенные деяния являются общественно опасными, противоправными, совершены
виновно и уголовно наказуемы по УК РФ, которые подпадают под признаки общего состава
преступления, предусмотренного ст. 14 Общей части УК РФ.
Общественная опасность деяния устанавливается согласно ранее обговоренному плану
проникновения в помещение офиса, где были похищены денежные средства, и причинением
имущественного ущерба собственникам этих денежных средств: ООО «Правильные Окна» и
гражданину Ч.
60
Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ собственность охраняется уголовным законом, посягательство на
которое влечет наказание предусмотренное санкциями уголовно-правовых норм Особенной части
УК РФ.
Описанные в задаче деяния совершены физическими лицами А. и В. в состоянии
вменяемости, так как признаки невменяемости по условиям задачи отсутствуют, и которые
являются субъектами конкретного состава преступления.
Признаки
объективной
конкретного
стороны,
состава
субъекта,
преступления
субъективной
(совокупность
стороны)
признаков
определяются
по
объекта,
правилам
квалификации, суть которых состоит в отождествлении признаков общего состава преступления с
признаки конкретного состава преступления, предусмотренного статьей (части, пунктом статьи)
Особенной части УК РФ.
Согласно
условиям
задачи
основным
объектом
общественно
опасного
деяния,
совершенного А. и В., является собственность, как общий и родовой объект преступления, которые
определяются через похищенное имущество в виде денежных средств, принадлежащих ООО
«Правильные Окна» и гражданину Ч., как предметы преступного посягательства.
Тем самым для А. и В. похищенное имущество является чужим. Они противоправно и
безвозмездно изъяли это имущество у собственников. Уголовно-правовая охрана чужого
имущества предусмотрена нормами главы 21 «Преступления против собственности» раздела VIII
«Преступления в сфере экономики». Непосредственным объектом преступления является частная
собственность в виде денежных средств в сумме 91100 рублей, принадлежащих ООО
«Правильные Окна», и 60000 рублей, принадлежащих гражданину Ч.
Объективная сторона состава рассматриваемого преступления состоит в «взламывании А.
сейфов, окна и входной двери в офис названного общества при помощи монтировок и отверток».
Посягательство осуществлялось тайно, так как согласно распределению ролей В. должен был
«помогать в указанных действиях, а также наблюдать, чтобы их никто не заметил, а при
появлении посторонних людей незамедлительно сообщить об этом А.».
Таким образом, преступное посягательство осуществлялось с незаконным проникновением
в помещение, а также при этом обеспечивалась тайность хищения как признаков самостоятельной
формы хищения, которая квалифицируется как кража, предусмотренная ст. 158 УК РФ.
Незаконное проникновение в помещение не имеет самостоятельного состава преступления
по УК РФ, а является дополнительным квалифицирующим признаком данной формы хищения,
что предусмотрено п. «б» ч. 2 ст. 158 УК – «с незаконным проникновением в помещение либо
хранилище». Согласно примечанию 3 к ст. 158 «Под помещением в статьях настоящей главы
понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для
временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или
61
иных служебных целях», что в полной мере относится к помещению офиса ООО «Правильные
Окна».
Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ гражданину Ч., как собственнику похищенного
имущества, денежные средства которого в момент совершения кражи находились в помещении
офиса ООО «Правильные Окна», был причинен значительный ущерб в сумме 60000 рублей, что
значительно выше двух тысяч пятисот рублей, чем предусмотрено указанной нормой. Данное
обстоятельство также является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.
158 – «с причинением значительного ущерба». Такое общественно опасное деяние с
непосредственным причинением общественно опасного вреда образует объективную сторону
материального состава, каковыми являются составы хищений, предусмотренные ст. 158.
По условиям задачи хищение денег из офиса осуществлялось гражданами А. и В. как
субъектами данного преступления: совместно, по предварительному сговору между собой и
обоюдному согласию на его совершение, что по ч. 2 ст. 35 УК является одной из форм соучастия –
«группа лиц по предварительному сговору». Учитывая, что А. и В. совместно выполняли
объективную сторону состава кражи, данное обстоятельство квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст.
158 – «группой лиц по предварительному сговору», а сами исполнители – соисполнителями.
Для рассматриваемой формы хищения особое значение имеют признаки субъективной
стороны данного состава. Тайность хищения предполагает: во-первых, осознание самим
виновным, а не окружающими, тайности хищения. Далее, согласно ч. 2 ст. 24 УК деяние
совершается только по неосторожности, если это специально предусмотрено статьей Особенной
части УК, что не наблюдается в диспозиции ст. 158. К тому же и по условию задачи А. и В.
преднамеренно совершения хищение тайно.
Во-вторых, дальнейшие их действия предваряли изъятие денег без согласия собственников,
а значит и причинения им имущественного ущерба, что соответствует другому признаку умысла –
предвидение причинения своими преступными действиями ущерба собственникам имущества.
При этом виновные А. и В. по условию задачи заранее не знали какая сумма денег будет
похищена, а значит допускали причинить своими действиями любой ущерб, что по ч. 3 ст. 25
вместе с предыдущими признаками соответствует косвенному умыслу.
Исходя из выше изложенного, действия А. и В. квалифицируются по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,
с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.