Деликтные обязательства - Новосибирский государственный

Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего образования
«Новосибирский национальный исследовательский
государственный университет» (НГУ)
Юридический факультет
УТВЕРЖДАЮ
Декан юридического факультета
УТВЕРЖДАЮ
д.ю.н.,
профессор
Директор Юридического института
В.С. __________________/
Курчеев
__________
И.В. Шишко
«15» марта 2011 года
«___» _________ 20 __ г.
Номер внутривузовской регистрации
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ
КОМПЛЕКС
__________________
Дисциплина М.В.2.15 Деликтные обязательства
(наименование дисциплины в соответствии с ФГОС ВПО и
учебным планом)
Наименование магистерской программы –
030900.68. гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Укрупненная группа ___030000 Гуманитарные
науки__________________
(номер и наименование укрупненной группы)
Направление _______030900.68
Юриспруденция______________________
Форма обучения ______________ очная
_____________________________
Факультет
________Юридический___________________________________
Кафедра _________ Гражданского
права______________________________
Квалификация (степень) выпускника
Магистр
1
Новосибирск 2014
Содержание
I.
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «ДЕЛИКТНЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА»
1. Цели и задачи изучения дисциплины
1.1. Цели освоения дисциплины
1.2. Задачи изучения дисциплины
1.3 Межпредметная связь
2. Объем дисциплины и виды учебной работы
3. Содержание дисциплины
3.1 Разделы дисциплины и виды занятий в часах (тематический план
занятий)
3.2. Темы лекционных занятий в часах
3.3. Темы практических занятий в часах
3.4. Лабораторные занятия
3.5. Самостоятельная работа
3.6. Содержание разделов дисциплины
3.7. Образовательные технологии
4.
Учебно-методическое
и
информационное
обеспечение
дисциплины
4.1 Рекомендуемая литература
а) основная литература
б) дополнительная литература
в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
4.2 Перечень наглядных и других пособий, методических указаний и
материалов к техническим средствам обучения
4.3 Контрольно-измерительные материалы
а) вопросы к эзачету по дисциплине
Приложение 1. Перечень разделов дисциплины
Приложение 2. Трудоемкость разделов и видов учебной работы в
относительных единицах по дисциплине
Приложение 3. График учебного процесса и самостоятельной работы
магистрантов по дисциплине
II. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К
ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ
а) Содержание тем практических занятий
б) Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
в) Нормативные акты, судебная практика и дополнительная литература
к отдельным темам
2
III МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
РАБОТЫ
а) Тематика и содержание самостоятельной работы
1. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ
Составлена
в
соответствии
с
Федеральным
государственным
образовательным стандартом высшего профессионального образования по
укрупненной группе 030000 Гуманитарные науки по направлению 030900.68
Юриспруденция.
Наименование магистерской программы 030900.68. гражданское
право; предпринимательское право; семейное право; международное частное
право.
Программу составила - д.ю.н., зав. кафедрой гражданского права Т.В.
Шепель
Учебная программа обсуждена на заседании кафедры гражданского
права
«___» февраля 2014 года, протокол № 6
Заведующий кафедрой ______________ Шепель Т.В.
3
1. Цели и задачи изучения дисциплины
1.1. Цели освоения дисциплины
Курс «Деликтные обязательства» входит в вариативную (профильную)
часть профессионального цикла дисциплин магистерской программы
030900.68. «Гражданское право; предпринимательское право; семейное
право; международное частное право». Дисциплина реализуется на
юридическом факультете НГУ кафедрой гражданского права.
Целью освоения дисциплины «Деликтные обязательства» является
формирование у студентов системных представлений о сущности, понятии,
признаках, основаниях возникновения деликтных обязательств и их месте в
системе внедоговорных охранительных правоотношений, критериях их
классификации; понимание ключевых проблем цивилистической науки и
правоприменительной практики в области деликтных обязательств.
1.2. Задачи изучения дисциплины
В результате освоения дисциплины «Деликтные обязательства»
обучающийся должен:
Знать:
- сущность, функции и природу деликтных охранительных
правоотношений;
- соотношение деликтных обязательств и деликтной ответственности;
- теоретические и практические проблемы основания и условий
деликтной ответственности;
- основные представления цивилистической науки о вине и риске как
субъективном условии безвиновной ответственности;
- критерии классификации деликтных обязательств и особенности их
отдельных видов.
Уметь:
- анализировать нормативные акты, находить оптимальные способы
защиты нарушенных гражданских прав применительно к конкретным
ситуациям причинения вреда;
- применять нормы права при анализе правовых ситуаций;
- формулировать свою аргументированную позицию по отдельным
проблемам гражданских охранительных правоотношений.
Владеть:
- навыками применения норм гражданского и процессуального права;
- навыками решения юридических казусов в сфере гражданского права;
- навыками самостоятельного творческого анализа, разработки
правовых актов в области гражданских отношений, консультирования по
вопросам гражданского права.
4
Процесс изучения дисциплины направлен на формирование
следующих компетенций:
Общекультурные компетенции:
- осознание социальной значимости своей будущей профессии,
проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным
отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем
профессионального правосознания (ОК-1);
- способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и
общекультурный уровень (ОК-3).
Профессиональные компетенции:
- способность квалифицированно применять нормативные
правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности,
реализовывать нормы материального и процессуального права в
профессиональной деятельности (ПК-2);
- способность выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать
правонарушения и преступления (ПК-4);
- способность осуществлять предупреждение правонарушений,
выявлять и устранять причины и условия, способствующие их
совершению (ПК-5).
1.3. Межпредметная связь
Дисциплина логически и содержательно связана с дисциплинами
«Философия права» (базовая часть Общенаучного цикла), «История и
методология юридической науки», «Современные проблемы юридической
науки», «Актуальные проблемы гражданского права», «Проблемы
гражданско-правовой ответственности», «Внедоговорные охранительные
обязательства», а также с гражданско-правовыми дисциплинами из
Профессионального цикла. Освоение дисциплины необходимо как
предшествующее для последующего изучения дисциплин вариативной части
Профессионального цикла и гражданско-правовых дисциплин по выбору
магистрантов.
2. Объем дисциплины и виды учебной работы
Общая трудоемкость дисциплины составляет 3 зачетных единицы, 108
часов, из которых 24 часа – аудиторные.
5
Всего
Семестр
зачетных
Вид учебной работы
2
единиц /
часов
Общая
трудоемкость
3 з.е. /
дисциплины
108 ч.
Аудиторные занятия:
0,7 /
0,7 /
лекции
240,2
ч. / 6
240,2
ч. / 6
практические занятия (ПЗ)
ч.0,5 /
ч.0,5 /
18 ч.
18 ч.
Самостоятельная работа:
1,3
1,3
изучение
теоретического з.е. / 48
0,8ч./ з.е. / 48
0,5ч./
задачи
0,04
/
0,4 /
курса (ТО)
28 ч.
18 ч.
задания
0,4 /
14 ч. 0,1 /
16 ч.
зачет
Вид
промежуточного 6 ч. 1 / 36
14 ч.
контроля (экзамен)
ч.
6
3. Содержание дисциплины
3.1 Разделы дисциплины и виды занятий в часах
(тематический план занятий)
№
п/п
Разделы дисциплины
1 Раздел 1. Понятие и система
деликтных обязательств
Тема 1. Понятие и основные
признаки деликтных обязательств
Тема 2. Система деликтных
обязательств
2 Раздел 2. Основание
возникновения деликтных
обязательств:
Тема 3. Основание и условия
возникновения деликтных
обязательств
Тема 4. Деликтная ответственность
вины
3 без
Раздел
3. Особенности отдельных
видов деликтных обязательств:
Тема 5. Особенности обязательств,
возникающих
вследствие
причинения вреда работниками или
должностными лицами организации
Тема
6.
Особенности
ответственности за причинение
вреда лицами без дееспособности
Итого:
или с неполной дееспособностью
Лекции
з.е. / час.
ПЗ
з.е. /
час.
Самостоятельная Реализуемые
компетенции
работа
з.е. / час.
0,05 / 2 ч. 0,05 / 2
ч.
0,43 / 16 ч.
0,025 / 1
ч.
0,22 / 8 ч.
0,025 /1
ч.
0,21 / 8 ч.
0,025 / 1
ч.
0,025 /1
0,05 / 2 ч. 0,3 / 10
ч.
ч.
0,025 / 1
ч.
0,025 / 1
ч.
0,05 / 2 ч.
0,025 / 1
ч.
0,43 / 16 ч.
0,21 / 8 ч.
0,14 / 5
ч.
0,22 / 8 ч.
0,14 / 5
ч. / 6
0,16
ч.
0,43 / 16 ч.
0,21 / 8 ч.
0,08 / 3
ч.
0,22 / 8 ч.
0,025 / 1
0,08 /18
/3
0,2 ч.
/ 6 ч. 0,48
ч.
ч.
7
1,3 / 48 ч.
ОК-1;
ОК-3;
ПК-4;
ПК-6;
ПК-7;
ПК-10;
ПК-13;
ПК-14
ОК-1;
ОК-3;
ПК-4;
ПК-6;
ПК-7;
ПК-10;
ПК-13;
ПК-14
ОК-1;
ОК-3;
ПК-4;
ПК-6;
ПК-7;
ПК-10;
ПК-13;
ПК-14
3.2. Темы лекционных занятий в часах
Раздел 1. Понятие и система деликтных обязательств – 0,05 (2 ч.)
Тема 1. Понятие и основные признаки деликтных обязательств –
0,025 (1 ч.)
1. Понятие и основные признаки гражданских охранительных правоотношений.
2. Понятие и признаки обязательства, возникающего вследствие причинения
вреда (деликтного обязательства).
3. Элементы деликтных обязательств: субъект, объект и содержание.
4. Причинитель вреда и потерпевший как субъекты деликтного обязательства.
Ответственность лиц, совместно причинивших вред.
5. Проблема объекта деликтного обязательства. Трактовки объекта,
содержащиеся в литературе.
6. Соотношение понятий «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причиненный вред» в доктрине и законодательстве.
7. Разграничение сферы действия договорных и деликтных обязательств.
8. Функции внедоговорных охранительных обязательств и внедоговорной
ответственности.
Тема 2. Система деликтных обязательств – 0,025 (1 ч.)
1. Критерии классификации деликтных обязательств.
2. Виды деликтных обязательств в зависимости от Причинителя вреда
3. Виды деликтных обязательств в зависимости от объекта деликтного
обязательства
4. Виды деликтных обязательств в зависимости от сферы причинения вреда
8
Раздел 2. Основание возникновения деликтных обязательств: - 0,05
(2 ч.)
Тема 3. Основание и условия возникновения
обязательств – 0,025 (1 ч.)
деликтных
1. Основание и условия деликтной ответственности: соотношение понятий.
Проблема состава гражданского правонарушения.
2. Вред как условие деликтной ответственности. Принцип полного возмещения
вреда как важнейший принцип деликтной ответственности и исключения из
него.
3. Противоправность поведения причинителя вреда как условие деликтной
ответственности.
4. Наличие причинной связи между действием (бездействием) лица и вредом
как обязательное условие наступления деликтной ответственности.
5. Основные представления цивилистической науки о сущности вины. Понятие
и основные признаки вины.
6. Основания возникновения обязательства из причинения вреда, в котором не
реализуются меры ответственности.
1.
2.
3.
4.
5.
Тема 4. Деликтная ответственность без вины– 0,025 (1 ч.)
Представления цивилистической науки о сущности и основании безвиновной
деликтной ответственности.
Риск как субъективное условие безвиновной деликтной ответственности.
Развитие цивилистических представлений о риске.
Основания освобождения от безвиновной ответственности.
Соотношение деликтной ответственности без вины и обязанности
невиновного причинителя вреда возместить вред.
Особенности ответственности за вред, причиненный по действием источника
повышенной опасности
9
Раздел 3. Особенности отдельных видов деликтных обязательств:0,05 (2 ч.)
Тема 5. Особенности обязательств, возникающих вследствие
причинения вреда работниками или должностными лицами
организации – 0,025 (1 ч.)
1. Условия ответственности работодателя за вред, причиненный его
работниками.
2. Особенности обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
государственными органами, органами местного самоуправления и их
должностными лицами.
3. Особенности ответственности за вред, причиненный в результате издания
не соответствующего закону или иному правовому акту акта
государственного органа или органа местного самоуправления.
4. Особенности ответственности за вред, причиненный незаконными
действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и
суда.
5. Значение вины как элемента состава гражданского правонарушения в случае
причинения вреда незаконными
действиями
органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Тема 6. Особенности ответственности за причинение вреда лицами
без дееспособности или с неполной дееспособностью – 0,025 (1 ч.)
1. Особенности обязательств по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними.
2. Особенности обязательств по возмещению вреда, причиненного
недееспособными.
3. Особенности обязательств по возмещению вреда, причиненного
адееспособными гражданами.
10
3.3.
№
№раздела
дисциплины
1п
/п
Темы практических занятий в часах
Наименование практических занятий,
объем в зачетных единицах (часах)
Раздел 1
Общая трудоемкость – 0,05 (2 ч.)
Тема 1. Понятие и основные признаки деликтных обязательств
Тема 2. Система деликтных обязательств
2Раздел 2
Общая трудоемкость – 0,3 / 10 ч.
Тема 3. Основание и условия возникновения деликтных обязательств
Тема 4. Деликтная ответственность без вины
3
Раздел 3
Итого:
Общая
трудоемкость – 0,16 (6 ч.)
–
Тема
5. Особенности
обязательств,
Тема 4. Формы
ответственности
за нарушениевозникающих
договорного вследствие
причинения
вреда
работниками
или
должностными лицами
обязательства – 0,11 (4 ч.)
организации
Тема 6. Особенности ответственности за причинение вреда лицами без
дееспособности
или с неполной дееспособностью
0,5
/ 18 ч.
3.4 Лабораторные занятия
Учебным планом не предусмотрено.
3.5 Самостоятельная работа
Самостоятельное изучение теоретического материала осуществляется
студентом на протяжении всего изучения дисциплины «Деликтные
обязательства» с целью подготовки к практическим занятиям, к
промежуточной и итоговой аттестации.
Виды самостоятельной работы, реализуемые в дисциплине «Деликтные
обязательства», предлагаются и утверждаются кафедрой. В этот перечень
включаются:
1) самостоятельное изучение учебников, научных статей и монографий
по темам дисциплины;
2) подготовка к выполнению контрольных работ в виде решения задач;
3) составление обзоров судебной практики и их презентация и защита;
4) участие в семинарах-тренингах.
Сдача
заданий
по
самостоятельной
работе
производится
преподавателем, ведущим практические занятия в группах.
Задачи и задания берутся магистрантами из учебно-методического
комплекса по дисциплине «Деликтные обязательства» и используются для
достижения цели и задач дисциплины, а также для промежуточного и
итогового контроля знаний студентов. Задачи и задания носят практикоориентированный характер и основаны на актуальных материалах судебной
практики в соответствующей сфере отношений.
Сдача результатов выполнения заданий самостоятельной работы
11
осуществляется преподавателю лично либо по электронной почте методисту
магистратуры, осуществляющему их регистрацию.
3.6. Содержание разделов дисциплины
Приведено в Приложении № 2.
3.7. Образовательные технологии
При изучении дисциплины «Деликтные обязательства» в целях
реализации компетентностного подхода, предусмотренного требованиями
ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900 Юриспруденция,
используются следующие образовательные технологии:
- подготовка студентами обобщений судебной практики и их
презентация в форме круглого стола – по теме 3 и 5 в количестве 6 часов;
- решение задач в форме работы в малых группах – по темам 3 (в
количестве 4 часа); 4 (в количестве 6 часов); 6 (в количестве 4 часов);
- кратковременное обсуждение наиболее дискуссионных вопросов с
использованием техники «мозгового штурма» (время 15-20 минут) – по
темам 1 и 2.
Кроме того, во время проведения лекционных занятий магистранты
активно вовлекаются в работу с помощью различных интерактивных форм (с
помощью «мозговых штурмов»; посредством решения мини-казусов; для
обсуждения демонстрируемых преподавателем наглядных материалов
(слайдов, фрагментов фильмов и т.п.)).
Указанные технологии сочетаются с внеаудиторной работой в форме
изучения рекомендованной литературы и нормативных источников,
самостоятельного поиска и анализа материалов судебной практики,
конкретных гражданских дел с целью формирования
и развития
профессиональных навыков обучающихся.
Удельный вес занятий, проводимых в интерактивных формах,
составляет 38,5% от аудиторных занятий по дисциплине.
4. Учебно-методическое и информационное обеспечение
дисциплины
а) основная литература:
1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
(с изменениями и дополнениями)
2. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ
(с изменениями и дополнениями)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №
1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или
12
здоровью гражданина» // Российская газета. 05.02.2010. № 24; БВС РФ. 2010.
№ 3.
4. Гражданское право. Часть II: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.
Сергеева. – СПб, 2010.
5. Гражданское право: в 3 т. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева. – М.:
Велби, 2010.
6. Гражданское право: в 3 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханова. – М.,
2011.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв.
ред. Н.Д. Егоров, А.П. Сергеев. – М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2011.
8. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под
ред. В.А. Белова. М.: Изд-во Юрайт, 2009.
б) дополнительная литература:
1. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение.- М.:
Статут, 2009. – 332 с.
2. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником
повышенной опасности. – М.: Юрид. лит., 1966. – 199 с.
3. Климович В.А. Охранительные обязательства. – Иркутск, 2004.
4. Невзгодина
Е.Л. Внедоговорные
обязательства: Учебнометодический комплекс. Омск: Изд-во ОмГУ, 2007.
5. Носов В.А. Внедоговорные обязательства. Учеб. пособие. –
Ярославль, 1987.
6. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных
обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. – Л.:
Издательство ЛГУ, 1983. – 152 с.
7. Шепель Т.В. Особенности обязательств с участием психически
больных. Томск: Изд-во ТГК, 2005.
в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
1.СПС Консультант Плюс
2.СПС Гарант
3.СПС Кодекс
4. http://forum.yurclub.ru
5. http://www.oldlawbook.narod.ru/civil.htm
6. http://civil.consultant.ru/
4.2 Перечень наглядных и других пособий, методических указаний
и материалов к техническим средствам обучения
Не предусмотрены.
4.3 Контрольно-измерительные материалы
13
Задачи и задания для самостоятельной работы и промежуточного
контроля знаний, умений и навыков.
Вопросы и задания к зачету. Задания к зачету хранятся на кафедре.
А) Вопросы для зачета по дисциплине
«Деликтные обязательства»
1. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения
вреда (деликтного обязательства). Основные признаки деликтных
обязательств.
2. Элементы деликтных обязательств: субъект, объект и содержа
3. Причинитель вреда и потерпевший как субъекты деликтного
обязательства.
4. Ответственность лиц, совместно причинивших вред. Проблема
объекта деликтного обязательства.
5. Трактовки объекта, содержащиеся в литературе.
6. Соотношение понятий «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причиненный вред» в доктрине и законодательстве.
7. Разграничение сферы действия договорных и деликтных
обязательств.
8. Принцип генерального деликта. Соотношение генерального деликта
и специальных деликтов.
9. Система обязательств вследствие причинения вреда.
10. Основание и условия деликтной ответственности: соотношение
понятий. Проблема состава гражданского правонарушения.
11. Вред как условие деликтной ответственности. Соотношение
понятий «вред», «ущерб», «убытки».
12. Принцип полного возмещения вреда как важнейший принцип
деликтной ответственности и исключения из него.
13. Учет вины потерпевшего и природа возникающего в связи с этим
обязательства между причинителями вреда и потерпевшим.
14. Способы возмещения вреда.
15. Противоправность поведения причинителя вреда как условие
деликтной ответственности. Понятие противоправности поведения.
Презумпция противоправности поведения, повлекшего причинение
вреда.
16. Случаи, когда на лицо возлагается обязанность возместить вред,
причиненный правомерными действиями этого лица.
17. Наличие причинной связи между действием (бездействием) лица и
вредом как обязательное условие наступления деликтной
ответственности. Способы выявления наличия причинной связи для
целей применения деликтной ответственности.
14
18. Принцип ответственности за вину, его трактовка применительно к
деликтной ответственности.
19. Основные представления цивилистической науки о сущности вины.
20. Понятие и основные признаки вины. Проблемы законодательного
определения понятия вины. Формы вины
и их значение в
деликтных обязательствах. Проблема соотношения объективного и
субъективного критериев при оценке поведения правонарушителя
и решение ее в современном законодательстве.
21. Представления цивилистической науки о сущности и основании
безвиновной деликтной ответственности.
22. Риск как субъективное условие безвиновной деликтной
ответственности. Развитие цивилистических представлений о риске.
23. Основания освобождения от безвиновной ответственности.
24. Соотношение деликтной ответственности без вины и обязанности
невиновного причинителя вреда возместить вред. Сфера действия
норм, регулирующих возмещение вреда, причиненного жизни или
здоровью гражданина.
25. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред,
причиненный жизни или здоровью гражданина.
26. Соотношение деликтной и договорной ответственности за
причинение вреда жизни или здоровью гражданина.
27. Особенности ответственности за вред, причиненный личности
медицинским вмешательством.
28. Особенности законодательной регламентации возмещения вреда
при причинении гражданину увечья или ином повреждении его
здоровья, полученных при исполнении трудовых обязанностей.
29. Имущественный вред в случаях повреждения здоровья гражданина.
Содержание
понятий
«общая
трудоспособность»
и
«профессиональная трудоспособность». Порядок и критерии
установления степени утраты трудоспособности.
30. Правила возмещения вреда, понесенного в случае смерти
кормильца.
31. Органы, рассматривающие требования о возмещении вреда,
причиненного жизни или здоровью потерпевшего, порядок
предъявления требований.
32.Особенности регулирования гражданско-правовой ответственности
за причинение морального вреда гражданину. Проблема
возмещения морального вреда юридическим лицам.
33. Особенности обязательств, возникающих вследствие причинения
вреда
государственными
органами,
органами
местного
самоуправления и их должностными лицами.
15
34. Субъекты гражданско-правовой ответственности в случае
причинения вреда государственными органами, органами местного
самоуправления и их должностными лицами.
35. Общие условия ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их
должностными лицами.
36. Особенности ответственности за вред, причиненный в результате
издания не соответствующего закону или иному правовому акту
акта государственного органа или органа местного самоуправления.
37. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными
действиями органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда.
38. Значение
вины
как
элемента
состава
гражданского
правонарушения в случае причинения вреда незаконными
действиями органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда.
39. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и
недееспособными гражданами.
40. Понятие деликтоспособности граждан. Вина родителей в случае
причинения
вреда
их
детьми.
Вина
образовательного,
воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного
осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред.
41. Сходство и различия в правовом регулировании ответственности
за вред, причиненный недееспособным гражданином, от
ответственности за вред, причиненный гражданином, не способным
понимать значения своих действий.
42. Особенности
ответственности
за
вред,
причиненный
несовершеннолетним лицам. Условия возложения обязанности по
возмещению вреда детям на родителей, лишенных родительских
прав.
43. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной
опасности. Соотношение понятий «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих» и «источник повышенной
опасности».
44. Особенности ответственности за вред, причиненный действием
источника повышенной опасности по сравнению с общими
условиями ответственности за причинение имущественного вреда
(генерального деликта).
45. Субъекты
ответственности в
случае
причинения вреда
деятельностью,
создающей
повышенную
опасность
для
окружающих.
46. Имущественная
ответственность
за
вред,
причиненный
взаимодействием нескольких источников повышенной опасности.
16
Условия и субъекты ответственности в случае взаимного
причинения вреда источниками повышенной опасности.
47. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный
источником повышенной опасности. Учет вины потерпевшего в
случае причинения ему вреда действием источника повышенной
опасности.
17
Приложение 1
Перечень разделов дисциплины
Перечень
Перечень
самостоятельных
Перечень
тем
видов работ,
практических
лекционного
входящих в
занятий,
Наименование
курса,
раздел, их
входящих в
№
раздела,
входящих
конкретное
раздел
п/п
срок его
в раздел
наполнение
(Перечень
реализации
(Перечень
(Перечень видов
тем в
тем в
работ и их
соответствии
соответствии
содержания в
с п. 3.3)
с п. 3.2)
соответствии с
п.3.5)
18
Реализуемые
компетенции
Умения
Знания
1
Раздел 1.
Понятие и
система
деликтных
обязательств
Темы 1,2
Темы 1,2
- самостоятельная
подготовка к
практическим
занятиям
- устный опрос
19
ОК-1;
ОК-3;
ПК-4;
ПК-6;
ПК-7;
ПК-10;
ПК-13;
ПК-14
- применение законов
логики;
- владение методологией
принятия решений,
постановки и разрешения
проблем по вопросам
темы, умение принимать
нестандартные решения
по вопросам тема;
- владение
компьютерными
методами сбора, хранения
и обработки
(редактирования)
информации,
необходимой для
изучения вопросов темы
- знание нормативных
положений и
основных
теоретических
подходов по вопросам
темы;
- знание и умение
использовать
основные категории
гражданского права
по теме
2
Темы 3-4
Раздел 2.
Основание
возникновения
деликтных
обязательств
Темы 3-4
- самостоятельная
подготовка к
практическим
занятиям;
- решение задач;
- подготовка и
презентация
обобщений
судебной практики
(тема №3,4)
20
ОК-1;
ОК-3;
ПК-4;
ПК-6;
ПК-7;
ПК-10;
ПК-13;
ПК-14
применение законов
логики;
- владение методологией
принятия решений,
постановки и разрешения
проблем по вопросам
темы, умение принимать
нестандартные решения
по вопросам темы;
- владение
компьютерными
методами сбора, хранения
и обработки
(редактирования)
информации,
необходимой для
изучения вопросов темы
знание нормативных
положений и
основных
теоретических
подходов по вопросам
темы;
- знание и умение
использовать
основные категории
гражданского права
по теме
3.
Раздел 3.
Особенности
отдельных
видов
деликтных
обязательств
Темы 5-6
Темы 5-6
- самостоятельная
подготовка к
практическим
занятиям
– решение задач;
- подготовка и
презентация
обобщений
судебной практики
(тема №5)
21
ОК-1;
ОК-3;
ПК-4;
ПК-6;
ПК-7;
ПК-10;
ПК-13;
ПК-14
- применение законов
логики;
- владение методологией
принятия решений,
постановки и разрешения
проблем по вопросам
темы, умение принимать
нестандартные решения;
- владение
компьютерными
методами сбора, хранения
и обработки
(редактирования)
информации,
необходимой для
изучения вопросов темы
- знание нормативных
положений и
основных
теоретических
подходов по вопросам
темы;
- знание и умение
использовать
основные категории
гражданского права
по теме
Приложение №2
5.1 Трудоемкость разделов и видов учебной работы в относительных единицах по дисциплине
«Деликтные обязательства» на 2 семестр 2013/2014 уч. года
Текущая работа (50 %)
1
1.
2
Всего
1.1
Раздел № 1
1.2
Раздел № 2
1.3. Раздел № 3
1.4. Аттестация
3
2
семестр
недели
27-28
недели
29-31
недели
31-32
33
неделя
Аттестаци
я
(50 %)
С
да
ча
С
за
да
че
ча
Итого
та
эк
за
ме
на
Название
модульной
дисциплины
Срок реализации модуля
№
п/п
Виды текущей работы
Практические Выполнение Решение
занятия
заданий
задач
4
20%
5
15%
6
15%
7
8
9
10
11
12
13
14
50%
4
5
5
14
4
5
5
14
12
5
5
22
50
ГРАФИК
учебного процесса и самостоятельной работы магистрантов по дисциплине
«Деликтные обязательства» на 2 семестр 2013/2014 уч. года
22
15
100
50
№
п/
п
1
Наименова
ние
дисциплин
ы
Деликтные
обязательст
ва
Семес
тр
2
Число часов
аудиторных
занятий
Все По видам
го
Лекции –
6
Практичес
кие - 18
24
Форма
контро
ля
Часов на
самостоятель
ную работу
Всего По
видам
ТО –
ЗН –
зачет
48
ЗД –
Недели учебного процесса семестра
27
28
29
30
31
32
ТО
ТО
ТО
ТО
ТО
ТО
ВЗ
Н
ВЗ
Д
СЗ
Н
СЗ
Д
ВЗ
Н
ВЗ
Д
СЗ
Н
ВЗ
Д
ВЗ
Н
СЗ
Д
СЗ
Н
ВЗ
Д
33 3
4
К
Н
К
Н
К
Н
3
5
3
6
3
7
3
8
Условные обозначения: ТО – изучение теоретического курса; РЗ – расчетное задание; ВРЗ – выдача расчетного задания; СРЗ – сдача
расчетного задания; КР – курсовая работа; ВКР – выдача курсовой работы; СКР – сдача курсовой работы; КП – курсовой проект; ВКП –
выдача курсового проекта; СКП – сдача курсового проекта; РФ – реферат; ВРФ – выдача темы реферата; СРФ – сдача реферата; ЛР –
лабораторные работы; ВЛР – выполнение лабораторной работы; ЗЛР – защита лабораторной работы; КН – контрольная неделя
(аттестационная неделя); ВТ – входное тестирование по дисциплине, ЗН – задание, ЗД -задачи.
23
II.
Методические указания для подготовки к практическим
занятиям
Целями освоения дисциплины «Деликтные обязательства» являются формирование у студентов профессиональных компетенций в соответствии с
ФГОС ВПО по направлению «Юриспруденция», позволяющих выпускникам
программы получить фундаментальную подготовку в области гражданского
права. Четкое научно-практическое представление о существующих
проблемах деликтных обязательств является одним из важных умений
юриста высокого класса. Предлагаемая дисциплина выступает важным
(базовым) компонентом подготовки, с помощью которой формируется
адекватное современной правовой действительности представление о
состоянии правового регулирования в сфере гражданского права и в
отмеченной области цивилистической правореализации.
Изучение дисциплины позволяет развить высокий уровень
профессионального правосознания, в том числе усвоить содержание норм
гражданского законодательства, уяснить теоретический материал по данной
теме; приобрести в ходе решения учебных задач навыков по правильному,
юридически грамотному применению норм гражданского права к
конкретным отношениям, а также навыков разрешения коллизий между
правовыми нормами разных отраслей, регулирующими изучаемые
отношения.
Основное назначение практических занятий заключается в выработке у
студентов
навыков
применения
гражданского
законодательства,
регулирующего конкретные отношения, и закреплению полученных
теоретических знаний. Для этого студентам к каждому практическому
занятию предлагаются теоретические вопросы для обсуждения и задачи для
практического решения. Кроме того, участие в практических занятиях
предполагает отработку и закрепление магистрантами навыков работы с
информацией, взаимодействия с коллегами и профессиональных навыков
(участия в публичных выступлениях, ведения дискуссий и т.п.).
Для успешного изучения теоретических вопросов темы представлены
списки литературы, нормативных актов и судебной практики. Для
подготовки к практическому занятию студенту необходимо изучить
обязательную (учебную) и дополнительную литературу по теме, а также
относящиеся к ней нормативные акты и судебную практику. Перечень
спорных в доктрине теоретических вопросов по каждой теме, на которые
студенты должны обратить особое внимание, определяется преподавателем,
ведущим соответствующее занятие, и заранее (до проведения
соответствующего практического занятия) доводится до сведения
обучающихся в устной или письменной форме, в том числе посредством
размещения указанной информации на сайте института. Теоретические
24
вопросы темы могут рассматриваться на практическом занятии
самостоятельно или в связи с решением конкретных задач.
Задачи, представленные по каждой теме, имеют практикоориентированную направленность и призваны максимально приблизить
студентов к реальным условиям применения норм гражданского
законодательства. Поскольку основная цель решения задач заключается в
выработке у студентов способности понимать смысл закона и навыков его
применения к конкретным правоотношениям, при решении задачи
обучающемуся целесообразно придерживаться следующей схемы действий.
В первую очередь, студенту следует тщательно изучить условия задачи и
выделить среди них юридически значимые фактические обстоятельства,
затем определить нормы права, подлежащие применению в данной ситуации,
после чего дать развернутые и теоретически обоснованные ответы на
поставленные вопросы.
Решение задачи может быть представлено в письменной или устной
форме. В случае решения задачи в ходе проведения практического занятия
студент должен кратко изложить ее содержание, объяснить суть возникшего
спора, кратко разобрать и оценить доводы участников соответствующего
спора и обосновать со ссылками на нормативные акты собственное решение
предложенной задачи. В случае вариативности решения задачи следует
обосновать все возможные варианты решения.
Практические занятия
№
№раздела
дисциплины
1п
/п
Наименование практических занятий,
объем в зачетных единицах (часах)
Раздел 1
Общая трудоемкость – 0,05 (2 ч.)
Тема 1. Понятие и основные признаки деликтных обязательств
Тема 2. Система деликтных обязательств
2Раздел 2
Общая трудоемкость – 0,3 / 10 ч.
Тема 3. Основание и условия возникновения деликтных обязательств
Тема 4. Деликтная ответственность без вины
3
Раздел 3
Итого:
Общая
трудоемкость – 0,16 (6 ч.)
–
Тема
5. Особенности
обязательств,
Тема 4. Формы
ответственности
за нарушениевозникающих
договорного вследствие
причинения
вреда
работниками
или
должностными лицами
обязательства – 0,11 (4 ч.)
организации
Тема 6. Особенности ответственности за причинение вреда лицами без
дееспособности
или с неполной дееспособностью
0,5
/ 18 ч.
25
А) Темы практических занятий
Раздел 1. Понятие и система деликтных обязательств
– 0,05 (2 ч.)
Тема 1. Понятие и основные признаки деликтных обязательств –
0,025 (1 ч.)
Вопросы:
1. Понятие и основные признаки гражданских охранительных правоотношений.
2. Соотношение гражданских охранительных правоотношений и гражданскоправовой ответственности.
3. Критерии классификации гражданских охранительных правоотношений.
4. Понятие и основные признаки внедоговорных охранительных обязательств;
их отличие от договорных охранительных обязательств.
5. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда
(деликтного обязательства). Основные признаки деликтных обязательств.
6. Элементы деликтных обязательств: субъект, объект и содержание.
7. Причинитель вреда и потерпевший как субъекты деликтного обязательства.
Ответственность лиц, совместно причинивших вред.
8. Проблема объекта деликтного обязательства. Трактовки объекта,
содержащиеся в литературе.
9. Соотношение понятий «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причиненный вред» в доктрине и законодательстве.
10.Разграничение сферы действия договорных и деликтных обязательств.
11.Принцип генерального деликта. Соотношение генерального деликта и
специальных деликтов.
Цель данного занятия заключается в обсуждении теоретических
вопросов темы, анализе сложившихся в доктрине подходов к их решению,
выявлении уровня теоретической подготовленности магистрантов.
Практическое занятие проводится в традиционной форме
теоретического обсуждения спорных вопросов темы путем проведения
устного опроса студентов.
В целях погружения магистрантов в тему используется техника
«мозгового штурма» по наиболее дискуссионному вопросу темы, не
имеющему однозначного решения. Цель проведения мозгового штурма в
начале занятия заключается в вовлечении в процесс обучения всех
слушателей аудитории и активизации их мыслительной деятельности,
диагностировании опыта и знаний магистрантов. В результате участия в
мозговом штурме магистрантами отрабатываются навыки получения и
работы с информацией (в частности, студентами осуществляется анализ
полученных ответов, выделение сведений, имеющих и не имеющих
отношение к обсуждаемой проблеме, обнаружение существующих проблем и
пробелов, проводится классификация сведений по различным основаниям), а
26
также навыки взаимодействия с коллегами (студентам предоставляется
возможность оценить собственную точку зрения и услышать позиции других
обучающихся). Продолжительность – 15-20 минут.
Тема 2. Система деликтных обязательств – 0,025 (1 ч.)
1.
2.
3.
4.
Вопросы:
Критерии классификации деликтных обязательств.
Виды деликтных обязательств в зависимости от Причинителя вреда
Виды деликтных обязательств в зависимости от объекта деликтного
обязательства
Виды деликтных обязательств в зависимости от сферы причинения вреда
Цель занятия заключается в обсуждении теоретических вопросов темы,
анализе сложившихся в доктрине подходов к их решению, выявлении уровня
теоретической подготовленности магистрантов.
Практическое занятие проводится в интерактивной форме в
следующем порядке: 1) презентация преподавателем темы (5-10 минут); 2)
обсуждение основных блоков проблем, определенных преподавателем,
посредством работы в «малых группах» (1-1,5 часа); 3) «обратная связь» и
комментирование (подведение итогов – 10-20 минут).
Работа в малых группах используется для коллективного поиска
правильного варианта или нескольких вариантов предложенных к данной
теме блоков вопросов. С этой целью преподавателем магистранты
разбиваются на малые рабочие группы в составе не более 3 человек и им
предлагается для обсуждения и решения проблемы. По окончании работы в
малой группе магистранты презентуют полученные результаты и обсуждают
их с другими студентами в формате комментирования либо дискуссии. В
результате участия в работе в малых группах магистрантами отрабатываются
навыки получения, обмена и работы с информацией, а также
профессионально значимые навыки взаимодействия с другими лицами в
форме сотрудничества, активного слушания, выработки общего решения и
др. Продолжительность – 1-1,5 часа.
Раздел 2. Основание возникновения деликтных обязательств:
- 0,3 (10 ч.)
Тема 3. Основание и условия возникновения
обязательств – 0,14 (5 ч.)
деликтных
Вопросы:
1. Основание и условия деликтной ответственности: соотношение
понятий. Проблема состава гражданского правонарушения.
27
2. Вред как условие деликтной ответственности. Принцип полного
возмещения вреда как важнейший принцип деликтной
ответственности и исключения из него.
3. Противоправность поведения причинителя вреда как условие
деликтной ответственности.
4. Наличие причинной связи между действием (бездействием) лица и
вредом как обязательное условие наступления деликтной
ответственности.
5. Основные представления цивилистической науки о сущности вины.
Понятие и основные признаки вины.
6. Основания возникновения обязательства из причинения вреда, в
котором не реализуются меры ответственности.
Цель занятия заключается в обсуждении теоретических вопросов темы,
анализе сложившихся в доктрине подходов к их решению, выявлении уровня
теоретической подготовленности магистрантов.
Практическое занятие проводится в интерактивной форме в
следующем порядке: 1) презентация преподавателем темы (5-10 минут); 2)
решение магистрантами задач посредством работы в «малых группах» (1-1,5
часа); 3) «обратная связь» и комментирование (подведение итогов – 10-20
минут).
Работа в малых группах используется для коллективного поиска
правильного варианта или нескольких вариантов решения предложенных к
данной теме задач. С этой целью преподавателем магистранты разбиваются
на малые рабочие группы в составе не более 3 человек и им предлагается для
обсуждения и решения задача. По окончании работы в малой группе
магистранты презентуют полученные результаты и обсуждают их с другими
студентами в формате комментирования либо дискуссии. В результате
участия в работе в малых группах магистрантами отрабатываются навыки
получения, обмена и работы с информацией, а также профессионально
значимые навыки взаимодействия с другими лицами в форме
сотрудничества, активного слушания, выработки общего решения и др.
Продолжительность – 1-1,5 часа.
Для работы в малых группах используются задачи, помещенные в
настоящем пособии в разделе для самостоятельной работы, по
соответствующей теме.
В связи с тем, что подготовка обзоров судебной практики
осуществляется студентами самостоятельно, на практическом занятии ими
осуществляется презентация и защита полученных результатов. Защита
происходит в форме участия в «круглом столе» (использование
интерактивного метода «дискуссия»). Цель проведения дискуссии – более
глубокое «проникновение» в тему, анализ обозначенной проблемы с позиций
сторонников различных точек зрения.
28
В результате участия в дискуссии магистрантами отрабатываются
навыки получения, обмена и работы с информацией, а также
профессионально значимые навыки участия в публичных выступлениях,
обоснования собственной правовой позиции, участия в споре, отработки
навыков быстрого реагирования на изменяющиеся условия ведения
дискуссии (появления новых аргументов, сомнений и т.п.), сохранения
спокойного психологического состояния в стрессовой ситуации и др.
Продолжительность – 1-1,5 часа.
Примерные темы обзоров судебной практики помещены в настоящем
пособии в разделе для самостоятельной работы.
Тема 4. Деликтная ответственность без вины– 0,14 (5 ч.)
Вопросы:
1. Представления цивилистической науки о сущности и основании
безвиновной деликтной ответственности.
2. Риск как субъективное условие безвиновной деликтной
ответственности. Развитие цивилистических представлений о риске.
3. Основания освобождения от безвиновной ответственности.
4. Соотношение деликтной ответственности без вины и обязанности
невиновного причинителя вреда возместить вред.
5. Особенности ответственности за вред, причиненный по действием
источника повышенной опасности
Цель занятия заключается в обсуждении теоретических вопросов темы,
анализе сложившихся в доктрине подходов к их решению, выявлении уровня
теоретической подготовленности магистрантов.
Практическое занятие проводится в интерактивной форме в
следующем порядке: 1) презентация преподавателем темы (5-10 минут); 2)
решение магистрантами задач посредством работы в «малых группах» (1-1,5
часа); 3) «обратная связь» и комментирование (подведение итогов – 10-20
минут).
Работа в малых группах используется для коллективного поиска
правильного варианта или нескольких вариантов решения предложенных к
данной теме задач. С этой целью преподавателем магистранты разбиваются
на малые рабочие группы в составе не более 3 человек и им предлагается для
обсуждения и решения задача. По окончании работы в малой группе
магистранты презентуют полученные результаты и обсуждают их с другими
студентами в формате комментирования либо дискуссии. В результате
участия в работе в малых группах магистрантами отрабатываются навыки
получения, обмена и работы с информацией, а также профессионально
значимые навыки взаимодействия с другими лицами в форме
29
сотрудничества, активного слушания, выработки общего решения и др.
Продолжительность – 1 - 1,5 часа.
Для работы в малых группах используются задачи, помещенные в
настоящем пособии в разделе для самостоятельной работы, по
соответствующей теме.
Раздел 3. Особенности отдельных видов деликтных обязательств 0,16 (6 ч.)
Тема 5. Особенности обязательств, возникающих вследствие
причинения вреда работниками или должностными лицами
организации – 0,08 (3 ч.)
Вопросы:
1. Условия ответственности работодателя за вред, причиненный его
работниками.
2. Особенности обязательств, возникающих вследствие причинения
вреда государственными органами, органами местного самоуправления и их
должностными лицами.
3. Особенности ответственности за вред, причиненный в результате
издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта
государственного органа или органа местного самоуправления.
4. Особенности ответственности за вред, причиненный незаконными
действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и
суда.
5. Значение вины как элемента состава гражданского правонарушения
в случае причинения вреда незаконными действиями органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Цель занятий заключается в отработке практического навыка поиски и
обобщения информации на примере подготовки, презентации и защиты
обзоров судебной практики по вопросам темы № 5, а также
профессиональных навыков участия в публичных выступлениях.
Практическое занятие проводится в интерактивной форме в
следующем порядке: 1) презентация преподавателем темы (5-10 минут); 2)
участие в дискуссии (1-1,5 часа); 3) «обратная связь» и комментирование
(подведение итогов – 10-20 минут).
В связи с тем, что подготовка обзоров судебной практики
осуществляется студентами самостоятельно, на практическом занятии ими
осуществляется презентация и защита полученных результатов. Защита
происходит в форме участия в «круглом столе» (использование
интерактивного метода «дискуссия»). Цель проведения дискуссии – более
30
глубокое «проникновение» в тему, анализ обозначенной проблемы с позиций
сторонников различных точек зрения.
В результате участия в дискуссии магистрантами отрабатываются
навыки получения, обмена и работы с информацией, а также
профессионально значимые навыки участия в публичных выступлениях,
обоснования собственной правовой позиции, участия в споре, отработки
навыков быстрого реагирования на изменяющиеся условия ведения
дискуссии (появления новых аргументов, сомнений и т.п.), сохранения
спокойного психологического состояния в стрессовой ситуации и др.
Продолжительность – 1-1,5 часа.
Примерные темы обзоров судебной практики помещены в настоящем
пособии в разделе для самостоятельной работы.
Тема 6. Особенности ответственности за причинение вреда лицами
без дееспособности или с неполной дееспособностью – 0,08 (3 ч.)
Вопросы:
1. Особенности обязательств по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними.
2. Особенности обязательств по возмещению вреда, причиненного
недееспособными.
3. Особенности обязательств по возмещению вреда, причиненного
адееспособными гражданами.
Цель занятия заключается в обсуждении теоретических вопросов темы,
анализе сложившихся в доктрине подходов к их решению, выявлении уровня
теоретической подготовленности магистрантов.
Практическое занятие проводится в интерактивной форме в
следующем порядке: 1) презентация преподавателем темы (5-10 минут); 2)
решение магистрантами задач посредством работы в «малых группах» (1-1,5
часа); 3) «обратная связь» и комментирование (подведение итогов – 10-20
минут).
Работа в малых группах используется для коллективного поиска
правильного варианта или нескольких вариантов решения предложенных к
данной теме задач. С этой целью преподавателем магистранты разбиваются
на малые рабочие группы в составе не более 3 человек и им предлагается для
обсуждения и решения задача. По окончании работы в малой группе
магистранты презентуют полученные результаты и обсуждают их с другими
студентами в формате комментирования либо дискуссии. В результате
участия в работе в малых группах магистрантами отрабатываются навыки
получения, обмена и работы с информацией, а также профессионально
значимые навыки взаимодействия с другими лицами в форме
31
сотрудничества, активного слушания, выработки общего решения и др.
Продолжительность – 1 - 1,5 часа.
Для работы в малых группах используются задачи, помещенные в
настоящем пособии в разделе для самостоятельной работы, по
соответствующей теме.
Б)
Учебно-методическое
и
информационное
обеспечение
дисциплины
а) основная литература:
1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
(с изменениями и дополнениями)
2. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ
(с изменениями и дополнениями)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №
1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или
здоровью гражданина» // Российская газета. 05.02.2010. № 24; БВС РФ. 2010.
№ 3.
4. Гражданское право. Часть II: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.
Сергеева. – СПб, 2010.
5. Гражданское право: в 3 т. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева. – М.:
Велби, 2010.
6. Гражданское право: в 3 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханова. – М.,
2011.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв.
ред. Н.Д. Егоров, А.П. Сергеев. – М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2011.
8. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под
ред. В.А. Белова. М.: Изд-во Юрайт, 2009.
б) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
1.СПС Консультант Плюс
2.СПС Гарант
3.СПС Кодекс
4. http://forum.yurclub.ru
5. http://www.oldlawbook.narod.ru/civil.htm
6. http://civil.consultant.ru/
в) Нормативные акты, судебная практика и дополнительная
литература к отдельным темам
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
К РАЗДЕЛУ 1:
32
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Судебная практика
О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или
здоровью гражданина: Пост Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 // Бюллетень
ВС РФ. 2010. №3.
Дополнительная литература
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда.
Теория и практика. – М.: Издательство МГУ, 1986.
Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и
обязанностей / Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут,
2001.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР / Избранные труды по
гражданскому праву. – М.: Статут, 2000.
Москалец А.П. Множественность лиц в деликтных обязательствах: теория и
практика в странах общего права // Журнал российского права. 2006. №5.
Смирнов В.Т.. Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в
советском гражданском праве. М.,1983.
Шабунина И.С. Некоторые основания перемены лиц в обязательстве
вследствие причинения вреда в современном гражданском праве // Юрист.
2004. №3.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
К РАЗДЕЛУ 2:
1. Афанасьев В.С., Сунцова Е.А. Некоторые вопросы теории правонарушений и
юридической ответственности // Право и политика. 2006. №3.
2. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе.
– М.: Волтерс Клувер, 2003.
3. Илларионова Т.И. Значение форм вины в дифференциации гражданскоправовых санкций // Советское государство и право. 1978. №8.
4. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях //
Российская юстиция. 2000. №4.
5. Кофман В.И. Границы юридически значимого причинения / Антология
уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. – М.: Статут, 2001.
6. Кофман В.И. Основные вопросы причинной связи в свете общей проблемы
гражданской ответственности // Вестник ЛГУ. 1950. №10.
7. Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве //
Правоведение. 1957. №1.
8. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. №2.
9. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.,
1985.
10.Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
33
11.Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. – Киев: Изд. Киевского
университета, 1955.
12.Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской
ответственности // Советское государство и право. 1964. №3.
13.Рожкова М. Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о
возмещении вреда (на основе анализа практики разрешения споров
арбитражными судами) // Хозяйство и право. 2000. №9.
14.Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения //
Вестник ВАС РФ. 2001. №6.
15.Рязанов Е.Е. Понятие противоправного поведения в частном праве //
Правовая политика и правовая жизнь. 2006. №1.
16.Сметанников А. Проблема доказывания упущенной выгоды // Хозяйство и
право. 2006. № 10. С. 124.
17.Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Понятие общих условий
возникновения обязательств вследствие причинения вреда // Юрист. 2001.
№5.
18.Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерными
действиями. – Владивосток, 1989.
19. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах /
Проблемы современного гражданского права. Сб. ст. – М.: Городец, 2000.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
К РАЗДЕЛУ 3:
Нормативные акты:
О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ФЗ РФ от
30.04.2010 №68-ФЗ // СЗ РФ. 2010. №18. Ст.2144.
О противодействии терроризму: ФЗ РФ от 06.03.2006 №35-ФЗ (в послед.
ред.) // СЗ РФ. 2006. №11. Ст.1146.
Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств: ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ (в послед. ред.) // СЗ
РФ. 2002. №18. Ст.1720.
О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 (в
послед. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №30. Ст.1792.
О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями
государственных и общественных организаций, а также должностных лиц
при исполнении ими служебных обязанностей: Указ Президиума ВС СССР
от 18.05.1981 // Свод законов СССР. Том 2.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств: утв. Пост. Правительства РФ от
07.05.2003 №263 (в послед. ред.) // СЗ РФ. 2003. №20. Ст.1897.
34
7. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба,
причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Минюстом СССР,
Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982 // Бюллетень
нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1984. №3.
8. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину
незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда, утв. Указом Президиума ВС СССР от 18.05.1981 // Свод
законов СССР. Том 2.
Судебная практика:
9. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в разумный срок: Пост. Пленума ВС РФ,
Пост. Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №30/64 // Вестник ВАС РФ. 2011. №2.
10.О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий
(бездействия) органов государственной власти, органов местного
самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных
служащих: Пост. Пленума ВС РФ от 10.02.2009 №2 // Бюллетень ВС РФ.
2009. №4.
11.О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного
кодекса РФ: Пост. Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №23 (в послед. ред.) //
Вестник ВАС РФ. 2006. №8.
12.О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров
с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с
применением ст.120 Гражданского кодекса РФ: Пост. Пленума ВАС РФ от
22.06.2006 №21 (в послед. ред.) // Вестник ВАС РФ. 2006. №8.
13.Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда (убытков),
причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием)
таможенных органов и их должностных лиц: Приложение к Письму ФТС РФ
от 30.09.2004 №01-06/2037 // СПС «Консультант-Плюс»
14.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении
вреда, причиненного государственными органами, органами местного
самоуправления, а также их должностными лицами: Инф. письмо
Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 №145 // Вестник ВАС РФ. 2011. №8.
15.По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных
законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и
Постановления Правительства РФ «О порядке исполнения Министерством
финансов РФ судебных актов по искам к казне РФ на возмещение вреда,
причиненного
незаконными
действиями
(бездействием)
органов
государственной власти либо должностных лиц органов государственной
власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В.
Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго»»: Пост. КС РФ от
14.07.2005 №8-П // СЗ РФ. 2005. №30 (2 ч.). Ст.3199.
35
Дополнительная литература:
20.Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причинённый
источником повышенной опасности. М., 1952.
21.Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по
деликтным обязательствам. - СПб: Юридический центр Пресс, 2006.
22.Кокоева Л.Т., Рыбаков В.А., Соловьев В.Н., Трушин С.А. Гражданскоправовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма. М.:
Юрист, 2009.
23.Ломакина И. Г. Особенности гражданско-правовой ответственности в
медицинских отношениях // Государство и право. 2005. № 10. С. 94.
24.Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный
осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее
реализации на практике. М.: Волтерс Клувер, 2007.
25.Решетникова И.В. Компенсация за нарушение права на судопроизводство и
права на исполнение судебного акта в разумный срок применительно к
арбитражным судам // Вестник ВАС РФ. 2010. №7
26.Шепель Т.В. Особенности обязательств из причинения вреда с участием
психически больных. – Иркутск : Издательство БГУЭП, 2009.
27.Шепель Т.В. Межотраслевые проблемы защиты прав лиц с психическими
расстройствами // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2010. №3
(24). С.85-91.
28.Шепель Т.В. Сущность и виды ятрогении: гражданско-правовой аспект //
Медицинская газета. 12 марта 2010. №17 (7047).
29.Шишкин С.С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной
опасности перед третьими лицами // Российская юстиция. 2001. №11.
36
III. Методические указания для самостоятельной работы
В соответствии с учебным планом по дисциплине «Деликтные
обязательства» самостоятельная работа магистрантов (1,3 з.е. / 48 часов)
заключается:
1) в самостоятельном изучении теоретического курса (изучение рекомендуемой
и лично выбранной литературы в процессе подготовки к учебным занятиям,
дополнении информации, полученной на лекциях и практических занятиях) 0,5 з.е. / 18 часов;
2) в систематизации и закреплении полученных теоретических знаний и
практических материалов посредством решения задач (0,4 з.е. / 16 часов)
3) в подготовке и презентации обобщений судебной практики (тема № 3, 4, 5)
(0,4 з.е. / 14 часов).
В целях наиболее эффективного изучения дисциплины подготовлены
различные задания, различающиеся по уровню сложности и преследуемым
целям. Задания представлены – 1) контрольными вопросами, составленными
по каждой теме лекционного курса и предназначенными для самопроверки и
для выполнения «мини-контрольных» работ на практических занятиях; 2)
письменными заданиями, включающими задачи и задание.
Самостоятельная работа магистрантов является неотъемлемой частью
процесса изучения дисциплины «Деликтные обязательства», без которой
невозможно ее надлежащее освоение и успешная сдача зачета. Задачи
самостоятельной внеаудиторной работы магистрантов заключаются в
продолжении изучения теоретического материала дисциплины и в развитии
навыков самостоятельного анализа теоретической литературы и материалов
судебной практики.
Самостоятельное теоретическое обучение предполагает освоение
магистрантом во внеаудиторное время предложенных в настоящем разделе
списков основной и дополнительной литературы. С этой целью магистрантам
рекомендуется постоянно знакомиться с классическими теоретическими
источниками по темам дисциплины, а также с новинками литературы,
статьями в периодических изданиях, справочных правовых системах. Для
лучшего понимания материала целесообразно осуществлять его
конспектирование с возможным последующим его обсуждением на
практических занятиях, в научных кружках и в индивидуальных
консультациях с преподавателем.
Формы конспектирования материала могут быть различными:
1) обобщение – при подготовке такого конспекта студентом
осуществляется анализ и обобщение всех существующих в доктрине
подходов по выбранному дискуссионному вопросу раздела, в том числе,
дореволюционных ученых, ученых советского и современного периода
развития, а также материалов судебной практики. Основная задача
магистранта заключается не только в изложении точек зрения по
37
исследуемому вопросу, но и в выражении собственной позиции с
соответствующим развернутым теоретическим обоснованием.
2) рецензия – при подготовке такого конспекта магистрантом
осуществляется рецензирование выбранного источника по изучаемому
дискуссионному вопросу, чаще всего, статьи и периодическом издании,
тезисов выступления на конференции либо главы из монографии. Для этого
магистрантом дается оценка содержанию соответствующего источника по
следующим параметрам: актуальность выбранной темы, в том числе
убедительность обоснования актуальности исследования автором;
соответствие содержания работы ее названию; логичность, системность и
аргументированность
(убедительность)
выводов
автора;
научная
добросовестность (наличие ссылок на использованные источники,
самостоятельность исследования, отсутствие фактов недобросовестных
заимствований текстов, идей и т.п.); научная новизна и др.
Формами контроля за самостоятельным теоретическим обучением
являются теоретические опросы, которые осуществляются преподавателем
на практических занятиях в устной форме, и «мини-контрольные» работы,
проводимые в начале или конце семинарского занятия в письменной форме,
преследующие цель проверки знаний магистрантов по основным понятиям и
терминам по теме дисциплины. В случае представления магистрантом
выполненного им в письменном виде конспекта по предложенным вопросам
темы, возможна его защита на практическом занятии или в индивидуальном
порядке.
Решение задач осуществляется магистрантами по каждой теме
дисциплины в «домашних условиях», результаты решения задач
представляются на практическом занятии в устной форме в формате работы в
малых группах, участия в дискуссиях. В связи с тем, что работа с задачами
осуществляется во внеаудиторное время, магистрант может пользоваться
любыми источниками и должен представить развернутое, аргументированное
решение каждой задачи с мотивированными ссылками на нормативные
правовые акты и материалы судебной практики.
Выполнение задания осуществляется в письменной форме по
предложенным темам (в частности, путем составления обзора судебной
практики). Задание должно быть исполнено и представлено преподавателю
на проверку не позднее, чем за две недели до предполагаемой даты его
презентации и защиты на практическом занятии или в индивидуальном
порядке. Конкретные требования к содержанию и оформлению результатов
выполненных заданий указаны в соответствующих разделах УМК. Изучение
дисциплины «Деликтные обязательства» завершается сдачей зачета. Для
допуска к зачету магистранту необходимо выполнить и успешно сдать задачи
по каждой теме, а также успешно защитить задание. На зачете магистрант
должен подтвердить усвоение учебного материала, предусмотренного
программой дисциплины, а также продемонстрировать приобретенные
38
навыки адаптации полученных теоретических знаний к своей
профессиональной деятельности в виде решения задач. Зачет проводится в
форме устного собеседования по вопросам для зачета.
А) Тематика и содержание самостоятельной работы
Раздел 1. Понятие и система деликтных обязательств
– 0,43 (16 ч.)
Тема 1. Понятие и основные признаки деликтных обязательств –
0,22 (8 ч.)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Контрольные вопросы:
Определите понятие обязательства, возникающего вследствие причинения
вреда, и его основные признаки.
В чем состоит разграничение сферы действия договорных и деликтных
обязательств?
Определите элементы деликтных обязательств.
В чем состоит специфика объекта и содержания деликтных обязательств?
Кто может выступать в качестве причинителя вреда и потерпевшего?
Всегда ли причинитель вреда совпадает с субъектом, обязанным возмещать
вред?
Какую ответственность несут лица, совместно причинившие вред?
Как соотносятся понятия «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причиненный вред» в доктрине и законодательстве?
Тема 2. Система деликтных обязательств – 0,21 (8 ч.)
Контрольные вопросы:
1. Каковы критерии классификации деликтных обязательств
2. Назовите виды деликтных обязательств в зависимости от
Причинителя вреда
3. Определите виды деликтных обязательств в зависимости от объекта
деликтного обязательства
4. Виды деликтных обязательств в зависимости от сферы причинения
вреда
ЗАДАЧИ К РАЗДЕЛУ 1.
Задача 1. Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в
сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако
Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть
догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за
собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в область
39
груди и живота Сенина и, имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого
телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и
массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина (56 лет)
предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью
кормильца, а также о денежной компенсации морального вреда.
Подлежит ли иск удовлетворению? В какой сумме Вы считаете
необходимым удовлетворить иск о денежной компенсации морального вреда
и исходя из каких обстоятельств?
Задача 2. Ночью на Сухова напали двое неизвестных, свалили его на
землю, стали избивать и пытались снять с него наручные часы. Защищаясь,
Сухов ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследствии было
установлено, что нападавшими были Зайцев и Носов.
Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от
кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухова было
прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необходимой
обороны.
Жена Зайцева предъявила к Сухову иск о возмещении ущерба,
причиненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и
расходов на захоронение Зайцева, а также о денежной компенсации
морального вреда, причиненного ей и сыну.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3. Милиционер дорожного отдела милиции Демин незаконно
задержал гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы.
Поскольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний применил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего
Иванов два месяца находился на излечении.
За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной
ответственности.
Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета
с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о
возмещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред,
причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания
(а отдел милиции - тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому
Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к
финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов
предъявил иск к финансовому отделу.
При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика
милиционера Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении
сумму. Демин обжаловал это решение суда.
Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как
следует решить дело по существу?
Задача 4. По приговору суда водитель АТП-1 Селезнев был признан
виновным в ДТП, в результате которого была травмирована гражданка
40
Филимонова, переходившая дорогу на зеленый свет светофора. Потерпевшей
были причинены телесные повреждения, выразившиеся в сотрясении
головного мозга, переломе левой голени, многочисленных ушибах тела.
Филимонова находилась на стационарном лечении в течение 2 месяцев,
амбулаторном - 1,5 месяца, а также в санатории по рекомендации врача. Филимонова обратилась в суд с иском к водителю Селезневу о возмещении
причиненного вреда.
Кто в данном случае должен нести ответственность перед
потерпевшей?
Какое решение должно быть вынесено судом?
Задача 5. Открытое акционерное общество «Эверест» обратилось в
Арбитражный суд с иском к администрации города о взыскании убытков. Из
материалов дела следовало, что главой администрации города было издано
распоряжение «О демонтаже сгоревшего строения по ул. Советской», в
соответствии с которым было уничтожено имущество, оставшееся после
пожара, железобетонный фундамент и 60 плит перекрытия, принадлежавшие
обществу с ограниченной ответственностью «Восток». Решением Арбитражного суда названное постановление признано недействительным как
не соответствующее закону. ОАО «Эверест» в обоснование иска о взыскании
убытков, причиненных незаконными действиями ответчика, сослалось на Договор № 1, в соответствии с которым ООО «Восток» предоставило
акционерному обществу право требования возмещения убытков, вызванных
уничтожением оставшегося после пожара имущества. Арбитражный суд в
иске отказал. Суд признал ничтожным Договор № 1, указав на то, что право
требования возмещения убытков возникло у ООО «Восток» не из
договорного обязательства, а из права собственности, а поэтому не могло
передаваться другому лицу.
Правильно ли суд решил спор?
41
Раздел 2. Основание возникновения деликтных обязательств:
- 0,43 (16 ч.)
Тема 3. Основание и условия возникновения
обязательств – 0,21 (8 ч.)
деликтных
Контрольные вопросы:
1. Можно ли считать тождественными понятия «основание возникновения
обязательства из причинения вреда» и «основание ответственности из
причинения вреда»?
2. Каково соотношение основания и условий деликтной ответственности?
3. В чем суть проблемы состава гражданского правонарушения?
4. Определите условия ответственности за причиненный вред.
5. Дайте понятие вреда и назовите его виды.
6. Какое поведение считается противоправным?
7. Какая причинная связь между действием (бездействием) лица и вредом
признается судебной практикой в качестве условия деликтной
ответственности?
8. Дайте понятие вины и назовите её виды.
9. Может ли ответственность из причинения вреда наступить без вины?
10. Назовите основные подходы цивилистической науки к сущности вины.
Понятие и основные признаки вины.
11.Тождественны ли основания возникновения обязательства из причинения
вреда и основания возникновения деликтной ответственности
ЗАДАЧИ К РАЗДЕЛУ 2 (ТЕМА 3):
Задача 1. Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в
сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако
Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть
догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за
собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в область
груди и живота Сенина и, имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого
телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и
массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина (56 лет)
предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью
кормильца, а также о денежной компенсации морального вреда.
Подлежит ли иск удовлетворению?
В какой сумме Вы считаете необходимым удовлетворить иск о
денежной компенсации морального вреда и исходя из каких обстоятельств?
Задача 2. Ночью на Сухова напали двое неизвестных, свалили его на
землю, стали избивать и пытались снять с него наручные часы. Защищаясь,
42
Сухов ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследствии было
установлено, что нападавшими были Зайцев и Носов.
Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от
кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухова было
прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необходимой
обороны.
Жена Зайцева предъявила к Сухову иск о возмещении ущерба,
причиненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и
расходов на захоронение Зайцева, а также о денежной компенсации
морального вреда, причиненного ей и сыну.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3. Милиционер дорожного отдела милиции Демин незаконно
задержал гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы.
Поскольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний применил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего
Иванов два месяца находился на излечении.
За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной
ответственности.
Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета
с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о
возмещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред,
причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания
(а отдел милиции - тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому
Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к
финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов
предъявил иск к финансовому отделу.
При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика
милиционера Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении
сумму. Демин обжаловал это решение суда.
Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как
следует решить дело по существу?
Задача 4. По приговору суда водитель АТП-1 Селезнев был признан
виновным в ДТП, в результате которого была травмирована гражданка
Филимонова, переходившая дорогу на зеленый свет светофора. Потерпевшей
были причинены телесные повреждения, выразившиеся в сотрясении
головного мозга, переломе левой голени, многочисленных ушибах тела.
Филимонова находилась на стационарном лечении в течение 2 месяцев,
амбулаторном - 1,5 месяца, а также в санатории по рекомендации врача. Филимонова обратилась в суд с иском к водителю Селезневу о возмещении
причиненного вреда.
Кто в данном случае должен нести ответственность перед
потерпевшей?
Какое решение должно быть вынесено судом?
43
Задача 5. Проанализируйте следующие ситуации:
а) вследствие умышленного разрушения неустановленными лицами
железнодорожных путей произошло крушение поезда, в результате чего был
причинен вред третьим лицам.
б) крушение поезда произошло из-за гибели машиниста, вызванной
разрядом молнии, вследствие чего был причинен вред третьим лицам.
Будет ли в случае а) и/ или б) иметь место случай, непреодолимая
сила?
Должна ли железная дорога быть освобождена от обязанности по
возмещению вреда?
Тема 4. Деликтная ответственность без вины– 0,22 (8 ч.)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Контрольные вопросы:
Каковы представления цивилистической науки о сущности и основании
безвиновной деликтной ответственности?
Риск как субъективное условие безвиновной деликтной ответственности.
Развитие цивилистических представлений о риске.
Основания освобождения от безвиновной ответственности.
Соотношение деликтной ответственности без вины и обязанности
невиновного причинителя вреда возместить вред.
Особенности ответственности за вред, причиненный по действием источника
повышенной опасности
Каковы особенности ответственности за вред, причиненный вследствие
недостатков товаров, работ и услуг
ЗАДАЧИ К РАЗДЕЛУ 2 (ТЕМА 4)
Задача 1. В процессе движения у грузовика «МАЗ», принадлежащего
на праве собственности ООО «Техносила», отсоединился прицеп. На
большой скорости прицеп врезался в стоящую на обочине легковую
автомашину «Ниссан Максима», принадлежащую на праве собственности
Маслову К.Н. - предпринимателю без образования юридического лица В
результате столкновения автомобилю Маслова был причинен такой вред, что
он был утилизирован вследствие признания его технической экспертизой не
подлежащим восстановлению. Вина водителя грузовика в случившемся
отсутствовала. Маслов обратился в арбитражный суд к ООО «Техносила» с
исковым заявлением о возмещении вреда в размере стоимости разбитого
автомобиля. Решите спор.
Задача 2. В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление
от акционерного общества «Бульба», зарегистрированного в Белоруссии, о
возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Вред
был причинен легковому автомобилю «Вольво S-80», принадлежащему
44
акционерному обществу на праве собственности, в результате столкновения с
грузовиком «КамАЗ», принадлежащим ООО «Диана» на праве
собственности. ООО «Диана» было зарегистрировано на территории России.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, как было установлено
дорожно-патрульной службой ГИБДД, послужила неисправность рулевого
управления грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на
территории Республики Беларусь. Виновником аварии, согласно справке
ДПС ГИБДД, был признан водитель транспортного средства,
принадлежащего российскому обществу.
Какое решение должен принять суд?
Задача 3. В результате столкновения трамвая с грузовым автомобилем,
принадлежащим автокомбинату, Шапошников, стоявший на задней
площадке трамвая, выпал на мостовую и получил переломы обеих ног. После
выхода из больницы он обратился в суд с иском к трамвайному управлению,
требуя возмещения причиненных ему убытков, связанных с утратой
трудоспособности, лечением, протезированием, а также компенсации
морального вреда.
Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то
обстоятельство, что у грузовика, пересекавшего улицу, неожиданно заглох
двигатель и он остановился на трамвайных путях перед идущим трамваем,
водитель которого практически не мог остановить его торможением.
Трамвайное управление возражало против иска, указывая на то, что его
вины в столкновении не было, а несчастный случай с Шапошниковым
произошел по вине водителя грузовика, нарушившего правила дорожного
движения.
Представитель автокомбината, привлеченного судом в качестве
соответчика, также возражал против иска, ссылаясь на отсутствие в деле
доказательств вины водителя. Кроме того, представитель автокомбината
обратил внимание суда на то, что трамвай в нарушение действующих правил
двигался с открытой дверью, вследствие чего Шапошников и вылетел на
мостовую.
Рассмотрите доводы сторон и решите спор.
Задача 4. Воронов, воспользовавшись отсутствием охранников гаража,
принадлежащего заводу, на котором он работал, в двенадцатом часу ночи
самовольно взял машину из гаража. Ключи от гаража у него находились по
договоренности с администрацией завода.
Выехав из гаража и развив скорость, Воронов не справился с
управлением и совершил наезд на Ивлева, причинив ему серьезное увечье перелом шести ребер и повреждение позвоночника,
Ивлев предъявил иск к заводу о возмещении вреда. Представитель
завода иск не признал, ссылаясь на то, что автомобиль вышел из владения
завода помимо его воли.
45
С регрессным требованием к заводу обратился и орган Пенсионного
фонда, выплачивающий Ивлеву пенсию по инвалидности.
Суд привлек Воронова к участию в деле и возложил ответственность
по обоим требованиям на него и на завод солидарно.
Правильно ли поступил суд?
Задача 5. Фермеры Теленков, Краснов и Величкин, проживавшие в
селе «Завидное» и имевшие каждый по 12-15 коров, купили быка ценной
породы. Для содержания быка был построен прочный сарай, а территория
вокруг сарая надежно огорожена. Несмотря на это, бык, который отличался
буйным нравом, однажды рано утром вырвался на улицу и напал на
Тургенина, который шел на охоту с ружьем и необходимым снаряжением.
Бык яростно бил свою жертву рогами и не только порвал одежду, но и нанес
раны разных частей тела Тургенина.
Поняв, что бык рассвирепел, а вокруг никого нет, Тургенин
изловчился, схватил свое ружье, которое было заряжено картечью «на
волка», и выстрелил из обоих стволов в голову быка. Бык рухнул, а Тургенин
кое-как добрался до сельского медпункта, где ему оказали первую
медицинскую помощь.
Через некоторое время Тургенин предъявил иск к Теленкову, Краснову
и Величкину о взыскании с них солидарно стоимости приведенных быком в
негодное состояние меховой куртки и брюк в сумме 40 тыс. рублей, расходов
на лечение в сумме 14 тыс. рублей, а также компенсации морального вреда в
сумме 100 тыс. рублей. При этом он просил суд признать данного быка
источником повышенной опасности, а его, Тургенина, действия как
необходимую оборону.
Ответчики иск не признали, ссылаясь на отсутствие вины, поскольку
бык, по их словам, содержался с соблюдением всех мер предосторожности,
какие только можно требовать в подобной ситуации. В свою очередь они
предъявили к Тургенину встречный иск о взыскании с него убытков,
возникших в связи с убийством особо ценного быка (за вычетом стоимости
использованного бычьего мяса), в сумме 600 тыс. рублей.
Как следует решить спор?
Задача 6. Ватрушкин, искренне желая помочь своему близкому
приятелю Боброву, сильно страдавшему от болей в желудке, купил для него в
аптекарском киоске лекарство, которое один видный врач, доктор
медицинских наук, в выступлении по телевидению характеризовал как чрезвычайно эффективное средство при желудочных заболеваниях. Бобров,
готовый принять любое лекарство, только бы не мучиться от болей, принял
по совету Ватрушкина сразу две таблетки, а через два часа еще две. Вскоре
боли резко усилились, и мать Боброва вызвала скорую помощь. В больнице
Бобров решил не говорить врачам, что принимал таблетки. Не зная об этом,
они никак не могли поставить диагноз. Тем временем Бобров потерял
сознание, состояние его ухудшилось. На операционном столе хирург вскрыл
46
брюшную полость и обнаружил обширное кровоизлияние в брюшину.
Спасти Боброва не удалось.
Вдова Боброва, инвалид II группы, обратилась в суд с иском к
Ватрушкину о возмещении ей вреда в связи с потерей кормильца. Свое
требование она обосновала тем, что Ватрушкин дал совет ее мужу принимать
купленное им лекарство, от которого состояние мужа резко ухудшилось и в
больнице его не удалось спасти.
Ватрушкин иск не признал и пояснил, что смерть Боброва никак не
связана с его действиями: он купил для Боброва лекарство, которое активно
рекламировалось специалистами, продавалось без рецепта, и он был уверен,
что оно поможет снять боли, от которых Бобров очень страдал. Ватрушкин
заявил, что возмещать вред вдове Боброва должна больница, которая не
смогла быстро принять правильное решение и довела больного до летального
исхода.
Суд привлек больницу к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель больницы, возражая против иска, заявил, что в данном случае
имела место вина самого потерпевшего, который принимал лекарство без
совета врача и не ознакомился с инструкцией по его применению, которая
находилась в коробке с лекарством. Никакой вины больницы, как утверждал
ее представитель, не было, врачи действовали правильно.
Решите спор.
Задача 7. Водитель Завьялов вел технически исправную машину,
принадлежащую ООО «Долг», полностью соблюдая правила дорожного
движения. Неожиданно на проезжую часть дороги вблизи от управляемого
Завьяловым автомобиля выбежал гражданин Запойкин, находившийся в
сильно нетрезвом состоянии. Завьялов вынужден был резко повернуть
машину влево и налетел на стоящий на обочине дороги автомобиль марки
«Аудио», принадлежащий ООО «Темп». Запойкин не был задет автомобилем, но, испугавшись, упал и при этом сломал руку и разбил лицо.
ООО «Темп» предъявило к ООО «Долг» иск о возмещении 180 тыс.
рублей - суммы ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему
автомобиля. По заключению автотехнической экспертизы Завьялов не имел
технической возможности предотвратить наезд на автомобиль истца.
В отзыве на иск, направленном в арбитражный суд, ответчик - ООО
«Долг» - просил в иске отказать, ссылаясь на то, что он - владелец источника
повышенной опасности -действовал в состоянии крайней необходимости.
В то время, когда дело находилось на рассмотрении арбитражного
суда, с иском к ООО «Долг» в суд общей юрисдикции обратился Запойкин,
требуя возмещения ему вреда - расходов на лечение и потерянного заработка.
Свое требование он обосновывал тем, что, хотя наезда на него не было, он
испытал сильный испуг, когда машина, визжа тормозами, очень близко
проехала рядом с ним, и по этой причине он упал, сломав руку и поранив
47
лицо. Следовательно, как он считал, вред причинен ему источником
повышенной опасности - автомобилем ответчика.
Как следует решить возникший спор?
Задача 8. По завершении полета при высадке пассажиров из самолета
«Ту-154» в результате сильного разряда молнии произошло возгорание
топливных баков. В результате возникшего пожара пятьдесят пассажиров
получили ожоги различной степени.
Потерпевшие обратились в суд с иском к владельцу самолета «Ту-154»,
требуя возмещения вреда, возникшего у них вследствие пожара на самолете.
Ответчик, возражая против иска, обратил внимание на то, что
причиной вреда явилось действие непреодолимой силы.
Подлежит ли причиненный пассажирам вред возмещению?
Задача 9. Самойлов на собственном автомобиле «Газель» перевозил
(имея соответствующую лицензию) партию легковоспламеняющегося груза.
В то время, когда автомобиль начал приближаться к оживленному
перекрестку, у Самойлова случился инфаркт миокарда, и он потерял
сознание.
Потерявший управление автомобиль Самойлова выехал с большой
скоростью на перекресток и столкнулся с грузовиком, пересекавшим
перекресток на разрешающий сигнал светофора. Как выяснилось, грузовик
принадлежал АО «Миф». В результате столкновения произошел взрыв
легковоспламеняющихся веществ, которые находились в кузове «Газели». От
взрыва и возникшего пожара девять пешеходов получили сильные ожоги.
Грузовик и находящийся в нем груз почти полностью сгорели. Два легковых
автомобиля, выехавших на перекресток вслед за грузовиком, полностью
сгорели, причем один из собственников машины успел покинуть машину и
убежать, а собственник другой и его пассажир, которого он вез за деньги,
получили ожоги и были доставлены в больницу.
При анализе юристами изложенных событий возникли следующие
вопросы:
1) Могут ли жена и иждивенцы Самойлова взыскать какие-либо суммы
с АО «Миф»?
2) Может ли АО «Миф» требовать от наследников Самойлова
возмещения убытков, возникших в связи с почти полным сгоранием
принадлежащего ему грузовика и находящегося в нем груза?
3) С кого могут потребовать возмещения вреда девять пешеходов,
получивших ожоги?
4) Кто должен возместить вред, возникший в результате полного
сгорания двух легковых автомобилей?
5) К кому могут обратиться с требованием о возмещении вреда,
причиненного здоровью, собственник одного из автомобилей и его
пассажир?
Дайте ответы на предложенные вопросы.
48
Задача 10. Бригада строителей следовала на работу на автобусе,
принадлежащем их строительному тресту.
В тот момент, когда автобус переезжал через железобетонный мост,
перекинутый через железнодорожные пути, произошел обвал пролета моста,
вследствие чего автобус вместе с пассажирами и конструкциями пролета
упал на железнодорожное полотно. В результате этого происшествия три
строителя получили тяжелые увечья и стали инвалидами первой группы,
шестеро строителей получили травмы, ставшие причиной временной
нетрудоспособности, а водитель автобуса погиб.
К строительному тресту и к железной дороге как соответчикам были
предъявлены иски о возмещении вреда потерпевшими строителями и вдовой
водителя автобуса.
Представитель строительного треста отверг исковые требования,
указав, что никакой причинной связи между его деятельностью и
случившимся несчастьем нет, и поэтому он отвечать за вред не обязан.
Управление железной дороги в своих возражениях по иску указало на
отсутствие вины железной дороги в данном происшествии. На рассмотрение
суда ею было предъявлено заключение экспертизы, в котором причиной
обвала пролета моста были названы грубейшие технологические нарушения
и отступления от проекта при строительстве моста, приведшие к разрушению
ригеля опоры моста, принятого в эксплуатацию за три года до происшествия.
Решите
спор
с
применением
соответствующих
норм
законодательства.
Задача 11. Иванов И.И. обратился в суд с иском к Сидорову С.С. и
Логинову М.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации
морального вреда. В исковом заявлении он указал, что в результате
столкновения автомашины «ВАЗ-2121», принадлежащей Сидорову С.С. на
праве собственности, и автомашины «ГАЗ-2410», которой управлял Логинов
М.Н. по доверенности, погиб его сын, Иванов А.И., ехавший в автомашине
«ГАЗ-2410». Истец просил взыскать материальный ущерб в сумме 20 тыс.
рублей, затраченных на погребение, и компенсировать моральный вред в
сумме 500 тысяч рублей.
Суд установил следующие обстоятельства. Столкновение произошло
из-за того, что в нарушение правил дорожного движения на проезжую часть
выбежал пешеход Крюков М.Ю., создав помеху для движения автомобиля
«ВАЗ-2121». Водитель автомобиля «ВАЗ-2121» Сидоров С.С. во избежание
наезда на пешехода выехал на полосу встречного движения, где и произошло
столкновение с автомобилем «ГАЗ-2410». В результате столкновения погиб
пассажир автомобиля «ГАЗ-2410» Иванов А.И., водителю Логинову М.Н.
были причинены тяжкие телесные повреждения. Сидоров С.С, как было
указано в протоколе ДПС ГИБДД, не располагал технической возможностью
избежать наезда на пешехода путем экстренного торможения.
49
Районный суд полностью удовлетворил исковые требования Иванова
И.И. Решение суда было обжаловано. В кассационной жалобе указывалось,
что смерть Иванова А.И. наступила в результате виновных действий
Крюкова М.Ю., а также то, что действия последнего явились для водителей
транспортных средств непреодолимой силой. Кроме того, отмечалось, что в
результате столкновения сам Логинов М.Н. получил тяжкие телесные
повреждения.
Каково должно быть решение по данному спору?
Задача 12. В речку, протекавшую по территории, на которой было
расположено ОАО «Химический комбинат», регулярно сбрасывались отходы
производства. Результатом таких действий комбината явилось негативное
изменение окружающей природной среды.
Территориальный орган Министерства природных ресурсов обратился
в арбитражный суд с иском к ОАО «Химический комбинат» о возмещении
вреда, причиненного загрязнением водного объекта.
Какие статьи ГК РФ применимы по данному спору?
Раздел 3. Особенности отдельных видов деликтных обязательств:0,43 (16 ч.)
Тема 5. Особенности обязательств, возникающих вследствие
причинения вреда работниками или должностными лицами
организации – 0,21 (8 ч.)
Контрольные вопросы:
1. Какова сфера действия обязательств вследствие причинения вреда
органами государственной власти, органами местного самоуправления и их
должностными лицами?
2. Каково понятие «незаконности» действий органов государственной
власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц, критерии
«незаконности»?
3. Что означает понятие «управомоченности» на причинение вреда?
4. Что понимается под «актом власти»?
5. Что понимается под органом государственной власти, органом
местного самоуправления и их должностными лицами?
6. Возможно ли распространение положений ст.1069 ГК РФ на иных
субъектов, не являющихся органами государственной власти, органами
местного самоуправления и их должностными лицами, но осуществляющих
публичные правомочия (например, частные организации, аккредитованные
при органах государственной власти и оказывающие публичные услуги)?
7. Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел о
возмещении вреда, причиненного в соответствии со ст.1069 ГК РФ?
8. Что понимается под незаконными действиями, в результате
50
совершения которых государство несет ответственность в соответствии с п.1
ст.1070 ГК РФ? Какие существуют виды незаконных действий?
9. Что понимается под «незаконностью» действий государственных
органов и их должностных лиц?
10. Каков порядок возмещения вреда, причиненного в соответствии с
п.1 ст.1070 ГК РФ?
11. Какова отраслевая принадлежность института «реабилитации»
гражданина, незаконно подвергнутого уголовному преследованию? Какие
существуют теоретические подходы по данному вопросу?
12. Каковы условия ответственности государства за вред, причиненный
судьей при осуществлении правосудия?
13. Каковы условия ответственности государства за вред, причиненный
судьей при разрешении процессуальных вопросов, не связанных с
разрешением дела по существу?
14. Какова правовая природа компенсации за нарушение права на
судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок?
15. Каковы условия выплаты компенсации за нарушение права на
судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок?
16. Каковы понятие и признаки источника повышенной опасности?
17. Какие существуют концепции источника повышенной опасности?
18. Какие существуют виды источников повышенной опасности?
19. Что понимается под законным и незаконным владением
источником повышенной опасности?
20. Каково понятие и виды владельцев источника повышенной
опасности?
21. Каковы «начала» ответственности владельцев источников
повышенной опасности?
22. Каковы особенности ответственности владельцев источников
повышенной опасности в случае их взаимодействия?
23. Каковы основания освобождения владельца источника повышенной
опасности от обязанности по возмещению вреда, причиненного им?
ЗАДАЧИ К РАЗДЕЛУ 3 (ТЕМА 5):
Задача 1. Общество с ограниченной ответственностью «Регулятор»
обратилось в Арбитражный суд области с иском к Финансовому управлению
администрации области и Управлению федерального казначейства по
области о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями
органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. В ходе
рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства. Коммерческий
банк предоставил ООО «Регулятор» кредит. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита ООО «Регулятор» и банк заключили договор
о залоге недвижимого имущества. После этого директор ООО «Регулятор»
Печкин был осужден приговором городского суда к 6 годам лишения
51
свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ приговор был отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием
состава преступления. За время, которое провел Печкин в местах лишения
свободы, наступил срок возврата кредита. Кредит не был возвращен, и банк
обратил взыскание на предмет залога, который впоследствии был реализован
с публичных торгов. Арбитражный суд области, сославшись на п. 1 ст. 1070
ГК РФ, иск удовлетворил полностью, указав в решении, что в результате
незаконных действий органов предварительного следствия, прокуратуры и
суда директор ООО «Регулятор» Печкин как орган юридического лица не
исполнил обязательств перед банком по возврату кредита. Убытки, причиненные ООО «Регулятор» в результате реализации предмета залога, суд
обязал возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Правильно ли решение суда?
Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью «Калита»
обратилось в Арбитражный суд области Н. с иском о взыскании с Главного
управления внутренних дел области Н., управления Федерального
казначейства области Н., Финансового управления области Н. убытков,
вызванных неправомерными действиями ответчиков. Истец в исковом
заявлении указал следующее. Между истцом и закрытым акционерным
обществом «Тезаурус» был заключен договор простого товарищества.
Во исполнение этого договора истец отгрузил изделия из черных
металлов для ЗАО «Тезаурус». Поступивший груз был задержан
сотрудниками ГУВД области Н. Старшим оперуполномоченным отдела
управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД области Н.
было возбуждено уголовное дело по факту сокрытия имущества и доходов
ЗАО «Тезаурус» от налогообложения. Изделия из черных металлов были
признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу и на основании постановления реализованы. Постановлением следователя уголовное
дело было прекращено за отсутствием состава преступления, а сумма,
вырученная от реализации изделий из черных металлов, была перечислена
истцу. Решением Арбитражного суда иск удовлетворен. Убытки взысканы с
Финансового управления области.
Правильно ли решение суда?
Задача 3. Сатина была уволена с военной службы в связи с
сокращением штатов. При этом командиром части ей было отказано в
предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста
трех лет. Не согласившись с такими действиями командира части, Сатина
обратилась с жалобой в суд, который признал приказ командира части об
увольнении незаконным и недействующим с момента издания.
Одновременно военный суд гарнизона удовлетворил требование
компенсации морального вреда и взыскал в пользу заявительницы лично с
командира части компенсацию за причиненный моральный вред.
Правильно ли поступил суд?
52
Задача 4. Гришин обратился в суд с иском к Министерству финансов
РФ о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что он
был незаконно привлечен к административному взысканию в виде ареста
сроком на 7 суток. Решением суда было постановлено взыскать со счета
федерального бюджета Министерства финансов РФ в пользу Гришина суммы
возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, а также
в доход государства государственную пошлину за рассмотрение дела.
Прокомментируйте решение суда.
Задача 5. В процессе движения у грузовика «МАЗ», принадлежащего
на праве собственности ООО «Техносила», отсоединился прицеп. На
большой скорости прицеп врезался в стоящую на обочине легковую
автомашину «Ниссан Максима», принадлежащую на праве собственности
Масло-ву К.Н. - предпринимателю без образования юридического лица В
результате столкновения автомобилю Маслова был причинен такой вред, что
он был утилизирован вследствие признания его технической экспертизой не
подлежащим восстановлению. Вина водителя грузовика в случившемся
отсутствовала. Маслов обратился в арбитражный суд к ООО «Техносила» с
исковым заявлением о возмещении вреда в размере стоимости разбитого
автомобиля. Решите спор.
Задача 6. В результате столкновения трамвая с грузовым автомобилем,
принадлежащим автокомбинату, Шапошников, стоявший на задней
площадке трамвая, выпал на мостовую и получил переломы обеих ног. После
выхода из больницы он обратился в суд с иском к трамвайному управлению,
требуя возмещения причиненных ему убытков, связанных с утратой
трудоспособности, лечением, протезированием, а также компенсации
морального вреда.
Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то
обстоятельство, что у грузовика, пересекавшего улицу, неожиданно заглох
двигатель и он остановился на трамвайных путях перед идущим трамваем,
водитель которого практически не мог остановить его торможением.
Трамвайное управление возражало против иска, указывая на то, что его
вины в столкновении не было, а несчастный случай с Шапошниковым
произошел по вине водителя грузовика, нарушившего правила дорожного
движения.
Представитель автокомбината, привлеченного судом в качестве
соответчика, также возражал против иска, ссылаясь на отсутствие в деле
доказательств вины водителя. Кроме того, представитель автокомбината
обратил внимание суда на то, что трамвай в нарушение действующих правил
двигался с открытой дверью, вследствие чего Шапошников и вылетел на
мостовую.
Рассмотрите доводы сторон и решите спор.
Задача 7. Фермеры Теленков, Краснов и Величкин, проживавшие в
селе «Завидное» и имевшие каждый по 12-15 коров, купили быка ценной
53
породы. Для содержания быка был построен прочный сарай, а территория
вокруг сарая надежно огорожена. Несмотря на это, бык, который отличался
буйным нравом, однажды рано утром вырвался на улицу и напал на
Тургенина, который шел на охоту с ружьем и необходимым снаряжением.
Бык яростно бил свою жертву рогами и не только порвал одежду, но и нанес
раны разных частей тела Тургенина.
Поняв, что бык рассвирепел, а вокруг никого нет, Тургенин
изловчился, схватил свое ружье, которое было заряжено картечью «на
волка», и выстрелил из обоих стволов в голову быка. Бык рухнул, а Тургенин
кое-как добрался до сельского медпункта, где ему оказали первую
медицинскую помощь.
Через некоторое время Тургенин предъявил иск к Теленкову, Краснову
и Величкину о взыскании с них солидарно стоимости приведенных быком в
негодное состояние меховой куртки и брюк в сумме 40 тыс. рублей, расходов
на лечение в сумме 14 тыс. рублей, а также компенсации морального вреда в
сумме 100 тыс. рублей. При этом он просил суд признать данного быка
источником повышенной опасности, а его, Тургенина, действия как
необходимую оборону.
Ответчики иск не признали, ссылаясь на отсутствие вины, поскольку
бык, по их словам, содержался с соблюдением всех мер предосторожности,
какие только можно требовать в подобной ситуации. В свою очередь они
предъявили к Тургенину встречный иск о взыскании с него убытков,
возникших в связи с убийством особо ценного быка (за вычетом стоимости
использованного бычьего мяса), в сумме 600 тыс. рублей.
Как следует решить спор?
Задача 8. Самойлов на собственном автомобиле «Газель» перевозил
(имея соответствующую лицензию) партию легковоспламеняющегося груза.
В то время, когда автомобиль начал приближаться к оживленному
перекрестку, у Самойлова случился инфаркт миокарда, и он потерял
сознание.
Потерявший управление автомобиль Самойлова выехал с большой
скоростью на перекресток и столкнулся с грузовиком, пересекавшим
перекресток на разрешающий сигнал светофора. Как выяснилось, грузовик
принадлежал АО «Миф». В результате столкновения произошел взрыв
легковоспламеняющихся веществ, которые находились в кузове «Газели». От
взрыва и возникшего пожара девять пешеходов получили сильные ожоги.
Грузовик и находящийся в нем груз почти полностью сгорели. Два легковых
автомобиля, выехавших на перекресток вслед за грузовиком, полностью
сгорели, причем один из собственников машины успел покинуть машину и
убежать, а собственник другой и его пассажир, которого он вез за деньги,
получили ожоги и были доставлены в больницу.
При анализе юристами изложенных событий возникли следующие
вопросы:
54
1) Могут ли жена и иждивенцы Самойлова взыскать какие-либо суммы
с АО «Миф»?
2) Может ли АО «Миф» требовать от наследников Самойлова
возмещения убытков, возникших в связи с почти полным сгоранием
принадлежащего ему грузовика и находящегося в нем груза?
3) С кого могут потребовать возмещения вреда девять пешеходов,
получивших ожоги?
4) Кто должен возместить вред, возникший в результате полного
сгорания двух легковых автомобилей?
5) К кому могут обратиться с требованием о возмещении вреда,
причиненного здоровью, собственник одного из автомобилей и его
пассажир?
Дайте ответы на предложенные вопросы.
Задания к теме 5 - 0,2 (7 час.)
Подготовить в письменном виде краткие обзоры судебной практики по
следующим категориям гражданских дел, опубликованных на сайтах
Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, судов общей
юрисдикции субъектов РФ и арбитражных судов субъектов РФ и округов, а
также в справочных правовых системах:
- возмещение вреда, причиненного незаконным действиями органов
государственной власти, органов местного самоуправления и их
должностных лиц (ст.1069 ГК РФ);
- возмещение вреда, причиненного незаконными действиями
правоохранительных органов и судов в соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ;
- возмещение вреда, причиненного судами в результате осуществления
правосудия по гражданским делам;
- выплата компенсации за нарушение права на судопроизводство и на
исполнение судебного акта в разумный срок;
- возмещение вреда, причиненного источников повышенной опасности
(ст.1079 ГК РФ);
- возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
при исполнении им трудовых обязанностей;
- возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров,
работ и услуг.
По договоренности с преподавателем студентом для подготовки обзора
может быть выбрана иная категория споров.
Подготовленные обзоры судебной практики должны быть
представлены студентом преподавателю для проверки в печатной и (или)
электронной форме (посредством отправки на электронную почту) не
позднее, чем за две недели до предполагаемой даты их презентации и защиты
на практическом занятии или в индивидуальном порядке. Защита
выполненной работы осуществляется студентом публично путем подготовки
55
презентации обзора и ведения последующей дискуссии по вопросам,
возникшим в ходе презентации.
Презентация и защита выполненных магистрантами обзоров судебной
практики осуществляется во время практических занятий № 3,4, проводимых
в интерактивной форме путем участия в дискуссии (каждое занятие
продолжительность 2 часа). По предварительной договоренности с
преподавателем магистранты распределяются по соответствующим занятиям
и в порядке очередности осуществляют защиту подготовленных обзоров.
Тема 6. Особенности ответственности за причинение вреда лицами
без дееспособности или с неполной дееспособностью – 0,21 (8 ч.)
Контрольные вопросы:
1. Особенности обязательств по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними.
2. Особенности обязательств по возмещению вреда, причиненного
недееспособными.
3. Особенности обязательств по возмещению вреда, причиненного
адееспособными гражданами.
ЗАДАЧИ К РАЗДЕЛУ 3 (ТЕМА 6)
Задача 1. Тринадцатилетний Иванов во время перемены в школе сбил с
ног десятилетнего Петрова, в результате чего мальчик получил травму
головы. Мать Петрова обратилась в суд с иском к родителям Иванова о
возмещении затрат на приобретение лекарств и лечение сына. Суд
заявленные требования удовлетворил. Родители Иванова обжаловали это
решение по тем мотивам, что их вина и вина их сына не была доказана.
Проанализируйте доводы сторон и решите спор.
Задача 2. Шестнадцатилетний Романов разбил стекла у стоявшей во
дворе автомашины, принадлежащей на праве собственности Кузину. Кузин
обратился в суд с иском к родителям Романова о возмещении причиненного
вреда. Суд установил, что несовершеннолетний Романов нигде не работает и
не учится, не имеет доходов и имущества, достаточного для возмещения
вреда, причиненного имуществу Кузина. Родители Романова были год тому
назад лишены родительских прав, их сын проживал со своей тетей
Васильевой без оформления попечительства.
С кого следует взыскать причиненный ущерб?
Задача 3. Тринадцатилетний Слава Лустиков во время игры бросил
острую металлическую пластинку, которой выбил глаз 10-летней Тане
Захарьиной.
Отец потерпевшей Николай Захарьин обратился в суд с иском к
родителям Славы Лустикова о возмещении вреда, причиненного здоровью
56
дочери. Городской суд взыскал с Лустиковых (отца и матери Славы) в пользу
Н. Захарьина по 2500 рублей в месяц с каждого на усиленное питание
ребенка до переосвидетельствования и по 12 ООО рублей с каждого в
возмещение стоимости глазного протеза и транспортных и иных расходов,
связанных с протезированием. Кроме того, суд предусмотрел в решении
право потерпевшей требовать с ответчиков возмещения вреда, связанного с
утратой ею трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста.
Отец Славы Лустикова подал на это решение кассационную жалобу, в
которой обращал внимание на то, что он живет отдельно от Лустиковой матери Славы и лишь уплачивает на сына алименты, поэтому не обязан нести
ответственности за его поступки.
Лустикова также подала кассационную жалобу, в которой ссылалась на
отсутствие ее вины в том, что сын причинил вред здоровью дочери истца. В
подтверждение этого обстоятельства ею была представлена выданная
школой характеристика, в которой поведение ее сына оценивалось как
примерное. Решите спор.
Задача 4. По неосторожности 13-летнего Игоря Волкова произошел
пожар, при котором сгорели гараж, автомашина и другое имущество
супругов Воробьевых, а также гараж, принадлежащий Пузанову. При
выяснении обстоятельств, связанных с этим событием, было установлено,
что Пузанов - собственник гаража, стоявшего рядом с гаражом Воробьевых,
уезжая в отпуск, доверил свой гараж, в котором он содержал кроликов,
Игорю Волкову для того, чтобы он в его отсутствие кормил кроликов и
ухаживал за ними. Родители Игоря, а также соседи знали, что Игорь часто
бывает в гараже Воробьевых. Вскоре Игоря заинтересовал мотоцикл,
хранившийся в углу гаража под брезентовым тентом. Он нашел в гараже
канистру с бензином, залил бензин в бак мотоцикла и при этом значительную
часть бензина пролил на пол. При попытке завести мотор мотоцикла от
вылетевшей искры вспыхнул бензин, которым был облит пол гаража, и пламя
быстро охватило весь гараж Пузанова, а затем и гараж Воробьевых. Игорь
едва успел убежать от огня.
Супруги Воробьевы и Пузанов предъявили в суд иски к родителям
Игоря с требованием о возмещении причиненного ущерба. Городской суд
удовлетворил исковые требования Воробьевых в полном объеме, а Пузанову
в иске отказал. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда
отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение, отметив, что
городской суд недостаточно исследовал обстоятельства дела.
Какое решение суда соответствует закону?
Задача 5. Прокурор города обратился в суд с заявлением в интересах
городской больницы к Петровой В.В. о взыскании средств, затраченных на
лечение Гусаковой Яны. При этом он указал следующее. 13 марта 2006 г. сын
ответчицы - Петров Вадим (12 лет) во время игры по неосторожности ударил
палкой Гусакову Яну (9 лет), повредив ей глаз и кожу лица. Гусакова Яна в
57
связи с причинением ей телесных повреждений три недели находилась на
стационарном лечении в городской больнице. Городской суд иск удовлетворил, указав в решении, что за вред, причиненный малолетним, отвечают
его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК
РФ). Поскольку вред здоровью потерпевшей причинен противоправными
действиями малолетнего и на лечение Гусаковой Яны затрачены денежные
средства, эти затраты должны быть возмещены лечебному учреждению
родителями малолетнего.
Правильно ли поступил суд?
Задача 6. Семнадцатилетние Пыльнов и Харитонов совершили
нападение на подростка Олега Блинова, причинив ему тяжкие телесные
повреждения. По приговору суда эти лица признаны виновными в
совершении преступления в отношении Блинова. Его отец обратился в суд с
иском к Пыльнову и Харитонову о взыскании затрат на лечение сына, в том
числе расходов по рекомендованной лечащим врачом поездке Олега в
специальный санаторий, а также о компенсации морального вреда в
интересах сына.
Районный суд иск удовлетворил как в части имущественных
требований, так и в части компенсации морального вреда, постановив
взыскать определенные им суммы с родителей Пыльнова и Харитонова в
связи с отсутствием у ответчиков самостоятельных источников дохода и
имущества, на которое можно обратить взыскание. Президиум областного
суда по протесту прокурора области отменил решение в части взыскания
компенсации за моральный вред, указав на неправильное применение
районным судом норм материального права, выразившееся в необоснованном возложении на родителей несовершеннолетних лиц обязанности по
возмещению причиненного истцу морального вреда. Суд надзорной
инстанции считал, что ответственность за причинение морального вреда
могут нести только непосредственные его причинители, а не их родители, и
поэтому постановил в иске в части компенсации морального вреда отказать.
Правильно ли решение суда?
Задача 7. Николаев снимал комнату в квартире Пы-лаевой, к которой
часто приходил ее внук Петя. Однажды 12-летний Петя увидел на столе
оставленный Николаевым бумажник и извлек из него несколько купюр всего 18000 рублей. Эти деньги он частью истратил, частью раздал или
растерял.
Узнав об этом факте из заявления Николаева, прокурор предъявил иск
в интересах потерпевшего о взыскании 18000 руб. с матери мальчика Прохоровой в пользу Николаева.
В качестве соответчика суд привлек отца Пети. При рассмотрении дела
судом было установлено, что отец не живет совместно с женой и детьми
около семи лет, хотя и проживает с ними в одном поселке, воспитанием сына
не занимается. Ссылаясь на это обстоятельство, суд освободил отца Пети от
58
ответственности за причиненный сыном ущерб и постановил взыскать всю
сумму ущерба с матери Пети Прохоровой.
Прохорова подала жалобу на решение суда, указав в ней, что в
возмещении ущерба должны участвовать не только она, но также бабушка и
отец Пети.
Проанализируйте доводы сторон и предложите аргументированное
решение спора.
Задача 8. Семнадцатилетний Сергей Пименов подобрал ключ к
машине, принадлежащей Злобину, и сумел снять охранную сигнализацию.
После этого он уехал на машине покататься, но не справился с управлением и
разбил машину, врезавшись в столб.
Злобин предъявил иск о возмещении вреда к Сергею Пименову и его
родителям - Пименову О. и Пименовой А. Суд постановил взыскать всю
сумму ущерба - 75 тыс. руб. с родителей правонарушителя, указав, что
Сергей получает заработную плату 550 руб. в месяц, других заработков не
имеет и поэтому возместить причиненный вред в полном объеме не может. К
тому же, как пояснил судья, родители смогут взыскать с сына в порядке
регресса суммы, выплаченные ими Злобину, по достижении сыном
совершеннолетия.
Правильно ли решение суда?
Задача 9. Пятнадцатилетний Юрий Милюхин спешил на футбольный
матч. На оживленной улице, несмотря на мчавшиеся на большой скорости
автомобили и свистки сотрудника милиции, Юрий решил перебежать дорогу
и был сбит легковой автомашиной, за рулем которой был ее собственник
Бусыгин. В больнице, куда был доставлен Юрий, ему была ампутирована
нога.
Родители Юрия предъявили иск к Бусыгину о возмещении
причиненного вреда в сумме 250 тыс. рублей - расходов, связанных с
лечением и протезированием Юрия.
Бусыгин против иска возражал, ссылаясь на то, что потерпевший
проявил грубую неосторожность, а он как водитель не нарушил никаких
правил движения. В подтверждение этого ответчик сослался на акт о
дорожно-транспортном происшествии, составленный на месте происшествия.
Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Юрия
Мелюхина, отпустивших его одного для поездки на стадион в день
футбольного матча.
Как следует решить спор?
Задача 10. Душевнобольной Ю. Дукатов проник в квартиру
Спорыхиной и, находясь в крайне возбужденном состоянии, разбил ценную
посуду, повредил картины, привел в негодность мебель.
Спорыхина определила размер причиненного ей вреда суммой 450 тыс.
рублей и предъявила иск о ее взыскании с матери душевнобольного О.
59
Дукатовой, не обеспечившей, по мнению истицы, должный надзор за своим
сыном.
В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что, вопервых, Ю. Дукатов, хотя и выглядел как человек душевнобольной, но в
установленном порядке недееспособным не признавался. Во-вторых, его
мать в день причинения сыном вреда находилась на стационарном лечении в
больнице по поводу происшедшего незадолго до этого инфаркта миокарда.
Надзор за Юрием во время болезни матери осуществляла его старшая сестра,
приехавшая из другого города.
Решите спор.
Задача 11. Оглоблин был ограничен судом в дееспособности в связи с
тем, что длительное время злоупотреблял спиртными напитками и довел
семью до нищеты. В день, когда он обычно получал в Сбербанке пенсию, Оглоблин выдал доверенность на ее получение своему давнему знакомому
Мурашкину и удостоверил ее ДЭЗ по месту жительства.
Получив пенсию, Оглоблин вместе с Мурашкиным купили
алкогольные напитки и привели себя в состояние сильного опьянения, в
котором Мурашкин оказался впервые в жизни. В таком состоянии они
проникли на территорию охраняемой автостоянки и пытались залезть в одну
из машин. Когда им это не удалось, они нашли кусок резинового шланга и
общими усилиями откачали часть бензина из бака машины на землю, а потом
подожгли его. Через несколько минут машина почти полностью сгорела.
Собственник машины Калымов решил, что взыскать причиненный ему
вред с Оглоблина невозможно, поскольку он признан ограниченно
дееспособным и поэтому не отвечает за причинение вреда. Кроме того,
Оглобин не имеет в собственности ничего ценного и практически возместить
вред не может. Учитывая это, Калымов предъявил иск к Мурашкину,
который был весьма обеспеченным человеком, о взыскании стоимости
машины и находившихся в ней вещей в сумме 180 тыс. рублей.
Мурашкин иск признал частично: он отказался возместить вред в
полном объеме, считая, что половину суммы должен уплатить Оглобин или
его попечитель, в качестве которого выступает его родной брат, человек
достаточно состоятельный.
Предложите аргументированное судебное решение по спору.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Задание 1. Изобразите на схеме уровни деликтоспособности граждан и
покажите, кто относится к лицам полностью неделиктоспособным, частично
деликтоспособньм и полностью деликтоспособным (с соответствующими
ссылками на нормы ГК РФ).
Задание 2. Перечислите условия, наличие которых необходимо для
ответственности учреждений - юридических лиц за вред, причиненный
малолетними и несовершеннолетними, и условия, при наличии которых они
60
освобождаются от такой
соответствующую схему.
ответственности.
Желательно
Заведующий кафедрой ______________ Т.В. Шепель
«___» февраля 2014 года
Декан юридического
факультета
_________________ В.С. Курчеев
«___» февраля 2014 года
61
разработать