Дополнительные главы политической теории___Савин_2014

Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
"Национальный исследовательский университет
"Высшая школа экономики"
Факультет социальных наук
Департамент политической науки
Программа дисциплины «Дополнительные главы политической теории»
для направления 030200.62 «Политология» подготовки бакалавра
Разработчик программы:
Преп. Савин Н. Ю.
nikita.savin@hse.ru
Москва, 2014
1
I. КОМПЕТЕНЦИИ ОБУЧАЮЩЕГОСЯ, ФОРМИРУЕМЫЕ В ПРОЦЕССЕ
ИЗУЧЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ1
Общекультурные компетенции:
ОК-1
владение культурой мышления, способность к обобщению, анализу,
восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее
достижения, способность логически верно и аргументировано строить
различные виды речи
ОК-2
свободно владеть литературной и деловой письменной и устной речью
на русском языке, навыками публичной и научной речи; уметь создавать
и редактировать тексты профессионального назначения, анализировать
логику рассуждений и высказываний
ОК-4
способность понимать и анализировать мировоззренческие, социально и
личностно значимые философские проблемы
ОК-8
стремление к постоянному саморазвитию, повышению своей
квалификации и мастерства; способность критически оценивать свои
достоинства и недостатки, определять пути и выбирать средства их
развития или устранения
ОК-9
понимать социальную значимость своей будущей профессии, обладать
высокой мотивацией к выполнению профессиональной деятельности
ОК-11
понимание основных положений и методов социальных, гуманитарных и
экономических наук, способность использовать их при решении
социальных и профессиональных задач, способность анализировать
значимые социальные и экономические проблемы и процессы
ОК-13
способность и готовность к восприятию и адекватной интерпретации
общественно значимой социологической информации, использовать
социологическое знание в профессиональной деятельности
Профессиональные компетенции:
ПК-1
способность к участию в научных исследованиях политических процессов
и отношений, владение методами анализа и интерпретации представлений
о политических явлениях на различных уровнях организации мира
ПК-3
владение методологией анализа современных политологических доктрин и
подходов, способность к участию в исследовательской работе в области
теории политики
ПК-5
знание основных учений и концепций зарубежной и отечественной
политической мысли, способен анализировать оригинальные научные
тексты и содержащиеся в них смысловые конструкции
ПК-12
способность к участию в проведении кампаний в сфере политики и
применению знаний о политических технологиях
ПК-15
способность
участвовать
в
работе
по
диагностированию
и
прогнозированию политических процессов и проблемных ситуаций
Образовательный стандарт ФГАОУ ВПО НИУ ВШЭ по направлению 030200.62 «Политология». Уровень
подготовки: бакалавр. URL: http://www.hse.ru/data/2012/01/30/1264144781/030200.62%20Politolog.pdf
1
2
№
п/п
II. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН КУРСА
«ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛАВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ»
Наименован
Количество часов
ие темы
Всего
Аудиторные занятия
Самостоятельная
работа
Лекции
Семинары
1
Наследие
Д. 14
Роулса:
дискуссии
о
справедливости
и политический
либерализм
4
4
6
2
Ю. Хабермас и 16
делиберативный
поворот
в
политической
теории
6
4
6
3
Мишель Фуко и 12
постфукианские
дискуссии
о
власти
2
4
6
4
Феминистская
политическая
теория
14
4
4
6
5
Постструктурал 14
истская
политическая
теория
и
её
критики
4
4
6
6
Прагматизм
в 12
политической
теории
4
2
6
7
Дискуссии
о 14
мультикультура
лизме
Дискуссии
о 12
гражданственно
сти
4
4
6
2
4
6
8
3
Итого
108
30
30
48
III. БАЗОВЫЙ УЧЕБНИК
Базового учебника по курсу нет. Ориентированность курса на современные дискуссии
политической теории предполагает чтение оригинальных источников, приведённых в
программе. Для погружения в контекст обсуждаемых дискуссий рекомендуется
использовать следующие работы:
1. J. Dryzek, B. Honig, A. Phillips (ed.) The Oxford Handbook of Political Theory. 2009.
2. Кимлика У. Современная политическая философия: введение / пер. с англ. С.
Моисеева. – М.: Изд. дом. Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. – 592 с.
IV. ФОРМЫ РУБЕЖНОГО КОНТРОЛЯ И СТРУКТУРА ИТОГОВОЙ ОЦЕНКИ
Структура итоговой оценки:
W(итоговая) = W(активность на семинарах)*0,3 + W(эссе)*0,2 + W(реферат)*0,2 +
W(экзамен)*0,3
В соответствие с целью курса (ознакомление студентов бакалавриата с ключевыми
дискуссиями современной политической теории) главной формой отчётности студентов
является активность на семинарских занятиях. Семинары проходят в форме обсуждения
работ, рекомендованных преподавателем к прочтению. Все работы, приведенные в
программе курсе, доступны в режиме удалённого доступа к электронным ресурсам
библиотеки НИУ ВШЭ.
Экзамен по курсу проходит в форме устного собеседования.
V. ПРОГРАММА КУРСА
Тема 1. Наследие Д. Роулса: дискуссии о справедливости и политический
либерализм.
2 лекции, 2 семинара
Критика Роулсом утилитаризма и интуитивизма. Утилитаристский ответ на критику
Роулса (Хэар, Хэрт). Критика теории справедливости Сеном. Феминистская критика
Роулса (Окин, Нуссбаум). Коммунитаристская критика теории справедливости (Сендел).
Критика теории справедливости Роулса его последователями (Коэн, Андерсон, Арнсон).
4
Пересмотр теории справедливости в поздних работах Роулса: идеи политического
либерализма, публичного разума, перекрывающего консенсуса. Полемика Роулса и
Хабермаса.
Литература:
1. Anderson E. What is the point of equality? Ethics. 1999. № 109.
2. Arneson R. Equality and equal opportunity for welfare. Philosophical Studies. 1989. №
56.
3. Arneson R. Against Rawlsian equality of opportunity. Philosophical Studies. № 93.
1999.
4. Arneson R. Justice after Rawls. In: J. Dryzek, B. Honig, A. Phillips (ed.) The Oxford
Handbook of Political Theory. 2009.
5. Beitz C. Rawls's law of peoples. Ethics. 2000. №110.
6. Bohman J., Rehg W. (ed.) Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics.
Massachusetts: The MIT Press. 1997.
7. Cohen G. A. If You're an Egalitarian, How Come You're So Rich? Cambridge, Mass.:
Harvard University Press. 2000.
8. Dreben B. On Rawls and political liberalism. In: S. Freeman (ed.) The Cambridge
Companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press. 2003.
9. Fleurbaey M. Equal opportunity or equal social outcome? Economics and Philosophy.
1995. № 11.
10. Freeman S. (ed.) The Cambridge Companion to Rawls. Cambridge: Cambridge
University Press. 2003.
11. Nussbaum M. Human functioning and social justice: in defense of Aristotelian
essentialism. Political Theory. 1992. № 20.
12. Rawls J. The Idea of an Overlapping Consensus. Oxford Journal of Legal Studies. 1987.
Vol. 7, No. 1.
13. Rawls J. Justice as Fairness: Political not Metaphysical. Philosophy & Public Affairs.
1985. Vol. 14, No. 3.
14. Rawls J. Political Liberalism: Reply to Habermas. The Journal of Philosophy. 1995. Vol.
92, No. 3
15. Roemer J. Egalitarianism against the veil of ignorance. Journal of Philosophy. 2002. №9.
16. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. – Спб.: Наука,
2008. – 417 с.
Тема 2. Ю. Хабермас и делиберативный поворот в политической теории.
5
3 лекции, 2 семинара
Проблема Другого в современной политической теории. Теория коммуникативного
действия Хабермаса и «вовлечение Другого». Теория делиберативной демократии как
позитивная программа критической теории общества. Феминистская критика теории
делиберативной демократии. Критика теории делиберативной демократии с позиций
традиции конфликта. Попытки «преодоления» теории делиберативной демократии:
коммуникативная демократия (Янг), дискурсивная демократия (Дризек), агонистическая
демократия (Муфф). Дискуссии о легитимности. Этика дискурса и дискуссии о
гражданском обществе (Коэн, Арато). Проблема соотношения микро/макроуровней
публичной сферы (Хендрикс, Бенхабиб). Проблемы практической реализации идеи
делиберативной демократии: дискуссии вокруг роли интернета в публичной сфере,
эмпирические исследования Фишкина. ЕС как «постнациональная констелляция».
Литература:
1. Benhabib S. (ed.) Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political.
Princeton, NJ: Princeton University Press. 1996.
2. Bohman J., Rehg W. (ed.) Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics.
Massachusetts: The MIT Press. 1997.
3. Calhoun C. Habermas and the Public Sphere. Massachusetts: The MIT Press. 1992.
4. Chambers, S. Deliberative democratic theory. Annual Review of Political Science. 2003.
№6.
5. Cohen J. Changing paradigms of citizenship and the exclusiveness of the demos.
International Sociology. 1999. №14.
6. Dryzek J. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford:
Oxford University Press. 2000.
7. Dryzek J. Deliberative Democracy in Divided Societies: Alternatives to Agonism and
Analgesia. 2005. Vol. 33, No. 2.
8. Dryzek J. Discursive Democracy: Policy, Politics, and Political Science. New York:
Cambridge University Press. 1990.
9. Fraeser N. Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually
Existing Democracy. Social Text. 1990. No. 25/26.
10. Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and
Democracy. Cambridge, Mass.: MIT Press. 1996.
11. Hendriks C. Integrated Deliberation: Reconciling Civil Society’s Dual Role in
Deliberative Democracy. Political Studies. 2006. Vol. 54.
12. Scheuerman W. Critical Theory Beyond Habermas. In: J. Dryzek, B. Honig, A. Phillips
The Oxford Handbook of Political Theory, 2009.
6
13. Warren M. Deliberative Democracy and Authority. The American Political Science
Review. 1996. Vol. 90, No. 1.
14. Warren M. Can Participatory Democracy Produce Better Selves? Psychological
Dimensions of Habermas's Discursive Model of Democracy. Political Psychology. 1993.
Vol. 14, No. 2.
15. Young I. Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press. 2000.
16. Warren M. What Can Democratic Participation Mean Today? Political Theory. 2002.
Vol. 30. No. 5
17. Warren M. What Should We Expect from More Democracy? Radically Democratic
Responses to Politics Political Theory. 1996. Vol. 24. No. 2.
18. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. – Спб.: Наука,
2008. – 417 с.
19. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб.: Наука,
2001. – 381 с.
20. Хабермас Ю. Постнациональная констелляция и будущее демократии // Логос.
2003. №4-5(39).
Тема 3. Власть после Фуко.
1 лекция, 2 семинара
Эволюция представлений о власти в работах Фуко: археологический период,
генеалогический период, эстетический период. Наброски позитивной программы в
поздних работах Фуко. Критика «четвёртого лица власти» Льюксом. Полемика Фуко и
Хомски. Полемика Фуко и Хабермаса. Критика Фуко Бодрийаром. Интерпретация Фуко
Делёзом. Фуко и феминистская политическая теория. Критика неолиберализма
последователями Фуко.
Литература:
1. Bevir M. Foucault and Critique: Deploying Agency against Autonomy. Political Theory.
1999. Vol. 27. No. 1.
2. Brown W. Power after Foucault. In: J. Dryzek, B. Honig, A. Phillips The Oxford
Handbook of Political Theory. 2009.
3. Flyvbjerg B. Habermas and Foucault: Thinkers for civil society? British Journal of
Sociology. 1998. Vol. 49. Issue 2.
4. Foucault Studies. 2013. №16. Special Issue: Foucault and Feminism.
5. Foucault Studies. 2009. №6. Special Issue: Neoliberal Governmentality.
6. Hacking I. Between Michel Foucault and Erving Goffman: Between discourse in the
abstract and face-to-face interaction. Economy and Society. 2004. Vol. 33. Issue 3.
7
7. Rose N. Powers of Freedom: Reframing Political Thought. Cambridge: Cambridge
University Press. 1999.
8. Бодрийар Ж. Забыть Фуко / Пер. с фр. Д. Калугина. – М.: Издательство «Владимир
Даль». – 96 с.
9. Делез Ж. Фуко / Пер. с франц. Е. В. Семиной. – М.: Издательство гуманитарной
литературы, 1998. – 172 с.
10. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория / Пер. с англ. –
М.: Издательство «Весь мир», 2003. – 784 с.
11. Фурс В. Полемика Хабермаса и Фуко и идея критической социальной теории. URL:
http://www.ruthenia.ru/logos/number/2002_02/08.htm
12. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Пер. с нем. - М.: Издательство
«Весь Мир», 2003. - 416 с.
Тема 4. Феминистская политическая теория.
2 лекции, 2 семинара
Критика феминизмом предшествующих дискуссий о равенстве и справедливости.
Дискуссии о публичном и частном. Феминистский эссенциализм (Нуссбаум) и его
критика. Дискуссии о политическом представительстве (Питкин, Филлипс). Этика заботы
как политическая теория. Гендерные исследования.
Литература:
1. Boyd S. Challenging the Public/Private Divide: Feminism, Law, and Public Policy.
Toronto: University of Toronto Press. 1977.
2. Butler J., Scott J. (ed.) Feminists Theorize the Political. New York: Routledge. 1992.
3. Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York:
Routledge. 1990.
4. Collins P. H. Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of
Empowerment, 2nd ed. New York: Routledge. 2000.
5. Narayan U. Essence of Culture and a Sense of History: A Feminist Critique of Cultural
Essentialism. Hypatia. 1998. Vol. 13. No. 2.
6. Gavison R. Feminism and the Public/Private Distinction. Stanford Law Review. 1992.
Vol. 45. No. 1.
7. Okin S. Gender Inequality and Cultural Differences. Political Theory. 1994. Vol. 22. No.
1.
8. Okin S. Reason and Feeling in Thinking about Justice. Ethics. 1989. Vol. 99. No. 2.
8
9. Phillips A. Feminism and Republicanism: Is this a Plausible Alliance. Journal of Political
Philosophy. 2000. Vol. 8. №8. №2.
10. Phillips A. The politics of presence. Oxford: Oxford University Press. 1995.
11. Pitkin H. Justice: On Relating Private and Public. Political Theory. 1981. Vol. 9. No. 3.
12. Zerilli M. Feminist Theory and the Canon of Political Thought. In: J. Dryzek, B. Honig,
A. Phillips The Oxford Handbook of Political Theory. 2009.
Тема 5. Постструктуралистская политическая теория и её критики.
2 лекции, 2 семинара
Структурализм Леви-Стросса и де Соссюра. Программа деконструкции Деррида.
Психоанализ Лакана. Критика капитализма Делезом и Гваттари (Анти-Эдип).
Интерпретация Делеза Бадью. Теория событий Бадью. Ренессанс ленинизма в левой
политической философии (Бадью, Негри, Жижек). Любовь как политическая категория
(Негри). Структуралистский конструктивизм Бурдьё. Теория дискурса Лакло и Муфф.
Теория популизма Лакло. Дискуссии вокруг дискурсивного институционализма (Шмидт,
Хэй, Паницца и Миорелли).
Литература:
1. Bourdieu P. Social Space and Symbolic Power. Sociological Theory. 1989. Vol. 1. Issue
1.
2. Patton P. After the Linguistic Turn: Post‐structuralist and Liberal Pragmatist Political
Theory. In: J. Dryzek, B. Honig, A. Phillips (ed.) The Oxford Handbook of Political
Theory. 2009.
3. Laclau E. On Populist Reason. Verso: London, New York, 2005.
4. Laclau E. Universalism, Particularism, and the Question of Identity. The Identity in
Question. 1992. Vol. 61.
5. Miessen M. The Nightmare of Participation (Crossbench Praxis as a Mode of Criticality).
New York, Berlin: Sternberg Press. 2010.
6. Panizza F., Miorelli R. Taking Discourse Seriously: Discursive Institutionalism and Poststructuralist Discourse Theory. Political Studies. 2012. Vol. 61. Issue 2.
7. Schmidt V. Discursive Institutionalism: the Explanatory Power of Ideas and Discourse //
Annual Review of Political Science. 2008. №11. P. 303-326.
8. Бадью А. Делез. Шум бытия. / Пер. с франц. Д. Скопина. - М.: Фонд научных
исследований «Прагматика культуры», издательство «Логос-Альтера» / «Ессе
homo», 2004. - 184 с.
9
9. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения / Пер. с фр. и
послесл. Д. Кралечкина, науч. ред. В. Кузнецов — Екатеринбург: У-Фактория,
2007. — 672 с.
10. Жижек С. Год невозможного. Искусство мечтать опасно. - М.: Издательство
«Европа», 2012. — 272 с.
11. Жижек С. Добро пожаловать в пустыню Реального. - М., 2002. — 160 с.
Тема 6. Прагматизм в политической теории.
2 лекции, 1 семинар
Философия прагматизма Дьюи. Неопрагматизм Рорти (контингентность и иронизм).
Либеральный прагматизм и постструктурализм (Паттон). Феминистское прочтение Рорти.
Либеральный прагматизм и политический либерализм.
Литература:
1. Dieleman S. Revisiting Rorty: Contributions to a Pragmatist Feminism. Hypatia. 2010.
Vol. 25. Issue 4.
2. Festenstein M. Pragmatism, inquiry and political liberalism. Contemporary Political
Theory. 2010. Vol. 9. Issue 1.
3. Janack M. (ed.) Feminist Interpretations of Richard Rorty. The Pennsylvania State
University Press. 2010.
4. Patton P. After the Linguistic Turn: Post‐structuralist and Liberal Pragmatist Political
Theory. In: J. Dryzek, B. Honig, A. Phillips (ed.) The Oxford Handbook of Political
Theory. 2009.
5. Rorty R. Contingency, irony, and solidarity. Cambridge University Press. 1989.
6. Shusterman P. Pragmatism and Liberalism between Dewey and Rorty. Political Theory.
1994. Vol. 22. No. 3.
7. Topper K. Richard Rorty, Liberalism and the Politics of Redescription. The American
Political Science Review. 1995. Vol. 89. No. 4.
8. Дьюи Д. Общество и его проблемы. Пер. с англ. И. И. Мюрберг, А. Б. Толстова, Е.
Н. Косиловой. - М.: Идея-Пресс, 2002. - 160 с.
Тема 7. Дискуссии о мультикультурализме.
2 лекции, 2 семинара
Коммунитаристская политическая философия (Макинтайр, Тейлор). Коммунитаристская
критика «необременённого Я» (Кимлика). Вовлечение Другого в дискуссиях о
делиберативной демократии. Проблема ограничения иммиграции и внутренней миграции.
10
Национализм этнических меньшинств. Проблемы сосуществования религиозных групп.
Проблема группового представительства. Политика мультикультурализма в ЕС и Канаде.
Литература:
1. Charney E. Identity and Liberal Nationalism. The American Political Science Review.
2003. Vol. 97. No. 2.
2. Deveaux M. A Deliberative Approach to Conflicts of Culture. Political Theory. 2003.
Vol. 31. No. 6.
3. Eisenberg A. Diversity and Equality: Three Approaches to Cultural and Sexual
Difference. The Journal of Political Philosophy. 2003. Vol. 11. Num. 1.
4. Galeotti A. E. Identity, Difference, Toleration. In: J. Dryzek, B. Honig, A. Phillips (ed.)
The Oxford Handbook of Political Theory. 2009.
5. Galston, W. A. Liberal Pluralism: The Implications of Value Pluralism for Political
Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. 2002.
6. Kukathas C. Moral Universalism and Cultural Difference. In: J. Dryzek, B. Honig, A.
Phillips (ed.) The Oxford Handbook of Political Theory. 2009.
7. Levey G. B. Equality, autonomy and cultural rights. Political Theory. 1997. №25.
8. MacCormick N. Liberalism, nationalism, and the post‐sovereign state. Political Studies.
1996. №44.
9. Okin S. Feminism and Multiculturalism: Some Tensions. Ethics. 1998. Vol. 108. No. 4.
10. Spinner‐Halev J. Multiculturalism and its Critics. In: J. Dryzek, B. Honig, A. Phillips.
The Oxford Handbook of Political Theory. 2009.
11. Taylor C. The politics of recognition. In: A. Gutmann (ed.) Multiculturalism and the
Politics of Recognition. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1992.
12. Tomasi J. Kymlicka, Liberalism, and Respect for Cultural Minorities. Ethics. 1995. Vol.
105. No. 3.
13. Young I. Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press. 2000.
14. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру /
Пер. с англ.; под ред. В. И. Иноземцева. - М.: Логос, 2003. - 350 с.
15. Кимлика У. Современная политическая философия: введение / пер. с англ. С.
Моисеева. – М.: Изд. дом. Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. – 592 с.
Тема 8. Дискуссии о гражданственности.
1 лекция, 2 семинара
Наследие Т. Х. Маршалла. Гражданские добродетели. Гражданственность и
справедливость. Аристотелевский и инструментальный гражданский республиканизм.
11
Моральный универсализм и космополитизм. Феминистская критика гражданственности.
«Питомники» гражданской добродетели (Кимлика). Проблема соотношения прямой и
представительной демократии.
Литература:
1. Bohman J. Citizenship and Norms of Publicity: Wide Public Reason in Cosmopolitan
Societies. Political Theory. 1999. Vol. 27. No. 2.
2. Dietz M. Context Is All: Feminism and Theories of Citizenship. Daedalus. 1987. Vol.
116. No. 4.
3. Isin E., Wood P. Citizenship and identity. Beverly Hills: Sage. 1999.
4. Sassen S. Towards Post-National and Denationalized Citizenship. URL:
http://www.saskiasassen.com/PDFs/publications/Towards-post-national-anddenationalized-citizenship.pdf
5. Saward M. Democracy and Citizenship: Expanding Domains. In: J. Dryzek, B. Honig, A.
Phillips (ed.) The Oxford Handbook of Political Theory. 2009.
6. Кимлика У. Современная политическая философия: введение / пер. с англ. С.
Моисеева. – М.: Изд. дом. Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. – 592 с.
7. Манен Б. Принципы представительного правления / Пер. с англ. Е. Н. Рощина. –
СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. – 323 с.
8. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. – М.: Academia, 1995.
VI. ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО И РУБЕЖНОГО КОНТРОЛЯ
ЗНАНИЙ
Эссе и реферат:
Темы эссе и рефератов формулируются студентами самостоятельно и согласуются с
преподавателем.
Темы для устного собеседования (экзамен):
1. Утилитаристский ответ на теорию справедливости Д. Роулса.
2. Политический либерализм Д. Роулса.
3. Полемика Д. Роулса и Ю. Хабермаса.
4. Делиберативный поворот в политической теории.
5. Критика теории делиберативной демократии с позиций агонизма.
12
6. Эмпирические исследования Д. Фишкина.
7. Интерпретация теории М. Фуко Ж. Делезом.
8. Полемика М. Фуко и Ю. Хабермаса.
9. Критика М. Фуко Ж. Бодрийаром.
10. Феминистская критика либерализма.
11. Постструктуралистское понимание политического.
12. Теория дискурса Э. Лакло и Ш. Муфф.
13. Теория популизма Э. Лакло.
14. Современная левая политическая философия (А. Бадью, А. Негри).
15. Антиэссенциализм Р. Рорти.
16. Полемика Р. Рорти и Ю. Хабермаса.
17. Феминистская критика мультикультурализма.
18. Либеральная критика мультикультурализма.
19. Т. Маршалл и современные дискуссии вокруг гражданственности.
13