Ополченцы! Нужна помощь в противодействии лжи в Википедии! :
advertisement
Ополченцы! Нужна помощь в противодействии лжи в Википедии! Сергей Трощенко https://vk.com/id30393664: Тревога! В англо-язычных версиях Википедии в описании стран, судьба которых так или иначе была связана с Россией, внезапно появились чудовищные искажения, очевидная цель которых, - представить Россию как кровожадного агрессора, подвергшего мирные народы других стран безжалостному геноциду. Везде, где речь идёт о России, так или иначе написана какая-то гадость! Так, в описании Армении (https://en.wikipedia.org/wiki/Armenia) уже в третьем абзаце сказано: «Первая Республика Армения была окружена враждебными государствами, которые насильственно прикончили её независимость в 1920 году. С 1920 по 1991 годы Армения была частью Советского Союза». («the First Republic of Armenia was surrounded by hostile countries that forcibly ended its independence in 1920. Between 1920 and 1991, Armenia was part of the Soviet Union»). То есть, даётся тонкий намёк на то, что с независимостью Армении «покончил» СССР! В разделе Ранняя Современная эра (Early Modern era) сказано: «В 1813 и 1828 годах Российская Империя аннексировала Восточную Армению (состоящую из Эриванского и Карабахского ханств), отделив её от Персии)». («In 1813 and 1828 the Russian Empire annexed Eastern Armenia from Persia (consisting of the Erivan and Karabakh khanates)»). Согласно международному праву, аннексия — это один из видов агрессии. Получается, что русские не землю братьев по христианской вере освободили, а «оттяпали» себе целый кусок чужого государства! США же представлены в статье чуть ли не как защитники-благодетели. В разделе Первая Республика Армения (First Republic of Armenia) написано: «... рассматривался вопрос о предоставлении Армении мандата под защитой США». («There was even consideration of possibly making Armenia a mandate under the protection of the United States»). Однако, «... 29 ноября 11-я Советская армия под командованием Григория Орджоникидзе вторглась в Армению в районе Караван-сарая. К 4 декабря силы Орджоникидзе вошли в Ереван и молодая республика Армении рухнула». («... the Soviet Eleventh Army, under the command of Grigoriy Ordzhonikidze, invaded Armenia at Karavansarai on 29 November. By 4 December, Ordzhonikidze's forces entered Yerevan and the short-lived Armenian republic collapsed»). Вот они какие, русские! Сам «президент США рисовал на картах новые границы Армении» («the new borders of Armenia were to be drawn by United States President Woodrow Wilson»), а большевики в это время, вдруг раз, и вторглись туда некстати! Не удивительно, что и раздел Советская Армения (Soviet Armenia) тоже начинается фразой «Армения была аннексирована Большевистской Россией» («Armenia was annexed by Bolshevist Russia»). Далее пишется, что «После смерти Владимира Ленина, Иосиф Сталин взял бразды правления в свои руки и положил начало эпохе нового страха и ужаса для армян. Как и многие другие народности, жившие в Советском Союзе во время Великой Сталинской Зачистки, десятки тысяч армян были либо казнены, либо депортированы». («After the death of Vladimir Lenin, Joseph Stalin took the reins of power and began an era of renewed fear and terror for Armenians. As with various other ethnic groups who lived in the Soviet Union during Stalin's Great Purge, tens of thousands of Armenians were either executed or deported»)!? ... «Страхов поубавилось когда Сталин умер в 1953 году и Никита Хрущев стал новым лидером Советского Союза. Вскоре жизнь в Советской Армении моментально улучшилась». («Fears decreased when Stalin died in 1953 and Nikita Khruschev emerged as the Soviet Union's new leader. Soon, life in Soviet Armenia began to see rapid improvement»). Получается, что Никита Хрущёв такой мудрый был, и Армению он «на ноги поднял»! А это намёк, что и Крым он Украине отдал, потому, что тоже хотел для него сделать так, как лучше. Далее лжи становится больше. Приводятся неуклюжие обоснования выхода Армении из состава СССР: «Во время горбачевской эпохи 1980-х годов, с реформами гласности и перестройки, армяне стали требовать лучшей забота об окружающей среде своей страны, и выступили против загрязнений фабрик и заводов советской постройки». («During the Gorbachev era of the 1980s, with the reforms of Glasnost and Perestroika, Armenians began to demand better environmental care for their country, opposing the pollution that Soviet-built factories brought». Получаются, что Армения была отдельной страной в составе СССР, и что это русские понастроили там свои заводы и фабрики, загрезнявшие чистый воздух Армении. Ну, что за бред!? Далее, в разделе Правительство и политика (Government and politics) мы видим ещё один «камень в огород» России – «Freedom House (прим.: НКО со штаб-квартирой в США) в своем докладе 2008 года классифицировал Армению как "полу-консолидированный Авторитарный Режим" (вместе с Молдовой, Косово, Кыргызстаном и Россией». («Freedom House categorized Armenia in its 2008 report as a "Semi-consolidated Authoritarian Regime" (along with Moldova, Kosovo, Kyrgyzstan, and Russia»)). Вот оно как оказывается, - в России «авторитарный режим», а в США, где бессменно правят несколько родственных друг другу семей, свободная демократия!? К сожалению, изменения в эту англоязычную статью об Армении уже не могут быть внесены. В описании Азербайджана (https://en.wikipedia.org/wiki/Azerbaijan) в разделе Современная эра (Modern era) написано: «... территория современной Республики Азербайджан была когдато территорией Ирана до тех пор, пока она не была оккупирована Россией». («... territory of the contemporary republic of Azerbaijan were Iranian territory until they were occupied by Russia»). Далее читаем: «К марту 1920 года, стало очевидным, что Советская Россия нападет на столь необходимого ей Баку. Владимир Ленин говорил, что вторжение было оправдано, так как Советская Россия не могла выжить без бакинской нефти. Независимость Азербайджана длилась всего 23 месяца, пока туда не вторглись 11-я Большевистско-Советская Красная Армия, создав на его территории Азербайджанскую ССР 28 апреля 1920 года. ... азербайджанцы не отказались от своей недолгой независимости 1918-20 годов так быстро и легко. Целых 20 тысяч азербайджанских солдат погибли, оказывая сопротивление тому, что по сути было очередным захватом со стороны России». («By March 1920, it was obvious that Soviet Russia would attack the much-needed Baku. Vladimir Lenin said that the invasion was justified as Soviet Russia could not survive without Baku's oil.[70][71] Independent Azerbaijan lasted only 23 months until the Bolshevik 11th Soviet Red Army invaded it, establishing the Azerbaijan SSR on April 28, 1920. ... Azeris did not surrender their brief independence of 1918–20 quickly or easily. As many as 20,000 Azerbaijani soldiers died resisting what was effectively a Russian reconquest»). Слова Ленина перевраны, а внутреполитическая обстановке в Азербайджане представлена однобоко, в то время, как азербайджанский историк-востоковед, академик АН Азербайджанской ССР Сумбатзаде Али Сойбат Сумбатович описывал ситуацию в Азербайджане 1920-го года так: «В Азербайджане больше горючего материала, больше социальных обострённых противоречий, больше классовой почвы для переворота, больше недовольства, ненависти к существующему правительству, независимость только призрачная... Для успешности революционного движения, устранения национальных препятствий на пути к перевороту, для завоевания доверия мусульманских трудящихся масс к нам, как интернационалистам, и считая принципиально допустимым, Бакинская организация признала независимый Советский Азербайджан с тесной политической и хозяйственно-экономической связью с Советской Россией». То есть для самих азейбарджанцев все эти события были делом налаживания тесных политических и хозяйственно-экономических связей с Советской Россией, а никак не «очередным захватом со стороны России». В разделе Внешние отношения (Foreign relations) ничего не сказано об отношениях Азербайджана с Россией, зато сказано, что США вместе с Турцией и Пакистаном были первыми, кто установили с ним дипломатические отношения. К сожалению, изменения в эту англоязычную статью об Азербайджане уже не могут быть внесены. В описании Белоруссии (https://en.wikipedia.org/wiki/Belarus) во втором абзаце сказано: «Большая часть границ Беларуси приняла свой современный облик в 1939 году, когда часть земель Второй Речи Посполитой были включены в неё после советского вторжения в Польшу...». («Much of the borders of Belarus took their modern shape in 1939 when some lands of the Second Polish Republic were incorporated into it after the Soviet invasion of Poland...»). Далее написано: «Несмотря на близость к остальной части Европы и Запада, индекс рейтинга демократии в Беларуси постоянно находится на самой низкой отметке в Европе. «Фридом Хаус» отметил страну как «несвободную». В «Индексе экономической свободы» Белоруссия отмечена как «зарепрессированная», и как нахудшая страна для свободы прессы в Европе в 2013-14 годах (индекс свободы прессы), опубликованный организацией «Репортеры без границ», в котором Беларусь занимает 157-ое место из общей общей сложности 180 стран. По этим причинам страну часто называют «последней диктатурой в Европе». («Despite its proximity to the rest of Europe and the West, Belarus' Democracy Index rating continuously ranks the lowest in Europe, the country is labelled as "Not Free" by Freedom House, "Repressed" in the Index of Economic Freedom, and is rated as by far the worst country for press freedom in Europe in the 2013-14 Press Freedom Index published by Reporters Without Borders, where Belarus is ranked 157th out of an overall total of 180 nations.[15] For these reasons, the country is often referred to as the 'Last Dictatorship in Europe'»). Почему-то Великобритания не называется последней диктатурой в Европе, а Белоруссия называется, хотя правитель там тоже бессменный. Однобокость освещения всеми ведущими европейскими СМИ недавних событий в Крыму, в которых Россия изображалась как агрессор, показывает, что никакой свободы слова в Европе не существует. Данный фрагмент – пример очередного лецимерия и наглой лжи с целью создания негативного образа в отношении братского и дружественного России народа. В разделе Белорусская Советская Социалистическая Республика (Belorussian Soviet Socialist Republic) написано: «В 1939 году нацистская Германия и Советский Союз вторглись в Польшу и оккупировали её, положив тем самым начало Второй мировой войны. Большая часть северовостока Польши, которая по договорённостям Рижского Мира двумя десятилетиями раньше закреплялась за Польшей, была аннексирована и присоединена к Белорусской ССР. Теперь она является частью Западной Беларуссии». («In 1939, Nazi Germany and the Soviet Union invaded and occupied Poland, marking the beginning of World War II. Much of northeastern Poland, which had been part of the country since the Peace of Riga two decades earlier, was annexed to the Belorussian Soviet Socialist Republic, and now constitutes West Belarus»). Это ложь! СССР ввёл войска в эти районы Польши только после того, как нацистская Германия вторглась в Польшу, и только для защиты своих соотечественников, которые проживали там, на той земле, ранее входившей в состав Российской Империи. Далее в том же разделе: «В июне 1988 года археолог и лидер Христианско-консервативной партии БНФ Зенон Позняк обнаружили массовые захоронения жертв, погибших в 1937-41 в Куропатах, под Минском. Некоторые националисты утверждают, что это открытие является доказательством того, что советское правительство пыталось стереть белорусский народ с лица Земли, что собственно и заставило белорусских националистов добиваться независимости Белоруссии». («In June 1988, archaeologist and leader of the Christian Conservative Party of the BPF Zyanon Paznyak discovered mass graves of victims executed in 1937– 41 at Kurapaty, near Minsk.[60] Some nationalists contend that this discovery is proof that the Soviet government was trying to erase the Belarusian people, causing Belarusian nationalists to seek independence»). На сегодняшний день достоверно доказано, что расстрелы осужденных осуществлялись сотрудниками комендатуры НКВД БССР. Поэтому попытка представить всё так, будто в смерти белоруссов повинны русские, - это наглая ложь. Кто заказал Зенону Позняку такую подачу материала общественности? Неизвестно, но сам факт того, что он в 1996 году иммигрировал в США, уже о многом говорит. В описании Эстонии (https://en.wikipedia.org/wiki/Estonia) в разделе Средние века (Middle Ages) написано: «Великое Княжество Московское и Царская Россия предприняли попытки неудачных вторжений в 1481 и 1558 годах». («The Grand Duchy of Moscow and Tsardom of Russia attempted unsuccessful invasions in 1481 and 1558»). Что за ложь!? Вообще-то никто в Эстонию (Ливонию) вторгаться и не собирался. Просто пришли, надавали «по морде» и ушли. А за что надавали? За то, что 1 января 1480 года большой отряд ливонцев атаковал русскую крепость Вышгородок. Ливонцы используя фактор внезапности, захватили крепость, перебили её защитников и, воодушевлённые лёгкой победой, продолжили наступление. 20 января они осадили Гдов. Город подвергли сильной бомбардировке, но взять не смогли. Немцы отступили, опустошив округу и уничтожив посад. Псков обратился за помощью к Москве. Вот, собственно, из-за этого Москва и пошла в Ливонию «на разборки» в 1481. А что произошло в 1558? В Ливонии произошли массовые погромы православных церквей. Возмущенный русский царь Иван IV отправил властям Ордена послание, в котором заявил, что не снесет подобных действий. К письму был приложен кнут, как символ неминуемой кары. К тому времени истек срок перемирия между Москвой и Ливонией. Для его продления русская сторона потребовала уплаты юрьевской дани, которую ливонцы обязались отдавать еще Ивану III, но за 50 лет так ни разу и не собрали. Признав необходимость ее уплаты, ливонцы вновь не выполнили свои обязательства. Тогда в 1558 г. русские войска пошли на Ливонию «долги выбивать». В разделе Вторая Мировая Война (World War II) написано сплошное враньё: «Судьба Эстонии во Второй мировой войне была предрешена Немецко-советским договором о ненападении и его дополнительным секретным протоколом от августа 1939. Жертвы Второй мировой войны в Эстонии, которые оцениваются в 25% от общего населения, были одними из самых высоких в Европе. В годы войны и оккупации погибли около 90 тысяч человек. К ним относятся жертвы советских депортаций в 1941 году, а также жертвы немецких депортаций и Холокоста. Вторая мировая война началась с совместной операции нацистской Германии и Советского Союза по вторжению и последующего разделу между ними важного регионального союзника Эстонии – Польши». («The fate of Estonia in World War II was decided by the German–Soviet Nonaggression Pact and its Secret Additional Protocol of August 1939. World War II casualties of Estonia, estimated at around 25% of the population, were among the highest in Europe. War and occupation deaths have been estimated at 90,000. These include the Soviet deportations in 1941, the German deportations and Holocaust victims.[51] World War II began with the invasion and subsequent partition of an important regional ally of Estonia – Poland, by a joint operation of Nazi Germany and the Soviet Union»). Вообще-то судьба Эстонии была предрешена Пактом о взаимопомощи между СССР и Эстонской Республикой от сентября 1939 года, который давал СССР право держать на аэродромах и базах Эстонии гарнизоны численностью до 25 000 человек в случае начала европейской войны. В дополнении к данному пакту 11 октября был подписан пакет соглашений между СССР и Эстонией о размещении войсковых частей СССР на её территории. Так что никакого вторжения СССР в Эстонию не было! Раздел Советская оккупация (Soviet occupation) – одно сплошное враньё! Он разворачивает идею о том, что «Эстонское правительство заставили дать своё согласие на Пакт, который позволил СССР создать военные базы и разместить 25,000 солдат на эстонской земле для "взаимной обороны". («The Estonian government was forced to give their assent to an agreement that allowed the USSR to establish military bases and station 25,000 troops on Estonian soil for "mutual defence"»). То есть, оказывается, СССР заставил эстонцев подписать этот Пакт, а вовсе не угроза быть уничтоженными нацистской Германией! К сожалению, число «тонких» искажений в данной статье про Эстонию столь велико, что их описание заняло бы более десяти страниц, но вышеприведённые примеры даёт возможность ощутить их общий привкус. В описании Грузии (https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_(country)) уже во втором абзаце данной статьи читаем: «В начале XIX века Грузия была аннексирована (или насильственно присоединена) Российской Империей». («At the beginning of the 19th century, Georgia was annexed by the Russian Empire». Это ложь! Разве не грузинские послы прибыли в Петербург в ноябре 1800 просить принять Грузию в подданство России? Разве император Павел I не ответил им, что согласен принять Грузию в подданство, «но не иначе, как тогда, когда один из посланников отправится обратно в Грузию объявить там царю и народу о согласии русского императора, и когда грузины вторично заявят грамотою о своем желании вступить в подданство России»? Такая грамота была необходим по международному праву того времени. 18 декабря она была получена и подписана, а следовательно, Грузия вошла в состав России добровольно и законно. Ни о какой аннексии не может быть и речи. Далее написано: «После краткого периода независимости, который последовал за Октябрьской революцией 1917 года, Грузия была оккупирована Советской Россией в 1921 году, став Грузинская ССР в составе Советского Союза». («After a brief period of independence following the Russian Revolution of 1917, Georgia was occupied by Soviet Russia in 1921, becoming the Georgian Soviet Socialist Republic and part of the Soviet Union»). О какой оккупации может идти речь, если значительную часть командования и армии т.н. «оккупационных войск» составляли грузинские коммунисты? Нельзя так бездумно подавать столь сложный период русской истории, как гражданская война, в которой брат шёл на брата и отец шёл на сына, а вовсе не «русские шли против всех остальных». В разделе Грузия в составе Российской Империи (Georgia in the Russian Empire) говорится, что «22 декабря 1800 г., русский царь Павел I якобы по просьбе грузинского царя Георгия XII, подписал прокламацию о включении Грузии (Картли-Кахети) в составе Российской Империи, которая была оформлена указом от 8 января 1801 ...». («On December 22, 1800, Tsar Paul I of Russia, at the alleged request of the Georgian King George XII, signed the proclamation on the incorporation of Georgia (Kartli-Kakheti) within the Russian Empire, which was finalized by a decree on January 8, 1801...»). Вот так, одно слово «якобы» поменяло всю суть исторических событий. Получается, что Грузия вовсе и не просила Россию взять её под крыло после того, как турки с персами вырезали чуть ли не половину Тбилиси. Но даже и в этом англоязычная версия статьи умудрилась упрекнуть русских: «В 1783 году Россия и Восточное Грузинское царство Картли-Кахети заключили Георгиевский Трактат, скрепивший узы православных народов России и Грузии и обещавший защиту восточной части Грузии. Однако, несмотря на своё обязательство защищать Грузию, Россия не оказала ей никакой помощи, когда турки и персы вторглись туда в 1785 году и в 1795 году, полностью опустошая Тбилиси и уничтожая его жителей». («In 1783, Russia and the eastern Georgian Kingdom of Kartli-Kakheti signed the Treaty of Georgievsk, which recognized the bond of Orthodox Christianity between Russian and Georgian people and promised eastern Georgia protection.[25] However, despite this commitment to defend Georgia, Russia rendered no assistance when the Turks and Persians invaded in 1785 and in 1795, completely devastating Tbilisi and massacring its inhabitants»). На деле, с момента заключения Георгиевского Трактата, он без помех действовал 3-4 года. Однако, затем Грузия нарушила трактат, пойдя на сепаратные переговоры с турками. Под влиянием Турции участились набеги лезгин и ахалцихского паши на русские войска. Россия высказывала Грузии протесты, но они не оказали должного воздействия. В результате в 1787 году российские войска были выведены из Грузии. Тем не менее, 4 сентября 1795 года Екатерина велела «подкрепить царя Ираклия, яко вассала Российского против неприязненных на него покушений, положенными по трактату с ними двумя полными батальонами пехоты», но уже через 8 дней Тбилиси был разрушен войсками Ага-Магомед хана. Поэтому вменять России в вину невыполнение своих обязательств по трактату в вышеприведённых случаях – совершенно необаснованно. В описании Казахстана (https://en.wikipedia.org/wiki/Kazakhstan) в разделе Казахстан под правлением Российской империи (Kazakhstan under Russian Empire Rule) написано: «Россия навязывала (казахам) русский язык во всех школах и государственных учреждениях. Усилия России навязать свою систему вызвала негодование со стороны казахского народа, и 1860-х годов, большинство казахстанцев оказали сопротивление аннексии со стороны России, в основном из-за того влияния, которое та оказала на экономику, основанную на традиционно кочевом образе жизни и животноводстве...». («Russia enforced the Russian language in all schools and governmental organizations. Russian efforts to impose its system aroused the resentment by the Kazakh people, and by the 1860s, most Kazakhs resisted Russia's annexation largely because of the influence it wrought upon the traditional nomadic lifestyle and livestock-based economy...»). При таком подходе можно сказать, что и физика, и математика «навязываются» учащимся школ и вузов. Далее написано: «В 1930-е, многие известные писатели Казахстана, мыслители, поэты, политики и историки были убиты по приказу Сталина. Отчасти это было репрессией и формой методичного подавления казахский самобытности и культуры». («During the 1930s, many renowned Kazakh writers, thinkers, poets, politicians and historians were killed on Stalin's orders, both as part of the repression and as a methodical pattern of suppressing Kazakh identity and culture»). Ложь! Эти люди погибли не по приказу Сталина, а по приказу Голощекина, который, к слову сказать, не был сталинским назначенцем. Голощекин стал руководителем Казахстана в то время, когда Сталин не имел полного контроля над Политбюро и делил власть с Бухариным. Голощекина назначили по рекомендации Лазаря Кагановича из-за его революционного прошлого, опыта работы в Туркестане и опыта хозяйственной работы в добыче руды. В разделе Демография (Demographics) читаем: «Некоторые национальные меньшинства, такие как немцы (1,1%) (немцы, которые ранее обосновались в России, в особенности, поволжские немцы), украинцы, корейцы, чеченцы, турки-месхетины и русские политические противники режима были депортированы Сталиным в Казахстан в 1930-х и 1940-х годах; самые большие из советских исправительно-трудовых лагерей (ГУЛАГ) существовали как раз в этой стране». («Some minorities such as Germans (1.1%) (Germans who had previously settled in Russia, especially Volga Germans), Ukrainians, Koreans, Chechens,[66] Meskhetian Turks, and Russian political opponents of the regime had been deported to Kazakhstan in the 1930s and 1940s by Stalin; some of the bigger Soviet labour camps (Gulag) existed in the country»). Примечательно, как вся вина за депортации в СССР опять «вешается» лично на Сталина, хотя программа депортаций разрабатывалась Советом народных комиссаров СССР и началась ещё с выселения белогвардейских казаков в 1918—1925 годах. Каким-то боком к депортациям «приплели» ГУЛАГ и с чего это взяли, что «самые большие из советских исправительно-трудовых лагерей (ГУЛАГ) существовали как раз в Казахстане»? Ученыеисторики до сих пор спорят о количестве репрессированных во времена ГУЛАГа. В отличие от официальной статистики НКВД по осуждённым по 58-й статье, надёжные данные о численности остальных категорий отсутствуют. В результате оценки варьируются от 3,8 млн «политических» репрессированных до нескольких десятков миллионов, включая понёсших наказания по уголовным статьям. В описании Киргизии (https://en.wikipedia.org/wiki/Kyrgyzstan) в разделе Советская Киргизия (Soviet Kyrgyzstan) написано: «Многие стороны национальной культуры киргизов были сохранены, несмотря на подавление деятельности националистов при Иосифе Сталине, и, поэтому напряженность в отношениях с представителями всесоюзной власти были постоянными». («Many aspects of Kyrgyz national culture were retained despite the suppression of nationalist activity under Joseph Stalin, and, therefore, tensions with the all-Union authorities were constant»). Странная логика. Получается, что напряжённость в Киргизии сохранилась из-за того, что советская власть не уничтожила культурную самобытность киргизов!? К тому же, при Сталине боролись не с националистами, а с басмачами (которые, между прочим, называли себя «моджахедами» (араб.: «участниками джихада»). Мотивы басмачей были радикально-религиозными, а вовсе не националистическими. По сути своей, это была борьба с терроризмом, а не национализмом, как пытается это приподнести данная статья в Википедии. Далее читаем: «В 1989 году вспыхнули протесты против дискриминационной политики советского правительства, направленной на вытеснение этнических жителей Киргизии из крупных городов, которые смогли бы освободиться для заселения новыми переселенцами из России и других советских республик». («In 1989 protests flared up against the discriminatory policy of the Soviet government directed at pushing ethnic Kyrgyz inhabitants out of major cities, which could then be occupied by new settlers from Russia and the other Soviet republics»). 1989 год был очень непростым в Киргизии. По республике прокатились митинги протеста против присутствия в стране армянских беженцев. Начались самозахваты земли в окрестностях Фрунзе и других городов. Никакого целенаправленного вытеснения этнических жителей Киргизии не было, тем более, с целью освобождения квартир в крупных городах для так называемых «переселенцев из России». В описании Латвии (https://en.wikipedia.org/wiki/Latvia) уже в третьем абзаце статьи сказано: «Латвия и Эстония разделяют долго общую историю. Вследствие советской оккупации обе страны являются домом для большого числа этнических русских (26,9% в Латвии и 25,5% в Эстонии), некоторые из которых не являются гражданами этих стран». («Latvia and Estonia share a long common history. As a consequence of the Soviet occupation both countries are home to a large number of ethnic Russians (26.9% in Latvia[2] and 25.5% in Estonia[14]) of whom some are non-citizens»). Таким образом, период членства республик Эстонии и Латвии в составе СССР, в течении которого в Эстонию и Литву переехало такое огромное число русских, преподносится как период оккупации. Но, это же ложь! Раздел Latvia in World War II содержит ссылку на статью «Ввод советских войск в Латвию», которая на английском языке буквально называется «Советская оккупация Латвии в 1940 году» («Soviet occupation of Latvia in 1940»). В этом же разделе написано: «5 октября 1939 года, Латвию заставили принять пакт «взаимопомощи» с Советским Союзом, предоставившим Советам право на размещение войск численностью от 25000 до 30000 войск на территории Латвии». («On 5 October 1939, Latvia was forced to accept a "mutual assistance" pact with the Soviet Union, granting the Soviets the right to station between 25,000 and 30,000 troops on Latvian territory»). Кому-то очень хочется представить всё в негативном свете, хотя на этой же странице статьи размещена военная фотография ввод советских войск в Ригу в 1940 году. На фотографии отчётливо видно, как жители Риги и советские солдаты приветственно машут друг другу руками. В описании Литвы (https://en.wikipedia.org/wiki/Lithuania) во втором абзаце сказано: «Речь Посполитая продержалась более двух столетий, покуда соседние страны не растерзали её с 1772 по 1795 год. При этом Российская Империя аннексировала большую часть территории Литвы». («The Commonwealth lasted more than two centuries, until neighboring countries systematically dismantled it from 1772 to 1795, with the Russian Empire annexing most of Lithuania's territory»). С исторической точки зрения, это был раздел Речи Посполитой по итогам Северной войны, а вовсе не аннексия её территорий. В разделе 20-й и 21-й века («20th and 21st centuries») написано: «В июне 1940 года Советский Союз оккупировал и аннексировал Литву в соответствии с секретными протоколами пакта Молотова-Риббентропа». («In June 1940, the Soviet Union occupied and annexed Lithuania in accordance to the secret protocols of Molotov–Ribbentrop Pact»). Та же самая ложь, что и в примере с Латвией. Далее написано: «В ночь на 13 января 1991 года Советские войска напали на вильнюсскую телебашню, убив 14 литовских гражданских лиц и ранив 600 других (Январские события). 31 июля 1991 года советские боевики убили семь литовских пограничников на границе с Беларусией, что получило название Мядининкайской Бойни». («Soviet troops attacked the Vilnius TV Tower, killing 14 Lithuanian civilians and wounding 600 others on the night of 13 January 1991 (January Events).[26][27] On 31 July 1991 Soviet paramilitaries killed seven Lithuanian border guards on the Belarusian border in what became known as the Medininkai Massacre»). Это ложь! Сотрудники „Альфы“ не использовали при штурме здания вильнюсского радиотелекомитета и телебашни ни одного боевого патрона. Их действия ночью 13 января 1991 года не стали причиной гибели ни одного литовского гражданина. Что касается нападения и расстрела на таможенном пункте под Мядининкаем, то есть заключение следствия (длилось оно 18 лет) - в нападении участвовали бойцы Рижского ОМОНа при содействии их коллег из Вильнюсского ОМОНа, а не «советскими (то есть, русскими) боевиками». В описании Молдавии (https://en.wikipedia.org/wiki/Moldova) многие лживые высказывания уже исправлены, но недавно в раздел Вторая Мировая Война и Советская эра (World War II and Soviet era) уже начали появляться первые нападки: «После смерти Сталина, политические гонения изменилась по своему характеру от массового к индивидуальному...». («After the death of Stalin, political persecutions changed in character from mass to individual... ». Давайте сперва разберёмся, на кого Советская власть устроила гонения? - Бывших помещиков, белогвардейцев, а позже - активных пособников немецким оккупантам, лиц, сотрудничавших с немецкими органами полиции, участников пронацистских партий и организаций, а также членов их семей. Понятно, что на момент смерти Сталина таковых уже оставалось немного. Казалось бы, это новое предложение в Википедии незначительное дополнение, но всё же оно не случайно. Какова его цель? – Возложить ответственность за массовые политические гонения в Молдавии лично на Сталина. В описании Таджикистана (https://en.wikipedia.org/wiki/Tajikistan) многие лживые высказывания уже были исправлены, но недавно в раздел Русский Таджикистан (Russian Tajikistan) кто-то добавил следующее: «Большевики одержали верх в четырехлетней войне, в ходе которой были сожжены мечети и сёла, а население в значительной степени подавлено». («The Bolsheviks prevailed after a four-year war, in which mosques and villages were burned down and the population heavily suppressed»). Читая это, складывается такое впечатление, что кишлаки жгли не басмачи, а большевики. Большинство же старых мечетей стоит там и до сих пор. В описании Туркменистана (https://en.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan) во втором абзаце написано: «Будучи аннексированным Российской империей в 1881 году, Туркменистан занял видное место в антибольшевистском движении в Центральной Азии». («Annexed by the Russian Empire in 1881, Turkmenistan later figured prominently in the anti-Bolshevik movement in Central Asia»). Никакой аннексии Туркменистана не было, да и самого Туркменистана не было как такового. Эта территория была в то время под Персами и Хивинским ханством. Была русско-персидская война. Многие из туркменских племен, в частности эрсари, теке, иомуты, гоклены, сарыки и салыры не подчинились ни Персии, ни Хивинскому ханству. И, заключив союз с Россией против Персии, они стали освобождать территории других братских туркменам племён. В разделе История (History) написано: «К концу 1930-х годов, реорганизация сельского хозяйства Советами уничтожила то, что осталось от кочевого образа жизни в Туркменистане, а Москва контролировала политическую жизнь». («By the late 1930s, Soviet reorganization of agriculture had destroyed what remained of the nomadic lifestyle in Turkmenistan, and Moscow controlled political life»). «Уничтожение кочевой жизни» - это слишьком резкое выражение, искажающее суть происходившего. К 1940 практически все крестьяне в Туркмении стали колхозниками, и большая часть земель находилась в пользовании колхозов. Незадолго до начала Второй мировой войны Туркменистан вышел на второе место (после Узбекистана) в СССР по производству хлопка. А благодаря усовершенствованию оросительных систем интенсивно развивались все отрасли сельского хозяйства. Не удивительно, что люди добровольно отказывались от кочевого образа жизни в таких условиях. В описании Украины (https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine) в разделе Золотой век Киева (Golden Age of Kiev) написано: «Согласно Повести временных лет элита Руси изначально состояла из варягов из Скандинавии». («According to the Primary Chronicle the Rus' elite initially consisted of Varangians from Scandinavia»). Это ложь! Повесть временных лет говорит как раз о том, что эти варяги не были скандинавами. (цитирую: «... Те варяги назывались русью, (в то время) как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля». В разделе Упадок (The Ruin) сказано: «После того как русские аннексировали Крымское ханство в 1783, область называемая Новая Россия была заселена украинскими и российскими мигрантами. Несмотря на обещания украинской автономии, предусмотренными договором Переяславской рады, украинская элита и казаки так и не получил свободу и автономию, которые они ожидали от царской России. Тем не менее, в Империи украинцы поднялись на высшие ступени российских государственных и церковных должностей». «After the Russians annexed the Crimean Khanate in 1783, the region called New Russia was settled by Ukrainian and Russian migrants. Despite the promises of Ukrainian autonomy given by the Treaty of Pereyaslav, the Ukrainian elite and the Cossacks never received the freedoms and the autonomy they were expecting from Imperial Russia. However, within the Empire, Ukrainians rose to the highest Russian state and church offices». Это гнусная ложь! Как раз на Переяславской было всенародно принято решение об объединении территории Украины, находящейся под властью запорожских гетманов с Русским Царством, закрепленное присягой на верность царю. Так что никто никакой украинской автономии не ожидал! В разделе После Второй мировой войны (Post-World War II) написано: «После войны, в только что расширенном Советском Союзе начались этнические чистки. На 1 января 1953 года, украинцы были на втором месте после россиян среди взрослых "спецпоселенцев", составляя 20% от их общей численности». («Post-war ethnic cleansing occurred in the newly expanded Soviet Union. As of 1 January 1953, Ukrainians were second only to Russians among adult "special deportees", comprising 20% of the total»). Странно, что акцент сделан на слово «этнические», так как тут же говорится, что россияне были самым многочисленным этносом среди спецпоселенцев. Значит, это всё же была не этническая зачистка, а зачистка тех, кто пособничал нацистам в годы Второй мировой войны. В описании Русской Америки (http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_America) в разделе Русские поселения (Russian settlement) написано: «Вместо того, чтобы самим охотиться на морских животных, русские заставили алеутов делать всю работу за них... и обратили алеутов в рабство». («Rather than hunting the marine life, the Russians forced the Aleuts to do the work for them... and the Aleuts were forced into slavery ». Это ложь! Да, кто-то из алеутов трудился над постройкой русских поселений за мизерную плату, кому-то платили за добычу меха не всегда по совести, но это не повод описывать всё так, будто бы русские обратили всех туземцев в рабов! Этого не было ни в Сибири, ни на Севере России, где русские поселенцы соприкасались с туземцами. Не было этого и в Русской Америке. В разделе Продажа Аляски США (Sale of Alaska to the United States) говорится, что «После того, как Русская Америка была продана США в 1867 году, за $ 7,2 млн...., все холдинги Российско-американской компании были ликвидированы». («After Russian America was sold to the U.S. in 1867, for $7.2 million ..., all the holdings of the Russian–American Company were liquidated»). Высказывания этого раздела создаёт уверенность в законности данной сделки, но на самом деле это была оплата не покупки, а аренды на 99 лет. К тому же, со стороны России сделка не была одобрена ни сенатом, ни Государственным советом, да и оплата проходила безналичными долларами, а не золотом, и не на счета министерства финансов России, а на счёт частного лица (Стекля), что противоречило условиям договора. Всё это даёт основание заявить, что США, по сути, аннексировали Русскую Америку. Необходимо привлечь внимание общественности к этим лживым искажениям. Не дадим русофобам марать и чернить историю нашей Великой Родины!! Не позволим им плодить ненависть к России в неокрепших умах подрастающих поколений англо-говорящих стран!!!
