ВОДНОЭРОЗИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НА СКЛОНАХ И СТОК

ВОДНОЭРОЗИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НА СКЛОНАХ И СТОК НАНОСОВ
РЕК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Бобровицкая Н.Н.
Государственный гидрологический институт, Санкт-Петербург
Введение
Основополагающие работы в области исследования формирования стока наносов, как известно, были
выполнены в 1910-1930-е годы В.Г.Глушковым (опубликованы в 1961 г., [4]), в 1940-1950
Г.И.Лопатиным [6] и Г.И.Шамовым [11]. В этот период были разработаны методика, приборы i
оборудование для проведения натурных исследований стока наносов на сети гидрологических посте
Росгидромета и заинтересованных организаций. В 1960-1980-е годы под руководством А.В.Караушева в
Лаборатории наносов ГГИ эти методы были усовершенствованы [9] и разработаны новые для исследования
стока наносов в
верхних звеньях гидрографической сети с
применением
наземной
стереофотограмметрической съемки и аэрофотосъемки [ 1,8]. В результате были получены режимные,
систематически; данные о стоке наносов рек и временных водотоков с учетом основных природных и
антропогенных факторов его формирования. Эти данные послужили надежной основой для разработки
методов рас стока наносов и его гранулометрического состава для изученных, слабо изученных и
неизученных рек, а также временных водотоков России и сопредельных стран [5,7,9,10].
Период с 1980 г. по настоящее время характеризуется широким применением разработанных методов
для изучения мутности водотоков, проявления плоскостной и овражной эрозии в различных природных
зонах России и сопредельных стран с учетом изменения климата и видов антропогенного воздействие
[3,11-20]; проведены исследования переноса со стоком наносов радионуклидов и выявлены участки их
аккумуляции [16]. Разработана также методика обоснования развития сети постов наблюдений за
переносом воды и наносов в приграничных районах России и стран СНГ (Союза Независимых
Государств)[17] и методика оценки однородности рядов наблюдений за стоком наносов [13,14].
Анализ материалов наблюдений за стоком наносов со склонов показал его исключительно большую
пространственно-временную изменчивость: от десятых долей т/га в условиях, когда на склонах высеяны
многолетние травы, до 1,5-15 т/га и более на распаханных склонах в зависимости от их уклона и типа почв,
модулей стока воды [5]. Наиболее интенсивная эрозия склонов до 4500-9000 т/га выявлена на участках
развития плоскостной, овражной эрозии и термоэрозии в условиях многолетней мерзлоты, например, на
полуострове Ямал [12]. До настоящего времени эти величины являются наибольшими из измеренных в
России. Анализ данных наблюдений за мутностью воды выполнен с применением гидрологоморфологического метода анализа рядов наблюдений, который ранее разработан автором [13,14].
Данные наблюдений
В анализе использованы данные наблюдений по действующим и закрытым гидрологическим постам
России и сопредельных стран. Общее количество постов наблюдений за мутностью воды составляет около
2800, а за стоком воды — 3000 постов. Из них в России в настоящее время наблюдения за мутностью
проводят 735 постов. При этом период наблюдений по наиболее длинным рядам наблюдений за мутностью
достигает 60 лет, а по стоку воды — более 100 лет.
Оценка тенденций изменения стока наносов и мутности рек за многолетний период
Разработанный автором метод оценки включает гидрологический, морфологический, статистический
анализ рядов наблюдений за стоком наносов или мутностью рек и анализ факторов антропогенного
воздействия [13]. Гидрологический анализ предусматривает построение, анализ графиков хода стока воды и
наносов за многолетний период, кривых транспорта наносов (кривых зависимости стока наносов от стока
воды) и их интегральных кривых, а также рассмотрение хозяйственной деятельности на водосборах рек.
Морфологический анализ основан на оценке состояния русел рек: изменение отметок дна и крупности
наносов вследствие однонаправленных процессов заиления или размыва их русел; зарастание русел из-за
сооружения выше по течению водохранилищ, прудов и плотин; разрушение русел под воздействием
карьеров при добыче полезных ископаемых и др.
На основе гидрологического и морфологического анализов в многолетних рядах наблюдений за стоком
наносов выделяется, как правило, два, а в некоторых случаях три периода, различающихся средними
значениями и размахом колебаний возле них. Далее для оценки достоверности различий средних значений
и дисперсии за выделенные периоды используются статистические критерии, в частности,
параметрический критерий Стьюдента и непараметрический критерий Колмогорова-Смирнова, которые в
настоящее время широко применяются в гидрологических исследованиях. Для автоматизации процесса
анализа рядов наблюдений за стоком наносов и факторов их обуславливающих (осадков, стока воды,
температуры воздуха и др.), построения кривых обеспеченности за сравнительно однородные периоды
наблюдений и для определения их параметров разработана компьютерная программа Frequency. Результаты
анализа представлены на карте мутности рек (см. рисунок 1), для построения которой использованы
также материалы полевых обследований и аэровизуальных наблюдений автора, материалы
аэрокосмических фотосъемок, материалы кадастра почвенных ресурсов, и др. Из антропогенных
факторов рассмотрены: распашка склонов, посадка лесных полос, снятие растительного и почвенного
покрова, неумеренный выпас окота, загрязнение почв и растительного покрова различными
загрязняющими веществами, разработка полезных ископаемых и др.
Автором разработана типизация антропогенных воздействий на водноэрозионные процессы, в которой
учитывались, как эти материалы, так и данные Всесоюзного научно-исследовательского геологического
института о разработке полезных ископаемых на территории России и сопредельных стран. Как уже
отмечалось, по стоку наносов было рассмотрено 2 800 постов. Из них 1344 поста (около 50%) имеют период
наблюдений более 15 лет. Из этих рядов 470 (35%) стационарные, 874 (65%) нестационарные: по 450 рядам
(33%) сток наносов снижается, а по 423 (32%) повышается.
Наиболее существенные изменения в режиме стока наносов происходят при строительстве
гидротехнических сооружений, создающих на реках подпор, при водозаборах и сбросах, а также при добыче
золота, нефти и газа. К неблагоприятным последствиям регулирования стока наносов относятся заиление
водохранилищ и размыв русел рек в нижних бьефах. В водохранилищах задерживается от 20 до 99% притока
наносов. Например, на р. Енисей водохранилище Красноярской ГЭС задерживает почти все взвешенные
наносы. В нижний бьеф поступает практически чистая вода (мутность воды равна порядка 3,0 г/м3).
Влияние водохранилища (уменьшение стока наносов) распространяется на значительное расстояние ниже
по течению реки, что подтверждается наличием здесь области однонаправленных изменений стока
наносов. Уменьшение стока наносов за период после строительства Красноярской ГЭС (1967 г.) отмечается
от г. Дивногорска (менее 5 км ниже плотины Красноярской ГЭС) до д. Подкаменная Тунгуска (926 км ниже
ГЭС). Сходная картина уменьшения мутности наблюдается по длине рек Днепр, Дон, Обь и др., также в
связи со строительством плотин.
Уменьшение стока наносов отмечается с 80-х годов в бассейнах рек Днепра, Дона, Волги. Этот
сельскохозяйственный район в 60-70 годы отличался интенсивной водной эрозией. Площадь овражнобалочных систем с прилегающими сильно и среднесмытыми почвами достигала, например, в южной
части Воронежской области 25% (в среднем составляя 11% от всей территории области). По мере
увеличения изрезанности территории сетью оврагов происходит снижение уровня грунтовых вод;
выносами наносов уничтожаются луга и пашни пойм, мелеют пруды, реки, пересыхают малые водотоки.
Уменьшение водности малых рек приводит в свою очередь к снижению интенсивности водной эрозии и
уменьшению стока наносов средних рек. Кроме того, на притоках этих рек построено большое количество
прудов, что также способствует снижению мутности воды. В то же время на отдельных водосборах, где под
влиянием локальных факторов развиваются вторичные овраги или происходит прорыв прудов и
водохранилищ, наблюдается рост наносов и мутности.
На водосборах рек Западной Двины и рек Северо-Запада России размывы по путям стока зарастают
значительно быстрее, чем на более южных территориях. Поэтому на водосборах этих рек в настоящее время
также происходит снижение стока наносов, несмотря на то, что средний годовой сток воды за последние
10-15 лет существенно не изменился.
Естественный режим стока наносов большинства рек, расположенных в зоне орошаемого земледелия,
как, например, бассейна Кубани, Аму-Дарьи, Сыр-Дарьи, Или и др. рек искажен отводом и сбросом воды из
оросительных каналов. Мелиорация интенсивно влияет на эрозионные процессы на орошаемых землях.
Отклонение в режиме и несоблюдение технологии поливов приводит к возрастанию пространственновременной изменчивости расходов воды. Следствием этого является особенно интенсивное развитие
процессов размыва и переотложения почвенного материала. При поливах со сбросом излишков
оросительных вод смытый почвенный материал поступает в реки. Анализ ирригационной эрозии в бассейне
Рис. 1 Средняя годовая мутность рек России и сопредельных государств
р.Кубани показал, что смыв и переотложение почв достигают здесь значительных размеров (до 500 т/км2 в
год).
В последние десятилетия сток наносов однонаправленно увеличивается в створах, расположенных
вблизи от сбросов воды из оросительных каналов в реку. Забор же воды из них в магистральные каналы,
отводящие воду за пределы бассейна, вызывает уменьшение стока наносов реки-донора. Так, на р. Кубани с
введением в эксплуатацию Большого Ставропольского (1969 г.) и Невинномысского (1948 г.) каналов сток
наносов уменьшился в 2-4 раза.
Увеличение характеристик стока наносов отмечено начиная с 70-80 годов на реках бассейна Днестра,
Урала, Забайкалья, Восточно-Сибирского моря, и др. По предварительным данным увеличение стока
наносов в бас. Днестра связано с увеличением стока воды. Речные воды Урала и Северо-востока
используются в горнодобывающей промышленности. Особенно значительные изменения в условиях
формирования стока наносов наблюдаются при промывке песков, в результате искусственного оттаивания
многолетнемерзлых грунтов золотоносных полигонов. На малых и средних реках верхнего течения р.
Колымы, на притоках Малого Анюя и на некоторых реках Чукотского нагорья процессы эрозии
усиливаются за счет горных разработок, производящихся в долинах этих рек. Значительное повышение
стока наносов отмечается также на реках зоны тундры, лесной зоны и лесотундры в тех случаях, когда
происходит освоение территории для строительства нефтедобывающих, газодобывающих комплексов или
жилых поселков. Для выявления этих изменений важно, чтобы гидрологические наблюдения были начаты
до антропогенного воздействия. Потому, что если они начаты спустя 10-15 лет после начала освоения, то
наступает фаза стабилизации водноэрозионного процесса и, хотя мутность в зоне воздействия может быть
выше фоновой, по интегральным кривым, кривым транспорта наносов можно получить тенденции их
снижения.
Выявлено также, что в условиях интенсивного стока наносов со склонов существенно изменяются
воднофизические свойства почв на водосборах и пропускная способность русел рек, что в засушливых
условиях приводит к опустыниванию территорий (например, в нижней части бассейна Волги), а в районах с
выпадением интенсивных дождей, — к формированию катастрофически высоких паводков (верховье
Днестра, часть притоков Кубани и Амура, Забайкалье, ряд правых притоков р.Амур и др.).
В условиях развивающегося потепления климата эти тенденции еще более усилятся. Наиболее
существенного повышения стока наносов следует ожидать в районах распространения вечной мерзлоты,
где наряду с климатическим фактором, влияющим на снижение устойчивости склонов, усиливается
антропогенное воздействие: расширяются участки водосборов, на которых разрабатываются полезные
ископаемые такие как золото, нефть, газ; проводятся вырубки леса, строительство новых поселков и др.
Построение карт средней годовой мутности рек России и сопредельных государств
Средняя годовая мутность рек, как известно, из всех характеристик стока наносов является наиболее
удобной для картографирования. Так как сток наносов формируется под влиянием зональных факторов,
таких как климат, почвенный и растительный покров, то мутность имеет, как и эти факторы, зональный
характер распределения по территории. В основном мутность и сток наносов рек увеличиваются с севера на
юг. Однако геоморфологические факторы, влияющие на формирование мутности, имеют азональное
распределение. Кроме того, на формирование мутности оказывает влияние хозяйственная деятельность
человека, что нарушает зональное распределение мутности. Поэтому при картографировании мутности
используют способ районирования — выделения зон, характеризующихся заданными пределами
изменения картографируемой величины.
Первая карта мутности была составлена в 1939 г. Г.В.Лопатиным для Европейской территории СССР. В
1949 г. Г.И.Шамов построил первую карту мутности для всей территории СССР. Затем она несколько раз
была уточнена. Впоследствии различными авторами была построена серия региональных карт,
представленных в издании "Ресурсы поверхностных вод суши", которые были обобщены в 1972 г.
К.Н.Лисицыной. Масштаб этой карты 1:10 000 000. Кроме того, были построены карты модуля стока
наносов. Карты мутности, как и любой метод обобщения информации, имеют положительные и
отрицательные стороны. К положительным следует отнести обзорность и возможность в первом
приближении получить характеристику мутности для неизученных рек. К отрицательным можно отнести
то, что на ней представляются зоны с заданными пределами изменения мутности и для всей зоны дается
осредненное значение мутности, что в ряде случаев недостаточно. Выявленные в последние годы тенденции
изменения наносов под влиянием факторов антропогенного воздействия свидетельствуют о необходимости
уточнения ранее построенных карт мутности. При этом в случае необратимых изменений на водосборах рек
следует использовать мутность, полученную за последний по времени однородный период. Однако
определение условий формирования необратимых изменений стока наносов до настоящего времени не
сформулировано. Например, даже в случае создания водохранилищ они могут быть заилены с
восстановлением транзита наносов через них, т. е. через достаточно длительный период времени процесс
формирования стока наносов снова может приближаться к естественному. По-видимому, только в случае
занесения русел малых рек почво-грунтами с водосборов, и полным зарастанием их русел можно
зафиксировать необратимые изменения.
Анализ средних квадратических погрешностей определения стока наносов в зависимости от длины ряда
показал, что в 82 случаях она меньше 30% при продолжительности наблюдений 10 и более лет, что
достаточно при существующей точности определения стока наносов. Поэтому при построении новых карт
мутности за основу были приняты данные по постам с периодом наблюдений 10 и более лет. Ряды с более
коротким периодом использовались в качестве дополнительных данных. Градации мутности с
незначительными уточнениями приняты такие же, как и на ранее построенных картах в целях
сопоставимости зон ее формирования. В качестве картографической основы для анализа расположения зон
с различными тенденциями изменения стока наносов и мутности принята карта масштаба 1:10 000 000 в
стереографической проекции (см. рисунок 1).
Распределение постов по площади водосборов следующее: реки с площадью водосбора менее 100 км2
составляют 11%, с площадью 100-500 км2 —21%; 500-100 000 км2 —61 %. На долю крупных рек приходится
7% постов. Условными знаками показаны: стрелками рост или снижение стока воды и наносов; различным
цветом 11 зон мутности, а, также наиболее сильно влияющие на сток наносов и мутность факторы
антропогенного воздействия, такие как добыча полезных ископаемых.
На карте выделены также крупные зоны с однонаправленными изменениями мутности и стока наносов.
В случаях, когда на реках наблюдается то рост, то снижение стока наносов и мутности возле каждого из
постов поставлены стрелки с обозначением соответственно роста или снижения этих характеристик. Из
мест разработки полезных ископаемых показаны только те, которые в настоящее время оказывают
наиболее существенное действие на формирование мутности, стока наносов и воды. В первую очередь это
разработка месторождений золота, нефти, газа, алмазов.
Характеристика зон мутности рек России и сопредельных государств
Мутность рек России изменяется в очень широких пределах от градации < 10 г/м3 до градации
>10 000 г/м3. Однако наибольшее распространение в России имеют реки с небольшой мутностью равной
100 г/м3.
Зона мутности менее 10 г/м3 расположена в пределах Кольско-Карельской области в зоне тундры и
лесотундры, в верховьях рек Мезени, Пинеги, частично Северной Двины, в верховьях р.Абакан лесной зоны
на водосборе Телецкого озера. На водосборах малых заболоченных рек с большим количеством озер
мутность снижается до 1 г/м3. На участках с разработкой полезных ископаемых, как, например, никелевых
руд, мутность, наоборот, возрастает до 38 г/м3. Отношение (Kmin) наименьшего значения мутности малой
реки (Sмал) к зональному значению мутности (Sзон ) составляет Kmin = Sмал / Sзон = 0.4 и соответственно
Kmax=Sмал /Sзон =7.8.
Зона с мутностью рек 10-25 г/м3 охватывает большую часть территории Восточно-Европейской,
Западно-Сибирской и Яно-Индигирской низменностей тундры и лесной зоны; верховья р.Колымы,
бассейн р.Индигирки, притоки р.Оби в Среднем и Нижнем течении, северную и западную часть Камчатки.
На водосборах малых заболоченных рек с озерами, мутность снижается до 1 г/м3, а в зонах добычи нефти,
газа, золота и в местах строительства новых поселков она достигает 270 г/м3 (Kmin = Sмал / Sзон = 0.1 и
Kmax=Sмал /Sзон =15.4). Там где зону пересекают крупные транзитные реки, мутность, например, р.Иртыша
достигает 160 г/м3.
Зона с мутностью 26-50 г/м3 наблюдается на Смоленско-Московской, Средне-Русской
возвышенности, Клинско-Дмитровской гряде лесной и лесостепной зоны; нижней правобережной части
бассейна Северной Двины, средней и нижней части водосбора р.Печоры в зонах тундры и лесной зоны; в
верховьях Иртыша в районе Уральских гор; на реках Шории, Бийской гривы и частично Кузнецкого Алатау,
в верховьях рек Енисея, Лены, Забайкалья; частично на реках Дальнего Востока, Камчатки и Сахалина. На
заболоченных, залесенных водосборах малых рек мутность снижается до 4 г/м3 (Kmin = 0.10), а на участках
добычи золота она возрастает до 692 г/м3 (Kmax =18.2). На транзитных реках мутность выше зональной и
достигает на р.Печоре 93 г/м3 (Kmax =2.4).
Несколько выше мутность 51-100 г/м в южной части Средне-Русской и Приволжской возвышенностей, на Чукотке и средних реках тундры, впадающих в Восточно-Сибирское море.
Зона мутности 100-200 г/м3 наблюдается в низовьях Дона, юго-восточной части Поволжья и степной
части Алтайского края. При интенсивном развитии плоскостной и овражной эрозии на водосборах малых
рек мутность достигает 1500 г/м3, (Kmjn =1.0; Kmax =10).
На водосборе р.Яны в районе г. Верхоянска, части Приволжской возвышенности лесостепной зоны,
южной части Урала, Ставропольского края, на участках Алтайского края и водосборе р. Кубани мутность
составляет 251-500 г/м3.
Более высокая мутность — 501-1000 г/м3 формируется на северо-западной части Приволжской
возвышенности, на отдельных участках Алтайского края (на р.Алей, р.Кучук, левобережной части
Новосибирского водохранилища), участках водосбора р.Кубани и большей части рек, впадающих в
Каспийское море. Формирование таких значений мутности обусловлено как геоморфологическими
факторами, так и активной сельскохозяйственной деятельностью на склонах речных водосборов.
Наиболее высокие значения мутности рек России наблюдаются в Северо-Кавказском регионе —
1001-2500 г/м3, 2501-5000 г/м3, 5001-10000 г/м3 и более.
Реки Эстонии, Литвы, Латвии, Белоруссии и Северной части Украины характеризуются малой
мутностью — 10-25 г/м3. Это обусловлено равнинностью рельефа, заболоченностью и залесенностью
территории, сравнительно крупным механическим составом подстилающих пород. Только в отдельных
случаях на малых реках при интенсивной распашке склонов мутность возрастает до 50-100 г/м3.
В лесостепной зоне Украины преобладает мутность 26-50 г/м3, возрастая в нижней части Днепра до
100-250 г/м3. В Карпатах мутность рек сравнительно невелика и изменяется от 50 до 500 г/м3. На реках
Волыно-Подольской возвышенности мутность составляет 250-500 г/м3.
Природные условия Кавказа весьма разнообразны. Поэтому условия формирования и, следовательно,
величины мутности также весьма различны. На реках Грузии она изменяется от 80 до 1450 г/м3, в Армении
от 19 до 760 г/м3, а в Азербайджане от 54 до 9190 г/м3.
В степных равнинных районах Казахстана мутность рек составляет 100-250 г/м3, увеличиваясь в
пределах мелкосопочника до 250-500 г/м3. В бассейне р. Нура мутность снижается до 25-50 г/м3. Наибольшее
значение мутности — 3800 г/м3 наблюдается на водосборе р. Каргалы в полупустынной зоне.
На большей части территории Киргизии мутность составляет 100-250 г/м3. Наиболее низкие ее
значения 10-25 г/м3 измерены в юго-восточной части бассейна озера Иссык-Куль, а самые высокие на
водосборе Токтогульского водохранилища — 1200-1400 г/м3.
Мутность рек Таджикистана изменяется также в больших пределах от 17 до 8200 г/м3. При этом на
большей части территории наблюдается мутность выше 1000 г/м3.
В Узбекистане наиболее низкие значения мутности отмечены на водосборе Чардаринского
водохранилища 10-13 г/м3. На равнинных предгорных участках она составляет 25-250 г/м3, в районе Каратау
250-500 г/м3, а в горной части она повышается до 5200 г/м3.
Пик мутности на реках сопредельных с Россией государств по-прежнему сохраняется в Туркмении — на
р.Кушка — 54000 г/м3, а на р.Мургаб — 76000 г/м3.
Заключение
Анализ условий формирования мутности рек в пределах России и сопредельных стран показал
исключительно большую ее пространственно-временную изменчивость. При этом изменения величин
мутности под влиянием антропогенного воздействия существенно превосходят изменения вследствие
изменения климатических факторов.
Методы анализа мутности и стока взвешенных наносов, рассмотренные в данной статье, могут быть
использованы для других территорий, а карту мутности рекомендуется применять для обоснования
проектов природоохранных мероприятий на речных водосборах и в руслах рек.
Список литературы
1. Бобровицкая Н.Н. Методические рекомендации по применению материалов аэрофотосъемок
для исследования и расчета характеристик водной эрозии почв. / Под ред. Ю.Н. Корнилова. Л.,
Гидрометеоиэдат, 1986, 109 с.
2. Бобровицкая Н. Н. Графоаналитическая модель формирования стока наносов с распаханных
склонов. Труды 5 Всесоюзного гидрологического съезда, Т.10, кн.2, Л., Гидрометеоиэдат, 1988, с. 126-134.
3. Бобровицкая Н.Н., Зубкова К.М. Водно-эрозионные процессы на склонах и сток наносов рек
Алтайского края. В сборнике "Современное состояние малых рек СССР и пути их использования,
сохранения и восстановления"/ Под редакцией Б.Ф.Снищенко. Доклады секции русловых процессов и
секции ресурсов и водного баланса научного совета по проблеме "Комплексное использование и охрана
водных ресурсов" ГКНТ, Л., Гидрометеоиздат, 1991, с.104-127.
4. Глушков В.Г. Вопросы теории и методы гидрологических исследований. Изд. АН СССР,
Москва, 1961
5. Инструкция
по
расчету гидрологических характеристик
при проектировании
противоэрозионных мероприятий (авторы А.В. Караушев И.В. Боголюбова, А.И. Чеботарев, Б. И. Серпик,
С.М.Тумановская, Н.Н. Бобровицкая). Л., Гидрометеоиздат, 1979, 62 с.
6. Лопатин Г.И. Наносы рек СССР. Географгиз, Москва, 1952, 363 с.
7. Лисицына К. Н., Александрова В.И. Сток наносов рек Европейской территории СССР. Труды
ГГИ, № 191, Л., Гидрометеоиздат, 1972, с. 23-51.
8. Методические рекомендации по определению характеристик рельефа и смыва почв методами
наземной фотосъемки (авторы Ю.Н. Корнилов, Е.В. Пономарев, А.И. Черкасов). Л. Гидрометеоиздат, 1983,
72 с.
9. Сток наносов и его географическое распределение. /Под ред. А.В. Караушева. Гидрометеоиздат,
Л., 1974,240 с.
10. Указания по расчету стока наносов. ВСН 01-73. Главгидрометслужба. Гидрометеоиздат, Л.,
1974,29 с.
11. Шамов Г.И. Сток взвешенных наносов рек СССР. Труды ГГИ, Гидрометеоиздат, Ленинград,
1954, 345 с.
12. Bobrovitskaya N.N. Zubkova СМ., Vasilenko N.G. Characteristics of water and sediment discharge
formation from small watersheds of the arctic zone under the impact of technology. International council of scientific
unions. Arctic climate system study, 7-10 November 1994, Goteborg, Sweden, pp. H2.
13. Bobrovitskaya N.N. Assessment of trends to sediment discharge variations in the rivers of the Former
Soviet Union (FSU). Proceedings of the International Symposium East-West, North-South Encounter on the
State-of- the-art in River Engineering Methods and Design Philosophies. Volume 111, St. Petersburg. 1994, pp.
32-39.
14. Bobrovitskaya N.N. Long-term variations in mean erosion and sediment yield from the rivers of Former
Soviet Union. In Erosion and Sediment Yield: Global and Regional Perspectives. Proceedings of the Exeter
Symposium, July 1996, IAHS Publ., 1996, No 236 pp.407-413.
15. Bobrovitskaya N.N., С M. Zubkova, R. H. Meade Discharges and yields of suspended sediment in the
Ob' and Yenisey Rivers of Siberia. In Erosion and Sediment Yield: Global and Regional Perspectives: Proceedings
of the Exeter Symposium, July 1996, IAHS Publ. No. 236, pp. 115-123.
16. Bobrovitskaya N. N., Zubkova С. М., Tkacheva L. G. Investigation and prediction of sediment transport
characteristics in rivers (a case-study of the zone effect around the Chernobyl and Novo-Voronezh atomic stations.
9-th International Conference "Transport and Sedimentation of Solid Particles, Sept. 1997. Cracow, Poland, pp.
643-648.
17. Bobrovitskaya N.N., Bestsennaya M.A., Kokorev A.V., Nedogarko I.V. Research network and its data to
estimate transboundary transfer of water, sediments and pollutants, Hydrological Challenges in Transboundary Water
Resources Management. International Conference, Koblenz, Germany, 25-27 September 2001, pp.201-205.
18. Bobrovitskaya N.N. Erosion and sediment yield modeling in the Former USSR, IHP Technical
Documents in Hydrology, No. 60, UNESCO, Paris, 2002. p. 31-45.
19. Bobrovitskaya N.N., Kokorev A.V., Lemeshko N.A. Regional patterns in recent trends in sediment
yields of Eurasian and Siberian rivers. Elsevier, Global and Planetary Change 39, 2003, p.127-146.
20. Bobrovitskaya N.N., Kokorev A.V. Development of transboundary surface water monitoring system.
ХХШ Nordic Hydrological Conference, Tallinn, Estonia 8-12 August 2004, Selected articles/Editor: Arvo Jarvet,
Vol.11, NHP Report No. 48, Tartu, p.415-423.