В Нагатинский суд 9.04

В Нагатинский суд г. Москвы
Истец: Макаровского Андрея Борисовича
Адрес: 127543, г. Москва, ул. Лескова, 15-51
Ответчик: ПКБ № 15
Адрес: 115552, г. Москва,
ул. Москворечье, д. 7
Заявление.
Я родился 8 мая 1966 г. в г. Новосибирске. При рождении мне нанесли травму левого полушария
головного мозга. Это обнаружилось после посещения врача Энгельса Е. А. из фирмы Эхинацея. Он
сказал, что у меня все в порядке, но обнаружил рефлекс Маринеску-Радовичи на правой руке, что
говорит о травме левого полушария головного мозга, и дал направление на магнито-резонансную
томографию головного мозга к врачу Терещенко Г.В. (одно из подразделений центральной
клинической больницы РАН). Я договорился с ней на 16.02.2009 г. Мне сделали магниторезонансную томографию головного мозга и выяснилось, что никакой травмы у меня нет, в детстве я
получил только небольшое сотрясение мозга, в результате чего остался ладонно-подбородочный
рефлекс.
Проанализировав эту информацию, а также последующие события, я решил, что врачи-евреи
нанесли мне травму головы после рождения из-за даты рождения – 8 мая (мать мне говорила, что я
был первым мальчиком, родившимся в тот день). Существуют какие-то теории о том, такая травма
может быть связана с половыми различиями. Они могли рассчитывать, что в СССР через какое-то
время удастся разрешить операции по изменению пола и из меня можно будет сделать еврейский
символ – гои (неевреи) спасли евреев от немецких фашистов, а теперь сами добровольно меняют пол
(первые массовые операции по изменению пола делались принудительно евреям в фашистских
концлагерях), а также доказывать, что желание изменить пол связано с природной
предрасположенностью. Но поскольку сами евреи ни в какую природную предрасположенность не
верят, в детском саду (я тогда жил в Минске) мне специально старались травмировать психику,
чтобы вызвать нарушение половой самоиндентификации.. У меня об этом детском саде сохранилось
три воспоминания – воспитатель спрашивает детей – “Дети, кто у нас самый плохой?”, и все хором
называют мою фамилию. Помню также, что какая-то девочка дверцей кабинки в раздевалке
намеренно разбила мне нос. Один раз я пытался убежать из этого детского сада, но какой-то
прохожий поймал меня и отвел обратно. У меня там был друг Митя, у которого я один раз прыгал на
животе – мне это настолько не понравилось, что я до сих пор замомнил. Иногда мы с ним гуляли гдето далеко от детского сада. О Мите мне запомнилось, что он обычно во всем со мной соглашался.
В Минске соседи, жившие над нами, сказали моим родителям, что им очень неприятно, когда я
бегаю по квартире, поскольку им это напоминает их ребенка, который умер, и чтобы они не давали
мне бегать. Каким-то образом это было связано с 26 числом, хотя я точно этого не помню. Я раньше
в этот день обычно старался ничего не предпринимать. Когда кто-то выставляет такие требования,
им нужно сразу же бить в морду, только для этого нужно хорошо разбираться в психологии.
В школе и ВУЗе моими "друзьями" были в основном евреи, которые старались дань мне хорошее
представление о евреях и сформировать транссексуализм. Отсюда можно сделать вывод, что они
планировали, чтобы впоследствии я изменил пол и при этом начал ругать евреев, правильно их
описывая, но для людей это было бы смешно.
В 1989 г. я закончил МИИТ и по распределению попал на работу во ВНИИЖТ. В 1990 г.,
предположительно 18 июля (день исхода евреев из Египта), мне было установлено прослушивание, в
1993 г. я уволился из ВНИИЖТа и долгое время не мог найти работу.
В январе 2000 г. мне удалось устроиться на работу в ООО Скил, где я проработал всего 1.5
месяца. Там рассчитывали, что я приду на работу в женской одежде, поняли, что ничего подобного я
делать не собираюсь и вынудили уволиться, после чего в МИИТе начали доволить до смерти моего
отца, Макаровского Бориса Николаевича. У него была аневризма аорты. В 90-х годах он обращался
по этому поводу в Институт хирургии им. Вишневского и разговаривал с директором института и
каким-то еще врачом (моя мать говорит, что его фамилия была Вишневский), после этого операцию
делать не стал.
В 2000 г. он работал профессором в МИИТе (Московском институте инженеров транспорта).
Григорьев, Бубнова, Шибасов, Хибриков и некоторые другие сотрудники МИИТа знали особенности
его заболевания, и путем психологического давления довели его до смерти. Дата смерти явно не
случайная, хоронить принято обычно на 3 день, а это был мой день рождения – 8 мая (практически
его хоронили 10 мая). Это было сделано для того, чтобы затем можно было организовать против
меня описанную ниже кампанию с намеками толпы и попытаться довести до сумасшествия. Если бы
отец был жив, он мог бы в это вмешаться. Сам метод убийства – с помощью психологического
давления – выглядит недоказуемым. Но я думаю, что все это делалось открыто, заранее называлась
даже предполагаемая дата его смерти, в таком случае доказать это вполне возможно.
В июне 2000 г. (по трудовой книжке 18 июля 2000 г.) я устроился на работу в ООО “ЗВИ ИНТЕР”
ведущим программистом, после чего против меня начали настраивать толпу.
Работа в ООО “ЗВИ ИНТЕР” происходила так: сотрудники ООО “ЗВИ ИНТЕР”, с которыми я
работал, сообщали какие-нибудь факты о том, что я делал в прошлый день дома, а когда я
возвращался на домой, толпа в метро повторяла все это намеками и показывала, что хорошо знает,
что я делал или говорил на работе. Также мне делали различные намеки относительно изменения
пола, что я должен придти на работу в женской одежде и т.п., а также связанные с еврейским
вопросом. Я решил, что меня таким образом стараются довести до сумасшествия, заявлять куда-либо
по этому поводу не нужно, поскольку отношение большинства людей явно плохое, и меня могут
попросту направить к психиатру, который поставит диагноз типа паранойи. У меня, конечно,
возникало много эмоций, приходили в голову самые разные мысли типа ударить кого-нибудь ножом,
взорвать бензоколонку и т.п. Поэтому я решил, что если решу сделать что-либо, могущее вызвать
более-менее серьезные последствия, я должен сначала подождать трое суток, и если решение не
изменится, только тогда осуществлять задуманное. Этот принцип я всегда соблюдал.
Для избавления от стрессов я пошел заниматься дзюдо к инструктору Боровикову С.А. и начал
заниматься парашютным спортом, всего в то время совершил 21 прыжок (в основном в Алферьево и
Коломне), потом занимался бодибилдингом в Классном Клубе (с 1 октября 2004 г., Москва, ул.
Сельскохозяйственная, 26а, стадион Искра), немного боксом в клубе Норд под руководством
инструктора Георгия.
Издевательские намеки почти полностью прекратились после того, как я занял первое место в
рейтинге лучших специалистов в фирме RetraTech – www.certifications.ru. В этой фирме тогда сдали
тесты около 25000 человек из 15 стран мира, многие крупные российские фирмы признавали ее
сертификаты (по компьютерным специальностям). Большинство людей стало воспринимать меня
нормально. Это означает, что в ООО “ЗВИ ИНТЕР” меня выставляли плохим специалистом,
которого взяли не для работы, а для изменения пола.
Полностью намеки прекратились после сдачи примерно в сентябре 2005 г. всех экзаменов на
сертификат MCSD .NET, который называли высшим образованием от фирмы Microsoft.
Со времени увольнения из ВНИИЖТа (18 января 2002 г.) и до сего момента я обращался в
милицию, прокуратуры всех уровней, множество судов всех уровней и Европейский суд по правам
человека, но никаких результатов не было. Подача заявлений в суды приводит к множеству
процессуальных нарушений, и в результате дело не рассматривается. Я подавал по этому поводу
жалобу председателю Верховного суда РФ (1.03.2012 г.), но получил отказ на основании того, что в
Верховный суд можно подавать только кассационные жалобы на решения нижестоящих судов, хотя
жалобу я подавал не в Верховный суд, а председателю Верховного суда, который кассационной
инстанцией не является.
В 2002 г. после требования стоматологам в поликлинике № 190 убрать радиомикрофон из зуба
(мне намекали люди, что прослушивание ведется с помощью такого радиомикрофона) меня
поместили в ПКБ № 15, поставили диагноз "шизофрения" (врач Гирняк Р.И., зав. отд. Волуйский
В.Н.) и лечили от того, что в отношении меня совершается преступление, хотя у меня была в то
время действующая врачебно-летная комиссия, включая и справку из ПНД. После этого я попадал в
больницу еще несколько раз.
13 февраля 2012 г. Верховный суд РФ принял постановление № ГКПИ11-2258, что Федеральные
авиационные правила медицинского обеспечения полетов государственной авиации, Федеральные
авиационные правила "Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава,
бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской
авиации" и Федеральные авиационные правила "Врачебно-летная экспертиза авиационного
персонала экспериментальной авиации", на основании которых устанавливается обязательность для
спортсменов-парашютистов проходить врачебно-летную (экспертную) комиссию (ВЛК или ВЛЭК),
не имеют отношения к спортсменам-парашютистам. Поэтому требование парашютных клубов иметь
каждому спортсмену действующую ВЛК (ВЛЭК) не имеет законных оснований. Тем не менее в
Коломне требования к медицине еще больше ужесточились: для спортсменов, как и раньше, нужно
иметь действующую ВЛК (ВЛЭК), для тех же, кто проходит обучение по программе AFF, раньше
никаких медицинских документов было не нужно, сейчас требуется либо действующая ВЛК (ВЛЭК),
водительская справка, справка из физкультурного диспансера, или справка на оружие. Парашютисты
говорят, что каждый человек имеет право рисковать своей жизнью, а на деле выдвигают множество
медицинских требований, которые законы не требуют.
7.02.2013 г. я подал заявление в ОМВД Бибирево г. Москвы по поводу доведения до смерти моего
отца в 2000 г. (в обстоятельствах этого дела я разобрался только в 2013 г.) и противоправных
действиях в отношении меня. Женщина, принимавшая мое заявление, сказала другому
полицейскому, что там речь идет о событиях, начиная с 1989 г., и спросила его, не нужен ли врач. Он
сказал, что не нужен. Затем у меня приняли заявление. Оно было передано через 5 дней участковому
Скобелеву Николаю Владимировичу.
Обычно дела об убийствах участковые не расследуют, поэтому я решил, что дело в том, что я
состою на учете в ПНД № 19, о чем знают в ОМВД Бибирево. Поэтому 13.02.2013 г. я пошел в ПНД
№ 19 к врачу Бахте Е.В. и попросил снять меня с учета. Она мне вместо этого написала путевку в
ПКБ № 15, сказав, что это нужно для снятия с учета. Я решил, что это нужно для экспертизы, и
поехал в больницу.
14.02.2013 г. я приехал в ПКБ № 15 с заявлением для суда по поводу неправомерного помещения
меня на недобровольное лечение в психиатрический стационар от 12.02.2013 г., но решил передать
его для решения психиатрам и подписал согласие на добровольное лечение. Дело в том, что еще во
время моего первого помещения в ПКБ № 15 суд провели в моем отсутствии, а когда я написал
апелляцию, врач не стал ее отправлять в Мосгорсуд, а сказал, что это для истории болезни. Был
также случай, когда во время пребывания в ПКБ № 15 я хотел написать заявление в прокуратуру, но
мне не дали этого сделать. Поэтому я решил, что мое заявление по поводу неправомерного
помещения в психиатрический стационар, которое я привез в больницу 14.02.2013 г., все равно в суд
не передадут, психиатры скажут судье, что я ранее лечившийся и по состоянию здоровья не могу
участвовать в судебном заседании, поэтому у меня нет другого выхода, кроме как обращаться со
своим заявлением к психиатрам. В результате этого меня подвергли лечению в течение примерно 55
дней (врач Деенков С.И., зав. отд. Хохлов В.А.).
В больнице я запомнил множество больных, хотя и без фамилий. Сначала меня положили в
изолятор, там вместе со мной лежали Владимир Ильич - старик лет семидесяти, и Сергей, который
называл себя Севером. Он говорил, что работает продюсером частным образом и занимается
аранжировкой музыкальных произведений. Впоследствии я находил его страницу ВКонтакте (он о
ней рассказывал), там была его фотография и настоящая фамилия, но я ее не записал, а сейчас эту
страницу найти не удается. Он лечился от алкоголизма.
Потом меня перевели в первую палату, я лежал в самом левом ряду, на соседней кровати ближе к
окну лежал человек, который угощал меня овсяным печеньем. У меня возникло такое впечатление,
что это для чего-то ему нужно. Впоследствии, когда меня перевели во вторую палату, его тоже туда
перевели, он лежал в середине левого ряда.
Во второй палате я лежал возле окна в среднем ряду, там было две кровати: моя справа, и еще
одна слева. На эту кровать положили Федю, это очень неуверенный в себе человек, который хотел
быть женщиной. У него были мать и сестра, которым он не нужен, они его положили в больницу и
не хотели забирать его оттуда. В результате он там лежал не меньше четырех месяцев, в конце
концов врачам это надоело, его выписали и одна из санитарок отвезла его домой и вручила матери
под расписку (если человека выписывают из психиатрической больницы, он не может сам уехать
домой, его обязательно должен кто-то забрать). К сожалению, я не спросил у Феди, как его фамилия,
где он живет и номер телефона, я давно хотел познакомиться с таким человеком, как он, но ничего не
сделал. Видимо, нейролептики вызывают расстройство мышления, иначе я бы так не поступил.
После выписки Феди на эту кровать положили другого пациента, который лечился от
алкоголизма. Он говорил, что лежал в больницах уже очень много раз еще с советских времен. К
нему часто приходили другие больные, и они вместе пили чифирь. Мне он примерно за пять дней до
выписки предложил давать сигареты, хотя я его об этом даже и не просил (у меня сигарет тогда
совсем не было), в больнице больше нечего делать, кроме как курить, и мне это здорово помогло. Я
помнил и его фамилию, и имя, но не записал, а сейчас уже все забыл. Плохо, что сейчас запретили
курить в больницах, в обычной больнице для этого можно выйти на улицу, в психиатрической же
больнице никого никуда не выпускают.
В правом ряду возле двери лежал учащийся коррекционного детского дома. Ему было 18 лет, он
говорил, из его рассказов я понял, что ему был поставлен диагноз "слабоумие" и он учился по
программе для слабоумных. У него была очень высокая уверенность в себе и совершенно никаких
проблем в общении с людьми. Наверное, он мог бы даже быть руководителем подразделения в
коммерческой фирме, если работа не требует какого-либо специального образования, и ни у кого бы
даже не возникло подозрения, что он мог учиться в школе для слабоумных. Я раньше находил в
Интернете информацию, что детям-сиротам диагноз "слабоумие" ставят на основании какого-то
формального теста, результаты которого оценивают не по правильности ответов, а по количеству
вопросов, на которые ребенок успеет дать ответ за отведенное время. Многие вопросы там могут
требовать знания сведений, которые дети в школе не изучали, в результате они начинают подолгу
задумываться над ответами, и им ставится в результате диагноз "слабоумие". Такое может произойти
также если ребенок имеет слабое развитие волевых качеств и обладает низкой уверенностью в себе.
В коррекционном детском доме педагоги сразу понимают, что ребенок вполне нормальный, и
стараются развивать его волевые качества, в результате у него развивается высокая уверенность в
себе. Люди, которые занимаются помощью детским домам, говорят, что в детских домах для
слабоумных нормальных детей примерно две трети, т.е. никакого слабоумия у них нет и они могли
бы учиться в обычной школе. Но у психиатров считается, что такой диагноз нельзя отменить, а
педагоги сами не имеют права переводить детей с диагнозом "слабоумие" в обычные школы. Я долго
помнил и фамилию, и имя этого детдомовца, но сейчас уже забыл.
Унего был друг, тоже детдомовец, которому было 17 лет. Он лежал на соседней кровати (ближе к
окну). Они вместе часто играли в самодельные кости и боролись. Он также проводил утреннюю
зарядку для всех больных. Через некоторое время их обоих перевели в другие палаты - пятую и
шестую (кого куда, уже не помню).
В правом ряду рядом со мной, на второй кровати от окна лежал недееспособный, который жил в
интернате, лет восемнадцати или немного старше. К нему иногда приходил отец, с которым он
отказывался встречаться и требовал, чтобы тот забрал его из интерната. Я так понял, что это именно
отец лишил его дееспособности и отправил в интернат, поскольку он ему не нужен. Он мне сильно
не понравился, т.к. считает, что все должны ему помогать, но он не слабоумный, поэтому непонятно,
зачем было нужно лишать его дееспособности. В результате он даже не может устроиться на работу.
Если бы его восстановили в правах, было бы нетрудно помочь ему придти в себя и устроиться на
работу.
Полиция меня не извещала о результатах рассмотрения заявления от 7.02.2013 г., поскольку это
все-таки дело об убийстве, я сам к участковому не обращался, решив, что это дело рассматриваться
не будет.
22.10.2013 г. я подал заявление в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы по поводу
неправомерного помещения меня в психиатрический стационар. Его передали для проверки сначала
в ОМВД Бибирево, а оттуда – в ОМВД Москворечье-Сабурово. 29.12.2013 г. я получил оттуда по
почте отказ в возбуждении уголовного дела, причем проверка производилась только по поводу моего
последнего пребывания в психиатрическом стационаре – с 14.02.2013 г., причины проводившегося
лечения полиция не выясняла – в отказе указано только то, что я приехал по путевке из ПНД № 19 и
что я неоднократно проходил лечение в ПКБ № 15.
В ОМВД Бибирево меня приглашал придти участковый (его фамилия у меня не сохранилась,
возможно, что как раз тот Скобелев, который должен был заниматься заявлением от 7.02.2013 г.), он
сказал мне, чтобы я подписал, что не имею претензий к ПНД № 19, а все претензии у меня только к
больнице, я решил, что, поскольку врач Бахта Е.В. уволилась из ПНД № 19, пока я лежал в больнице,
искать ее все равно никто не будет, и подписал то, что требовал участковый.
9.01.2014 г. я подал жалобу на ОМВД Бибирево и Москворечье-Сабурово в прокуратуру г.
Москвы по ст. 124 УПК РФ, жалобы по которой должны быть рассмотрены в течении 3 дней.
24.02.2014 г., т.е. через 1.5 месяца, в прокуратуре г. Москвы приняли решение передать эту жалобу
прокурорам Бутырской и Нагатинской прокуратур, ответов оттуда я не получал.
В конце концов я понял, что правоохранительные органы не хотят ничего делать из-за того, что
считают, что я должен подать заявление президенту России. В общем-то это логично, но раньше я до
этого не додумался. 1.04.2014 г., в день смеха, я подал заявление президенту России с просьбой
позвонить по тел. 8(926)611-3310 участковому Николаю Владимировичу из ОМВД Бибирево, у
которого находится мое заявление от 7.02.2013 г., и сказать, что заявление президенту России подано
и он может начать расследование по этому делу.
На следующий день я получил ответ из ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы на
свое заявление в ОМВД Даниловское г. Москвы, которое я подавал 21.12.2013 г. В этом заявлении я
просил возбудить уголовное дело по поводу убийства моего отца, Макаровского Бориса
Николаевича, а также по поводу радиомикрофона в зубе и прослушивания. Из ОМВД Даниловского
г. Москвы его передали в ОМВД по району Марьина Роща г. Москвы и 3.03.2014 г., т.е. более чем
через 2 месяца (положено рассматривать в течении 5 дней), там написали ответ, что по поводу
доведения до самоубийства в 2000 г. моего отца уголовное дело возбудить нельзя, поскольку это
преступление средней тяжести и по истечении 6 лет преступники уже не подлежат наказанию (по
истечению срока давности). Но мой отец вовсе не кончал жизнь самоубийством, поэтому все это
непонятно. Самое интересное, что за убийства тоже предусмотрен срок давности – 15 лет, я раньше
думал, что срока давности по таким преступлениям не бывает, но этот срок еще не истек.
Президент России не будет заниматься этим делом, так же, как и полиция. Все мое дело говорит о
том, что все считают, что оно относится к компетенции суда. Обычные судебные дела у меня не
рассматриваются, рассматриваются только дела по поводу психиатрии. Видимо, судебные дела с
моим участием нельзя рассматривать из-за того, что мои аргументы заранее становятся всем
известны и я нахожусь в невыгодном положении, поэтому мои заявления вообще не
рассматриваются. Человек же, который судится по поводу психиатрии, заранее считается неправым,
поскольку любым его аргументам можно противопоставить ссылки на личность, поэтому, хотя судья
и знает о прослущивании, все равно рассматривает дело.
Еще я пытался избавиться от прослушивания с помощью занятия научной работой. Для этого в
марте 2011 г. я поступил в аспирантуру в МИЭМ, выбрав научным руководителем А.Ю. Истратова,
который специализировался на нейронных сетях. Под его руководством я занимался
моделированием различий в устройстве головного мозга у мужчин и женщин, но так и не понял в то
время, что здесь можно сделать. Через год я оттуда ушел, поскольку свидетельских показаний по
поводу прослушивания получить не удалось.
Уже в 2014 г. я понял, что могу написать отличную статью по математической логике,
одновременно решив и ту задачу, которой занимался в МИЭМ, и решил ее опубликовать в журнале
“Вестник МГУ. Математика. Механика”, но меня в здание МГУ так и не пустили. Зам. главного
редактора этого журнала является известный борец с солнечными затмениями академик РАН А.Т.
Фоменко, автор "Новой хронологии". У многих древнегреческих историков солнечные затмения
привязаны к крупным событиям и не подтверждаются астрономическими вычислениями. Например,
согласно Геродоту, когда Ксеркс со своей армией переходил по мосту в Элладу, солнце покинуло
свою обитель на небе, став невидимым, и день обратился в ночь. Также происходили и другие
удивительные вещи - например, одна из кобыл в армии Ксеркса родила зайца. Ксеркс, как истый
варвар, не обратил на это никакого внимания, между тем это было важное предзнаменование Богов,
которое совсем нетрудно истолковать: варвары пришли в Европу на лошадях, а обратно будут
убегать подобно зайцам. Фоменко решил, что историки неправильно датируют древние события и
создал математическую теорию, из которой следует, что Древнего Египта, Древней Греции и других
древних государств никогда не существовало, сочинения древних авторов сфальсифицированы в
древних монастырях, а самое древнее государство - Израиль. Досталось даже японцам и китайцам оказывается, события их древней истории - переложение различных европейских событий. Мне
говорили о Фоменко еще во время работы во ВНИИЖТе, прослушивание тогда уже существовало, и
рассказывали о Лобачевском и Понтрягине – что они плохие математики из-за того, что выступали
против евреев (в действительности Понтрягин – еврей, и его выступления против евреев делались
для шумихи по поводу антисемитизма в советской математике и для его занятий политикой, а
Лобачевский получил всеобщее признание только после смерти, при жизни его признали только в
Германии, сделав академиком). Все это явно говорилось неспроста, я думаю, что Фоменко активно
эксплуатировал мое дело для своей "Новой хронологии".
На основании ст. 55, ч.2 Конституции, "в Российской Федерации не должны издаваться законы,
отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". На основании ст. 55, ч.3
Конституции, "права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным
законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и
безопасности государства". Эти две статьи противоречат друг другу, а из противоречия с точки
зрения логики можно сделать любой вывод. В таком случае судья может принять решение исходя из
существа дела, независимо от наличия каких-либо законов, аргументировав его непосредственно
противоречием. Таким образом, если в законах имеется противоречие, у судьи появляется больше
свободы для принятия наиболее справедливого решения.
На основании вышеизложенного, прилагаемых документов, ст. 152 ГК РФ, ст.ст. 55, ч.2 и 55, ч.3
Конституции РФ
ПРОШУ:
1. Обязать ПКБ № 15 – предоставить суду информацию о тех людях, вместе с которыми я лежал в
больнице и написал в настоящем заявлении, чтобы их можно было пригласить в качестве свидетелей
по поводу прослушивания. Дополнительные копии настоящего заявления для них я предоставлю.
Они должны иметь возможность подать дополнительное заявление, если захотят. Предлагаю
недееспособного восстановить в правах и отменить психиатрический диагноз, Феде и детдомовцам
отменить психиатрический диагноз, всем, о ком я писал – разрешить занятие парашютным спортом.
2. Отменить мне диагноз “шизофрения” и снять с учета в психодиспансере.
3. Разрешить мне совершать любые прыжки с парашютом без медицинского допуска и
разрешения инструкторов.
Приложение.
1. Заявление председателю Верховного суда РФ от 29.02.2012 г.
2. Копия ответа главного консультанта Верховного суда РФ М.Д. Безруковой от 5.03.2012 г.
3. Заявление в суд по поводу помещения меня на недобровольное лечение от 12.02.2013 г.
4. Заявление в полицию от 13.05.2013 г.
5. Заявление в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы от 22.10.2013 г.
6. Заявление директору института хирургии им. Вишневского от 3.12.2013 г.
7. Статья в журнал “Вестник МГУ”, серия “Математика. Механика” “На финитизм Гильберта”.
8. Ответ зам. начальника полиции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы С.В. Батракова от
22.11.2013 г.
9. Ответ начальника ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы Р.С. Саберова от
13.12.2013 г.
10. Заявление в ОВД Даниловское от 21.12.2013 г.
11. Ответ из ОМВД Марьина Роща от 3.03.2014 г.
12. Квитанция об уплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления.
9.04.2014 г.
_____________________________________ /Макаровский А.Б./
Председателю Верховного суда РФ
от Макаровского Андрея
Борисовича
проживающего по адресу:
127543, Москва, Лескова, 15-51
тел. (499)901-30-48,
+7(910)429-20-79
Заявление.
В начале 90-х годов журналисты установили мне радиомикрофон в зуб, ведут прослушивание и
широко распространяют сплетни. Это препятствует участию в судебных процессах, поскольку любые
аргументы для суда становятся заранее известны всем. В 2002 г. я подавал заявления в Симоновский суд г.
Москвы (18.07.2002 г., судья Вершинин В.П.) о защите авторских прав и в Бутырский суд г. Москвы
(25.07.2002 г., судья Смирнова М.Н., в Бутырском суде сейчас не работает) о защите прав потребителей. Оба
заявления были оставлены без движения по поводу неуплаты госпошлины (хотя госпошлина по таким делам
не платится, и судьи это хорошо знают) и в конце концов пропали. Я также в то время смотрел судебные
процессы в различных судах – Симоновском (23.08.2002 г.), Мосгорсуде (19.09.2002 г.), Мособлсуде
(2.09.2002 г.) и Верховном суде (20.09.2002 г.), работники судов там устраивали ненастоящие судебные
процессы со множеством процессуальных нарушений. Я ничего не предпринимал в то время, поскольку ко
мне было очень враждебное отношение толпы, мне все время намекали, чтобы я изменил пол, и я думал, что
судьи просто смеются.
Судебный процесс в Верховном суде (дело об убийстве Теплоухова Звонаревым, осужденного на 24
года тюремного заключения, председатель суда Колесников, зал № 2) я пытался записывать на диктофон, но
секретарь суда по требованию адвоката вызвал милиционера, и он у меня кассету отобрал.
Председатель, назвавшийся Колесниковым (фамилии остальных 2 судей я не запомнил, назывались
только фамилии), читая обвинительное заключение, сказал, что подсудимый Звонарев был осужден на 24 года
лишения свободы по совокупности совершенных преступлений. В начале судебного заседания он не назвал
адвокатов - их было двое (ст. 338 УПК РСФСР), а подсудимый не присутствовал в зале - его показывали по
телевизору (хотя в УПК об этом ничего не написано). Нарушение УПК было допущено в отношении меня. Я
не нашел в УПК никаких упоминаний о том, могу ли я делать аудиозапись процесса, тем не менее секретарь
суда сделал мне замечание, а поскольку я продолжал вести запись, он вызвал милицию и сказал, чтобы
аудиокассета была изъята. Судей в то время в зале не было, они были в совещательной комнате, хотя об
удалении в совещательную комнату не объявляли. Я отдал кассету милиции, милиционер назвался Ганиным,
он составил протокол, который я не подписал, поскольку там не было указано, какую статью УПК я нарушил.
Вообще, согласно ст. 263 УПК РСФСР удалить из зала суда меня мог только председательствующий, а не
секретарь. Фамилия потерпевшего - Теплоухов, все разбирательство было посвящено выяснению того,
виновен ли Звонарев в убийстве Теплоухова или нет, все фамилии явно вымышленные. Приговор я не
слышал.
В Симоновском суде процесс вел судья Вершинин, и в этом деле участвовал прокурор Симоновской
прокуратуры. Дело было о лишении родительских прав, и рассматривалось примерно с 13ч, т.е. во время
перерыва.
Это был первый судебный процесс, на котором я присутствовал. На нем были названы только ст. 81
СК РФ (в решении суда) и ст.ст. 97, 104 УК РФ, по которым у ответчика была судимость (по поводу
наркомании, как сказал прокурор, но за нее и по этим статьям не судят), больше никаких законов не
называлось. Состав суда в начале заседания не объявлялся. Адвокат не сказала ни одного слова за все время
судебного процесса (примерно минут 20-30, затем перерыв до 14 ч. и еще около 30 мин). Другие участники
процесса сказали от силы несколько фраз. У меня сложилось такое впечатление, что весь судебный процесс
происходил с помощью намеков. Судья дело полностью не зачитывал, только называл номера страниц и
наименования приложенных к делу документов (например, "квитанция"), причем сделал это в конце
заседания, перед удалением суда на совещание. На меня это произвело очень странное впечатление, когда же
я пришел домой и посмотрел ГПК РСФСР, то обнаружил, что была нарушена масса статей ГПК, самое
главное - после объявления решения секретарь суда выдала участникам процесса какие-то отрывки бумаги, в
которых они расписывались, что согласны на рассмотрение дела судьей единолично (ст. 150 ГПК - при
открытии судебного заседания судья должен был объявить, какое дело подлежит рассмотрению, затем
выяснить у сторон, согласны ли они на рассмотрении дела судьей единолично. Согласие или возражение хотя
бы одной из сторон должно было быть зафиксировано в протоколе судебного заседания). После этого я понял,
что судебный процесс был ненастоящим, хотя вел его настоящий судья - Вершинин Валерий Павлович. Судья
организовал этот судебный процесс, точно зная, когда я приеду, а его участниками были прокурор
Симоновской прокуратуры и, видимо, работники суда или практиканты, которые разыгрывали комедию.
В Мособлсуде я хотел посмотреть суд присяжных, судья Валикова Н.И., я находил в Интернете ее
запрос в Конституционный суд, в результате которого А.А. Перепелицу и др. лишили права на суд
присяжных, но вместо этого мне удалось посмотреть только суд по делу об убийстве. Участвовали там, скорее
всего, студенты, процесс вели, скорее всего, настоящие судьи – 3 человека.
В начале процесса состав суда не объявлялся. Я подходил к прокурору (она представилась как Гурова
Елена Владимировна), сказал, что этот судебный процесс ненастоящий и спросил, зачем он организован, она
сказала, что он настоящий. Но так, как это происходило, дела об убийстве не рассматриваются (это было ясно
и без процессуальных нарушений) – все это очень явно было похоже на спектакль.
В Мосгорсуде какое дело рассматривалось – я так и не узнал. Судебный процесс был короткий – около
10 мин. Подсудимый – Базиров, председатель представился как Штутгар (фамилия, наверное, вымышленная).
Из намеков в Мосгорсуде я сделал вывод, что судьи Мосгорсуда могут дать свидетельские показания
по поводу того, что они слышали о предполагаемой дате смерти моего отца до того, как он умер. Мой отец,
Макаровский Борис Николаевич, работал профессором на кафедре ОМОЭИ в МИИТе (Московском
государственном университете путей сообщения, 127994, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9). Примерно с
марта 2000 г. на него началось сильное давление в МИИТе. У него была аневризма аорты, и 5 мая 2000 г. он
от этого умер. Занимались этим, предположительно, Григорьев, Хибриков и Бубнова из МИИТа, а также врач
Лисова из поликлиники № 190 (сейчас там не работает). 5 мая выбрано для того, чтобы его должны были
хоронить в мой день рождения, 8 мая (старались довести его до смерти к определенной дате).
Я думаю, что Бубнова могла даже всем рассказывать, когда он должен умереть. В детстве я видел
какой-то американский фильм, героя которого обложили подслушивающей аппаратурой, и толпа намеками
ему сообщала, что он когда делал или говорил. В конце концов он попытался убить организовавшую это
женщину, и его под злорадство толпы посадили в тюрьму. От меня все могли ожидать тоже самое, свидетелей
в этом случае не было бы, поэтому никто ничего не скрывал.
15.03.2004 г. я подавал жалобу на неправомерные действия милиции в Бутырский суд (милиция не
принимала у меня заявление), обратившись сначала к председателю суда Колмогорову Ю.А., который сказал
мне зарегистрировать его в канцелярии (мне сказали к нему обратиться). В канцелярии по уголовным делам у
меня приняли заявление, поставили печать на его копию и сказали позвонить на следующий день и узнать,
когда назначен судебный процесс и кто будет судьей. 16.03.2004 г., около 15 ч., я позвонил по телефону,
данному мне в канцелярии, мне сказали, что судить будет судья Грымова С.С., и дали ее телефон. Я позвонил
по этому телефону, мне сказали, что суд назначен на 19.03, 11ч., 44 каб. 19.03.2004 г. я приехал в Бутырский
суд к 11ч., в расписании, висевшем около каб. 44, были запланированы дела на 10ч. 30мин. и
11ч.30мин.(последнее дело) с указанием дел, и на 11 ч. без указания, какое дело будет рассматриваться. В 11
часов шло какое-то судебное заседание, я немного подождал, оно закончилось, секретарь назвал мою
фамилию, я зашел в зал. Там мне сказали, что после рассмотрения еще одного дела будет рассматриваться
мое. Я ждал до рассмотрения последнего дела, но мое дело так и не было рассмотрено, согласно ст. 125 УПК
РФ судебный процесс должен быть проведен в течении 5 суток.
Никакие мои заявления в судах не рассматриваются.
Сейчас я понял, что в моей ситуации свидетельские показания должны давать судьи, именно поэтому о
прослушивании люди мне говорили только намеками, и я должен был заявлять в прокуратуру на действия
судей. 5 декабря 2011 г. я подал в Басманный суд г. Москвы жалобу “О защите прав потребителей” на
Московский институт электроники и математики, где я учусь в платной аспирантуре (я туда поступил,
рассчитывая, что если никто не хочет давать свидетельские показания, то это могут сделать ученые, а также
для занятия научной работой, которая меня тоже интересует), я рассчитывал, что его оставят без движения по
поводу неуплаты госпошлины и у меня появится повод для заявления в прокуратуру.
9.12.2011 г. мое исковое заявление было оставлено без движения судьей Липкиной О.А., в заявлении
были настоящие недостатки.
Письмо с постановлением было отправлено из суда 27.12.2011 г. Согласно ст. 227 ГПК РФ оно должно
было быть отправлено в трехдневный срок с момента принятия постановления. Получил я его только
3.01.2012 г., в праздники, и в первый рабочий день суда, 10.01.2012 г., подал исправленное заявление. Срок
исправления недостатков был 12.01.2012 г., согласно ст. 136 ГПК РФ срок должен быть разумный, а времени
у меня практически не было, поскольку заявления из приемной суда поступают к судье не сразу, судья также
не сразу их рассматривает.
Я думал, что не успею полностью исправить недостатки, и решил подать частную жалобу в
Мосгорсуд, не обращая внимание на то, что подал судье Липкиной О.А. исправленное заявление, недостатки
были вполне оспариваемые. В определении суда был неправильно указан срок подачи частной жалобы – 10
дней. Согласно ст. 332 ГПК РФ этот срок составляет 15 дней. Поэтому время у меня еще было.
Но 16.01.2012 г. мне позвонили из суда и сказали, что мое заявление принято и заседание назначено на
23.01.2012 г. Как я впоследствии увидел на сайте суда, оно было принято как вновь поступившее 10.01.2012 г.,
согласно ст. 136 ГПК РФ дата принятия должна быть 5.12.2011 г.
Ситуация к этому моменту изменилась, и 19.01.2012 г. я подал заявление судье Липкиной О.А. об
отказе от исковых требований. На собеседовании 23.01.2012 г. я не присутствовал, на сайте суда я узнал, что
на 3.02.2012 г. назначено новое заседание.
3.02.2012 г. в 9 ч. я присутствовал на судебном процессе в Басманном суде. Судья представилась как
Липкина Ольга Александровна, но это была совсем не она (я с судьей Липкиной раньше разговаривал), хотя
определение суда мне в конце выдали за подписью судьи Липкиной, подпись явно настоящая и стоит печать
суда. Без процессуальных нарушений тоже не обошлось. Когда судья объявила об удалении в совещательную
комнату, меня она также удалила из зала. В ГПК ничего не написано о том, что участники судебного процесса
на время принятия решения должны выходить из зала суда. Во время судебного процесса судья сказала, что
ответчик был извещен о судебном заседании, больше об этом ничего не говорилось, и суд продолжился
дальше. Я думаю, что ответчику мое заявление не высылалось, поэтому он и не присутствовал. Судья должна
была констатировать, что ответчик не явился по неуважительной причине, и суд будет проходить без него,
возможно, нужно было принять определение об этом, хотя в ГПК об этом ничего не написано. Здесь нарушена
ст. 161 ГПК, согласно которой секретарь докладывает суду, кто из участников процесса явился, извещены ли
неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Это сделала судья. Судья же должна
была установить личность явившихся участников процесса, это сделал секретарь, потребовав у меня паспорт.
Рассматривался только мой отказ от исковых требований, который я подтвердил.
9.12.2011 г. я обращался в прокуратуру Москвы с просьбой опросить судью Басманного районного
суда г. Москвы Липкину О.А. в качестве свидетеля и возбудить уголовное дело. 15.12.2011 г. прокуратура
Москвы передала мое заявление Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы. Мещанская прокуратура
не имеет никакого отношения ни к Басманному суду, ни к моему месту жительства. Поэтому 29.12.2011 г. я
подал более обстоятельное заявление генеральному прокурору РФ, в котором указал всех основных
свидетелей по моему делу.
18.01.2012 г. это заявление было передано для рассмотрения по существу из генеральной прокуратуры
в прокуратуру Москвы, Закон о прокуратуре запрещает передачу заявлений в те организации, чьи действия
обжалуются.
8.02.2012 г. я подал жалобу на неправомерные действия генерального прокурора в Бутырский
районный суд г. Москвы. 9.02.2012 г. оно было передано для рассмотрения в Тверской районный суд г.
Москвы. Я думаю, оно не было рассмотрено.
У прокуратуры, видимо, нет полномочий для проверки деятельности суда. Прошу Вас опросить в
качестве свидетелей судей, участвовавших в вышеописанном, и передать это дело генеральному прокурору.
29 февраля 2012 г.
В суд по поводу помещения меня на
недобровольное
лечение в психиатрический стационар
от Макаровского Андрея Борисовича
прож.: 127543, Москва, Лескова, 15-51
Заявление.
7.02.2013 г. я подал заявление в ОВД Бибирево по поводу преступления, предусмотренного ст. ст. 30 и 105, ч. 2
УК РФ (умышленное убийство 2-х лиц, одно из которых не было доведено до конца по независящим от преступников
обстоятельствам), а также ч. 2 ст. 282 УК РФ, у меня его приняли и выдали квитанцию. 10.02.2013 г. я отправил это
заявление по электронной почте всем указанным в нем свидетелям с просьбой написать свидетельские показания. Но мне
никто не ответил. 11.02.2013 г. я ходил в ОВД Бибирево, мне сказали, что мое заявление находится у следователя
Скоблева на ул. Белозерской, 9а. Там находятся участковые, они обычно дела об убийствах не рассматривают. Поэтому
12.02.2013 г. я пошел в психодиспансер № 19 к врачу Бахте Е.В., сказал, что подал заявление в полицию, и попросил ее
снять меня с учета и выдать справку об этом. Она сказала, что я опять жалуюсь, и решила поставить мне укол. Укол мне
не нужен, т.к. я собираюсь в субботу съездить в Алферьево и совершить там парашютный прыжок. Поэтому я отказался
от этого, меня пытались заставить санитары, и мне пришлось устроить драку с ними (или с врачом Бахтой, и т.п.). Затем
меня скрутили и увезли в психиатрическую больницу № 15.
После приезда в больницу мне предложили переодеться в больничную одежду, хотя в Законе о психиатрической
помощи (ст. 37) написано, что пациенты могут пользоваться своей одеждой, это право может быть ограничено только по
рекомендации лечащего врача зав. отделением или главным врачом. Если меня переоденут в больничную одежду в
приемном отделении, то она окажется на складе и меня в результате не повезут в суд – будут накачивать психотропными
препаратами и скажут, что я по состоянию здоровья не могу участвовать в судебном процессе. Поэтому я сказал, что
являюсь комиссаром государственной безопасности 3 ранга, служил в СМЕРШе и НКВД под руководством тов.
Абакумова В.С. и тов. Берия Л.П. и всех их посажу по 58 статье. Мне ЦРУшники даже установили радиомикрофон в зуб,
чтобы подслушивать важные государственные тайны. Произошла еще одна драка, затем меня скрутили и доставили в 21
отделение (или сказали – “не наш пациент” и доставили в институт Сербского и т.п.). От добровольного лечения я
отказался, поэтому психиатры направили заявление в суд с просьбой разрешить мою недобровольную госпитализацию.
Объясняю, что в данном случае собирается сделать суд.
Поскольку я совершил уголовное преступление, предусмотренное ст. 213 УК РФ (грубое нарушение
общественного порядка, совершенное по мотивам ненависти к социальной группе врачей-психиатров - хулиганство),
решение суда госпитализировать меня будет означать признание меня виновным по этой статье. При этом:
1. У меня не будет презумпции невиновности, гарантированной ст. 49 Конституции РФ,
поскольку судебный процесс проводится по гражданскому делу.
2. Отсутствует равенство сторон – истец является одновременно экспертом.
3. Решение будет приниматься на основании слухов, поскольку доказательств никаких
представлено не будет (врач Бахта сказала устно врачу скорой помощи, что я устроил драку, тот отвез меня в больницу и
устно сказал об этом в приемном отделении, там все это записали, затем комиссия врачей-психиатров на основании этого
поставила мне диагноз и требует поместить в больницу на недобровольное лечение. Возможно, что я вообще никаких
драк не устраивал, а в этом заявлении под давлением врача Бахты оговариваю себя, суд же должен разобраться в этом, но
никакого разбирательства не будет).
4. 5 марта 2009 г. по жалобе Хорошавцевой Надежды Николаевны Конституционный суд РФ
вынес определение N 544-О-П, согласно которому содержание человека в психиатрическом стационаре против его воли
не может продолжаться более 48 часов без судебного решения. Судьи по гражданским делам не привыкли так быстро
рассматривать дела, поэтому психиатры будут незаконно удерживать меня в больнице, что является незаконным
лишением свободы (ст. 127 УК РФ).
Врач Бахта уговаривала мою мать подсыпать мне таблетки в еду из-за того, что моя мать хочет, чтобы я бросил
курить. По Закону о психиатрической помощи тайное лечение производить нельзя. Вдобавок это мое дело, курю я или
нет, заставить бросить курить невозможно, для этого нужно иметь желание бросить курить. У меня такого желания нет,
может появиться желание мало курить (1 пачку сигарет в неделю или очень редко сигары). По аналогии с алкоголем
можно предположить, что это возможно, можно по крайней мере попытаться это сделать с помощью парашютного
спорта, поскольку обучение парашютным прыжкам представляет из себя развитие воли, согласно Шопенгауэру при этом
текущие идеи (например, отказ от курения или его ограничения) могут переходить на уровень подсознания
(объективация воли). Во всяком случае, алкоголизм точно можно лечить таким способом, с курением немного сложнее,
но попробовать интересно. Алкоголизм возникает не от постоянного употребления алкоголя, как многие говорят, а из-за
того, что люди регулярно напиваются до бессознательного состояния. Часто это происходит в компаниях, где
устраивается состязание, кто больше выпьет. Если же контролировать количество выпитого алкоголя, то никакой
зависимости от него не будет. Я, например, был очень сильно пьяным только один раз в жизни – когда на Новый Год
(где-то в 90-х годах) выпил ром Капитан Морган 75%, с тех пор напитки, содержащие более 40% алкоголя, я не
употребляю, хотя употребить такой ром достаточно приятно, дух от него захватывает совершенно потрясающе.
С середины 2001 г. до начала 2002 г. я очень много употреблял водки, чуть ли не каждый день, поскольку для мужчин
это хороший способ для избавления от стрессов. У женщин нет потребности в алкоголе. Но возникло ли от этого
привыкание? Вовсе нет. Просто в 2002 г. я потерял работу, у меня осталась только пенсия, которую мне сделали в
поликлинике № 190, и мне стало жалко тратить деньги на алкоголь. Именно из-за этого я попал в психиатрическую
больницу в конце 2002г., напав на врачей-стоматологов. Если бы я употреблял в то время алкоголь, ничего подобного не
произшло бы.
Еще у меня был период (примерно в 2005-2007гг.), когда я в течении нескольких лет почти каждый день выпивал
банку пива, крепкие напитки практически не употреблял. Пиво я предпочитаю с содержанием алкоголя не более 5%,
поскольку начиная от 5% алкоголя пиво ощутимо теряет свои вкусовые качества. Закончилось это тем, что мне вообще
любое пиво стало противно, и я начал пить квас, Пепси или Кока колу, или Фанту, в зависимости от настроения. Через
некоторое время я опять начал пить пиво, но уже в гораздо меньших количествах.
Сейчас я считаю нормой не более 0.5л крепкого алкоголя в месяц (за один день я столько выпить не смогу,
получается 2 дня), употребление пива я не контролирую, обычно бывает 2-3л в месяц, иногда может быть порядка 10л в
месяц. Я никогда не пью, если есть какие-либо дела, даже если нужно отправить заказное письмо на почте. Перед
серьезными делами я не употребляю алкоголь в течении не менее суток. Также я избегаю любого алкоголя при занятии
программированием (на точные науки он сильно влияет), а также занятиях спортом. Один раз я попробовал за 4ч до
занятия в тренажерном зале выпить банку пива. Внешне ничего не было заметно, но когда я начал выполнять
упражнения, то сразу заметил, что у меня сильно нарушена координация движений и вдобавок расслабленное состояние,
из-за которого было трудно заниматься. Поэтому перед занятиями спортом я никакой алкоголь не употребляю.
На занятия философией алкоголь оказывает, наоборот, очень хорошее действие, вообще философы – люди пьющие.
От виски мне всегда приходят в голову хорошие идеи, поэтому, когда я продумывал тезисы для данного заявления, я пил
шотландский виски Scottish Collie. Примерно за 4 часа я выпил 200г виски без закуски, затем устроил кофе-паузу и
закусил, после чего примерно за 2 часа допил оставшиеся 150г без всякой закуски. Я вообще очень медленно пью, даже
чашку кофе я буду пить не менее 40мин.
Также мне нравится ирландский виски Jameson, у него очень качественный спирт с тройной дистилляцией (это
особенность почти любого ирланского виски), но вкус не такой агрессивный, как у шотландского виски.
Американский виски мне тоже очень нравится, особенно Бурбон из Кентукки. Он отличается тем, что его основной
компонент – кукуруза, также может добавляться ячмень, пшеница и рожь. Шотландский и ирландский виски делаются из
ячменя, ячменного солода или их смеси. У Бурбона, помимо превосходного вкуса, есть еще одна особенность – он
хорошо регулирует работу желудка.
Американцы называют виски по ирландски – Whiskey, по шотландски пишется Whisky.
Коньяк мне не очень нравится, нормальный виноградный спирт умеют делать только французы, поэтому
французский коньяк самый лучший в мире, но предназначен он в основном для женщин.
Водку я употребляю крайне редко. Виски – вещь отличная, но у него есть некоторый недостаток – его невозможно
закусывать. Если появляется желание хорошо поесть, то водка может оказаться более правильным выбором.
В разных сортах водки мне разбираться не интересно, поэтому я обычно покупаю Русский Стандарт, эта водка
заведомо нормальная. Другие сорта мне тоже приходилось употреблять и сложилось такое впечатление, что практически
любая производимая в России водка вполне качественная, если только не брать самую дешевую.
Пиво мне больше нравится живое, российского производства, например, Трехсосенское или Чешское барное. Из
обычного пива я чаще пью Козел темный или Оболонь.
Алкоголь существенно сильнее нейролептиков, поэтому его можно использовать для лечения наркомании или
токсикомании. Для этого сначала человек должен понять, что другие люди живут нормальной жизнью, у него же из-за
наркотиков жизни нет никакой, и выработать соответствующую мотивацию. Затем можно устроить несколько пьяных
дней и идти прыгать с парашютом. Водку можно употреблять также с легкими снотворными средствами типа
феназепама, врачи скажут, что этого ни в коем случае делать нельзя, но излечение от наркомании – дело серьезное,
поэтому практически все это можно. Нельзя только обращаться к наркологам – они просто поставят на учет, а это
является противопоказанием для занятий парашютным спортом.
Врач Гирняк Р.И. из ГПБ № 15 говорил мне, что я чувствую радиомикрофон в зубе, как один из его пациентов
чувствовал, что у него ползают черви под ногтями. Поэтому врачи записали мне в историю болезни галлюцинации. Но
это неправда: я говорил о том, что производится прослушивание, сам же радиомикрофон я абсолютно не чувствую.
Никаких галлюцинаций у меня никогда не было.
На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
1. Принять решение об отказе в госпитализации меня в психиатрический стационар.
2. Отменить мне диагноз “шизофрения” и снять с учета в психодиспансере.
3. Приговорить меня к совершению парашютного прыжка в Алферьево с высоты не менее 3500м и парашютом Д15У, уложенном на ручное раскрытие, без зацепления за самолет.
12.02.2013 г.
В полицию
от Макаровского Андрея
Борисовича
проживающего по адресу:
127543, Москва, Лескова, 15-51
тел. (499)901-30-48,
+7(910)429-20-79
Заявление.
11.09.1989 г. я устроился на работу во Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Железнодорожного
Транспорта (ВНИИЖТ, 129851, г. Москва, 3-я Мытищинская ул., 10).
Я там быстро разобрался в программировании на IBM PC, которые в это время как раз появились,
и у меня первоначально была работа по разработке обучающих систем для машинистов электропоездов. Отчасти по
своей вине, отчасти из-за различных интриг я вместо этого написал вирус. Затем меня перевели в другую лабораторию, к
Островскому, который никакой работы мне не давал. Затем меня перевели в лабораторию Бушненко.
Там я был никому не нужен, работу мне сказали придумать себе самостоятельно, и никто не интересовался, чем я
занимаюсь. Тем не менее, когда мне прислали повестку из военкомата (ориентировочно в 1993 г.), работавшая в этой же
лаборатории Н.Б.Никифорова сказала, что может мне помочь избавиться от призыва. У нее отец работал в министерстве
путей сообщения, одно время был даже зам. министра, и через несколько дней она принесла мне бумагу из МПС, в
которой было написано, что я являюсь важным для ж.д. транспорта специалистом, и министерство просит военкомат
дать мне отсрочку от призыва в армию.
Я отвез эту бумагу в военкомат, и с тех пор никаких повесток больше не получал.
Примерно в конце октября 1993 г. Н.Б.Никифорова предложила мне поступить в аспирантуру ВНИИЖТа. Руководителем
должен был быть Л.А.Мугинштейн, зав. нашим отделением. Мне тогда не пришло в голову, зачем вообще меня хотят
устроить в аспирантуру к Мугинштейну, который ко мне плохо относился, если я вообще в этом отделении никому был
не нужен, и если бы я уволился, никто бы не стал возражать. Но Никифорова договорилась с Мугиштейном, и он устроил
меня на подготовительные курсы к экзамену в аспирантуру по английскому языку.
На этих курсах мне дали учебник И.А. Курбасовой, Е.И. Силантьевой и И.Н. Слободской “Английский язык для
технических ВУЗов (транспорт, строительство, связь)”, М., Высшая школа, 1988 г. ,который до сих пор у меня остался.
На первый взгляд он выглядит очень специализированным, но впоследствии я немного позанимался по нему и
неожиданно обнаружил, что переводить английские тексты очень легко. В этом учебнике специально объясняется
техника перевода, в каких-либо других книгах мне никогда не приходилось видеть ничего подобного. Курсы вела,
видимо, одна из авторов этого учебника.
Ближе к концу года я часто обращался к стоматологам, и примерно в июле 1993 г. мне Никифорова порекомендовала
обратиться к стоматологу ВНИИЖТа, сказав, что она хорошо делает зубы, причем все это бесплатно.
Стоматолог ВНИИЖТа засверлила мне один зуб и поставила мышьяк. Когда я пришел к ней в следующий раз, она стояла
недалеко от своего кабинета, я ее сразу не заметил и заглянул в кабинет. Она сразу подошла ко мне, сказала, что я ее
даже не узнаю, и что больше никаких зубов она мне делать не будет. В этот день мне мышьяк удалить не удалось,
следующий день был выходным и я поехал в стоматологическую скорую помощь недалеко от ст.м. Комсомольской, где
мне убрали машьяк и поставили временную пломбу. После выходных дней мне доделали этот зуб в стоматологической
клинике недалеко от ВНИИЖТа.
22 октября 1993 г. (в день рождения моей матери) началась целая серия оскорбительных намеков в отношении меня со
стороны сотрудников лаборатории. Со мной никогда раньше намеками никто не разговаривал, я несколько перепугался
от этого. 26.10.1993 г. я подал заявление об увольнении, 9.11.1993 г. меня уволили из ВНИИЖТа. Н.Б. Никифорова
сказала мне перед этим “весь род твой уничтожим” и что меня никуда не возьмут на работу и мне придется придти опять
к ним.
После увольнения мне было тяжело найти работу, и до 2000 г. больше половины времени я нигде не работал.
5 мая 2000 г. умер мой отец, Макаровский Борис Николаевич. Я считаю, что он был убит. В 2000 г. он работал
профессором в МИИТе (Московском институте инженеров транспорта, сейчас МГУПС). Те, кто этим занимался
(возможно, Григорьев, Бубнова, Хибриков, Шибасов), выяснили особенности его заболевания – у него была аневризма
аорты и он был инвалидом 2 группы, и путем психологического давления довели его до смерти. Дата смерти явно не
случайная, хоронить принято обычно на 3 день, а это был мой день рождения – 8 мая (практически его хоронили 10 мая).
Это было сделано для того, чтобы затем можно было организовать против меня описанную далее кампанию с намеками
толпы и попытаться довести меня до сумасшествия. Если бы отец был жив, он мог бы в это вмешаться. У меня есть
уверенность, что это действительно было убийство, но факты такие, что ни один следователь не будет этим заниматься.
Да и сам метод – с помощью психологического давления – выглядит недоказуемым. Но я думаю, что все это делалось
открыто, заранее называлась даже предполагаемая дата его смерти. В таком случае, если опросить сотрудников МИИТа,
можно будет получить необходимые свидетельские показания. Кто конкретно может дать свидетельские показания – я не
знаю, это могут быть сотрудники кафедры, на которой он работал, могут быть и другие люди, его многие уважали.
В июне 2000 г. я устроился на работу в ООО “ЗВИ ИНТЕР” (115093, г. Москва, Партийный пер., д.1, к. 57) по
трудовому соглашению на 1 месяц, получив задание на испытательный срок. Я справился с ним и с 18.07.2000 г. был
зачислен в штат предприятия в должности ведущего программиста. Дату эту я узнал только после увольнения, это день
исхода евреев из Египта – в моем деле она не случайна. Почти сразу моей задачей стала доработка и внедрение АСУ
предприятия.
Начиная с устройства на работу в ООО “ЗВИ ИНТЕР” совершенно незнакомые мне окружающие люди в самых
разных частях Москвы стали показывать мне намеками, что хорошо меня знают, и что уже очень давно кто-то из соседей
производит прослушивание всего, что делается в моей квартире, с применением очень чувствительной аппаратуры и
распространением всевозможных сплетен. Я сразу оценил, что человек, о котором таким образом собирают информацию,
оказывается как бы выключенным из окружающего мира: люди имеют о нем полную информацию, а он сам может
получить информацию об окружающем мире только из намеков, которые можно понимать по-разному и от которых
люди могут всегда отказаться, изучения поступков людей, книг, а также сети Интернет. Сомнительно, чтобы это
организовали соседи: скорее всего, им дали профессиональную технику журналисты, поскольку методы эти чисто
журналистские – человеку в таком положении тяжело отстаивать свои права, поскольку любые его действия становятся
заранее известными (в частности, аргументы для суда), и в силу законов психологии масс организуется как бы суд толпы,
из-за чего никто не будет сообщать никаких конкретных фактов по этому делу.
Работа в ООО “ЗВИ ИНТЕР” происходила так: сотрудники ООО “ЗВИ ИНТЕР”, с которыми я работал, сообщали какиенибудь факты о том, что я делал в прошлый день дома, а когда я возвращался на домой, толпа в метро повторяла все это
намеками и показывала, что хорошо знает, что я делал или говорил на работе. Также мне делали различные намеки
относительно изменения пола, что я должен придти на работу в женской одежде и т.п. Я решил, что меня таким образом
стараются довести до сумасшествия, заявлять куда-либо по этому поводу не нужно, поскольку отношение большинства
людей явно плохое, и меня могут попросту направить к психиатру, который поставит диагноз типа паранойи. У меня,
конечно, возникало много эмоций, приходили в голову самые разные мысли типа ударить кого-нибудь ножом, взорвать
бензоколонку и т.п. Поэтому я решил, что если решу сделать что-либо, могущее вызвать более-менее серьезные
последствия, я должен сначала подождать трое суток, и если решение не изменится, только тогда осуществлять
задуманное. Этот принцип я всегда соблюдал.
Я решил, что вряд ли удастся довести меня до сумасшествия, а если я стану автором внедренной АСУ промышленного
предприятия, у меня появится множество перспектив. Поэтому я просто продолжал работать, а с апреля 2001 г., видя, что
такое отношение все же сильно действует на меня, пошел заниматься дзюдо к инструктору Сергею Александровичу
Боровикову, которого нашел по объявлению в сети Интернет. Там же я нашел объявление о парашютных прыжках и
решил начать прыгать с парашютом, поскольку при этом происходит преодоление очень высокого психологического
препятствия, что, согласно Шопенгауэру, должно у человека создавать комфортное состояние и, после постоянной
тренировки, развитие высокой уверенности в себе.
В детстве я видел какой-то американский фильм, героя которого обложили подслушивающей аппаратурой и всячески
показывали ему, что идет прослушивание, пока он не попытался убить организовавшую это женщину. В фильме он
показан отрицательным персонажем – он против женщин, толпа считала его убийцей и требовала строгого наказания.
Прослушивание с постоянной демонстрацией намеками, что о любом действии человека все заранее известно, ему легко
помешать и выставить посмешищем перед толпой, рассчитано именно на то, что, в конце концов, у него не выдержат
нервы и он попытается совершить убийство, в чем ему также легко помешать. Я надолго запомнил это и поэтому решил
заниматься спортом, чтобы не позволить довести себя до сумасшествия и впоследствии разобраться с теми, кто
организовал прослушивание, по закону.
В общей сложности в тот период (до 2002 г.) я совершил 21 прыжок с парашютом – сначала в Алферьево
(государственное предприятие “Авиационный центр” при Московском Авиационном Институте, 143631, Московская
обл., д. Алферьево), потом в основном в Коломне (Коломенский аэроклуб им. М.В. Водопьянова Московской обл.
российской оборонно-спортивной технической организации (РОСТО), 140490, Московская область, Коломенский район,
аэродром Коробчеево), также был 1 прыжок в Софрино и 2 прыжка в Волосово.
В Алферьево мне явно специально помогали, понимая мое состояние. После инструктажа перед 1 прыжком меня
довольно долго тренировали приземляться, нужно сложить ноги вместе, и после приземления они не должны
расходиться в коленях.Между коленями для этого специально ставили палочку, которая не должна была выпасть.
Приземление при прыжках с круглыми куполами – самое главное, поскольку отказов парашютов практически не бывает.
На первых 2-х прыжках у меня страх уходил в заторможенность, и я прыгал в довольно сонном состоянии.
Прыгать меня ставили первым, чтобы я не видел, как прыгают другие парашютисты. Это зрелище могло оказаться
довольно страшным. На первом прыжке (выпускающий Телятников С.В.) у меня большого страха не было, после
команды инструктора я мог и сам выпрыгнуть, если бы он подождал 1с, но я сразу не прыгнул, поэтому он меня
выбросил.В момент отделения от самолета воздушный поток сорвал с меня каску, С.В. Телятников впоследствии искал
ее на аэродроме. К сожалению, во время этого прыжка я решил, что садиться нужно по направлению ветра (хотя на
инструктаже я специально обращал на это внимание и старался все это осознать и запомнить), и чисто случайно у меня
так и получилось. Я боялся, что могу влететь в девушку в красных брюках, которая приземлилась незадолго до меня,
упала на спину и погасила парашют (все это я хорошо разглядел — значит, в состоянии полной прострации вовсе не
был), пытался отлететь от нее подальше, приземлился метрах в 20 от нее. Перед землей я сложил ноги, затем упал, и
парашют меня потащил. Самостоятельно я не смог погасить купол — я все время пытался встать, парашют начинал
тащить меня, я падал и останавливался. Наконец кто-то подошел и погасил купол. В общем, для 1 прыжка все
получилось очень хорошо.
Во время 2 прыжка (6.05.2001г., Д-1-5У) я выпрыгнул гораздо лучше — инструктор мне сказал, что “фирма
гарантирует”, ничего страшного нет, и я самостоятельно выпрыгнул из самолета, правда, довольно вяло. Все получилось
гораздо лучше, чем в 1 раз, но посадить парашют против ветра мне не удалось, хотя я старался — я сел под прямым
углом к ветру.
Я думаю, что мне специально дали возможность совершить 2 таких сонных прыжка, чтобы был положительный
опыт прыжков, затем решили “разбудить”.
Кто-то из парашютистов сказал мне, что можно совершить еще 1 прыжок — зачем из-за 1 прыжка ездить так далеко, что
я и сделал. Перед этим прыжком я увидел, как врач выводит девушку из самолета, которая отказалась прыгать. Сам я
думал, что не откажусь — уже есть 2 прыжка, и ничего страшного в этом нет. Но уже в самолете я понял, что не прыгну.
Я начал бледнеть и краснеть, а когда выпускающий открыл люк, еле-еле подошел к нему и начал упираться в дверях. У
меня возникла настоящая паника, раньше я думал, что ничего подобного у меня быть не может. Выпускающий сказал “А
ну, пошел!” и выбросил меня из самолета.
Несмотря на панику, сам прыжок у меня получился на порядок лучше, чем раньше. Я очень быстро пришел в
себя, практически сразу после выхода из самолета, не считал, но как-то время понимал, после раскрытия парашюта у
меня была скрутка строп, я сам раскрутился, посмотрел вверх и проверил купол. Перед приземлением я тщательно
развернул парашют против ветра, правильно приземлился, упав на спину, парашют меня потащил, я ухватился за нижние
стропы, потащил их на себя и погасил купол. Затем снял с себя парашют, убрал его в мешок и пошел к машине. То, что у
меня была такая паника, сильно меня напугало, и страх 2-х прыжков в один день у меня сохранился надолго.
Во время 4 прыжка (16.06.2001 г.) выпускающий (Фельдман) открыл дверь, я стоял при этом справа наискозь к двери, и
дал команду “Пошел”. Я сделал только движение к двери, мог бы и сам прекрасно выпрыгнуть, выпускающий схватил
меня в охапку и выбросил почти горизонтально по отношению к земле. Мне показалось, что я слегка задел за стропы
правой ногой, затем парашют довольно быстро раскрылся, я сразу проверил купол, до раскрытия не считал. При
приземлении подвернул правую ногу. Ветра практически не было, я каким-то чудом сел против ветра, хотя в поисках
направления ветра мне пришлось очень сильно вращать парашют перед землей, и неплотно сжал ноги, думая, что я уже
хорошо приземляюсь и ничего страшного в этом нет, и они разошлись у меня в коленях. Время было уже позднее (не
ночь, но поздний вечер). Затем нас отвезли до Зеленограда на микроавтобусе (со мной ехали инструкторы Владимир
Политик и Андрей и еще несколько человек), затем я вдвоем еще с 1 парашютистом доехал на машине почти до дома, не
доезжая 1 автобусную остановку.
Во время поездки я ничего не замечал, и только когда вышел из машины, почувствовал боль в ноге. До дома пришлось
ковылять, и нога затем у меня болела еще примерно 3 недели. Я думаю, что в Алферьево могли предполагать, что я мог
подвернуть ногу, там постоянно наблюдают за приземлением парашютистов, поэтому меня подбросили на машине, тем
более что мне посоветовал ехать на ней врач, но я действительно не чувствовал никакой боли вплоть до приезда домой,
хотя мне приходилось даже бегать (видимо, адреналин подавляет болевые ощущения, что нужно себе представлять при
совершении парашютных прыжков).
Перед этим прыжком мне многие намекали, в том числе и в Алферьево, что я должен совершить его в женской одежде.
Это должен был быть первый самостоятельный прыжок, поэтому делать этого ни в коем случае было нельзя – пришьют
Фрейда. Но я боялся, что без женской одежды меня вообще не выпустят прыгать, поэтому приехал на аэродром в
дзюдоистском кимоно – эта одежда не мужская и не женская. Мне сказали, что в такой одежде прыгать нельзя, поэтому я
надел кимоно поверх обычной одежды. После этого я долго бродил по аэродрому, на меня не обращали особого
внимания, пытался драться с дверью-тренажером, затем также в кимоно прыгнул с парашютом.
5 прыжок я совершил 14.07.2001г. с парашютом Д-6 (стабилизация 3с), вышел из самолета очень хорошо (с разбега,
прямо), при этом выпускающий (Телятников С.В.) заранее открыл дверь и я стоял перед ней секунд 5, к двери я побежал,
повернув голову вправо (один из парашютистов меня сфотографировал), в момент отделения от самолета ударился
головой об верхнюю часть двери, поскольку я высокого роста, выпускающий хлопнул меня по спине, я нагнулся и
прыгнул. Из-за удара головой я быстрее “проснулся” после отделения.
Это был первый прыжок, когда я вышел из самолета самостоятельно.
Перед 5 прыжком инструктором был не В. Политик, а девушка, работавшая в клубе. Она очень картинно показывала, как
нужно прыгать из самолета, затем вызвала желающих показать, как они прыгают (прыгали не из тренажерной двери, как
раньше, а из старого самолета, стоящего неподалеку). Кто-то из присутствующих при этом сказал мне, что женщины —
плохие инструктора, ничего не могут нормально объяснить, и сейчас все начнут без конца показывать, как они прыгают.
Что касается самого инструктажа, то инструктор очень смутно объяснил, что парашютом Д-6 управлять можно, но не
объяснил, как, а объяснил только, как делать развороты с помощью свободных концов.
Инструктаж действительно получился удивительный — после него я не знал даже, что у Д-6 есть стропы управления,
и с помощью свободных концов разворачивать его не нужно.
После этого прыжка мне сказали собрать документы для вступления в аэроклуб МАИ — справки из
психоневрологического и наркологического диспансеров, форму 86у из поликлиники, справку из жилищноэксплуатационной комиссии (ЖЭКа) о прописке и фотографии — не знаю, зачем это было нужно, в клуб я в то время так
и не вступил.
6 прыжок я совершил 4.08.2001г. с Д-1-5у, при этом прыгнул лучше и впервые вел отсчет секунд вслух (правда,
пропустил первую секунду, но учел это). Перед этим прыжком С.В. Телятников отвел меня к стоявшему в стороне
самолету, у которого работали винты, и я немного постоял на потоке, прогнувшись и раскинув руки, как он мне
показывал.
Перед этими прыжками толпа мне намекала, что я прыгаю, чтобы стать еврейкой, что я изменю пол и буду принимать
еврейскую религию в качестве женщины, что я буду прыгать в женской одежде и захватывать православные храмы, и т.п.
Таких вещей было много.
7 прыжок я совершил в г. Софрино (некоммерческое партнерство Центр развития малой авиации, воздухоплавания и
парашютизма “Главпрыг”, 125362, г. Москва, Волоколамское шоссе, 88) с парашютом Арбалет (типа “крыло”),
стабилизация 5с.
Потом я поехал прыгать в Коломну, которую тогда называли меккой круглых куполов (Коломенский аэроклуб
им. М.В. Водопьянова Московской обл. российской оборонно-спортивной технической организации (РОСТО), 140490,
Московская область, Коломенский район, аэродром Коробчеево). Основной инструктор – Михаил Иванович Епишин. В
Коломне немного более подробный инструктаж и по другому учили приземляться – ноги вместе не ставить. Если хорошо
чувствовать землю, так гораздо лучше.
В начале октября я поехал опять в Алферьево, где Ольга Николаевна (она руководила обучением спортсменовпарашютистов) сразу предложила мне вступить в клуб. Я стал работать на аэродроме. За это время я совершил только 2
прыжка (12 и 13) (выпускающий Марк Потапов). Мне также дали направление на врачебно-летную комиссию (ВЛК), и в
конце октября я ее прошел, получив медицинское разрешение заниматься парашютным спортом на 1 год. После 13
прыжка я стал четко видеть момент приземления, у меня исчезла иллюзия “проваливания в яму” и возникла уверенность,
что я смогу правильно приземлиться практически на любое препятствие.
Во время одного из этих прыжков я приземлился на дерево. После прыжка я увидел, что полоса деревьев, отделяющая
одно поле от другого, находится в зоне моей досягаемости, и решил, что меня специально таким образом выпустили из
самолета, чтобы я приземлился на дерево. Я очень аккуратно подлетел к деревьям и посадил купол прямо в центр дерева.
Деревья эти невысокие, я повис на высоте около 1 м над землей. Затем я залез на дерево, закрепился на нем, и снял с себя
парашют, после чего слез с дерева.
В конце декабря 2001 г., поскольку работы практически не было, я подал заявление об увольнении по
собственному желанию из ООО “ЗВИ ИНТЕР”. Свою цель я выполнил – часть системы автоматизации предприятия была
внедрена, мне даже предлагали дать справку о внедрении, также я получил опыт работы и знания Power builder и баз
данных, поэтому думал, что теперь легко смогу найти работу.
18.01.2001 г. меня официально уволили из ООО “ЗВИ ИНТЕР”.
Сразу я работу найти не смог, поэтому решил, что нужно сначала избавиться от прослушивания. Мне раньше какая-то
девушка в автобусе намекнула, что у меня радиомикрофон в зубе. Были также намеки, что его установили журналисты из
Ридерз Дайджест. Практически мне его установили, конечно, во ВНИИЖТе (прослушивание с распространением сплетен
началось, наверное, 18.07.1993 г.), журналисты же организовали это. Факты против Ридерз Дайджест у меня, правда,
нулевые, хотя уверенность, в том, что оргазовали они, есть. Сначала я решил подать заявление в суд на ООО “ЗВИ
ИНТЕР”, думая, что любой суд при наличии такого прослушивания может мне помочь, хотя я не представлял себе, каким
образом. Я обратился к юристу Найко В.Н. из ООО “Центр юридических правовых услуг”, он написал мне исковое
заявление в суд по месту жительства (Бутырский суд) по поводу недоплаченной мне при увольнении зарплаты и сказал
показать его на предприятии, а если там не выполнят мои требования, подать его в суд по месту жительства, если же его
там не примут – найти суд по месту нахождения предприятия и подать его туда. Кроме этого, он сказал какую-то
туманную фразу, в которой фигурировало слово “прокуратура”, а также посоветовал ознакомиться с юридическими
документами и походить по различным судам, чтобы увидеть, как там происходит рассмотрение дел. Придя домой, я
обнаружил, что это заявление выставляет заведомо неправомерные требования (согласно ст. 211 КЗоТ РФ подавать
заявление в суд для разрешения трудового спора можно в течение 3-х месяцев со дня, когда работник узнал или должен
был узнать о нарушении своего права, а по делам об увольнении – в месячный срок с момента увольнения). Заявление
также было написано с грамматическими ошибками. Подавать его полагалось не в суд по месту жительства, а в суд по
месту нахождения предприятия (Симоновский).
К сожалению, я совсем не понял, что здесь требовалось сделать. Идея подать жалобу на юриста в прокуратуру у меня
была, но я написал и подал заявление в Бутырский суд на юридическую фирму. Оно в конечном счете пропало. Сейчас я
думаю, что если бы я подал заявление в прокуратуру, юрист мог сказать, что у меня радиомикрофон в зубе и ведется
прослушивание, было бы возбуждено уголовное дело.
Я выполнил только одну рекомендацию юриста – ходил по различным судам смотреть судебные процессы. Все
судебные процессы, на которых я побывал, оказались ненастоящими, это было и так понятно, поскольку там было много
намеков на мое дело, но для уверенности я записывал наиболее значимые действия в судах и затем проверял по
процессуальным кодексам, чтобы обнаружить процессуальные нарушения. Их было очень много, самое большое
нарушение было допущено в Верховном суде (20.09.2002г.), там судебный процесс происходил без участия судей. В
начале заседания судьи представились и объявили, какое дело будет рассматриваться. Через некоторое время начался
допрос подсудимого. Затем председатель суда (Колесников), ничего не объявляя, вышел в совещательную комнату. Суд
тем не менее продолжался. Затем также вышли двое других судей. За судейским столом остался только секретарь суда,
он продолжал задавать вопросы подсудимому, тот на них отвечал. Ясно, что в настоящем судебном процессе такого быть
не может.
В то время я решил, что судьи все это организовывали для смеха, поэтому не пытался куда-либо обращаться по этому
поводу. Но в действительности судьи таким образом объясняли мне, что мое дело уникально, поскольку такое
прослушивание с широким распространением сведений, которое производилось в отношении меня, делает невозможным
рассмотрение любых дел в суде с моим участием, в содержании этих судебных процессов объяснялись различные
моменты моего дела, которые я в то время не понимал.
Не сумев решить дело с прослушиванием, я пытался найти себе работу. Я рассылал свое резюме в Интернете на
различные вакансии, меня часто приглашали на собеседование, в общей сложности я побывал на собеседованиях,
наверное, более, чем в 100 фирмах (за несколько лет), но на работу меня нигде не взяли.
В конце 2002 г. я очень разозлился, что меня не берут на работу, и решил, что все это происходит из-за того, что
я плохо прыгал с парашютом (не сумел даже сдать зачет по выходу на поток). Поэтому я приехал в Алферьево и
предложил Ольге Николаевне 10 т.р., чтобы она мне разрешила прыгнуть без основного парашюта (обычный прыжок
тогда стоил 350 руб.). Она разозлилась, что я ей предлагаю взятку, и сказала, что в Алферьево меня больше не будут
выпускать прыгать.
В ноябре 2003 г. я решил, что путем прослушивания имеется возможность доказывать, что я плохой специалист. Поэтому
я решил сдать компьютерные тесты в фирме RetraTech – http://www.certifications.ru. В этой фирме тогда сдали тесты
около 25000 человек из 15 стран мира, многие крупные российские фирмы признавали ее сертификаты. Тесты сдаются на
русском языке, по результатам сдачи вычисляется рейтинг, и можно попасть в списки рейтинга “лучшие специалисты”. Я
рассчитал, что если я сдам несколько тестов, то с помощью прослушивания можно стараться все равно доказывать, что я
плохой специалист, а если я займу 1 место в рейтинге “лучшие специалисты” – то это спортивный результат, который
трудно оспорить. Можно также воспользоваться тем, что скоро должны были быть выборы. В период с 7 ноября по 6
декабря я сдал 14 тестов (все, какие там есть) – программирование на Visual C++ 6.0, Visual Basic 6.0, Delphi 5.0, HTML,
Jscript, системное администрирование OS Linux и Windows 2000 Professional и другие, улучшил их результаты, выйдя на
1 место, а затем проголосовал на выборах против всех.
Отношение людей ко мне после этого сильно изменилось. Издевательские намеки почти полностью прекратились,
большинство людей стали воспринимать меня нормально.
Но на работу мне удалось устроиться только в октябре 2004 г. в компанию Верген Групп (сейчас называется
Верген Аудит), до этого во многих фирмах мне говорили, что не знают, что это за тесты RetraTech, и на работу не брали.
Эта работа оказалась единственно действительно хорошей из всех мест, где мне когда-либо приходилось работать. В
конце концов основной объем работы был сделан, и я решил уволиться оттуда, проработал я там примерно в течении
года. Я был уверен, что смогу найти себе работу, поскольку собирался сдать экзамены на сертификат MCSD .NET фирмы
Microsoft, который называли высшим образованием от Microsoft. Для этого нужно было сдать 5 экзаменов на компьютере
на английском языке.
Незадолго до устройства на эту работу я пошел заниматься бодибилдингом в Классный Клуб (с 1 октября 2004 г.,
Москва, ул. Сельскохозяйственная, 26а, Стадион Искра). Тренировался я в основном у Станислава Пряхина,
впоследствии он стал чемпионом мира по пауэрлифтингу и ушел из клуба. Кроме Станислава я тренировался только у
Руслана Мурадасилова – несколько раз. Он был чемпионом Азии по бодибилдингу. Он единственный тренер, который
работает в Классном клубе уже много лет. Тренер он весьма квалифицированный, подготовил много крупных
спортсменов, большой популярностью пользуется также у девушек, но мне он никогда не нравился из-за того, что очень
дотошно тренирует. Станислав меня практически совсем не тренировал, только показывал основные вещи и давал мне
тренироваться самостоятельно. Руслан же будет показывать каждое упражнение, независимо от того, умею ли я его
выполнять или нет, и смотреть, как я его выполняю. Также он часто давал подсказки и без персональных тренировок,
если я что-то неправильно делал. Подсказки были хорошие.
Станислав, когда я только пришел в этот клуб, только что занял 2 место на чемпионате Москвы по пауэрлифтингу. Мне
он сразу показался очень серьезным спортсменом, а когда я увидел, как он тренируется, очень удивился, что он еще не
чемпион мира. Особенно эффектно было наблюдать, как он приседает со штангой весом 315 кГ (сам он весил 82 кГ). Он
производил впечатление фанатика, для которого спорт – самое главное. Он действительно стал чемпионом мира и ушел
после этого из клуба.
Персональные тренировки у Станислава я брал из-за того, что боялся, что все понимают, что бодибилдинг мне может
здорово помочь, и могут выгнать из клуба под предлогом того, что я неправильно выполняю упражнения. Ничего
подобного, конечно, быть не могло. Станислава же это немного раздражало.
Из других инструкторов помню также Павла Харевича и Алексея Голубкова, они отличные тренеры, но у них я
никогда персональные тренировки не брал.
Были и другие тренеры – однажды появился какой-то очень неприятный дед, но проработал он не долго – всего недели 2.
Говорят, что его выгнали за пьянство.
Был еще один тренер, весьма хороший, он активный спортсмен, попал в то время в первую десятку на чемпионате
России по бодибилдингу, он довольно долго работал в Классном Клубе, но его фамилию я, к сожалению, не помню.
Я думаю, что это политика клуба – выбирать тренеров среди людей, активно занимающихся спортом, поэтому
практически все тренеры там были отличные.
Также я занимался боксом (примерно с ноября 2006 г. 6 или 7 месяцев) в клубе "Норд" (г. Москва, ул. С.
Эйзенштейна, д. 2) под руководством инструктора Георгия. Я научился хорошо переносить удары, это ценное качество, и
хотя бы немного драться. Но я быстро выдыхаюсь, поскольку не хватает аэробной выносливости.
Тренироваться в Классном Клубе я очень старался, и примерно за 3 года я полностью восстановил себе психику,
стал спокойным и уверенным в себе человеком, а также нарастил хорошую мышечную массу и увеличил свой вес
примерно на 30 кГ.
Примерно в сентябре 2005 г. я сдал все экзамены и выполнил требования сертификата MCSD .NET.
Этот сертификат стал настоящей индульгенцией, он сильно изменил отношение людей ко мне. После сдачи этих
экзаменов стало ясно, что я в конце концов все же избавлюсь от прослушивания. Здесь важно то, что это сертификат
крупнейшей программистской фирмы, подписывается он самым главным в мире представителем IT-индустрии – Биллом
Гейтсом, а экзамены сдаются на английском языке.
В дальнейшем я получал еще и другие сертификаты – MCPD (он пришел на смену MCSD .NET, поскольку в
Microsoft изменилась система сертификации, и еще какой-то сертификат по базам данных). Без этого мне не удавалось
устраиваться на работу. После Верген Групп у меня было 3 работы – в Красном Кубе, ООО ДваСолнца (R-Style) и
торговой компании Мир. Везде были проблемы с самой вакансией, работа мне тоже не понравилась.
С 17 июня 2007 г. я учился в Коломне парашютным прыжкам по программе AFF под руководством Михаила
Минеева, совершил 4 прыжка. Сначала был тандем, во время которого я был в полной прострации, а после приземления
у меня заложило уши от перепада высоты (все прыжки совершались с высоты 4 км, свободное падение около 55с).
Единственная хорошая вещь – я замечательно чувствовал землю перед приземлением. Но зачет я получил и затем
совершил уже вполне нормальный прыжок с 2-мя инструкторами (Михаилом Минеевым и Александром Мерцем),
полностью выполнил его программу и получил зачет за 1 уровень AFF. 24 июня 2007 г. я совершил прыжок 2 уровня,
плохо отрепетировал движения (я думал, что и так должно все получиться) и не получил зачет по 2-му уровню. 2 июля
2007 г. я совершил еще 1 прыжок 2 уровня, все сделал правильно, но зачет мне не поставили. Инструктора зачем-то
раскрыли мне парашют на 200 м выше, чем было нужно. Во время этого прыжка я хорошо чувствовал воздушный поток,
было такое ощущение, что я нахожусь внутри очень мягкой резины, и я чувствовал, как любое мое движение изменяет
положение моего тела относительно земли.
После этого прыжка Минеев спросил меня, стану ли я прыгать без инструкторов, если мне разрешат. Хотя мне и
было страшновато, но я сказал, что прыгну.
Также я прошел обучение укладке парашюта.
Когда я попытался совершить следующий прыжок, меня не выпустил врач, сказав, что у меня большой пульс,
хотя пульс был нормальный.
В 2008 г., после начала кризиса и увольнения из компании Мир (там сильно сократили персонал), многие
работодатели мне намекали, чтобы я зарегистрировал свою фирму. В конце концов идея мне показалась интересной, и 12
декабря 2008 г. я зарегистрировал ООО Лакедемон, рассчитывая заниматься веб-разработками. За время существования
этой фирмы работы было довольно мало, и заработал я намного меньше, чем если бы просто устроился работать
программистом.
В начале 2011 г. я занимался в Классном клубе аэробикой под руководством Алины, мне намекали в клубе, чтобы я
пошел к ней заниматься. Я ходил к ней на занятия Плоский живот, Body Sculpt и Тай-бо. Самое универсальное – это Body
Sculpt, туда входят упражнения на все части тела с небольшими отягощениями.
Алина действительно хорошо ведет занятия, мне аэробика вполне понравилась, но занимаются там одни женщины.
Очень тяжело было только на первых двух занятиях, дальше стало легко. Я не знал, зачем нужна аэробика, но мне явно
намекали на нее и я решил, что для общего образования это не повредит.
Алина придумывает новую программу занятий для каждой тренировки, они очень разнообразны, но оптимизированы все
же больше для женщин. У меня возникло впечатление, что бег, особенно на время, в смысле аэробной выносливости даст
больше. Но заставить себя бегать я вообще никогда не мог. Занятия в зале же проще – все повторяют движения за
инструктором, и самому приходится соблюдать общий темп.
Для женщин, наверное, аэробика даст больше преимуществ, особенно Body Sculpt, поскольку там есть определенная
силовая нагрузка.
Видя, что с помощью правоохранительных органов не удается избавиться от прослушивания, я решил поступить в
аспирантуру и выбрал в Интернете институт - Московский институт электроники и математики (МИЭМ). Я выбрал
специальность 05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации. Научный руководитель – проф.
Истратов Анатолий Юрьевич, кафедра МОСОИиУ (математического обеспечения систем обработки информации и
управления, факультет прикладной математики), он специализируется на нейронных сетях. Там я проучился 1 год,
опубликовал ряд научных статей в российских и зарубежных журналах, но не добился свидетельских показаний и
поэтому ушел оттуда.
Где-то в конце лета 2012 г. я приехал во ВНИИЖТ, чтобы побеседовать с Никифоровой, позвонил в отдел кадров и
сказал, что я хочу взять справку о том, что работал у них. Мне сказали, что я должен обращаться в Росархив, который
находится на ул. Профсоюзной. Через некоторое время я приехал снова и позвонил в аспирантуру (Шаниной Надежде
Евдокимовне, зав. учебной частью), сказав, что хочу к ним поступать. Она позвонила охраннику, тот просто спросил мою
фамилию, затем записал ее и пропустил меня. Вообще обычно любые охранники проверяют паспорт и записывают
паспортные данные.
Никифорова в то время была в отпуске, я поговорил только с Шаниной Н.Д. и уехал оттуда.
Затем я еще раз приехал во ВНИИЖТ примерно в 7ч 30мин и возле проходной ждал Никифорову, мне на это многие
намекали. Никифорову я так и не увидел, ближе к 9 часам пришел Колобков В.Н., он был моим другом во время работы
во ВНИИЖТе. Он меня сразу узнал, много рассказывал о тех людях, с которыми я работал, и кто где находится, в том
числе сказал, в какой комнате сейчас работает Никифорова. Видел я также Изю Ябко, он меня расспрашивал, к кому я
пришел, и сказал, что я просто должен назвать этого человека и заказать пропуск. До этого я еще раз пытался пройти в
аспирантуру, но не дозвонился. Колобков мне сказал, что туда лучше звонить часов в 10, также посоветовал посмотреть
телефоны на сайте ВНИИЖТа. Сделав это, я узнал, что в справочной тогда мне дали не тот телефон – не Шаниной Н.Е., а
зав. аспирантурой.
Раньше (не помню уже когда, может быть, в 2006 г.) я приезжал во ВНИИЖТ, у телефона были оборваны провода, я
разозлился и просто перелез через турникет прямо возле охранника. Затем я нашел Никифорову (она в то время была зав.
лабораторией) и спросил ее, что она знает о прослушивании. Она сказала, что ничего об этом не слышала, затем назвала
фамилию Пясика и заплакала. Я решил, что плачет она неспроста и хотел ее ударить, но сдержался, поскольку это не
было запланировано.
У Пясика в 1993 г. я спрашивал, не может ли он порекомендовать мне хорошую стоматологию. Он назвал мне адрес,
врач, когда я к нему зашел, сказал, что он адвентист седьмого дня и затем уже начал спрашивать, что меня беспокоит. Я
думаю, что его Пясик попросил назвать свои религиозные убеждения, сам Пясик – баптист, поэтому я теоретически мог
подумать, что именно в этой стоматологии мне установили радиомикрофон в зуб и начать впоследствии писать
заявления в суды, что сектанты установили мне радиомикрофон в зуб и занимаются прослушиванием. Это бы выглядело
смешно. Таким образом, Пясик тоже принял участие в этом деле, возможно, что также он первым познакомился с
американскими журналистами и затем познакомил с ними Никифорову. Но вряд ли он был основным организатором
этого дела.
Почему именно мне поставили этот радиомикрофон? Долгое время я считал, что из-за написанного во
ВНИИЖТе вируса и для рекламы манифеста Столлмана, в котором предлагается отменить законы об авторских правах и
оплачивать работу программистов государством. Столлман написал даже, что программистам вообще платить ничего не
нужно, потому-что эта работа интересная. Под влиянием этого манифеста были созданы многие известные бесплатные
проекты – операционная система Линукс и др. Но все это было только плюсом для журналистов, не более того.
Основную причину я узнал после посещения врача Энгельса Евгения Александровича из фирмы Эхинацея (к нему я
пошел по предложению матери). Он сказал, что у меня все в порядке, но обнаружил рефлекс Маринеску-Радовичи
(ладонно-подбородочный) на правой руке, что говорит о травме левого полушария головного мозга, и дал направление на
магнито-резонансную томографию головного мозга к врачу Терещенко Г.В. (одно из подразделений центральной
клинической больницы РАН). Я договорился с ней на 16.02.2009 г. Мне сделали магнито-резонансную томографию
головного мозга и выяснилось, что никакой травмы у меня нет, в детстве я получил только небольшое сотрясение мозга,
в результате чего остался ладонно-подбородочный рефлекс, также обнаружился гайморит и врач Терещенко Г.В. сказала
мне обратиться к ЛОРу.
Проанализировав эту информацию, а также последующие события, я решил, что врачи-евреи нанесли мне травму головы
после рождения из-за даты рождения – 8 мая (мать мне говорила, что я был первым мальчиком, родившимся в тот день).
Существуют какие-то теории о том, такая травма может быть связана с половыми различиями. Они могли рассчитывать,
что в СССР через какое-то время удастся разрешить операции по изменению пола и из меня можно будет сделать
еврейский символ – гои (неевреи) спасли евреев от немецких фашистов, а теперь сами добровольно меняют пол (первые
массовые операции по изменению пола делались принудительно евреям в фашистских концлагерях), а также доказывать,
что желание изменить пол связано с природной предрасположенностью. Но поскольку сами евреи ни в какую природную
предрасположенность не верят, в детском саду (я тогда жил в Минске) мне специально старались травмировать психику,
чтобы вызвать нарушение половой самоиндентификации.. У меня об этом детском саде сохранилось 3 воспоминания –
воспитатель спрашивает детей – “Дети, кто у нас самый плохой?”, и все хором называют мою фамилию. Помню также,
что какая-то девочка дверцей кабинки в раздевалке намеренно разбила мне нос. Один раз я пытался убежать из этого
детского сада, но какой-то прохожий поймал меня и отвел обратно.
Какие-то фантазии в отношении пола у меня всегда были, в детстве один раз я даже пробовал надевать платье
матери, чтобы посмотреть на себя в женской одежде. Но надо сказать, что фантазии эти были небольшие и пол я бы
никогда не согласился изменить. Я от них избавился после занятий в тренажерном зале Классного клуба.
Во время работы в ООО “ЗВИ ИНТЕР” меня пытались довести до сумасшествия, чтобы затем склонить к
изменению пола, спровоцировать на какое-нибудь преступление и посадить на большой срок в психиатрическую
тюрьму, поскольку свидетелей никаких не было бы и наличие радиомикрофона в зубе не удалось бы доказать.
Очень интересна техника, которую против меня использовали. В Интернете я нашел информацию, что такие
радиомикрофоны создавались по заказу министерства обороны США для шпионских целей и использовались во время
войны США в Афганистане. Существует также патент, который получили в США разработчики. Но вся эта информация
относится ко времени уже после 2000г. В 1993 г. каких-либо упоминаний о такой технике нигде не было, наверное,
установленный мне радиомикрофон тоже принадлежал министерству обороны США, но техника эта была в то время
секретной. Поэтому довольно удивительно, что журналисты узнали о ней, сумели ее достать и даже использовали в
России.
Прошу Вас опросить свидетелей – спортсменов (Алферьево, особенно Ольга Николаевна), Классный Клуб
(Руслан Мурадасилов, Алина), сотрудников ВНИИЖТа – Колобкова В.Н., отдел кадров ВНИИЖТа, МГУПС и возбудить
уголовное дело в отношении издательського дома Ридерз Дайджест и Н.Б. Никифоровой.
13.05.2013 г.
В Бутырскую межрайонную
прокуратуру г. Москвы
от Макаровского Андрея
Борисовича
прож.: 127543, Москва,
Лескова, 15-51
тел.: 8(910)429-20-79,
8(499)901-30-48 (плохо
работает)
Email: amac@inbox.ru
Блог: andmk.ru
Заявление.
В июне 2000 г. я устроился на работу в ООО “ЗВИ ИНТЕР” (115093, г. Москва, Партийный пер., д.1, к. 57), сначала
по трудовому соглашению, а с 18.07.2000 г. - в штат (ведущим программистом).
После этого совершенно незнакомые мне окружающие люди в самых разных частях Москвы стали показывать мне
намеками, что хорошо меня знают, и что уже очень давно кто-то из соседей производит прослушивание всего, что
делается в моей квартире, с применением очень чувствительной аппаратуры. Работа в ООО “ЗВИ ИНТЕР” происходила
так: сотрудники ООО “ЗВИ ИНТЕР”, с которыми я работал, сообщали какие-нибудь факты о том, что я делал в прошлый
день дома, а когда я возвращался на работу, толпа повторяла все это намеками и показывала, что хорошо знает, что я
делал или говорил на работе. Уволился я 18.01.2002 г.
Одна девушка в автобусе подсказала мне, что у меня радиомикрофон в зубе. Других версий у меня не было, в конце
сентября 2002 г. я пришел к стоматологам в поликлинике № 190, сказал им о радиомикрофоне в зубе и попросил вызвать
милицию и удалить тот зуб, в который его установили. Они ничего делать не хотели, и я дернул за руку одного
стоматолога. Главный врач поликлиники № 190 вызвал психиатров, в результате 27.09.2002 г. я оказался в городской
психиатрической больнице (ГПБ) № 15. Видимо, у врачей вызвало большое возмущение, что человек, которому вставили
в зуб радиомикрофон, не только не становится сумасшедшим, но обращается в суды и в милицию, приходит к
стоматологам и требует, чтобы радиомикрофон убрали.
Я был задержан без сообщения причин, без предъявления каких-либо обвинений, без милиции и без составления
протокола.
В психиатрической больнице я сказал лечащему врачу (Гирняк Р.И., 21 отделение ГПБ № 15), что для меня сейчас
самое главное – устройство на работу, также сказал о прослушивании и что, скорее всего, это радиомикрофон в зубе, но
наверняка мне это неизвестно, он сказал, что прослушивание – это галлюцинации, устраиваться на работу мне не нужно,
а нужно лечиться, поскольку мое психическое расстройство тяжелое и я опасен для себя и окружающих.
2.10.2002 г. состоялся суд в кабинете врача, в котором лично мне не дали участвовать (истец – ГПБ № 15, 115522, г.
Москва, ул. Москворечье, д. 7), и решил разрешить больнице мою недобровольную госпитализацию. Суд был закрытый,
на нем не присутствовали даже мои ближайшие родственники. Меня первоначально позвали на суд, я удивился, что он
происходит в кабинете врача, и попросил судью показать документы. Она сказала, что документов у нее нет, зато есть
печать, и удалила меня с судебного заседания. Потом врач Гирняк Р.И. показал мне судебное решение о помещении меня
в больницу на недобровольное лечение. Я написал апелляцию в Мосгорсуд в 2 экземплярах, врач Гирняк взял ее и сказал,
что это для истории болезни, и что если я не подпишу согласие на добровольное лечение, ко мне будут применяться
серьезные лекарственные препараты, а после 6 месяцев лечения оно будет продлено. Поэтому через некоторое время я
подписал такое согласие.
Судья в судебном процессе не представилась, поэтому я не знаю ее фамилию (это должен был быть Нагатинский суд
г. Москвы). Было нарушено “Положение и взгляды Всемирной психиатрической ассоциации” (принято генеральной
ассамблеей Всемирной психиатрической ассоциации на 8 Всемирном конгрессе по психиатрии, Афины, Греция,
17.10.1989 г.), там записано, что пациенты имеют право на апелляцию и личное участие в слушаньях суда. Меня
фактически признали виновным в уголовном преступлении, суд при этом был гражданский, т.е. у меня не было
презумпции невиновности. В судебном процессе отсутствовало равенство сторон – истец является одновременно
экспертом. Моя опасность для окружающих никак не была доказана, поскольку никаких потерпевших или свидетелей в
судебном процессе не участвовало, т.е. решение было принято на основании слухов.
После суда мне назначили инъекции нейролептических препаратов – галлоперидола и трифтазина, которые
применялись в течение 2-х недель. В принципе, психика у меня была немного нарушена отсутствием работы и
бездействием милиции, и такое небольшое применение лекарственных препаратов большого вреда не нанесло,
хотя они были и не нужны. В дальнейшем мне назначали какие-то таблетки и говорили, что я очень серьезно болен и
меня никогда не выпишут.
Во время пребывания в больнице я простудился, просил измерить мне температуру, но врачи говорили, что это
действие лекарств и никакой простуды у меня нет. Через несколько дней ко мне приехала мать, увидела, что я сильно
болен, после этого мне измерили температуру - она была выше 38, показали терапевту (он поставил диагноз воспаление
легких), сделали рентген и назначили антибиотики. Через 5 дней все прошло.
В психиатрической больнице я находился в течение более 2 месяцев, а вместо выписки в начале декабря меня
отпустили в домашний отпуск и выписали только 18 января 2003 года без моего присутствия, т.е. в течение более месяца
в ГПБ № 15 ездила моя мать, где ей говорили, что меня никогда не выпишут.
Впоследствии я пытался взять судебное решение по этому делу в Нагатинском суде, но мне его не нашли. Видимо,
потому, что там было слишком много нарушений.
29 мая 2004 г., я сказал матери, что собираюсь взять топор, повесить его на пояс, и в таком виде идти по улице к
стоматологам на ул. Лескова, 32, чтобы спросить их, зачем они удаляли мне здоровые зубы (там у меня удалили 2
нормальных зуба вместо корней зубов). Мать вызвала неотложную психиатрическую помощь, и меня поместили в ГПБ
№ 15, где я провел немного более 2-х месяцев, хотя в действительности я никуда идти с топором не собирался. Врачпсихиатр (его фамилию я не помню) ни разу со мной не разговаривал, в конце мне выписали какие-то таблетки, от
которых я шатался в разные стороны и с трудом мог удержаться на ногах (видимо, персонал больницы сильно
раздражало то, что я все время хожу со скрещенными за спиной руками, как арестант), и затем выписали. Там я тоже
находился по решению суда, который провели в моем отсутствии - видимо, врач сказал, что я ранее лечившийся,
поэтому судья посчитал, что можно на суд меня и не приглашать.
Впоследствии я лежал в этой больнице еще 3 раза - за нападение на зав. 21 отделением Волуйского (я считал, что
психиатры не должны были меня лечить, а должны были вызвать милицию и дать свидетельские показания по поводу
прослушивания), за неудачное нападение на журналистов из Ридерз Дайджест (мне многие подсказывали намеками, что
именно они установили прослушивание), и за то, что я хотел сняться с учета в психодиспансере. Я при этом подписывал
согласие на добровольное лечение, поскольку суд все равно проводится в моем отсутствии.
13.02.2013 г. я пришел в психодиспансер № 19 к врачу Бахте Е.В. и попросил ее снять меня с учета. Она мне вместо
этого написала направление в больницу (ГПБ № 15). 14.02.2013 г. я туда приехал, думая, что это нужно для снятия с
учета, меня положили в 25 отделение (врач Сергей Иванович, фамилию я не знаю) и продержали там немного меньше 2-х
месяцев. Сначала мне назначили уколы галлоперидола 1 раз в 10 дней (по инструкции к этому препарату он назначается
1 раз в месяц) и множество таблеток, через несколько дней я сказал, что лечение мне не нужно, и попросил меня
выписать. Врач вместо этого назначил мне дополнительно множество уколов, которые делались недели две, потом их
отменил и увеличил количество таблеток, которые применялись все оставшееся время.
После выпсиски я сразу же перестал употреблять все таблетки. На самом деле мне нужно было употреблять циклодол,
поскольку я все равно находился под действием галлоперидола, у него период полувыведения из организма составляет 3
месяца. Но я этого не знал. В результате я начал задыхаться. Мать мне вызывала скорую помощь, диагноз врач скорой
помощи поставить не смог и вызвал на следующий день терапевта из поликлиники № 190 - Авсатову. Она сказала, что у
меня воспаление легких, и назначила антибиотики, а то, что я все время задыхался, посчитала выдумкой. Впоследствии в
Интернете я узнал, что это являлось побочным действием галлоперидола, который мне назначали в больнице в огромных
дозах - сразу по 2 ампулы, и каждые 10 дней, хотя полагается только 1 раз в месяц. Недели через две я задыхаться
перестал. Диагноз воспаление легких, видимо, был поставлен ошибочно.
Врач Бахта впоследствии сказала моей матери, что направила меня в больницу из-за того, что у меня отсутствует
критичность. Пока я лежал в больнице, она уволилась из психодиспансера.
В первый раз меня поместили в больницу незаконным путем и поставили диагноз "шизофрения", впоследствии этот
диагноз просто переписывался, поскольку я считался ранее лечившимся. Врачи не имели право ставить мне диагноз
шизофрения на основании того, что я говорил о прослушивании, поскольку отсутствие прослушивания доказать
невозможно. То же, что я нападал на врача-стоматолога и впоследствии на других людей - это уголовное преступление,
которое должно было быть передано в следственные органы.
Психиатрия здесь ни при чем. То же, что меня в последний раз поместили в больницу за то, что я хотел сняться с учета,
является незаконным помещением в психиатрический стационар.
Никакого неадекватного поведения у меня никогда не было.
Прошу Вас проверить изложенные факты и возбудить уголовное дело.
22.10.2013 г.
УДК 510.21
На финитизм Гильберта.
А. Б. Макаровский.
Резюме: В данной статье исследуется философская сторона работы, которую Гильберт проделал в “Основаниях
математики”. Если перейти на трехзначную логику и максимально ужесточить требования финитизма, вполне возможно,
что удастся полностью устранить влияние возможных противоречий в аксиомах теории на доказываемые теоремы.
Ключевые слова: финитизм, Гильберт, трехзначная логика, неклассические логики
Resume: The article studies the philosophic aspect of Hilbert’s work in The Foundations of Mathematics. But as soon as you
proceed with three-valued logic and make the finitism requirements the toughest you may absolutely remove all the possible
contradictions in the influence of theoretic axioms on the theorem being proved.
Keywords: finitism, Hilbert, three-valued logic, non-classical logics
Makarovsky A. B., On Hilbert's finitism
1. Введение.
Шопенгауэр в своей работе “Мир как воля и представление” [1] считал, что математика построена по неправильным
принципам, поскольку настоящая наука должна быть основана не на логике, а на наглядном представлении. Эта точка
зрения, может быть, чересчур агрессивная, но смысл в ней есть.
Гильберт [2] сформулировал четкие правила, по которым должно применяться
наглядное представление. Интересно разобраться, что гильбертовская работа означает с философской точки зрения.
Неуверенный в себе человек может видеть перед собой узкий сектор и плохо понимать, что происходит вокруг. По мере
повышения уверенности в себе будет происходить переход на другие модели использования наглядного представления,
которые соответствуют более полному восприятию мира. Для лучшей страховки от противоречий в аксиомах теории
можно использовать трехзначную логику, поскольку зависимые от противоречия теоремы с большой вероятностью
могут попасть в категорию проблем, нерешаемых с точки зрения логики. На заключительной стадии восприятие мира
станет полным, а логика выродится в двухзначную, при этом даже при наличии в аксиомах противоречий всегда будут
получаться правильные результаты.
Уверенность в себе у мужчин зависит от соотношения уровня развития интеллекта и воли. Воля проще и быстрее
всего развивается с помощью парашютного спорта. Более-менее полное развитие воли и, соответственно, восприятие
мира в первом приближении соответствует категории “C” по парашютному спорту. Воля первична и ни от чего не
зависима, наглядное представление же зависимо от воли. Поэтому "Основания математики" можно рассматривать как
попытку познания воли логическим путем.
Женщине, чтобы быть уверенной в себе, достаточно обладать нормальным интеллектом или быть красивой.
Поскольку женщины в небольшой степени обладают мужскими качествами, повышение уровня развития воли у них
также приводит к повышению уверенности в себе.
Такие различия между мужчинами и женщинами связаны с разницей в типе воли. У мужчин поведение основано на
преодолении препятствий, поэтому у них преобладает несвободная воля, как это описано у Шопенгауэра [1]. Для
женщин более свойственна свободная воля, о которой писал святой Августин [3]. Здесь можно вспомнить девушку,
которая разбилась в Коломне (Россия) во время своего первого парашютного прыжка (примерно в 2000 г.) с парашютом
Д-6 (круглый парашют со стабилизацией). Она выдернула кольцо, находясь в самолете, затем ухватилась за трос,
которым парашют был прикреплен к самолету, и в таком положении выпрыгнула, находясь в бессознательном
состоянии. В результате у нее в руках оказался стабилизирующий парашют, она падала до самой земли, сжимая его в
руках, и разбилась. Ей нужно было просто отбросить от себя стабилизацию или раскрыть запасной парашют, но она
ничего не сделала. Аналогичные происшествия регулярно происходят на различных аэродромах, всегда с девушками.
Мужчина, если испытывает такой сильный страх, просто не сможет прыгнуть. У женщин страх обычно сильнее, но он
не работает как защитный механизм.
Такой прыжок с захватом стабилизации может происходить у женщин, совсем не обладающих мужскими качествами.
У большинства же женщин мужские качества (несвободная составляющая воли) в небольшой степени присутствуют,
благодаря чему они могут заниматься мужскими видами спорта.
2. Методы решения проблем с наличием противоречий.
Разберемся, каким образом можно решать проблемы с наличием противоречий в теории. Сначала рассмотрим пример
из области юриспруденции. На основании ст. 55, ч.2 Конституции России, "в Российской Федерации не должны
издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". На основании ст. 55, ч.3
Конституции России, "права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в
той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и
законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Эти две части ст. 55
противоречат друг другу, а из противоречия с точки зрения логики можно сделать любой вывод. В таком случае судья
может принять решение исходя из существа дела, независимо от наличия каких-либо законов, аргументировав его
непосредственно противоречием. При этом потребуется наличие смысловой связи между противоречием и принимаемым
решением. Например, если рассматривается дело, связанное с медициной, и удастся хорошо обосновать, что из
медицинских соображений участнику судебного процесса требуется парашютный прыжок определенного типа на
определенном аэродроме, то, поскольку в Конституции имеется противоречие, связанное с изданием законов о защите
здоровья граждан, судья может принять решение, что участнику судебного процесса должны дать возможность
совершить требуемый им парашютный прыжок, хотя в законах об этом ничего не написано. Таким образом, если в
законах имеется противоречие, у судьи появляется больше свободы для принятия наиболее справедливого решения. На
самом деле судьи так не рассуждают, но с точки зрения логики это явно правильно.
Математики так рассуждать не могут, поскольку решение в данном случае будет основано на субъективном мнении
(для суда это наоборот преимущество, поскольку там требуется именно оценка человека - профессионального юриста,
имеющего большой опыт работы, а не такое решение, которое мог бы принять компьютер). Когда в аксиомах
математической теории обнаруживается противоречие, его пытаются устранить. Если бы удалось выработать
формальные правила, обеспечивающие применение наглядного представления в полном объеме, то, невзирая на наличие
в аксиомах противоречия, результаты будут получаться все равно правильные, но сформулировать такие правила вряд ли
удастся.
Есть более простой вариант – использовать трехзначную логику. При этом центр тяжести в системе логика –
наглядное представление будет смещен в сторону логики, и наглядное представление в полном объеме не потребуется.
Не исключено, что при этом удастся доказать, что такой логический формализм полностью страхует от получения
неправильных результатов.
3. Влияние логического формализма на математические теории.
Есть еще одно интересное предположение, хотя его трудно аргументировать, что неклассические логики способны
изменять смысл математических теорем. Если действовать методом градиента, т.е. всегда выбирать то направление,
которое из текущего положения представляется наиболее оптимальным и не пытаться оценивать конечные результаты
действий (таким образом метод градиента можно объяснить с точки зрения информатики), то при использовании
трехзначной логики и существенным использованием наглядного представления мы всегда получим правильные
результаты. Но на самом деле здесь речь идет тоже о противоречиях в теории, просто обычно для устранения их влияния
может потребоваться оценка конечных последствий действий, а трехзначная логика в сочетании с использованием
наглядного представления позволяет обойтись методом градиента. Отсюда можно сделать вывод, что неклассические
логики могут иметь большое практическое значение при разработке систем искусственного интеллекта.
4. Выводы.
1. Работа Гильберта по обоснованию математики относится не к математике, а к логике, и имеет значение для любых
наук. Есть шансы добиться положительного результата в этой работе, если использовать трехзначную логику и
предложить правила применения наглядного представления с заведомой избыточностью. Такой логический формализм
может обеспечить полную страховку от противоречий в аксиомах теории.
5. Благодарности.
1. Мой отец, Макаровский Борис Николаевич, был профессором экономики в Московском Институте Инженеров
Транспорта. Он очень не любил, когда студенты заучивали конспекты наизусть, и поощрял тех, кто имел свое
собственное мнение. Даже на экзамене студент мог не согласится с тем, что что он читал на лекциях. Если выяснялось,
что студент недостаточно разобрался в материале, все равно тот факт, что он стремится рассуждать самостоятельно,
оценивался положительно. Ко мне отец также относился. Благодаря ему я всегда старался составить свое собственное
мнение по любым вопросам. С логикой я познакомился по Учебнику логики Светилина, профессора СанктПетербургской Духовной Академии, с надписью “Дозволено цензурой Санкт-Петербурга” и печатью женской гимназии
(видимо, по этому учебнику училась моя бабушка). Я сразу решил, что логика – самая великая из всех наук.
Впоследствии мне попались также “Введение в математическую логику” Элиотта Мендельсона – отличный учебник, и
”Основания математики” Гильберта и Бернайса, хотя эти книги я читал не полностью, особенно это касается Гильберта.
На моей статье тоже вполне можно написать “Дозволено цензурой Санкт-Петербурга”. Дата, по-моему, относится к
1916 году.
2. На аэродроме Алферьево Московской обл. я совершил свои первые парашютные прыжки. Моим первым
выпускающим стал Телятников Сергей Викторович, а первым инструктором – Владимир Политик.
3. Проф. Истратов Анатолий Юрьевич (Московский Институт Электроники и Математики, сейчас подразделение
Высшей Школы Экономики) подсказал мне идею о том, что воля познаваема (правда, для другой работы, которая не
была доделана). Первоначально я воспринял это в штыки, поскольку считал положение Шопенгауэра о непознаваемости
воли очень важным с практической точки зрения. Многие люди, когда требуется волевое действие, пытаются оценить
последствия возможного поступка (например, пойти прыгать с парашютом, заниматься единоборствами, разобраться в
сложной науке, изменить профессию и найти более интересную работу и т.п.) и говорят, что ничего делать не нужно,
поскольку у них это не получится. В таких случаях нужно просто совершить действие и посмотреть, какие будут
результаты. Но воля действительно познаваема (ограниченно), а по поводу приведенной особенности человека можно
сказать, что люди, не имеющие опыта в выбранном виде деятельности, не способны делать разумные предположения
относительно воли.
Еще проф. Истратов сказал, что моя программа на C# делает расчеты по нейронным сетям неправильно и дал мне
пакет Матлаб на флэшке. Когда я стал делать расчеты в Матлабе, у меня возникло такое впечатление, что там
вообще неизвестно что получается, моя же программа делает расчеты очень точно. Конечно, написать свою программу
для конкретного вида расчетов всегда лучше, чем пользоваться универсальными программами.
4. Первоначально я хотел опубликовать эту статью в американском журнале Science (у американских журналов очень
высокая оперативность) и заказал перевод Елене Беленко (Украина), у которой мне уже приходилось заказывать
переводы. Раньше я думал, что научные переводы должен делать специалист в соответствующей области науки, хорошо
знающий терминологию. Но профессиональные лингвисты справляются с любой терминологией, статья при этом будет
написана нормальным языком. После общения с Еленой Беленко я увидел, что неправильно написал благодарности и
список литературы (самое главное – Шопенгауэра нужно поставить на первое место) и исправил их, но статья оказалась
переведена очень плохо (хотя по этому переводу я уточнил некоторые термины в этой статье, в том числе название).
Сначала я сам пытался исправить перевод, потом решил, что лучше статью опубликовать в России.
Работа, которую я делал под руководством проф. Истратова, заключалась в моделировании с помощью
искусственных нейронных сетей различий в психологии мужчин и женщин. По этому поводу было опубликовано две
статьи в индийском журнале IJCIS (Silicon Valley Publishers), но в конце концов я решил, что они маразматические, а
сама эта задача в принципе не имеет решения, поскольку воля непознаваема. Решение этой задачи могло бы привести к
разрушению мира.
Искусственные нейронные сети я выбрал из-за того, что они имеют применение при торговле на финансовых рынках.
Мне очень понравилось, что там полностью отсутствует человеческий фактор. Биржевой спекулянт может сказать, что
его стратегия основана на фазах луны или чем-нибудь другом аналогичного характера, обычно человека из-за этого
могут принять за ненормального и не иметь с ним никаких дел, но если он получает 100% годовых, то будь он хоть
трижды ненормальный, многие люди будут давать ему деньги. Я решил, что это настоящая поэзия, но до сих пор
серьезно этим делом не занялся.
Гильберт – самый крупный математик 20 века, но тем не менее его предположения относительно воли в области
математики явно неудовлетворительны (хотя сама идея ввести в логику наглядное представление замечательная).
Некоторые современные математики считают, что требования финитизма нужно ослабить. Это означает, что они не
понимают, о чем здесь идет речь. Отсюда можно сделать вывод, что положение Шопенгауэра о непознаваемости воли
вполне правильно, хотя и хочется сказать, что она хотя бы ограниченно познаваема.
В работе по нейронным сетям вывод должен быть такой: в силу непознаваемости воли невозможно выяснить различия
в строении мозга у мужчин и женщин, которые бы объясняли разницу в их психологии.
5. В настоящей работе мне очень помогли моя мать, Макаровская Людмила Валентиновна, а также младший брат,
Макаровский Михаил Борисович, который кроме этого сделал меня крестным отцом своего сына Артемия. Сам я
являюсь православным из-за того, что в возрасте примерно 13 лет меня крестили по настоянию моей бабушки,
Макаровской Прасковьи Владимировны.
Список литературы.
[1] Артур Шопенгауэр. Мир как воля и представление. Афоризмы и максимы. Новые афоризмы. / Перевод Ю.
Айкенвальда, Ф. Черниговеца, Р. Кресина. – Минск: Современный литератор, 1999.
[2] Д. Гильберт, П. Бернайс. Основания Математики. Логические исчисления и формализация арифметики. / Перевод Н.
Нагорного. – М.: Наука, 1982.
[3] Henricus Institoris, Jacobus Sprenger, Innocentius. Malleus maleficarum - Nürnberg: Anton Koberger, 1494.
В ОВД Даниловское
Адрес: Автозаводская улица, 15, стр. 2
от Макаровского Андрея Борисовича
прож.: 127543, Москва, Лескова, 15-51
тел.: 8(910)429-20-79,
8(499)901-30-48(плохо
работает)
Email: amac@inbox.ru
Блог: andmk.ru
Заявление.
5 мая 2000 г. умер мой отец, Макаровский Борис Николаевич, работавший профессором кафедры
ОМОЭИ вМИИТе (Московском институте инженеров транспорта, ул. Образцова, 15). Я
предполагаю, что его довели до смерти, и связано это было с моим делом. В своем деле я сейчас
получил множество фактов, написал заявление в полицию и обратился 27.09.2013 г. к проф.
Баранову Л.А., зав. кафедрой Управление и информатика в технических системах (МИИТ, 4 корпус),
попросив его прочитать мое заявление и написать свидетельские показания по поводу смерти отца.
Он 9.10.2013 г. сказал, что такое убийство доказать невозможно.
Я думаю, что мое заявление в МИИТе публиковалось, его многие читали, но мне свидетельские
показания не дадут из-за прослушивания, о котором написано в прилагаемом заявлении в полицию.
Их дадут только полиции.
Также 19.12.2013 г. я отправил это заявление по почте 1 классом директору Института хирургии
им. А.В. Вишневского (117997, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, 27), написав для него
заявление с просьбой дать по этому делу свидетельские показания. Мне их не дадут, их дадут только
полиции.
Прошу Вас опросить указанных свидетелей, а также свидетелей по поводу прослушивания –
Медведковский ЗАГС г. Москвы (О.В. Зверева, нач. ЗАГСа, 127221, г.Москва, Молодцова ул., д. 1а,
8 (499) 478-44-44 (архив)), Управление ЗАГС г. Москвы (Улица Новый Арбат, д. 21, на 5 этаже в
бизнес-центре в середине здания, 8 (495) 697-52-46, 8 (495) 697-52-92), Университетский
онлайн магазин (метро Сухаревская, ул.Сретенка 27/29 стр.8 офис 206, тел. 8 (925) 506-68-74), и
возбудить уголовное дело в отношении тех, кто довел до смерти моего отца, тех, кто занимается
прослушиванием, а также сотрудников ВЦ ООО “ЗВИ ИНТЕР” (115093, г. Москва, Партийный пер.,
д.1, к. 57).
Приложение.
1. Заявление в полицию от 13.05.1966 г. (не подавалось).
2. Заявление Л.А. Баранову от 27.09.2013 г.
3. Заявление директору Института хирургии им. Вишневского от 19.12.2013 г.
21.12.2013 г.
Директору Института
хирургии
им. А.В. Вишневского
от Макаровского Андрея
Борисовича
прож.: 127543, Москва,
Лескова, 15-51
тел.: 8(910)429-20-79,
8(499)901-30-48 (плохо
работает)
Email: amac@inbox.ru
Блог: andmk.ru
Заявление.
У моего отца, Макаровского Бориса Николаевича, была аневризма аорты. В 90-х годах он обращался по этому поводу
в Институт хирургии им. Вишневского и разговаривал с директором института, который ему сказал, что необходимо
делать операцию. Он ее так и не сделал.
Моя мать говорит, что он обращался в институте к врачу по фамилии Вишневский, и тот сказал ему, что операцию
делать не нужно, поскольку он может умереть на операционном столе. Заболевание это серьезное, и он проживет
столько, сколько проживет, предпринимать ничего не нужно. Посоветовал ему обратиться к этому врачу Шибасов, его
дальний родственник.
Логично предположить, что он действительно обращался к какому-то врачу в этом институте (хотя вряд ли к
Вишневскому, он вроде бы был специалистом по другим заболеваниям), который отсоветовал ему делать операцию, а
затем по совету этого же врача разговаривал с директором института (я об этом точно знаю от отца), и тот ему сказал,
что операция необходима.
5 мая 2000 г. он умер. Я считаю, что он был убит. В 2000 г. он работал профессором в МИИТе (Московском институте
инженеров транспорта). Те, кто этим занимался (Шибасов и другие сотрудники МИИТа), знали особенности его
заболевания, и путем психологического давления довели его до смерти. Дата смерти явно не случайная, хоронить
принято обычно на 3 день, а это был мой день рождения – 8 мая (практически его хоронили 10 мая). Это было сделано
для того, чтобы затем можно было организовать против меня описанную далее кампанию с намеками толпы и
попытаться довести меня до сумасшествия. Если бы отец был жив, он мог бы в это вмешаться.
У меня есть уверенность, что это действительно было убийство, но факты такие, что ни один следователь не будет этим
заниматься. Да и сам метод – с помощью психологического давления – выглядит недоказуемым. Но я думаю, что все это
делалось открыто, заранее называлась даже предполагаемая дата его смерти, в таком случае доказать это вполне
возможно.
В июне 2000 г. я устроился на работу в ООО “ЗВИ ИНТЕР” (115093, г. Москва, Партийный пер., д.1, к. 57), сначала по
трудовому соглашению, а с 18.07.2000 г. (в день исхода евреев из Египта) - в штат (ведущим программистом). После
этого совершенно незнакомые мне окружающие люди в самых разных частях Москвы стали показывать мне намеками,
что хорошо меня знают, и что уже очень давно кто-то из соседей производит прослушивание всего, что делается в моей
квартире, с применением очень чувствительной аппаратуры. Работа в ООО “ЗВИ ИНТЕР” происходила так: сотрудники
ООО “ЗВИ ИНТЕР”, с которыми я работал, сообщали какие-нибудь факты о том, что я делал в прошлый день дома, а
когда я возвращался на работу, толпа повторяла все это намеками и показывала, что хорошо знает, что я делал или
говорил на работе. Также мне делали различные намеки относительно изменения пола, что я должен придти на работу в
женской одежде и т.п. Было также очень много вещей, связанных с еврейским вопросом. Уволился я 18.01.2002 г.
Одна девушка в автобусе подсказала мне, что у меня радиомикрофон в зубе. Не знаю, правда это или нет, но мне до
сих пор не удалось получить свидетельские показания по этому поводу, а без них полиция не хочет заниматься этим
делом.
В ООО “ЗВИ ИНТЕР” меня явно взяли из-за его названия (Завод Владимира Ильича), соседства с институтом
Вишневского, а также театриумом Дурова. Это нужно понимать в таком смысле: я раньше собирался заняться работой с
детьми-сиротами, но
мой отец, который мог меня защитить, был тяжело болен, ему нужно было сделать операцию, ему посоветовали
обратиться к представителю известной семьи советских врачей-вредителей еврейской национальности, который
отговорил его делать операцию, затем его довели до смерти на работе, и мне пришлось срочно устраиваться на любую
работу. Я попал на завод Владимира Ильича, где меня доведут до сумасшествия, склонят к изменению пола, и затем я
смогу устраиваться на работу в театриум Дурова в качестве дрессированного животного, чтобы смешить детей (с точки
зрения еврейской религии представители других народов приравниваются к животным).
То, что касается врачей-вредителей, я, конечно, ни во что подобное не верю, но думаю, что эта версия активно
эксплуатировалась сотрудниками ООО “ЗВИ ИНТЕР”. Я об этом раньше ничего не слышал, но сейчас нашел в
Интернете статью из пособия проф. Серова Т.П. "Военно-полевая медицина для партизан и медицинский геноцид в
СССР", 2006 год - "Вредительское значение хирургической семьи Вишневских в советской хирургии"
(http://hedrook.vho.org/library/vishnevsky.htm).
Там автор всячески поливает грязью академика Вишневского и его сына. Мазь Вишневского, по мнению автора, была
создана специально для того, чтобы вызывать гангрену, об этом все знали, но из страха перед Вишневским всем
фронтовым врачам приходилось применять его мазь. Также он обвиняется во многих других вещах. Цитата: "Другим
видом саботажа и скрытым методом массового геноцида, нанёсшего огромный урон не только бойцам советской армии,
но и всему советскому народу, был полный запрет на применение общего наркоза в советской медицине и военно-
полевой хирургии. Приблизительно с начала тридцатых годов академик Вишневский ввёл в практику тотальное
применение местного обезболивания новокаином и в связи с этим вообще
запретил применение общего наркоза в хирургии СССР, провозгласив, что его метод местных новокаиновых уколов лучший наркоз в мире. В течение последующих 30 лет все операции в СССР будут производиться только под местной
анестезией, независимо от тяжести операции."
Еще цитата (о сыне академика): "иностранные коллеги по достоинству оценили вредительскую деятельность
Вишневского. С 1948 года, со смерти отца, и по 1975 год, год своей смерти, на протяжении 30 лет в советской хирургии
безраздельно царил А.А Вишневский. Обратите внимание: в официальном послужном списке говорится, что он даже
операции на сердце делал под местной анестезией. Это откровенный садизм. Что стало с больным? Да что больной?!
Зато в энциклопедии теперь пишут: "В 1953 впервые в мире В. произвёл операцию на сердце под местной анестезией", то
есть на пациенте, находящемся в ясном сознании. Это всё равно, что делать четвертование под местной анестезией. Все
ли его пациенты были гоями?"
Академика Вишневского и его сына автор называет криптоевреями. Я так понял, что автор этой статьи - сам еврей, хотя и
называет себя русским патриотом и ругает евреев (вдобавок он еще врач-хирург и профессор медицины). Фактически он
оскорбляет всех советских военных хирургов того времени, а вовсе не только евреев.
По-нормальному в отношении автора этой статьи нужно возбудить уголовное дело, но, поскольку он еврей, вряд ли
кто-то это будет делать. Полиция обычно помогает таким людям, а еврейские журналисты с наигранным возмущением
говорят о том, что полиция в России помогает националистам.
Я родился 8 мая, в день капитуляции Германии, при рождении мне специально нанесли травму левого полушария
головного мозга (есть рефлекс Маринеску-Радовичи, но томография показывает отсутствие травмы), есть какие-то
медицинские теории, что это может вызвать предрасположенность к изменению пола. Это было в Новосибирске. Затем в
детском саду в Минске мне пытались подавить волю и вызвать нарушение половой самоидентификации.
О детском саде у меня сохранилось только 3 воспоминания: воспитатель спрашивает детей – “Дети, кто у нас самый
плохой?”, и все хором называют мою фамилию. Помню также, что какая-то девочка дверцей кабинки в раздевалке
намеренно разбила мне нос. Один раз я пытался убежать из этого детского сада, я запомнил, что крючок двери находился
очень высоко, и мне с большим трудом удалось до него дотянуться, я выбежал из детского сада, затем какой-то
прохожий поймал меня и отвел обратно.
Воспитателями явно были евреи - они рассчитывали, что в СССР удастся разрешить операции по изменению пола (по
крайней мере одна такая операция действительно была сделана - в Латвии), и что из меня можно будет сделать еврейский
символ - гои (неевреи) спасли евреев от немецких фашистов, а теперь сами добровольно меняют пол (первые массовые
операции по изменению пола делались принудительно евреям в фашистских концлагерях), а также доказывать, что
желание изменить пол связано с природной предрасположенностью.
Вокруг меня всегда было много еврейских детей, которые по заданию своих родителей пытались вызвать у меня
определенные представления о том, к какому полу я отношусь, об отношении к евреям и т.п. В этом заключается
еврейская система воспитания детей - родители пытались дать им практические знания психологии.
Чтобы выкрутиться из ситуации, в которой я оказался, мне пришлось много заниматься философией, и я вывел
закономерность, которую назвал основным законом психологии. Согласно учению св. Фомы, у человека есть логика
знания и логика веры, и логика веры должна иметь приоритет. Логика знания соответствует сознанию, там содержатся
идеи, которые получены логическим путем. Логика веры соответствет подсознанию, которое состоит из 2-х разделов:
видимого, который у мужчин связан с тестостероном, в котором содержатся все представления, кроме связанных с
половыми отношениями, и скрытый, который становится доступным для психоанализа при высокой концентрации в
крови эстрогена, в нем содержится информация о желаемом сексуальном партнере и то, кем я являюсь с его точки
зрения. С точки зрения веры у меня социальная роль была - женщина, занимающаяся парашютным спортом и способная
на чрезвычайно смелые поступки, а желаемый сексуальный партнер для меня - женщина, с точки зрения которой я тоже
являюсь женщиной (пассивной лесбиянкой). Если бы у меня логика веры имела приоритет, мне бы пришлось изменить
пол. Поэтому мне приходилось быть неверующим человеком.
Понятно, почему логика веры должна иметь приоритет - вера не требует аргументации, поэтому можно стать более
деятельным человеком. У меня же раньше была склонность к бесконечным рассуждениям и бездеятельность.
Незадолго до увольнения из ВНИИЖТа мне сослуживцы дали посмотреть кассету с порнофильмом. Поскольку я
никогда раньше такие фильмы не видел (в Советском Союзе они были запрещены), мне было интересно посмотреть.
Теперь я понимаю, зачем мне дали этот фильм. Прослушивание тогда уже, видимо, было, и им было интересно узнать,
кем я себя считаю с сексуальной точки зрения - мужчиной или женщиной. Конечно, женщиной. Я считал, что у женщин
пол правильный, а у мужчин неправильный, и что женщина практически в любых отношениях превосходит мужчину,
женщины в том числе умнее и физически сильнее, чем мужчины. Мужчины же очень грубые и примитивные, но тем не
менее половые отношения с мужчинами я тоже воспринимал как вполне нормальные (в качестве женщины, конечно),
хотя отношения с женщинами воспринимал как более естественные. С точки зрения обычной жизни, вполне естественно,
я женщин считал более глупыми, чем мужчины, и мужчин уважал гораздо больше.
За женщинами я никогда не ухаживал, поскольку мне для этого нужно было самому стать женщиной, к
гомосексуализму у меня было такое же отношение, как в Древней Греции - что это позор для свободного человека,
поэтому гомосексуальных наклонностей у меня никогда не было.
Формирование веры может происходить путем перехода идей с уровня сознания при совершении волевых поступков
(шопенгауэровкая объективация воли), а также с помощью внушения.
Уверенность в себе у мужчин зависит от соотношения интеллекта и уровня развития воли - чем слабее интеллект и
сильнее воля, тем выше уверенность в себе. Пример - известный колдун Грабовой, который убеждал многих вполне
нормальных людей отдавать ему большие деньги, обещая воскресить их детей, погибших в Беслане. У него
была чрезвычайно высокая уверенность в себе, благодаря чему он мог подавлять обычных людей, это связано со слабым
интеллектом и очень сильной волей. Люди понимали на уровне логики, что погибших детей воскресить невозможно, но у
них возникали сомнения в этом и они начинали думать - а вдруг такой человек действительно способен воскресить их
детей? В результате ему отдавали весьма большие деньги.
Женщине, чтобы быть уверенной в себе, достаточно иметь нормальный интеллект или быть красивой. Благодаря тому,
что женщины в небольшой степени обладают мужскими качествами, развитие воли у них также повышает уверенность в
себе.
Благодаря вышеописанной обработке в детском саду уверенность в себе у меня была низкая.
Ко мне применялась методика, аналогичная фрейдовскому психоанализу (анализ психики в сочетании с прямым
гипнозом - гипноз возможен, когда очень уверенный в себе человек разговаривает с неуверенным в себе. С ним можно не
соглашаться, но внушаемые идеи все равно прописываются в подсознании). Гипноз - вещь неприятная, поэтому о
некоторых таких случаях у меня сохранились воспоминания. Чаще же применялась методика, аналогичная одитингу,
практикуемому Церковью Саентологии. О таких случаях у меня воспоминания не сохранились. Но есть интересный факт
- в детстве (примерно в 10-12 лет) я видел какой-то американский фильм, героя которого обложили подслушивающей
аппаратурой, и окружающие люди демонстрировали ему намеками, что знают, о чем он и когда говорил. В конце концов
он попытался убить организовавшую это женщину, и его под злорадство толпы посадили в тюрьму. Я решил в то время,
что в этом фильме пропагандируется совершенно чуждая для обычных людей идеология и снят он, скорее всего,
евреями. Это не сейчас у меня такое представление, я так рассуждал именно в возрасте 10-12 лет. Для такого
маленького ребенка это довольно странно, тем более чно ни родители, ни школьные учителя ничего мне о евреях не
говорили. Отсюда следует два вывода - что у меня пытались сформировать антисемитизм и одновременно дать болееменее правильные представления о евреях (в свете последующих событий это довольно логично - если бы я
действительно изменил пол и начал ругать евреев - это именно то, что нужно), а также то, что чаще это делалось без
прямого внушения, путем создания различных ассоциаций с помощью наводящих вопросов.
В возрасте примерно 9 лет, во время летних каникул (я тогда находился в Новосибирске), у меня сильно болел живот
и врачи скорой помощи поставили диагноз язвенная болезнь 12-перстной кишки и посоветовали обратиться к светилам в
Москве. В Москве меня положили в больницу, где 2 раза делали гастроскопию (в начале и в конце пребывания в
больнице) и видели язву. Через некоторое время меня отправили на курорт в Железноводск. Там меня заставили вступить
в гомосексуальные отношения (в свете всех известных сейчас фактов очевидно, что это было организовано врачами), я
написал об этом отцу, он очень быстро приехал, заявил в милицию, а меня оттуда забрал. Мне тогда было 10 лет, я
учился в 4 классе. Еще через некоторое время мне сделали гастроскопию и обнаружили, что язвы нет.
Сейчас можно с уверенностью предположить, что язвы у меня никогда и не было. Это было нужно для изменения
сексуальной ориентации - с помощью гипноза это сделать можно только с помощью эстрогена, о чем врачи вряд ли
знают (впоследствии она поменялась на лесбийскую под влиянием онанизма, а гомосексуализм мне никогда не нравился,
хотя изначально в скрытый раздел подсознания должен бы прописаться мужчина, с точки зрения которого я являюсь
женщиной), а также для того, чтобы можно было утверждать, что я благодаря гомосексуализму исцелился от язвы.
В завершение всей этой еврейской обработки после распада СССР мне и было установлено прослушивание, а затем
началась обработка с помощью настраивания толпы.
Раньше мне намекали, что я должен прыгать с парашютом в женской одежде. По идее, после выключения
прослушивания я должен пройти врачебно-летную комиссию, после чего меня выпустят прыгать в Коломне
cамостоятельно с высоты 4 км со своей укладкой парашюта. Уложить я его нормально не смогу, поскольку учили меня
довольно плохо, и было это 6 лет назад, я уже практически ничего не помню. Это не важно, поскольку парашют все
равно нормально раскроется. Если, например, завязать стропы узлом - будет отказ, если просто уложить с ошибками скорее всего, будет все нормально. Мне это раньше объясняли и в Коломне, и в других местах. Но психологическое
препятствие это увеличит. Целесообразно также отключить страхующий прибор на запасном парашюте. Поскольку у
меня шестилетний перерыв в прыжках, у меня должна быть сильная заторможенность и прострация, но возможно, что
при отключении страхующего прибора я буду осознавать показания высотомера. Психологическое препятствие это тоже
увеличит. Самое главное - прыжок с 4 км при отсутствии самостоятельного опыта свободного падения и с перерывом в
прыжках 6 лет. Это действительно страшновато. Но я уверен, что выпрыгнуть смогу. Что будет дальше - трудно сказать,
наиболее вероятно, что меня начнет крутить в воздухе, и секунд через 5 после отделения от самолета мне придется
раскрыть парашют. Но прыжок состоится, а следующий прыжок должен получиться на порядок лучше, стабильную
позицию, скорее всего, я научусь удерживать полностью самостоятельно.
Затем нужно будет с помощью Диане-35 довести эстроген и тестостерон до женского уровня, пройти обучение
укладке запасного парашюта и после раскрытия основного парашюта отцепиться от него и раскрыть запасной. Также
нужно попытаться крутить бочки в свободном падении, а также подлететь к видеооператору, а затем отлететь от
него. Норматив лицензии категории A будет после этого выполнен, и дополнительно я получу зачет по укладке запасного
парашюта.
В результате я избавлюсь от желания быть женщиной и исправлю сексуальную ориентацию, при этом получится, что
в мужской одежде я совершил 27 прыжков, но сумел получить зачет только за 1 уровень AFF (их всего 7), а надев
женскую одежду, полностью самостоятельно, без всякого обучения, за несколько прыжков выполнил норматив лицензии
категории A.
Раньше я к женской одежде относился чрезвычайно негативно, теперь же понял, что это необходимо, иначе я не смогу
стать свободным человеком. Получится, что меня преследовали вполне правильно - у меня были отрицательные
качества, поэтому мне не давали работать и даже убили отца - все это не так важно, главное - чтобы не было фантазий по
поводу изменения пола, поскольку это чрезвычайто важно для всех. Сейчас я от этого избавился и стану в результате
хорошим человеком. Понятно, что такого быть не должно.
Вообще можно сразу сказать, что люди плохо ко мне относились вовсе не из-за фантазий по поводу изменения пола, а
только из-за одного прослушивания. Если радиомикрофон в зуб установить любому, даже самому обычному человеку,
найдется тысяча причин, из-за которых он будет очень плохим. Здесь просто эксплуатируется психология человека, хотя
большинство людей, может быть, с этим и не согласится. Это связано с христианским представлением о свободной воле:
воля у каждого человека свободна, все люди являются Богами, а все планеты и звезды вращаются вокруг Земли. Но
интересно спросить этих богоподобных - допустим, они увидят на улице человека с нечищенными ботинками, или
увидят какое-либо другое отрицательное качество (специально для таких людей я сразу могу сказать, что отрицательные
качества есть не
только у отдельных "плохих" людей, а вообще у всех), или же услышат какую-либо фразу, которая им покажется глупой
- они сразу скажут об этом? Т.е. они всегда стараются любого человека унизить или оскорбить. А если они об этом не
говорят - это значит, что они трусы и всех боятся (по-моему, по отношению ко мне такие обвинения предъявлялись)?
Дело здесь не только в этом - люди понимают, что человек с таким прослушиванием находится в заведомо
невыгодном положении, о нем можно узнать все, он же имеет очень ограниченные возможности для получения
информации, любые его идеи можно легко оспорить, причем сам он об этом узнать не может и не может
аргументированно ответить, вдобавок он находится в условиях сильного психологического давления. У людей это
вызывает злорадство и к нему начинают предъявлять сильно завышенные требования. Такое дело должно закончиться
попыткой убийства, как это вполне правильно показано в фильме, о котором я писал. Есть только одна категория людей,
которые в такой ситуации не будут пытаться никого убить - жрецы, они будут заниматься распространением своей веры.
Я решил, что можно даже изменить имя на Елену, и 12.10.2013 г. я подал заявление в Медведковский отдел ЗАГС г.
Москвы. Меня заставили написать дополнительное заявление-объяснение, зачем мне это нужно, в котором я написал, что
моя фирма называется ООО Лакедемон и я в результате стану Еленой из Лакедемона (т.е. Еленой Троянской), долго
отговаривали, я даже решил, что у меня вообще не примут заявление, но все же приняли. Я написал заявление о перемене
имени на стандартном бланке, и мне сказали, что через неделю уже может быть решение. Оно было принято 26.10.2013
г., мне в изменении имени отказали, 30.10 я его получил.
6.11.2013 г. я подал жалобу в ЗАГС Москвы. Пока она не рассмотрена.
26 число в моем деле не случайно. Я раньше в этот день обычно старался ничего не предпринимать. В Минске соседи,
жившие над нами, сказали моим родителям, что им очень неприятно, когда я бегаю по квартире, поскольку им это
напоминает их ребенка, который умер, и чтобы они не давали мне бегать. Каким-то образом это было связано с 26
числом, хотя я точно этого не помню. Когда кто-то выставляет такие требования, им нужно сразу же бить в морду,
только для этого нужно хорошо разбираться в психологии. Я думаю, что в ЗАГСе Москвы 26.11.2013 г. уже принято
решение, хотя я об этом не знаю.
Здраво рассудив, я понял, что женская одежда в моем случае, имя Елена и даже женский пол в паспорте (если бы
удалось этого добиться) никоим образом не могут мне ни в чем помешать. Я бы хотел создать семью, после решения
проблемы с прослушиванием мне нужно будет искать невесту, если бы я был по паспорту женщиной, это не только бы
мне не помешало, но даже наоборот бы помогло. Я бы просто написал в Интернете, что хочу познакомиться с женщиной
для создания семьи, и многие женщины стали бы со мной переписываться. Я бы выбрал самых подходящих, затем, как в
фильме 7 невест ефрейтора Збруева, съездил бы к ним, чтобы познакомиться, выбрал бы самую лучшую, мы бы заказали
свадебные платья, поехали в Германию и обвенчались бы в лютеранском храме. Поскольку я православный, женщину
целесообразно искать католического вероиспеведания – такой брак будет символизировать единство христиан разных
конфессий. Такой брак станет широко известным и может даже войти в историю, многим женщинам это вполне
понравится. Главное - быть мужчиной, а женское имя, одежда и даже паспортный пол ничем не могут повредить.
Церковный брак в Германии, я думаю, имеет юридическую силу, дополнительно еще можно получить бумажку от
государства, показав церковное свидетельство о браке.
Более интересно обвенчаться по американскому обычаю, не сходя с лошади. Но в Германии это наверняка нельзя, в
США же нет лесбийских браков.
В России брак можно заключить только в ЗАГСе. После подачи заявления нужно ждать целый месяц (вообще я
раньше думал, что 3 месяца) и только после этого можно зарегистрировать брак. Церкви могут венчать только при
наличии государственного свидетельства о браке. В Германии я не знаю какие законы, но думаю, что таких
ограничений там нет.
Это мечта детства - самому стать женщиной и выйти замуж за другую женщину, если учесть, что я собираюсь
заниматься с детьми-сиротами, в этом заведомо нет ничего плохого, получится совсем неплохая реклама этого дела.
Женскую одежду я купил уже давно, у мусульман на рынке возле пл. Лосиноостровская. Оттуда домой я шел пешком,
поскольку мне продали неработоспособный билет на автобус, одну остановку проехал на метро, на меня никто не
обращал внимание (женскую одежду я надел сразу, а куртку, которая до этого на мне была, подарил продавщице, у
которой моя мать ее раньше купила. Я эту куртку ни разу не надевал, мне нравится только куртка Columbia, которую я
сам купил уже много лет назад. Она очень комфортная, расчитана на любые морозы, и у нее отличные карманы - 2 в
верхней части, и 2 снизу. В нижние карманы можно поместить литровую бутылку пива и затем застегнуть карман, в
мороз можно там держать руки, я никогда не пользуюсь перчатками или рукавицами). Затем я еще купил высокие
ботинки Бутекс Пилот 48 размера (брюки были немного короткими) в интернет-магазине voentorga.ru.
В женской одежде я чувствую себя весьма комфортно, окружающие люди немного подавляются, и мне легче с ними
разговаривать. Я даже решил, что можно заняться тренировкой общения. Но воля от этого сильнее не станет, поэтому в
этом нет никакого смысла.
Если покрасить ногти в красный цвет, сделать нормальную прическу и макияж, я вообще буду прекрасно себя
чувствовать, но пока это не нужно.
Затем я решил, что нужен еще еврейский кафтан - школьное платье времен СССР. Я заказал такое платье на сайте
www.univermag-line.ru, оно называется школьная форма СССР, стиль80-х, модель 002, самый большой размер - 54. Там
долго тянули, потом дали мне это платье, сказали, что 52 размер, написано на пакете 50. Когда я приехал домой,
оказалось, что оно для меня слишком мало, наверное, размер даже меньше, чем 50. Из разговоров с работницей пункта
выдачи (г. Москва, метро Сухаревская, ул.Сретенка 27/29 стр.8 офис 206, тел. 89255066874) и с моей матерью я сделал
вывод, что сдавать обратно это платье не нужно, видимо, в детском доме № 5, которому несколько лет назад я дарил
компьютер, есть всего одна девушка выпускного класса именно с таким размером, как у этого платья, поэтому есть кому
его подарить. Через некоторое время я заказал второе платье по своим меркам, мне никак не могут его сшить. Говорят,
что женщина, которая этим занимается, болеет и выйдет на работу в пятницу (29.11.2013 г.). В понедельник, возможно,
оно будет готово.
Я решил, что в пятницу я должен принести это заявление в институт Вишневского, а в понедельник, наверное, подать
заявление в полицию и затем забрать платье.
То, что касается детей-сирот. В 90-х годах, после прочтения поэмы Фридриха Вильгельма Ницше "Так говорил
Заратустра. Книга для всех и ни для кого" я решил, что хорошим делом было бы собирать беспризорных детей (я тогда
думал, что в России их несколько миллионов) и создать общину, основанную на древнегреческой религии. Когда
начались намеки толпы (в 2000 г.) и я узнал о прослушивании, я решил, что евреи применяют против меня свою религию,
и я должен также примениить против них свою религию, иначе мне придется плохо. Я решил, что в конце концов сумею
избавиться от прослушивания и создам древнегреческую церковь, в которой Пифии, набранные из детей-сирот, будут
давать оракулы. Практический метод я позаимствовал из "Фараона" Болеслава Пруса. Там было написано, что в
Финикии, в отличии от других стран, нет матерей-детоубийц, поскольку если ребенок не нужен, его можно принести в
жертву Ваалу. Матери бросали своих детей в статую Бога, затем из нее вылетало пламя. Это символировало то, что дети
для своих матерей сгорели. На самом деле они попадали в храм, где жрецы занимались их образованием, готовя
из них капитанов кораблей, а самые способные из них становились жрецами.
Вообще я долгое время думал, что здесь речь идет о богине Ашторет, по-моему, это очень логично, но потом
вспомнил, что было написано о Ваале.
Факты в этой книге вполне могут быть вымышленными, но она очень сильная в философском отношении и там очень
хорошо описывается, как рассуждают представители разных народов. Это явно одна из лучших книг, которые я когдалибо читал.
В школьные времена я самым положительным героем этой книги посчитал не фараона Рамсеса XIII, который является
главным героем, а верховного жреца Мефреса, который организовал убийство фараона из-за того, что он, будучи главой
государства, совсем не разбирался в том, как нужно управлять людьми, что приводило к различным катаклизмам (вплоть
до того, что финикияне за долги отбирали детей у египтян в огромных количествах и увозили их в Финикию в рабство).
Мефрес в этой книге показан злобным и мстительным стариком, который отомстил фараону за насмешки над собой.
Когда Мефрес молился, Боги приподнимали его над землей, совсем немного, всего на несколько сантиметров, и он без
всякой опоры парил в воздухе. Когда об этом узнал фараон, он решил, что все это придумывают подчиненные Мефреса,
чтобы ему польстить, и грубо посмеялся над этим. Исходя из того, как в этой книге описывается верховный жррец
Мефрес и другие жрецы, я решил, что Боги действительно могли его поднимать в воздух, поэтому к Мефресу у меня
сразу возникло большое уважение.
Фараон сначала взял себе в наложницы еврейку Сарру, у которой от него родился сын, затем уговорил финикиян
подарить ему Каму, жрицу Ашторет, которая вообще является не женщиной, а символом финикийского народа. В
результате еврейка Сарра сразу оказалась в доме для челяди, его основными советниками стали финикияне, которые
начали ему предлагать различные проекты и ссужать его деньгами под залог египетских городов, население которых
нещадно эксплуатировалось. Болеслав Прус описывает фараона как очень благородного человека, у которого было очень
много планов по улучшению жизни народа, но жрецы якобы ему в этом мешали. Но я совершенно не понял, в чем
именно мешали жрецы, в отличии от него они хорошо разбирались в государственных делах и интересы народа для них
тоже были важны. Фараон же был неплохим полководцем, но кроме военного дела больше ни в чем не разбирался.
Если бы он понял весьма простую идею, что не нужно все вопросы решать полностью самостоятельно, а нужно ценить
мнение специалистов, и стал бы руководить страной вместе со жрецами, все было бы очень хорошо, и свои планы он
вполне мог бы реализовать.
Сейчас я думаю, что первоначально слишком агрессивно оценил эту книгу и самым положительным героем в ней
является председатель верховной коллегии жрецов Сен-Амон Херихор, который первоначально к фараону относился
положительно, когда же тот, подталкиваемый иноверцами, отдал армии приказ занять храмы и арестовать верховных
жрецов, легко сумел одержать над ним победу, армия в результате перешла на сторону жрецов.
Таким образом, и сейчас, и в школьные времена я отождествлял себя в этой книге с жрецами. Поэтому идея самому
стать верховным жрецом Аполлона мне очень понравилась. Вообще да, когда я в первый раз читал эту книгу, я очень
восторгался жрецами, а всех остальных персонажей считал туповатыми, хотя некоторые мне тем не менее тоже
понравились, особенно древнегреческий военачальник Патрокл и адьютант фараона Тутмос. Они может быть и не были
большими философами, но Рамсес даже в самых опасных ситуациях мог им полностью доверять.
Очень также понравились жрецы-хранители Лабиринта, которые убили Мефреса из-за того, что он мог свободно
перемещаться по Лабиринту, хотя и не был посвящен в тайны его жрецов. Они сказали, что даже если бы сам Херихор,
председатель верховной коллегии жрецов, был бы обнаружен свободно перемещающимся по Лабиринту, ему был бы
вынесен смертный приговор.
Я решил, что если заняться распространением древнегреческой религии среди детей-сирот, а также содействовать в
обучении их различным (желательно высокооплачиваемым) профессиям, в поступлении в ВУЗы, а также в
трудоустройстве, то в результате появится множество верующих людей, и дело раскрутится. Я слышал, что в Греции есть
представители этой религии, но там скорее всего собираются любители шашлыка, которые вдобавок еще и занимаются
борьбой с христианством, у нас же будут настоящие верующие люди.
По этому поводу было множество различных идей, но практически нужно организовать в детском доме № 5 ведение
блога (доменное имя - detdomblog.ru - я уже давно зарегистрировал), и познакомиться со всеми детьми, которые там
живут. Тогда уже будет понятно, что конкретно нужно сделать.
Еще одна безусловно стоящая идея - обучение музыке (тех, кто действительно этого хочет). Изначально я думал о
джазе, поскольку свободные люди по нотам не играют, по-моему, это основная идея, на которой основан джаз. Потом я
решил, что нужны военные марши, и учить музыке в этом случае должны военные. Сейчас я думаю, что первоначальная
идея была наиболее правильной, учиться они могут какой угодно музыке, какая больше понравится, но преподавателем
должен быть джазист, который будет учить по методике, принятой для обучения джазу. Много денег на это явно не
потребуется.
Во время работы в ООО "ЗВИ ИНТЕР" толпа в метро узнавала о любых моих словах на работе в течении 40 минут, я
специально говорил вещи, которые могли вызвать смех у людей, и засекал время по часам. Институт Вишневского
находится там совсем рядом, и его сотрудники никак не могли не знать об этом деле.
Прошу Вас (или других знакомых с этим делом сотрудников института) написать свидетельские показания по этому
делу для заявления в полицию.
Приложение.
1. Заявление в полицию от 13.05.2013 г. (пока не подавалось).
03.12.2013 г.