1 - DSpace

Латвийский государственный университет им. П.Стучки Кафедра зоологии и генетики Зоологический музей Р.Stučkas L a t v i j a s Valsts universitāte Z o o l o ģ i j a s ив ģ e n ē t i k a s Zooloģijas muzejs katedra L a t v i j a s PSR Augstākās un v i d ē j ā s izglītības Ar Darba Sarkanā Karoga o r d e n i P ē t e r a Stučkas L a t v i j a s V a l s t s Zooloģijas speciālās ministrija un g e n ē t i k t s Zooloģijas apbalvoti universitāte katedra ausējs LATVIJAS PSR BEZMUGURKAULNIEKU FAUNA, AIZSARDZĪBA UN RACIONĀLI IZMANTOŠANA Zinātnisko rakstu P.Stučkas L a t v i j a s V a l s t s R ī g a 1982 krājums universitāte Министерство высшего и среднего специального образования Латвийской ССР Латвийский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени Петра Стучки Кафедра зоологии и генетики Зоологический музей ФАУНА, ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ ЛАТВИЙСКОЙ ССР Сборник научных трудов Латвийский государственный университет им. П.Стучки Рига 1982 УДК 595.799:591.9*591.5/474.3/ ФАУНА И ЭКОЛОГИЯ ПЧЕЛИНЫХ (HYMEHOPTZRA, APOIDEA) ЛАТВИЙСКОЙ ССР.III М.А.Пойханс КаДедра зоологии и генетики ЛГУ им. П.Стучхи Настоящая статья является продолжением начатой нами радев серии публикаций о сообществах пчелиных различных биотопов Латвии. В первой статье серии (Пойкаяс, 1980) опубликованы материалы по предварительным реэуль.атты исследований, кото рые проводились в 1978 и 1979 г г . в 4 "биотопах окрестностей Тервете. В 1980 г. в двух биотопах из 4, упомянутых выше, проведены дополнительные исследования и получены данные, к о торые позволили нам произвести более подробный анализ пчели ного населения этих биотопов. МЕСТА ИССЛЕДОВАНИЙ И СОБРАННЫЙ МАТЕРИАЛ Сбор материала проводился в двух километрах по направле нию к западу от населенного пункта Тервете в двух биотопах. Биотоп I . Суходольный луг на южном Склоне древнего берега речки Тервете, вблизи местной школы. Площадь л у г а приблизительно 0,5 г а он занимает всю шири ну склона (в среднем 30 ч ) на протяжении почти 200 м. Кру тизна склона не превышает 2 5 ° . Почва эдесь типичная дерново карбонатная, глинистая на гливеСА^ 15 см глина, рН 7 , 0 ; С начиная с 15 см глина, рН 7,0; вскипает с 17 о м ) . Луг относительно сухой, однако его растительный покров густой (за исключением участка площадью около 30 и^, в зна чительной степени лишенного растительности) я сравнительно • богат видало (здесь произрастает не менее 42 видов энтомо фильных растений из 12 семейств). Ассоциация: D a c t y l i s g l o oerata. Весной на лугу основными цветущими энтомофильными расте ниями являются: Prímula v e r l a , Toraxacum o f f i c i n a l e , Prega r l a v i r i d i e , Leucanthemum vulgare.летом Agrimonia eupato r i a , Ononie arvenaie, Centaurea j a c e a , e s c a b i o s a , Ciohorium intybue, Anthemle t i n o t o r i a , Caliura mollugo, Ranunculuo e c r i e , R.repens, leontodón au'umnalie, L . h i s p i d u s , Lathyrus p r a t e n s l s , Daucus c a r o t a , T r i f o l i u m médium, T . p r a t e n s e , V i c i a oracca, Medlceo l u p u l i n a , A o h l l l e a m i l l e f o l i u m . Campá nula rapuncuioídee и Tanacatum v u l g a r e , а осенью, когда в е г е тационный пер :од у большинства растений подходит к концу,• здесь продолжается довольно обильное цветение Leontodón au turanalie, A c h i l l e a m i l l e f o l i u m И Cichoriura intybue. С севера, по всей длине вершины склона, и с запада л у г граничит с культурными полями, с востока непосредственно к нему примыкают парк и школьный сад, а по направлению к югу, в среднем на расстоянии 60 м от подножья склона, проходит берег речки Тервете, поросший древесными породами и кустар ником (ольха, ива, черемуха и д р . ) . Пространство между с у х о дольным лугом и речкой занимает влажный притеррасный л у г . Большая часть изученного нами суходольного луга в значи тельной степени защищена от воздействия северных и северо восточных ветров, а его восточная часть, кроме того, от вос точных и юго восточных. Луг хорошо прогревается солнцем, особенно его восточная "хоть, где находится упомянутый выше оголенный участок. В.яс ную погоду именно здесь нами отмечена максимальная для данно го биотопа температура почвы на поверхности и на глубине 10 ем 40°С i 30°С соответственно. Сбор материала проводился главным образом на суходольном л у г у , кроме т о г о , частично обследовался влажный притерраоний л у г (особенно переходная полоса между двумя л у г а м и ) . Ранней весной пчелиные собирались также и на берегу речки, где в это время обильно цвели ивы. Биотоп I I . Заброшенный песчаный карьер. Это место исследований находится на расстоянии примерно 1,5 км по направлению к северозападу от первого биотопа. Площадь карьера приблизительно I га. Крутизна склонов зна чительная в среднем 35° ( в некоторых местах превышает 5 0 ° ) , а их высота местами достигает 10 м. Дно карьера в основном ровное и большая часть его покрыта водой. •к эерхней кромке склона карьера с востока, сеьера и запада вплотную подходит сосновый л е с , а с юга карьер граничит со старой залежью. Ка незначительном отдалении (30 40 м) от юго восточного края карьера находятся: небольшое соление (3 двора), овцеферма и обширное культурное пастбиле (че менее 100 г а ) . Верхнюю кромку южного склона карьера образует дерново карбонатная типичная суглинистая почва на глинистом гравии (Aj 18 см суглинок с гравием, включает мелкие карбонатные камни, рН 6 , 5 ; нет; В не выражен, рН 6 , 8 ; С начиная с 18 см глина с гравием, рН 7,0; вскипает с 13 с м ) , а север ного (на стороне залежи) культурная песчаная почва на быв шей подзолистой лесной почве (Aj 24 см пылеватый песок, рН 7 , 0 ; В 25 см, слабо выражен, песок, рИ 6 , 2 ; С начиная с 49 ом грубей песок, рН 5 , 8 ) . Сами склоны в основном песча ные. Карьер находится на начальной стадии первичной сукцессии, его растительный покров редкий и представлен незамкнутыми сообществами, однако богат видами (здесь произрастает не ме нее 74 видов энтомо$нлъных растений из 22 семейств). В карьере и ..а его верхних кромках основными цветущими энтомофилъными растениями являются: весной Tussiiego f á r f a r a , S a l l x з р р . , Taraxacum o f f i c i n a l e , Senecio v e r n a l i s , Veronica chamaedrys, Fragaria тееса И P . v i r i d i e , летом Thymus з е г pyllum, Trifolium герепв, T . a r r e n e e , T.montanum, Crepis t e c torum. Leontodón autumnalie, Galium mollugo, V i c i a cracca, LathyruB p r a t e n a l s , Lotus c o r n i c u l a t u s , Ranunculus a c r i s , Ac h i l l o a m i l l e f o l i u m , Epilobium anguetifolium, Hieracium p i l o e e l l a . Senecio jacobaea, Medicago lupulina, Visearla v u l g a r i s , Tanacetum v u l g a r e , Sediua a c r e , Knáutia a r v e n s i s , Campanula glomerate, Hieracium umbellatum, Cirsium arvense, Rubus idaeus и R . c e e s i u s , а осенью, когда цветение у большинства растений Практически ухе закончилось Odontiten rubra, Leontodón au tumnnlío. A c h i l l e a m i l l e f o l i u m И Solidngo v i r g o u r e a . Карьер подвергается воздействию в основном лишь юговос точных, южных и югозападных ветров. Большая его часть хоро шо прогревается солнцем, особенно южный склон, где в ясную погоду накя отмечена максимальная для данного биотопа темпе ратура почвы на поверхности и на глубине 10 см 44°С и 32°С соответственно. Сбор материала проводился как на склонах карьера и их верхних кромках (особенно на стороне л е с а ) , так и на дне. Всего за 1976 1980 годы в карьере и на суходольном лугу проведено 28 экскурсий и собрано 677 особей одиночных пчел. Распределение экскурсий, их п,юдолжительность и количество собранных пчелиных по биотопаы и различным месяцам вегетаци онного периода показаны в таблице I . Таблица I Распределение экскурсий и количество собранных пчелиных по месяцам в период исследований I97Q 1980 г г . ( Е коли чество экскурсий, Н продолжительность сборов в минутах, п количество собранных пчелиных) Месяцы Биотопы Показатели ГУ У У1 УН Суходольный луг Е Н п I 60 8 2 90 46 3 295 82 6 420 147 3 330 72 2 210 53 Е Н п I 60 12 2 2 173 105 205 32 2 300 44 2 255 44 2 II 175 1168 32 ' 269 Е Н п 2 120 20 4 263 151 5 500 114 8 720 191 5 585 116 4 385 85 Карьер Всего УШ IX Всего 17 1405 408 28 2573 677 За геоботаническую характеристику изучаемых биотопов и по мощь в определении растений автор выражает благодарность доценту кафедры ботаники Биологического факультета ЛГУ имени П.Стучки Г.Абеле. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Видовой состав сообществ пчелиных луга и карьера В результате проведенных нами исследований на суходольном лугу констатировано 75 п л о в пчелиных, а в карьере 59 ви дов. Общими для обоих биотопов являются 30 видов. Среди най денных ВИДОВ ДВа Andren«, niveata Priese И Oemie confusa Р.Мог. являются новыми для фауны Латвии. Распределение собранного материала по биотопам показано в таблице 2, где виды пчелиных систематизированы согласно номен клатуре, принятой в работе А.Осычнюк, Д.Панфилова и А.Понома ревой ( 1 9 7 8 ) . В этой таблице видно, что значение различных видов пчели ных в сообществах изученных нами биотопов весьма неодинаково. Многие виды в материале представлены всего лишь одной или несколькими особями, в то время как количество представителей некоторых доугих видов измеряется десятками. В сообществе карьера резко доминирует Halictus c a l c e a t u e , а к субдоминантам можно отнести Andrena praecox, A . d o r s a t a , Sphecodes monilieornie и A.nycthemera. Особи этих 5 видов с о ставляют 49,4JŽ от количества всех собранных в карьере пчели ных, т . е . практически половину. На суходольном лугу доминирование менее выражено и здесь главную роль в сообществе пчелиных делят два вида Halictue pauxillue и H.maeulatue.которых, вероятно, лишь условно можно отнести к доминантам. Субдоминантами етого биотопа являются Halictue tumulorum, H.morio, Prosopis n i g r i t a И' H . f u l v i c o r n i s . Совместная роль доминантов И субдоминантов на лугу несколько меньше, нежели в карьере, их доля составляет 46,б£ от общего количества пчелиных, собранных в данном биотопе. Таблица 2 Распределение собранного материала по биотопам Собрано * Семейство, вид I 2 В% — 6 7 12 2,94 3 5 1,23 20 1 ГА. 2 4,90 | БесчаниИ карьер Суходольный ЛУГ 66 всего 00 ж» 3 4 5 99 66 всего 8 в% 10 9 COLLETIDAB 1 Collstea cunloula 4 2 T. у *• a ilU **• H г C.dnvieaanus Smith 4 5 6 7 8 4 в J Pronoole n i n r i t a P. 18 P.coniminie K y i . 1 P.gibba Sound. г P.brevioornle Hyl. P.minuta P. _ г : 1 — 1 0,24 6,49 - 0,24 2 3 _ 0,74 1.12 ш — 1 2 2 1 0,74 — 0,37 ABDREKIDAE 9 Andrena curvungula Thomson 10 A.nlvoatu Prlese 11 A.eaundereella 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Perkins A . f a l a l f l c a Perkini A.eubopaca N y l . A.minutula Klrby A.alnutuloidea Perkins A.haemorrhoa P. A . t i b i a l i s Klrby A . c l a r k e l l a Kirby A.nyethemera Lmh. A.fulvago Christ A.humilie Into. 1 • " 1 1 4 2 8 0,24 0,98 0,49 1.96 — 6 3 1 0,24 3 l в 1 i т 1 т 1 1 • - _ 1 И 0,24 - 1 1 0,24 1 0,24 1 — 0,37 0,37 — 9 3.35 — 1 1 1 • 4 5 1,86 •5 1 11 0,37 4,09 — 1 6 ** r.poao.ixeHiio TaO/iMiw 2 1 22 2} 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 2 A . b i c o l o r ?. A . n i t i d a MQller A.vaga Pz. A.varlaiiB Klrby A.fucata Smith A.praecox Scop. A.helvola t. A.coxantor.ica Teroz A.dentioulota Klrby A.dorsata Klrby A . w i l k e l l a Klrby A . v e n t r a l l e Imh. A,coltana Klrby A . h a t t o r f l a n a F. jcnenca A.ep. PanurpMS calcarataa AitllCiaiUsOUiB 4 3 7 1 1 4 - 6 5 2 9 2,21 • 1 0,24 •' 1 - - - - - 1 0,24 4 0,98 1 0,24 ' 1 0,24 6 1.47 3 3 , 1 1 0.74 G * 1 - 2 9 2 0,49 10 - 1 1 - - - 1 1 1 1 0,24 4 0,98 1 0,24 -- -- - - 1 4 1 7 - 12 2 2 4 - 0.37 - 0.37 0,37 1 .-* 1 14 4 o - 5.2C 1.49 0,74 -1 14- ' *15J 5,58 2 5 3 3 5 1,86 8 2,97 -- - - - - 1 1 0,37 1 1 0,37 Scop. - HALICTIDAB 39 Halictue rubicundue 40 41 Christ H.sexcinctufa f. H.maculatuB Smith 42 43 44 45 46 47 48 49 50 2 1 - 30 18 H.eurygnathue BlQthgen 1 H.leucotoniua Schrank 10 R.zonulus Smith 3 H.quadrinotatulua Sehenck 6 H.calceatue Scop. — - 5 H.albipea T. 29 H.pauxillus Sehenck 12 H . f u l v i c o r n i s Klrby H.punctatieairaus Schck -- 3 0,74 1 » 40 11,76 2 - 1 0,24 10 2,45 3 0,74 - - •- 2 8 1,96 6 1,47 1 21 6 - 50 12,25 18 - 4.41 — - - 1. - 2 - — 2 1 42 - 1 0,74 — - 2 0,74 2 -* 0,74 30,11 1.12 3- 39 81 - 3 - - 1 0,37 — - • — 1 0,371 DpoflOJDieHHe Taojntuu 2 1 2 51 H.villoBulue Kirby 52 H.eejcstrigatus Sehenck 53 H . r u f i t a r a i s Z e t t . 54 H.lntermedius Sehenck 55 H.eeDiilucene Alfken 56 H . n l t i d i u s c u l u s Klrby 57 H.subauxatus Roaal 58 H.tumulorum L. 3 4 5 4 3 7 1 - 27 2 59 H.leuoopue Klrby 60 H.morlo P. 13 61 Spheoodea m o n i l i o o r n i s Klrby 62 S.gibbue L. 63 S.pelluoldua Smith 64 S . d i v i s u e Kirby 65 S.hyalinatua Hageno 66 3.erassue Thomson 67 3 . f a e c i a t u s Hägens 68 H a l i o t o l d e a lnermis Hyl. 69 Rhophitee quincjuespinosus Spin. 6 1,71 - -1 0,24 1 -2 2 0,49 - 1 0,24 1 28 2 6,86 - - - 13 26 0,49 6,37 - - 2 - 2 8 - 8 1 - 1 10 1 11 3 - 3 1 6 1,47 5 0,49 1,96 0,24 2,70 0,74 3 5 8 1,96 - 1 1 0,24 7 8 9 - — - 5 - 3 1 5 1 1 2 2 4 1 9 1 3 1 -. 3 - -- - - - MELITTIDAE 70 71 H.haemorrholdalls P. 72 10 m 5 1,86 2 0,74 5 1,86 - 3 1,12 1 0,37 3 1,12 2 0,74 7 2,60 12 4,46 1 0,37 - 1 0,37 - - - - 5 1 2 7 2,60 1 0,37 2 0,74 0,24 2 1 3 1. L2 1 0,24 - - 2 0,49 2 - 1 1 0,24 - 1 1 1 - - 2 HEGACH1LIDAE 73 Trachuaa bueaina P s . 74 Anthldium punctatum La.tr. 75 Chelostoma ilorlsomne L. — Продолжение таблицы 2 76 Ch.fuliglnoaum P z . 0,49 71 " q r i e d e a truneoanm L 78 ' J o p l i t i c 1 1.23 0.74 80 m 82 83 M 85 86 87 8в 89 90 91 Oaila. raf a I . 0 . p « r l » t l r m Cortle O.eonfe**; F.B fcnr." gachllc anali» M. circumcincta, Klrby Я. erlcetoruai Lap . M.maritime Kirby H . w i l l o u g h b i e l l a Kirby M.lignisoca Kirby К. v e r s i c o l o r .Smith iH.centu&cularie L. M.alpicola Alfken Coelioxya rufeacena 0,24 0,24 0,49 0,24 0,24 1 0,49 0,24 0,49 0,24 0,24 Lep. 92 Ccjuadrieeirteta Ь 93 C.mandibularie H y l . 94 C.iaermia 0,741 0,24 Klrby AHTITOPHuRIDAS Homada f l o v o p i c t a Kby. K. mar shame H a Kirby H.lineola P » . H.roberjeotiana P « . H . f l a v o g u t t a t a Kirby N.fabriciana L. M.ruXloornia L. Epeolua cruclger Pz. 95 96 97 98 99 100 101 102 103 Eucoro longlcornla L. 104 Cliaodon furcntua Pz. 0,24 6 9 1 1.47 2,21 0,24 1 10 0,24 2 1С 1 2,45 289 Ц З . 4»"' 99,35 148 121 269 99.95 * В предыдущей статье (Пойканс,1900) данный вид неточно ука зан Как Csmia f u l v i v e n t r i e Ре. Сообщества пчелиных изученных нами биотопов существенно различаются не только по удельной роли отдельных видов, но и по мере участия в них различных семейств. Как показано в т а б лице 3, на лугу удельная роль представителей C o l l e t i d a e и Ha l l e t idae эаметно больше, чем в карьере, в свою очередь»в карьере, по сравнению с лугом, больше роль Andrenidae и Ке l i t t l d a e . Галиктиды в большей или меньшей мере преобладают в обоих сообществах. Таблица 3 Удельная роль различных семейств пчелиных на лугу и в карьере ( в % от общего количества пчелиных, собранных в дан ном биотопе ) Семейства Colletidae Andrenidae Halictidae Melittidae Megachilidae Anthophoridae Суходольный луг 10,04 12,94 62,22 0,24 7,56 6,85 Песчаный карьер 2,97 30,10 49,80 3,71 6,32 7,05 Сезонные измеаения в сообществах луга и карьера В течение вегетационного периода в изученных нами биотопах происходят существенные изменения как видового состава пчели ных, так Е удельной роли различных семейств. Эти изменения отражают характерную для представителей соответствующих с е мейств фенологию. Сезонные изменения удельной роли семейств изображены на р и с . 1 , где видно что в апреле основную массу сообщества пче линых как на л у г у , так и в карьере, составляют представители семейства Алагеп1аае. В мае вес этого семейства значительно уменьшается, особенно на л у г у , поскольку увеличивается значение представителей Н я Н е И й а е . В последующие месяцы в е г е тационного периода удельный вео андреннд в биотопах продол жает уменьшаться, а галиктид увеличиваться. Лишь в июне ( в карьере ) и июле ( на лугу я в карьере ) наблюдается з а кономерное отступление от этой общей тенденции происходит значительное уменьшение относительной численности галиктид аа ' " Ч т увеличения таковой у представителей семейств в о с н о в ном С летним характером фенологии ( C o l l e t i d a e , M e l l t t i d a e , Megachllidae И Anthophoridae). В коне^'.ом счёте это приводит к тому, что при завершении сезона лётной активности пчелиных андрениды в биотопах прак тически отсутствуют, а галиктшш, наоборот, резко доминируют над представителями всех.других семейств С в сентябре в карье ре они составляют даже все 100 % ) . Кроме этих общих тенденций, на рсучке видно, что в тече ние вегетационного периода удельная роль представителей одних и тех же семейств пчелиных в каждом из биотопов меняется сво им образом. Наиболее существенные различия между соосществами л у г а и карьера наблюдаются в июне по удельной роли галиктид и андренид, в июле г по удельной роли мелитид, галиктид, кол летид и антофорид, а также в сентябре, когда сообщество л у г а , кроме галиктид представляют еще 4 семейства, в то время,как сообщество карьера составляют одни лишь галиктиды. Кроме т о г о , в изучаемых биотопах меняется и состав домини рующих ВИДОВ. В апреле на Лугу доминирует Andrena b i c o l o r , В мае Hornada f l a v o g u t t a t a , Andrena mlnutula, A.praecox, Halictua peuxillus И H.morlo, В июне Hallctua raaculatue, H.tumulorura И Sphecodes crassue , В Июле Halictua maculatus , H . p a u x i l l u e , H.leucozonlus и Proaopie n i g r i t a , а В августе И сентябре значительно чаще других видов в этом биотопе" встреча ются Halictua pauxillue и H.morlo. В карьере в апреле домини руют Andrena mlnutula И A.nycthemera, В мае Halletue calce atus , Andrena dorsata, A.praecox, A.nyothemera Л A.mlnutula, в июне Andrena praecox и A . v a n t r a l i o , В июле M e l i t t a l e porina И Hornada r o b e r j e o t i a n a , В августе Halictua c a l o e atua И Sphecodea m o n i l i c b m i e , а В сентябре Hallctua c a l ceatua. Замечательно, что в августе и сентябре удельный вео представителей Haliotua oaloeatue а сообществе пчелиных карьера достигает весьма внушительных размеров 47,7 % ш V/ V// Щ Месяцы Р и с . 1 . Удельный вес "семейств пчелиных в различные месяцы вегетационного периода на л у г у I и в карьере ц ( количество особей в % от всех пчелиных собранных в соответствующем месяце и биотопе ) . Обозначения: 1 СоИеЗДйав, 2 Апагвп1йае, 3 На Н о и а а е , 4 Ме11«1<1ае, 5 МеваеЫНаае, 6 AD.tb.op пог!аав 59,4 % соответственно. На лугу и в карьере в течение вегетационного периода про исходят существенные изменения видового разнообразия ачели ных. Динамика этих изменений в биотопах различна. Как видно из таблицы 4, на лугу в первую половину сезона количество виде ччелиных непрерывно возрастает и достигает максимума в июле, а потом резко сокращается. В карьере эти изменения име ют иной характер: максимум в мае, затем заметное сокращение в июне, нерачительное увеличение в июле и, наконец, законо мерное сокращение в августе и сентябре. По количеству видов сообщества пчелиных наиболее личаются в июле, когда в карьере отмечено 19 видов, г у 48, т . е . в 2.5 раза больше. Примечательно, что месяце на лугу видов пчелиных намного больше, чем в августе в 1,6 и 2,4 раза соответственно. резко о т а на л у в этом июне и Tat гида 4 Количество видов пчелиных, активных в различные месяцы вегетационного периода Месяцы Биотопы Суходольный луг Песчаный карьер 1У У У1 П1 4 8 22 24 30 16 48 19 У111 IX 20 12 23 9 Кроме того, в изучаемых биотопах меняется и относительная численность пчелиных ( среднее количество особей, отловленных за I час сборов ) . Сезонная динамика этих изменений в каждом из биотопов своеобразна. На рис.2 видно,что на лугу относи тельная численность пчелиных имеет два хорошо выраженных мак симума, а в карьере лишь один. Абсолютного максимума она в обоих биотопах достигает уже в мае. когда на лугу за I чао сборов в среднем отловлено 30,7 особей пчелиных, а в карьере 36,4. За исключением лишь апреля и мая, относительная чис ленность пчелиных на лугу выше, нежели в карьере. Однако наи более существенно по этому показатели биотопы отличаются в Р и с . 2 . Относительная численность пчелиных на лугу ( I ) и в карьере (II) в различные месяцы вегетационного периода июле, когда на л у г у наблюдается второй ее максимум, а в к а р ь е ре, I наоборот, абсолютный минимум. В этом месяце на л у г у за час сборов в среднем отловлено 2 1 , 0 особей пчелиных, в то время как в карьере лишь 8,8. Трофические овязи пчолиных на л у г у и в карьере Из 677 особей пчелиных, собранных в обоих биотопах, 554 отловлены во время посещения ими растений. На суходольном л у г у с 33 видов растени» из 10 семейств собрано 299 особей (199 самок и 100 самцов), а в карьере с 26 видов растений также из 10 семейств 255 (142 самки и И З с а м ц о в ) . В целом пчелиные отмечены на 47 видах энтомофильных растений из 14 семейств. Различные виды пчелиных посещали различное количество ви д о в энтомофильных растений. Пои этом одни виды встречались на растениях нескольких семейств, в то. время как другие отдавали предпочтение представителям одного определенного семейства. Т а к , например, особи H a i i o t u e c a l c e a t u a нами собраны с ц в е т ков 15 видов растений из 5 семейств. Сравнительно широк круг посещаемых растений также у H a l i c t u s tumulorum 14 видов из 5 семейств и H . f u l v i c o r n i a I I видов из 5 семейств. Наиболее ч а с т о эти виды пчелиных встречались на растениях семейства A s t e r a c e a e : H a l i c t u s c a l c e a t u e и H.turaulorum в 85 % случаев, a H.fulvicornis в 72 %. Представители H a l i c t u s calceatue главным образом посещали цветки T u s s i l a g o f á r f a r a virgaurea, а H. tumulorum Anthémis t i n c t o r i a и Solidago , Cichorium l n t y b u s И Leontodón autumnalis. Целый ряд видов пчелиных, в отличие от вышеупомянутых, п о сещал растения лишь одного семейства. Например, H a l i c t u s p a u x i l l u s , H . l e u c o z o n i u s и Pr . s o p l e n i g r l t a в конкретных био топических условиях нами обнаружены исключительно на цветках A s t e r a c e a e : H . p a u x i l l u s главным образом на Leontodón autum n a l i s , Cichorium intybus и Anthémis t i n c t o r i a , P . n i g r l t a на Anthémis t i n c t o r i a и Tanaoetum v u l g a r e , a H . l e u c o z o n i u s на Cichorium intybus. Еще б о л е е узкие трофические связи констатированы у Andreas praecox , A.nycthemera, H a l i c t o i c l e s inermis И Melitta lepo riña . В изученных нами биотопах, эти виды посещали растения лишь одного рода или даже одного в и д а : А . р г а е с о х и A.nycthe mera S a l i x , H . i n e r m i e Campanula, a M . l e p o r i n a исключи тельно T r l f o l i u m repens. Распределение пчелиных по растениям различных видов и с е мейств было весьма неравномерным. На суходольном л у г у л е е привлекательными для пчелиных были Anthémis наибо tinctoria, Cichorlum i n t y b u s . Leontodón auturanalis, Tanacetum v u l g a r e и Taraxacum o f f i c i n a l e , a в карьере T u s s i l a g o f á r f a r a , spp. и S o l i d a g o v i r g a u r e a . Salix На л у г у на цветках вышеупомянутых растений собрано 60 % о с о б е й , а в карьере 61 % от всех от ловленных в данных биотопах пчелиных. В целом по обоим б и о т о пам пчелиные наиболее ч а с т о встречались на растениях семей ства A s t e r a c e a e в 394 случаях из 554 (71 % ) . Д л я более полного раскрытия трофических связей пчелиных ниже показано распределение.последних по энтомофильной р а с т и тельности изученных биотопов. В приводимом списке растения систематизированы согласно номенклатуре, принятой в работе В.Ротмалера Otothmaier, 1976). После видового названия растения с л е д у е т перечисление собран ных н а нем пчелиных, г д е римскими цифрами обозначены биотопы ('цифрой I суходольный л у г , цифрой I I к а р ь е р ) ' , в скобках первая цифра с о о т в е т с т в у е т числу самок, а вторая Распределение пчелиных по энтомофильной самцов. растительности суходольного л у г а и карьера о к р е с т н о с т е й Тервете RANUHCULACEAE Anemone r a n u n c u l o i d e s L . Ranunculus a c r i s L. I : bipes ( 1 , 0 ) , H.calceatus I : Andrena h e l v o l a ( О , 1 ) . " Andrena f u c a t a ( 1 , 0 ) , H a l i c t u s ( 1 , 0 ) , H.fulvicornis c u l a t u e ( 1 , C ) , H.tumulorum ( 1 , 0 ) . — (0, 1 ) , H.calceatus ( 1 , 0 ) , H.ma Halictuo elbipea (0, 1 ) . Ranunculus r e p e n s L. bipes ( 1 , 0 ) . II: al I: Andrena s p . ( 0 , 1 ) , Halictus al CARYOPHYLLACEAE Lychnis v i s e a r l a L. II: Coelioxye ouadridentata (1, 0). HYP ERICACEAE Hypericum perforatum L. I: Sphecodee d i v i a u s ( 1 , 0 ) . SALICACEAE S a l i x spp. I i Andrena praecox ( 4 , 0 ) . — I I : C o l l e t e o cuni- o u l s x i u s ( 0 , 2 ) , Andrena o r e e c o x ( 1 2 , 2 ) , A . v e n t r a l i s , ( 4 , 3), A.nyotheraera ( 5 , 0 ) , A.haemorrhoa ( 1 , 4 ) , A.minutula ( 2 , 0 ) , A.carantonica ( 2 , 0 ) , A . h e l v o l a ( 0 , 2 ) , A.vaga ( 0 , 1 ) , tua e a l c e a t u e ( 8 , 0 ) , Oeinia r u f a ( 0 , Hallc- 1). ROSACEAE Tragarla v i r l á i a Duchesne I : Andrena f a l s i f i c a (3, 0), H a l i c t u s tumulorum ( 1 , 0 ) . CRASSULACEAÉ Sedum a c r e L. I I : M e g a o h i l e a l p i c o l a ( 1 , 0 ) . PABACEAE Ononis a r v e n a l s L. I : Medicr ô l u p u l i n a L. na f a l s i f i o a C o l l a t e s daviesanus ( 0 , 1 ) , Andre- ( 0 , 1 ) , A.ap. ( 0 , 1 ) , Halictus fulvicornis H o p l i t i s leucomelaena ( 0 , 1 ) . — I I : H a l i c t u s tumulorum T r i f o l i u m r e p e n » L. leporina ( 2 , 5)i IIi Halictus calceatus ( 1 , 0 ) , Cllsodon f u r c a t u e ( 0 , T r i f o l i u m arvenee L. Trifolium Halictus calceatus ( 1 , 0 ) . I: II: pratense L. Lotus c o r n i c u l a t u s L. Melltta 1). Andrena w i l k e l l a I : Andrena w i l k e l l a I: (2,0), (1,0). Osmia p a r i e t i n a (2, 0 ) . (1, 0). (1, 0 ) . - - I I : Trachuaa husalna ( 2 , 1 ) , H o p l i t i s leucomelaena ( 1 , 0 ) , Megao h i l e marítima ( 1 , 0 ) . V i c i a c r a c c a L. I : lis Trachusa bussina ( 0 , 1 ) , M e g a c h i l e ana- ( 2 , 0 ) , M.circumoincta — II: Andrena w i l k e l l a Nómada l i n e ó l a ( 1 , 0 ) , Eucera l o n g i c o m i e ( 0 , 3 ) , Megachile circumcincta (1, 0). (1,0), (1, 0). V i c i a sepium I . Hi Eucera l o n g l c o m i s Lathyrus p r a t e n s l a L. Eucera l o n g l c o m i s Ii (1, 0). (0, 1). Eucera l o n ^ i c o m l B (7, 1 ) . - - I I : APIACSAB Daucus c a r o t a L. I : Andrena n i t i d i u s o u l o ( 2 , 1 ) , A.rainutul a ( 1 , 0 ) , A.minutuloidea ( 1 , 0 ) , Halictus f u l v i c o r n i s ( 1 , 0 ) , H.tumulorum ( 1 , 0 ) . RUBIÁCEAS Galium m o l l u g o L. I : (1, 0 ) . Halictus fulvicornis DIPSACÁCEAS Knautia arvensls — II: (L.) Coulter I: Andrena h a t t o r f i a n a H a l i c t u s l e u c o z o n i u s ( 1 , 0 ) , H.morio c t u s ( 1 , 0 ) , Tiegachile m a r i t i m a ( 0 , 2 ) , Nómada f l a v o p i c t a (1, 0), (3,1), H.sexcin- ( 0 , 1 ) , Coeüioxys r u f escena ( 2 , 0 ) , N.roberjeotiana (0, 1). SCROPHULARIACEAE I I : Halictus calceatus ( 1 , 0 ) . V e r o n i c a chamaedrys L . LAKLACEAE i , Thvnrue s e r p y l l u m L . e m . M i l l . (1, lis Coelioxys ouadridentata 0). CAMPANULÁCEAS Campanula g l o m e r a t a L . I I : P r o s o p i B communis ( 1 , 0 ) , A n d r e - na c u r v u n g u l a ( 1 , 0 ) , M e l i t t a h a e m o r r h o i d a l i s Campanula p e r s i c i f o l i a L. I: lostoma f u l i g i n o s u m ( 0 , 2 ) , C h . f l o r i s o m n e Campanula r a p u n c u l o i d e s L. Halictoides I: (0, 1 ) . Andrena b i c o l o r (0, ( 1 , 0 ) , Che- I). Andrena h a t t o r f i a n a i n e r m i s ( 3 , 4 ) , Chelostoma f l o r i s o m n e gachile willoughbiella (0, 1), ( 0 , 1 ) , Me- (1, 0). Campanula t r a c h e l i u m L. I : Andrena b i c o l o r (1, 0 ) , t o i d e s inermis ( 0 , 1 ) , M e l i t t a haemorrhoidalis (0, Halic- 1). ASTERACEAE T u s s i l a g o f á r f a r a L. rio ( 1 , 0) II: A.ventralis rians Halictus f u l v i c o r n i s ( 1 , 0 ) , A.helvola (0, 1 ) , A.sp. teraedlus I: ( 1 , 0 ) , H.mo- Andrena d o r s a t a ( 1 , 1 4 ) , A . m i n u t u l a ( 3 , (O, 2 ) , A.bicolor (0, 1 ) , Halictus calceatus ( 1 , 0 ) , H.leucopus ( 1 , 0 ) , H.morio gfrrfigflgtai» ( 1 . 0 ) , Hornada f l a v o e u t t s t a 3), (0, 1), A.va- (27, 0 ) . H.in- (1, 0), H.sex- ( 1 , 0 ) , N.lineóla (0,1), H.ruficornis (0, 1 ) . S e n e c i o v e r n a l i s "/.et K. I I : H a l i c t u s c a l c e a t u s ( 2 , 0 ) , H.internedius ( 2 , 0 ) , Sphecodes m o n i l i c o r n i s ( 1 , 0 ) , K e g a c h l - l e m a r i t i m a ( 1 , 0 ) , Hornada r o b e r j e o t i a n a S e n e c i o j a c o b s e a L. I I : .'•clidago vir,-,;curea L. (0,5). Ilelictus calceatus ( 1 , 0 ) . I I : Ealictus calceatus ( 1 , 3 3 ) , H.nitidiusculus .(2, C ) , il.sexstrigatua (2, 0 ) , H.rufitarais H.morio ( 1 , 0 ) , H . a l b i p e s (1,1), ( 0 , 1 ) , H.ouadrinotatulus (0, 1), Sphecodes m o n i l i c o r n i s ( 1 , 0 ) , Hornada r o b e r j e o t i a n a (1, 0). A n t h e a i s t i n e t o r i a L. I : milis C o l l e t e s daviesanus ( 1 , 2 ) , C.si- ( 1 , 0 ) , P r o s o p i s n i g r i t a ( 9 , 0 ) , P.minuta ( 0 . 1 ) , An- drena d o r s a t a ( l , 0 ) , A . c o i t a n a ( 0 , 1 ) , H a l i c t u s maculatus ( 3 , 5 ) , H . p a u x i l l u s ( 6 , 0 ) , H.tu.iulorum ( 6 , 0 ) , ( 3 , 1 ) , H.calceatus H.fulvicornls ( 1 , 0 ) , H.morio ( 1 , 0 ) , H.semilucens (0, 1 ) , Sphecodes crassus ( 1 , 0 ) , H e r i a d e s truncorum ( 1 , 2 ) , C o e l i o x y s i n e r m i s ( 0 , 1 ) , C.mandibuleris ( 0 , 1 ) , C.rufescens ( 0 , 1 ) , Nomada r o b e r j e o t i a n s ( 3 , 3)'A c h i l l e a m i l l e f o l i u m L. H.pauxillus cornis ( 1 , 0 ) , Nomada r o b e r j e o t i a n a ( 1 , 0 ) . M a t r i c a r l a maritima L. n (0, 2), ( 0 , 1 ) . — I I : Prosopis b r e v i - ( 1 , 0 ) , P.communis ( 1 , 0 ) , Sphecodes m o n i l i c o r n i s ( 5 , 2 ) , S.divisus sopis I : Halictus fulvicornis ( 0 , 2 ) , H.maculatua i g r i t a subsp. i n o d o r a ( L . ) Do *:al I: Pro- ( 0 , 2 ) , H a l i c t u s p a u x i l l u s ( 1 , 0 ) , H.semilucenB ( 0 , 1 ) , H.tumulorum ( 1 , 0 ) . Leucanthemum v u l g a r e Lamk. I : C o l l e t e s daviesanus ( 2 , 1 ) , H a l i c t u s maculatus ( 5 , 0 ) , H.tumulorum ( 2 , 0 ) , H . c a l c e a t u s ( 1 , 0 ) , H.fulvicornls ( 1 , 0 ) , H.paur.illus ( 1 , 0 ) . Tanacetum v u l g a r e L. I : railis C o l l e t e s daviesanus ( 5 , 0 ) , C.si- ( 4 , 0 ) , P r o s o p i s n i g r i t a ( 6 , 0 ) , Andrena d e n t i c u l a t a ( 1 , 0 ) , H a l i c t u s maculatus ( 0 , 3 ) , H . p a u x i l . u s (2, 0 ) , H.oal- c e a t u s ( 0 , 1 ) , H.leucopus ( 1 , 0 ) , H.morio ( 1 , 0 ) , H.tumulorum ( 1 , 0 ) , H e r i a d e s tr-.incorum ( 1 , 0 ) , M e g a c h i l e l i g n i 3 e c a — II: (1,0). C o l l e t e s daviesanus ( 3 , 0 ) , H a l i c t u s leueopus ( 1 , 0 ) , H.subauratus ( 1 , 0);' Cirsium arver.ne ( L . ; Scop. I I : H a l i c t u s c a l c e a t u s (C,l), Nomada r o b e r ; ) e o t l a n a ( 0 , 1 ) . Centaurea .jacet. I . lus ( 1 , 0 ) . I: H a l i c t u s c a l c e a t u s ( C , 1 ) , H.zonu- Centaurea s c a b l o s a L. ( 0 , 1 ) , H a l i o t u s eurygnathus ( 1 , 0 ) , Osmia hattorfiana (1, confusa 0). P r o s o p i s communis ( 1 , 0 ) , P . g i b b a Cichorium l n t y b u s L. I (1, ( 3 , 0 ) , Andrena I : Prosopis n i g r i t a 0 ) , Andrena b i c o l o r ( 1 , 0 ) , A.subopaca ( 9 , 0 ) , H.pauxillus leuootonius H.fulvioornis ( 1 , 2 ) , H.zonulus bipee ( 1 , 0 ) , H.rufitarsis ( 1 , 0 ) , Halictus 4 ) , H.tumulorum ( 4 , 0 ) , ( 2 , 0 ) , H.morio ( 1 , 1 ) , H.al- ( 0 , 1 ) , H.villosulus ( 1 , 0 ) , Rhop- ( 0 , 1 ) , Megachile v e r s i c o l o r h i t e e ouinouespinosus B.willoughbiella (4, Leontodón autumnalia L. It Halictus pauxillus morio ( O , 4 ) , H.tumulorum ( 2 , 1 ) , H.maculatuo ceatus ( 1 , 1 ) , H . T i l l o s u l u s ( 0 , 2 ) , Sphecodes f a s c i a t u s (1, 0 ) . — II: ( 0 , 1 ) , H.intermediua calceatus ( 3 , 1 3 ) , H. ( 0 , 3), H.cal- H s r i a d e s truncorum ( 1 , 0 ) , H o p l i t i s l e u c o m e l a e n a rnada f l a v o g u t t a t a (0, 2 ) , (1,0 ) . Halictus albipes (1, 0 ) P (1,0), ( 1 , 0 ) , Ho( 0 , 1 ) , H. (1,0), H.leucozoniuo H.tumulorum ( 1 , 0 ) , H e r i a d e s truncorum ( 1 , 0 ) . I : P r o s o p i s gi'bba ( 1 , 0 ) , Andrena Leontodón h i s p i d u s L . (0, 1). fulvago L. Ii Taraxacum o f f i c i n a l e Wiggers A.minutula ( 1 , 0 ) , A.tibialis ( 1 , 0 ) , Sphecodes c r a s s u s ( 1 , 0 ) , H.morio 3onchuo o r v o n a i a L. (0, Andrena rainu- ( 2 , 0 ) , H.calceatus (1,0), ( 1 , 0 ) , H.punctatissimus (1,0), I: Halictus ( 0 , 1 ) , H.fulvlcor- albipes 1). C r e p i s tectorum L. I I : Andrena n i v e a t a celcaratue ( 0 , 1 ) , H a l i c t u s morio H.sexoinotus ( 1 , 0 ) , Sphecodes m o n i l i c o r n i s Hleracium p l l o s e l l a L. 1)» H.villosulus - I ( 1 , 0 ) , Panurgus ( 3 , 0 ) , H.calceatus ( 0 , 2 ) , Hornada r o b e r j e o t i a n a plumipes ~lus U i ( 1 , 0 ) , Nómada (1,0). Sphecodes m o n i l i c o r n i s nis (2, 0 ) , ( 1 , 0 ) , H.nitidiusculus ( 3 , 1 ) , H.marshamella ( 1 , 0 ) . — I I : tula ( 1 , O ) , Halictus sexstrigatus H.intermedius (1,0), (2, O ) , H.VÍIIOBUIUB ( 1 , 0 ) , H.leuoozonius 0 ) , H.tumulorum flavoguttata I : Andrena d o r s a t a ( 1 , 0 ) , H a l i c t u s morio ( 4 , 0 ) , ( 4 , 0 ) , H.maculatus H.pauxillus H.fulvlcornis (1, H a l i c t u s tumulorum ( 1 , 0 ) . Tragopogón p r a t e n s i s *" ' r (0, 1), ( 0 , 1 ) , Dasypoda (0, 1). I : H a l i c t u s morio (2, 5), H.pauxil- ( 1 , 1 ) , H.tumulorum ( 1 , 0 ) . • • y-_ irrt ;y . :»K ^ j > W 25 Hieracium umbellatum L. I I : H a l i c t u s c a l c e a t u s ( O , 2 ) , H. tumulorum ( O , 1 ) . ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Исследования сообществ пчелиных суходольного л у г а и к а р ь е ра п о к а з " л и , что они значительно отличаются как по видовому с о с т а в у , так и по характеру происходящих в них сезонных изме нений. Основные различия этих двух сообществ пчелиных о б ъ я с няются, повидимому, разным их возрастом в карьере сукцес с и я началась сравнительно недавно, в т о время как на л у г у э т о т процесс б о л е е завершенный. В сообществе пчелиных карьера насыщение видами еще продол жается и поэтому здесь их меньше, чем на у г у . В этом биотопе, по сравнению о суходольным л у г о м , значительнее пространствен ная г е т е р о г е н н о с т ь и разнообразнее энтомофильная р а с т и т е л ь ность ( о м . описание б и о т о п о в ) , поэтому здесь имеются все пред посылки д л я развития в будущем такого сообщества пчелиных, к о торое по количеству видов не только не уступит таковому л у г а , но и превзойдет его. Разный возраст сообществ пчелиных л у г а и карьера определя е т и различия в их структуре доминирования видов ( т а б л . 2 ) . Как показал Ю.Одум ( 1 9 7 5 ) , для сообществ, находящихся на ран них стадиях сукцессии, типично наличие одногодвух господству ющих видов, к которым принадлежит большая часть составляющих данное сообщество о с о б е й . На более поздних стадиях сукцессии, наряду с тенденцией к увеличению общего числа видов, наблюда е т с я также сдвиг в распределении видов по числу особей в с т о рону выравнивания, т . е . численность многих видов становится примерно одинаковой. Этим фактором в основном объясняются различия в характере сезонных изменений видового разнообразия и относительной чис л е н н о с т и , происходящих в биотопах. На л у г у , пчелиных по сравнению с карьером, значительно больше видов ( т а б л . 4 ) и выше их относительная численность (рис.2), за исключением апреля и мая. Наиболее существенно по этим п о к а з а т е л я м биотопы отличаются в июле. Это повидимому, т е м , что в карьере по мере развития сукцессионного ещё продолжается насыщение видами пчелиных вызвано процесса (особенно летними формами) и рост юс популяций. Это, в свою о ч е р е д ь , в значи тельной мере определяется т е м , ч т о в этом биотопе ещё продол жается формирование р а с т и т е л ь н о г о покрова. В конце апреля и в мае в карьере наблюдается обильное цветение S a l i x врр. , T u s s i l a g o f á r f a r a сравнительно и некоторых других растений, а в последующие месяцы вегетационного пери о д а обилие цветения з д е с ь значительно уменьшается. Лишь н е многие виды растений образуют скольконибудь заметные с к о п л е ния, а большинство представлены отдельными э1сземплярами. На л у г у только в самом начале с е з о н а цветущей р а с т и т е л ь ности меньше, чем в к а р ь е р е , а в дальнейшем з д е с ь развивается плотный и равномерный растительный покров, в котором, сменяя д р у г д р у г а , обильно цветут многие вида.энтомофильных р а с т е ний. Особенно обильное цветение в этом биотопе наблюдается с конца июня до середины июля. Таким образом, за исключением начала вегетационного пери о д а , на л у г у , по сравнению с карьером, намного лучше кормовые у с л о в и я для пчелиных (особенно д л я многочисленной группы в и д о в с летним характером ф е н о л о г и и ) , ч т о и обеспечивает здесь существование большего количества видов и б о л е е многочислен ных популяций. Однако необходимо отметить, ч т о количество видов пчелиных и их относительная численность на туту в июле июнем и августом по сравнению с несколько превышает ожидаемые показатели, ч т о связано, повидимому, с интенсивным сенокосом в ближайших окрестностях л у г а . Это о б с т о я т е л ь с т в о в значительной степени увеличивает возможность з а л ё т а пчелиных на л у г из соседних биотопов. Галиктиды преобладают в обоих биотопах. Однако удельный вес представителей э т о г о семейства в сообществе пчелиных л у г е заметно выше, нежели в карьере (табл. 3). Согласно данным Ю.Песенко ( 1 9 7 2 ) , на Нижнем Дону представители H a i i c t i d a e наибольший вес имеют в сообществах пчелиных опушек мо ховых лесонасаждений и культурных стаций. Этому явлению у п о д р н д т и ! автор дает следующее объяснение. Галиктиды, среди к о торых много широко распространенных, эврибионтных и политроф ных видов, обладающих высокой плодовитостью и зачатками соци а л ь н о г о образа жизни, быстрее осваивают новые участка и пре обладают в молодых биоценозах. Как видно из вышесказанного, следовало ожидать, что у д е л ь ная ^сль галиктид в карьере будет больше, чем на л у г у , одна к о , в действительности наблюдается как раз противоположное я в л е н и е . Тем не менее з д е с ь нот противоречия, если у ч е с т ь , что непосредственно о к о л о суходольного л у г а сильно окультурена местность ( с м . описание б и о т о п о в ) . Кроме т о г о , в песчаном карьере, по сравнению с суходольным л у г о м , ПОЕИДИ мому,лучшие условия д л я жизнедеятельности представителей Ап d r e n i d a e , которые активны в ооношгсгл весной. В э т о время года з д е с ь значительно больше цветущей растительности (главным о б разом S a l i x е р р . и T u s s i l a g o f á r f a r a ) , че* на л у г у . Таким о б разом, в сообществе пчелиных карьера уменьшение удельного веса галиктид произошло за счёт ее увеличения для андренид. РЕЗЮМЕ В течение трех с е з о н о в (1978 1980 г г . ) в окрестностях Т е р в е т е исследовались сообщества одиночных пчел двух р а з л и ч ных биотопов. За 17 проведенных экскурсий ( 2 3 , 4 ч а с о в ) в первом биотопе (суходольный л у г на южном склоне древнего берега р . отловлено 408 особей пчелиных 75 видов: C o l l e t i d a e d r e n i d a e 20, H a l i c t i d a e 24, M e l i t t i d a e 1, Тервете) 6 , Ап Megachilidae _ 18 И Anthophoridae 6 . . Во втором биотопе (заброшенный песчаный карьер) II экскурсий ( 1 9 , 5 ч а с о в ) и собрано 269 особей, проведено принадлежащих К 59 видам: C o l l e t i d a e 4, Andrenidae 17, H a l i c t i d a e 18, M e l i t t i d a e 3, K e g a c h i l i d a e Два вида 10 И Anthophoridae 7. Andrena n i v e a t a P r i e s e и Osmia confusa Р. Mor. являются новыми для фауны Латвии. Сообщества пчелиных исследованных биотопов значительно о т личаются: т о л ь к о 30 к тому же ЕИДОБ являются общими для обоих биотопов, в первом биотопе доминирующими видами .являются: Иа 28 l i c t u a p a u x i l l u s и H.maculatue, а субдоминантами H.tumulo гшп, H.taorio, E . f u l v i c o r n i s и P r o s o p i s n i g r i t a . Во втором биотопе этим категориям соответствуют другие вида: здесь д о минирует H a l i c t u e c a l c e a t u a , а субдоминантами являются A n d r e na p r a e c o x , A . d o r s a t a , A.nycthemera и Sphecodea m o n i l i c o r n i a . Кроме того, существуют заметные отличия и по удельной роли различных семейств: в материале, собранном на л у г у , доля пред ставителей семейства C o l l e t i d a e составляет 10,04,1, A n d r e n i dae 12,941, H a l i c t i d a e 6 2 , 2 2 1 , M e l i t t i d a e 0,221, Mega c h i l i d a e 7,561 и Anthophoridae 6,85%', В материале, собран ном в карьере, особей этих семейств соответственно 2 , 9 7 1 , 3 0 , 1 0 1 . 49.801, 3 , 7 1 1 . 6.321.и 7 , 0 5 1 . В статье обсуждаются причины фаунистического несходства этих биотопов и различий в характере сезонных изменений видо вого разнообразия и относительной численности пчелиных ( к о л и чество особей отловленных в течение I Ч а с а ) , происходящих в них. Показаны трофические связи пчелиных с 47 видами энтомофиль ных растений. ЛИТЕРАТУРА 0дум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с. Осычшок А . З . , Панфилов Д . В . , Пономарева A . A . Ayoidea Пчели ные. 3 к н . : Определитель насекомых Европейской части СССР. Л . : Наука, 1978, т . З , ч . 1 , с . 279516. Песенко Ю.А. Материалы по фауне и экологии пчелиных (Нушепор t e r a , A p o i d e a ) степей Нижнего Дона. Сообщение I I . Семейство H a l i c t i d a e . Энтом. о б о з р . , 1972 , Т . 5 1 , * 2 , с . 282295. Пойкаыс U.A. Фауна и экология пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) Латвийской C C P . I . В к н . : L a t v i j a s FSH bezmugur kaulnieku fauna un e k o l o g i j a : т р . /Сть. ред. Н.Слока. Мрждуьедомств.сб.науч. Р и г а : ЛГУ им. П.Стучки, i 9 6 0 , с. 9 1 1 0 9 . Sothaaler. I . Exkursionaflora. 3 e r l i n , 1976, 811 S. LATVIJAS PSR BIŠU (HY«SB0PT3RA, APOIDEA) PAUNA UN EKOLOĢIJA.III M.Poikāns LVU Z o o l o ģ i j a s un ģ e n ē t i k a s katedra K O P S A V I L K U M S T r ī s sezonu l a i k a ( 1 9 7 8 , - 1 9 3 0 . g . ) T ē r v e t e s apkārtnē tas divu atšķirīgu bi_topu vientuļo bišu Pirmajā biotopā ( s a u s i e n u p ļ a v a Tf " v e t e s upes d i e n v i d u n o g ā z ē ) v e i k t a s 17 e k s k u r s i j a s pētī asociācijas. senkrasta ( 2 3 , 4 s t u n d a s ) un i e v ā k t a s 408 b i t e s no 75 sugām: C o l l e t i d a e - 6, A n d r e n i d a e - 2 0 , H a l i c t i d a e - 24, M - l i t t i d a e - 1, H e g a o h i l i d a e - 18, un Anthop h o r i d a e - 6. O t r a j ā b i o t o p ā (pamests smilšu k a r j e r s ) (19,5 stundas) 11 e k s k u r s i j ā s i e v ā k t a s 269 b i t e s , kas p i e d e r 59 sugām: t i d a e - 4, Andrenidae - 1 7 , H a l i c t i d a e - 1 8 , M e l i t t i d a e Megachilidae Colle - 3, - 10 un Anthophoridae - 7. D i v a s sugas - Andrena n i v e a t a P r i e s e un Osmia confusa P.Mor. - i r jaunas L a t v i j a s faunai. P ē t ī t o biotopu bišu a s o c i ā c i j a s ievērojami atšķiras: tikai 30 sugas i r k o p ī g a s abiem b i o t o p i e m , t u r k l ā t , pirmajā dominē H a l i c t u s p a u x i l l u s un H.maculatus, bet subdominantiem p i e a k a i t ā m a s H.tumulorum, H . m o r i o , H . f u l v i c o r n i s nigrita, bilst t a j ā pašā l a i k ā , otrajā biotopā un P r o s o p i s b i o t o p ā šim k a t e g o r i j ā m at c i t a s suga3 - š e i t domina H a l i c t u s c a l c e a t u 3 , b e t subdo- m i n a n t i i r Andrena p r a e c o x , A . d o r s a t a , A.nycthemera un Sphecodes monilicorais. Šo b i o t o p u bišu a s o c i ā c i j a s i e v ē r o j a m i a t š ķ i r a s ne v i e n a t s e v i š ķ u sugu, bet a r i dažādu dzimtu ī p a t s v a r a z i ņ ā : pļavas biotopā ievāktajā materiālā Colletidae pārstāvju daļa lr 10,0456, Andrenidae - 1 2 , 9 4 * . H a l i c t i d a e - - 62,22%, M e l i t t i d a e 0 , 2 2 * , M e g a c h i l i d a e - 7 , 5 6 * un Anthophoridae pretī smilšu k a r j e r ā sastāda a t t i e c ī g i 7,05*. - 6,85*. i e v ā k t a j ā m a t e r i ā l ā šo dzimtu tur īpatni 2,97%, 30,1C#, 4 9 , 8 0 * . 3 , 7 1 * . 6 , 3 2 * un- R a k s t a a n a l i z ē t i c ē l o ņ i , kas nosaka p ē t ī t o b i o t o p u bižu a s o c i ā c i j u s a s t ā v a , kā a r i , t a j o s n o t i e k o š o sugu d a u d z v e i d ī b a s un b i š u r e l a t ī v ā s k a i t a ( 1 stundā i e v ā k t o ī p a t n u skaits) s e z o n ā l o izmaiņu a t š ķ i r ī b a s . Parādītas bišu trofiskās s a i t e s ar 47 e n t o m o f ī l o augu s u gām. PAUNA AND ECOLOGY OF LATVIAN SSR BEES (HYXENOPTERA, A P O I D E A ) . I I I M.Poikans Chair of Z o o l o g y and G e n e t i c s o f Latvian State the University S U M M A R Y The s o l i t a r y bees communities o f two d i f f e r e n t biotopee was i n v e s t i g a t e d d u r i n g t h r e e seasons ( 1 9 7 8 - 1 9 8 0 ) n e a r T ē r v e te. There were 17 e x c u r s i o n s (23,4 hours) i n the f i r s t biotope ( d r y meadow on the southern nlope o f t h e T ē r v e t e ' s r i v e r an c i e n t bank) and 408 bees f r o m 75 s p e c i e s were c o l l e c t e d : Col letidae - 6, Andrenidae - 2 0 , H a l i c t i d a e M e g a c n i l i d a e - 18 and Anthophoridae - 24, M e l i t t i d a e - 1, - 6. During 11 e x c u r s i o n s ( 1 9 , 5 h o u r s ) i n t h e second b i o t o p e (abandoned s a n d p i t ) 269 b e e s were c o l l e c t e d , which b e l o n g e d t o 59 s p e c i e s : C o l l e t i d a e - 4 , Andrenidae - 1 7 , H a l i c t i d a e 18, Melittidae - 3, M e g a c h i l i d a e - 10 and A n t h o p h o r i d a e - 7. - Two s p e c i e s - Andrena n i v e a t a P r i e s e and Osmia confusa P.Mor. - were found i n L a t v i a f o r the f i r s t time. The bee communities o f i n v e s t i g a t e d b i o t o p e s d i f f e r ly: o n l y 30 s p e c i e s a r e common t o both o f dominant species in the f i r s t marked them, i n a d d i t i o n , biotope i s Halictus pauxillus and H.maculatus, counting as subdominants - H.tumulorum, H.mo r i o , B.fulvicorni8 a£ fite w * " " 3 and P r o s o p i s n i g r i t a , w h i l e the dominant b i o t o p e i s H a l i c t u s c a l c e a t u s and subdominants h e r e are Andrena p r a e c o x , A . d o r a a t a , des A.nyctheraera and Spheoo- monilicornis The bee communities o f t h e s e b i o t o p e s d i f f e r o n l y by c o n t r i b u t i o n o f markedly not s p e c i e s , but a l s o by t h a t o f i n the m a t e r i a l gathered i n meadow's b i o t o p e t h e familit.ii Colletidae comprise 10,04%, Andrenidae - 12,94.5, H a l i c t l d a e - 62,22%, M e l i t t i d a e - 0,22%, M e g a c h i l i d a e - 7,56% and Anthophoridae 6,85%, i n the c o n t r a r y , m a t e r i a l c o l l e c t e d i n s a n d p i t ' s pe c o n s i s t s o f 2,97%, 30,10%, 49,80%, 3,71%, 6,32% and 7,05% r e p r e s e n t a t i v e s of r e s p e c t i v e families. C o m p o s i t i o n o f t h e bee communities, as w e l l as in seasonal f l u c t u a t i o n s of dance o f beea (number o f differences s p e c i e s v a r i e t y and r e l a t i v e i n d i v i d u a l s c a p t u r e d i n an h o u r ) t h e s e b i o t o p e s are d i s c u s s e d in the abunin article. T r o p h i c l i n k s o f b e e s w i t h 47 entomophilous p l a n t a r e shown. - bioto- species УДК 5 9 1 . 5 / 4 7 4 . 3 / £лОЛ)ГИН ПОЧЮ0БИТА№ИХ Г Ш И Ц Б ЛАТВИИ Спуньгис В . В . Институт биологии АН Латвийской ССР Благодаря уникальным свойствам почвы в ней обитают р а з н о образные животные. Ьивотное население почвы составляет до 9 0 955Г по биомассе и числу видов о т в с е г о животного ландшафта (Криволуцкий, 1 9 7 5 ) . Однако многие населения систематические группы почвенных членистоногих изучены крайне недостаточно. К таковым можно причислить галлицы (Т>1р*б_а, Сее1ао:зу11аае). Семейство галлиц в нашем воображении чаще всего ассоцииру е т с я с видамигаллообразователями, однако они составляет лишь около половины известных видов. Галлицы, з а исключением фито фильных эндобионтов, в своем развитии связаны с почвой. Значи тельная часть фитофагов и зоофагов окукливается в почве. Эти галлицы, по существу, не ЯВЛЯЕТСЯ коренными Статусу почвенных отвечают лишь те галлицы. почвообитателями. которые все фазы, нередко включая даке имагинальную, проходят в п о ч в е . Пищей для этих галлиц служат мицелии и плодовые тела грибов. Следует подчеркнуть, что почва является исходной средой эволюции галлиц (Камаев, 1 9 6 0 ) . Это подтзервдается тем, большинство низших галлиц из подсемейства ьавггешИпае что и наи б о л е е примитивные галлицы из подсемейства Сес1йоту11пае оби тают в почве. Несмотря на широкое распространение и большую частоту встречаемости, почвенные галлицы изучены недостаточно, их зна чение в природе не оценено.Отсутствуют б о л е е или менее совершен ные определители личинок почвенных г а л л и ц . Описания новых в и .дов галлиц до сих пор проводилось почти исключительно по има гинальиой фазе. Для большинства свободноживущих галлиц личинки и их биология малоизучены или неизвестны. До настоящего време ни элементы экологии почвообитапщих галлиц сезонная динамика численности, требования к условиям среды, трофические также изучены крайне слабо. связи МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ПОЧВЕННЫХ ЛИЧИНОК ГАЛЛИЦ В литературе описывается различные методы учета почвен ных галлиц ( т а б л . I ) . Однако плотность личинок, которая вы явлена разными азторами, сильно различается и не всегда отра жает реальнуе плотность популяции г а л л и ц . Таблица I Методы учета почвенных галлиц и их эффективность Методы учета Выявленная плотность личинок С э к з . / м ) . Авторы 2 Ручное просеивание и 03 сортировка проб Хотько. 1978 Курчева, 1972 Использование л о в у шек Малеза 56600 Зааа21а«ак1, 1977 Промывка проб на поч 50ЮО Спуньгис, 1978 венных ситах Промывкафлотация 2351008 АГЬщГШег, 1979 проб Обработка проб на фототермоэклекторах 432 100 Мамаева, 1972 Кривошеина, 1966 10237 в н с Ы 1 , 1970 11427 Ваавиа , 1964 Исходя из нашего опыта, можно предложить более рациона льные методы извлечения личинок из проб почвы, т р е б у й т е больших затрат не времени и средств и обладасщие высокой эф фективностью. Пробы почвы снимает биоценоиетрон 'металлической 10x10x10 си на глубину 58 сн (почвенные горизонты А 0 0 А^ • частично А2) н высушивает на фототермовклектолах рамой) , А^, Тульгрена (Гиляров, 1 9 7 5 ) . Пробы перед обработкой измельчают. В неизыельченных пробах часть личинок о с т а е т с я внутри и п о г и б а е т . Почву сушат в течение 12 с у т о к , в зависимости о т ее влажности и механического с о с т а в а . Личинок г а л л и ц собирают в чашку Петри с водой. Зтии методом хорошо выделяются все личин ки, кроме диапаузирующих и некоторых малоподвикных. По нашим оценкам эффективность выделения личинок достигает 91931 от их реальной плотности в почве. Обработку почвы на фототермо эклекторах рекомендуется применять для проб, снятых ранней весной и поздней осенью, когда достаточная влажность и н и з кая температура почвы, которые способствуют активному питанию личинок галлиц. Промывка подстилочных проб на почвенных ситах наиболее эффективна в период года с пониженной влажностью почвы, когда значительная часть личинок диапаузирует. Пробы подстилки сни мают биоценометром 20х20х ' см на глубину 46 см (почвенные / горизонты А 0 0 , A Q и частично A j ) . ситах * 3 , I и 0 , 2 5 . Их промывают на почвенных Этот метод п о ^ о л я е т выявить большее число видов галлиц, по сравнению с методом эклектироваиия проб почвы, однако значения плотности личинок занижены. Как показал наш опыт, для выявления доминирующих видов галлиц в определенном биогеоценозе ка данный о т р е з о к времени достаточно снять серию из 25 проб. Выделяя личинки из проб почвы получают меньшее число видов, по сравнению с отловом взрослых о с о б е й , однако выявленная численность особей б о л е е менее соответствует их реальной численности в б и о г е о ц е н о з е . Некоторые виды г а л л и ц , имаго которых слабо летают или б е с крылые, выявлены только в пробах почвы, например, характер ные для соснякабрусничника Iaogynandromyia t e r r í c o l a g í a , Peromyla t r l a e r a 'pun ( E d w . ) , для березнякакисличника в ОкреСТНОСТЯХ БрОЦвНЫ Chastomera h e t e r o p t e r a Ka ra , et 3pungie, Peromyla diadema Kam., h e t e r o g e n e l l a h y b r i d a Mam. 1 то же время ряд характерных для данного б и о г е о ц е н о з а , но малочис ленных видов галлиц при обработке проб почвы выделяются р е д к о . £то можно обьяснить т е м , что при о т б о р е образцов почвы охватывается меньшая площадь и разнообразие б и о г е о ц е н о з а , по сравнение с методов кошения энтомологическим сачком. К тому же личинкам галлиц, как и другим педобионтам, характерна вы сокая а г г р е г а т и в н о с т ь . Особую важность для систематики и изучения биологии гал лиц представляет выращивание личинок по взрослой фазы. Это дает возможность получить достоверные данные о видовом стату се личинок. ПЛОТНОСТЬ ЛИЧИНОК ГАЛЛИЦ В ПОЧВЕ РАЗЛИЧНЫХ БИОГШЦШОЗОВ Почвообитающие личинки галлиц встречаются практически во всех типах растительности. ких Их плотность может достичь сотен и тысяч на 1 м . Галлицы могут составлять несколь от 20 2 95# от общего числа личинок двукрылых в почве (Ввоаио, 196<»), Галлицы нами изучались в лесных и некоторых луговых б и о г е о ценозах. Плотность галлиц в почве луговых биогеоценозов к о л е б а л а с ь о т нескольких десятков до более чем тысячи э к з . / м . Наи 2 меньшая их плотность нами выявлена в почве сухих л у г о в 4 2 80 э к з . / » г , наивысшая в почве естественных увлажненных лу г о в С8Зч0, а на некоторых участках до 1160 а к з . / м . В п о ч 2 ве л у г о в доминировали личинки, принадлежащие к родам Р е г о nyia K f f . , Aprionue K f f . , в меньших количествах встречались личинки из родов P o r r l c o n d y l e R d . , C o q u i l l e t t o m y i a P e l t . Зна чительную часть из выявленных личинок составляли фитофаги, в особенности вид C l l n o d l p l o s l a olllorue (Kff.), развивающийся • на различных растениях. В почве окультивированных полей лицымицетофаги практически о т с у т с т в о в а л и , гал а доминировали фи тсфагные виды, развивающиеся на выращиваемой культуре и окук ливающиеся в почве. Ихплотность зависела о т степени пораже ния кормовых растении этими галлицами. В почве изученных лесных биогеоценозов в Латвии плотность личинок галлиц и их видовое разнообразие обычно были гораздо выше, чей в почве л у г о в . В лесах доминирует мицетофаги я з о о фаги, а фитофаги встречается редко и р незначительных коли чествах. Несмотря на большие различия в плотностях личинок в п о ч ве различных типов л е с а , можно было проследить определенные закономерности их распределения ( т а б л . 2 ) . Количество личинок в почве л е с о в определяется толщиной слоя неживой подстилки и мха, а также изменением влажности в течение безморозного пе риода г о д а . Например, в сосняках с покровом лишайников о б р а з у е т с я неблагоприятные условия для жизнедеятельности личинок галлиц, и их плотность низка. В ельниках, как правило, о б р а з у е т с я толстый слой неживой подстилки и в течение вегетацион ного периода сохраняется высокая влажность почвы, которые обеспечивает благоприятные условия для развития личинок и о б у славливает их высокуо численность. Как показали наши иссл цовання, в лиственных л е с а х , про израстающих на сухих минеральных почвах, п л о т н о с т ь личинок г а л лиц низка. Это обусловлено тонким с л о е м неживой подстилки, образующейся вследствие быстрого разложения р а с т и т е л ь н о г о опада и хорошим дренажем почвы. Наличие неразложившегося слоя р а с тительного опада и гидроморфность почвы в ольшанике и ч е р н о ольшанике таволговом обуславливают высокую плотность личинок. В л е с а х , произрастающих на торфяных почвах, плотность галлиц колебалась от 10 до И З экз./мг. Оптимальные экологические условия обильный растительный опад и низкие темпы его разложения, наличие мохового покрова • увлажненность почвы способствует прорастание почвенны? грибов, которые служат пищей для личинок, счете приводят к повышение плотности и в конечном и видового разнообразия •! почвообитающих галлиц. Данные о плотностях личинок в по/ве р а з личных биогеоценозов относительны, п о с к о л ь к у взаимные пропор ции численности видов я численность отдельных видов по годам могут существенно р а з л и ч а т ь с я . Анализируя полученные нами данные, с л е д у е т подчеркнуть, что галдицы обладает высокой специфичностью к определенным Таблица 2 Средняя плотность личинок галлиц ( э к з . / м ) в почве разных типов леса в Латвии 2 Типы леса Подстилка 242 По за 671 т 194 31 • •• 273 250 6ч 63 115 1525 • •» 77 1099 «• • 1138 142 88 3266 3880 768 я а РЗ к а> =С Е с я м в дубрава снытевая # ельник черничник 8 ельник кисличник ё « о >. сосняк бузинниковый 1 'X П" 1¡3 сосняк лишайниковый к ж сосняк черничник Виды проб а А ч о о X О, си ав а я о с, ч о И са | ! X са 5 ч О (1 ч О са £ 1 !<; « а: со И к Я ег к & § биогеоценозам. Каждому типу л е с а характерен определенный на бор доминирующих видов галлиц и болееменее постоянное их к о личественное соотношение, т . е . фаунистический комплекс. В л и . ствекных и хвойных лесах фаунистические комплексы почвенных галлиц различается существенно. Число общих видов в них н е большое и их плотность низка. Леса с близкими свойствами р а с тительного покрова, почвы и гигротермического режима имеют сходные комплексы видов. Небольшая группа г а л л и ц , например, Рагер1аоа1а ысъиэЛа М а т . , Вгет1а о р . Обладает малой биоцено тической специфичностью и встречалась практически во всех следованных лесных ис биогеоценозах. Пищевая специализация почвообитающих г а л л и ц до сих пор совершенно не изучена. Имеются однако данные о том, что мице тофагные галлицы предпочитают или питаются на определенных видах грибов. Биоценотическая специфичность галлиц,повидимому, также определяется наличием в почве различных л е с о в о п р е д е л е н ных видов грибов, которые служат бг зои питания личинок. Почвенные галлицы, благодаря их узкой экологической нише и ВЫСОКОЙ плотности в почве, могут быть использованы в к а ч е с тве биоиндикатора загрязнения наземных биогеоценозов некоторы ми видами промышленных выбросов (Спуньгис, 1980). ОСОЕСННОСТИ СЕЗОННОЙ ДИНАМ ИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ПОЧВЕННЫХ ГАЛЛИЦ Многие вопросы экологии галлиц невозможно решить б е з яс ного представления о сезонной динамике их численностч. Н е к о т о рые аспекты этой проблемы уже известны (Мамаева, вк1 , 1977; А З Л т а П е г , 1972;зьиаг1в«» 1 9 7 9 ) , однако их необходимо уточнить и пополнить. Для этого нами проведены регулярные двухгодичные (19781979 г г . ) учеты личинок и взрослых г а л л и ц в с о о н я к е б р у сничнике с целью изучить связь между динамикой и х / ч и с л е н ности и некоторыми абиотическими факторами среды. / Оптимальные экологические условия для жизнедеятельности личинок почвенных галлиц высокая относительная влажность Свыше 25355? ) и низкая температура почвы (ниже 810°С) на блюдаются весноя г осенью (рис. I , 2 ) . Среднее число личинок галлиц, выделенных из проб почвы в течение безморозного пе риода года, положительно коррелирует с влажностью почвы (коэф фициенты корреляции 0,74 в 1978 г . и 0,66 в 1979 г . ) и отри цательно с температурой почвы (коэффициенты 0,69 и 0,76 соответственно). Зысокие значения кооффициентов свидетель ствуют о тесной взаимосвязи изучаемых признаков. С помощью этих закономерностей можно объяснить максимум численности гал лиц в почве весной и осенью, а минимум летом (рис. I , 2 ) , У подавляющего большинства галлиц, как и у других почвен членистоногих, характерна летняя диапауза личинок. » Среднее число личинок галлиц,выделенных из проб почвы на фототермозклекторах, отражает их активность. Последняя выража ется в количестве активно питающихся, не диапауэирующих осо бей в отношении к численности всей популяции. Весной и осенью активность и плотность личинок почвенных галлиц имеют равно значные величины. В маеиюне активность личинок резко снижа ется, но их плотность еще существенно не изменяется, посколь ку вылет взрослых особей еше незначительный. Летом оба по казателя низки. Начиная с сентября плотность и активность личинок постепенно повышается за счет появления особей следу ющего поколения. Питание галлиц продолжается до замерзания почвы н возобновляется сразу же после ее оттаяния. Во время зимовки часть личинок (до 405050 погибает от влияния кли матических факторов или уничтожается хищниками и паразитами. Наблюдения показали, что факторами, активизирующими окуклива ние личинок и вылет взрослых галлиц, являются снижение влаж ности и повышение температуры почвы до определенного уровня. Взаимосвязь между фенологией почвообитающих галлиц и фотоне риодом пока не доказана, но возможна. В противоположном слу чае трудно объяснить постоянность сроков их вылета в разные годы. Лет галлиц достигал максимума в конце июляначале сен тября, когда влажность почвы постепенно повышалась, и отло женные яйца и личинки имели большую вероятность выжить. ных А Температура почвы ( ° С ) Срсднее число личинок О т н о с и т е л ь галлиц в пробе почвы пая влаж (окэ./0,С1 м ) ность п о ч 2 вы ($0 2 0 20 15 Г5 10 10 ТУ у • л'т'УШ Рис. I . и' х 'XI л и Сезонная динамика численности личинок галлиц в почве соснякабрусничника и е е зависимость о т некоторых экологических факторов в 1 9 7 8 г . Температура почвы ( ° С ) 25 Среднее число личинок Относительгаллиц в пробе почвы ная влаж^ (экз./0,О1 м ) ность пэч25. вы (5?) 50 20. 20 40 15. 15 •30 10. та •20 2 -10 -г 1У У г- Л УН У Ш IX X XI XII Рис. 2 . Сезонная динамика численности личинок галлиц в почве сосняка-брусничника и ее зависимость от некоторых экологических факторов в 1979 г . Число весеннелетних видов галлиц небольшое, поскольку начи ная с мая влажность почвы резко понижалась и достигала мини мума в июнеиюле. Если галлицы имели два максимума лета в с е зоне, то первый из них по численности был значительно ниже второго. Второе поколение бивольтинных видов было значитель но многочисленнее, чем первое. Почвенные галлицы, как прави л о , имеют одно поколение в году. Проведенные нами исследования подтвердили, что полное представление о видовом составе и численности галлиц в био геоценозах возможно получить лишь в сборах в течение всего безморозного периода года и используя различные методы их учета. Исследование экологии галлиц позволит оценить их роль в почвообразовательных процессах и круговороте веществ в био геоценозах, а также будет способствовать дальнейшему изуче ние семейства галлиц. РЕЗЮМЕ Анализируется состояние изученности экологии почвообита ющих личинок галлиц. Установлено, что для количественного учета почвенных гад» лиц наиболее рациональным является метод обработки проб почвы на фототермоэклекторах. Выявлена плотность личинок галлиц в почве различных биогеоценозов: на лугах их плотность состав ляла 40340 экэ./и , иногда достигала 1160 экз./м ; в лесах колебалась в пределах от 301520, нередко достигая 3680 экз./м . Наивысшая плотность галлиц выявлена в почве большин ства хвойных и увлажненных лиственных лесов. Почвенные гал лицы обладает высокой биоценотической специфичностьв. 2 2 2 Сезонную динамику численности почвенных галлиц изучали в соснякебрусничнике. Установлено, что между плотностью личи нок галлиц и влажностью почвы существует положительная корре ляция, а нейду вх плотностью л температурой отрицательная. Максимум активности личинок приходится на весну и поздней осень. Большинству видов почвооЬитающих галлиц характерна летняя диапауза личинок. ЛИТВРАТУРА Гвляров М.С. Учет мелких членистоногих ' микрофауны) ж нематод. В к н . : Методы почвеннозоодоги ческих исследований. М., 1975, о. 3043. Кряволуцкий Д . А . Методы изучения хозяйственной деятель ности человека на животное население почв. В к н . : Методы почвеннозоологических иссле дований. М., 1975, с . 261266. Кривошейка Н.П. Особенности развития почвообитающих д в у крылых лесной зоны. В к н . : Проблемы поч венной зоологии. М., 1966, с . 7071. Курчава Ф. Почвенные беспозвоночные лесов Закарпатья. P e d o b i o l o g i a , 1972, * 1 2 , 0 . 381400. Мамаев Б.М. Эволюция галлообразующих насекомыхгаллиц. Л . , 236 с . Мамаева Х.П. О распространении почвообитающих личинок галлиц ( D i p t e r a , Cecidomyiidae) В различ ных биотопах Подмосковья. В к н . : Проблемы почвенной зоологии. М., 1972, с. 99100. Спуньгио В . В . Степень изученности фауны и экологии г а л лиц ( D i p t e r a , Coeidomylidae) в Латвийской ССР. В к н . : Биологические основы рацио нального использования животного и расти тельного мира: Тез.докл.конф. молодых у ч е ныхбиологов. Рига, 1978,286 с. Спуньгис В.В. Влияние Сасодержащих промышленных выбро сов на фауну галлиц ( D i p t e r a , Cecidomyii dae) в леоных биоценозах.М., 1980,3 с . (Рукопись в ВНИИТЭИСХ,* 100/8980 д е я . ) Хотьно Э.И. Изменения ф&уны почвообитающих личинок дву крылых ( D i p t e r a ) низинных болот под влия нием мелиорации и сельскохозяйственного о с воения. Э к о л о г и я , 1978, в I , о . 7075. A l t K Ü l l e r R. Untersuchungen über den Snergieuosatz von Dipterenpopul« bionen i n Buchenwald ( L u z u l o Fagetum). P e d o b i o l o g i a , 1979, 19, N 4, 3 . 245278. Bächli G. D er Caldboden a l a Entwicklungsaubstrat von D i p t e r e n . V i e r t e l j ä h r s s e b r . Naturforsch. Gea. Zürich, 1970, 115, 8 2 , 3 . 255259. Bassus VI. Zur Bodenfauna d e g r a d i e r t e r K l e f f e r n b e s t a n d e . F e d o b i o l o g i a , 19&4, 3 , N 4 , ö . 245255« Szadziewski fi. Studia nad pryszczarkomi glebowyrai ( C e c i dorayiidae, D i p t e r a ) rezerwaty "La8 P i w n i c k i " kolo Torunia. Acta Univ. N. C o p e r n i c i , 1977, M ¡59, a. 133147. AUGSU2 DZĪVOJOoO PANGODIŅU EKOLOĢIJA LATVIJĀ V.Spuņgic L a t v i j a s P3R ZA B i o l o ģ i j a s institūta K O P S A V I L K U M S AnalizC-ts eugsnē d z ī v o j o š o pangodiņu kāpuru e k o l o ģijas izpētes l ī n e n i s . Konstatēts, ka augsnes pancodiņu kvantitutīvajām uzskaitēm v i s r a c i o n ā l ā k i z u a n t o t augsnes paraugu a p s t r ā di uz tototermoeklektorien. N o t e i k t s pangodiņu kāpuru blīvums augsnē dažādus bioeonozēs: pļavās t o blīvums aaa t ā d i j a 40-340 īp&fcņi/m , dažkārt 3asniedza 1160 Ipat 2 ņi/m ,'mežos s v ā r s t ī j ā s no 30-1520, n e r e t i sasniedza 2 3680 īpatņi/m . V i s l i e l ā k a i s pangodiņu blīvums konsta t ē t a vairumā skujkoku un mitros lapkoku nožos. Auŗjsnea pangodiņiem raksturīga-augata b i o c e n o t i s k ā specif/Lka* Augsnes pangodiņu s k a i t a sezonas dinamika p/-tīta priežu mētrājā. Konotatūts, ka e t a r p pangodiņu Kāpuru blīvumu un augsnes mitrumu pnstäv p o z i t ī v a korjslūcija, bet s t a r p to bl 'rumu un augsnes temperatūru -/nogatīvo k o r e l ā c i j a . Kāpuru maksimāla n k t i v i t ā t o novērojama pava s a r ī un v ē l ā rudenī. Kāpuru vusaraa diapauzor raksturīga vairumam auganē d z ī v o j o š o pangodiņu sugu. / 2 FAUNA AND 3C0LOGY OF SOIL-INHABITING GALL MIDGES IH LATVIA V.Spungis I n s t i t u t e of B i o l o g y of Academy of Scienses SUMMARY P r e v i o u s l y known data on e c o l o g y of g a l l midges are discussed. soil-inhabiting Processing o f . s o i l samples on T u l l g r e n - f u n n e l i s the most r a t i o n a l f o r q u a n t i t a t i v e Btudies of s o i l l a r v a e of g a l l midges. The density of g a l l midge's l a r v a e i n the s o i l of v a r i o u s biogeocenose are s t a t e d i i n meadows it makes up 40-540 sp/m , sometimes reached 1160 sp/m , i n . woods - i t v a r i e s from 30-1520, not i n f r e q u e n t l y reached 3880 sp/m . The highest density of g a l l midges was s t a t e d i n the m a j o r i t y of coniferous and humid deciduous woods. G a l l midgea Inhabiting s o i l possess high biooenotio s p e o i ficity. The studies of seasonel dynamics of number of s o i l g a l l midges was c a r r i e d out i n Pinetum-vaccinioaum. The p o s i t i v e c o r r e l a t i o n between density of l a r v a e and humi d i t y of s o i l was r e v e a l e d , and n e g a t i v e one - between i t ' s d e n s i t y and temperature of s o i l . The maximal a c t i v i t y of l a r v a e was observed in ōpring and l a t e autumn. Sum mer diapause of larvae are c h a r a c t e r i s t i c f o r the m a j o r i t y of 3 o i l - i n h a b i t l n g s p e c i e s of g a l l midgea. « УДК 595.77:591.5/474.3/ НОВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ВИДОЗОМ СОСТАВЕ ЖУРЧАЛОК РОДА ВАССНА F. (DÍPTERA, SYRPHIDAE) В ФАУНЕ ЛАТВИИСКОЯ ССР С.Ю.Кузнвцов Гэфедра зоология и генетики ЛГУ им.П.Стучки К журчелкам рода Bacclia Р . относятся стройные мухи с тонким стебельчатым брюшком, личинки которых обитают на растениях и питаются тлями Иитакельберг, 1970/. До настоящего времени фауна журчалок Латвийской ССР изучена недостаточно полно. Первые сведения по этому в о просу относятся к середине прошлого столетия /¡immerthal, 1847/. В своей работе Гиммертад приводит для нынешней территории Логвийской ССР 16 видов журчалок. В поздних работах / Spuria, 1956/ приводится 125 видов достоверно известных на территории Латвия журчалок, и в том числе один вид из рода Baccha F . J u h сравнения можно сказать, что в севернее расположенной Финляндии в настоящее время насчитывается SCO видов журчалок / Насkman, 1980/. В результате общих диптерологических исследований в I978I98I г г . главным обрезом в центральной части Лат вийской ССР /йадонскиа, Цесисский, Валкский, Огрский, Рижский и Лимбажский районы/ были получены новые сведе ния по фауне и экологии имаго видов журчалок рода Baccha ». Исследованный материал хранится в Зоологическом му зее биологического факультета ЛГУ им.П.Стучки. Baccha F a b r i c i u s , 1805 Syat. A n t l l a t . ' г p.199 Syn.í Bacca Rond.,Bacha Schin..Bachina ¿illiet. В палеарктике известно 5 видов этого рода, из них два вида встречаю.ся в Европе / Sack, 1932/, в том числе и на территории Европейской части СССР Лтакельберг,1970/. На территории Финляндии также известны оба вида//Наскиап, 1980/. Lacena elongate F a b r i c i u s , 1775 По литературным данным / Spuria, 1956/на территории • Латвийской ССР до настоящего времени было известно пять находок втого вида: Скривери, 21.8.43 Д оамка, М.Грант/; у озера Инеша, в траве, 15.7.54 Д с. лка/, у озера Лукно, 9.8.52 Д самка/, Екабнявки, в березовой роще, в полете, 31.7.54 Д самец/, З.Спурис; Кримунас, в березовой роще, 24.6.27 / I самка/, Ф.Пагаот. Нами этот вид обнаружен у поселка Дучи Диыбажский рн/ на листьях Rubua idaeua Ь . Д самка, 3 0 . 8 . 8 1 / в смешанном елэвоберезовом л е с у , в Капитале на лесной поляне, 20.8.81 Дсамец/, в сосновом лесу на цветах Ciraium palustre ( L . ) . Bacoba obscuripennia Meigen, 1822 Один экземпляр этого вида был обнаружен нами при ношении на прибрежном лугу у озера Кишезерс недалеко от поселка Озолкални, 26.8.81 Д самец/. В травяном покрове преобладали Chrysanthemum leucanthemum L. Вид для фауны Латвийской ССР указывается впервые. РЕЗШБ В фауне Латвийской ССР.констатировано 2 вида рода Baccha F . , один вид / Baccha obscuripennia Meig/ указы вается для фауны Латвийской ССР впервые. 3AVSAS ZIŅAS EAR BACCHA F. ĢIHTS ( D í p t e r a , Syrphldae) SÜGO SASTĀTO LATVIJAS PSB FAUNĀ S.Kuzņecovs Z o o l o ģ i j a s un ģenētikas katedra KOPSAVILKUMS L a t v i j a s PSR faunā konstatētas 2 Baccba F . ģ i n t s su gas, 1 no tām (Baccha obscuripennia M e i g . ) minēta pirmo reiz. A NEW DATA ON THE SKSCJLÜS CONTENT OF Baccba F. (Díptera,Syrphidae) И №E FAUNA GP THE LATV1AN SSR S.Kuzoecov Chair of Z o o l o g ' and Genética воншв There are ateted 2 epeeloe of Baccha F. I n the fauna of t h e ' L a t v i a n SSR, 1 of them (Baccba obscuripennla U e l g . ) are diecovered i n L a t v i a f o r t o e i ' l r a t t l e e . ЛИТЕРАТУР! Gimmerthal S.A. V i e r t e r B e i t r a g zur D l p t e r o l o g l e Ruea lande. B u l l e t i n de l a S o o i e t e I n p e r i a l dea N a t u r a l i s t e s de tfoscou, 1847, XX, See. p a r t . , I I I , S . 140208. Hackman W. A check l i s t of toe Finnieh Diptera I I . Cyclorrhapha. Notulae entomologice, 1980, 60, H r . 3 , pp.117162. Sack P. Syrphidae. I m Lindner E . , Die F l l o g e n der pa learktiechen Region. S t u t t g a r t , 1932, I V , 31, 491 s . Spuris Z. M a t e r i a l ! L a t v i j e a PSB zledmuSu (Syrphidae) faunai. L a t v i j o a PSR ZA V e a t l a , 1956. Nr.9 ( 1 1 0 ) , 99109 l p p . Штакельберг A.A. Syrphidae журчалки. В к н . : Опцаде литель насекомых Европейской части ССС/ /иод оби.ред. ГЛ.БейЕиенко, Л . , 197у, т . 5 , ч. • 2 , с . 1196. > yjK 576.895.4:599.3/9/474.3/ LAELAPS (C.L.KOCH) CIHTS ĒHC3S (GAMASOIDEX,PAi lASITIPORMia) UZ SĪKIEM ZlDĪTAJDZlVHIEKIEM LATVIJA A.Grlnberga L a t v i j a s Entomoloģijas biedrība Hoverojumi pax parazitāram Laelapa ginta ērcēm un r e i z ē a r i viņu donoriera^no vlenaa pusea,var i n t e r e s ē t parazitooono- loguB^petot b i o l o ģ i s k a s sistēmas " s a l m n i e k o - p a r a z l t s " s t r u k t U raa elementun un t o savstarpējās a t t i e c ī b a s . No o t r a e puses, augatflk minētie p a r a z ī t i un vigu saimnieki i e t i l p s t epidemio logu I n t e r e š u loka t ā d ē ļ , ka t i e p i e d a l ā s tranamialvo s l i m ī b u i e r o s i n ā t ā j u c i r k u l ā c i j ā dabā un n o t e i k t o a v l d e e apstākļos v a i o i t ā d l v a r I n f i c ē t a r i c i l v ē k u . Pēo l i t e r a t ū r a s tl datiem (3eM0Kafl, 1962; Ojtcy<ļ>MB, AyBaeBa, 1970) tādam ērču sugām k i L.muria un L . h l l a r i a i r pierādīta līdzdalība rosinātāja cirkulācijā attiecīgos tularēaijaa Ie brīvdabas slimību p a r ē k ļ o s | L.olethrlonomydia un L . p a v l o v a k y i var ņemt d a l ī b u infakciozi n e f r o z o n e f r ī t s pārnešanā p t t . Uūou r e p u b l i k ā no gamazoidu ēroēn, t a i s k a i t ā a r i no Laslaps p ā r s t ā v j i e m » i r vairāk kārt i e d a l ī t o s t ī d a s patogenas kultarau kā E r y a i p « l o t h r i x r u s l o p a t l a m . s . L l a t e r l a monocytogenes, Bot.pseudotuberouloeis f rod.u.o.( IlaH«<eHKO, rpHH08prc,1963» najnemco u . o . ,1965). Pirmās z i n ā t n i s k i pamatotas zinas par Laelaps glnta oSm mūsu republikā atrodaaas I . L a p i ņ a s 1956.gada "Pētījumi par L a t v i j a s FSR p e ļ v e i d l g o grauzēju ektoparazītiem? Tur u z r a d ī t a s 5 augstāk minēts* ģ i n t s «rSu sugeai L.muxia, olethrionomjrdls, L . h i l a r i s , L . a g i l l s , er- publikācijā L.pavlovekyi. Oadu L. vē l ā k V . E g l ī t l a " L a t v l j s s FSR dzīvnieku n o t e l o ē j ā " So sarakstu p a p i l d i n a ar sugu L.microrajdia. Tn t i e k u z r ā d ī t a a r ī I.Lapiņas vēlākos darbos. Laika posmā no 1 9 5 9 . l ī d z 1979.gadam .noskaidro j o t brīvdabas slimību perēkļu struktūras elementus musu repub l i k ā , t i e k publioata virkne pētījumu par sīko t k t o p o r ^ z l t l t m , k u r o s f i g u r ē a r ī Laalaps ģ i n t s 1961t zīdItajdzīvnieku ērots(Crīnberga, IpraOepro,1959.1961,1961a,0,8,1962,1964,1965,1966,1969). ¿o pētījumu r e z u l t ā t ā i e p r i e k š minētās 6 augas t i e k papildinā ta o v ē l ar divām L.inultispinosus un L . p l t y m y d i s . I d e n t i f i c ē j o t ūdensžurku c k t o p o r a z ī t u s , S.Andersons (1963) konatatējual t r ī s susu republikā v i s b i e ž ā k sastopamās i.nol&ps ģ i n t s ērces i Ii.mūris, L . h i l a r l a , L . a g i l i s . B a l a t o t l e a uz augstāk minētajiem pētījumiem,Latvijā paire i z zināmas pav.uan 8 Laeleps glnta ē r ču sugas. Turpmāk šajā rakātā a n a l i z ē t a Laalapo glnta p ā r s t ā v ju m a t e r i ā l s , k r i i e v ā k t s Republikāniskā s a n i t ā r i epidemiolo— Eiskajā s t a c i j ā l a i k o posmā no 1 9 5 5 . l i d » 1 9 7 7 « g a d a m . I d e n t i f i cētas pavisam 21A22 augstāk minētās c i n t a Oróos, kas i e g ū t a s , o n a l i s é j o t 10829 aīkoa z ī d ī t ā j d a i v n i e k u a , piederošus 18 augām no ¡iodcr.íia, I n s e c t í v o r a un Carnívora kārtām ( a k . t a b u l u ) . Ē r ces s i s t e m a t i z ē t a s pōc II.Bragetovao 195u.gada gamazoidu ērču noteicēja. fcRČU SISTKKÁTIüK. 13 APSKATS Dzimto Looloptldao Gints Laclapu 1. Loelops curio (LJun«h.h 12860 ī p a t n i (8205 <'¡!,2049 <fd",2606 MII). r Lapiņa,195&I E g l l t i o , 1 9 5 7 i Orlnborgs,196i| Anaoroono,1963i rpna00prc ,1959.1961,1961a,19610,1962,1964,1966,1969,1979i JlaCKHI» ,1959.1963. 3 a i m n i e k d z i v n i e k l : A r v i c o l o t e r r o B t r i » (12823),Mue mueculua ( 1 3 ) , P.attua norvegicun ( 5 ) , Talpa curopooa ( 5 ) , Clc/thrionomy» g l e r e o l u o ( 4 ) , Apodemue i l u v l c o l l i o ( 3 ) , Microtui, o r v a l l a ( 3 ) , Raf.ua r a t t u o ( 1 ) , Apodemua a g r a r i u * ( 1 ) , Htonow fodiena ( 1 ) , Sorex araneus ( 1 ) . +) t? Sainniekdzlvnlekl u z r ā d ī t i no tlera i e v ā k t o ēriSu k r l t o ú a s « c l b a . S k a i t l i s iekavas a i z sugas ievākto erfiu s k a i t u . L.mūris i r domlncjoua Laelapo ģints ouê ausu i d e n t i f i c ē t ā ērču m a t e r i ā l ā un sastāda 50,5« no v i s i e m 61a ģ i n t s p ā r s t ā v j i e m . Viņu galvenā т а м ( 9 9 , 7 « ievākta no ūdens s t r u p a s t e a » no pārojam 10 saimnlakdzlvnloku sug/un t i k a i 0,3 i,kas l i e k do māt,ka padōjie augotak mlnōto Orei ieguvumi tn v a i o i t a d i kon t a k t ē j o t i e s ar udencSurku.t. l , p a r a z l t u npmaiuas k a r t ī b a . A . t e r routrla ka galveno I..mūris salmniuku uzradu a r i N.Brcgctova (1956) eomoBoidu n o t e i c o j A i B.Vupņlku (195Я) un I.Arzamaoovo (1962) B a l t k r i e v i j a ; V.rodonajto (1979) LiatuvO-i M.Krciaks (1958) Augotojoa Tatroo u . c . Kūou ievākta L.muria materiāla t ē V1QU un matiņu o k o i t l i o k a a t t i e c ī b a izaakAs ka l i 4 , 0 . Tādu pa nu r e z u l t ā t u ( 1 : 4 , 0 ) uzrada a r i 3.Anderaono (1063) un t i k a i ne daudz atoklrl.-.u ( 1 : 4 , 1 ) konotntejin tir. tūre laks (1956),apstrādā j o t L.raurlu mat..riaiu,kas ievākta no A . t e r r c o t r l s Tntroe. c r c u Sakarā ar to,ka L.murl.i zināms kft tularPr.iijna i e r o s i n ā t ā j u parneaoja (Олсуфьев,ii.'ioou , 1970) .epldenlologua v a r i n t e r e s ē t c i l v ē k u kontaktafitmao c e ļ i ar 6o p a r a z ī t a . Tlofil kontakti ar augstāk raineto firoi voldojaa tur.kur tōn saimnieku Ver rOpnioclokoo nolūkoa kft kažokzvēru,boktoriologiskum pārbaudēm un b i o l o ģ i s k i e m pētījumiem. Notioōa aaskare var r a a t l e s vasa ra,kad o l l v c k l uzturaa adenuturku biotopos makūkorōjat,vācot niedres v a i doņua u . t t a l . , bet rudeni un p a v a s a r i , kad A . t e r r e e - . t r l e uzturas apdzīvotu v i e t u tuvumā eaoSos augļu un sakņu dār zos, 2. Luelaps multiaplnosus Валка\ 796 ī p a t ņ i (392 ??,133 d*o".271 ИН) Гринберге. 1965,1966,1979. _ ¿1 urco moovoldigl konBtateta t i k a i uz oadatras pie e z e riem. Arzamonove (19Ь2) augstāk ainoto ā r e i a t r a d i s uz rūoga nū>i strupaotoo un lauku p e l e s Vltebskas apgabalā, t . l . , samē ra tuvu mūsu atradnēm. 3. Lnelnprt olethriononutdia Langei 7 $ 5 , 1 i. Lapiņa.1956» Kglitis,1957iI))ilH6epra, -959,1961(j, 19661 Ланянь.1959,1963. Konstatēta atsevišķu eksemplāru s k a i t ā us Mustsl- s r a i - DOQ ( 4 ) , Sorex araneus ( 3 ) un Clethrionomve glareolua (1). I.Lapiņa (1963) L. c l e t h r l o n o 9 y d l a atradusi uz rŪBganfia Btrupaateo, ka a r i atsevišķus Īpatnus uz A. r i a v l c o l l i s , n o r ā d o t , ka i n v ā z i j a s pakāpe ar 5o ē r o i l r zema Invāzijas procenta l ī d z l n ā o 2 , 2 , IndekaB 0 , 0 4 eka. I n t e r e s a n t i a t z i n ā t , ka l.Arzamasovs (1962) Vltebskaa apgabalam L . c l e t h r l o n o mydla uzrāda kā vienu no dorli.ōjofiām ōrču augām uz rusganāa Btrupastea. Līdzīgus r e z u l t ā t u s a n a l i z ē j o t , A l p u olko z i d l t ā j dzlvnleku ektoparazītus leguvla o r i V.Manerts ( 1 9 7 1 ) . Pēc vlno novērojumiem L. clethrlonomydlo uz rūaganae Btrupaateo Baatāda 7 2 , 3 * no visām uz nugntāk minēta dzlvnloka Ievāk tām ērcēm. I n v ā z i j a s procenta uzrādīta 31|0, tndekaa ļ,0. L.cletbrioDooydlQ kfi specifisku rūsganajai a t r u p a c t o l uzrāda U.VrclBkn (1958) Augatajoo Tntroa.kur 32,2% I e v ā k t i L . c l e t h r i o nomvdis materiālo noņomtl no augstāk mlnOta Belmniekdzlvnieka v i d ē j i 0 , 0 ī p a t n i no katras anollzētAo B t r u p a s t e a . Vairāk v a i mazāk l ī d z ī g a aina masu republika iegūtiem ri-eultAtiom v ē r o j a ma A . M i e r a ( 1 % 9 ) CentrAlu.ja Z v i e d r i j ā i d e n t i f i c ē t a m gamasoidu ērJu • f l t e r l ā l a m , kur i n v ā z i j a s i n t e n s i t ā t e l r 0,01 « k a . Augstāk mlnetAo atfiklrlbaa L.clethrionomvdle sastopamības b l ī vuma v a r ē t u izokaidrot vlapirmo »-r a t t i e c ī g a m a t e r i ā l a vākša nas laikiem, Jo,ka konotatajla V.U&nertS (1971) .viauugatAlcfl L. elethrlonomydio I n t e n s i t ā t e un ekatenaitate uz rtsganAa « t r u p aaten vārojaraa no marta l ī d z maijam (10-16 Ī p a t n i uz saimnieka^ turpretim pārējos monofioo ta l r ntunorā zema ( v i d ē j i ap 1,3)« Jāatzīmē, k a vairāk neka 80* no «Osu a n a l i z ē t a j ā a strupastfta ķ e r t a s no L. clothrlonomydio "tukfiaja" l a i k a . Bez tam augstāk uzrādītās a t š ķ i r ī b a s i l a fircea sastopamības blīvumā vedamas •okerfl a r i ar ģ e o g r ā f i s k o s l t u ā o l j u - 4. LaelapB pitrravdls Laogo; 1 ?. rpmiOoprc, 1966. V i e n ī g a i s nīs erSu sūcas ī p a t n i s mOsv republikā i e v ī t s no Uicromjrs ninutUB. Jādomfi, ka L. pltjrajdlB atrašanai L a t v i j ā l r valrSk v a i mazāk gadījuma r a k s t u r s , j o , k t nora d ī t s S.Bregetovas (1956) gamazoidu ērču r . - t e i c ē j ā , n « tfi. izplatība* areāls (Zlemolkauiāzs un Alzkaukāzs) ne a r i aaijrnlekdzlvnieka (í'azdzljao krümu ntrupaato) n o n t b l l o t mQau apBtfikļiem.kout 3011 a r i Kalislngrodeo apgabala, p o r n z i t o l o g l s k l a n a l i z ē j o t 1017 lauka iitrupnateo^konutatoti 6 L.pitymydin ī p a t ņ i (Iyiu.i.rp«ii0oprc,19ó1). M.Krciakn (105») (4 I p a t o u s ) atradin Au.jntajoo Tatroo tí* Pltymya So Orel tatriouo. 5. Lnolapo h i l a r l o C.L.Koch; «307 ī p a t ņ i (4070 ?°,100 do", 127 N::) Lapiņa,1956; Egli t i . i , 1057; Grlnborcs.1961; Andoroono,1963| rjmiiooprc. 1059,1061,1061a,10610,1962.1064,1966,1969» Jlunwib, 1950.196?. 3oÍTniokdzIvnl< ki: Vlcrotuo o r v a l l o > elnrnolun (101 (liifíb) .Clethrlonomye , Cua munculu:) ( 5 6 ) , ApoUomua ncrariua romya minutan ( 3 5 ) , Apoilumun f l n v l c o l l i o (37),Myo ( 2 1 ) , Rúatela n l v a l l a ( l f t ) , Huttuii norvoglcuo ( 1 0 ) , Uorex oranaua ( 1 0 ) , A r v í c o l a rcotrln ( 4 ) , Vlcrotuu a g r o o t i o ( 4 ) , Itattu.i rattuo uylvntlcuo ( 1 ) . Talpa europuon ( 1 ) , Vuntolu erminoa ( 1 ) , t t l a putorlua tor (l).Apodomua Uus (1). I.'ilnu ievākta mntnriald ¡ . . h i l a r l o i r visplañakala eaim niokdslvnlcku loku. Ta konntatAta ut 16 no 18 p a r a z l t o l o g i s k l analiiútftm nlko z ī d ī t ā j u nugam. POc i e v ā k t o Ipatuu okaita ta iucrn t r e t a v l o t u a i z I..muría un L . a g i l l o un aaotada 17,3* no visam Laelapa glnts éroém. Par galveno L . h i l a r l a saimnieku mūsu republikā Jāuzakate Mlurotua a r v a l l a , no kuraa esam l o ~ vakuil 88,(>* ūio sugaa pārstāvju. I n t e n s i t ā t e s ekstsnaitā t « un l n t e n o l t a t o oomarfl eugnta a t t i e c ī g i 7 0 , 3 * un 9 , 4 e k s . ( rpMjiO'jprc.lOM). Otrajā v i e t ā p'c ievākto Ordu daudzuma Jā min rnzgnna ntrupnute 6 , 9 * no vloam i d e n t i f i c ē t a m liivar.ljan pivkrtpe ļ o t i zonai eketnnaitflte - 1,5*. 0,1 eka.r,em< a t t i e c ī g i e r a d ī t ā j i darba, r o r n z i t o l o ^ l i i k l a n a l i z ē j o t minēti a r ī I.Lapiņas īpatņus. Uz pāro auglm ( n n a l l s B t l 0 6 9 6 s k s ) ( t i k a i 200 L . b i l a r i a é r a o s , v - (1963) 454 ruzganfla atrupaetea , au t o r e konntatfijunl t l k n l ateovlSku* L . h l l a r i a jam 14 oTko z ī d ī t ā j u L.hilarla, intensitāte konotatetas 1 t , 5 * no v i o l e m fila sugaa p ā r s t ā v jiem,kas l i e k pleaeat.ka vīnu Bnutopamlbai u » Šiem dzīvniekiem piemīt ar vnirftk vhl možāk gadījuma r a k s t u r j , kao Izskaidrojams p a l v e l d l g o grauzēju un kekaladdJju savstarpējiem koūtak- tiem a t t i e c ī g i biotopa. L . l i i l a r l n IcA aņoclfloku parazītu ,'.'iorotua glnta ptratnvjicm uzr&dn H.Brošētova ( 1 9 5 0 ) , P.Uroltks ( 1 9 5 8 ) , A.3dlora ( 1 9 6 9 ) , V.Mur.crta (1971) u . c . Art K i i ļ i n l n c r a ilaa upjjnbala 96,9'.» visu L.hilr-riū i o v o k t i no Klcrotuo o r v u l i o ( Lyai»i,Ip>!nCei>rc,1964). Sekurft nr to.kn L . h l l o r l u upociflaknla ealmnit-ks V . a r v o l l e rudccoo mii:re p&reluT.ot uz mAJrizIvnloku fermajn.afiVjju n o l l k t a v i m . n o r e t l o r i d t l voJf.'-Am telpAii, tiul c i l vēka tuvumā Sājā l a i k ā t i e k nogādātos uz M.arvalia p a r a s l t e j o čās L . h l l a r i s ērces,kuras,kā zināms,var k a l p o t kā bīstama infek ciju slimību ( p l e o . t u l a r ō m l j a c ) i e r o s i n ā t ā j u pārnesējas. Vāc d e r a t i z ā c i j a s pasākumu veikšanas lauku strupaotes zlomosanas v i e tās, ūrcas noboleudoa dzīvnlukua pamet, un r e i z ē ar to samērā l i e l o s ēo parazītu masas p a l i e k uz v i e t a s , kur c i l v ē k i e m ar tām var v e i d o t i e s t i e f i i kontakti. 6 . Loelops arjilin C.L.Koch; 6211 Ipr.lal (5072 ??,655 с о ,4Нб , , Ш Lapleo.1956; S g l I t i o , 1 9 5 Y . СгТпЬогцв,1961t Andernono.1963. Гринберге. 1959,1961,1961a,19616,1961a,1962,1964,1966. 19691 Лаляиь, 1959,1963. Salmniekdzlvniekii Aj.odexuo f l n v l c o l l i i i (SB45) . C l o t l i r l o n o mya g l a r e o l u a (21(1), Apodeinun oylvotlcuií ( 9 9 ) , Mus raunculus ( 1 5 ) , Sorex araneuB ( 1 5 ) , ApoJorau:i ugrorluo ( 7 ) , Klcrotuo o r v a l l a ( 5 ) , Rattuo norve^lcuo ( 2 ) , R.vuttun ( 2 ) , A r v i c o l u t o r r e a t r l e ( 2 ) , Mlcromyo rr.lnutuo ( 1 ) , Tulpa ouropeoa ( 1 ) , t ! . p u t o r l u o ( l ) . F6c eastopomlbao blezurui L . a g i l i u lcnem o t r o v l e t u а-.ц. b, muría un saetada 24,АЛ no viiiom rrüsu icvAktAm Luclnpo g /.te бгебт. Konstateta uz 13 AO 10 onlmnlckdzXvnioku ougum. } / с тлaa noverojumiem.ká o r í l i t c r a t o r o a zlnAm (LperrrOBa, 19/бЛ'1 ШШЯ. 1963i) írciak,195B;i:!ler,1959iMQhncrt,1971 u . c . ) I./ogiliD uzskataas par s p e c i f isku ektoparazltu' Apodemus glnts prauze jlem. Но VI8ÁM muse ievaktám L . a g l l l o ercóm uz dzeltenkakla p e l e s esan koDBtatéjuBl 9 4 , 1 %, v l d o j i 6,6 ípstnus uz k a t r s a n a l i z ó t e d z l v l nieka» uz meža pelea - 1,6 %, v i d ē j i 3,7 eka. A r i Kaļiņingradas apgabalā no i d e n t i f i c ē t ā m L . a g i l l s ērcēm 60,5 % konatatōtaa us A . f l a v i c o l l i a (indekaa 5,6 e k a . ) un A . s v l v a t i c u s ( i n a . 1,2 e k a . ) (Буша, Гринберге, 1964). Но rūsganās atrupaatea i e v ā k t i 3,5 % v i eu L . a g i l l s ē r č u , turpretim v i d ē j a i s r a d ī t ā j s , s a l ī d z i n o t ar d i viem augstāk minētiem salmniekdzīvnlekiem, š e i t vairāk nekā 20 reižu zemāka - t i k a i 0,15 īpatnu uz viena a n a l i z ē t ā d z ī v n i e k a . Uz pārējām 10 saimnieku sugām L . a g i l l s konstatēts samērā n i e c ī gos daudzumos - no 1-15 īpatniem, kas kopft sastāda 3,5 % i e v ā k to augstāk minēto ērču v a i 0,006 eka. uz viena saimnieka. T ē v i ņu un mātīšu s k a i t l i s k ā a t t i e c ī b a mūsu i e v ā k t ā L . a g i l l s Srču ma t e r i ā l ā izsakāma kā I i 7 , 7 < Vairāk v a i mazāk analoģiski pētījumu r e z u l t ā t i i e g ū t i a r i Z v i e d r i j ā - I i 7 , 2 ( K d l e r , 1969) un H o r v ē g i j ā - l i 7 , 8 ( E d l o r g. ЫоЫ, 1972). I n t e r e s a n t i a t a l a ē t , ' ka V i t e b akaa apgabalā (Лрзамасов, 1962), parazltologiski analizējot 1012 grauzēju un kukaiņēdāju kārtu pārstāvjus, piederošus 14 au gām, L . a g i l l o konatatēta uz mazā c i r š ļ a , rūsganās un tumšās atrup aatea, bet nevions augstāk minētās ērces eksemplārs nav uz viena no tāa apocifiokajlem aaimnieklem - Apodemue a y l v a t i o n s * Но 1955.-1958.g. vairākās republikas v i e t ā s p e ļ v e l d l g i e g r a u z ē j i t i k a ķ e r t i r e g u l ā r i ik mēneoi. š a j ā l a i k a posmā s l a z dos i e k r i t a 438 dzeltonkakla p e l e s , no kurām t i k a ievāktas un l d e n t l f i o ē t a e 3833 ērces L . a g l l i s . Ar tāa b i j a l n v e d ē t l 71,5 % (313 d z ī v n i e k i ) visu noķerto A . f l a v i o o l l i a , v i d ē j i 8,7 ī p a t ņ i uz katra a n a l i z ē t ā v a i 12,2 us katra invadētā grauzēja. Us v i e nas dzeltenkakla pelea konstatēto ērču s k a i t s s v ā r s t ī j i s no v i e na l ī d z 99 īpatņiem. I n v ā z i j a s e k s t e n a i t ā t ē un I n t e n s i t ā t ē b i j a • vērojamas redzamas izmaiņas kā pa atsevišķiem gadiea, t ā a r i pa " mocošiem. 1956.gadā I n v ā z i j a s procents l ī d z i n ā j ā s 57,8, bet I n dekss - 8,6 e k s . ļ 1957.g» a t t i e c ī g i 74,3 un 9 , ? l 1958.g. - 68,7 un 7 » 1 e k s . (Nedaudz zemāki i i e r ā d ī t ā j i i r I.Lapiņas (1963) p ē tījumos - a t t i e c ī g i 53,3 % ub 7,5 e k s . ) . A n a l i s ē j o t i n v ā z i j a s I n t e n s i t ā t i un e k s t e n s l t ā t l pa atsevišķiem mēnešiem, vērojamas krasi I z t e i k t a s izmaiņas. I n v ā z i j a s procents augstāk minētā l a i ka posmā pa a t s o v i š ķ l e a mēnešiem avarētās no 14,3 l ī d a 9 4 , 1 , bet v i d ē j a i s īpatņu a k a l t s ue viena a n a l i z ē t i dzīvnieka - no 1-15.5. V i s l i e l ā k a i s L . e g l l i s ārcu daudzums uz Apodemus flav l o o l l i s konstatēta rudeņa un ziemas mēnešos,ar maksimumu ok t o b r i , b e t viszeltākā l n v A z l j a s e k s t e n a l t a t e un i n t e n s i t ā t e no vērota vasara - m a i j ā - j u l l j A . No eņidemlologlakā un e p i z o o tlskA viedokļa nozīmīga i r fakta,ka d z c l t e n k e k l a p e l e s invā z i j a s pakāpe u? lauka un telpfis ķertiem īpatņiem l r gandrīz Vienāda un sakara ar to rudenī,kad augatAk minētie dzīv n i e k i mlgŗō uz telpām p ā r z i e m o t , c i l v ē k u tuvuma t i e k nogādāta samērā l i e l s crču daudzums. Pie zināmiem nosacījumiem š i e pa r a z ī t i var sekmēt a r ī c i l v ē k a saslimšanu ar a t t i e c ī g ā m I n f e k c i j u slimībām. 7. Laelapo mlcronņdis Zachv.i 923 ī p a t n i (637 $°-,148 d"6*,130 E g l ī t i e , 1 9 5 7 ļ Cr-nborge,196l1966; Лапищ», 1959.1963. m) t Гринберге, 1961,1962,1964, Salmniekdzīvnleklt Kicromju minutua ( 8 5 6 ) , Apodemuo eg rariuo ( 3 8 ) , k'ua muaculua ( 1 3 ) , Kicrotua a r v a l i o (5),Apodemus f l a v i c o l l i a ( 4 ) , Rattuo norveglcua ( 2 ) , R.rattuo (2),Apodemus s v l v a t l c u a ( 2 ) , Microtus a g r e a t i e ( 1 ) . I.Lapiņa (1963) L.mlcгопг/dle atiadual a r ī uz Clethrlonomyo g l o r e o l u s . L i t e r a t ū r ā ( Ьреготоиа, 1956,Bglītie,1957) I». micromvdla uzrādīta ka s p e c i f i s k s Micromjra minutua p a r a z ī t s , k o a p l i e c i n a a r i ausu pētījumi. 92,7< no vioam L.nicromvdis eroem konstn t e t a s uz augstāk mln&tā saimnieka v i d ē j i 3,9 ī p a t ņ i uz k a t ra p a r e z l t o l o g l e k i a n a l i z ē t o d z ī v n i e k a . Uz pārejām astoņām p e ļ v e l d l g o grauzēju sugām 61 ērce a t r a s t a ļ o t i nleclgo/в dau dsumosi no 0,002 (uz M.mussulua un R.norveglous) l ī d z / 0,1 Īpatņiem uz katra a n a l i z ē t ā d z ī v n i e k a un jādomā,ka i/-.я l i e cina par augstāk minēto grauzēju savatarpejiom kontaktiem un sktoparozltu apmaiņas Iespējām. Рве masu r ī c ī b ā esošiem li teratūras datiem L.i loromjrdla konstatēta a r i Lietuva ( Поди на1.теД979) un ļesingradss apgabalā ( Ьрвгетова, 1956), bet n e t i e k u z r a d ī t a Vltebskas apgabalam ( Арвымасов 1 9 6 2 ) . Z v i e d r i j a i (Bdler.1969) un N o r v ē ģ i j a i (Bdler к Kehl/L972). 8. Laelaps pavlovokyi Zaehv.; 234 ī p a t ņ i - (214 ??,10 oV.lO НИ) Lapiņa,1956; E g l l t i s , 1 9 5 7 i Лалинь, 1959,1963» Гринберге, 1966.Laelaps pavlovekvi l ī d z šim eaom konstatējuši t i k a i uz viņao opcolfioka aaimnleko - Apodemuo o g r o r l u o . I . L a p i ņ a (1963) ataevlriķua Ipatņua atradusi uz dzeltenkakla p e l e s , bet rjdena aēnešos v i ņ a augstai minēto ē r c i uz lauku palos konstatējusi aaaveldlgii i n v ā z i j a s e k s t e n s i t ā t e 8 2 * , I n t e n s i t ā t e - 4,4 ī p a t ņ i , v i d ē j i 4 1 , 5 * un 2,0 aka. Mūsu i e v ā k t a j ā m a t e r i ā l ā š i s ērces v i d ē j ā i n v ā z i j a s i n t e n s i t ā t e i r i e v ē r o j a m i zemāka - 0 , 7 īpatņi. V.Podenajtc (1979) L . p a v l o v s k v i uzrāda a r i Lletuvns ē r t u faunai un I . Arzairaaovs (1962) Vltebskas apgabalam. Kasu i e v ā k tā m a t e r i ā l a L.pavlovskv sastāda 0 , 9 * no visiem Laelaps ģ i n t s JtpriflKS usiAdltā parakāta L a t v i j a s ē r t u faunai no Padom ju Savienībā zināmam 14 Laelaps ģ i n t s augam minētas astoņas, Balatotioa uz N.Eregetovna (1956) gamaaoidu ērču n o t e i o ē j a da tiem,mūsu republikā no augstāk miņētao ģ i n t s pārstāvjiem tāv l o s p ē j a atrast v ē l a r i L.echidninua - s p e c i f i s k u pas pelēkās iurkae parazītu,kurā uz sava saimnieka konstatēta v i s ā s Pasau l e s d a ļ a s . n o t e i k t o s apstākļos nav i z s l ē g t a a r i apeolfiskde mā j a s p e l e s ēreea L.algorlcua i d e n t i f i c ē š a n a Latvijā. LAELAPS ĢIRTS ĒRČU SAIlfflIEKŪZĪVKIEKI Ordo Rodentia - g r a u z ē j i 1. Mus musoulue L. - mājas p e l e » (5034 p a i e s , 97 Brcos) P o j o z i t o l o g l o k i a n a l i z ē t o īpatņu ziņa Ifus muoouluo o k a l t llakl Ieņem pirmo v i e t u mus ievāktā m a t e r i ā l ā un sastāda 46,5% no vlelem noķertiem sīkiem tīdltajdslvniekiem,turpretim i n v ā z i j a s pakāpe ar Laelaps ģ i n t i Sroam mājos pelei aalīdzlf not ar parājām d z ī v n i e k u sugAnijir vlszomiikA - v i d ō j i uz vienu a n a l i z ē t u ī p a t n i . šis radītāja ir V 8l 0,019eks. R ī g a s p i l s ē t a noķertam mAjns pelōm zemAkfl - t i k a i 0,003 (analizēti 3025 ī p a t n i ) , k a s l i e k domāt,ka p a r a z i t ā r o Crču nantopnmlbnl uz augstāk minēta g r a u z ē j a lr izteikts gadījuma raknturn un r e i z e ar to mftjaa p e l e i kii Laolapo ģ i n t s drču donoram ļ o t i maza nozīme. Analizējot mūnu i d e n t i f i c ē t o Laelapo g i n t o materiālu Mus muoculuo,osam k o n o t a t ō j u i i l 4 ōrču a u g a o : L.murio L.hilaris (56), L . a g i l l o Crču augao e k a i t l i o k i ( 1 5 ) . L.raicromydio ( 1 3 ) . Šīs attiecīgiem savvaļas Tao l i e c i n a p a r e k t o p a r a z l t u apmaiņu,kao v a r ē j a Jao p e l e i (seviōki (2*1 - 893) ox t i e m . - mazA p e l o . L . p i t v n r / d l o . (1 e x . ) , L . h i l a r i B ( 8 5 6 ) . KA s p e c i f i s k a toparazlta,neapšaubāmi,Jāuzokata 9 5 , 8 < no vienm veldotl(;oynA- + ) Uz Micromva mlnutun esam k n n a t a t e j u o i L.micromydls 4 Laelapo (35). ģints L.ngills(l), augotak minētā g r a u z ē j a L.mlcromydlo.kuro apstiprina ari ziņas ( bpereTOBa,1956;EglItln,1957 u . c . ) . ek- sastāda uz M.mlnutue konstotetAm e r c e m . v l d f l j l eka.uz v i e n o a a n a l i z ē t a s p e l e s . T o mazā p e l e , J ā d o m ā , i e g u v u s i ginto grauzōjiom. vasaras p e r i o d a ) k o n t a k t ē j o t i e s 2. MlcrOmya mlnutuo T a l l . paratāvjus: četras santAdā t i k a i O.JO?» no a n a l i z ē t ā s p ā r s t ā v j i e m un i r o p c c l f i o k n a uz (13eks.), - 3,9 literatūras L.hilarln ercea p a r a z ī t u apmaiņas k a r t ī b ā no lauku s t r u p a s t e s sakarā a r kopēju e k o l o ģ i s k u n i f i u , b e t pāx8Jo d i v u Luelaps ginta sugu a t r a S a n a i uz tda i r izteiktu gadījuma raksturs. 3 . Rattua n o r v e g i c u s Berkh. - p o l o k a (805 - 'Uz p e l ē k a s žurkas esam k o n s t a t ē j u š i niem 4 Laelapa ģ i n t s Srču augas: L.murio L.agilis *^ ( 2 ) , L.mioromvdiJ žurka. 19) (2) - vidēji pa a t s e v i š ķ i e m īpat ('. ) , L . h i l a r i s (10), 0,024 e k s e m p l ā r i uz S k a i t l i s I e k a v a s zem sugas nosaukuma nozīme attiecīgi a n a l i z ē t o d z ī v n i e k u un no t i e m i e v ā k t o ērču skaitu. vienu a n a l i z ē t a dzīvnieka. Jāpieņem,ka s p e c i f i s k o A r v i o o l a t e r - r e s t r i a p a r a z ī t u L.mūris p e l ō k a a žurkas i e g u v u š a s j plēsonīgi dzīvojot p i e a d e n a b a a e i n i e m . k u r tfts v a i r ā k k ā r t v i e s n o ķ e r t ndensžurkflm i z l i k t o s l o k a Blazdos nokootu A . t e r r e B t r i s m a z u l i z o b o s ) . A r i p f l r ē j ā s . l a u k u jiem apocifiskfta iade- ( v i e n r e i z pat ar grauzē ē r c e s , u z tām nokļuvufiae v a i nu l ī d z ī g a v a i ziemonanns p e r i o d a , k a d augstāk m i n ē t i e g r a u z ē j i oeļa, migrējot u z telpām i e n e o t u r a r ī savus e k t o p a r o z i t u s . 4. R a t t u s r a t t u s L. - melna ž u r k a . (250 - 6 ) Analoģiski diviem augstāk minētiem, sinantropiom grauzē j i e m , n r ī uz IT iliļfln žurkas L a e l a p s g i n t a ē r c e e k o n s t a t ē t a s ļ o t i n i e c ī g o s daudzumoa - v i d ē j i 0,024 e x . uz k a t r a parazi.tolo- giaki analizēta dzlvn'oka. 4 augam! L. Ievāktie īpatņi ( 1 ) , L.agilis i r no muria ( l a k s . ) , L.hiloria kaa n k a i t l i a k i aaatadn t i k a i d i v a s s i m t d a ļ a s p r o c e n t a no ( 2 ) , L.micromvdiB ( 2 ) , vi sam mūsu L a e l a p a g i n t a ērcām. KelnA ž u r k a , t ā p a t ka p e l ē k ā , n e r e t i n o ķ e r t a b r ī v a daba (ne t i k a i m ā j d z ī v n i e k u fermu tuvuma), bet r o i z e m oumūrA t a l u no c i l v ē k u d z ī v e s v i e t a m j a r l pie ūdens- b a a e i n i e m . Nenpnaubami L a e l a p s g i n t a ē r c u atradumiem uz S l s i nnntroprt g r a u z ē j a i r gadījuma r a k s t u r s . 5. Apodeinua a g r o r i u s P a l i - nvltraina pele. (3^9 - 317) 3 v l t r a i n A pelo i r v l o n ī g a l o aīko z l d l t a j d z l v n i e k u s t A v l a . u z kura enam k o n n t a t ē j u n i 5 L a e l a p a g i n t a ōrōu murla ( l a k a . ) , L.pavlovskvi L.hiloris (37)-, L . a g i l i o ( 7 ) , L.mioromydia(38), ( 2 3 4 ) . Ka dominējoša auga.neapfiaubami, p ē d ē j a , k u r a oaatadn 73 8 * no v i a i e m uz A . a g r a r i u a LoelnpB g i n t n p ā r s t ā v j i e m . tpac.'ie,.! . « , • • - » a i—zîli InvAzijaa pār - eugaeiL. jāuzskata atrastiem i n t e n s i t ā t e l ī d z i n ā s 0,7 peêa. K a ļ i ņ i n g r a d a s apgabala d i v i aur.atak m l n ē t i o r a d ī t ā j i i r a t t i e c ī g i 9 7 , 1 * un 1,0 e k s . (Kyuia.rpHii6eprc.1964). Aptuveni pa 1 2 * uz s v ī t r a i n a s atraataa L . h i l o r i s un L.micromvdis - a p e o i f i s k a s pslsa attiecīgi lauka strupastei un B a s a j a i p e l e i un jādomā, iegvbas, kon t a k t ē j o t i e s ar pēdējām l n t a n s i t ā t s samēri, «oma — 0 , 1 e k s . L . a g l l l a i r specifieks parazīts Apodemus ginta grauiējlem.bet mūsu materiāla uz A.agrarius tas konstatēts r e t i , t i k a i 7 ī p a t ņ i . S p e c i f i s k a i s Odeneiurkaa p a r a z ī t s L.mūris uz s v ī t r a i n ā s p e l e s varēja nokļūt в окот a ar t o , k a pēdēju samSra • b i e ž i uzturos ūdenabaseinu tuvuma un daudzkārt i e k r i t u s i tur ūdanazurkām I z l i k t o s slazdos,kas l i e c i n a par abu augutāk minē t o grauzēju kontaktiem un ektoporasltu apmaisu. 6. Apodemus f l a v l o o l l l s Melch. dzeltenkakla p e l e . (880 5873) Рве ievākta tealaps ģ i n t s arcu daudzuma dzeltenkakla p ē l a l«nem o t r o v i e t u a l t ūdenoturkaa.un I e g ū t a i s materiāls sa stāda 2 3 , 1 * no visām augstāk min в t ē s ģ i n t s ērcēm. ī d o n t i f i e f l tas 4 sugas: L.mūris ( 3 s x . ) , L . h i l o r l s ( 2 1 ) , L . a g l l l s ( 5 8 4 5 ) , t. •aoreardls ( 4 ) . Н о tās par s p e c i f i s k u A . f l a v i o o l l l a p ā r s a l t u , neapiaubāmi.Jāuzskata L . a g i l l s . n o kuru kopskaita 9 4 , 1 * esam konstatējuši uz AI grauzēja. Vida ja i n v ā z i j a s i n t e n s i t ā t e ' f i īpatni us katras a n a l i z ē t ā s p e l e s . Kaļ lņingradaB a p g ā d i r a d ī t ā j i I r ievērojami zemāki - a t t l t o l g i 5 5 , 0 * un 5,6 t i s ( Бува,Гринбергс,19б4). Рве A.Rdlero (1969) pētījumiem Z v i e d r i j a ut dzeltenkakla p e l e s k o n o t n ' o t l 6 0 , 8 * no vielām ievOk t i a a L . a g l l l a īpatņiem. I n v ā t l j a a i n t e n s i t ā t e , s a l ī d z i n o t ar ausu republiku un ROļlņingradas apgabalu,tur Ievērojami ztmāka - l , 7 e k a . Pa 0,02 Īpatņiem uz katras a n a l i z ē t a s dzeltenkak l a p i l » » konstatēta L . h l l a r l a . b e t v ē l n i e c ī g ā k o » daudzumos L. a u r l s un L.microifr/dia.kaa l i e c i n a par A . f l a v l e o l l i a kontak tiem ar specifiskiem augstāk minēto вгби saimniokdztvnltklem. 7. Apodemus s v l v a t i c u a L. me?.a p e l » . ;'•*•• ; [27 102) A n a l i z ē j o t no A.sjrlvatleus i e v ā k t a s ē r o e s , k o n s t a t ē t i 3 L a s i ap в g l n t s p a r s t a v j l i L . h l l o r i e (1 » x . ) , L . a g l l l s ( 9 9 ) , t. •lorosndis ( 2 ) . Viablazāk un v i s l i e l ā k o s daudzumos konstatēta L . o g i l i s s p e c i f i s k s Apodemus s i n t s grauzēju p a r a s l t s . Ho v i sam uz meta peles atrastām ercēm tā sastāda 9 7 , 0 * ar I n v ā z i j a s I n t e n s i t ā t i 3,7 »ke. S a l ī d z i n o t ar d z e l t e n k a k l a p e l i š i e pē d e j a i » r ā d ī t a j ā i r l e v ē r o j a a i zemāk». Vairāk v a i mazāk analo ģ i s k s likumsakarība novērots o r i pētījumos kaa v » l k t l K a ļ i ņ i n gradas apgabalā (Буиа.ГринОвргс, 1964), S t i e d r l j ā ( В 4 1 » г . 1 9 б 9 ) , un Augstajos Tatros (Mroiek,1958). P ā r ē j o divu Laeleps ģ i n t s ..'."-ī" * # 4 - ' - - • .*•!'*"'• • v* "•. '". ; - 61 8r5u sastopamība uz A . s v l v a t i c u s jāuzskata par gadījumu. 8. A r v i o o l a t e r r e o t r i s L. - ūdenūžurka. (571 - 12029) No A . t e r r e s t r l o ievāktas 8rceo sastāda 5 0 , 5 * v i r u mflou i d e n t i f i o e t o Laelaps g i n t a pārstāvju (ndensžurkan paūas tikai 5 , 3 * no viņiem nokārtiem grcusujlom) u- pōc noņemto pārositu skaita tCsleņem pirmo v i o t u . Kon3tatdtaa 3 aur.as:L.hilarln ( 4 ) , L.mūris (12823), L . a g i l i s ( 2 ) . Masu pōtljumu r e z u l t ā t i tikai apstiprina l i t e r a t ū r a o zinas par L.muria ko. apecifinku ūdensžurkas p a r ā s i t u , j o augstāk minētā Orce mūsu materiālā sastāda 9 9 , 9 * no visiem uz A . t e r r o a t r l s konstatētiem Laelaps ģ i n t s pārstāvjiem v a i 91,7* no visiem i d e n t i f i c ē t i e m I,.mūris īpatņiem. VidOjals Orču oknlta uz. vienu onnllzotu dzīvnieku I l d z i n ā s 22,5 īpatniem. Laika posmā no 1956•-1960.g. ōln r ā d ī t ā j a b i j a vdl augstāko - 35.0eka. pie I n v ā z i j a s okntennitāteo 9 7 , 6 * ( r p m i Oeprc, 1961a). Salīdzinot mānu datus ar S.Anderoonoo (1963) pfltljumu r e z u l t ā t i e m par A . t e r r e s t r l a oktoporazltlem (materiāls vākta 1 9 5 « . - 1 9 5 9 . e . ) . k o n s t a t ē j a m , k a l n v ā z l j a o ekotonoitflte t a Joa t l k o i nedaudz atiikirnn no milnu uzrāditftn,turpretim i n v ā z i j a s i n t e n s i t ā t e - vairāk nekā 2 r e i z e s zemāka ( 9 5 * . 17,3 e k a . ) . Jādomā, ka t a s skaidrojams sakarā ar vākšenao l a i k i e m , mikroklimatiskām ī p a t n ī b a i un a t š ķ i r ī g i e m biotopiem, Jirces L . a l l a r i s un L . a g i l l s , kuras mūsu vākumoa i r n e p i l n i 0,05% v a i 0,01 e k s . uz katra annll/.otn dzīvnieka,ūdenn$urku biotopos ,droSl v i e n , a t s t ā j u š i fio sugu a p e c l f i a k i e aalmniekl adenobaoelnu "apmeklējumu" l a i k ā . S.Andernoneo (1963) pOtIJumoa augstāk minētie radītāji l ī d z i n ā s a t t i e c ī g i 0 , 9 * un 0,15 eks. 9. Ondatro zibothloa L. - ondatra. (13 - 796) Ondntrnl mtlBU ievākta materiālā i n v ā z i j a s o k a t e n s l t a t e un i n t e n n i t a t c ar OroOm i r ,viaaugotftkai a t t i e o l g l 100% un 61,2eka, uz katra a n a l i z ē t ā d z ī v n i e k a . Konstatēta t i k a i viona auga - L. multlBpinosua. Tā i r i e t e i k t i Bpeclfiaks or.do.tru p a r a z ī t s ( E p 9 - reiona.1956) un nsv konstatēts ne uz viena o l t a no raušu p a r a z i tologlBki a n a l i z ē t a j i e m sīkajiem z l d l t ā j d z l v n i e k i e m . ž i a fakta rada zināmu neskaidrību sakara ar to,ka us ondatru barošanās g a l d i ņiem i z l i k t a j o s loka slazdos n e r e t i i r iekrltuSas a r ī adensiur- kas un tada v a l d a pēdējōm.neapšaubumi.radāa ar Laelapa multlspinoaus. iespēja invadētiea 10. Clethrionomys g l a r e o l u a S c h r e b . rūsgana strupaata. (1407 524) Buagan&jai atrupaatei esал k o n s t a t ē j u š i 4 Laelapa glnta ērču BugaaiL.murlB ( 4 e k a . ) , L . o l e t h r i o n o m y d l s ( 1 ) , L . h i l a r l a (301), L . a g i l i s ( 2 1 4 ) . Dominējošās sagas no augstāk minētām ērcēm I r L . h i l a r l e un L . a g i l l a , k u r a s sastāda a t t i e c ī g i 57,4« un 41,6* no v ļ s i e m uz rūsganās atrupastes a t r a s t a j i e m Laelape ģ i n t s pārstāvjiem.Tā kā i n v ā z i j a s i n t e n s i t ā t e s un e k s t e n s i t ā t e s r ā d ī t ā j i i r ļ o t i zemi (aptuveni 0,2eks.un 5 » ) , t a d u z s k a t ī t š ī s divas augas par apeciflakajlem C l . g l a r e o l u a p a r a z ī t i e m nevar, Jāpieņem,ka taa uz meita otrupaatco nokļuvuiloa parazītu apmai ņas kārtība t l e S u v a i netiešu kontaktu c e l a . L.clethrlonomydia.kura l i t e r a t ū r a (Срегетова, 1956) u z r a d ī t a kft vairāk vai mazāk a p e e l f i a k a rūsganas strupnotcn p a r a z ī t s , mflnu republikā konstatēta ļ o t i r e t i (Грииборгс,19591Лапииь,1963).Kaliņingradas apgabala un Lietuva šia Luelups «rlnta parutAvls vlapRr nav a t r a s t s (Буша,Гринберге,1964» Пеленайте,1979). turpretim Vltebakas apgabalam I.Arzcmaaovo (1962) uzrada L.clothrlonomy d i s uz augstāk minētā aalmnleka ka vienu no dominējošam game zoldu ērču sugām v i a p ā r . L . r a u r i B sastopamību uz rūegnnaa atrup a s t e s var l z a k a i d r o t ar to,ka š i e grauzēju aomēra b i e z i tiek k o n s t a t ē t s t i p i s k o s ūdennžurkan biotopos. 11. Hlcrotas a g r o s t l a L. - krūmāju etrupaote. (13 - 5) No krūmāju strupestes onam levakufli d i v a s Laelape g l n t a ēršu augas: L . h i l a r l e (4 eka.) - s p e c i f i s k u Mlcrotus ģ i n t s p a r a z ī t u un L.mlcromydie ( 1 ) , к а в uz š ī d z l v n l o k a nokļuvis g a d ī juma pēc. I.Lapiņas pētījumos (1963) L . h i l a r l o i n v ā z i j a s / i n t e n s i t ā t e uz krūmāju strupastes uzradīta ievērojami augstākarnkfl mušu novērojumos,ko v r i z s k a i d r o t ar vakSanaa loik^j un biotopu a t š ķ i r ī b ā s , k ā a r i ar i e v ā k t o eaimnlekdzlvnlekj» daudzumu. 12. Hierotus o r v a l l e P a l i . - lauku s t r u p a s t e . (710 - 3899). PSo i e v ā k t o aršu s k a i t a lauku strupaste starp p a r a z l t o l o - g i a k i a n a l i z ē t i e m dzīvniekiem īootm traoo v i e t u A l t Odoneiur каа un dzeltenknkia p a l e a , b e t invAeiJur IntenaltAtea i l a a ar 5,Лека, c e t u r t o . Uz M.arvalla i d e n t l f l o ē t A s 3899 Ornea « u t a da 15,ЗЛ no v i a a mūau ievftkta Laelaps g l n t a materiāla un p i e der 4 auGdm: L.murla ( З е к а . ) , L . h i l a r l a ООЯ6), 1..a, l i l i ( 3 ) , L.micromydie ( 5 ) . Ka s p e o i f l o " ч lnuku atrupantea ektoparaaXta reprezentejaa L . h i l a r l a ,kao aoatAdn 9 ;,?',€ no via&R na 61 grau z ē j a konatatOtAra ērcēm un taa p i l n ī g i a t b i l o t o r í moma p i e e j a mam l i t e r o t a r a o zioAm. Ar tAdAm apooif lol;A* A . f l e v i c o l l l a un M.minutuo parazītu eucam ka L . o g l l l a un L.Bioromydla lauku struponte vareja invadttioa parazītu apmoiaaa kftrtlbA.Jo v i a l t r i a augntak mlnčtlo g r u u z ē j i apdzīvo valrAk v a l mnank vlanu un to panu biotopu, L.muria «natopnmlbAi ut M . o r v a l l a , ¿Adorna, i r r.odljumo raketuro. Ordo Inneottvoro kukalaAdflJi ' 13. Tnlpa europaoe I.. kurmin, (П1 7) Kurmjn invazljan paknpe иг Laolopn glnta ēroēm aalldilnot ar pārējiem parazitāro c r í u parutAvJlom l r ļ o t i aana - v i d ē j i 0,09 ī p a t n i uz katru onallBētU Sutvnloku (invAeljtta IntenaltAta ar ērcēm vlnpftr - 7 , 2 o k e . ) . I d e n t l i ' l c o t n * 3 augaai L.murla ( 5 a k a . ) , I..hilariD ( 1 ) , L. a n i l l a ( ļ ) . Ar fl!m ēroēm kurmia, JAdoma,invadojion опкагл ar to,kn peļvoidlgle grauaēji ļ o t i b i e z i Izmanto vina rnktfta ojnu un Jn vtovnirnk ne ЛI dtīvnleka i e v ā k t i L.muria p ā r s t ā v j i , taa ieakaldro ja«a ar faktu, ka l i e l ā kā daļa kurmju ķ e r t i ūdemjbaatiou tuvuma udenalurku a i l i l l l t k tajoa loka о laidos. 14. Heomyo fodlena Schreb Odena o l r a l l e . ( 3 1) r o r a z l t o l o g l e k l n n e l i a e j o » J fldena oirkļUB,oaam konatataJufil t i k a i vienu Laelaps g l n t s ērei • l.mūris ( 1 e k n . ) . V . B r e getova (1956) Laelaps ģ i n t s pāretAvJiēlU K.fodlens kā salmniekdalvnleKu nemin. A.Edlara (1969) « v l e e r i J S un H.Mrcisks (1958) Tatros ua 81 dzīvnieka konstatēJuli L.OgiHe a t t i e c ī g i 4 un 3 aka.NorvēģiJA uz H.fodiens nav atrasta neviena Loslapa glnta pāretAvis (T-dler * Vehl. 1972). 15. Uorex oranouo L. - i t b cīrulis. (478 - 29) !*eža c i r š ļ a p a r a z i t ā r o ftrou fauna reOuu m n t o r l ā l ā yēta a r 4 Lnelnpa g l n t a augam: L.murio mydle ( 3 ) , L . h l l n r i n (10), L.arillu ( 1 ex.), (15),kuru kopojale e k a l t a nnatāda t i k a i 0 , 1 * no ievāktam L a e l a p s af.-j, uz k a t r a c i r f i ļ n . nnv neviena tfts ercon o l a d z ī v n i e k s zītu apmnjjūin kArtlbrt. loģiju nraneun ,kao l i e k vidēji pāmtAvJlom doi.At.kn mlno- io/^JVin p e ļ v e i d l g o g r a u z ē j u a l a s para T. Lap 1 ņoa pōtīju/noa p a r ^.aranoun (1961) Lcclapn ģ i n t s a r c o o o l d z ī v n i e k a B'irnkiTta nav u z r a d ī t a s . īpatņu ērcēm - I H a r p I e v ā k t i e m I.»:elnpo uuû n p e c i r i n k n pArstfi- L.clethrlono- bio ektoparnzltu Vltobiikno a p g a b a l ā I.Arzomanovo uz m»»šo c i r š ļ a « t n i d i n L.rmirlo un L . c l e t h r l o n o m y d l n . (1962) Augntflk m i n ē t i e L a e l a p a g l n t s porutnvj 1,gan eamorā r e t i un t i k a i v i š ķ u īpatņu s k a i t a uz 3 . e r a n o u o k o n o t a t ē t l ļer.nb9), Norvōgija Zviedrija (Ed- ( E d l e r k Kt-hl,1972) . T n t r o s (Vrclok .1958). Ordo Oamivora no plēooņu k ā r t a n ooam zējuši P.nlvalls ploooņl ķ ē r u š i un p a r a z l t o l o g i a k i augu pArntAvJun: Mut-lola enolnna L. triju ( 3 ) . H . p u t o r i u o L. L. ( 3 ) . Uz v i ņ i e m 3 L a e l a p s g l n t e « r č u ougoa.kuroo n p o c l f i n k n a grauzējami (1). atse ori L.clothrionor^dln identiflcfltao kādam pel,valdītam (3 c x . ) . L.hllorla r.f. r.orādo V.Dnvldova un D . T o m o v n k i j a izanali (1 1 putniņ), (20), L.agllis- (1965), Loelnpa g l n t s aržu a t r a š a n a uz plaooņlem vnl viņu l l g z d ū o l l o c i n a t o , k a t o v a i c i t u p e l v t i d ī g o grauzt: j u bp'idic gais plciioiia, p l o t t x n e s e n . lu,varam Becināt.ka viubloSak p&retavjiem par attiecī A n a l i z ē j o t mflnu i e t f H o malorla- no augstāk minētiem Uuatela glnts par upuri krltuSoo lauku ntrupnntcn. K O P S A V I L K U M S Laika poēma no 1955--1977.gadam no 18 s ī k o ku oug&m ( p a r a z i t o l o g l o k l identificotoe lovaktoa un 25422 L a e l a p s g i n t o ē r c e s , p i e d e g o š a s 8 augām: ururls, L.multlopinoous, L.nlethriononņrdi», L.pitymydls, l a r l s , L . o g l l l s , L.microroydie, L . p a v l o v a k y l . i r L.nuria zldltajdzlvnie- o n u l i z ō t i 10829 ī p a t ņ i ) Dominējoja '. L.hlSuga (12860 e x . v o i 50,5%),kuro k o n - t a t ē t a u» 11 dzīvnieku augās. Tās galvenais saimnieks A . t e r r e s t r i s ( 9 9 , 7 % 00 viaām š i s augas ē r o ē n ) . Seko L . a g i l l e (621? e k s . v a i 24,5%) us 1 } aalmniekdaivniekiem. Speoifiska i r A, f ī a v i e o l l i s ( 9 4 , 1 * ) . Trešajā v i e t ā L . h l l a r i a (4J87 aka. v a i 17,») Us 16 s ī k o B ī dītā jdzīvnlekru sugām. Tās galvenā masa ievākta no U . a r v a l l a . Ar 1 i d e n t l i l o š t u ā r e i (no U.ninutus) reprezentējaa suga L , p i t y a y d ī a . Tikai uz viena saimnieka konstatētas L . m u l t i e p i noauB (796 e k s . v a i 3 , l * ļ u» O . a i b e t b i o a ) un L.pavlovakyi (254 eks. v a i 0,9*1 ua A . a g r a r l u a ) . •* w Й 1 H* • 1 5 VII ' fe • pjfeī" • H* • 1 1 fe i" • 1 1 Ф • 1 1 • & В «• 1 1. 1 *• ГО sM v so M ON 4 a 0 * s о s 3$ g с* С •в «• в ? aff it. S sO SO S VU «л vji I M i i i i i к' e a I lî • ы 7^ m a з К I о •о с 4 1 1 ,_J О • V>» * M 4 В • a ш sn ГО H* о M о VJ о Л} ч 5 о** J SO CS (О SO * ' 4 >—* W H* о* г» о о M с О M I Г) SD fe О г* и œ VP >» Г) О 41 U С 3 i M И M »• О О sn в о» о 42 а н VV s» Ē с* С a i а Ч à •* в а « о í> О а р» >1 о о к о p a L.pa»lov3kyi L.mlcromydis L.agilIs ff) L.hilarle L.pltymrdls L.elethrionomydia L.multlspinosus L.mûris ' 1 • & ft •» о К СО L I T E R A T Ū R A S S A R A K S T S Anderaone 3. Üdenozurkun e k t o p o r a z l t i Latvljafl P3I». Latvijaa Entomologo,1963,Kr.7, 4 5 . 5 1 . l p p . Edler A. Eotoparoaitic mltoa (Aaaxlna) froai »mall momroole Central Swedon. Entom.Tidekr.,1969.Arg.90,Hafte in 34, p. 272284. Bdier h.'i Mehl R. Mltoa ( A c o r i .Comaaina) from emall mammale In Norwny. Iloruk.Kntom.Tidsokr,,1972,v.19,Hr.2,р.133147. E g l l t l B V. A e a r l Eroen. Latvijao PSft d z l v n . n o t e l o . , 1 9 5 7 , 205.249.lpp. 1, Grlnberga A. M n t c r i n l i par mAjao pelca ektoporazitlem• oakaru nr brlvdabao alimlbu perekû pOtlJumieai L a t v i j f t . L a t v i j a a i;ntomologo,196l,llr.4 , 3 0 . 3 8 . l p p . Leplya I . Petljumi par Latvljna p e l v e i d l g o grouzöju ektopara z l t i e m . LPSR ZA V o n t l a , 1 9 5 6 , K r . 9 ( 1 1 0 ) , l l l . 1 2 2 . l p p . Mahnert V. Parnoitologloohe Untoreuchungen an alpinen Klo i n eaugorni Paronltloche Milben ( A e a r l ) . R o v . S u i a . Z o o l . , 1971,T.70, f a a c . 4 . K r . 5 3 . 3.909935. Mroiuk M. P.oztoce z radu Parooitiformee ( A c o r i ) z drobnyoh o i cavcob Vyeokyoh T a t i e r . F o l . m o o l . , 1 9 5 8 , R . V I I ( X X I ) , 8 . 1, p. 6586. Лрэамасов И.Т. Гамазоьые клади грызунов и насекомоядных с е в е ровостока Ьелоруссии. В кн. :11я эоологич.кон^.ЛитССР. Вильнюс, I9G2, О . 46.. Брегетова Н.Г. Гамазовые клеши (Gamaaoidea). М.;Л. ,Г9СС.247о. Буша U.A..Гринборгс А.Р. Некоторые данные oö эктопаразитах мы шевидных грызунов в Калининградской области. L a t v i j a a Entomologe,1964,Nr.9 . 6 7 . 7 6 . l p p . Bornum E.E. Изучение г «мэовых клещой в природных очагах туля ремийной инфекции, Б к н . : 1я зоологкч.конф. БССР, "кнск.ГЭЗв, о. 1314. ГринОергс А. Эктопаразиты ciethrfonoegra g l a r c o l u s Cchxе.в Лат вийской ССР и сезонное изменение их видового состава. я численности. Изв.All ЛатьССР.1959,5 1 2 . С . Г 2 3 - 1 3 2 . Гринберге А . Р . Эктопаразиты желтогордой шва в Латвийской ССР я сезонное изменение их ьвдоьо'го состава я численнос т и . L a t v i j a s Entomologs,1961, Иг.Э, 1 9 . 3 4 . l p p Гринберге А . Р . Эктопаразиты водянок полевки кд»к эпидемиологи ческие элементы биоценоза природных очагов туляремии В Латвийской ССР, L a t v i j a s Entomologa, 1961а, Иг. 4, 55.70.lpp. Гринберге А . Р . Обыкновенная бурозубка (Оогех aranous L . ) и е е эктопаразиты мапо изученный эпидемиологический $ак~ * тор в Латвийской ССР. В кн. : 1 я кона;.Респ.СЭС и на/ч. обл.гигиен, .микробиол. ,ин()екцио,н. ,эпидемиол. ЛатвССР. Рига. 1 9 6 1 6 . с . 5361. Гринберге А. Гамозяд Laelape e g i l l o K o c h ( A c u r l n a .? a r a a i t l f o r шее) как потенциальный эпидемиологический фактор в Латвийской ССР. Иэв.АН Л I T D C C P , I 9 C I B , * 4 . С . II9-I24. Гринберге А. Некоторые данные об эктопаразитах серой крысы Rattue norveglcuB Berkh. В Латвийской ССР, В КН. :11я эоологнч.конф.ЛитССР,Сильное,1962, с. 21-22. Гринберге А. Предварительные данные о эктопаразитовауне обык новенной полевки в Латвии. В к н . : Материалы к I I I науч.коордмнац.совет.по пзразитол.пробл.ЛитССР,ЛатвССР, ЭССР. Вилькхс. 1 9 6 4 , с. 122-12Э. Гринберге А . Р . Ондатра Ondatra t l b e t h i o a L. потенциальные носитель некоторых возбудителей ириродноочагового х а рактера в Латвии. В к н . : Материалы Ш науч.прахт. конф.готиен. .эпидемиол. .микробиол. .ишЗекциоь.ЛяувССР. Рига, 1965, с . 5455.' Гринберге А . Р . К характеристике паразитических гамазо1/ых клёшей Латвийской ССР. В к н . : Первое акцролс/ и ч . с о в е л . , М . ; Л . , 1966, с . 7 1 . . Гринберге А . Р . Крот в Латвийской ССР как потентиаяь, ый эпиде миологический фактор при возникновении туляремия. в кн.: Материалы 1У съезда гигиен..микробиол.,эпидемиол., янфекцяов.ЛатвССР. Рига, 1969, е . 30130... Гринберге А. Зоологопаразитологическая ситуация в прнрод1шх очагах туляремии озерноречного типа в Латвийской ССР. В кн.: TJpKpo.ruioo4arosi.e инфекции и инвазил:? /л.тер«ав науч. кон'. /Под' ред .Л. Мотоюнаса. Вильнюс, 1979, с . I I 1 1 1 3 . Давыдова М.С..Терповскяй Д . З . ГаыазоЕие клещи куньих И хх гнезд в Северной лесостепи Западной Сибири. В к н . ; ЖИВОТНЫЕ мир Бараби,Новосибирск,1965,с. 157163. Земская А.А. Гамазовые клещи (Сатазо1аеа). В кн.Шереносчикв возбудителей прнродкоочаговы болезней /Под ред. П.а. Петрищевой. М., 1962. с. 291323. Лапинь И.М. Изучение эктопаразитов мелких лесных млекопита ющих Латвийской ССР. В кн.: Сауна ЛатвССР и сопре дельных террит.. Рига, 1959, II, Тр. УЛТ, с.289322. Лапинь И.М. Биология обыкновенной бурозубки (вогех агапеив Ь . ) в лесах Латвийской ССР. В кн.: Сауна ЛатвССР и сопре дельньтс террит. .Рига, 1961,Ш,Тр.XX. с.205225. Лапиня И.М. Биология и параэитофлуна мелких лесных млекопита ющих Латвийской ССР. Рига, 1963.135 с. Олсуфьев Н.Г..Дунаева Т.Н. Природная очаговость,эпидемиологи и профилактика туляремии. М., 1970.271 с. Панченко Е.А.,Гринберге А . Р . К вопросу о мышевидных грызунах и их эктопаразитах ках носителях возбудителей некото рых инфекционных заболеваний человека в условиях Лат вии • В кн.: Материалы II съезда гигиен..микробиол., эпидемиол..инфекцион.ЛатвССР.Рига, 1963, с.137140. Панченко Е.А.,Барт В.В..Гринберге Л.Р. К вопросу о листериозе грызунов и их эктопаразитов в Латвийской ССР. В к п . : Материалы Ш науч.практ.конф.гигиен.,э пидемиол.,микро биол. .инфекцион.ЛатвССР. Рига, 1965, с.143144. Поденайте В.И. Фауна клещей и блох мелких млекопитающих в.Ли товской ССР. В к н . : Лриродноочаговые инфекции и ин вазии: Материалы науч. конф.. /Под ред. Д.Мотеюнаса. Вильнюс, 1979, с.5355. КЖДИ РОДА ЬАЕЬАРЭ ( САМА301ЭЗА, РАНА31Т1Р0!1КЕЗ) •НА МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЭДИХ ЛАТВИИ А.Гринберге Латвийское энтомологическое общество • Р Е З Ю М Е ' За период с 1955 по 1977 г. с 18 видов мелких млекопита вдих /паразитологическя проанализировано 10829 особей/собрано 25422 клешей рода Laelape принадлежащих к 8 видам: L.muría, ' L.multlspinosus, L.clethrlonomydia, L . p i t y m y d i B , L . h i l a r l a , . L . a g i l i a " , L.micromydla.L.pavlovekyi. Доминирующим видом явля ется L.mûrie /12850 экз.или 50,5%/, который констатирован на . I I видах животных. Основным хозяином их можно считать A r v í c o l a t e r r e a t r i a /снято 99,7$ из всех собранных клещей данного вида/. Второе место занимает L . a g i l i a /6213 экз.или 24,5*/,зафиксиро ванный на 13 прокормителях,специфичен для Apódenme f l a v i c o l l l s / 9 4 , I Ï / . На третьем месте L . h i l a r i s /4387 экз.или 17,3$/,он отмечен на 16 видах мелких млекопитающих. Основное количество /88,6%/ снята с Microtus arvalle.Одним экземпляром репрезенти руется L.pityraydia .обнаружений на Mlcromya minutua. Два вида клещей L.multlflpinoB us /796 экз.или 3,1%/ и L.pavlovekyi /234 экз.лли 0 . 9 Í / обнаружены только на одном виде хозяина соот ветствена Ondatra z l b e t h l c a и Apodemua a g r a r i u a . MTTES OP GEHUS LAELAPS (GA* ASOIDEA,PARASITIPORMBS) OH MINUTE MAMMALS HI LATVIA A. Grin bergs Latvian Society of Entomology SUMMARY During the time period of 19551977 were c o l l e c t e d 25422 mites of genus Laelape on 18 species of small mammals (10829 specimens). The mites belonged to 8 s p e c i e s t L.murls, L . m u l t i spinosus, L . c l e t h r l o n o m y d l s , L.pitymydis, L . h i l a r i s , L . a g i l l s , L.micromydis, L . p a v l o v s k y l . Dominanting s p e c i e s v.aB i 1)/L.mu r i s (12860 r e p r e s e n t a t i v e s or 5 0 , 5 % ) , they were found v/n 11 mammalian s p e c i e s . T h e i r main hosts were 1 ) A r v i c o l a yferres t r i e (99,7% of a l l those m i t e s ) j 2) L . a g i l i s (6213 rypreaen t a t l v e s or 24,5%) on 15 mammalian s p e c i e s . S p e c i f i c /to Apode mus f l a v l c o l l i s (94,1%)» 3) L . h i l a r i s (4387 specimens or 17,3%) on 16 small mammals. Their main host was Mi/irotus a r v a l l s ( 8 8 , 6 % ) . L.pitymydis ( 1 i n d i v i d u a l ) wae found on M i c r o myB mlnutuB. Only on one host was found L.multlodinOBUs (796 specimens or 3,1% on Ondatra z i b e t h i c a ) and L . p a v l o v s k y l on Apodemus •agraruB (234 spoclmons or 0,9%)« УДК 595.132:413.141 О СИНОНИМЕ ВИДА РНПДИВТВА 07А2А . (САИАЬЬАНАТА, РШХОМБТКГЛАЕ) Висмаяис К.О. Кафедра зоологии и генетики ЛГУ иы.П.Стучки Род РЬНотеЪга с о о ! а , 1845 в нестоящее время объ единяет около 50 видов, паразитирующих у рыб (Яаваеей, 1963; Ивашкин, Соболев, Хромова, 1971). Большинство из них описаны по найденным самкам нематод. Это связано с тем, что самки значительно крупнее самцов и при о б с л е довании материала легко обнаруживаются; их длина иногда достигает 15 см и б о л е е . Самцов, которые по своим разме рам значительно мельче (длина их несколько мм) и лока лизация которых часто не совпадает с местом нахождения взрослых самок, обнаружить бывает очень трудно. Их на хождение и описание особенно интенсивно происходило в последние двадцать л е т (И1егаЫсИ., 1960; Мо1яаг, 1966) 1967; 1969; Висмаяис, 1967; Ковалева, Хромове, 1967). В связи с этим число видов рода РМ1отеН;га, кото рые описаны как по самкам, так и по самиам, небольшое. Видов же филометр, описание которых основывается только не морфологических признаках самцов, всего два ( д о ш * 81;оп, Матеоп, 1940; Османов, 1964). Анализ литературного материала рода Р&ИоиеЗДа, позволяет предположить, что выявление до сих пор необ наруженных самцов уже ранее описанных видов может внео ти некоторые изменения в определение видов. Так, сравнивая биологические и морфологические признаки вида РЬ. аЬгаш1а1а Оатапслг, 1964, который опи сан только по наиденным самцам, о видом Р л . ovata ( г е с е г , 1603), самцов которого подробно изучил Молнар (мо1паг, 1966), можно заметить большое сходство ( о м . т а б лицу). К.молнар изучение РЬ. оуаЪа проводи на озере Бала - 7c тон в Венгрия. Нематод этого вида как самок, так я сам цов, он в большом количестве выявил у леща и плотвы. Самцы Ph. оvatа встречались в полости тела и в стенке плавательного пузыря. Сравнительные данные самцов P h i l o n e t r a abramldie И Ph. ovata Показатель ь * Вид Ph. abramldie Osma nov,1964 Ph. ovata (Zeder, 1803) (по Османову, 1964) (по Uolnár , 1966) Хозяин лещ ¿ bromi о bramo Локализация почки Длина тела, мы Ширина тела, мм Длина боль шой спнкулы, мм Длина малой спикулы, км Длина рулька, 2,0 лещAbramie brama плотва Rutilua r u tllus брюшная полость, стенка плавательно г о пузыря 1,72,3 0,05 0,0450,053 0,249 0,2460,325 0,156 0,1360,204 0,066 0,0530,074 Самцы, по которым С.О.Осыаяовыы был описан' вид аЬгалисив, обнаружены в почках леща из реки С*рДарьи в СССР. Учитывая, что у упомянутых видов имеется один и тот же хозяин, совпадают места локализация и морфологи Р п < ческие показатели, считаем, что вид р ь . a b r a o i d i s Oema nov,I964 является синонимом вида Ph. ovate (Zeder, 1803). Р Е 3 D MS На основе анализа литературных данных вид Philome t r a abramidia Osmanov 1964 могло СЧИТАТЬ СИНОНИМОМ вида Ph. ovata ( Z e d e r , 1803), У самцов Обоих видов один и тот же хозяин лещ, совпадает месте локализации (полость т е л а ) и полностью идентичны морфологические показатели. ) Л И Т Е Р А Т У Р А Висмаяис К.О. О морфологии Phllometra luelana Viernau. nom. n. (Nematode, D r a o u n c u l l d a e ) . Зооло гический журнал, 1967, т . 46, вып. 5, с . 756762. Ивашкин В.М., Соболев A.A., Хромова Л . А . Основы немато дологии. Камалланоти животных и человека и вызываемые ими заболевания. I I . : Наука, I 9 7 I . 388 с . Ковалева A.A., Хромова Л.А. К биологии Philometra g l o b i ceps (Budolphi, I 8 I 9 ) (Nematode, Draoun o u l o i d e a ) . В к н . : Проблемы паразитологии. Киев, 1967, с . 472473. Османов С О . Новые данные о гельминтах рыб Узбекистана. Вестник Каракалпакского филиала АН УзССР, 1964, т . 2 , J» 16, о . 3842. Johneton Т . Н . , Mawson P.M. Some nematodes p a r a s l t i e s i n Australian freaahwater f i s h . Trana. Hoy. Soc. S . A u s t r a l i a , 19*0, v o l . 64. P. 340352. Holnár К. On some l i t t l e k n o w and new s p e c i e s of the g e nera Philometra and Skrjjabillanos from f i s h e s in Hungary. Aota V e t e r i n . Aead. S c l e n t , hung., 1966, v o l . 1 6 ( 1 2 ) , p . 143 158. Holnár 7. Morphology and development of Philometra ebdc— minalis Nybelin, 1928. - Acta V e t e r i n . Acad. S c i e n t . Hung.,1967, v o l . 1 7 ( 3 ) , P « 293-300. llolnar K. Morphology and development of Thwaitia k o t l a • n i a p . n. ( P a i l o m e t r i d a e , Nematode). Acta V e t e r i n . Acad. S o l e n t . Hung., 1969, v o l . 1 9 ( 2 ) , p . 137-143. Basheed S. A r e v i s i o n of toe genus Philometra Costa, 1845. - J . H e l n i n t h o l . , 1963, v o l . 37, p , 89-150. Wierzbicki K. P h i l o m e t r o s i s of crucian c a r p . - Acta Par a s i t o l . P o l o n . , I 9 6 0 , v o l . 4 ( 8 ) , p . 8-20. PAR STIGAS PHILOMETRA OVATA (CAMALLANATA, PHTLOUETHIDAE) SINONĪMU K.Vismanis LVU Z o o l o ģ i j a s un ģenētikas katedra K O P S A V I L K U M S Pamatojoties uz l i t e r a t ū r a s datiem suga Philometra abramidia Osmanov, 1964 i r uzskatāma par sinonīmu sugai Ph. ovata (Zader, 1 8 0 3 ) . Abu sugu tēviņiem i r v i e n i un t i e paši saimnieki- p l a u ž i , s a k r ī t viņu l o k a l i z ā c i j a s v i e t a (ķermeņa dobums) un m o r f o l o ģ i s k i e r ā d ī t ā j i . ON THE SYNONYM OP PHILOMETRA OVATA SPECIES (CAIiALLAHATA, PHILOMETHIDAE) K.Visinanis Departament of Zoology and geneticn Latvian S t a t e U n i v e r s i t y SUMMARY On the base of a n a l y s i s of l i t e r a r y data/the e p e ciea Philometra abramidia Osmanov, 1964, may tie c o n s i d e red the synonym of the epecies Ph. ovata (z/der, 1803). Bream i s a host of both speoies males, t h e i r l o c a l l t l e a are the same and morphological i n d i c e s f u l l y c o i n c i d e . 75 УДК 639.309/261.39/ БОЛЕЗНИ ШБ РИЕЗКОГО ЗАЛИЗА Висмаяис К.О., Згдита Р.М., Волкова А.П. Кафедра зоологии я генетики ЛГУ им. П.Стучки Рижский залив имеет важное рыбохоэяйотвешюе вначв ние для Советской Латвии. В этом бассейне добываются такие ценные промысловые вида рыб,как салака, треска» камбала, бельдюга и другие, являющиеся высококачествен ными продуктами питания. В то же время в морских экосис темах на рыб существенное влияние оказывает паразитоло гический фактор. Паразиты и вызываемые ими заболевания заметно влияют на запасы рыб, не только приводя к гибе. ди своего хозяина, что констатировать в естественных у с ловиях не всегда удается, а главным образом, заметно ухудшая товарный вид и пищевые качества продукции. Ущерб, причиняемый паразитами морских рыб, прояв. ляется и косвенным путем, так как некоторые виды пара зитов самой рыбе никакого вреда не причиняют, но они могут быть опасными для пушных зверей и человека. Кроме того, морская паразитология Б Рижском заливе особенно актуальной становится в последнее время, что связано о развитием марикультуры. В прибрежной зоне залива созда ются хозяйства индустриального типа, где в садках иди бассейнах искусственно выращивается рыба товарного веса. Эффективность садкового выращивания рыб во многом зави сит от эпизоотического состояния бассейна. В то же время болезни рыб залива были слабо изучены Первые исследования в этом направлении относятся, к концу сороковых и началу пятидесятых годов, когда С.С. Шульман Д 9 4 8 ; 1950; 1957; 1959/ провел ларазитологичео кое обследование как пресноводных, так и морских рыб я дал впервые общее представление об эпизоотическом состо янии бассейнов Латвийской ССР. В дальнейшем» .] в течение 20 л е т , изучение паразитов рыб" Рижского залива носило случайный характер. Внимание было обращено на вы яснение частных вопросов, как,например,. изучение пу т е тей заражения пушных зверей хоркносомаки /Арро, 1 9 ь 6 ; 19С7/, или обследованию подвергались лишь некоторые в и де рыб, главным образом салака / Г а е з с к а я , IS79/. Упомянутые исследования не позволяют оценить с о в р е менную пэраз::тологическук ситуацию бассейна. В СЕЯЗИ с этим нам*, начиная с 1977 г о д а , проводится с и с т е м а т и ческое научение паразито^ауш промысловых рнб Рижского залива /Бгскакис и д р . , i 9 6 0 ; Ьискзгис н д р . , 1361/. ila конец 1581 года методом полного ческого всирытия рыб / Д о г е л ь , I í f o t ; иэ^азатологи БкховскаяПавлоЕская, 1969/" было обследовано 255 э к з . салаки /fclupea harengus membras /i.//, Аааиз viviparus /L.//, /fclaticbthys flesus L . / , 65 э к з . трески iaorb.ua c a l l a r l a s ¿£Ci э к з . бе;л>;Д.г;1 /£оагсез з к з . речно2 кагбалы Корсики /taiierus opcrlanu3 ерег1апиз радужной серели ной миноги 110 L . / , 40 э к з . fe&ŗ Aanpetra fí¡.//, i r i d o u o Gibbons fluviatili3 Обследование рыб Рижского 120 Э К З . / и ¿4Ü э к з . р е ч /Li.//. ЗЗЛИЕО показывает, ч т о в этом бассейне встречается как инфекционные,так и инва зионные б о л е з н и . Аз инфекционных заболеваний распростра ненным является вибриоз, а у.з инвазионных кокцидиоз салаки, ДИПЛОСТОУОЗ p¿¿6, обитающих в прибреаной зоне з а л и в а , цистидиколез корлшки, тиннаскориоз трески и б е л ь дюги, эхиноринхоз т р е с к и , пои^оринхоз камбалы и корино соиоз ряда бентосоядных рыб. Вибргоз Одна из наиболее опасных инфекционных б о л е з / е й рыб в солоноватых водах. Возбудителем е г о каляет</л б а к терия V i b r i o a n g u i l l a r u m , которую впервые описал Б е р г ман /bergaara., 1Э0£.,' у угре. .. Позже э т а болезн»/ била вы 1 явлена и у некоторых других видов рыб в Балтийском морс A'eremann,I9I2; S c h ä p e r c l o u q Щ&1 I 9 b 4 ; H y b c l i n , L'jbS; Вакко J . , Baggo O . , 1956; U a t t h e i a , Ь С 4 / . Во* с же к а с совое поражение рыб вибриозом и гибель в естественных условиях в Балтийском море отмечается весьма редко /Schä perclaue.. 1927; U a t t h e i 6 r i . b O / . Ь Рижском заливе в о з г 77 будитель вибриоза был выявлен у выращиваемой в садках радужной форели А.Ыун а И.Щукиной /1976/ и Э.Андерсон ЛЗисманис, 1980/. Рыбы, заболевшие вибриоэом, наблюдаются летом в самое жаркое время. Особенно тяжело э т о заболевание про т е к а е т у радужной форели, выращиваемой искусственно в садках и бассейнах в прибрежной зоне з а л и в а , где с о з д а ются наиболее благоприятные условия д л я развития б а к т е р и и , как.например, большая концентрация рыб, высокая температура воды /20°С и выше/, заиление и засорение окружающей среды. Обычно вибриоз сопровождается хорошо выраженными внешними клиническими признаками з а б о л е в а ния. У больных рыб на поверхности т е л а наблюдается п о * . краснелле внешних к о п и х покровов, появление небольших припухлостей с последующим образованием я з в , п у ч е г л а зие и некоторые д р у г и е . Вспышки вибриоза, е с л и не применять меры борьбы, сопровождаются массовой гибелью выращиваемой рыбы. В н а стоящее время,используя эффективные меры борьбы с в и бриозом при садковом выращивании, можно заметно снизить потери от н е г о . Важное место занимает профилактическая вакцинация рыб,которую проводят рано в е с н о й , з а несколько месяцев д о вспышки заболевания, с целью создания ственного икмунитста /иисманис и д р . , 1979/. искус Введение вакцины осуществляется различными методами: внутрибрюшян но при помощи шприца, орально с кормом или гиперосмоти ческим путем через наружные покровы т е л а /fcoareckenbaoh 1 9 7 4 ; Сгоу , Amena , 1977; Anoers , 1978/. Если заболевание рыб уже н а ч а л о о ь , т о проводится лечение разными медикаментами. Чаще в с е г о применяется фуразолидон, вводимый в корм ежедневно в течение 6 дней и» расчета 100 кг на I кг зеса рыбы. Кроме т о г о , можно применять оке«тетрациклин из раочета: первые день 50 мг" на 1 к г веса рыбы, a s последующие 25 дней 30 мг на I к г веса рыбы ежедневно» Кокцидиоз Кокцидиоз широко распространенное инвазионное за болевание в Рижской заливе, которое характерно только для салаки. Возбудителем его является споровик Е1тег1а зегсМпао (Тпе1опсг., 1892). Паразитом заражены бывают обычно зсе самцы рыб. Ооцисты эймерий встречаются только в семенниках, где их можно обнаружить в различном коли честве от единичных редких экземпляров до 5060 ооцист в поле зрения микроскопа при увеличении 7x8. В тех слу чаях, когда интенсивность инвазии эймериами бывает высо кой,* отмечаются заметные патологические изменения в с е менниках рыб. Они приобретают грязноватосерый цвет и значительно уменьшаются в размерах. Наблюдается разру шение ткани семенников, что несомненно.нарушает воспро изводительную пункцию салаки и в целом не «пэжет не вли ять на запасы этой рыбы в Рижском заливе. Наши наблюде ния о патогенном значении ЭТОЙ кокцидии подтверждается к литературными данными /пульман, ШульманАльбова, 1953/. диплостомоз Инвазионная болезнь, вызываемая метанеркариями трематод рода DiplocT.om.um, является опасной для многих пресноводных видов рыб. В Рижском заливе диплостомоз встречается очень редко,и он приурочен, главным образом, к мелководной срибрежной зоне, где существуют наиболее подходящие условия для развития возбудителя е г о , а именно быстры"; прогрев вода летом, обилие промежуточ ных хозяев — моллюсков прудовиков и более опресненная вода. Поэтому сильнее всего в заливе мстацеркариями трематод поражаются донные аиды рыб, обитатели этих биотопов, как,например, камбала. Все обследованные рыбы были заражены паразитом с интенсивностью .нвазии до 38 паразитов в одном гл/ ^у. Слабее поражается метвлеркариями бельдюга. Экстен сивность заражения ее составила 705« с интенсивностью инвазии до 15 паразитов на рыбу. Значительно реже т р е матоды встречаются у трески и особенно редко у салаки, при экстенсивности заражения соответственно 20 и 9% с очень низкой интенсивностью I до 3 паразитов на рыбу. Патогенных изменений под влиянием этих метацеркарий у упомянутых видов рыб не отмечено. Если возбудители диплостомоза не представляют серьеэ шой опасности для овободношвущих морских рыб, то их, несомненно, следует учитывать при садковом выращивании рыб в прибрежной зоне залива. Основной объект выращива ния, радужная форель, очень восприимчива к заболеванию. Сильно зараженная метацеркариями, форель слепнет, исто щается и погибает. Для борьбы с диплостомозом при сад ковом выращивании главное внимание следует обратить на правильное размещение садков. Если в прибрежной мелко водной зоне существует угроза диплостомоза, то садки с выращиваемой рыбой необходимо устанавливать вдали • от берега на более глубоких местах, где промежуточные х о зяева паразита моллюскине водятся. Цистидиколез Это заболевание вызывают нематода, относящиеся к виду СузМ.<11со1а Гаг1оп1в Р18сЬ.ег, 1798. В Рижском за ливе сильнее Есего заражена корюшка, в плавательном пу. зыре которой нематоды встречаются в массовом количестве, до несколько сот в одной рыбе. Значительно реже цисти диколы наблюдаются у миноги, у которой паразиты обнару жены лишь в пищеварительной системе. Зараженность миноги этим гельминтом связана с ее образом жизни и питания. Во время активного питания и нагула в море она сильнее заражент; примерно у 30# миног встречаются цистидиколы со средней интенсивностью инвазии 47 паразитов на одну миногу. В то же время минога, совершающая нерестовые мигра ции в реках, почти полностью освобождается от этих нема— тод. Зараженными оказались всего А% миног со средней ин тенсивностью инвазии около 5 паразитов. Заражение миноги цистидиколами, очевидно, происходит в морском периоде жизни во время употребления в пишу корюшек. Как у корешки, так и у миноги патологических из менений, причиной которых были бы эти нематоды, не о т мечено. В литературе указывается, что цистидиколы о с о бенно опасны для форели, выращиваемой в морских садках /Еауер и д р . , 1977/. Борьба с цистидиколами в естествен ных ^водоемах затруднена; при искусственном выращивании форели мероприятия должны быть направлены на то,чтобы в бассейны и садки,где содержиться форель,не занести зараз ного начала с промежуточными хозяевами различными боко плавами или кормом. В связи с этим кормовая рыба, пора женная цистидиколами, перед скармливанием форели должна подвергаться термической обработке. Тиннаскариоз Тикнаскариоз также вызывают круглые черви, но толь ко другого вида T h y n n a s c a r i B a d u n c a (Rudolphi, 1802), Эти паразиты в личиночной стадии наибольший вред нано сят балтийской треске, поражая печень, которая иногда бывает буквально пронизала паразитами., изъязвлена и изъ едена, в результате чего рыба заметно отстает в росте я развитии, резко снижается содержание жира в печени. Взрослые формы тиняаскарис в массовом количестве паразитируют в кишечнике бельдюги. При поголовном пора жении интенсивность инвазии в одной рыбе достигает 49 паразитов. Так как нематоды активно покидают кишечник выловленное бельдюги И передвигаются по вяеаиыи покро вам рыб, они заметно снижают качество продукции; зна чительно реже в заливе этими нематодами заведены другие виды рыб оадака, камбала. Эхиноринхоз Возбудитель эхиноринхоза скребень E c h i D o r h y n c h u a g a d i ( M ü l l e r , 1776)широко распространен в Рижском зали ве. Он встречается у всех обследованных видов рыо и ми ноги. Массовое поражение этими скребнями отмечается у трески, которая обычно вся заражена паразитом о высокой интенсивностью инвазия до. 160 вкэ. и более на рыбу. Значительно реже обнаруживаются скребни у салаки, у ко торой зараженными оказались 15% рыб с максимальной инте сявностью инвазии 28 паразитов. Очень редко скребни вы явлены у миноги и бельдюги, у которых экстенсивность заражения составила соответственно 4 и 1% с очень с л а бой интенсивностью инвазии единичные экземпляры. Наибольший вред скребни причиняют треске. Парази тируя в массовом количестве в ее кишечнике, скребни сво им хоботком, покрытым крючьями, внедряются в стенку ки шечника, изъязвляют е е , нанося таким образом , существен ный вред своему хозяину. Сильно зараженная треска замет но отстает в росте. Помроринхоз Возбудителем этого заболевания также является скре бень, только другого вида Pomphorhynohue l a e v l a ( M ü l l e r , 1776), являющийся очень патогенным для рыб. Он сильно травмирует стенку кишечника, разрывает е е , прони кая хоботком и бульбусом в полость тела своего хозяина. В Рижском заливе помфорннхозом болеют главным об разом бентооные рыбы, среди которых сильнее всего по ражены камбала и бельдюга. Около 40$ обследованных рыб были заражены скребнем о максимальной интенсивностью инвазии до 17 паразитов на рыбу. Очень редко эти скреб ни выявлены у пелагических рыб. Тик, из 355 вскрытых салак только у одной в кишечнике был обнаружен один па разит. Кроме живых помфоринхусов, паразитирующих в просве те прямой кишка рыб, нами констатированы они в большой количестве и в полости тела рыб, до 30 и более экзем пляров, но только в отмершем состоянии. Такое явление обычно мы отмечали у старших возрастов камбалы и бель— доги, у которых одновременно в кишечнике были и живые скребни, В полости тела встречающиеся мертвые формы парази та имели более или менее выраженную желтокоричневую окраску. Их тело было перерожденным, твердым или задняя часть была атрофирована. Часть из них находилась в сво бодном состоянии, а большинство заключено в тонкие соеди нительнотканные капсулы, которые обнаруживались между г о надами, в печени, вокруг кишечника, в мезентерии и в других участках полости тела рыб. Скопление мертвых поыфаринхусов в полости тела рыб, очевидно, объясняется тем, что после отмирания они не выводятся организмом рыб наружу, чего и не позволяет бульбус, а втягиваются в полость тела, где уже находится: бульбус с хоботком. Такое мне:4ие подтверждается тем, что вам : никогда не удавалось извлечь переднюю часть скреб ня из стенки кишечника путем вытягивания ее за тулови ще. В таких случаях обычно задняя часть тела в районе шейки отрывалась от бульбуса. Наоборот, когда тянули за хоботок или бульбус, тело скребня всегда проходило через отверстие в стенке кишечника в направлении полости тела. Кореносомоз Возбудителем кориносомоза являются два вида скребней Согупоаота зЪгшовит (ниа.,1802) и С.ветегте ( Р г о ё о е Н , 1904), которые не являются опасными для рыб, а причи няют большой вред пушным зверям при скармливании^ им ма лоценной рыбы в свежем виде. В Рижском заливе коринссомн встречаются у'салаки, трески, камбалы и корюшки. Обычно экотенсивноать зара жения рыб бывает небольшойот I до 20$. Чаще /паразит встречается в западном районе залива, где зараженность бельдюги достигает почти 50% со средней интенсивностью инвазии около 7 паразитов на рыбу. У других видов рыб интенсивность инчазии бывает слабой 12 паразита на рыбу. В рыбе встречается личиночная стадия паразита, кото рая локализуется в полости» тела на поверхности вчутрен— них органов рыб, окруженная прозрачной капсулой. При п о падании в кишечник окончательного : эзяина пушных зве рей и морских млекопитающих личинки внедряются хобот ком в стенку кишечника и, в случаях массового заражения, вызывают заболевание животного. Таким образом, рыбы Риж ского залива создают естественный очаг распространения опасного для пушных зверей заболевания кориносомоза. Особенно чувствительны к кориносомозу норки, пес цы, лисицы. Паразиты,вбуравливаясь хоботком в стенку кишечника,разрушают кровеносные сосуды, и вызывают крс— • вотечение; в экскрементах появляется кровь. Зверьки ис тощаются, снижается качество меха,и часть из них погиг бает. Пораженность рыб Рижского залива кориносомами долж ны учесть звероводческие хозяйства, употребляющие отходы рыб для кормления животных. Для уничтожения личинок ко риносом в рыбе рекомендуется ее перед употреблением подвергать термической обработке, промораживать при тем пературе1820°С до 57 дней или консервировать муравь иной, молочной, ортофосфорной кислотой и другими сред • ствами /Васильков, 1976/. До сих пор опасные для человека паразиты рода дш.аак±а у рыб залива не выявлены. Учитывая то обстс— . ятельство, что они.по данным Я.Грабда /ОтаЪдя, 197*» 1976/, часто встречаются в южной части Балтийского моря, вполне возможно их случайное появление и в Рижском з а ливе. Ярким подтверждением такой возможности является случай обнаружения взаливе у салаки трематоды ВгасЬу рпа11гш сгеппЪиз, которая является типичной морской формой, обитающей в южной Балтике /Ве1дшг, 1 9 7 0 / , но в залив занесенной мигрирующей салакой. РЕЗЮМЕ Исследование паразитофауны рыб Рижского залива в период с 1977 по 1981 г г . показывает, что в этом бассей не встречаются инфекционная болезнь вибриоз, инвазион ные заболевания кокцидиоз салаки, диплостомоз рыб, обита ющих в прибрежной зоне залива, цистидиколез корюшки, тиннаскариоэ трески и бельдюги, эхинориыхоз трески, поы форинхоз камбалы и бельдюги и кориносомоз ряда бентосо ядных рыб. Последнее заболевание является опасной и для пушных зверей. Приводятся данные по экстенсивности и интенсивнос ти заражения рыб паразитами, их патогенное значение и влияние на рыб, выращиваемых в садках в прибрежной з о не залива, а также возможные меры борьбы. Л И Т Е Р А Т У Р А Арро И.В. Заражение рыб, отлавливаемых в местных водо емах, личинкам!, гельминтов, опасных для пушных зверей. В к н . : Симпозиум по паразитам и болезням рыб и водных б е с позвоночных". Тезисы докладов. М.\П. ,1966,с.3. Арро И З . Личинки гельминтов рыб, опасных для пушных . зверей. Ветеринария, 1967 , 6, с . . 6566. Бауер Q.H., 14усселиус В.А., Николаева В.М., Стрелков Ю.А. Ихтиопатология. — У . : Пищевая промышлен ность, 1977. 431 с . БьшшокаяПавловскяя И.Е. Паразитологические исследовав _ ния рыб. Л.:Наука, 1969, 108 с . Васильков Г. В . Личинки скребней рыб Со гу no soma strunz в um И с. cernerme возбудители кориносс— матоза пушных зверей. В кн.: I I Все» союзный симпозиум по паразитам и болез ням морсгях животных; Тезисы докладов. Калининград. 1976, о . 1213. Висманис К.О. Профилактика в лечение рыб ари аквакульту ре. Рыбное хозяйство, 1980, 2 , с . 3739. Висманис К . , йыгис В . . Масинг Я . , Спешилоз Л . , Туров ский А. О мерах борьбы с вибриозом ра • дунной форели путем профилактической вак цинации. В к н . : У Н Всесоюзное совеща ние по паразитам и болезням рыб: Тезисы докладов. Л . , I 9 7 9 , c . I 7 I 8 . Висманлс К., Петриня 3 . , Эглите Р . , Волкова А.,Шабле Б. Материалы по паразитофауне некоторых про мысловых объектов Рижского залива. В кн.: Фауна и экология беспозвоночных Латвийской ССР.Рига. 1980, с. 512. Висманис К.О., Эглите P.M., Волкова А.П. Паразиты и па разитарные болезни салаки /ciupoa haren gus meinbras) u речной миноги /bampetra f l u v i a t i l i s / Рижского залива. В кн: Экологические и поведенческие исследования позвоночных животных в Прибалтике. Рига, 1981.С.95Ш Гаевская A.B. Паразиты салаки юге—восточной части Бал тийского коря как индикаторы ее биологи ческих особенностей. В к н . : У1 Всесоюз ное совещание по паразитам и болезням рыб* Тезисы докладов. Л. ,197У,с.2122. Догель В.А. Проблемы исследования паразитофауны рыб. — Труды Ленинград, ова естествоиспыт. Д . , ' 1933, т . 6 2 , вып. 3 , с.247268. Ыун А . И . , Щукина И.Н. О заболевании лососевых в садках. Ветеринария, 1976, 10, с.4446. Шульман С.С. Глистное заболевание печени трески. Рыб ное хозяйство, 1Э48, 4, с . 3840. Шульман С.С. Паразиты рыб водоемов Латвийской ССР. Труды гельминтологическое лаборатории АН СССР. М.,1950, 1, с.278281. Шульман С.С. Материалы по паразитофауне миног басайнов Балтийского я Белого морей. — Известия ВНИОРХ. 1957, т . 42, с . 287303. х > Шульгин С.С. Паразсты раб восточной части Балтийского моря. В к н . : Труда совещания по б о л е з ням рыб. М.;Д., 1 9 5 9 , с . 1 8 4 1 8 7 . пульман С.С., ЕульманАльбова P.E. Паразите ркб Белого • моря. М.'Д.: Академ:и» Наук СССР, 1 9 5 3 . 192 с . Anders S. Versuche zur oralen Immunisierung von Regen bogenforellen und Aalon gegen V i b r i o a n g u i l larum. F i s c h e r e i Forschung. V/i3sen schaftliche Schriftenreihe, 197S, 1 6 , 3 , 5. 5960. Bagga J . , 3agge 0. Vibrio o x g u i l l a r u n a l s Ursache e i n e r • Ulcus—Krankheit beim Dorcch (Gadus c a l l e ic). Iford.Veterinärmod., 1 9 5 6 , 8 , 6 , 3. 4S1492. Bergmann k.Z. Eio ro«e Beulenkrankheit des A a l e s . Бег.an die K g l . ^ a y e r . Biolog.Versuchs s t a t i o n i n Хипслеп, 1 9 0 9 , 2, S . 1 0 5 * . Bergmann A.I&. Eine anstockendo Augenkrankheit, Kerato n a l i c i e , b e i Dorschen an der Sudkuste Schwedens. Z c n t r a l b l . B a k t c r i o l . J . O r i g . , 1912, 62, 3 . 200212. Croy T . R . , Amend D.F. Immunization of soekeye salmnn (Oncorhynchus norka) a g a i n s t vibriosis using the hyperosmotic i n f i l t r a t i o n t e h nique. Aquaculture, 1 9 7 7 » v o l . 1 3 , N4, p. 317525. Grabda J . The dynamics of the nematode l a r v a e , Ani/bakis Bimplox (Rud.) invasion i n the Soui.'.'.Vos torn B a l t i c herring (Clupea h e r e n ^ s L . ) . Acta I c h t h y o l . P i s c a t . , 197*, t . 4 . / p . 321. Grabda J . Tho occurrence of Anisakid nematode la rva e in B a l t i c cod (Gadis uorhua callarj.as L . ) and the dynamics of t h e i r i n v a s i o n . Acta I c h t h y o l . P i s o a t . , 1 9 7 6 , t , 6 , p . 3 2 2 . Uattheis T . Dae Aalsterbon an der Ostaeekuste zwischen Usedom und Wismar im Sommer 1959« D t . F i s c h e r e i i,6g., I960, 1 , Б. 2 3 2 5 . Mattheis T. Das Vorkommen von V i b r i o anguillarum in C s t seefiechen. - Z . F i s c h e r e i , 1964, 12 HP, 3 / 4 / 5 , S . 259-265Hybelin 0. Untersuchungen über den bei Fischen k r a n k h e i t s erregenden S p a l t p i l z Vibrio anguillarum. Mitteilungen cor . i n s t a l t f ü r - Binnenfische r e i bei Dorttningholm, Stockholm, 1935, Hr.8, S . 5-62. Heimer L.ft. Digene Tronatoden und Cestoden der O s t s e e fische a l s natürliche Fischmarken. - tologische Schriftenreihe, Jarasi- Jena, 1 9 7 0 , K.20, 144 3 . Schäperclaus V.. Die Rotseuche de~ Aalee im Bezirk von : Rügen und Stralsund. - Z e i t s c h r i f t f.Fische r e i , 1927, 2 5 , S . 9 9 - 1 2 8 . . Schäperclaus Die Hechtpest i n Brandenburg und Z.Fischerei, riügen.- 1928, 2 6 , S . 34-3-366. 8chäperclaus W. Untersuchungen über die Aal3euche in deitschen 3innen- und Xüstengewasser 1930 b i s 1 9 3 3 . - Z . F i s c h e r e i , 1934, 32, S . 191-217 Schreckenbach X. Aktive Immunisierung von Fischen gegen Vibrio anguillarum. - Z.Binnenfischer L DDR, 1979, 6 , S . 167-172. RĪGAS LĪČA ZIVJU SLIMĪBAS K.Visaanis, R . 2 g l ī t e , A.Volkova LVU Z o o l o ģ i j a s un ģenētikas katedra K O P S A V I L K U M S Rigas l ī č a z i v j u parazītfaunas pētījumi l a i k a p o s mā no 1 9 7 7 . - 1 9 8 1 . gadam rāāa, ka šajā baseinā sastopama infekcijas slir.ība - v i b r i o z e , i n v ā z i j a s 3linībao - ģu k o k c i d i o z e , p i e k r a s t e s zonā dzīvojožo zivju moze, salaku c i s t i č - k o l o z e , moncu un luču mencu ehinorinhor.e, tofā&o z i v j u tinnaskorioze, plekstu un luču poai'oririhoze un beb-- korinosonoze. Pēdējā slimība i r bīstama a r ī kažokzvēriem. reņ dlplosto- - 88 Darbā m i n ē t i d a t i p a r z i v j u un i n t e n s i t ā t i ar p a r a z ī t i e m , aplipšanas ekatensitāti v i ņ u p a t o g ē n a nozīme un i e t e k m e uz l ī č a p i e k r a s t e s zonas d ā r z o s audzējamām zivīm. F I S H DISEASES O F THE GUILT O F RIGA K.Vismnnis, R . E g l ī t e , A.Volkova Department of Z o o l o g y and g e n e t i c s Latvian State University S U M M A R Y The p a p e r r e p o r t s on the r e s u l t s of investigations of t h e p a r a s i t i c f i s h fauna in t h e G u l t of R i g a i n t h e p e r i o d from 1977 t o 1981. I t was showed t h a t t h e d i s e a s e s are found i n t h i s d r a i n a g e - b a s i n : sease, the c o c c i d i a s i s o f s t o m a s i s of f i s h e s , tidicolasis following the v i b r i o the B a l t i c h e r r i n g , l i v i n g in t h e l i t t o r a l e the belt, the c i s - o f the European s m e l t , t h e t i n n a s o a r i a s i s the- c o d and t h e e e l p o u t and the c o r i n o s o m a s i s of reunt benthophages f i s h e s . The l a t t e r for fur-bearing i s very The p a p e r g i v e s r e s u l t s a b o u t i n t e n s i v e f i c a n c e and t h e i r e f f e c t of of diffe- dangerous animals. i n f e c t i o n o f f i s h e s by p a r a s i t e s , fiBh farms, di diplo- on a f f e c t e d f i s h e s , the Gult o f Riga. and e x t e n s i v e t h e i r pathogenic reared signi in 89 УДК 576.893.17*576.895.122:597.0/5/474.3/ ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ ИНФУЗОРИИ И ТРЕМАТОДЫ ПРБОТОЮДНЫХ. РЫБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР • И.Я.Гончарове Кафедра зоологии и физиологии ДЛИ Настоящая статья является продолжением работы, обобщающей литературный материал по паразитам пресноводных рыб Латвий ской ССР /Гончарова,1981/. Как ухе отмечалось, ихтиопатологи ческие исследования в Латвии проводились в течение ряда лет, но не подучили обобщения в какойлибо работе, которая освети ла бы состояние этого вопроса в республике. В статье приводятся данные по двум группам паразитов рыб: инфузориям и .рематоцам. Материалом для статьи послужили результаты исследований ихтиопатологов СССР, работавших в нашей республике, а также результаты работы латвийских ученых и автора статьи. Исследования проводились на различных пресноводных во доемах: прудах, озерах, водохранилищах. Наши исследования охвЕТывали озеро Бригене /восточная часть Латвии/ в различ ные сезоны I979Í98Í г г . Ниже приводятся списки паразитических инфузорий • тре матод среоноводных рыб Латвийской ССР. СПИСОК ПАРАЗИТИЧЕСКИХ ИНФУЗОРИИ ПРЕСНОВОДНЫХ " РЫБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР __ . Тип, paoTO Z o/. Класс{ CIL1ATA Perley,I852 I. Chilodonella cyprini Moroff , 1902 . Локали ваш1я:поверхность тела,плавниьй,поверхность жабр.Хозяева: карась /carasaiue corassiua / W //Ахмвров.Грапманв, 1954;Грапмане,19С2/,карлсь серебряны*, /caraeeiue auratua gl b e l l o / Bloch / .верховка /beucaapiue deltneatMe . /Heckol / ,колюшка / Gaateroetoua ор,//Грапмане,1962/» карп .сазан /cyprinua c a r o l o / L. / / Ахмеров .Грапманв, • 1954.РеЯнсонв,1955;Грапмане,1362;Висманис.Песлакс,1963; Бксмаяяс,12о4;1Э72/,радужная Jo рель /Solao galrdnarl L./ /Висманис ,1976/, 2. Ichthyophthirius m u l t i f i l i i s Fououet , 1876 . Локализация поверхность тела, плавники ,жабры, обонятельные ямки. Хозяева i сом /silurus glanis L. //Шульман,1949/, красноперка /Scardiaius erythrophthalmus L. //Рейнсоне, 1955/,лещ Abramis brema / 1. / /.плотва /Rutilus r u t i l u s /L./ //Рейнсоне ,1955; Vismanis ,1961/.линь /Tinca tinca /l . //.верховна ,колюш~а,карась /Ахмеров .Грапмане ,1954 ;Грап мане ,1962 .BncMaHíc .Песлакс ,1963;Висманио ,1964 ;1972/, густе ра ^ l i c c a bjoerkna / L//.///vismanis ,1961/,лососевые /Бауер ,Стрелов, 1958 ;Паршута, 1965 ;Висманис,1972; 1976; 1978/. 3i Trichodina percarum Dogiel ,1940 . /Син.: T . d o merguei f . acuta Dogiel , 1940. /Локализация:жабры.Хозя ева:ерш A c e r i n a cernua L . / //окунь / Perca f l u v i a t i l i s L , / % л ь м а н , 1949/. 4. T.urinaria Dogiel,1940. Локализация:мочевой пу зырь. Хозяева :окунь /пульман, 1949;рейнсоне ,1955;Vismonis, 1961/. 5; T.meridionalis /Dogiel,1940 / . Локализация: жабры.Хозяева:щиповка /fcobitis taenia L. /.сом /пуль ман, 1949/. 6. T.domerguei f .acuta /Ъои,1961 / . Локализация: жабры.Хозяева:карп , с а з н висманис .Иванова .Солдаткяна, 1975/.Нами этот паразит обнаружен на поверхности тела окуня в Оз.Бригене. 7. T „ t a b i l i 8 Kazubskii üt Migala ,1968. Локали зация :жабры.Хозяева:карп.сазан /Зисманис.Иванова.Солдат кина,1975/. Нами эта триходина обнаружена на поверхности тела форели и окуня в оэ.Бригене. 8. T.nigra Lom, i960. Локализация:жабры.Хозяева: карп, са зав, ка "чюь/Висманис, Иванова .Сслдатккна, 1975/. 9. Т . p c d i c u l u s L'hrenberg,I858. Локализация:жабры. Хозяева:карп,сазан,карась /Бисманис .Иванова .Солдаткина, 1975/. m u 10. Т. r e t i c u l a t a Hirshmenn e t P a r t s c h , I 9 5 5 /Сия.: T.domerguei f . m e g a m i c r o n u c l e a t a D o g i e l , 1 9 4 0 / . ЛОкализа игя:жабры.Хозяева:густераДуль.\ан,1Э49/,лещ,уклея /Albur nus albumus /Ь.//рв2нсонв,1355/,линь /?eSfi00ae,iv55; Грапмане,1962/,,пеладь /coregonus p o l e d /Gmelin / /,вер ховка,карась.сазан,колюшка /лхмеров.Грапмане,1854;Грапманв, 1962 ;Висманис.Иванова.Солдаткина,1975/. П. Trichodina зр. Локализация:поверхность тела.Хо зяева :карп .сазан /Йисманис.Иванова.Солдаткина,1975/.лососе вые /Висманис,1972;1976/. 12. T r i c h o d i n e l l a / F o l i e l l a / a u b t i l i s Lom,I959. Ло кализация :жабры.Хозяева :сазан,карп/Висманис.Иванова.Солдат кина,1975/. 13. T r i p a r t i e l l a c a r a s a t i /Dogiel.IÇAO/. ^окализа ция:х5брк.Хозяевагкарц,ceseH /эхсмз н;:с,1964/. 14. E p y s t y l i s l w o f f i FoueFremiat,I94J. Локализа ция :жабры.плавники,поверхность теле.Хозяева:карп,сазан /Висманис.Иванога.Солдаткина,1975/. 15. Aploeoina p i s c i c o l a Blanchard,I88f . /Син. : G l o .eatella plsoioola /Blanchard, 1885//. Локализация:жабры, новврхнооть тела.Хозяева :сазан,карп'/Висманис.Иванова.Сол даткина, 1975/. 16. Apiosoma вр. Локализацияповерхность тела.Хо зяева: линь,пелядь.верховна.колюшка /Грапмане,1962/,са зан ,карп,карась /Висманис,Иванова,Солдаткина,1975/,ра дужная д орель/Висманис,1976/. Ï 7 i Amphiieptus ер. Локализация поверхность тела, жабры.Хозяева:елец /4, oiecue l e u c i e c u s Д . . / . я з ь / b . i a u s Aj.//.жерех Aspius aapiue Ъ, Ai •//.густера /шульман,1949/. 1 eU СПИСОК ПАРАЗИТИЧЕСКИХ ТРЕМАТОД ПРЕСНОВОДНЫХ РЫБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР Тип : p l a t h e u i i h t h e s Класс: TKbiATODA Rudolphi,I808 1« Bucephalus polymorphus Baer, 1827. /Син.: В. юаг K e w i t c h i Kowai,i949/. Локализация:жабврные крышки,мыш цы,сердце,кишечник.Хозяева: сом,судак/Lucloperca l u c l o p o r са /Ъ./елец,гольян ^ h o x l n u e phoxinua Д . . / / , явь .красно перка,линь .пескарь / G o b l o gobic fli./,уклея,сырть Aimb» vimba / L . / / , ерш Дульмян,195Э/«чгука ^ s o x l u c l u s L . / , окунь /шульманДУ49;Рейнсоне,1955/,плотва,густера,лещ /шульман,1949;Рейнсоне,1955; Vismanis , 1961/,карась Дульман,1949;Грапмане,1962/,карп 1964/,верховна /Висмаяио.1961/» /Грапмане,1962;Висманис, 2.zilocreadium isoporum /Looss,l894/. Локализация кишеч ник. Хозяева: голавль ,язь.пескарь /шульман,194У/,уклея,густе ра .плотва.красноперка Дульман,1949.Рейнсоне,1955;1959/, карась /Рейнсоне,1955/. 3. A. ajgusticolle /Hauenann,1896 / . /Син. :А. angusti c o l l i a Hausnann,l896 / . Лолализация:кишечник.Хозяева':щипов ка.подкаменщик /Cottus gobio L./ караоь.яэь Дульман, 1949/. 4. A. transversale /Rudolph!,1802 /• Локализация: кишечник.Хозяева:плотЕа.карась /РеВнсоне,1955;1959/. 5« Aaymphylodora imitane j MUhling,I898/. Локализация: кишечник.Хозяева:лещ Дульман ,1949;Рейнсоне ,1955Лгустера Дульман,1949;Реянсоне,1955;1959; Vismanis, 1961/,плот ва /Рейнооне,1955/. _ ' 6. A. markewitschi K u l a k o v s k a j a . l W . Локализация: кишечник.Хозяева:красноперка Дульман,1949;Рейнсоне,1955; 1959/. 7. А. tinoae /Моoder,1790/. Локализация:кишечник. Хо8яева:лянь Дульман,1949;Рейнооне,1955;I959; vismanis , 1961 Грапмане ,1952/. 8. Azygia l u c i i /Müller,1776/./Син. :A.volgensis,Lin etow ,1908 / . Локализация:пищевод,желудок.Хозяева:судак Дульман,1949/,окунь Дульман,1949;Рейнсоне,1955;1959/,щу ка Дульман,1949;Рейнсоне,1955;1 59; Viamanie, 1961/. а 9. Bunodera luciopercae /Müller,1776/. /Син.:B. no_ dnlosa Loose,1899 /• Локализация:кишечник.Хозяева:су дак Дульман, 1949;Рейнсоне,1955/,щука Дульман,1949рейн соне ,1955;1959/,окунь Дульман,1949;Рейнсоне,I955;I959;Vis manis , 1961/. Нами также обнаружен этот вид у окуня из оз.Бригене. Ю. Crowcrocoecum skrjabini /Iwanitzky,I928/. /Син.: Coitocoecum skrjabini Iwanitzky,I928tC.macrostomum levsky,I 3I 9 \ C.ovatum P i g u l e v s k y , I 9 3 I / . Pigu Локализация: кишечник.Хозяева:ерш,сом,камбала речная / Pleuronectos f l e s u s trachurus Duncer /Дульман, 1949/. U. Tylodelfys claveta Hordmann,I952 . /Син.: D"Pl° stomulum clavatum Hordmann,1052/. Локализация:стекловидное тело глаза.Хозяева:жерех,щиповка,язь,елец,судак,сырть Д у л ь ман ,1949/,красноперка Дульман,1949;Рейнсоне,1955;1959/, лещ,ерш,густера .окунь.плотва Дульман,ГЭ49;Рейнсоне,1955; I95a; Vismanis , 1961/,уклея,сиговые /Рейнсоне,1955/,вер ховна,голавль /Vismanis, 1961/,карп,сазан,карась /Рейнсо не,1955;Г359;Грапмане,Г.>62;Вясманис ,Песлакс,1963;Висманис, 1964/.Нами этот паразит обнаружен в глазах окуня,плотвы, леща.уклеи.форели из озера Бригене. 12. Diplostonum spethaceum /Rudolphi,1219//Син.îDiplo stomulum spathaceuE /rudolphi,I8I9/t D.volvons / Nordmann, 1832/.Локализация:хрусталик я стеклоьлдное тело глаза.Хо зяева :жерех.угорь Anguilla a n g u i l l a Д.//.подкаменщик, колюшка трехиглая / GasteroaSeus aculeatus L/,минога реч* нал / Lampetra f l i . ' i a t i l i c Д . / / , е л е ц ; голавль, язь, судак, снеток /овшегие cperlancs m.apirinchus Pallas /.форель ручьевая / Salmo trusta m . f o r l o L. /,сом,сырть Дульман, 1949/,щука,налим,красноперка,ряпушка /coregonus a l b u l a Ь/, Дульман,1949;Рейнсоне,1Э55;1959/,лещ,уклея,ерш.густера, плотва.окунь Дульман,1949;Рейнсоне,1955;1959; vismanis, 1961/,карась Дульман,1949;Грапмане,1962/,карп/Грапмане, 1962;Висманис .Песлакс,1963;Висманис,1964;1972/,пелядь /Рейнсоне.Андрушайтис,1959;Рейнсоне,1955;Грапмаке,1962; Бисманис,1972/,лососевые /Фисманис.1978/. Нами этот пара зит обнаружен в глазах плотвы,леща,окуня,уклеи.форели из Сз.Бригене и густеры .плотвы,леща.окуня из 08.Бруняс. 13, Diplostciuulum pteromyzofluviatilis Diesing,I850. Локализация:мозг.Хозяева:минога речная Дульман,1949/ 14. Poathodiplostomum outicola /Nordraann,I832//ç Heascus cuticola /liordmann,I832 /. Локализация :кожа, жабры.Хозяева : ерш,лещ.густера,уклея.щиповка,язь.плотва Дульман,1949/,красноперке Дульман, 1949.Рейнсоне, 1959/, карп.сазан /Грзпмаке,1962;Внсманис.ПесЛакс,1963;Висманис, HH>: В.эра^асеип вид.нуждающийся в нашей республике в ревизии,т.к. у большинства авторов вид определялся по уста ревшей методике.По данным А.А.Иигина /1976/, на территории СССР р. М р 1 о Б Ь о а и ^ представлен 1о £и;а^и. + 1964/. 15. Pbrevicaudatus /Nordmann,Ig52/. / С И Н . : Neaecus breviccudatus A'ordmann,1832/Локализация:моог,стекловидное тело глаза.Хозяева:колшка трехиглая.камбала речная,шют ва Дульман, 1949/,окунь Дульман, 1949;Рейнсоне, 1955; 1959; Vismanis, 1961/. 16. Neascus s p . Локализация:мозг.Хозяева:красноиерка Дульман, 1949/. 17. Heodipl^stomulum ер.Локализация:стекловидное тело глаза.Хозяева:ерш,щука,налим,окунь Дульман,1945/. 18. Hystoromorpha t r i l o b a /Rudolphi, 1319 / • /Син.: Neascus nucculicola /7/aldenburg ,1860/. Локализа иия:мьшщы.Хозяева:густера.красноперка,лань Дульман,1349/, лещ,плотва Дульман,1949; Vismanis, 1961/. 19. Cotalurus pileatus /Rudolphi,1802/. /Сия.: T e t racot^le variegata /Creplin,I825/;T.ovata L i n s t o w , I 8 7 7 ; T . diminuta Kughes,1928/.Локализация:почки,стенка кишечника, печень,гонады .селезенка.сердце.перикард .плавательный пу зырь ,мозг. Хозяева : пескарь .голавль ,язь Дульман ,1949/, ерш Дульман,1949;Рейнсоне,1959jVismanis, 1961/,алец Дульман Г9ч9;Гейнсоне, 1955;1959/,судак,лещ,густера,окунь Д у л ь *ан,1949;Рейнсбне,1955; Vismanis, 1961/,карась Дульман, 1949;Рейнсоне ,1955;1959;Грапмане,1962/,уклея /Рейнсоне, 1955/,щука /Рейнсоне,1955;1959/,карп /Грапманз,1562;Бисма нис,1ь64/,верховна Драпмане,1962; Vismanis, 1961/,колюш ка, линь /Грапмане,1562/. 20. C.piatycephalus Creplin,1825. /Син. : T e t r a c o t a l e p e r c a e f l u v i a t i l i s Linstow,l856.. Локализация:хабры.жайер ные крышки,печень,стенки кишечника,почки,плавательный пу. знрь.Хозяева:лещ,судак,плотва Дульман,1349/,окунь . Д у л ь ман, 1949: Рейнсоне, 1955; vismanis, 1961/,ерш /Рейнсоне, 5 ; Vismanis, 1961/. 21. С. erraticus /Rudolphi,1809/Szidat,1928. /Син. Tatracotale i n t e r m e d i a H u c h e s , I 9 2 8 ; T . c o r e g o n i Achraerov, I 9 5 : 1941/.Локализация:с'раг:а1!ка .стенки кишечника ,ас.бры,сердце ; плавательный пузырь.Хозяева:колюшка /Oscerus epe.lanus jL .//.снеток Дуль.чак,1919/,ряпушка Д у . ы ан,1949;Ре? нсо ке,19о5;19Ь9/,сиг /coregosus lavartaua l o v a r e t u a t . / / J5 ( /Рейнсоне,1955/. 22« Phylio'diatoraum f o l i u m / O l f e r a , 1 8 1 6 / . Локализация: мочеточник.моченой пузырь.лоьяева:у:Глея,лец,карась ман, 1949/, щука Дуль ДульмаН,Х9^9;Ре>1исх>не,I955;IC'59;'/í3s.anis, 1961/. 23. P.pseudofoliura H y 0 e l i n , 1 9 2 6 . Локализация к о ч е вой пузырь.Хозяева:ерш АулЬм£Н,1949;РейнсОНе ,195Ь;1959/, окунь /Рейнсоне,1955;1Э59/. 24. P.angi.latun L i n s t o w , l 9 0 7 . локализация:к.очевоЗ зырь. Хозяева: судак,окукь 25. Р.almila пу /a.y.ibVfcH,I94»/. Ыуоо ±а,1)26. локализация:мочевой пу зырь . Хозяева: подкаменщик Д у л ь м а н , 1949 . f 26. Р. elongatur. K y b e l i n , I 9 2 S . Локализация:мочевой пузырь,мочеточник.Хозяева:лещ,жерех,густера.язь.плотва, сырть Д у л ь м а н , 1949/. 27. P . m o g a l o r c h i s . ;'Ьо11г.,192б.локализация:мочевой пузырь,Хозяева:зрш,налим / L o t n 28. lote Д.//Дульман,1949/. Paracoenogoniaus ovatuc /Katsuraca,I91V. мышцы.Хозяева:жерех,щука,голавль,язь,елец,плотва.красно перка Д у л ь м а н , 1949/. 29. Sphaerostoaa broraae / H ü l l e r , I 7 7 6 / . ция :кишечник.Хозяева:сырть локализа Дульман,1949/,уклея.угорь, густера.Дульман,1949;Рейнсоие,1955;1959/,лещ.плотва /Рейнсоне,1955;1959/,верховка,щука 30. / Vir.raanis,I96I/. Sanguinicola inermio Plohn,I905. кровеносная система.Хозяева:карп Локализация: /Ахмеров,Грапмане,1954; Бауер.Грапманн .Успенская;Чечияа,1956;Рейнсоне,1958;Грап мане,1962;Висманио,1964;1972/. 31. Paloeorchis inoognitus кишечник.Хозяева:плотва 32. P.unicus S z i d a t , 1 9 ' í 3 . е в а : густера Szidat.IS'tJ^lo^.HyaUHH: / шульмак,1949/. Локализация:кишечник.Хозя Дульман,1949/. Приведенный список паразитических простейших и плоских червей обобщает литературные данные различных авторов по пресноводным рыбам латвийской ССР. Приведены 17 видов инфузории и cZ вида трематод.Ьдесь ' очевидна лучшая изученность паразито;еуны выращиваемых рыб по с р з в нению о таковой озерных рыб .составляющих основной процент уловов. Среди указанных видов паразитов довольно большое число относятся к патогенным для рыб.В первую очередь,это ихтиофтириуо.хилодонелла.триходины,которые особенно опас ны в условиях искусственного выращивания. Немало вреда мо гут принести также трематоды родов Diplostonum.Cotylurus, 3 o n g u i u i c o l a «вызывающие тяжелые заболевания рыб как в ис кусственных,так и в естественных условиях. В зоогеографическом отношении основное количество видов паразитов рыб принадлежит к группе палеарктических и южных.Представителем северной ;ауяы является л и ш ь ^ У lodistociun megelorciiis .указанный для ерша и налима. Особенно следует отметить,что среди приведенных групп паразитов.многие виды / родов Trichodina,Diplosto / .указанные в литературе,следует рассматривать как сборные, так как их определение велось по устаревшим ме тодикам,что влечет за собой необходимость их переописания в соответствии с новейшими требованиями. 1 n u m РЕЗЮМЕ В статье приведены данные по двум группам парази тов рыб инфузориям и трематодам.Отмечается 17 видов инфузорий и 32 вида трематод.Дан краткий анализ степени изученности паразитофауны различных рыб,обзор их патоген ности,зоогеографического и систематического положения. Л И Т Е Р А Т У Р А Ахмеров А.Х. .Грапмане Л.К.Паразитофауна карповых рыб в прудовых хозяйствах Латвийской ССР.Тр.СХА ЛатвССР. Рига,1954,вып.3,с.271281. Бауер О.Н. .Грапмане Л.К. .Успенская A.B. .Чечина A.C. Новые данные по эпизоотии сангвияиколеза.Тр.СХА ЛатвССР. Рига.1956,вып.5,с.247243. Fayep С.Н..Стрелков й.А.саболевания молоди балтийского Лосося при искусственном выращивании.Тр.Совеш.их тислогической комиссии АН СССР, IS59 ,вып .S, с .8690. Висманис К.О.Новые вида паразитов рыб в прудовых хозяйст еах Латвии.Тр.конф.молодых специалистов.Би.а,13U;, с.155159. Висманис И.О.Паразитарные заболевания карпа в прудовых х о зяйствах Латвийской ССР.Тр.молодых ученых, ."vi. ,1964, " с.124128. Висманис К.О.Заболевания прудовых рыб Латвия а пути их у с транения.-В кн.:Тез.докл.расширенного засед.Уч. с о вета Гадт.НШРл. Рига,1966, с. 3455. Висманис К.О.Болезни прудовых рыб Латвии. Рига, 1972.62 с. Висманис К.О.Болезни лососевых рыб п^и садковом выращива нии в морской и пресной воде FischereiPorshung V.'is senschaitliche Schrifter.rnih ,1''^,т.16,т.16,вип. 3 .с.бЬоЬ. Висманис К.О. ,*!ванова K.C..Солдаткина А.К.йзучени трихо диноза в госпрудхозах Латвии.В кн.:Рыбохоз.исслед. в бассейне Балт.моря.Рига,1975,вып.2,с.91102. Висманис К.О. .Песлакс Я. Ларазитологическке исследована карпа и амурского сазана в прудовых хозяйствах Лат вии.В кн.:Гидробиология и ихтиология внутренних во доемов ЛатвССР. Рига,1963,т.УП,с.547351. Гончарова H..R. Паразитические.простейшие пресноводных рыб Латвийской ССР.В к н . : Uugurkaulnieku ekoloģijas un uzvedības pētījumi B a l t i j ā . Рига,1981,C.112120. Грапмане Л.К.Болезни рыб,их профилактика и лечение в пру довых хозяйствах Латвийской ССР: Автореф.диена с о иск.учен.степ.канд.биол.наук. Р и г а , 1962.18 с. Паршута В. Возможности борьбы с ихтиоу.тириозом лосося на рыбозаводах в аппаратах ори помощи малахитовой зеле ни.Сб. с т . обва зет.врачей ЛатвССР. Рига,1965,с,56 59. • Рейнсоне А.Д. Парезитофауна рыб промысловых озер Латвий ской ССР.ЛзтореФ.диена соиск.учен.степ.канд.биод. наук.Рига^ 1955. 20 с. , . „ Рейнсоне Л.Л. Паразитсфауна рыб промысловых озер ..атвий . ской ССР.Б кн.:? ыбное хоз.внутр.водоемов ЛатвССР. Рига,1359,т.с,с.145162. Рейнсоне А . „ . ,Акдруьайтир Г.11. т^..ье Ъсболеъ&нш пеляди и байкальского омуля при акклиматизации в прудах Латвийской ССР.-Известия АН ЛатвССР, 1959, T . I 2 Л 49/, с. # 1 - 1 * 2 . Dļplostoma шигин А.А.тетацзркарии рода фауны СССР. Пара зитология,'1976, т . 10, вып. 4 , с . 3 4 6 3 6 1 . Пульман С.С.Паразиты рыб водоемов Латвийской ССР:Диссер.на соиск.учен.степ. • . канд.биол.наунгЛ.,1949.337 с. Viamanis К. Burtnieku e z e r a z i v j u p a r a z ī t u fauna.LVU Z i nātniskie r a k e t i . R ī g a , 1 9 6 1 , 1 1 39,115127 l p p . LATVIJAS PGR SALD ŪD ENS ZIVJU PARAZĪTISKĀS IKFUZQRIJAS UN TREUATOD ES I.GonSarova DPI z o o l o ģ i j a s un f i z i o l o ģ i j a s katedra KOPSAViLEUiS Rakstā a p k o p o t i l i t e r a t ū r a s d a t i par z i v j u tiskām i n f u z o r i j ā m parazī un trmatodēm.Minētas 1 7 i n f u z o r i j U 32 t'rmatožu s u g ō s . D o t a ī s a saldūdens z i v j u un parazītfaunas I z p ē t e s a n a l ī z e , p ā r s k a t s p a r t o p a t o g ē n i , z o o g e o g r ā f i s k o un sistemātisko s t ā v o k l i . . PARASITES /INFUSORIA AUD TREIiATODA/OF FRESH WATER FISH IK THE LATVIAN SSR Goncharova I.J. Chair o f Z o o l o g y and P h y s i o l o g y SUMMARY • of the DPI • Data about two groups o f f i s h p a r a s i t e s - infuso r i a and trematoda have been summed u p . T h e r e a r e 17 s p e c i e s of I n f u s o r i a and 3 2 s p e c i e s of t r e m a t o d a have been bed.Short analysis pathogenic,zoogeographical given in this descri o f f i s h p a r a s i t e s and a s u r v e y o f article. and s y s t e m a t i c s t a t e their have-been УДК 595.18:591.9/474.3:285.2/ ФАУНА КОЛОВРАТОК ДВУХ ЗАПОВЕДНЫХ ОЗЕР ЛАТВИИ Циыдинь П.А., Уртанс A.B. Институт биологии Ari Латвийской ССР Исследования проведены 34 августа 1981 г. в двух малых озерах юговосточной части Латвии Клауцану и Приекулану. Озера включены в список ботанических заказников (северная граница ареала распространения Trapa natana L. ) . Пробы для исследования фауны коловраток отбирались в доми нирующих фитоасСоциациях , в литорали и пелагиали. В озере Приекулану Trapa natans образуют ассоциации с обилием до 60 %, местами смешанные заросли вместе с H ymphaea candida. В литорали озера преобладают Phragmites a u 8 t r a l i s (Cav.)T.s, с примесью отдельных Acorus ceļamus L. В пелагиали образова лось пространство,где Trapa natana не развивасся, его вытес няет Potamogetón lucena L. В целом в озере ассоциации Trapa natans не угнетены другими растениями. В озере Клауцану можно выделить два местонахождения Trapa natans .В северовосточной части озера их обилие 1015 %, в литорали к ним присоединяются H ymphaea candida, Ceratophyllum ер . Второе местонахождение Trapa natanaв восточной части озера. В пелагиали развиваются лишь единичные растения.. Пробы для анализа планктона в пелагиали и литорали отбирали планктонной сетью. Анализ фитофильной фауны в доминирующих фитоассоциациях цроведен на живом материале сразу после от бора растений и связанных с ними коловраток. Отбирали по 5 растений с каждой ассоциации. Всего обработано 30 проб! с рас тениями и 20 планктонных проб. Результаты приведены в табл. I. Гидрографические свойства озер следующие : оз.Клауцану 24' площадь зеркала в га 3 глубина средняя в м 9 максимальная 0,8 прозрачность в м t °с 18,7 Приекулану 22 2,7 3,5. 0.4 18,? рН 0 в % 8,2 90 2 8,9 106 У{ 18° Удельная электропровод ность в микросименс 105 102 Частота встречаемости видов : I редко, 2 часто, 3 очень часто, 4 обильно. Таблица I . . Фауна коловраток исследованных озер Вид ' Asplanchna priodonta Gosse Cephalodella arcuata Wulf. aurioulata ( H ü l l . ) o a t e l l l n a malor Zawad, exigua (Gosse) f l u v t e t i l i s (Zawad.) gibba ( E h r . ) globata (Gosse) graoilie (Ehr.) hood! (Gosse) nana Myers reimanei Dona. tempesta Wulf. оз.Клауцану 4 2 2 1 i 1 1 а 2 3 1 .• 1 1 - T .•entripes (Dix.Kutt.) Collotheca a l g l c o l a (Hude.) amblqua (Huda.) calva (Huda.) l i b a r a (Zacharlas) a u t a b i l i a (Huda.) m¡ p e l á g i c a (Rouaa.) C o l u r e l l a a d r l a t i o a Shr. colunia (*3ar.) obtusa clausa Hauer Conochilua unicornia Rouaa. Dicranophorus hauerlana Wiasn. 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 оэ.Прие Эко кулану логия 1 3 1 1 _ 1 1 1 тзг\ tri. е Ii е L Fl е PI • е . 1 I* L - е Т.п. о Я.О. е Т.п. е Н.о. 1 1 2 — . 1 — 1 1 1 2 та •е •• 1 2 та — е ß l W - 101 03.KjiayuaHy Dloranophorus lütkeni ( B e r g ) Dissotrocha aculeata nacrostyla Dorystoma caudata C B i l f . ) Jiicentrum arcodoa Wulf. (Ehr.) Eplphtuies nacrurus Bar.et Bad. clavulatua ( E h r . ) Euchianls l y r a Hude. P l l i n i a longiseta 03.NPNEKYJIAHY 1 1 2 K e r a t e l l a oochlearia hlaplda ( L a u t . ) i 2 . 1 . 1 1 -' quadrata quadrata ( H ü l l . ) i r r e g u l ä r i a wartmanni (Asp.pt H . ) — paludosa obtusa Hauer Leoane c l o s t e r o c e r c a (Schm.) l . l u n a Müller lunarla ( E h r . ) Lepadella imbricata Harring ovalia (Müll.) patella (Müll.) Macrotrachela acoleata ( M i l n e ) ehrenbergi ( J a n s . ) H y t i l i n a m.fflucronata ( H ü l l . ) Otoatephanos torquatue ( B r y c e ) Fhilodlna brevipas Murr. c l t r l a a Ehr. megalotrocha Ehr. r o a e o l a Ehr. rugoaa Bryce Polyarthra v u l g ā r i e C a r l i n Pompholyx complaoata Gosse Proales gigantea ( G l a s e . ) weaenbergi Wulf. P r o a l i n o p e l a staurus Har.et ilyere Ptygura conica BerzioS a o c i a l l 8 (Weber) v e l a t a (Gosse) 1 1 1 1 1 1 1 1 l 1 2 2 3 1 2 1 X -1 1 T.n. e — 3 2 e 1 - e PI 1 e e 3 2 1 2 2 1 1 2 *> 1 3KOJ!orMH e L e 1 (Ehr.) Hexarthra intermedia (V/iszn.) — 3 -• 1 2 1 1 1 1 -2 - PI a e e e e e e L e e T.n L H.o. e e e e PI B.c. T.n. . T.n. H.c. e. T.n. Вид оз.Клауцану Beetioula aielaadocua ( G o e s * ) Botarla a o n t e t l Bērziņš rotatoria ( P a l l . ) Teatudinella patina (Herrn.) Trichocerca bldena (Lucka) capucina ( f f i e z n . e t Zach.) l o n g i e a t a (Schrank) _ 4 1 2 1 1 H . o . - Hymphaea Candida J . a t C . P r e e l , 1.n. - Trapa natans L, PI планктон, L литораль, е- оэ.Приекулану Экология 1 2 г 1 2 1 Н.о. Тд, вид найден только в этих биотопах повсеместное распространение Заключение В I98I г.исследовалась фауна коловраток в двух заповедных озерах (северная граница ареала распространения Trapa natana L.Латвии^ Обнаружено 68 видов и подвидов коловраток (55 в озере Клауцану, 48 в оз.Приекулану). Выделены характерные таксопенозы исследованных озер. Divu L a t v i j a s PSH aizsargājamās t e r i t o r i j a s v i r p o t ā j u fauna ezeru P.Clmdinš, A.Drtāna ZA B i o l o ģ i j a s inatitūts KOPSAVIlJUfliS 1961.gadā t i k * v a i k t i v i r p o t ā j u ( R o t a t o r i a ) faunas p ē t ī j u mi divos j « t v i j a e FSB botāniskā lieguma ezeros (Trapa natana i a p l a t l b a e areāla ziemeļu r o b e ž a ) . Konstatētas 68 v i r p o t ā j u augas un paaugas (55 -Slauceņu ezerā, 48-Priekulānu e z e r ā ) . I z d a l ī t a s tipiskākās i z p ē t ī t o ezeru taksocenozes. T Bädertlerf&unc. der Seen des Naturschutzgebietes der Lettischen SSH P.Cimdlê, A. Ortans Biologische I n s t i t u t Akademie der Wissenschaften der L e t t i s c h e n BSE - Zusammenfassung Im August 1981. wurde d i e Bcdertierfauna ( E o t a t o r i a ) i n owei 8s en Südostlattlande (nordliche Grenze das Ausdehnungs a r e a l s von Trapa natana L . ) untersucht. Dabei worden S8 Räd o r t i e r a r t e a und V a r i e t ä t e n f e s t g e s t e l l t (55 für Kl&uceau See, « 8 - fu*'r Priekulanu S e e ) . Bs werden charakteristische B o t a t o r i e n - Tszosoncsen beschrieben. 104 УДК 593.17/474.3:285.2/ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВА ЭШБИОНТНЫХ ИНФУЗОРИЙ ПСШГГРОФНОГО ОЗЕРА КИРУМС Р.А.Лиепа, Институт биологии АН ЛатвССР Водная растительность созцает различные местообита а в я на своих листьях и с е б л я х и вокруг них. К этому субстрату «фикрепляются или припливают кормиться инфузории, поскольку ждашчестзо микроорганизмов и водорослей здесь выше, чем в о т жсытой воде ( C a i r n , 1 9 7 S ) . В ценной р'боте отражены результаты исследований эпиби оитных инфузорий в политрофном озере Кирумс Латвийской ССР. Последовали"ь сообщества инфузорий на листьях рдестов P o t a mogetón lucons L . Чтобы выявить взаимоотношения в с о о б ществе, вычислялись индексы доминантности инфузорий, индекс встречаемости и подсчитаны коэффициенты корреляции между о т дельными видами (Иоганзен, Файзова, 1 9 7 8 ) . Всего на листьях был определен 51 вид инфузорий ( H o l o t r i c h a 20,Spirotrioha 2 0 , P e r i t r i c h a 1 1 ) , в том числе 40 свободноплавающих и I I прикрепленных форм. Константными в с о обществе ( V 502) были 9 видов Laorymaria o l o r O.F. V o l l e r , Uroneaa uarinum Bujardin, L i t o n o t u s a s e l l i K a h l , Stylonyohla mytilua E h r b . , Strongylidium lanceolatum Kow., S t e n t o r r o e a e l i Ehrb., Zoothamnium arbusoula Khrb., Ophry dium v e r s a t i l e O.F.lfilller, V o r t i c e l l a campanula Ehrb^ нторо степенниыи ( V * 2550? .} I I видоа: Lltonotua cygnus ( O . Í . M ü l l e r ) , L i t o n o t u s f a s c i o l a Ehrb.Wrzsn.,Dileptua cygnus ( C l a p , e t L . ) , Paramecium buraaria ( E h r b , ) Pocke, Gruberia uninuc l e a t e Kahl, Aspidisca lynceus E".jb., Qxytricha p a r a l e l l a Engm., Kerona polyporum Ehrb., U r o s t y l a grandis E h r b . , Trlchodina pediculua E h r b . , V a g i a l c o l a gigantea O'Udekem, V . c r y s t a l l i n a Khrb. 30 ВИДОВ инфузорий оказались случайны, и ' V Z . 2 5 Í ) : Coleps h i r t u a Hitzach, Loxophyllum undulatum Sanerbrey, P a radilaptua oonlcue tfenxich, Chacaea l i m i c o l a Laut. ,Laöryma r i a pupuj.a O . P . » a l l e r , Hemiophrya pleuroaigma Stokea, Lemba dion bullinum P e r t y , Tetrahymeaa p y r i f o r m i e Khrb., Trachellue ovum E h r b . , Hemiophrya s p . , Litonotus s p . , Lacrynaria a p . , Dysteria ep., Hemiophrye procera Shrb., Stentor niger 0.7. Huiler, Halteria grandlnella (O.F.fculler), Euploter affinie Oujardln, Aepidiaca mareuplalis Penard, A.costata (Dujardln), Sfcylonychla grandie Иапряя, Strombidium virlde Stein, Oxytrlcha Chlorelligera Kahl, Euplotes patella (0.Р.Ыи11ег),Oxytrlcha fallai Stein, Stentor polymorphus CF.Müller, Keronopsia ap., Cothurnla ovata FrojMttwl, Vorticella picta (Ehrb.), V.veatl ta Stokee, Ophrydittt> seeeile Kint, Vorticella ep.ap.. На лнотмх PoUme/neton lúceos можно наблюдать "микросук юессию" й «««бояьшеЖ ч»й*енностью, а также разнообрьоием на са ма листьях, ^vusî; F целом ядро сообщества сохраняет усрайчийо» состой***, Дл.лнннтнкми являются 4 вида Vorticella U —ļi nimia ВЬе*. .Zo^.'jamBi'Ä агЬивсЛа Ehrb., Dronama mari sot» aD jm a &iu, ^pftryältm. versatile 0. P. Müller (Id=l100£)i i субдоминамтну»:, Г&щд \ M = 0,010,09) входят Stentor roeseli (O.F.Miuler), LltoMoSBS Caaciola Ebrb.Wrsan., Styltaychia mytl laa Bhrb., Strongylldina l^nceolatum Kow., Lacrymaria olor O.ï. Huiler, Trlchodlna pedlculua Ehrb..Paramecium burearla (Ehrb.)ïock«, 39 видов являются подчиненными ( Id 0,01). Видовое раэноовразле инфузорий определяется количеством, • а также качеством ихотищевыхобъектов. При достатке кормовых ресурсов возможно совместное существование видов, пищевые спект ры которых очень близки. Все время высокая плотность наблюдалась у инфузорийбактериофагов (все представители рода Vorticella, Strombidium virlde, Bróceme marlnum и ряд других), а также фи тофагов, которые потребляют преимущественно малоподвижные диа томовые водоросли (Styloaychia mytilua, S.grandie u др.). Однако y большинства видов инфузорий i. лцэвые спектрь отчасти пе рекрываются и константжэки являются, главным образом, видывври фаги. Трофические связи. * частности соотношение хищных и не хищных животных, стено и эврифагов, характеризуют структуру биоценоза (Алимое, I9Ü0). С другой стороны, для эпибионтных ин фузорий, особенно для прикрепленных форм, важным фактором явля ется характер субстрата. Отмечается даже, что у каждого вида перитрих свой хозяин (Henebry, Ridgeway,1979). ;1апример, продукты метаболизма нитчатых водоросле» могут поразному влиять на развитие эпибионтных инфузорий. Вопервых, тормозить метаморфозу бродяжек; ворторых, способствовать прямо £ (как атрактанты) или косвенно (способствуя развитию микроор ганизмов) населению листьев. Кроме т о г о , бактерии являются не только пищеа, например, для перитрих; развитию этих инфу зорий содействуют также их метаболические продукты (Lang loie , 1975). Плотность инфузорий, а также видовое их разно образие определяют другие эпибионтнье гидробионты. Так, плотность инфузорий обратно пропорциональна численности кла доцер ( P o r t e r , P a o * , E a t t e y , 197Э ) • В о э . Кирумс на листьях рдестов в массовом ксчичесхве развивались лишь коловратки Llcnie nelicerta (определение П.Цимдинь), которые мало влияли на плотность инфузорий. Кроме т о г о , в этой микроассо циации часто встречались гидрк, которые всегда сопровождались очень интересной инфузорией Trichodina pediculue ЕпгЪ. Эта ннфуаория перемешалась по поверхности ножного субстрита гидры, поглощая микроорганиамы и отмершие поверхностные клетки. Дли на #• колебалась от 80 до 90 микронов; Во время наших иссле дований эта инфузория встречалась исключительно на гидрах, хотя в литературе имеются данные, что T.pediculua может также свободно плавать в толке воды ( S c b , i e i d e r , 1 9 7 9 ) . Статистически значимой оказалась сопряженность между сидячими и свободноплавающими формами, а также свободнопла вающими формами между собой, однако нам не удалось обнаружить корреляции между большинством прикрепленных форм. Литература Алимов А.Ф..Связь между структурными и функциональными харак теристиками биоценозов водных организмов. В кн. : Количественные методы в экологии животных. Л . , ГЭ80, с . П 1 2 . Иоганзен В.Л., Файэова Л . В . Об определении показателей встре чаемости, обилия, биомассы и их соотношения у некоторых гкд робионтов. В к н . : Элементы воднме экосистем. М., 1978, с.215225. Cairne J . Zooperipnyton ( e s p e c i a l l y P r o t o z o a ) as i n d i c a t o r s of water quality.Trane.Amer.MieroB.8oo.,97,1,1978,pp.44<t9. - 107 - Henebry U.S..Rldgeway B . I . Bplaolo c i l i a t e d Protoaoa of planktonic Copepods and Cladocerana and t h e i r p o s s i b l e uee aa i n d i c a t o r s of organic water p o l l u t i o n , - Trans. Aner. Uicroa. 8 o c , 98, » , 1979, pp.*95-508. L a n g l o l s Q.A. E f f e c t of a l g a l exudates on aubetratum s e l e c t i o n by m o t i l e telotrocna of marine P e r i t r l c h C i l i a t e T o r t i c e l l a aaxina. - J . P r o t o z o o l . , 2 2 , 1 , 1975, pp.115-123. P o r t e r K.G., Pace M.L., Battey 3.7. C i l i a t e protozoans aa l i n k s i n freshwater planktonio food chains. - Nature, 277, 15, 1979, PP. 56J-565. Schneider H. Die Polyper'aus Trichodlna p e d i c u l n e . - Ulfcrokoamoa, 69, 1 1 , 1979, 3*9-353. STRUCTURE O? A COIARABITT OY PKRIPHTTOH INFUSORIA ZH POLITE 0PH30 LASS 09 THE LATVIAN SSE RASMA L I S P A , I n s t i t u t e o f Biology of Aoademy of Bolenoes o f Latvian BSB, S a l a a p l l s P o l i t r o f i a k a eaera apaugumu l n f u a o r l j u cenoiu struktuxa Aquatic p l a n t s f o e s various h a b i t a t s around then, on t h e i r leave and • t a l k s . The s p e c i f i o end q u a n t i t a t i v e composition o f i n f u s o r i a was being i n v e s t i g a t e d i n l a k e Xiruma during v e g e t a t i o n p e r i o d on the l e a v e s of Potaaogeton luoena L . . To find out the i n t e r r e l a t i o n s i n the community o f microaquatic h a b i t a t the c o e f f i o i e n t a of c o r r e l a t i o n have been estimated among the separate i n f u s o r i a s p e c i e e . A l t o g e t h e r 51 i n f u s o r i a species have been stated (40 f r e e l y f l o a t i n g , 11 e e e s l l ) . The dominating spoclea are 4 - T o r t i o e l l a campanula X h r b . , Zootbamnium arbueoula Ehrb., uronema marinum Dujardin, Ophrydium v e r s a t i l e O.F.MUllert aubdomlnating a r e 7 - B t e n t o r r o e s e l i (O.V. l i ' d l l e r ) , Litonotus f a a c o l a Bhrb.-Wrieaniowaki, Stylonychla mytilua Ehrb., Strongylldlum lanceolatua Sow., Lacrymaria o l o r O.P.MUller, Trichodlna pediculus K h r b . , Paramecium buraaria ( E h r b . ) Pocket and subordinate apecies are 39. The i n t e r r e l a t i o n s h i p among the s e s s i l and f l o a t i n g forms and among the f r e e l y f l o a t i n g forms themselves appeared t o be s t a t i s t i c a l l y s i g n i f l e a n t , but there i s no c o r r e l a t i o n among the maj o r i t y of a e a s i l forms. СОДЕРЖАНИЕ ПОЛКАШ •«.А. Фауна и экология пчелиных (Hymeoop t e r a , Apoidea) ЛатвиЯско:*. ССР. I I I 5 СПУНЬГИС В.З. Экология почвообитак/щих галлии в Латвии }2 КУЗНЕЦОВ С.а. Новые сведения о видовом составе журчалок рода ВаосЬа F. ( D í p t e r a , Syrphldae) в фауне Латвийской ССР 46 ГРг1НБЕРГС А . Р . Клещи рода Laelapa (Gamaaoldea, ParaaltiXonsea) на мелких млекопитающих Латвии .. 49 ВМСМАНИС К.О. С синониме вида Pbilometra ovata (Camallanata, Philometridae) 71 ВИСМАНИС K.O.. ЭГЛИТ* P . a . . ВОЛКОВА А.П. Болезни рыб Рижского залива 75 ГОНЧАРОВА И.Я. Паразитические инфузории и тремато ды пресноводных рыб Латвийской ССР 89 úrüvJliUíb П . А . , УРГАЖ А.Э. Оауна коловраток двух заповедных озер Латвии 99 ЛИЕПА P.A. Структура сообщества эпибионтных инфу зорий иолитрофного озера Кирумо 104 I i I v 1 8 POlKlKB U. LetrijBB PBH bifiu (Hymenoptera, Apoidee) 5 iBunft un e k o l o ģ i j a . I I I BP0ļT)I3 7t Augsnē d z ī v o j o š o pangodiņu Latvija ekoloģija 32 KUEIJSCOVB fi. Jaunas zinas par Baocha P . ģ i n t s ( D i p % » J M , 8yrphidae) sugu sastāvu L a t v i j a s PSR FLUBI 46 GBlKBBRM ā» Laelaps ( C L . K o c h ) ģ i n t s ērces (GamaS6ldua« Parasitiforraes) uz sīkiem z ī d ī t ā j d z ī v aiekiem L a t v i j ā . 49 v l B U B I S K. Par Bugas P h i l o a e t r a ovata (Camallana71 t a , P b i l o m e t r i d a e ) sinonīmu rtSMAKIS &., SGLlTE R., V0L2D7A A . S ī g a s jūras z i v j u slimības GOHČABOVA I . L a t v i j a s PSB saldūdens z i v j u tiskās infuzorijaa līča 75 * parazī un trematodes 89 CIMDI3JŠ P . , TOTAH3 A. Divu L a t v i j a s PSR a i z s a r g ā jamās t e r i t o r i j a s ezeru v i r p o t ā j u fauna . . . . . . LUPA H. P o l l t r o f ā Kiruma ē t e r a e p i b l o n t o ekropstaiņu biocenozes struktūra 99 104 - Ill COHTBHTS. I l E l I f l POIKAHS 11. Fauna and ecology of Latvian SSH bees (Hymenoptera, A p o i d e a ) . I l l .............. 5 8FW~IS V . Fauna end ecology of g a l l midges In Latvia 32 soll-inhablting KUZNECOV 8, A new data of the species content of Sacoha F . ( D i p t e r a , Byrphldae) In the fauna of the Latvian SSE *S GBJKBEBQ8 A. Ultee of the genua Laelaps (Gamasoidea, P a r a s l t i f onaes) on minute mammals i n . Latvia 49. 7X8UANI8 K. On the synonym of Philometra ovata species (Camallanata, Philometrldae) 71 YIBMAHIS K., EGLITK B . VOLKOVA A. Fish diseases of the Gult of Biga . . . . . . . . . . . . . o . . . . . . . . 75 GQH0HAB07A I . P a r a s i t e s ( I n f u s o r i a and trematoda) of freah water f i s h in the Latvian 88B « . . 89 CIMDLgS P . , URTANS A . Radertlorfauna der Seen des Haturschutzgebletes der L e t t i s c h e n S3B 99 LTBPA B. Structure of a community of periphyton i n f u s o r i a i n p o l l t r o p h i c l a o e of .the . . . . . . Latvian SSH 104 v УДК 595.79»:591.9+591.5/474.3/ Фауна к экология пчелиных (Hymenoptera, i p o l d e a ) ЛатЕиЛской С С Р . I I I . Пойканс М.А. В к н . : Фауна, охрана и . рациональное использование беспозвоночных животных Латвий ской ССР. Рига, 1982, с . 5 3 1 . /ЛГУ им.П.Стучки/. В статье рассматриваются трофические связи пчелиных с 45 видами энтомо^лльнкх растений. Библ. 5 УДК 591.5/474.3/ Экология почвоооитающих галлиц в Латвии. Спуньгио В . В . В кв.i Фа^на, охрана и рациональное использование беспозво ночных животных Латвийской ССР. Рига, 1982, с . 32 4 5 . /Шст.биологии АН ЛатвССР/. Выявлена плотность и сезонная динамика личинок г а л лиц в почве различных биоценозов. . Библ. 13 УДК 595.77:591.5/474.3/ Новые сведения о видовом составе журчалок рода Bao cha Р . ( D í p t e r a , Syrphldae) в фауне Латвийской ССР. Куз нецов СЮ. В к н . : Фауна, охрана п рациональное использо вание беспозвоночных животных Латвийской ССР. Рига, 1982, с . 46 4 8 . /ЛГУ ам.П.итучки/. В фауне ЛатвССР констатировано 2 вида рода васспа одни вид новый для фауны ЛатвССР. Библ. 5 Р., УДК 576.895.4:599.3/9/474.3/ Клещи рода Laelaps (Gamnaoidea, P a r a a l t i f ormea) на мелких млекопитающих Латвии. Гринберге А . Р . В к н . : Фауна, охрана и рацговальяое использование беспозвоночных животных Латвийской ССР. Рига, 1982, о . 4 9 70. /Ватв.энтомологичес кое общество/. Из 18 видов мелких млекопитающих собрано 8 видов кле из щей рода L M l a p e . Библ. УДК • 32 595.132:413.141 О опнонимв В яда P h i l o m e t r a SbllostatrldM). ovata (Canallexata, В искание К. 0 . В к н . : Фауна, охрана и раивонахьное использование беспозвовочных животных л а т вийской ССР. Рига, 1 9 8 2 , с . 7 1 7 4 . /ЛГУ им.П.Стучхн/. В статье вид P h i l o m e t r a a b r a m i d l a знается синонимом вида P h . o v a t a Библ. 0emanov,19S* при (Zeder). 10 УДК 6 3 9 . 3 0 9 / 2 6 1 . 3 9 / Болезни рыб Рижского залива. Висманис К . О . , Эглл — те P.M. „ Волкова А . П . В к н . : Фауна," охрана и рациональ ное использование беспозвоночных животных Латвийской ССР. Р и г а , 1 9 8 2 , о . 75 8 8 . /ЛГУ ю . П . С т у ч н и / . В статье представлены основные болезни рыб Рижского залива вибриоз, кокцидиоз, диплостомоз, цистидиколеэ,• тиннаскариоз, ахииоринхоз, помфоринхоз и корияоеоиоз.При водятся данные о патогенном значении паразитов в их ВЛИЯ НИЕ на рыб о выращиваемых в садках в прибрежной зоне з а лива. Библ. УДК 32 576.893.17+576.895.122:597.0/5/474.3/ Паразитические инфузории и трематоды пресноводных рыб Латвийской ССР. Гончарова И . Я . В к н . : Фауна, опра ва ж рациональное использование беспозвоночных животных Латвийской ССР. Рига, I S 8 2 , с . 89 98*. Д Л И / . В статье дается о б з о р паразитических инфузории я трематод пресноводных рыб Латвии. Библ. 19 УДК 595.18:591.9 /474.3:285.2/ Фауна коловраток двух заповедных озер Латвии. Цимдинь H.A., Уртанс A.B. В к н . : Фауна, охрана и рацио нальное использование беспозвоночных животных Латвийокой ССР. Рига. 1982, с . 99 103. /Инст.биол. АН ЛатвССР/. В статье рассматривается фауна коловраток двух запо ведных озер Латв.ССР. Обнаружены 68 видов и подвидов колов раток. Библ. УДК 593.17 /4743:285.2/ Структура сообщества эпибионтных инфуворий политрофно— го озера Кирумс. Лиепа P.A. В к н . : Фауна, охрана и рацио яахьное использование беспозвоночных животных Латвийской ССР. Рига, 1982, о . 104 108. /инст.биол. АН ЛатвССР/. , В статье рассматриваются биоценотические связи 51 вида эпибионтных инфузорий. Библ. 7

1 - DSpace

Products

Support

1 - DSpace

Add this document to collection(s)

Add this document to saved

Suggest us how to improve StudyLib