Убийство в Бирюлево как повод к совершенствованию

УДК 343
Убийство в Бирюлево как повод к совершенствованию
криминалистических средств раскрытия и расследования преступлений
Большакова В.Н. – аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин,
старший преподаватель кафедры транспортного права ФБОУ ВПО
«Волжской государственной академии водного транспорта»
Ключевые
слова:
криминалистические
раскрытие
средства,
и
расследование
компьютерная
преступлений,
программа,
портрет
преступника.
Аннотация: в статье указывается на актуальность создания новых
криминалистических средств, способных содействовать в расследовании
преступлений, описывается криминалистическое средство, способствующее
повышению эффективности деятельности полиции по раскрытию и
расследованию убийств. На конкретном примере показаны отдельные
аспекты работы программы «Форвер» по построению поискового портрета
преступника.
Murder in Biryulevo as an occasion to improve the criminalistic tools of
detection and investigation of crimes
Veronika N. Bolshakova - candidate of procedural criminal law chair,
senior teacher of transport law chair, Volga state academy of water transport.
Keywords: detection and investigation of crime, criminalistic tools,
computer program, a portrait of a criminal.
Annotation: The article points to the relevance of the new criminalistic tools
that can assist in the investigation of crimes, describe criminalistic means to
promote the efficiency of police detection and investigation of murder. A specific
example shows the individual aspects of the program "Forver" to build a portrait of
the criminal search.
Обеспечение правопорядка и законности продолжает оставаться одним
из основных направлений деятельности государства. Сохранение сложной
криминальной ситуации в стране оказывает негативное воздействие на все
сферы общественного развития, вызывает недовольство граждан, социальные
конфликты и, как, следствие – массовые беспорядки. Примером тому могут
служить события, произошедшие в октябре 2013 года в районе Южного
административного округа города Москвы – Западное Бирюлево. Поводом
для появления массовых беспорядков послужило убийство
молодого
человека.
Из средств массовой информации известно, что убийство было
совершено
в результате возникшей конфликтной ситуации между двумя
лицами. После нанесения смертельного ножевого ранения, преступник
скрылся с места происшествия.
Свидетельницей по факту совершения
преступления выступила знакомая потерпевшего, которая описала внешность
лица, нанесшего ножевой удар молодому человеку. Кроме этого камеры
видеонаблюдения
зафиксировали
момент
совершения
преступления.
Совершив преступление, преступник скрылся с места происшествия.
Преступление не удалось раскрыть по «горячим» следам.
Отсутствие подозреваемых по данному факту в течение двух суток
привели к тому, что уже с 12 октября в Бирюлево начались стихийные акции
протеста местных граждан, которые уже 13 октября переросли в беспорядки
и попытки погрома. На этом фоне активизировалась деятельность
националистов, призывающих к продолжению массовых беспорядков. Таким
образом, непринятие своевременных мер органами полиции по раскрытию и
расследованию убийства способствовало появлению недовольства населения,
обострению социальных конфликтов. В целях предупреждения эскалации
криминального насилия были использованы дополнительные силы полиции.
Как сообщили средства массовой информации, «во время массовых
беспорядков в Западном Бирюлеве пострадали 23 человека, в том числе
несколько полицейских. Около 380 человек были задержаны, более 70 из них
привлекли к ответственности, начато административное производство. По
факту случившегося возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ
"Хулиганство"» [4].
Деятельность по задержанию лица, подозреваемого в совершении
преступления, включала в себя мероприятия по проверке документов всех
мигрантов,
проживающих
и
осуществляющих
предпринимательскую
деятельность на территории Бирюлево. Поскольку по результатам проверки
установить
место
нахождения
подозреваемого
не
удалось,
правоохранительным органам пришлось использовать такую поощрительную
меру, как объявление вознаграждения
в размере миллиона рублей за
оказание помощи следствию в задержании преступника.
Анализируя по вышеприведенным данным деятельность полиции,
можно сказать, что, во-первых, органы внутренних дел располагали
портретом
предполагаемого
преступника,
сделанного
исходя
из
свидетельских показаний и данных видеонаблюдения. Несмотря на данное
обстоятельство, раскрытие преступления проходило медленно.
В ряде случаев, следственные ситуации бывают еще сложнее,
например, когда
убийство совершается в условиях неочевидности
(отсутствие информации о личности преступника), что крайне затрудняет
поиск лица, совершившего преступление. Во-вторых, проверка документов
всех мигрантов, находящихся на территории данного административного
округа также не имели результата по поиску подозреваемого, и при этом
было потрачено немало времени и сил лиц, осуществляющих проверку. Как
показал данный случай, сплошной поиск «путем просеивания», не самый
эффективный метод розыска преступника.
После сообщения имени подозреваемого гражданином, у которого он
проживал,
возникли дополнительные трудности по установлению места
пребывания преступника, поскольку тот, зная, что его ищут, покинул место
жительство и выехал в Московскую область. Правоохранительным органам
все же удалось задержать убийцу. Им оказался
мужчина, 1982 года
рождения, гражданин Азербайджана, ранее судимый.
Вышеописанные события показали, что в результате несвоевременного
раскрытия преступления пришлось применить дополнительные меры:
усиление личного состава по факту возникновения массовых беспорядков,
выплату вознаграждения
за
информацию
о
местонахождении
лица,
совершившего убийство, тем самым затраты на расследование одного
уголовного дела представляются слишком значительными.
Указанные выше неоправданно высокие затраты на расследование
одного уголовного дела являются веской причиной для разработки таких
криминалистических
рекомендаций,
которые
позволят
повысить
эффективность деятельности органов внутренних дел по раскрытию и
расследованию преступлений.
Видеозапись преступления, совершенного в Бирюлево, свидетельские
показания
о
внешности,
национальности
и
др.
признаках
лица,
совершившего преступление, - все это позволяет построить вероятный
портрет преступника. Задачей для правоохранительных органов в данном
случае является правильное его использование, что не предполагает проверку
всех подряд, основываясь лишь на одном из признаков преступника –
национальности. Первой задачей при раскрытии и расследовании убийства
совершенного в условиях неочевидности является составление вероятного
портрета преступника.
По мнению В.Ю.Толстолуцкого [1], под формированием вероятного
портрета преступника понимается выдвижение версий, относительно таких
его характеристик, которые обеспечивают поиск искомого лица, в частности:
пол, возраст, наличие судимостей, отношение к жертве и т.д.
Следует отметить, что в отечественной криминалистике есть задел в
области составления рекомендаций по описанию поискового портрета лица,
совершившего убийство. Так, примеры выдвижения версий о лицах,
совершивших
убийства
в
условиях
неочевидности,
предложил
нижегородский
следственной
практики
следственные
следователя
криминалист
позволили
ситуации,
по
Л.Г.Видонов.
Л.Г.Видонову
разработать
раскрытию
Обобщение
выделить
последовательность
убийства,
результатов
использовать
типовые
действий
«статистически
усредненный портрет лица, совершившего убийство» [3].
При положительном эффекте указанных рекомендаций, отметим, что
недостатком работы Л.Г.Видонова с позиции настоящего времени является
то, что уголовные дела обрабатывались им «вручную», без использования
компьютерных технологий, да и данные использовались о преступлениях,
которые
совершались в середине двадцатого века. Т.е. рекомендации
Л.Г.Видонова основаны на статистически наблюдаемых характеристиках
насильственной преступности прошлого века.
Несмотря на то, что
выявленные им в общем виде закономерности между признаками места
происшествия и личности преступника, сохраняются и сегодня, они должны
все
же
выявляться
современными
средствами,
с
использованием
компьютерных технологий.
Криминалистическим средством, специально разработанным в 2007
году для выдвижения версий о субъекте преступления на основе осмотра
места
происшествия,
(формирование
поисковый
является
версий).
портрет
компьютерная
Программа
преступника,
«Форвер»
необходимый
программа
«Форвер»
позволяет
получить
для
осуществления
дальнейших следственных действий [2]. Внедрение указанной программы в
следственную практику позволит следователям и оперативным работникам
получить всевозможные версии убийства с указанием их вероятности сразу
же после осмотра трупа. Кроме того, компьютерная программа позволяет
провести анализ нераскрытых преступлений прошлых лет, выдвинуть новые
версии и осуществить расследование. Основу программы «Форвер»
составляет
система
взаимосвязанных
криминалистически
значимых
признаков раскрытых преступлений в виде электронной базы, в ней
учитываются связи признаков преступлений, построенных на данных
обобщения следственной практики.
Рассмотрим работу программы «Форвер» по построению поискового
портрета лица, совершившего убийство в Бирюлево, рассматривая его как
неочевидное, то есть без использования свидетельских показаний и данных
видеокамеры.
В программу заносим известные данные о жертве, времени, месте и
способе совершения преступления:
пол жертвы - мужской, возраст жертвы определен интервалом 23-33
года, место совершения убийства – улица, время совершения – 19-24 часа,
характер повреждения – одна колото-резанная рана.
Далее задаем некоторые параметры поиска для преступника: пол,
возраст, занятость.
Опуская данные об априорной, условной
вероятности, приводим
результат полученной программой полной вероятности версий о признаках
преступника. При определении пола
и возраста получаем следующие
данные:
1) мужской; 26...35 - вероятность 66,91%
2) мужской; 36...50 - вероятность 16,98%
3) мужской; 10...25 - вероятность 15,04%
4) мужской; 51...90 - вероятность 0,97%
5) женский; 26...35 - вероятность 0,10%
6) женский; 36...50 - вероятность 0,00%
7) женский; 10...25 - вероятность 0,00%
8) женский; 51...90 - вероятность 0,00%
Как видно из предложенных программой версий наиболее вероятной из
них является та, которая показывает, что убийство совершено мужчиной в
возрасте 26-35 лет, что полностью совпадает с данными преступника.
При определении занятости лица, совершившего преступление,
получаем:
1) не работал(а) - вероятность 55,89%
2) работал(а) - вероятность 40,41%
3) значение отсутствует - вероятность 3,71%.
Из средств массовой информации известно, что преступник или работал на
овощной базе у своего родственника, или занимался перевозкой овощей и
фруктов. Более точная информация о легальной занятости подозреваемого в
совершении убийства отсутствует.
Программа позволяет выявить такие дополнительные
преступника, как судимость, характеристика его личности,
признаки
образование,
удаленность его места жительства и места работы от места совершения
преступления.
Проверка версий всегда является задачей для следователя, который
организует поиск преступника, опираясь на наиболее вероятные из них,
причем наиболее удачный выбор версий следователем может осуществляться
с помощью уже известных данных о преступнике из свидетельских
показаний или других источников.
Вводя данные с места происшествия, поисковый портрет преступника
можно получить немедленно. Тем самым, использование программы
«Форвер»
значительно сокращает время расследования, силы личного
состава и материальные средства, выделяемые для организации поиска
преступника. Однако следует иметь в виду, что электронная база данной
компьютерной программы создавалась по материалам раскрытых уголовных
дел в Нижегородской области, а значит, в ней наиболее учтены особенности
преступности именно данного региона. Повышение достоверности ее
результатов при применении программы в других регионах возможно путем
создания дополнительной электронной базы из раскрытых уголовных дел
других городов и областей.
Считаем, что государству следует оказывать поддержку научных
исследований в области создания современных криминалистических средств,
способных содействовать повышению эффективности деятельности по
раскрытию и расследованию преступлений, тогда не придется тратить
значительные
материальные и человеческие ресурсы на раскрытие всего
лишь одного уголовного дела.
Список литературы
1. Толстолуцкий В.Ю., Фесик П.Ю. Криминалистически значимые
признаки, позволяющие определить пол преступника, при раскрытии
убийств с помощью программы «ФОРВЕР»// Черные дыры в
Российском законодательстве. 2009. №4. С.129-132.
2. Толстолуцкий В.Ю.Закономерности криминалистической теории
отражения, присущие субъективному этапу// Вестник
Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. - № 2.- С.
203-209; Причины востребованности эйдетического мышления в
деятельности следователя// Мир науки, культуры, образования. 2012.
- № 2. - С. 479-484
3. Толстолуцкий В.Ю. Использование информационных технологий в
раскрытии и расследовании убийств//Электронное учебнометодическое пособие.- Н.Новгород, 2012. -151С. // Электронный
ресурс: www.unn.ru/books/met_files/Tolstolutsky.doc, дата обращения
1.11.2013 г.
4. Электронный ресурс: http: // www.vesti.ru/doc.html, дата обращения
14.10.2013 г.