Формирование системы территориальной охраны

Формирование системы территориальной охраны дальневосточного леопарда
Дарман Ю.А., Каракин В.П.
Амурский филиал Всемирного фонда дикой природы (WWF-Россия), г. Владивосток
Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток
Forming of Territorial Protection System for the Far Eastern leopard
Darman Yu.A., Karakin V.P.
WWF Russia, Amur Branch, Vladivostok
Pacific Institute of Geography FEBRAS, Vladivostok
The first stage of the Far Eastern Leopard Econet creation was finalized in October 2008,
when Russian Premier Putin had signed Decree on establishment of united protected area based
on Kedrovaya Pad biosphere nature reserve and Leopardovy federal wildlife refuge. Together
they cover 1883 sq.km., or 40% of leopard’s habitats in Russia. Next task is to reform the
existing reserve and refuge into national park “Land of Leopard” as more relevant structure with
special zoning. It would be necessary to optimize configuration of the borders and to add forest
patches along the boundary with China to south (260 sq.km) and to north (160 sq.km), forming
contiguous ecological corridor. The recently approved water sanitarian zone of Pushkinskaya
deposit of underground waters (86 thousands ha) should be excluded from hunting leases and
added to national park. Thus, the protected area can cover up to 3200 sq.km (60% of leopard’s
habitats). On China side, the Hunchun tiger and leopard national reserve keeps 911 sq.km of
relevant habitats and can be enlarged up to 1300 sq.km. Last step will be launch of Russia-China
transboundary nature reserve, the agreement is already under consideration of both governments.
In addition, WWF with partner got long term forest conservation lease on 453 sq.km, and
implement ungulate’s recovery program in 3 model hunting estates around protected areas.
Дальневосточный леопард является одним из редчайших видов кошек не только
российской, но и мировой фауны. Последняя в мире дикая популяция насчитывает не
более 40 особей и для ее сохранения требуются экстраординарные меры, в первую
очередь, обеспечение полной охраны последних размножающихся самок. Зимой 2007 г. на
34 леопарда учтено 11 взрослых самок, в том числе 4 с выводками (Пикунов и др., 2009).
При этом плотность населения составляет в среднем 0,65 ос./100 кв км. (0,33-0,89).
Расчетная же численность при оптимальных условиях и равномерном распределении
участков обитания должна составить на эту площадь (5217 кв.км) 60 леопардов (табл.1).
Но для этого необходимо максимально обеспечить охрану и поддерживать поголовье
диких копытных, барсука и енотовидной собаки на максимально высокой уровне.
Таблица 1. Расчет емкости местообитаний для дальневосточного леопарда
Показатели
Площадь обитания и численность
Фактическая ситуация 2007 г.
34 особи на 5217 кв.км
153 кв.км на 1 особь (0,65 ос./100 кв.км)
Самец – 200 кв.км ;Самка – 80 кв.км
Участки обитания
Структура размножающаяся парцеллы
Расчетная емкость на 4000 кв.км
Минимально необходимая группировка
(50 парцелл)
1самец:1,5самки:0,5котят
(3 особи на 200 кв.км)
20 парцелл (55-60 особей)
65 кв.км на 1 особь (1,50 ос./100 кв.км)
150 особей (10000 кв.км)
В 1996 г., по инициативе WWF и при финансовой поддержке USAID, была созвана
во Владивостоке специальная международная конференция, на которой был разработан
План действий по сохранению дальневосточного леопарда, ставший основой Стратегии
сохранения дальневосточного леопарда в России, утвержденной в 1998 г. (Стратегия…,
1999). К этому времени, удалось спроектировать и организовать заказник краевого
значения «Борисовское плато» (Арамилев и др., 1999). К сожалению, в него не вошли
важнейшие для леопарда участков по междуречью Нежинки-Кроуновки, оставшиеся в
составе Нежинского и Борисовского хозяйств военных охотобществ. Тем не менее, общая
площадь ООПТ в ареале леопарда достигла 188,3 тыс.га, включая заповедник Кедровая
падь (18,0 тыс.га), федеральный заказник «Барсовый» (106,9 тыс.га) и краевой заказник
«Борисовское плато» (63,4 тыс.га).
Но проблема состояла в том, что все они относились к разным ведомствам,
деятельность которых не была скоординирована. При этом, сохранение редких видов
животных не являлось основной задачей ни Биолого-почвенного института ДВО РАН,
которому принадлежал заповедник «Кедровая падь», ни Управления охотничьего
хозяйства Приморского края Минсельхозпрода РФ, в подчинении которого находился
федеральный заказник «Барсовый» и краевой заказник «Борисовское плато». И ни одно из
ведомств не взяло на себя ответственности за внедрение Стратегии в жизнь, уступив эту
роль международным общественным организациям.
Вопрос снова был поднят на Международном совещании по сохранению
дальневосточного леопарда в дикой природе (Владивосток, 11-14 мая 2001 г.), на котором
удалось провести решение о необходимости приступить к проектированию единой
федеральной
ООПТ,
обладающей
достаточными
юридическими
и
властными
полномочиями, организационными и финансовыми возможностями для обеспечения
управления землями ООПТ и координации природопользования на сопредельной
территории во всем ареале леопарда на юго-западе Приморья. При этом решение вопроса
о юрисдикции данной ООПТ было оставлено за Правительством РФ.
Для проектирования по гранту WWF была привлечена специализированная
Московская охотустроительная экспедиция, но попытка потерпела полную неудачу. В
2002
г.
был
разработан
План
действий
по
сохранению
биоразнообразия
в
Дальневосточном регионе (Дарман и Вилльямс, 2003), включающий специальный раздел
по дальневосточному леопарду, согласованный с WCS и Фондом Феникс. В нем были
последовательно расписаны действия по формированию системы территориальной
охраны леопарда. На первом этапе совместно с ТИГ ДВО РАН был подготовлен проект
создания национального парка на базе объединения двух заказников без заповедника.
Удалось согласовать с Управлением охотничьего хозяйства и Администрацией
Приморского края повышение статуса заказника «Борисовское плато» до федерального
уровня. Эти документы сыграли важную роль в дальнейших переговорах.
При
этом
положение
последней
популяции
дальневосточного
леопарда
продолжало быстро ухудшаться: в 2000 г. зимний учет зафиксировал минимальное
поголовье – 22-28 особей при 2 самках с выводками (Пикунов и др., 2009).
Катастрофические снегопады в январе-марте 2002 г. привели к снижению численности
косуль и молодняка пятнистого оленя на 20-30% в Хасанском районе. По разным оценкам
в 2002/03 году от рук браконьеров погибло не менее 5 леопардов (15% всей численности).
К 2005 г. все ООПТ юго-западного Приморья были в самом плачевном состоянии из-за
неопределенности управленческих структур, реформы органов охотнадзора, отсутствия
финансирования.
На борьбу с браконьерами в ареале леопарда при поддержке общественных фондов
были брошены огромные силы. Оперативный отряд «Леопард» и группа «Красный волк»
Россельхознадзора, Хасанская группа Специнспекции «Тигр» смогли эффективно
улучшить ситуацию. Были вложены средства в развитие местных охотничьих хозяйств,
включая разработку Планов управления, строительство охотбаз, устройство кормовых
полей и солонцов. Таким образом, мероприятия по охране леопарда обеспечили
увеличение потенциала охотничьего хозяйства, позволили восстановить поголовье
копытных в годы катастрофических снегопадов. Охрана заказника «Барсовый»
осуществлялась на общественных началах, штат заказника «Борисовское плато» только
формировался.
С 2006 г. начала улучшаться ситуация с заповедником «Кедровая падь», он был
выделен ДВО РАН в самостоятельную структуру, значительно возросло финансирование,
но заповедник не смог стать лидером сохранения леопарда всего юго-запада Приморья. В
2007 г. фильм Василия Солкина «Уберечь каждого из оставшихся» через полномочного
представителя президента в ДФО был передан заместителю председателя Правительства
РФ С.Б.Иванову, который проявил огромное внимание к судьбе последних кошек.
Поручение Правительства РФ «О создании единой ООПТ федерального значения для
сохранения дальневосточного леопарда» (№ СИ-П9 4955 от 10.10.2007 г.) заставило
начать крутиться бюрократическую машину. На совещании в Минприроды России 27
декабря 2007 г. составили план мероприятий по реализации поручения, но уже на
следующем совещании 29 февраля 2008 г. было констатировано, что вопрос снова зашел в
тупик – ни одно из ведомств не дало добровольного согласия на создание единой ООПТ.
Пришлось
С.Б.Иванову
использовать
свои
полномочия
для
разрешения
ведомственных разногласий (протокол №СИ-П9-12пр от 14 августа 2008 г.). Наконец,
после 10 лет бесплодных разговоров, В.В.Путин принял по настоящему государственное
решение – Постановлением №1570-р от 27 октября 2008 г. ГПБЗ «Кедровая падь» передан
из ДВО РАН в Минприроды России; создан федеральный заказник «Леопардовый»
(169429 га) путем объединения заказников «Барсовый» и «Борисовское плато»;
полномочия по охране и управлению данным заказником закреплены за заповедником. В
одних руках оказались ООПТ федерального уровня на огромной площади в 188,3 тыс.га
лучших леопардовых местообитаний (40% ареала подвида в России).
Несмотря на организационные проблемы первых лет, объединенная дирекция
ГПБЗ «Кедровая падь» и заказника «Леопардовый» под руководством С.А.Хохрякова
приступила к выполнению своих функций. Коалиция государственных и общественных
организаций прилагает все усилия, чтобы помочь обеспечить охрану территории от
пожаров и браконьеров: на территории заказника сформирован штат из 10 инспекторов,
переданы 4 высокопроходимых машины, проведена аншлаговка границ, прекращены
коммерческие рубки леса. Безусловно, требуется на порядок больше средств, чтобы
решить проблемы создания инфраструктуры – кордонов, новой усадьбы, жилья для
сотрудников. Но уже есть политическая воля и юридические основания для работы на
всей объединенной ООПТ включая приграничную полосу, и для координации подготовки
создания Российско-Китайского трансграничного резервата.
Таким образом, первая задача, поставленная нами в 2001 г. (Дарман, 2001),
полностью
выполнена.
Создана
единая
научно-природоохранная
организация
с
потенциалом штата не менее 70 человек и годовым бюджетом более полумиллиона
долларов, имеющая возможность обеспечить действенную охрану, научный мониторинг и
работу с населением. Она сможет стать научным, культурным и рекреационным центром,
обеспечивающим долговременное сохранение популяционного ядра леопарда с активной
биотехнией по этому виду в специально выделенных зонах и на хозяйственнорекреационных участках.
Второй задачей является оптимизация границ и режимов взятой под охрану
территории. Земли Гослесфонда в границах заказника «Леопардовый» необходимо
перевести в земли ООПТ (109,6 тыс.га) , что позволит иметь одного хозяина, отвечающего
не только за соблюдение режима, но и за пожарную безопасность, мероприятия по уходу
за лесом и проведение лесной биотехнии. На Совещании Министра природных ресурсов и
экологии Ю.П.Трутнева (п.Барабаш, 02.01.2009 г.) и Межведомственном совещании при
Росприроднадзоре по Приморскому краю (г.Владивосток, 25.06.2009 г.) местные органы
власти и Управление лесами поддержали решение о переводе земель гослесфонда в земли
ООПТ и оптимизации границ.
Чтобы избежать конфликта с прокладкой газопровода и обеспечить формирование
будущего транспортного коридора на Корейский полуостров, предложено исключить из
заказника «Леопардовый» участок между полуостровом Песчаный и р.Барабашевка до
западной границы полосы отвода железной дороги Раздольное-Хасан (3654 га) при
условии присоединения к заказнику анклава на бывшем стыке заказников «Барсовый» и
«Борисовское плато» в верховьях р.Амба (3347 га). Конфигурацию северо-восточного
участка границы совместить с границами гослесфонда, чтобы не оставлять узкие полоски
земель других пользователей (общая площадь не более 2-3 тыс.га).
Очередной, третьей задачей и главной перспективой остается реорганизация
заповедника и заказника в национальный парк «Земля леопарда», что позволит решить
вопросы
зонирования
территории,
на
которой
оказались
населенные
пункты,
сельскохозяйственные предприятия, линейные сооружения. Эта идея поддерживается
органами власти районов и края, а Минприроды России уже профинансировало
подготовку эколого-экономического обоснования в рамках НИОКР №08-У4-01 (Каракин
и др., 2008). Специфика конкретной ситуации в том, что национальный парк создается в
границах существующих ООПТ, у которых уже утверждены действующие ограничения
на
эксплуатацию природных ресурсов. Поэтому, оценку
социально-экономических
последствий изменения этих режимом делали с их учетом и на основании поиска
компромиссов с планами развития Хасанского, Надеждинского и Уссурийского районов.
Большая часть территории, планируемой под национальный парк «Земля леопарда»
включает в себя земли Голесфонда и лесные земли Минобороны, расположенные на
общей площади 170186 га, в том числе 24,3% лесов на землях обороны и 10,5% - леса
заповедников. При этом, фактическая площадь в утвержденных границах (по данным
ГИС) оказалась на 9,6 тыс.га больше суммы объединенных ООПТ (табл.2).
Таблица 2. Структура земель проектируемого национального парка «Земля леопарда»
Площадь
Номер
Категории земель
1
Земли особо охраняемых территорий (ГПБЗ Кедровая Падь)
2
Земли государственного лесного фонда
3
га
%
17897
9,1
109559
55.4
Земли обороны и безопасности (спецназначения)
36362
18.3
4
Земли запаса
11256
5.7
5
Земли сельскохозяйственного назначения
20974
10.6
6
Земли сельских населенных пунктов
161
0.8
7
Другие земли
235
0,1
197893
100
ИТОГО
Возможность функционального зонирования национального парка позволяет
наиболее гибко
учесть
все имеющиеся
проблемы и
обеспечить
условия для
долговременного поддержания баланса в системе растительность – копытные - крупные
хищники с
рекреационной
интересами местного населения. В зависимости от экологической и
ценности
участков,
существующих
видов
их
хозяйственного
использования, территорию национального парка «Земля Леопарда» по режиму
использования и охраны предлагается разделить на 3 функциональные зоны, которые в
свою очередь поделены на 10 подзон (рис.1).
1. Заповедная зона:
1.1. Подзона научно-заповедная. Территория ГПБЗ «Кедровая Падь» с полным
исключением всех видов хозяйственной деятельности, кроме проведения научных
исследований.
1.2. Подзона заповедная. Территория заказника севернее р.Амба, которая
расположена до линии пограничных инженерно-технических сооружений (ИТС) - части
Занадворовского лесничества Барабашского лесхоза и Корсаковского лесничества
Уссурийского лесхоза. Режим в пределах подзоны должен быть максимально приближен
или идентичен полностью заповедному (подзона 1.1) с переводом участка Гослесфонда в
категорию земель ООПТ. Запрещаются все виды рубок и охоты; промысловый лов рыбы,
применение ядохимикатов и минеральных удобрений, проезд без пропусков и стоянка
автотранспорта, нахождение лиц на территории зоны без соответствующего разрешения,
устройство привалов.
Рис. 1. Предлагаемое функциональное зонирование нацпарка «Земля леопарда»
2. Зона заказного режима:
2.1. Подзона строгого заказного режима. В пределах подзоны
полностью
сохраняется режим, существующий на территории федерального государственного
зоологического заказника «Леопардовый». Запрещаются все виды охоты; разорение нор,
гнезд и сбор яиц и пуха; промысловый лов рыбы; рубки главного пользования; разработка
полезных ископаемых; распашка земель; применение ядохимикатов; загрязнение
территории заказника; нахождение лиц без соответствующего разрешения. Любительский
лов рыбы, сбор дикоросов, цветов и лекарственных трав местным населением
разрешается в установленных администрацией нацпарка местах и в определенные сроки.
Земли гослесфонда, расположенные в пределах данной подзоны должны быть, по
возможности, переведены в категорию земель ООПТ.
2.2.Подзона пограничного заказного режима. Включает территорию между ИТС
и госграницей. Режим данной подзоны соответствует ранее установленным режимам
заказника и одновременно учитывает требования по выполнению функций по охране
государственной границы. Земли гослесфонда, расположенные в пределах данной
подзоны должны быть, по возможности, переведены в категорию земель ООПТ. Контроль
соблюдения режима использования территории осуществляется совместно национальным
парком и пограничной службой.
2.3. Подзона
рекреационного заказного режима.
Это земли Гослефонда и
Госземзапаса, прилегающие к населенным пунктам и сельскохозяйственным угодьям,
залесенные земли и зарастающие лесом и кустарником бывшие сельскохозяйственные
земли.
Запрещаются все виды охоты; разорение нор, гнезд и сбор яиц и пуха;
промысловый лов рыбы; рубки главного пользования; разработка полезных ископаемых;
распашка земель; применение ядохимикатов; загрязнение территории заказника;
нахождение лиц на территории зоны без соответствующего разрешения. Земли
госземзапаса, расположенные в пределах данной подзоны должны быть, по возможности,
переведены в категорию земель ООПТ.
2.4. Подзона заказного режима военного лесничества. Включает расположенные
в пределах заказника земли Барабашского военного лесничества, но до линии ИТС.
Соблюдается режим аналогичный установленному настоящее время в заказнике
«Леопардовый» - запрещаются: все виды охоты на диких зверей и птиц; разорение нор,
гнезд и сбор яиц и пуха; промысловый лов рыбы; рубки главного пользования; разработка
полезных ископаемых; распашка земель; применение ядохимикатов; загрязнение
территории заказника; нахождение лиц на территории зоны без соответствующего
разрешения с учетом требований по выполнению функций Минобороны России.
Контроль соблюдения режима использования территории подзоны осуществляется
совместно администрацией национального парка и подразделениями Минобороны. В
перспективе, значительную часть земель военного лесничества желательно перевести в
земли ООПТ, оставив в ведении Минобороны только территории непосредственно
занятые военными полигонами.
2.5. Охранная подзона вокруг научно-заповедной подзоны. Создается для
предотвращения прямого воздействия на территорию ГПБЗ «Кедровая падь». Запрещен:
проезд без разрешения администрации нацпарка, сбор дикоросов,
прокладка
объектов
инфраструктуры,
кроме
связанных
с
строительство,
жизнеобеспечением
деятельности национального парка, и далее, аналогично режиму подзоны 2.3.
3. Зона хозяйственного назначения.
3.1.Подзона
оленеводческих
хозяйств.
Включает
участки
существующих
оленеводческих хозяйств, располагающихся в пределах государственного федерального
зоологического заказника «Леопардовый». Сохраняется режим заказника с учетом
потребностей землевладельцев по целевому использованию территории оленепарков с
обеспечением безопасности леопардов и проведением компенсационных мероприятий в
случае необходимости.
3.2. Подзона сельскохозяйственного, селитебного и инфраструктурного
назначения. Включает используемые земли сельскохозяйственных предприятий, а также
муниципальных образований, занятые под населенными пунктами. В пределах подзоны
убираются ограничения действующего режима заказника в соответствии с целевым
назначением
хозяйственного
использования
участков.
Разрешаются
все
виды
хозяйственной деятельности, прошедшие согласование в установленном порядке, с
учетом регламентирующих условий нацпарка. Здесь должны размещаться объекты
туристического назначения для ознакомления с достопримечательностями национального
парка, организации экологического просвещения и обеспечения условий для сохранения
природных объектов и объектов историко-культурного наследия. Строительство
их
производится в соответствии с проектом развития национального парка.
3.3. Подзона спецназначения. Включает участки объектов Минобороны и ФСБ
(военные части, полигоны, заставы), располагающихся в пределах существующего
заказника. Сохраняется режим заказника с учетом требований землевладельцев по
целевому использованию земель.
Такая организационная форма ООПТ как национальный парк, является наиболее
эффективной в конкретных условиях социально-экономического развития юго-западного
Приморья, так как позволяет найти приемлемый компромисс между:
-
сохранением дальневосточного леопарда и всего природного комплекса;
-
эколого-туристическим и рекреационным использованием территории;
-
социально-экономическим развитием юго-западного Приморья;
-
обеспечением инфраструктурно - транспортного коридора для России;
Национальный парк станет важным позитивным элементом
социально-
экономического развития юго-западного Приморья благодаря:
-
повышению статуса и авторитета территории до мирового уровня;
-
созданию новых рабочих мест;
-
обеспечению
более
льготного,
по
сравнению
с
существующим,
режима
природопользования на части территории национального парка;
-
большей туристической привлекательности и сохранению природных объектов;
-
дополнительному развитию инфраструктуры юго-западного Приморья за счет
развития инфраструктуры национального парка;
-
привлечению средств иностранных доноров на развитие национального парка;
-
повышению инвестиционной привлекательности района, в первую очередь, для
биотехнологических, фармацевтических
производств
и
микроэлектронной
промышленности (для которых очень важен фактор чистоты окружающей среды);
-
снижению уровня бытового браконьерства в районе, и как следствие - сохранению
природно-ресурсного потенциала.
Четвертой задачей является завершение формирования леопардового Эконета,
для чего крайне желательно присоединить к «Земле леопарда» два участка за системой
ИТС к юго-востоку и северо-западу от ООПТ для создания экологического коридора
вдоль границы с КНР. Это территория между р. Рязановка и р.Цукановка (26535 га),
включающая небольшой выдел госземзапаса (4766 га) и участок гослесфонда (21769 га), в
большей части находящийся в долгосрочной аренде Нерпинского Рыбкоопа в рамках
совместной программы с Всемирным фондом дикой природы по природоохранной
концессии и восстановлению местообитаний леопарда. Он служит экологическим
коридором, связывающим редкие виды в России, КНР и КНДР, и обеспечивает
местообитания минимум 3-5 леопардов, включая 2 размножающихся самок. Второй
участок – это земли Гослесфонда севернее р.Кроуновка (16 тыс.га) до стыка с южной
границей Полтавского краевого зоологического заказника, охрана которых обеспечит
экологический коридор для перемещений леопардов на север вплоть до Пограничного
хребта (рис.2).
Рисунок 2. Предлагаемые участки для расширения Леопардового Эконета.
Наиболее сложный вопрос связан с лучшими местообитаниями леопарда,
расположенными в угодьях Нежинского и Борисовского охотхозяйств. Именно на
водоразделе рек Нежинка и Кроуновка в полосе вплоть до п.Оленевод остались наиболее
сохранившиеся хвойно-широколиственные леса с наличием множества скальников, где
плотность населения леопардов достигала 0,91 ос./100 кв.км (Пикунов и др., 2003), но к
2007 г. упала до 0,49 ос./100 кв.км (Пикунов и др.,2009) из-за неумеренной охоты на
копытных и заготовки леса. Настало время принимать меры и по этому участку и вводить
на нем природоохранный режим. Эта задача облегчается тем, что 86 тыс.га этой
территории попали в зону санитарной защиты Пушкинского месторождения артезианских
вод (основы питьевого водоснабжения «большого» Владивостока в форуму АТЭС 2012), и
человеческая деятельность здесь должна быть строго ограничена. Необходимо включить
данный участок в состав федерального заказника «Леопардовый», что позволит взять под
охрану местообитания еще 4-5 леопардов, включая выводковые зоны 2 самок.
В случае выполнения всех рекомендаций, общая площадь ООПТ в ареале леопарда
в юго-западном Приморье увеличится до 310-320 тыс.га (60% оставшихся местообитаний)
и обеспечит в перспективе обитание до 50 леопардов.
Пятой
задачей
является создание Российско-Китайского трансграничного
резервата «Земля леопарда». WWF и WCS способствовали созданию в 2001 г.
природоохранного резервата «Хунчунь» в Янбианьском корейском автономной округе
провинции Дзилинь КНР. Благодаря ему появился сплошной экологический коридор
вдоль всей китайской границы с юго-западным Приморьем на площади 108,7 тыс.га (для
леопарда пригодны 91,1 тыс.га). В 2005 г. резерват получил национальный статус, но
управление им, уровень охраны и науки остались на невысоком уровне. Тем не менее,
суммарная площадь, сохраняемая для леопарда, увеличилась до 2,8 тысяч квадратных
километров. На китайской стороне, благодаря леопарду удалось инициировать работу по
снятию более 10 тысяч браконьерских петель, в итоге наблюдается двукратный рост
численности копытных. Усиление охраны в российской пограничной полосе обеспечивает
поддержку экологического коридора в Китай, и через него – в КНДР, в провинцию
Северный Хамген. В Северной Корее обследование показало также наличие пригодных
местообитаний и достаточного поголовья копытных.
Еще в 2004 г., в рамках проекта UNESCO был подготовлен проект организации
трансграничного биосферного резервата в районе р.Туманная (Предложения…, 2004),
который создал бы не только предпосылки для единой системы ОПТ, но и огромные
перспективы для международного природоохранного сотрудничества. Причем такой
Эконет послужил бы уже не только крупным хищникам, но обеспечил сохранение всего
биоразнообразия экорегиона Восточно-Маньчжурских гор. Ведь именно из России на
сегодня идет подпитка и восстановление многих видов флоры и фауны на сопредельной
территории Китая, где они были уничтожены переэксплуатацией. Продуманный
экологический каркас территории стал бы и залогом устойчивого развития экономики
зоны
TREDA,
поддержания
природного гомеостаза,
обеспечивая
возобновление
природных ресурсов и экосистемные услуги (Дарман, 2007).
В 2009 г. подписано соглашение между Лесной Администрацией провинции
Дзилинь и природоохранными органами Приморского края о совместной работе по
совершенствованию приграничных ООПТ. А в 2010 г. WWF и Минприроды России
подготовили проект Соглашения о создании трансграничного заповедника «Земля
леопарда», который находится на рассмотрении Российско-Китайской Рабочей группы по
вопросам трансграничных особо охраняемых природных территорий и сохранения
биологического разнообразия.
Подписание такого соглашения позволило бы поднять
статус резервата на китайской стороне, и обеспечить привлечение дополнительного
внимания и средств как от Правительств России и Китая, так и от международного
сообщества. Проведенный группой экспертов анализ качества местообитаний в горах
Чанбайшань (Li Zhenxin et al., 2010) выделил Хунчунь в приоритет номер один в
программе восстановления популяции Чанбайшаньского тигра, которая в настоящее время
получает статус государственной. А значит, под зонтиком тигра, появится возможность
расширения пригодных местообитаний и для дальневосточного леопарда. При этом есть
реальная возможность расширения заказника «Хунчунь» и создания нового резервата на
примыкающей к нему территории провинции Хейлунцзян (лесхоз Дуннин).
Если удастся выполнить все предлагаемые расширения ООПТ, площадь
охраняемых местообитаний леопарда в КНР может составить 120-130 тыс.га, а в России –
310-320 тыс.га. Только в этом случае, у последней в мире популяции дальневосточного
леопарда появится достаточно охраняемых местообитаний для поддержания минимально
устойчивой группировки из 60-70 особей (табл.1). Леопард гораздо более оседлый вид и
его участки обитания также значительно меньше тигриных. В отличие от тигра, поведение
дальневосточного леопарда вполне позволяет ему уживаться в непосредственной близости
к человеку, что является хорошей предпосылкой сохранения этого хищника даже в
изолированном очаге обитания.
Но невозможно бесконечно увеличивать число и площадь ОПТ, их не может быть
более 50% территории. Поэтому шестой задачей, которую WWF пытается решить вместе
с охраной леопарда – это сохранение и восстановление лесных экосистем в его ареале.
Главной проблемой здесь на Российской стороне является распространение пожаров и
постепенная деградация первичных чернопихтовых и кедрово-широколиственных лесов, а
в Китае – переэксплуатация лесов для лесозаготовок и сбора недревесной продукции. И
путь для решения проблемы один – внедрение устойчивого лесопользования. За
пределами ОПТ лесные массивы должны быть на долговременной основе закреплены за
ответственными компаниями, которые возьмут на себя обязательства и по поддержанию
экосистемных функций лесов, и по сохранению леопарда и тигра.
В Китае WWF уже способствовал проведению добровольной сертификации
лесоуправления по стандартам Лесного Попечительского Совета (FSC) на территории
возможного обитания леопардов (лесхозы Хунчунь, Дунин, Ванцинь и Мулинь). В России,
Всемирный фонд дикой природы совместно с партнером Нерпинским Рыбкооп взяли в
долгосрочную природоохранную аренду участки гослесфонда по границам заказника
«Леопардовый» площадью 45,3 тыс.га. Основной упор делается на содействие росту
существующих плантаций корейского кедра и новые посадки для восстановления
деградировавших от пожаров дубняков в первичные хвойно-широколиственные леса.
Важнейшая роль остается за охотничьими хозяйствами, которые организуют охоты
в местообитаниях леопарда (Славянское, Нежинское, Борисовское). Оправданием их
существования может служить только стопроцентная гарантия недопущения гибели
редчайших кошек, включая выбор наиболее безопасных для леопарда способов
проведения охот и строгое ограничение количества охотников в угодьях. Активная
биотехния и противопожарная работа должны обеспечивать очень высокую численность
копытных животных, достаточную для кормовой базы леопардов и для охотников. И как
часть эконета – воспроизводственные участки должны занимать не менее 30% площади
охотугодий, желательно по периметру ООПТ, служа их охранными зонами, а также в
местах коридоров перемещения копытных и хищников. При появлении самки леопарда с
выводком необходимо закрывать данный район для охоты и посещения, обеспечивая уже
индивидуальный уровень охраны.
Нужды леопарда должны быть в целом учтены при разработке планов социальноэкономического развития юго-западного Приморья, а леопардовый Эконет должен стать
составной частью разрабатываемых в настоящее время Схем территориального
планирования Хасанского, Надеждинского и Уссурийского районов.
необходимо
учитывать
При этом
интересы местного населения, без поддержки которого
долговременное сохранение леопарда невозможно. Поэтому, основная политика должна
быть направлена на возможность обеспечения дополнительных рабочих мест и доходов за
счет использования привлекательности региона для экотуризма. Пляжи береговой зоны,
наряду с возможностью неистощительного высокорентабельного использования морских
биологических ресурсов, вполне обеспечат устойчивое развитие экономики Хасанского
района, позволяют сосредоточивать население в узкой полосе между автодорогой
Краскино-Тереховка
и
Амурским
заливом-рекой
Раздольная.
Кроме
прямой
благотворительной
поддержки возможны и специализированные инвестиционные
проекты для экологически направленного малого и среднего бизнеса. Развитие
транспортной составляющей экономики региона (транзита с территории Корейского
полуострова) может стать источником постоянных доходов, как для районных
администраций, так и для края в целом.
Список литературы:
Арамилев В.В. (редактор). 1999. Борисовское плато: Эколого-экономическое
обоснование создания охраняемой природной территории/ Тихоокеан. ин-т географии. –
Владивосток:Дальнаука.112 с.
Дальневосточный леопард: жизнь на грани (под редакцией Кречмара М.А.). 2004.
Владивосток:WWF. 46 с.
Дарман Ю.А. 2001. Первоочередные мероприятия по совершенствованию
территориальной охраны дальневосточного леопарда // Доклад на Международном
совещании по сохранению дальневосточного леопарда в дикой природе.11-14 мая 2001 г.
Владивосток. 6 с.
Дарман Ю.А. 2007. Дальневосточный леопард – символ и индикатор устойчивого
развития в районе реки Туманная // Проблемы устойчивого природопользования в нижнем
течении реки Туманная: материалы международной конференции. Владивосток, 17-19
сентября 2007 г. Владивосток: ДВО РАН. С.59-61.
Дарман Ю.А., Вильямс Л. 2003. Сохранение биоразнообразия в Дальневосточном
экорегионе. Часть 2. План действий общественных организаций. Владивосток: WWF. 80 с.
Земля леопарда: устойчивое развитие Юго-Западного Приморья (под ред.
П.Я.Бакланова, В.П.Каракина. 2002. Владивосток: Дальнаука. 32 с.
Каракин
В.П. (редактор). 2008. Эколого-экономическое обоснование создания
национального парка «Земля леопарда» в юго-западных районах Приморского края.
Владивосток-Москва: Минприроды России. 249 с.
Пикунов Д.Г., Микелл Д.Г., Абрамов В.К., Николаев И.Г., Середкин И.В., Мурзин
А.А., Коркишко
В.Г. 2003. Результаты исследования популяций дальневосточного
леопарда и амурского тигра на юго-западе Приморского края, Дальний Восток России,
февраль 2003 г. Владивосток:Дальнаука. 62 с.
Пикунов Д.Г., Середкин И.В., Арамилев В.В., Николаев И.Г., Мурзин А.А. 2009.
Крупные хищники и копытные юго-запада Приморского края. Владивосток: Дальнаука.
96с.
Предложения по созданию трансграничного биосферного резервата в нижнем
течении р.Туманная. 2004. Сеул: Корейская национальная комиссия ЮНЕСКО. 102 с.
Стратегия сохранения дальневосточного леопарда в России. 1999. Москва. 32 с.
Darman Y., Karakin V. 2002. The WWF Priorities in Biodiversity Conservation at
Russia Far East // The 7th Meeting of UNESCO-MAB East Asian Biosphere Reserve Network
(ERBN-7). Capacity Building for Sustainable Management of East Asia Biosphere Reserves. 613 September 2001. Vladivostok:Dalnauka. P.101-113.
Li Zhenxin, F.Zimmermann, M.Hebblewhite, A.Purekhovsky, F.Moershel, Zhu
Chunquan, D.Mikell. 2010. Study on the potential tiger habitat in Chanbaishan area, China.
Beijing:China Forestry Publishing House. 89 p.