Интегрированные коммуникации в политике

Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
"Национальный исследовательский университет
"Высшая школа экономики"
Программа дисциплины
Интегрированные коммуникации в политике
для направления 030200.62 «Политология» подготовки магистра
Автор Каширских Олег Николаевич доцент, к.и.н.
(PhD)
Рекомендована секцией УМС
Одобрена на заседании кафедры
_____________________________
________________________________
Председатель
_____________________________
________________________________
«_____» __________________ 20__ г.
Зав. кафедрой
«____»__________________ 20__ г
Утверждена УС факультета
_________________________________
Ученый секретарь
_________________________________
« ____» ___________________20__ г.
Москва
I. Область применения и нормативные ссылки
Настоящая программа учебной дисциплины устанавливает минимальные требования к
знаниям и умениям студента и определяет содержание и виды учебных занятий и
отчетности.
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных
ассистентов и студентов направления 030200.62 «Политология» подготовки магистра,
изучающих дисциплину «Интегрированные коммуникации в политике».
Программа разработана в соответствии с рабочим учебным планом университета по
направлению 030200.62 «Политология» подготовки магистра, утвержденным в 2010 г.
II. Цель освоения дисциплины
Основная цель курса «Интегрированные коммуникации в политике» – обеспечить
изучение возможностей практических исследований на основе известных концепций
политической коммуникации, а также изучение управления коммуникационными
процессами в границах моделей политического и социального маркетинга.
III. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
В результате освоения дисциплины студент должен:
- Знать основные концепции политической коммуникации, терминологический аппарат и
актуальные академические дискуссии. Знания, получаемые в процессе обучения,
распространяются, прежде всего, на основные парадигмы политической коммуникации в
границах трёх основных дискуссий: глобализация, маркетизация и информационная
революция. Данные теоретические инструменты необходимы для практического изучения
актуальных проблем политической коммуникации, которым посвящена вторая часть
программы.
- Уметь применять данные теоретические концепции в практических исследованиях в
форме качественного и количественного анализа. Процесс индивидуализации и
плюрализации жизненных стилей сопровождается трансформацией политической сферы,
означающей как утрату традиционной значимости идеологий, так и утрату прочности
связей между социальными группами и политическими партиями. Поэтому изучение
трансформации политической коммуникации её интегрированный характер невозможно
без умения определять меняющийся модус взаимодействия политики и медиа: масс-медиа
становятся основным посредником политической коммуникации, подчиняя логику
структурирования политических месседжей логике новостного менеджмента.
Умение применять модель политического маркетинга на фоне коммерционализации
медийного пространства и уменьшения значимости идеологических привязанностей.
Введение в анализ инструментов классического маркетинга позволяет, по мнению многих
учёных, максимально дифференцированно объяснить поведение и мотивацию
информированных и мобильных акторов гражданского общества в условиях
конкурентной борьбы за их внимание со стороны акторов политической системы.
Отождествление коммерческого рынка с рынком политическим способствует адаптации
понятия имидж и бренд для объяснения новых трендов политической коммуникации, а
подчинение политических целей логике экономической эффективности, сопровождаемое
использованием традиционных приёмов корпоративных коммуникаций, способствует
введению в поле исследования понятия политической репутации (маркетинг территорий).
Понятие идентичности также приобретает значимость «сравнительного преимущества» и
активно используется для повышения социальной привлекательности регионов на фоне
необходимости повышения их экономической конкурентоспособности в условиях
конвергенции экономического пространства (глобализация).
На основе полученных знаний необходимо уметь анализировать интегрированный
характер политической коммуникации в современной России. Анализ российских массмедиа должен ответить на вопрос о качестве выполнения ими интермедиарной функции
как посредника политической коммуникации. Соответственно, исследование состояния
публичной сферы в России поможет определить характер межличностных коммуникаций
в контексте формирования политических преференций.
- Владеть основными
исследований.
методологическими навыками
для
успешной
реализации
IV. Место дисциплины в структуре образовательной программы
Для специализаций направления 030200.62 «Политология» подготовки магистра
настоящая дисциплина является дисциплиной выбору.
Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах:
Политическая социология
Политическая философия
Теория общественного выбора
Современные технологии PR
Основные положения дисциплины должны быть использованы в дальнейшем при
изучении следующих дисциплин:
Роль СМИ в современной российской политике
Интегрированные коммуникации
Социология общественного мнения
Межкультурные коммуникации
Политические коммуникации
Политический консалтинг
V. Тематический план учебной дисциплины
№
Название темы
1
Интегрированные
коммуникации в политике:
концептуализация понятия
Модернизация
политической
коммуникации:
медиатизация политики
Интегрированные
коммуникации: новые
медиа в политике
Интегрированные
коммуникации в политике:
политический маркетиг
2
3
4
Всего
часов по
дисципли
не
34
34
Аудиторные часы
Лекции
Семинары и
практические
занятия
10
4
10
24
10
24
10
Самостояте
льная
работа
20
4
20
4
10
4
10
5
Интегрированные
коммуникации в политике:
публичная дипломатия и
маркетинг территорий
Итого
24
10
4
10
120
50
20
50
VI. Формы контроля
Тип
контроля
Итоговый
Форма
контроля
Домашнее
задание
Работа на
семинарах
Посещаемость
занятий
Зачёт
1
2
Параметры
устное
*
*
*
*
*
*
устная
письменный
Критерии оценки знаний, навыков
Текущий контроль – посещение лекций, заслушивание, обсуждение и оценка устных
докладов на семинарских занятиях, написание эссе.

Итоговый контроль – письменная работа.

Итоговая оценка по учебной дисциплине складывается из следующих элементов:

Посещаемость лекций

Работа на семинарских занятиях (участие в дискуссиях)

Домашнее задание

Зачёт
VII. Содержание программы
1. Интегрированные коммуникации в политике: концептуализация понятия.
Взаимосвязь политических институтов, медиа-институтов и политической культуры
(Gurevitch, Blumler). Трансформация коммуникативных практик. Глобализация,
информатизация и социальные движения. Комплексность и функциональная
дифференциация: возникновение альтернативных моделей интерпретации коммуникации.
Рост интерактивности и институционализация индивидуализма (Beck) в контексте
общества риска. Демографическая и социальная трансформация и изменение
национальных систем политической коммуникации (Gurevich, Blumler).
Количество часов аудиторной работы: 14.
Предусмотрено проведение дискуссий на семинарском занятии.
Самостоятельная работа (общий объем – 34 часа): подготовка к семинарским занятиям,
выполнение домашней работы.
Основная литература:
Бек У. (2000) Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс-Традиция, 1378.
Инглхарт Р. (1997) Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. Полис
6, 6-32.
Уэбстер Ф. (2004) Теории информационного общества. М., 12-56.
Дополнительная литература:
Abramson P.R., Inglehart R. (1992) Generational Replacement and Value Change in Eight West
European Societies, in: British Journal of Political Science 22, 183-228.
Adam B., Beck U. and Van Loon J. (2000) Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social
Theory London SAGE Publications Inc. (US) (ebrary), 23-78.
Beck U. and Beck-Gernsheim E. (2001) Individualization: Institutionalized Individualism and its
Social and Political Consequences London SAGE Publications Ltd. (UK) (ebrary), Chapter 3.
Blumler J. and Gurevitch M. (1995) The Crisis of Public Communication, London-New York,
11-97.
Castells M. (2009) Power and Identity: Economy, Society and Culture (2nd Edition). Hoboken,
Wiley-Blackwell, 11-98.
Inglehart R. (1990): Culture Shift in Advanced Industrial Society. Prinseton University Press,
15-176.
Kamarck E., Nye J. (2002) Governance.com: Democracy in the Information Age. Washington.
Brookings Institution Press, 22-56.
2. Модернизация политической коммуникации: медиатизация политики
Модернизация политической коммуникации как плюрализация ценностей и
индивидуализация. Секуляризация политики и де-функционализация партийного базиса.
Конвергенция процессов политической коммуникации: модернизация или
американизация? Феномен когнитивной мобилизации. Персонализация политической
коммуникации. Профессионализация политического PR: spindoctoring news-management.
Коммуникационные роли и нормы акторов процессе политической коммуникации.
Медиацентрированные политические стратегии. Сравнительный анализ культур
коммуникационного менеджмента в политике: «медиа-ориентированные» и «партийнополитические» типы коммуникационной культуры. Нормы интеракции между
политическими спикерами и журналистами.
Анализ кейсов: сравнительный анализ медиацентрированных политических стратегий на
примере стран ЕС.
Анализ кейса: модернизация политической коммуникации на примере исследования
выборного процесса в Германии 2008.
Количество часов аудиторной работы: 14.
Предусмотрено проведение дискуссий на семинарском занятии.
Самостоятельная работа (общий объем – 34 часа): подготовка к семинарским занятиям,
выполнение домашней работы.
Основная литература:
Каширских О. (2009) Политические партии Германии в контексте модернизации
политической коммуникации, Polis 2, 108-129.
Blumler J. and Gurevitch M. (1995) The Crisis of Public Communication, London-New York,.
(ebrary), 11-97.
Gaur S. (2007) Handbook of Media and Communication. Global Media Location: Jaipur, IND
(ebrary), 123-201.
Дополнительная литература:
Mazzoleni G. (1987) Media Logic and Party Logic in Campaign Coverage: The Italian General
Election 1983, in: European Journal of Communication 2 (1), 81-103.
Mathes R. and Pfetsch B. (1991) The Role of the Alternative Press in the Agenda-building
Process: Spillover Effects and Media Opinion Leadership. European Journal of Communication,
No.1, 6, 33-62.
Negrine R. and Papathanassopoulos S. (1996) The "Americanization" of Political
Communication. A Critique, in: The Harvard International Journal of Press / Politics 1
(2), 245 - 262.
Pfetsch B. (2000): Journalistic Professionalism versus Personal Trust – Political Communication
Cultures in the United States and Germany, in: The Harvard International Journal of
Press/Politics 6 (1), 46-67.
Poguntke W. (2005) The Presidentialization of Politics (oxford), 133-167.
3. Интегрированные коммуникации: новые медиа в политике
Официальный дискурс и медиа-стратегия. Политическая коммуникация в интернете:
атомизированная модель демократии на основе пре-политически сформированных
преференций? Интернет как политический ресурс в России: теория и практика. Публичная
сфера и новые медиа: особенности политической коммуникации. Трансформация
политический предпочтений посредством новых медиа. Межличностное доверие и
межличностная коммуникация в новых медиа.
Количество часов аудиторной работы: 14.
Предусмотрено проведение дискуссий на семинарском занятии.
Самостоятельная работа (общий объем – 24 часа): подготовка к семинарским занятиям,
выполнение домашней работы.
Основная литература:
Шмидт Э., Тойбинер К. (2005) Российский интернет как (альтернативная) публичная
сфера?
http://www.ruhr-uni-bochum.de/russ-cyb/library/texts/ru/control_shift/Schmidt_Teubener.pdf
Thompson J. (1995) The Media and Modernity: A Social Theory of the Media. Stanford
University Press, 81-173.
Hedwig de S. (2006) In the name of democracy. The paradox of democracy and press
freedom in post-communist Russia, in: Voltmer K. (ed.), Mass Media and Political
Communication in New Democracies. London: Routledge, 42-51.
Maynor J. (2009) Blogging for Democracy: Deliberation, Autonomy, and Reasonableness in the
Blogosphere, in: Critical Review of International Social and Political Philosophy 12 (3), 443468.
Дополнительная литература:
Offe C. (1999) How can we trust our fellow citizens? Warren, M. (ed.) (1999) Democracy and
trust (Cambridge: Cambridge University Press), 45-89.
Sunstein C. (2007) Republic.com Princeton University Press.
Tremayne, M., Zheng, N., Lee, J., and J. Jeong. (2006) Issue Publics on the Web: Applying
Network Theory to the War Blogosphere, in: Journal of Computer Mediated Communication 12
(1),
http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue1/tremayne.html
Woodely D. (2008) New competencies in democratic communication? Blogs, agenda setting and
political participation, in: Public Choice 34, 109–123.
4. Интегрированные коммуникации в политике: политический маркетинг
Элементы маркетинга в политических коммуникациях. Cоотношение политического
маркетинга с политической наукой sui generis. Соотношение политического маркетинга и
marketing mix. Политический имидж и бренд. Политический маркетинг и демократия.
Модель «Триангуляции» Дика Морриса. «Американизация» политического маркетинга.
Возможности использования моделей политического маркетинга в современной России.
Анализ кейса: сравнительный анализ использования моделей политического маркетинга в
странах ЕС и США.
Количество часов аудиторной работы: 14.
Предусмотрено проведение дискуссий на семинарском занятии.
Самостоятельная работа (общий объем – 24 часа): подготовка к семинарским занятиям,
выполнение домашней работы.
Основная литература:
Любашевский Ю., Толмачева Н. (2004) Политический брендинг: сценарии и
технологии//PR в России № 6, 19-23.
Морозова Е. (1999) Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели,
технологии. М., 5-35.
Покрищук Д. В. (2008) Политический маркетинг: к вопросу о некоторых аспектах
российского и зарубежного опыта // Известия Российского государственного
педагогического университета имени А.И.Герцена. Аспирантские тетради. - СПб., № 38,
284-290.
Пшизова С. (2000) Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе //
Полис 2, 30-45.
Пшизова С. (2000) Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе //
Полис 3, 6-18.
Пшизова С. (2009) От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»:
политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть I // Полис 1, 100-118.
Пшизова С. (2009) От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»:
политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть II // Полис 2, 39-52.
O'Shaughnessy N., Henneberg J. and Stephan C. (2002) Idea of Political Marketing Westport.
Greenwood Press.
Дополнительная литература:
Arndt, J. (1983) The Political Economy Paradigm: Foundation for Theory Building in
Marketing”, Journal of Marketing 47, 44-54.
Baines P. R., Harris P. and Lewis B. R. (2002) The Political Marketing Planning Process:
Improving Image and Message in Strategic Target Areas, in: Marketing Intelligence & Planning
20 (1), 6-14.
Baines, P. R./Brennan, R./Egan, J. (2003) ’Market’ Classification and
Political Campaigning: Some Strategic Implications, in: Journal of Political Marketing 2 (2), 4766.
Collins N. and Butler P. (2003) When Marketing Models Clash with Democracy”, Journal of
Public Affairs 3 (1), 52-62
Henneberg S. (2002) Understanding Political Marketing, in: N. O’Shaughnessy and S. C.
Henneberg (Eds.), The Idea of Political Marketing, Praeger, Westport, 93-171.
Worcester R. and Baines P. (2004): Two Triangulation Models in Political Marketing: The
Market Positioning Analogy. Elections on the Horizon Conference, March 15th
British Library, London.
5. Интегрированные коммуникации в политике: публичная дипломатия и
маркетинг территорий
Национальное государство в контексте теории «секторной специализации». Феномен
«сравнительных преимуществ» и роль последних в международном разделении труда.
Competitive identity, international identity, territorial identity: глобализация и идентичность в
контексте маркетинга. Концептуализация бренда территории (Hankinson). Маркетинг
места и имидж региона как часть политического и бизнес-управления.
Анализ кейса: развитие модели маркетинга территории на практических примерах.
Количество часов аудиторной работы: 14.
Предусмотрено проведение дискуссий на семинарском занятии.
Самостоятельная работа (общий объем – 24 часа): подготовка к семинарским занятиям,
выполнение домашней работы.
Основная литература:
Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И. (2005) Маркетинг мест. Привлечение инвестиций,
предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. СанктПетербург: Стокгольмская школа экономики в С.-Петербурге, 11-123.
Дополнительная литература:
Андреев С., Мельниченко Л. (2000) Основы некоммерческого маркетинга – М.: ПрогрессТрадиция, 10-34.
Балдерьян И. (2002) Маркетинг территории: Учебное пособие / Под науч. ред. д-ра экон.
наук, профессора Г.Л. Багиева. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 4-23.
Панкрухин А. (2000) Маркетинг территорий: мировая практика и российские перспективы
/ Россия на рубеже тысячелетий: Сб. трудов. – М.: ИМПЭ, 279-320.
Панкрухин А. (2002) Муниципальное управление. Маркетинг территорий. – М., 26-63.
Флорида Ричард (2005) Креативный класс: люди, которые меняют будущее. Москва, 2379.
Borja J. and Castels M. (1997) Local and Global. The Management of Cities in the Information
Age. London, 7-15; 90-119.
Hall, P. (2000) Creative Cities and Economic Development, Urban Studies 37 (4), 639-649.
Rogerson, R. J. (1999): Quality of Life and City Competitiveness, Urban Studies 3 (5/6), 969985.
Hankinson G. (2010) Place Branding research: A cross-disciplinary agenda and the views of
practioners, in: Place Branding and Public Diplomacy 6, 300-315.
Olins W. (2002) Branding the nation – the historical context, in: Journal of Brand Management
9 (4-5).
Sorge A. (2004) The Global and the Local: Understanding the Dialectics of Business Systems.
Oxford: Oxford University Press, 5-23.
VIII. Образовательные технологии
В образовательном курсе будут использованы:
- создание дискуссионных площадок для защиты тезисов исследования,
- разбор кейсов семинарских занятий,
- подготовка к семинарским занятиям в форме презентации индивидуальных и
коллективных проектов.
IX. Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студентов
Контрольные вопросы к курсу «Коммуникационный менеджмент»
1. Политический PR: акторы, их цели и поле действия, стратегии и инструменты
2. Изменение логики взаимодействия медиа и политики с точки зрения теории
«информационного общества»
3. Институционализация индивидуализма в контексте общества риска.
4. Модернизация политической коммуникации: де-функционализация партийного
базиса на примере федеральных выборов в Германии в 2008г.
5. Концепция глобализации политической коммуникации
6. Секуляризация процессов политической коммуникации
7. Институциональный контекст модернизации политической коммуникации: анализ
изменения партийной системы в Германии
8. Сравнительный анализ культур коммуникационного менеджмента в политике
9. Основные модели политического маркетинга
10. Медиатизация политической коммуникации: стравнительный анализ медиацентрированных стратегий в Италии и Германии.
11. Медиатизация политической коммуникации: взаимозависимость
12. Совместимость политического маркетинга и демократии
13. Американизация политической коммуникации
14. Теория «секторной специализации»
15. Маркетинг места по Ф. Котлеру
16. «Креативный класс» Р. Флориды и его место в теории маркетинга территорий
17. Политическая составляющая брендинга территории
18. Роль масс-медиа в публичной сфере современной России
19. Новые медиа как политический ресурс в России и странах развитой демократии:
сравнительный анализ
Темы эссе к курсу «Интегрированные коммуникации в политике» (окончательная
проблематика эссе формулируется участниками семинара в рамках предложенных ниже
тем)
Влияние информатизации общества на модус политической коммуникации.
Роль медиа в формировании политической культуры
Интермедиарная роль масс-медиа в политической коммуникации
Американизация политической коммуникации
Институциональный контекст модернизации политической коммуникации.
Сравнительный анализ.
6. Технологии политического маркетинга в контексте институциональных условий.
Сравнительный анализ.
7. Использование технологий политического маркетинга в современной России.
8. Феномен «сравнительных преимуществ» в контексте теории «секторной
специализации».
9. «Креативный класс» в контексте маркетинга территорий.
10. Маркетинг места в условиях демократических и авторитарных политических
режимов.
11. Бренд города. Сравнительный анализ.
12. Характер публичной сферы в современной России
13. Новые медиа как публичная сфера
1.
2.
3.
4.
5.
X. Порядок формирования оценок по дисциплине
Преподаватель оценивает работу студентов на семинарских и практических занятиях:
активность на занятиях, правильность выполнения заданий, использование
дополнительного материала, участие в дискуссиях и групповой работе. Оценки за работу
на семинарских и практических занятиях преподаватель выставляет в рабочую ведомость.
Результирующая оценка по 10-ти балльной шкале за работу на семинарских и
практических занятиях определяется перед итоговым контролем - Оаудиторная.
Преподаватель оценивает самостоятельную работу студентов: качество подготовки
домашних работ, полнота освещения темы эссе. Оценки за самостоятельную работу
студента преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Результирующая оценка по 10ти балльной шкале за самостоятельную работу определяется перед промежуточным или
итоговым контролем – Осам. работа.
Результирующая оценка за текущий контроль учитывает результаты студента по
текущему контролю следующим образом:
Отекущий = n1· Осам. работа. + n 2·Одз ;
Результирующая оценка за итоговый контроль в форме зачета выставляется по следующей
формуле, где Озачет – оценка за устный ответ:
Оитоговый = k1·Озачет + k2·Отекущий + k3·Осам. работа + k4·Оаудиторная
На пересдаче студенту не предоставляется возможность получить дополнительный балл
для компенсации оценки за текущий контроль.
XI. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
Основная литература
Бек У. (2000) Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс-Традиция, 1378.
Инглхарт Р. (1997) Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества //
Полис 6, 6-32.
Каширских О. (2009) Политические партии Германии в контексте модернизации
политической коммуникации // Polis 2, 108-129.
Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И. (2005) Маркетинг мест. Привлечение инвестиций,
предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. СанктПетербург: Стокгольмская школа экономики в С.-Петербурге
Пшизова С. (2000) Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе //
Полис 2, 30-45.
Пшизова С. (2000) Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе //
Полис 3, 6-18.
Пшизова С. (2009) От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»:
политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть I // Полис 1, 100-118.
Пшизова С. (2009) От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»:
политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть II // Полис 2, 39-52.
Уэбстер Ф. (2004) Теории информационного общества. М., 12-56.
Abramson P.R., Inglehart R. (1992) Generational Replacement and Value Change in Eight West
European Societies, in: British Journal of Political Science 22, 183-228.
Adam B., Beck U. and Van Loon J. (2000) Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social
Theory London SAGE Publications Inc. (US) (ebrary), 23-78.
Baines, P. R./Brennan, R./Egan, J. (2003) ’Market’ Classification and
Political Campaigning: Some Strategic Implications, in: Journal of Political Marketing 2 (2), 4766.
Beck U. and Beck-Gernsheim E. (2001) Individualization: Institutionalized Individualism and its
Social and Political Consequences London SAGE Publications Ltd. (UK) (ebrary), Chapter 3.
Blumler J. and Gurevitch M. (1995) The Crisis of Public Communication, London-New York,
11-97.
Borja J. and Castels M. (1997) Local and Global. The Management of Cities in the Information
Age. London, 7-15; 90-119.
Castells M. (2009) Power and Identity: Economy, Society and Culture (2nd Edition). Hoboken,
Wiley-Blackwell, 11-98.
Collins N. and Butler P. (2003) When Marketing Models Clash with Democracy”, Journal of
Public Affairs 3 (1), 52-62.
Gaur S. (2007) Handbook of Media and Communication. Global Media Location: Jaipur, IND
(ebrary), 123-201.
Gillespie A. (2005): G.H. Mead: Theorist of the social act, in: Journal for the Theory of Social
Behaviour 35, 19-39.
Hedwig de S. (2006) In the name of democracy. The paradox of democracy and press
freedom in post-communist Russia, in: Voltmer K. (ed.), Mass Media and Political
Communication in New Democracies. London: Routledge, 42-51.
Henneberg S. (2002): Understanding Political Marketing, in: N. O’Shaughnessy
and S. C. Henneberg (Eds.), The Idea of Political Marketing, Praeger, Westport,
93-171.
Mathes R. and Pfetsch B. (1991) The Role of the Alternative Press in the Agenda-building
Process: Spillover Effects and Media Opinion Leadership. European Journal of Communication
1 (6), 33-62.
Mazzoleni G. (1987) Media Logic and Party Logic in Campaign Coverage: The Italian General
Election 1983, in: European Journal of Communication 2 (1), 81-103.
O'Shaughnessy N., Henneberg J. and Stephan C. (2002) Idea of Political Marketing Westport.
Greenwood Press
Pfetsch B. (2000) Journalistic Professionalism versus Personal Trust – Political Communication
Cultures in the United States and Germany, in: The Harvard International Journal of
Press/Politics 6 (1), 46-67.
Poguntke W. (2005) The Presidentialization of Politics (oxford), 133-167.
Thompson J. (1995) The Media and Modernity: A Social Theory of the Media. Stanford
University Press, 81-173.
Woodely D. (2008) New competencies in democratic communication? Blogs, agenda setting and
political participation, in: Public Choice 34, 109–123.
Worcester R. and Baines P. (2004): Two Triangulation Models in Political Marketing: The
Market Positioning Analogy. Elections on the Horizon Conference, March 15th
British Library, London.
Дополнительная литература:
Гудин Р., Клигеманн Х.-Д. (1999): Политическая наука: новые направления. Вече. Часть
VIII.
Даль Роберт (1991) Введение в экономическую демократию. Наука, 7-56.
Морозова Е., «Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели,
технологии. М.1999, 5-35.
Луман Н. (1995) Что такое коммуникация? // Социологический журнал 3 (1995). С. 114125.
Любашевский Ю., Толмачева Н. (2004) Политический брендинг: сценарии и
технологии//PR в России № 6, 19-23.
Ноэль-Нойман Э. (1996) Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М: Весь
мир, 12-56.
Панкрухин А. (2002) Муниципальное управление. Маркетинг территорий. – М., 26-63.
Панкрухин А. (2000) Маркетинг территорий: мировая практика и российские перспективы
/ Россия на рубеже тысячелетий: Сб. трудов. – М.: ИМПЭ, 279-320.
Покрищук Д. В. (2008) Политический маркетинг: к вопросу о некоторых аспектах
российского и зарубежного опыта.//Известия Российского государственного
педагогического университета имени А.И.Герцена. Аспирантские тетради. - СПб., № 38,
284-290.
Флорида Ричард (2005) Креативный класс: люди, которые меняют будущее. Москва, 2379.
Черных А. (2008) Социология массовых коммуникаций. Издательский дом ГУ ВШЭ, 211217.
Calhoun G. (ed.) (1992) Habermas and the Public Sphere. MIT Press Cambridge, 1-180.
Dalton R. (1984) Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrials
Democracies, in: The Journal o Politics 46, 264-284.
Hall P. (2000) Creative Cities and Economic Development, Urban Studies 37 (4), 639-649.
Rogerson, R. J. (1999) Quality of Life and City Competitiveness, Urban Studies 3 (5/6), 969985.
Inglehart R. (1990) Culture Shift in Advanced Industrial Society. Prinseton University Press, 15176.
Kaase M. (1984) The Challenge of the „Participatory Revolution“ in Pluralist Democracies, in:
International Political Science Review 5, 299-318.
Mutz D. Martin P. (2001) Facilitating Communication across Lines of Political Difference: The
Role of Mass Media, in: American Political Science Review 95 (1), 97-114.
Negrine R. and Papathanassopoulos S. (1996) The "Americanization" of Political
Communication. A Critique, in: The Harvard International Journal of Press / Politics 1 (2), 245262.
Neuman R. (1990): The threshold of public attention, in: Public Opinion Quarterly 54, 159-176
Rose R. (1994) Postcommunism and the Problem of Trust, Journal of Democracy 5 (3), 18-30.
Sorge A. (2004) The Global and the Local: Understanding the Dialectics of Business Systems.
Oxford: Oxford University Press, 5-23.