понятие и признаки третьих лиц

ТЕМА: ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1. Понятие и признаки третьих лиц
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет
спора.
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ
Основные участники искового производства – стороны, истец и
ответчик. Они имеют заинтересованность материального и процессуального
характера.
Однако, возможны ситуации, когда разрешение материально-правового
спора между истцом и ответчиком повлияет (в настоящем или будущем) на
реализацию материальных прав иных лиц, прямо или косвенно связанных с
правоотношением, ставшим предметом процесса (Сахнова). В этом случае в
процесс вторгаются новые участники, процесс осложняется участием
третьих лиц. «Третьи» – смысл буквальный, поскольку в процессе уже есть
две стороны.
Третьи лица –
участники процесса, вступающие в дело между
первоначальными сторонами с целью защиты своих субъективных прав и
охраняемых законом интересов.
Признаки третьих лиц:
1) вступают в уже начавшийся процесс между двумя другими лицами;
2) имеют юридическую заинтересованность в исходе дела;
3) вступают в процесс для защиты своих субъективных прав и интересов, не
совпадающих с правами и интересами сторон
В каких случаях можно говорить о вступлении третьих лиц?
Например, при разводе супруги делят имущество (предмет спора, некая
совокупность имущ-ва, которое нужно разделить между ними). Однако,
родственник жены утверждает, что среди этого имущ-ва есть им-во,
принадлежащее ему/или купленное на его деньги.
Др. пример: Водитель автобуса совершил аварию, признан виновным в ДТП
повлекшим ущерб. Он не может отвечать по иску потерпевшего, т.к. ст.1079
ГК предусматривает предъявление иска к владельцу транспортного ср-ва, т.е.
к автопредприятию. А что же водитель? Он тоже заинтересован в исходе
дела, ведь впоследствии автопредприятие, выплатив потерпевшему ущерб по
решению суда, может обратиться с регрессным иском к своему водителю в
порядке ст. 1081 ГК «Право регресса к лицу, причинившему вред». Поэтому
небезразлично, признают ли вину работника предприятия и какую сумму
присудят.
Пример: Иск предъявляет гражданка к своему мужу о взыскании алиментов
на содержание н/л ребенка –1/4 заработка. Судья выясняет: брак не
расторгнут, ответчик уже платит алименты бывшей жене – ¼ заработка.
Необходимость привлечения первой жены к участию в деле на стороне
ответчика обусловлена тем, что решением могут быть затронуты ее права –
возможно снижение размера алиментов, которые она получает (на двоих
детей – это 1/3, но дети в разных семьях. Поэтому реально ей останется
половина от 1/3.
Аналогично выглядит ситуация и с др. исполнительными документами,
поскольку в силу ч.2 и 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном пр-ве» размер
удержаний из заработной платы ограничен (50% и до 70% в искл.случаях).
Во всех приведенных примерах мы видим необходимость вступления в
дело самостоятельного участника процесса, именуемого третьим лицом.
Однако,
из
приведенных
примеров
видно,
что
и
характер
заинтересованности, и связь со спорным правоотношением у третьих лиц
различна.
Именно поэтому законодатель выделяет 2 категории третьих лиц:
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет
спора – у них есть самостоятельный интерес в деле, направленный
непосредственно на предмет спора. Такой участник вправе вступить в уже
начавшийся процесс самостоятельно, независимо от истца и ответчика
(пример с имуществом)
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет
спора
–
у
них
нет
самостоятельного
требования
для
защиты
и
заинтересованность ограничена необходимостью принять участие в процессе
и оказать влияние на содержание решения (пример с алиментами,
автотранспортным предприятием).
Почему третьи лица должны вступать в уже начавшийся процесс? Почему
они не могут использовать путь подачи самостоятельного искового
заявления? Или самостоятельной защиты в процессе по регрессному иску?
Действ-но, ч.4 ст.13 ГПК – обязательность судебных постановлений не
лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в
суд, если принятым решением нарушаются их права и законные интересы.
Однако, в связи с предъявлением подобного иска на практике могут
возникнуть осложнения двоякого рода:
Первое. Решение по делу между истцом и ответчиком вступило в силу,
исполняется. А тут новый иск по этому же предмету, но от другого субъекта.
Как поступить, какое решение исполнять, ведь они по одному предмету?
Второе. Вступившее в законную силу решение приобретает свойство
преюдициальности
(предрешенности)
и
все
последующие
суды
установленные в нем факты и правоотношения не могут пересматривать и
опровергать. И такие свойства приобретет первое из вынесенных решений.
Для суда, рассматривающего второе дело, это создаст трудности. Правда, у
него есть возможность избежать проблем (и 1 и 2), если он, конечно,
правильно понимает механизм действия преюдициальной силы. Это
заложено в ст. 209 ч.2 ГПК «после вступления в законную силу решения суда
стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут
вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а
также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом
факты и правоотношения».
Но поскольку третий субъект не был участником процесса между истцом
и ответчиком, это к нему не относится, и судья должен все факты и
правоотношения устанавливать заново, преюдициальная сила в данном
случае не действует. Но тут подстерегает другая проблема. С высокой долей
вероятности решение будет отличаться от первого, и по одному предмету
спора вступят в силу разные решения. Выход будет только в обжаловании.
Но! Жалобу должен кто-то подать.
Именно
для
того,
чтобы
избежать
вышеназванных
проблем,
предпочтительнее свои права защищать в том же процессе, который уже
возник между истцом и ответчиком, а не в самостоятельном процессе, когда
уже есть некий результат по первому делу.
Суд также заинтересован в участии третьих лиц. Прежде всего потому,
что участие этих субъектов помогает разобраться в обстоятельствах дела.
Другая причина – заинтересованность в стабильности будущего решения,
ведь оно будет отменено вышестоящей инстанцией по основанию
“разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к
участию в деле” п.4 ч.4 ст.330 ГПК, если он не привлечет третье лицо.
Цель процессуального института третьих лиц:
1. Концентрация доказательственного материала в одном деле, что
способствует правильному разрешению дела
2. Получение защиты именно тем лицом, которое в ней нуждается, кому в
действительности принадлежит спорное право.
II.
ТРЕТЬИ
ЛИЦА,
ЗАЯВЛЯЮЩИЕ
САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ
ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.
Третьи лица, заявляющие с/т – лица, претендующие в полном объеме или
в части на вещь или право, спор в отношении которых между другими
лицами поступил на рассмотрение суда.
Признаки третьего лица с с/т:
1.
вступает в уже начавшийся процесс между двумя другими лицами;
2.
вступает в процесс для защиты своих субъективных прав и интересов, не
совпадающих с правами и интересами сторон;
3.
имеет
в
деле
материально-правовую
и
процессуально-правовую
заинтересованность;
4.
в соответствии со ст.42 ч.1 пользуется всеми правами и несет все
обязанности истца; (почему не соучастник? – противоположность
интересов,
столкновение
интересов
3
сторон,
невозможность
удовлетворить одновременно требования);
5.
на него распространяются все материально-правовые и процессуальноправовые последствия вступившего в з/с решения
Порядок вступления в процесс:
1) Третьи лица с с/т вступают в дело только по собственной инициативе.
Суд ограничивается их извещением о возникшем процессе и возможности
подачи самостоятельного заявления.
2) Вступление в процесс происходит путем подачи иска и приобретения
всех прав и обязанностей истца (в том числе обязанности уплатить
госпошлину при подаче искового заявления). Это – конкурирующий иск.
3) Подача иска возможна до вынесения решения судом первой
инстанции.
4) Ответчиками по иску третьего лица выступают и истец и ответчик,
поскольку у третьего лица нет совпадения интересов ни с одной из сторон.
Истец – претендует на то право, которое 3 лицо считает своим, ответчик – у
него в распоряжении предмет спора, или им не выполнена обязанность.
5) Судья должен вынести определение о признании участника третьим
лицом в рассматриваемом деле или об отказе в этом (ч.1 ст.42). Отказ можно
обжаловать.
Если все же не допущен или не извещен судом о процессе, и узнал о
наличии дела только когда решение вынесено или даже вступило в законную
силу? Два способа защиты:
1. обжалование надзорное, кассационное, апелл. – ст.320, 376, ст.391.1
2. предъявление
самостоятельного
иска
(имеет
недостатки,
рассмотренные выше, в вопросе № 1).
III.
ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ
ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА
Третье лицо, не заявляющее с/т – лицо, участвующее в деле,
полагающее, что вынесенное по делу решение может отразиться на его
правоотношениях с одной из сторон. Ст.43 ГПК
Именно поэтому данное лицо имеет правовой интерес в том, чтобы по
поступившему на рассмотрение суда спору между другими лицами было
принято решение в пользу одной из сторон. Именно к этой стороне третье
лицо без с/т и присоединяется в процессе. И конкретно в деле называется
«третье лицо на стороне ответчика», «… на стороне истца». Это означает, что
еще до возникновения спора третье лицо с кем-то из сторон состояло в
определенных отношениях (трудовых, гражданских и т.п.).
Пример с регрессными исками – ст. 1068 (за действия своего работника),
1070 (гос-во за действия суда, следствия), ст. 1079 (владелец транспортного
ср-ва) ГК. Ст.394 ч.2 Трудового Кодекса – заработная плата за время
вынужденного прогула незаконно уволенного.
Т.о., основание для вступления в дело – возможное в будущем влияние
процесса на данное лицо. Третьи лица без с/т не явл. субъектами спорного
материального п/о (закон определил в нем других лиц), поэтому в процессе
не устанавливаются их права и обязанности, а в судебном решении не может
быть сделан вывод о них. В данном процессе 3 лицо заинтересовано в том,
чтобы защититься в будущем от предъявления иска к себе, и делает это,
выступая на одной стороне с тем, кто в будущем, возможно, станет
юридическим противником.
Признаки третьих лиц, не заявляющих с/т:
1. вступают в уже начавшийся процесс между двумя другими лицами;
2. вступают в процесс для защиты своих субъективных прав и интересов, не
совпадающих с правами и интересами сторон (несмотря на то, что к одной
из них присоединились – это временно, это тактика);
3. имеют юридическую заинтересованность в исходе дела, (не в предмете
спора), причем это только процессуальная заинтересованность, т.к.
вынесенное решение его не затрагивает напрямую, он заинтересован лишь
в
благоприятном для
преюдициальных
себя
свойств
содержании
решения,
решения.
суд,
Ведь
которому
в
силу
предстоит
рассматривать регрессный иск, ничего из установленного решением по
первоначальному иску изменять не будет.
4. Не несут судебных расходов по делу (процесс.заинтересованность). Искл.
– гос. пошлина при подаче жалобы – в соответствии с НК);
5. Прав меньше, чем у сторон – только ст.35.
Процессуальный порядок вступления в дело:
1)Необходимо ходат-во (собственное или лица, участв в деле)
2) Возможно до вынесения решения судом первой инстанции.
3) Суд должен вынести определение. Обжалование не предусмотрено.
4) Если ход-во заявлено при подготовке дела к с/р, оно должно иметь
письменную форму. Если рассмотрение дела уже началось, можно устно, что
будет занесено в протокол (также как и определение суда).
Участие, как правило, на стороне ответчика. Истца – реже. Пример:
ответственность за уступку требования – ст.390 ГК (первоначальный
кредитор отвечает за недействительность требования).