Теория моральной аргументации - Санкт

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Философский факультет
Рассмотрено и рекомендовано:
на заседании кафедры этики
СПбГУ
протокол от ______________№ ____
заведующий кафедрой
__________________к.ф.н, доц. В.Ю. Перов
УТВЕРЖДАЮ
декан факультета философии и
политологии
СПбГУ
______________ д.ф.н, проф. Ю.Н.Солонин
ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
по направлению подготовки 032200 Прикладная этика
Теория моральной аргументации
Авторы (составители):
Лисанюк Е.Н., к.ф.н., доцент
Санкт- Петербург
2010 г.
2
3
1.Организационно-методический раздел
1.1. Цель изучения дисциплины: формировать у студентов навыки конструктивного анализа
правовых и моральных вопросов, а также их решения рациональными способами (анализ,
дискуссия, переговоры и др.); выработать умение анализировать моральные, правовые и иные
прикладные проблемы нормативных контекстов при помощи логического, риторического и
диалектического подходов; ознакомить с основными этапами развития и направлениями
исследований в области нормативной аргументации.
1.2. Задачи курса:
- рассмотреть и освоить базовые логические, риторические и диалектические инструменты
анализа правовых и моральных вопросов;
- выявить границы применимости аппарата рациональных средств к представлению и анализу
нормативных контекстов;
- рассмотреть и освоить базовые приемы анализа и построения моральной и правовой
аргументации;
- приобрести устойчивые навыки квалифицированного ведения критических дискуссий в области
морали и права.
1.3. Место курса в профессиональной подготовке выпускников:
Специальный курс.
1.4 Требования
аргументации».
к
уровню
освоения
дисциплины
СД.01
—
«Теория
моральной
- знать содержание дисциплины «Теория моральной аргументации» и иметь достаточно полное
представление о возможностях применения его разделов в различных прикладных областях этики;
- знать основные приемы нормативной аргументации и уметь решать практические задачи (анализ
аргументативного контекста, построение дискуссии, переговорного процесса и пр.);
- владеть основными методами представления аргументативных контекстов в области морали и
права.
2. Объем дисциплины, виды учебной работы, форма итогового контроля:
Всего аудиторных занятий
из них: -лекций
-практических занятий
Самостоятельная работа студента
Итого (трудоемкость дисциплины)
34 часа
34 часа
0 часов
64 часов
94 часов
Изучение дисциплины по семестрам
7 семестр: лекции - 34 часа,— зачет.
3. Содержание дисциплины
3.1.Разделы курса
Раздел 1. Предмет и понятие теории моральной аргументации.
Раздел 2. Междисциплинарный характер теории моральной аргументации.
Раздел 3. Этические проблемы правоохранительной деятельности
4
3.2. Темы и их краткое содержание:
Раздел 1. Предмет и понятие теории моральной аргументации.
Тема 1 Введение в теорию моральной аргументации
Предмет и проблематика теории моральной аргументации (теория моральной аргументации).
Основные этапы развития: античный-средневековый, нововременной –просвещенческий,
модернистский –постмодернистский.
Философские основания теории моральной аргументации: проблема сущего-должного.
Логические основания теории моральной аргументации: диалектические и аналитические
рассуждения, логика норм, логика вопросов, логическая прагматика, логика иллокуций.
Риторические основания теория моральной аргументации: риторический подход в аргументации,
античная и европейская традиции риторики. Социально-политические предпосылки:
коммуникация, плюрализм, демократия, глобализм.
Раздел 2. Междисциплинарный характер теории моральной аргументации.
Тема 2. Философский подход в теории моральной аргументации.
Возникновение и развитие проблемы «сущего-должного» (Юм, Кант, Гуссерль). Анализ языка
морали (Р.Хэар, Ф.Фут) и права (Р.Дворкин, Т.Гринавольт, Р.Алекси). «Сферы справедливости» в
контексте теории моральной аргументации
Тема 3. Логический подход в теории моральной аргументации.
Логические основания развития деонтической логики. Понятие нормы и истинной нормы.
Пропозициональные константы в деонтической логике. Абсолютные деонтические системы.
Парадоксы абсолютных деонтических систем. Относительные системы. Базисная семантика норм.
Немонотонные логики. Логики умолчания.
Тема 4. Современные концепции аргументации.
Новая риторика Х. Перельмана. Модель аргументации Ст. Тулмина. «Критическое рассуждение» и
неформальная логика. Формальная теория ошибок. Современные логические средства анализа
диалога (формальная диалектика, логика иллокуций). Прагма-диалектический подход к
исследованию аргументации и его основные принципы.
Тема 5. Особенности аргументации в нормативных контекстах.
Рациональная дискуссия и ее основные условия. Дифференциация точек зрения. Сомнение как
конституирующее условие аргументативного дискурса. Сомнение и точка зрения. Спор
смешанный и несмешанный, единичный и множественный. Структурный анализ
аргументативного дискурса. Структурные схемы аргументации.
Тема 6. Прагматические аспекты аргументации.
Речевой акт и его структура. Перформативные речевые акты. Локутивный, иллокутивный и
перлокутивный речевые акты. Дж. Серль о регулятивных и конституирующих правилах.
Отличительные признаки и конституирующие правила аргументативного речевого акта.
Ответственность слушателя и ответственность оратора в аргументативном дискурсе. Идеальная
модель рациональной критической дискуссии и аргументативная практика. Правила эффективного
рационального речевого общения. Коммуникативная и пропозициональная релевантность речевых
актов.
Раздел 3. Специальные вопросы теории моральной аргументации.
Тема 7. Прикладные вопросы теории моральной аргументации.
Моральные дилеммы и непротиворечивость. Ошибки аргументации в нормативных контекстах.
Эффективность и рациональность аргументации. Убеждение и компромисс в вопросах морали и
права. Моральная и правовая аргументация в политике, бизнесе, праве.
5
3.3.Перечень контрольных вопросов и заданий для самостоятельной работы:
1) Предмет и проблематика теории моральной аргументации.
2) Возникновение и развитие проблемы «сущего-должного» (Юм, Кант, Гуссерль).
3) Критический анализ языка морали (Р.Хэар, Ф.Фут).
4) Критический анализ языка права (Р.Дворкин, Т.Гринавольт, Р.Алекси).
5) Концепция «сфер справедливости» в контексте теории моральной аргументации.
6) Понятие нормы и истинной нормы.
7) Пропозициональные константы в деонтической логике.
8) Абсолютные деонтические системы.
9) Парадоксы абсолютных деонтических систем.
10) Относительные системы.
11) Базисная семантика норм.
12) Немонотонные логики.
13) Логики умолчания.
14) Новая риторика Х. Перельмана.
15) Модель аргументации Ст. Тулмина.
16) «Критическое рассуждение» и неформальная логика.
17) Формальная теория ошибок.
18) Прагма-диалектический подход к исследованию аргументации и его основные
принципы.
19) Рациональная дискуссия и ее основные условия.
20) Структурный анализ аргументативного дискурса.
21) Структурные схемы аргументации.
22) Виды и функции речевых актов.
23) Речевой акт и его структура. Перформативные речевые акты.
24) Идеальная модель рациональной критической дискуссии и аргументативная
практика.
25) Правила эффективного рационального речевого общения.
26) Коммуникативная и пропозициональная релевантность речевых актов.
27) Моральные дилеммы и непротиворечивость.
28) Ошибки аргументации в нормативных контекстах.
29) Эффективность и рациональность аргументации.
30) Убеждение и компромисс в вопросах морали и права.
3.4.Темы рефератов и курсовых работ:
1) Концепция правового государства в контексте теории моральной аргументации.
2) Деонтическая логика и моральная аргументация.
3) Немонотонная логика и моральная аргументация.
4) Семантика норм и моральная аргументация.
5) Новая риторика Х. Перельмана в контексте теории моральной аргументации..
6) Эмпирическая и нормативная этика в контексте моральной аргументации.
7) Модель аргументации Ст. Тулмина и моральная аргументация.
8) «Критическое рассуждение» и неформальная логика.
9) Рациональная дискуссия в морали и праве.
10) Прагма-диалектический подход к исследованию моральной аргументации.
11) Речевые акты нормативная аргументация.
12) Моральные дилеммы и непротиворечивость.
13) Ошибки аргументации в нормативных контекстах.
14) Эффективность и рациональность аргументации.
15) Убеждение и компромисс в вопросах морали и права.
16) Проблема сущего-должного с точки зрения современной логики.
6
17) Проблема обоснования морали.
18) Характеристика основных этапов развития теории моральной аргументации.
19) Теория моральной аргументации и диалектические и аналитические рассуждения.
20) Теория моральной аргументации и логика норм.
21) Теория моральной аргументации и логика вопросов.
22) Теория моральной аргументации и логическая прагматика.
23) Риторический подход в теория моральной аргументации.
24) Теория моральной аргументации и античная традиция риторики.
25) Теория моральной аргументации и европейская традиции риторики.
26) Логические проблемы теории права (Алекси, Харт).
27) Логический анализ языка этики (Р.Хэар).
28) Проблема обоснования морали в отечественной исследовательской литературе.
29) Прагма-диалектический подход в моральной аргуметации.
30) Справедливость и моральная аргументация.
3.5.Примерный перечень вопросов к зачету (экзамену) по всему курсу.
1) Предмет теории моральной аргументации.
2) Основные этапы развития теории моральной аргументации.
3) Философские основания теории моральной аргументации.
4) Логические основания теории моральной аргументации.
5) Риторические основания теории моральной аргументации.
6) Социально-политические предпосылки развития теории моральной аргументации.
7) Возникновение и развитие проблемы «сущего-должного».
8) Основные направления исследования языка морали.
9) Основные направления исследования языка права.
10) «Сферы справедливости» в контексте теория моральной аргументации.
11) Понятие нормы и истинной нормы.
12) Абсолютные деонтические системы.
13) Парадоксы абсолютных деонтических систем.
14) Относительные системы.
15) Базисная семантика норм.
16) Немонотонные логики. Логики умолчания.
17) Новая риторика Х. Перельмана.
18) Модель аргументации Ст. Тулмина.
19) «Критическое рассуждение» и неформальная логика.
20) Формальная теория ошибок.
21) Прагма-диалектический подход к исследованию аргументации и его основные
принципы.
22) Рациональная дискуссия и ее основные условия.
23) Сомнение, точка зрения, спор.
24) Структурный анализ аргументативного дискурса.
25) Речевой акт и его структура.
26) Виды речевых актов.
27) Дж. Серль о регулятивных и конституирующих правилах.
28) Ответственность слушателя и ответственность оратора в аргументативном
дискурсе.
29) Идеальная модель рациональной критической дискуссии и аргументативная
практика.
30) Правила эффективного рационального речевого общения.
31) Коммуникативная и пропозициональная релевантность речевых актов.
32) Моральные дилеммы и непротиворечивость.
33) Ошибки аргументации в нормативных контекстах.
34) Эффективность и рациональность аргументации.
35) Убеждение и компромисс в вопросах морали и права.
7
4.Учебно-методическое обеспечение курса.
4.1.Рекомендуемая (основная) литература:
1) Вригт Г-Х, фон. Нормы, истина и логика. \\ Логико-философские исследования. М,
1986.
2) Вригт Г-Х, фон. О логике норм и логике действий. \\ Логико-философские
исследования. М, 1986.
3) Герасимова И.А. Деонтическая логика и когнитивные установки \\ Логический
анализ языка. Языки этики. М., 2000.
4) Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р. Ф.С.Хенкеманс Аргументация: анализ,
проверка, представление. СПб, 2002.
5) Ивин А.А. Логика норм. МГУ, 1973.
6) Ивин А.А. Основы теории аргументации. М., 1997.
7) Максимов Л.В. Проблема обоснования морали. М., 1991.
4.2.Рекомендуемая (дополнительная) литература:
1) Argumentation on the World Wide Web //
http://www.dnai.com/~mackey/thesis/thesis.html
2) Informal Logic // http://plato.stanford.edu/entries/logic-informal/
3) Аристотель. О софистических опровержениях // Соч. в четырех томах. М., 1978.
Т.2.
4) Аристотель. Риторика //Античные риторики / Под. ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1978.
5) Аристотель. Топика // Соч. в четырех томах. М., 1978. Т.2.
6) Болинджер Д. Истина – проблема лингвистическая. // Язык и моделирование
социального взаимодействия. М., 1987.
7) Войнрих Х. Лингвистика лжи. // Язык и моделирование социального
взаимодействия. М., 1987.
8) Гриненко Г.В. Сакральные тексты и сакральная коммуникация. М., 2000.
9) Гриненко Г.В. Сакральные тексты и сакральная коммуникация. М., 2000.
10) Грифцова И.Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина. К вопросу о
соотношении формальной и неформальной логики. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
11) Грифцова И.Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина. К вопросу о
соотношении формальной и неформальной логики. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
12) Лотман Ю.М. Риторика. // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. Статьи по
семиотике и типологии культуры. Таллинн, 1992. С. 167 – 183.
13) Мигунов А.И. Диалектическая природа речевого акта // Вестник СанктПетербургского университета. 2000. Сер.6, вып.2 (№14).
14) Мигунов А.И. О риторическом контексте проблемы истины // Логико-философские
штудии. СПб, 2001.
15) Мораль и рациональность. Под ред. Р.Апресяна. М., 1995.
16) Перов В.Ю. Логические проблемы теоретической этики. \\ Логико-философские
штудии, Изд-во СПбГУ, 2001, стр. 196-204.
17) Поварнин С.И. Искусство спора. О теории и практике спора. Переиздавалась
многократно. См., например, “Вопросы философии”, 1990, №3.
18) Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып.
XVII. – М., 1986.
19) Сорокин П.А. Нормативная ли наука этика и может ли она ею быть? \\ Этическая
мысль. М., 1990, стр. 327-358.
8
20) Стросон П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной
лингвистике. – Вып. XVII. – М., 1986.
21) Фишер Р., Юри У. Путь к согласию. Или переговоры без поражения. М., 1990.
22) Хеффе О. Политика.Право. Государство. М., Гнозис, 1994.
23) Цицерон М.-Т. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972.
24) Шопенгауэр А. Эристическая диалектика // Логика и риторика. Хрестоматия.
Минск, 1997.
25) Язык и моделирование социального взаимодействия. – М., 1987.
Автор ( составитель):
Лисанюк Елена Николаевна — кандидат философских наук, доцент
Рецензент:
Мигунов Анатолий Иванович — кандидат философских наук, доцент