NIE_2_Appl.ec_2008 - Высшая школа экономики

Министерство экономического развития и торговли
Российской Федерации
Государственный университет - Высшая школа экономики
Факультет экономики
Программа дисциплины
Институциональная экономика - 2
для направления 080100.68 «Экономика» подготовки магистра
Авторы:
к.э.н., профессор, Кузьминов Ярослав Иванович
к.э.н., доцент Юдкевич Мария Марковна
Рекомендовано секцией УМС
«Экономическая теория»
Председатель
профессор Ананьин О.И.
Одобрено на заседании кафедры
Институциональной экономики
Заведующий кафедрой
профессор Кузьминов Я.И.
__________________________
" "
200_ г.
_________________________
" 18 " марта
2008 г.
Утверждено Ученым Советом
Факультета экономики
Ученый секретарь Протасевич Т.А.
____________________________
« 25 » ноября 2008г.
Москва, 2008
I.Обязательный минимум содержания дисциплины
Дисциплина соответствует региональному вузовскому компоненту.
II.
Пояснительная записка
Авторы программы: к.э.н. профессор Кузьминов Ярослав Иванович
к.э.н., доцент Юдкевич Мария Марковна
Требования к студентам
Курс институциональная экономика предназначен для студентов магистратуры
направления «Экономика» магистерской программы «Прикладная экономика» первого
года обучения.
Для успешного освоения материала курса студенты должны предварительно
прослушать следующие курсы:
Микроэкономика – промежуточный уровень
Теория отраслевых рынков – промежуточный уровень
Теория игр – начальный уровень
Предполагается также, что студенты владеют английским языком на уровне,
позволяющем им свободно читать академические работы, публикуемые в периодических
изданиях, и монографии по темам курса.
Цель курса
Цель данного курса – дать студентам развернутое представление об истории,
становлении и текущем развитии новой институциональной теории, а также дать им
навыки работы с соответствующим инструментарием решения задач институционального
анализа.
Задачи курса
В соответствии с поставленной целью, курс решает следующие задачи:

Знакомство студентов с основными направлениями и теориями, развивающимися в
рамках новой институциональной экономики;

Создание представления о сравнительных возможностях этих направлений и
решаемых ими задачах;

Выработка у студентов навыков практического решения задач институционального
анализа;

Обеспечение инструментария анализа.
Методическая новизна курса (новые методики, формы работы, авторские приемы в
преподавании курса)
Новым в методике курса является то, что важная роль отводится самостоятельной
учебной и исследовательской работе студентов. Самостоятельная работа студентов
включает в себя следующие составляющие:

Чтение обязательной учебной и научной литературы по курсу (в том числе,
содержащейся в сборнике статей по курсу). Предполагается, что студенты
прочитывают в среднем одну статью в неделю.
2

Факультативная работа над самостоятельными исследовательскими проектами
(реализация проектов осуществляется в малых группах по 3-4 человека под
руководством научного консультанта).

Подготовка к исследовательским семинарам, которые проводятся периодически с
участием приглашенных специалистов с целью обсуждения результатов работы по
исследовательским проектам.
Место курса в системе социогуманитарного образования
Данный курс является центральным для освоения целого ряда прикладных
дисциплин институциональной тематики. Кроме того, он связан с курсами
микроэкономики, теории игр, теории отраслевых рынков.
Новизна курса (научная, содержательная; сравнительный анализ с подобными курсами в
России и за рубежом)
При подготовке программы был учтен опыт преподавания подобных курсах в ведущих
зарубежных университетских центрах. В частности, были проанализированы следующие
источники информации:
 Сайты ведущих западных институтов, посвященных преподаванию курсов
институциональной тематики
В частности, следующие сайты:
1. Университет MIT: Institutional Economics: History and Applications to Comparative
Political Economy (web.mit.edu/woodruff/www/InstEc.html)
2. San Jose University: Institutional Economics (www.sjsu.edu/faculty/watkins/econ193.htm)
3. University
of
Connecticut:
European
Economic
History
(www.ucc.uconn.edu/^langlois/e201syl.html)
4. University of Missouri – Kanzas University: Institutional Economic Theory
(iml.umkc.edu/econ/economics/faculty/young/courses_young/econ451/451young.htm)
5. University
of
Maryland:
Comparative
Institutional
Economics
(www.bsos.edu/econ/murrell/econ681/econ681.htm)
6. Collection of course outlines on Institutional Economics by Allan Schmid
(www.msu.edu/user/schmid/course.htm)

Сайты российских научных обществ и исследователей, работающих в области
институциональной теории
В частности, следующие сайты:
1.
www.ie.boom.ru
2.
http://ecoman.narod.ru/index.html
3.
www.libertarium.ru


База данных по материалам работ экономической тематики EconLit
Сайт Международного общества специалистов по новой институциональной
экономике (включая материалы ежегодных конференций) – www.isnie.org
Требования к реферату
В процессе выполнения исследовательской работы студенты осваивают
инструменты институциональной теории и их применение к моделированию и анализу
конкретных экономических феноменов.
3
Объем работы – 10–12 содержательных страниц (без учета титульного листа,
оглавления, библиографии) (12 шрифт, Times New Roman, 1,5 интервала, стандартные
поля).
Критерии оценки работы
 Соответствие предложенной структуре
 Логичность и связанность изложения
 Постановка задачи – оригинальность, релевантность, корректность
 Выбор приложения – актуальность, новизна, адекватность поставленной задаче
 Полнота ответа на поставленный вопрос
 Выводы: связанность с проведенным анализом
Форма итогового контроля
Итоговый контроль осуществляется в форме письменного экзамена.
Финальная оценка по курсу определяется следующим образом:
Итоговая оценка = 0.25(оценка за контрольную работу)+0,25(оценка за работу на
семинарских занятиях)+0.25(оценка за реферат) +0.25(оц. за итоговый экзамен)
Оценка в 5-ти балльной и 10-ти балльной шкале выставляется в ведомость и
зачетную книжку студента.
Таблица соответствия оценок по десятибалльной и пятибалльной системе.
По десятибалльной шкале
По пятибалльной шкале
1весьма неудовлетворительно
2очень плохо
3плохо
4удовлетворительно
5весьма удовлетворительно
6хорошо
7очень хорошо
8почти отлично
9отлично
10- блестяще
2- неудовлетворительно
3- удовлетворительно
4- хорошо
5- отлично
III. Содержание программы
В построении программы курса мы ориентировались как на структуры существующих
курсов по аналогичной тематике, существующие в ведущих университетах мира, так и на
необходимость учета переходной специфики многих процессов, находящихся сейчас в
фокусе институционального анализа в России.
Данный курс состоит из восьми связанных смысловых компонент (разделов):
1. Истоки институционального анализа
2. Институты в экономическом анализе
4
3. Теория трансакционных издержек
4. Теория контрактов
5. Теория прав собственности
6. Теория фирмы
7. Теория государства
8. Институциональные изменения
Раздел «Истоки институционального анализа» знакомит студентов с историей
становления
и
развития
институциональной
теории,
помещая
ее
в
контекст
существующих теорий и направлений, демонстрирует ее сравнительные преимущества и
недостатки. В этом смысле, раздел является вводным для курса в целом. Тем не менее,
значительная часть материала выносится за рамки лекционных занятий и переносится на
самостоятельную работу студентов над первоисточниками. В лекции включается только
сравнительный разбор неоклассической и институциональной парадигм, а также
связанные с этим темы. Вместе с тем, в данном вводном разделе вводятся основные
понятия институциональной теории и описываются основные проблемы с обзором
инструментария, существующего для их решения. Значительное внимание уделяется
анализу поведенческих предпосылок институциональной теории.
Раздел «Институты в экономическом анализе» описывает основные подходы к
определению
и
анализу
институтов
и
создает
основу
для
изучения
теории
трансакционных издержек. Описываются основные сравнительные преимущества и
недостатки этих подходов, а также вводятся понятия теории институтов, которые будут
активно использоваться в дальнейшем: формальные и неформальные, внешние и
внутренние институты и пр.
Раздел «Теория трансакционных издержек» описывает лежащую в основе этой теории
концепцию
трансакции,
представляет
различные
классификации
трансакционных
издержек, а также создает у студентов представление о возможности количественной
оценки трансакционных издержек и связанных с этим проблемах. Материал этого раздела
является центральным для восприятия следующих разделов курса: «Теории контрактов» и
«Теории прав собственности».
Раздел «Теория контрактов» описывает основные проблемы функционирования
реальных рынков в условиях асимметрии информации и иных проблем, анализируемых в
рамках институциональной теории, а также контрактные возможности их решения.
Анализируются проблемы неблагоприятного отбора, вымогательства и морального риска,
а также различные типы контрактных отношений. Тесную связь с разделами,
5
посвященными теории трансакционных издержек и прав собственности, обеспечивает
подход к контрактам как к правовому оформлению реализуемых трансакций.
Раздел «Теория прав собственности» анализирует основные типы собственности, их
сравнительные преимущества и недостатки. Значительное внимание уделяется изучению
возникновению и эволюции различных систем собственности. Анализируются различные
подходы: наивная теория прав собственности, теория групп интересов и др.
Раздел «Теория фирмы» опирается на материал и инструментарий двух предыдущих
разделов. Он состоит их двух основных частей: изучения различных подходов к природе и
границам фирмы – от неоклассического подхода до теории прав собственности, а также
анализа различных типов производственной деятельности с помощью инструментария
теории прав собственности и теории трансакционных издержек.
Раздел «Теория государства» также отчасти основывается на материале предыдущих
разделов, поскольку излагает контрактные и иные подходы к анализу природы
государства.
Значительное
внимание
уделяется
проблемам
принуждения
и
функционированию государства в переходных экономиках.
Раздел «Институты и институциональные изменения» замыкает «кольцо» компонент
курса, поскольку, с одной стороны, основывается на материалах всех предыдущих
разделов, а с другой – тесно связан с материалом раздела 2 и позволяет его критическое
переосмысление. В данном разделе излагаются основные теории институциональных
изменений,
а
также
описываются
проблемы
и
возможности
применения
институционального анализа к изучению проблем переходных экономик.
Таким образом, курс имеет следующую структуру:
1. Неоклассическая парадигма и ее предпосылки
1.1.Твердое ядро неоклассического экономического анализа. Рациональность агентов.
Стабильность предпочтений.
1.2.Однократные действия и принцип равновесия
1.3. Аллокативная нейтральность институтов.
1.4.Защитный
пояс
неоклассического
экономического
анализа.
Специфика
информационных ограничений и ограничений прав собственности.
2. Общие основы институциональной теории
2.1.Модификация защитного пояса неоклассической экономической теории
6
2.2. Парадигма новой институциональной теории.
2.3.Ограниченная рациональность.
2.4.Особенности взаимодействий между агентами.
2.5.Положительные трансакционные издержки: вводные замечания.
3. Общая теория координации
3.1. Природа
координации.
Взаимозависимость
акторов.
Фокальная
точка.
Соглашения.
3.2. Типы координации. Община, Иерархия, Рынок, Ассоциация. Рыночный подход к
объяснению координации.
3.3. Теория сетей.
4. Общая теория институтов.
4.1.Природа институтов.
4.2. Институты как рамки деятельности. Правила и рутины.
4.3.Жесткие и мягкие институты. Правовые институты и нормы.
4.4.Рутины
4.5.Стабильность институтов
4.6.Институциональный порядок. Кластеры институтов.
5. Теория трансакционных издержек
5.1.Концепция трансакции
5.2.Трансакционные издержки. Попытки определения. Издержки функционирования
рыночного
механизма
и
внутрифирменные
издержки.
Альтернативные
классификации трансакционных издержек.
5.3.Структура трансакционных издержек.
6. Теория прав собственности
6.1.Теория прав собственности: основные концепции. Абсолютные и относительные
права собственности.
6.2.Распределение прав собственности: интернализация внешних эффектов. Теорема
Коуза. Эффект дохода.
6.3.Общая собственность. Трагедия общего.
6.4.Возникновение прав собственности. Различные теории формирования прав
собственности:
наивная
теория,
теория
групп
интересов,
теория
7
рентоориентированного поведения. Права собственности в обществах без
государства.
7. Общая теория организаций
7.1.Природа организация. Коллективная (метаперсональная деятельность).
7.2.Агентские проблемы в организациях.
7.3.Пределы организации.
8. Формы организации в современных экономических системах
8.1.Семейные и родственные сети
8.2.Классическая фирма. Собственность и контроль.
8.3.Персонализированные
формы
бизнеса.
Индивидуальное
частное
предпринимательство и партнерство.
8.4.Корпорация.
8.5.Политическая фирма.
8.6.Некоммерческая фирма.
8.7.Организационная
Х-неэффективность.
Фирма,
управляемая
работниками.
Предприятие советского типа.
9. Теория контрактов
9.1.Общие принципы. Основные принципы и типы контрактных обязательств.
9.2.Отношения принципала-агента. Неблагоприятный отбор и моральный риск.
Рыночные сигналы и фильтрация.
9.3.Теории неполных контрактов: неполные контракты и теория трансакционных
издержек.
9.4.Знания, репутация и доверие.
9.5.Отношенческие контракты.
9.6.Институциональная теория регулирования контрактных отношений.
9.7.Проблемы корпоративного управления: рынок корпоративного контроля. Слияния
и поглощения. Процедуры банкротства.
10. Теория культуры и соглашения
10.1.
Теория культуры
10.2.
Знание. Проблема дисперсии знания в фирмах и корпоративная культура.
10.3.
Организационное обучение.
8
10.4.
Бизнес-культура: институциональный подход.
10.5.
Теория соглашений.
10.6.
Культурная эволюция.
11. Сравнительный институциональный анализ
11.1.
Концепция Аоки: основы моделирования
11.2.
Возможности сравнительного институционального анализа
12. Теория государства
12.1.
Неоклассическая теория государства. Расширения неоклассической теории:
модели Мак-Гира – Олсона, Финдли – Вилсона.
12.2.
Теория государства: политэкономический подход
13. Институциональная динамика
13.1.
Эволюция институтов
13.2.
Эволюционные институциональные изменения
13.3.
Гетерогенные институциональные изменения
14. Институты в переходных экономиках
14.1.
Провалы рынка в переходных экономиках.
14.2.
Провалы государства в слабых государствах. Реакция акторов на слабость
государства. Альтернативные институты. Сети.
14.3.
Проблемы коррупции
14.4.
Проблемы защиты прав собственности.
IV.
Учебно-методическое обеспечение дисциплины:
Базовая литература:
1. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты, М.: Дело, 2001.
Основная литература:
1. Рихтер Р., Фуруботн Е. Институты и экономическая теория, Спб: Издательство СпбГУ,
2005.
9
2. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной
экономики: Институты, Сети, Трансакционные издержки, Контракты, М.: ГУ-ВШЭ,
2005.
Дополнительная литература по разделам:
Тема 1:
1. Knudsen, C. (1986). Normal Science as a Process of Creative Destruction: From a
Microeconomics to a Neo-Institutional Research Program. Paper presented at the
International Symposium on Property Rights, Organizational Forms and Economic Behavior.
Lund: The Swedish Collegium for Advanced Study in the Social Sciences.
2. Stigler,G., Becker, G. (1977). De Gustibus Non Est Disputandum. American Economic
Review 67: 76 – 90.
Тема 2:
1. Kreps, David M (1998). “Bounded Rationality.” Entry in The New Palgrave Dictionary of
Economics and the Law. London: Mcmillan.
2. Conlisk, J. (1996) Why Bounded Rationality? – Journal Of Economic Literature, 34, 669700;
3. Simon, Herbert. 1978.
Rationality as Process and as Product of Thought. American
Economic Review, 68 (May): 1-16.
4. Bloom, D. & Cavanagh, C. (1987). Negotiator Behavior under Arbitration. The American
Economic Review, vol.77 (2): pp. 353-358.
5. Denzau, A., North D. (1994). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Kyklos.
Vol. 47, no. 1, 3 – 31.
6. Coase, R. (1960) “Problem of Social Cost”, Journal of Law and Economics 3: 1- 44
7. Coase, R. (1937). Nature of the Firm. Economica 4: 386 – 405.
8. Wallis, J.J., North D. (1988). Measuring the Transaction Sector in the American Economy,
1870 – 1970. In S.L. Engerman and R.E. Gallman, eds., Long-term factors in American
Economic Growth, 95 – 161. Studies in Income and Wealth, no. 51. Chicago and London:
University of Chicago Press.
Тема 3:
1. Granovetter, M. (1985). «Economic Action and Social Structure: The Problem of
Embeddedness,» American Journal of Sociology, Vol. 91, pp. 481-510.
10
2. Hutchison,
T.W.
(1937).
Expectations
and
Rational
Conduct.-
Zeitschrift
fur
Nationalokonomie, 8, 636-53;
3. Menard, C. (1994) Organizations as Co-ordinating Devices – Metroeconomica, 45,224-47;
4. Schotter, A. (1981). The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: Cambridge
University Press.
5. Menard, C. (1995) Markets as Institutions vs. Organizations as Markets? Disentangling some
fundamental Concepts – Journal of Economic Behavior and Organization, 28, 161-82;
6. Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Methods and Applications. 1994
7. Perry, M. (1999). Small Firms and Network Economies. Ruotledge: London and New York.
Тема 4:
1. North, D.C. 1990. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance.
Cambridge, MA: Cambridge University Press.
2. North, D. C. (1993) “Institutions and Credible Commitment,” Journal of Institutional and
Theoretical Economics, 149:11-23.
3. Schotter, A. (1981) The Economic Theory of Social Institutions, Cambridge: Cambridge
University Press.
4. Hurwicz, L. (1996) «Institutions as Families of Game Forms,» Japanese Economic Review,
Vol. 47, pp. 113-32.
5. Coleman, J.S. (1987) «Norms as Social Capital» in G. Radnitzky and P. Bernholz, eds.
Economic Imperialism, New York: Paragon House Publishers, pp. 133-55.
6. North (1992), Institutions, Journal of Economic Perspectives, 5:2, pp. 97-112
7. Hayek, F.A. (1973)
Law, Legislation and Liberty, Vol. 1, Rules and Order, London:
Routledge.
8. George, Peter and Philip Sworden (1986) “The Courts and the Development of Trade in
Upper Canada, 1830-1860,” Business History Review, 60:258-280.
9. Field, Alexander James (1991). “Do Legal Systems Matter?” Explorations in Economic
History 28: 1-35.
10. Elster, E. (1989). “Social Norms and Economic Theory.” Journal of Economic Perspectives
3, No. 4: 99-117.
11. Nelson, R, Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Belknap Press
of Harvard University Press.
12. Aoki, M.(1998) The Subjective Game Form and Institutional Evolution as Punctuated
Equilibrium
11
13. North. D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge:
Cambridge University Press.
Тема 5:
1. Commons, J.R. (1934). Institutional Economics. Madison: University of Wisconsin Press.
Chapter 1, Section 2, “From Exchange to Transactions”
2. Bromley, D. (1989). Economic Interests and Institutions. The Conceptual Foundations of
Public Policy. – N.Y.
3. Barzel, Y. (1982). Measurement costs and Organization of Markets, Journal of Law and
Economics 25: 27 – 48.
4. Rindfleisch, Aric, and Jan Heide. 1997. «Transaction Cost Analysis: Past, Present, and
Future Applications,» Journal of Marketing, 61 (October): 30-54.
5. Wallis, J.J., North D. (1988). Measuring the Transaction Sector in the American Economy,
1870 – 1970. In S.L. Engerman and R.E. Gallman, eds., Long-term factors in American
Economic Growth, 95 – 161. Studies in Income and Wealth, no. 51. Chicago and London:
University of Chicago Press.
Тема 6:
1. Alchian, A. A. (1977), "Some Economics of Property Rights." In Economic Forces at Work.
Indianapolis.
2. Demsetz, H. [1964], "The Exchange and Enforcement of Property Rights," Journal of Law &
Economics, 7, 11-26.
3. Posner R. (1980). A Theory of Primitive Society, With Special Reference to Law – The
Journal Of Law and Economics, 23, #1
4. Illing, G. (1992). Private Information as Transaction Costs. Coase theorem Revisited.
Journal of Institutional and Theoretical Economics 148, 558 – 576
5. Velianovski, C. (1982). The Coase Theorem and Economic Theory of Markets and Law.
Kyklos, Vol. 35, 53 - 74
6. Ostrom, E., Gardner, R. and Walker, J., (1994), Rules, Games & Common Pool Resources, Ann
Arbor.
7. Johnson, R., Libecap, G. (1982) Contracting Problems and regulation: The Case of the Fishery.
American Economic Review 72 (No. 5): 1005 – 1022.
8. Libecap, G. (1986). Property Rights in Economic History: Implications for Research. Explorations in
Economic History 23 (No. 3): 227 – 252.
12
9. Libecap, G., Wiggins, S. (1985). The Influence of Private Contractual Failure on Regulation: The
Cost of Oil Field Utilization. Journal of Political Economy 93 (No. 4): 690 – 714.
10. Hardin, G. (1968). Tragedy of Commons. Science 162: 1243 – 48.
11. Anderson, T. and Hill, P.J., [1975], "The Evolution of Property Rights: A Study of the
American West." Journal of Law & Economics, 18, 163-179.
12. Demsetz, Harold. 1967. Toward a theory of property rights. American Economic Review (57),
349 – 359.
13. McManus, J. (1972). An Economic Analysis of Indian Behavior in the North American Fur
Trade. Journal of Economic History 32 (March, No. 1): 36 – 53.
14. Litan, R., Schuck, P (1986). Regulatory Reform in the Third World: The Case of Peru. Yale
Journal on Regulation 4 (No. 1, Fall).
15. Krueger, A. (1974). The Political Economy of the Rent-Seeking Society. American Economic
Review 64 (No.3, June): 291 – 303.
16. Benson, B. (1984). Rent-Seeking from a Property Rights Perspective. Southern Economic
Journal (October): 388 – 400.
Тема 7:
1. Alchian, A., Demsetz, H. (1972). Production, Information Costs, and Economic
Organization. American Economic Review 72: 777 – 95.
2. Moe, T. (1984). New Economics of Organization. American Journal of Political Science 28:
739 – 77.
3. McNulty, P. On the Nature and theory of Economic Organization: the Role of Firm
Reconsidered. History of Political Economy 16: 2
4. Cheung, S. (1983). The Contractual Nature of the Firm. Journal of Law and Economics, vol.
XXVI (April)
5. McManus, J. (1975), The Costs of Alternative Economic Organizations. Canadian Journal of
Economics. Vol. VIII (no. 3)
6. Putterman, L. (1986). The Economic Nature of the Firm. A Reader. Cambridge University
Press.
7. Fama, E. (1980). Agency Problems and the Theory of the Firm. Journal of Political
Economy 88: 288 – 307.
8. Jensen, M., Meckling, W. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs
and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3: 305 – 60.
9. Holstrom, B. (1982). Moral Hazard in Teams. Bell Journal of Economics 13: 324 – 40.
13
10. Grossman, S.J. and Hart, O.D., (1986). The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of
Vertical and Lateral Integration. Journal of Political Economy, 94, No. 4, pp. 691-719.
11. Williamson, Oliver E. 1996. The Mechanisms of Governance. New York: Oxford University
Press.
12. Miller, G. (1992). Managerial Dilemmas: The Political Economy of Hierarchy. Cambridge:
Cambridge University Press.
Тема 8.
1. Rosenzweig, M. R. (1988a) «Risk, Private Information, and the Family,» American
Economic Review, Vol. 78, May, pp. 245-50.
2. Landa, J. (1981). A Theory of Ethically Homogeneous Middleman Group: An Institutional
Alternative of Contract Law. Journal of Legal Studies 10: 349 – 62.
3. Hart, O. and Moore, J., (1990). Property Rights and the Nature of the Firm. Journal of
Political Economy, 98, No. 1.
4. Barzel, Y. (1987). The Entrepreneur’s reward for Self-Policing. Economic Inquiry 25 (No.
1): 103 – 116.
5. Fama, E., Jensen, M. (1983). Separation of Ownership and Control. Journal of Law and
Economics 26: 301 – 325.
6. Alchian, A., Demsetz, H. (1972). Production, Information Costs, and Economic
Organization. American Economic Review 72: 777 – 95.
7. Porter, Philip K. and Gerarld W. Scully. (1987). Economic Efficiency in Cooperatives. The
Journal of Law and Economics, 30 (October): 489-512.
8. Williamson, O. (1983). Organizational Form, Residual Claimants, and Corporate Control.
Journal of Law and Economics 22 (No. 2): 233 – 261.
9. Williamson, O. (1981). The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes. Journal of
Economic Literature 19 (December): 1537 – 1568.
10. Alessi, L. Property Rights, Transaction Costs, and X-Efficiency: An Essay in Economic
Theory
11. Leibenstein, H. (1966). Allocative Efficiency vs. X-Efficiency. American Economic Review
56: 392 – 415.
Тема 9.
1. Goldberg V.P. (1985). Price Adjustments in Long-Term Contracts, Wisconsin Law Review,
pp. 527-543.
14
2. Joskow (1990) “The performance of Long-Term Contracts: Further Evidence from Coal
Markets”, RAND Journal of Economics, vol. 21, pp.251-274, Summer.
3. Joskow P.L. (1987) “Contract Duration and Relationship-Specific Investments: Evidence
from Coal Markets”, American Economic Review, pp-168-185, March.
4. Lyons, Bruce. (1996). Empirical Relevance of Efficient Contract Theory: Inter-Firm
Contracts. Oxford Review of Economic Policy, 12: 27-52.
5. Shelanski, Howard, and Peter Klein. (1995). Empirical Research in Transaction Cost
Economics: A Review and Assessment, Journal of Law, Economics, and Organization, 11
(October): 335-361.
6. Klein, B., Crawford, R., Alchian, A. (1978). Vertical Integration, Appropriate Rents, and the
Competitive Contracting Process. Journal of Law and Economics 28: 297 – 326.
7. Monteverde, K., Teece, D. (1982). Supplier Switching Costs and Vertical Integration in
Automobile Industry. Bell Journal of Economics 13: 206 – 13.
8. Grossman & Hart., (1986), The costs and benefits of ownership: a theory of vertical
integration, Journal of Political Economy, 94: 4, pp. 691-719
9. Williamson (1991), Comparative Economic Organization, Administrative Science Quarterly,
36
10. Hart, O.D. & Moore, J.M. (1988) “Incomplete Contracts and Renegociation”, Econometrica,
vol. 56:pp.755-86
11. Akerlof, J. (1982). Labor Contract as a Partial Gift Exchange. Quarterly Journal of
Economics 97: 543 – 69.
12. Biglaiser, G. Middlemen as Experts. RAND Journal of Economics 24 (summer): 212 – 23.
13. Allen, F. (1984). Reputation and Product Quality. RAND Journal of Economics 15: 311 – 27.
14. Fombrun, C., Shanley, M. (1990). What in a Name? Reputation Building and Corporate
Strategy. Academy of Management Journal 33 (1990): 233 – 58.
15. Goldberg, V. (1976). Regulation and Administered Contracts. Bell Journal of Economics 7:
426 – 52.
16. Macneil, I.R. (1974). Many Futures of Contracts. Southern California Law Review 47: 691 –
816
17. Williamson, O. (1985). Economic Institutions of Capitalism.
18. Goldberg, V. (1976), “Regulation and Administered Contracts,” Bell Journal of Economics,
vol. 7: pp. 426-448.
19. Hart, O. (1995). Firms, Contracts and Financial Structure. Clarendon Press. Oxford.
20. Aghion, P., Hart, O., Moore, J. (1992). The Economics of Bankruptcy Reform. Journal of
Law, Economics and Organization, 8: 523 – 46.
15
21. Tirole, J. (1999). Corporate Governance. NBER Working Paper.
22. Easterbrook, F., Fischel, D. (1991). The Economic Structure of Corporate Law. Harvard
University Press.
Тема 10.
1. Denzau, Arthur & North, Douglass C (1994). “Shared Mental Models: Ideologies and
Institutions.” Kyklos 47, No. 1: 1-31.
2. DiMaggio, Paul (1994). Culture and the Economy. In Neil J Smelser and Richard Swedberg
(eds.), The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press.
3. Hayek F.A. (1937) Economics and Knowledge – Economica, N.S.4,33-54
4. Hayek F.A. (1945) The Use of Knowledge in Society – American Economic Review, 35,
519-30
5. Lacatos, I.M., and Musgrave, A. (eds) (1970) Criticism and the Growth of Knowledge –
Cambridge: Cambridge University Press;
6. R.L.Ruggles,III. Knowledge Management Tools.1997;
7. B.J.Loasby. Knowledge, Institutions and Evolution in Economics. 1999;
8. Minkler, A.P. (1993) The Problem of Dispersed Knowledge: Firms in Theory and Practice –
Kyklos, 46, 562-87;
9. Cohen, W.M., and Levinthal, D.A. (1989) Innovation and Learning: the Two Fases of R &
D, – Economic Journal, 99, 569-96;
10. G. Hofstede. Cultures and Organizations. Software of the Mind. Intercultural Cooperation
and its Importance for Survival. 1991;
11. M.Casson. The Economics of Business Culture. Game Theory, Transaction Costs, and
Economic Performance. 1991;
12. V.J.Batelaan. Organization Culture and Strategy. 1993;
13. Choi, Y.B. (1993) Paradigms and Conventions: Uncertainty, Decision Making, and
Entrepreneurship. Ann Arbor: University of Michigan Press;
Тема 11.
1. Aoki, M. (1996) «Toward a Comparative Institutional Analysis: Motivations and Some
Tentative Theorizing», Japanese Economic Review, Vol 47, pp. 1-19.
Тема 12.
1. North (1981). Structure and Change in Economic History. New York and London: Norton.
16
2. McGuire, M., Olson, M. (1996). The Economics of Autocracy and Majority Rule: The
Invisible Hand and the Use of Force. Journal of Economic Literature 34: 72 - 96.
3. Findley, R., Wilson, J. (1984). The Political Economy of the Leviafan. Seminar Paper No.
285. Stockholm: Institute for International Economic Studies.
4. Shirley, M. (1995), Bureaucrats in Business: The Economics and Politics of Government
Ownership, Oxford University Press.
5. Weingast, Barry R. (1997a). The Political Foundations of Limited Government: Parliament
and Sovereign Debt in 17th-18th Century England,” In Eds. John N. Drobak and John V. C.
Nye.
The Frontiers of the New Institutional Economics. New York: Academic Press,
213-246.
6. ------. (1997b). The Political Foundations of Democracy and the Rule of Law, American
Political Science Review, 91:245-263.
Тема 13.
1. North, Douglas C. 1981. Structure and change in economic history. (New York: W. W.
Norton).
2. Basu, K. (1995) «Civil Institutions and Evolution: Concepts, Critique and Model,» Journal
of Development Economics, Vol. 46, pp. 19-33.
3. Basu, K., Jones and E. Schlicht (1987) «The Growth and Decay of Custom: The Role of the
New Institutional Economics in Economic History, Explorations in Economic History, Vol.
24, pp. 19-33.
4. Aoki, M.(1998) The Subjective Game Form and Institutional Evolution as Punctuated
Equilibrium
Тема 14.
1. World Development Report, From Plan to Market, World Bank, (1996).
2. Rose-Ackerman, S. (1978). The Economics of Corruption, Journal of Public Economics 4,
187 – 203.
3. Schleifer, A., Vishny, R. (1993). Corruption, Quarterly Journal of Economics 108, 599 –
617.
4. Rose-Ackerman, S. (1998). Corruption and Government: Causes, Consequences and
Reform. Cambridge University Press.
5. Mookherjee, D., Png, I. (1995). Corruptible Law Enforcers: how should they be
compensated?. Economic Journal 105, 145 – 159.
17
6. Khan, M. State Failure in Weak States: A Critique of New Institutionalist Explanations (in
Harris, J., Hunter, J., Lewis, C. (1997). The New Institutional Economics and Third World
Development. Routledge: London and New York.
7. Tian, G. Breaking Up is Hard to Do: The Theory of Property Rights in Transitional
Economies
8. Weimer, D. (1997). The Political Economy of Property Rights. Institutional Change and the
Credibility of Reforms of Centrally Planned Economies. Cambridge University Press.
9. Turvani, M. (1997). Illegal Markets and New Institutional Economics. (in Menard, C. (ed.).
(1997). Transaction Cost Economics. Recent Developments. Edward Elgar.)
10. Langlois, R. (ed.). (1986). Economics as a Process. Essays in the New Institutional
Economics. Cambridge University Press.
На большинстве семинаров со студентами обсуждаются академические статьи.
Обсуждение строится на докладах, которые делают студенты.
Программа семинаров.
Семинар №1 Институты и институциональные изменения
Rodrik, D. Institutions for High-Quality Growth: What They Are and How to Acquire Them //
Studies in Comparative International Development, Fall 2000, Vol. 35, № 3, pp. 3-31.
Вопросы для обсуждения:
1. Какие институты, по мнению Родрика, влияют на темпы экономического роста?
2. Какие стратегии институциональных преобразований предлагает Родрик? Какую
роль Родрик отводит демократии?
3. Охарактеризуйте институт прав собственности в России? Способствует ли он
экономическому росту?
4. Как вы считаете, почему действие российских институтов не всегда соответствуют
ожиданиям? Какую роль в этом мог сыграть способ введения данных институтов?
Семинар №2 Социальные нормы и институты
Kandori, M. Social Norms and Community Enforcement // The Review of Economic Studies,
Vol. 59, №1, 1992, pp. 63-80.
Вопросы для обсуждения:
1. Какова роль социальных норм в установлении равновесий?
2. Будет ли существовать кооперативное равновесие в случае с 2N игроками и полной
информацией? Опешите механизм осуществления равновесия, предложенный
автором. Каковы основные отличия предложенного случая и случая игры двух
игроков.
18
3. Как вы понимаете требование «равновесие должно быть простым»? Какие
трудности в реализации равновесия могут возникнуть при нарушении этого
правила?
4. Рассмотрите взаимодействие поставщиков и торговцев на рынке сельхозпродукции
в одной из областей России. Опишите возможные стратегии поставщика и торговца
в рамках однопериодной игры. Представьте данное взаимодействие с помощью
матрицы игры. Как матрица игры изменяется в зависимости от соотношения
рыночных сил поставщика и торговца?
Семинар №3 Юридическая классификация контрактов
Bernstein, L. Opting out of the Legal System: Extralegal Contractual Relations in the Diamond
Industry // The Journal of Legal Studies, Vol. 21, №1, 1992, pp. 115-157.
Вопросы для обсуждения:
1. Какой вид контракта в соответствии с юридической классификацией предпочитают
участники алмазного рынка? Какие особенности сделок на данном рынке делают
выгодным выбор именно этого вида контракта?
2. Почему подавляющее большинство споров между игроками алмазного рынка (как
участниками “Diamond Dealers Club”, так и не входящими в него игроками)
разрешаются в арбитражном суде?
3. Размер санкций за нарушение условий договора, определяемый арбитражным
судом, зачастую значительно превышает размер наказания, который мог бы
определить государственный суд. Тем не менее, решения арбитражной комиссии
редко оспариваются в суде общей юрисдикции США. Почему так происходит?
Опишите механизм принуждения к исполнению решения арбитражного суда.
4. Существуют ли в России отрасли, организованные аналогично алмазной отрасли?
Каковы их характеристики? Чем обусловлено, что стороны предпочитают
арбитраж арбитражным судам?
Семинар №4 Судебная система и отношенческие контракты
Johnson, McMillan, Woodruff. Courts and Relational Contracts // JLEO 18, №1, (2002), pp.
221-277.
Вопросы для обсуждения:
1. Опишите основные черты отношенческих контрактов. В каких ситуациях сторонам
выгодно заключать отношенческие контракты?
2. В каких ситуациях сторонам выгоднее прибегать к судебной системе? Какие
функции выполняет судебная система?
3. От чего зависит предоставление Trade Credit? Какую роль в предоставлении Trade
Credit играет судебная система?
4. Почему ОАО «Вимм-Биль-Данн» готов сотрудничать с торговой сетью «Медведь»
на основе отношенческого контракта, а с «Рога и копыта» - нет?
5. С какими ограничениями сталкиваются предприятия, ориентирующиеся на
улаживание конфликтов посредством использования судебной системы, при
взаимодействии с крупными торговыми сетями?
Семинар №5 Судебная система и отношенческие контракты
Milgrom, R., North, D. and Weingast. Role of Institutions in the Revival of Trade: the Law
Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs. 1990 (имеется только в печатном виде).
19
Вопросы для обсуждения:
1. Какова роль институтов в развитии торговли в Средние века?
2. Каковы предпосылки возникновения Law Merchant в Европе Раннего
Средневековья?
3. Имеется ли необходимость в институте Law Merchant после становления
формальных институтов законодательной власти, защищающих торговцев?
Почему?
4. Каковы сравнительные преимущества и недостатки формальных и неформальных
институтов? Почему в современном мире нельзя положиться исключительно на
неформальные институты? А почему нельзя положить только на формальные
институты?
Семинар №6 Арбитражные соглашения
Rolph, E., Moller, E. and J. Rolph. Arbitration Agreements in Health Care: Myths and Reality //
Law and Contemporary Problems, Vol. 60, №1, Medical Malpractice: External Influences and
Controls: part 1, 1997, pp.153-184.
Вопросы для обсуждения:
1. Каковы особенности отрасли здравоохранения, которые влияют на выбор
механизмов урегулирования споров между клиниками, страховыми компаниями,
врачами и пациентами?
2. Назовите преимущества и недостатки (с позиций разных агентов) обязательных
связывающих договоров о разрешении споров в арбитраже (mandatory binding
arbitration agreements).
3. В каких случаях соглашения о разрешении споров в арбитраже ( arbtitration
agreements) в здравоохранении Калифорнии использовались, а в каких – нет, в
соответствие с результатами исследования? Объясните почему так происходило.
4. Опишите и охарактеризуйте систему разрешения конфликтов между пациентом и
врачом в России.
5. Чем было обусловлено создание Общероссийской врачебной саморегулируемой
организации?
Семинар №7 Контрольная работа.
Семинар №8
Howells, J. Intermediation and the role of intermediaries in innovation // Research Policy 35,
(2006) 715–728
Вопросы для обсуждения:
1. Дайте определение инновационного посредничества (посредника), используемое в
статье. Какие функции инновационных посредников выделяют авторы?
2. Некоторые авторы делают акцент на изучении посредников как организаций, а
другие на посредничестве как процессе. Опишите основные различия данных
направлений. Какие проблемы рассматриваются каждым направлением?
3. Какие услуги посреднические фирмы и организации в России предпочитают не
предоставлять и почему?
4. Какие проблемы могут возникать при сотрудничестве российских разработчиков с
зарубежными и российскими фирмами посредниками инновационного рынка?
Семинар №9
20
Bandiera. Land Reform, the Market for Protection, and the Origin of the Sicilian Mafia: Theory
and Evidence // JLEO 19, №1, (2003), pp. 218-244.
Вопросы для обсуждения:
1. Какую роль отводит Бандериа мафии в функционировании экономических систем?
2. Какой механизм позволяет вводить в модель предпосылку о нулевых издержках
защиты собственности для мафии? И как он работает?
3. Объясните появление отрицательного внешнего эффекта при увеличении числа
защищаемых мафией собственников.Как увеличение количества собственников
влияет на прибыль мафии?
4. Назовите причины и факторы, способствующие появлению и процветанию мафии
в России. Какие функции выполняет мафия в России?
5. В каких случаях выгоднее обращаться к мафии, а в каких осуществлять защиту
собственности самостоятельно?
Семинар №10
Volkov, V. Hostile Enterprise Takeovers: Russia’s Economy in 1998–2002 // Review of Central
and East European Law 2004 No.4, 527-548
Вопросы по статье Волкова:
1. Опишите основные механизмы «передела прав собственности в россии,
распространенные во второй половине 90-х годов.
2. Объясните основные причины, обусловившие появление таких механизмов
перераспределения прав собственности, как «враждебные поглощения» и
«подставные банкроства», в России в период с 1998-2002 гг.
3. Опишите логику (структуру) «враждебного поглощения» предприятий в России в
период с 1998-2002 гг.
4. Назовите последствия «четвертого передела» собственности в России.
2. Тематика заданий по различным формам текущего контроля:
Пример задач к промежуточному или итоговому контрольному мероприятию
В качестве механизма текущего контроля используется реферат и контрольная работа.
Конкретная тема эссе формулируется студентами самостоятельно, исходя из списка
общих тем, предложенных преподавателем. Ориентировочный объем реферата – 3-5
страниц. Для подготовки реферата студенты самостоятельно подбирают две статьи –
одна статья выбирается из академического журнала и содержит теоретическое
описание проблемы, поставленной в теме реферата. Вторая статья выбирается из
материалов периодической печати и содержит иллюстративный пример, отражающий
суть анализируемой проблемы.
Обе статьи должны быть предложены к реферату для того, чтобы преподаватель
мог оценить, адекватны ли подобранные примеры выбранной теме.
Примеры тем для самостоятельной работы (рефераты)
1. Альтруизм и эгоизм в малых группах
2. Проблема агентских издержек на предприятиях различных форм собственности
3. Проблемы институциональной дивергенции
21
4. Анализ институциональных ловушек
5. Феномен зависимости от предыдущего пути развития: институциональный и
технологические аспекты
В связи с тем, что после освоения курса студенты должны продемонстрировать
навыки работы с изученными понятиями, а не просто знание о существовании этих понятий,
в качестве контрольных мероприятий выбран письменный вариант. Ниже приводится
пример варианта контрольного мероприятия:
Вариант промежуточной контрольной работы
1. Перечислите и кратко охарактеризуйте причины, по которым не проводятся реформы,
которые могут улучшить ситуацию в стране.
2. Рассмотрите причины институциональной дивергенции на примере Северной и Южной
Америки.
3. Что такое корпоративная культура согласно Крепсу? Какую роль она играет в фирме
(организации)?
4. Перечислите основные предпосылки теории коллективных репутаций, предложенной
Тиролем. Какой подход лежит в основе этой теории? Как он соотносится с теорий соглашений?
Задача. Установление правил дорожного движения в Европе
Рассмотрим следующую ситуацию. На рисунке представлен граф. Страны обозначены
точками на плоскости, а отрезки, соединяющие две точки, символизируют
наличие у этих стран общей границы и, следовательно, гужевого сообщения.
Предположим, что интенсивность движения между всеми странами постоянна.
Если соглашения, принятые в соседних странах, различны, то обе страны несут
фиксированные издержки С. Однако, если в странах используется одно и тоже
соглашение, то каждая страна получает выгоду размером V, причем V > C.
Каждый период одна из стран, определяемая случайным образом,
принимает решение об использовании левостороннего (L) или правостороннего (R) правила
дорожного движения (ПДД), максимизируя прибыль от сообщения со своими соседями. На
данный момент во всех странах установилось левостороннее соглашение.
Задание:
1. В каких странах одновременно должно измениться соглашение, чтобы все страны
перешли на правостороннее соглашение?
2. В каких странах одновременно должно измениться соглашение, чтобы в равновесии
сосуществовали два типа соглашений? Изобразите полученное равновесие.
3. Как должны измениться взаимосвязи (наличие или отсутствие общих границ) между
странами, чтобы полученное в пункте 2 равновесие изменилось на равновесие, в котором все
страны придерживаются правостороннего движения?
Для ответов на пункты
2 и 3 соответственно:
22
23
V.
Тематический расчет часов.
№
Наименование
разделов
1
Введение в
институциональный
анализ
4
2
6
2
Институты в
экономическом
анализе
6
4
10
10
20
3
Теория
трансакционны
х издержек
4
2
8
10
18
4
Теория контрактов
10
4
14
14
28
5
Теория прав
собственности
6
2
8
10
18
6
Теория фирмы
6
4
10
12
22
7
Теория государства
6
4
8
12
20
8
Институты и
институциональные
изменения
6
4
10
10
20
20
48
114
162
ИТОГО
Аудиторные часы
лекции
Семинары всего
28
Формы
Самостоя- всего
текущего контроля тельная
работа
10
16
Контрольная
работа
Реферат
Финальный
экзамен
Кредиты – 2, ECTS – 3
Кузьминов Я.И.
Авторы программы
Юдкевич М.М.
24