С О Д Е Р Ж А Н И Е ВВЕДЕНИЕ
advertisement
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………….. 3 Раздел 1. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО КАК ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА…………………….10 1.1. Правовое государство: развитие теории и общественная практика……………………………10 1.2. Правовая политика как средство создания и совершенствования конституционной модели правового государства …………………………………………….……46 Раздел 2. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА…64 2.1. Конституционализм как основа построения и развития правового государства………………………………………..64 2.2. Конституция Украины как предупредительный фактор ограничения власти государства и программа модернизации украинского общества………………………85 Раздел 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ МОДЕЛИ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В УКРАИНЕ………………………………………… 115 3.1. Конституционный механизм власти: внутренние противоречия и проблемы……………………………..115 3.2. Взаимоотношения власти и общества ………………………………..147 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………… 180 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………186 Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html ВВЕДЕНИЕ Украинское общество ныне пребывает в состоянии целостной совокупности политических, экономических, культурных, правовых отношений. Потому представляется особенно важным выбрать правильный путь общественного развития, при котором были бы обеспечены его высокие темпы. Одной из составляющих этого реформирования является поступательное и вместе с тем неуклонное движение общества к реализации принципов правового государства, становления гражданского общества. Актуальность данного исследования обоснована тем, что конституционная модель украинского правового государства пока еще не реализована на практике в полной мере. Решение данной проблемы имеет два аспекта. Первый заключается в формировании конституционной модели путем включения в нее необходимых конституционных институтов. В связи с этим в качестве наиболее важной задачи, как для законотворческой практики, так и для юридической теории, является завершение процесса формирования всех конституционных институтов, конструкций и процедур, принятие всех предусмотренных Конституцией законов. Важное научное и практическое значение имеет анализ позитивных и негативных факторов, влияющих на реализацию конституционных норм. Также актуальным является выяснение того, как Конституция влияет на становление конституционного законодательства и политико-правовой системы Украины в целом, как конституционные нормы воплощаются в общественно-политическую практику. Второй аспект – во внутреннем совершенствовании самой модели. Требуют доработки механизм разделения властей, система сдержек и противовесов во взаимоотношениях различных властей. Исследователи обращают внимание на такие недостатки конституционной модели правового государства, как противоречия и неопределенности в конструкции исполнительной ветви власти и в ее взаимоотношениях с представительной властью (раздвоение правительственную, исполнительной усложненное власти на независимостью президентскую и правительства от парламента), отсутствие четкой иерархии источников действующего в стране права и др. Связь работы с научными программами, планами, темами. Выбранное направление исследования связано с разработкой комплексной научно-исследовательской темы Одесской национальной юридической академии “Правовые проблемы становления и развития современного украинского государства” (№ госрегистрации 01010001195), одним из исполнителей которой является диссертант. Цель и задачи исследования. Цель данного диссертационного исследования заключается в том, чтобы выявить тенденции, приоритетные задачи и особенности формирования конституционной модели правового государства в Украине, сформулировать концепцию правовой политики в переходный период и на перспективу. Исходя из данной цели необходимо решить такие исследовательские задачи: - исследовать развитие теории и практики правового государства; - проанализировать понятие конституционализма, его истоки вообще, и украинского, в частности; - раскрыть значение и особенности правового государства и государства конституционного; - выявить внутренние противоречия и политико-правовые проблемы конституционного механизма власти; - проанализировать политическое значение Конституции Украины как предупредительного фактора ограничения власти государства и программы модернизации украинского общества; - исследовать политико-правовые проблемы взаимоотношений власти и общества в условиях перехода общества к новой общественнополитической системе; - разработать и обосновать соответствующие научные теоретические и практические рекомендации по реализации конституционной модели правового государства в Украине. Объектом исследования являются политико-правовые проблемы становления правового государства в Украине. Предметом исследования является процесс совершенствования и реализации конституционной модели украинской правовой исследования. Основу государственности. Методологическая основа источниковедческой базы составляют в первую очередь Конституция Украины, политико-правовые документы, действующие законодательные и нормативно-правовые акты. При написании диссертации широко использовались философские методы: переход количественных изменений в качественные (увеличение числа норм и институтов, закрепляющих и регулирующих отношения частной собственности привело к делению украинского права на частное и публичное); закон единства и борьбы противоположностей (единство прав и обязанностей, централизация и децентрализация в государственном строительстве); закон отрицания (в украинской государственности имеются элементы прошлой и признаки новой государственности). В основу диссертации положен структурно-функциональный анализ, который включает изучение функциональных зависимостей элементов конституционной модели правового государства. Его применение обосновано необходимостью дать соответствующее политико-правовое толкование понятию конституционной модели правового государства, выявить его сущность и содержание, для чего и требуется функциональный анализ ее структуры. Институциональный подход применялся с целью изучения институтов правового государства, а также определения того, как институциональная подсистема воздействует на функционирование правового государства в целом. Исторический метод использовался для изучения правового государства в его развитии, обобщения его современного и исторического анализировались опыта. С существующие помощью правовые сравнительного государства, а анализа также их структурные элементы. Нормативно-ценностный подход применялся в целях выяснения значения для общества тех или иных политико-правовых процессов, их роли в повышении благосостояния общества, в реализации свободы и справедливости. Использованы принципы системности, единства теории и практики, единства теоретического и эмпирического, детерминистский принцип. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что осуществлен системный политико-правовой анализ концепции конституционной модели правового государства в контексте актуальных проблем, которые встали перед Украиной на современном этапе ее развития. В ходе исследования получены результаты, которые имеют научную новизну: 1. Обосновано, что на каждом из этапов развития гражданского общества идеи правового государства отражают соответствующий уровень культуры и реальную правовую действительность в конкретной стране и в мире в целом. 2. Аргументировано, что объективные потребности общественного и политического развития в посттоталитарной Украине обусловили необходимость формирования и развития правового государства, целями и задачами которого является утверждение принципов свободы и права во всех сферах жизни общества и государства. 3. Исследовано, что стратегической целью реализации конституционной модели правового государства в Украине является власть, чутко прислушивающаяся к потребностям общества и каждой отдельной личности, создание такой системы государственной власти, которая бы соответствовала стандартам демократического, правового государства с социально ориентированной рыночной экономикой. 4. Показано, что обязательным условием углубления демократических основ в управлении государством является создание надежного механизма сдержек и противовесов между законодательной и исполнительной ветвями власти и неукоснительное соблюдение властными структурами Конституции Украины. 5. Определено, что основными направлениями реализации конституционной модели правового государства в Украине являются конституционная избирательного реформа, парламентская законодательства; реформа; реформирование административная реформа; реформирование судоустройства и муниципальная реформа. 6. Показано, что уважение и соблюдение законов - непременное условие защиты прав и свобод человека, построения демократического, правового государства. Обосновано, что от политической воли власти и самого общества зависит, будут ли Конституция и законы Украины уважаться и выполняться на всей территории страны, будут ли защищены права и свободы человека, сохранится ли единство страны. 7. Выявлено, что в качестве основополагающего условия существования как гражданского общества, так и правового государства выступает личность, ее право на самореализацию. Оно утверждается на признании права индивидуальной, личной свободы. Свобода личной инициативы, самостоятельность и предприимчивость граждан являются одним из устоев гражданского общества. 8. Обосновано, что конституционными средствами, препятствующими приватизации власти неконституционными субъектами в Украине, являются демократические свободы и периодические выборы в органы государственной власти и местного самоуправления на альтернативной основе; реально действующий институт конституционной ответственности; правовая независимость средств массовой информации; дееспособный парламент с контрольными полномочиями; судебная защита прав и свобод человека и гражданина. 9. Аргументировано, что от тоталитарного политического режима, правового нигилизма невозможно сразу перейти к правовой государственности. По этой причине пока для Украины конституционная модель правового государства остается идеалом, к которому следует стремиться. Аргументировано, что главной задачей современного украинского конституционализма является совмещение конституционной модели правового государства с реальной практикой государственного строительства. 10. Обосновано, что в целях сохранения политической стабильности изменения и корректировки исходной конституционной модели правового государства должны реализовываться на основе принципов, норм, механизмов и процедур нынешней Конституции - в рамках ее толкования, соответствующих поправок и дополнений к ней, то есть ее совершенствования. Положения и выводы научного исследования открывают новый этап теоретического исследования проблемы формирования конституционной модели правового государства в Украине. Практическое значение полученных результатов заключается в том, что их можно использовать в законотворческой деятельности, в работе органов исполнительной власти, для написания и изложения нормативных и специальных курсов в вузах, в процессе подготовки и обучения кадров государственных служащих, правоведов, политологов. Результаты диссертации могут быть использованы при анализе политико-правовой ситуации в Украине, прогнозировании перспектив дальнейшего развития Украинского государства. Содержащийся в диссертации фактический материал может быть использован в научно-исследовательской сфере при разработке фундаментальных трудов в области теории государства и права, политических и правовых институтов и процессов, политической теории, теории управления, при проведении комплексного политико-правового анализа понятия правового государства. Апробация результатов диссертации проводилась в процессе обсуждений концепции, основных положений и выводов диссертации на международных научно-практических конференциях "Судовий захист прав людини: національний і європейський досвід" (Одеса, 2001 г.), "Розвиток демократії та демократична освіта в Україні" (Одеса, 2002 г.), научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Одесской национальной юридической академии (2000 - 2002 гг.), на украинско-российском симпозиуме "Україна і Росія: адаптація правових систем". Публикации. Основные положения диссертации представлены в четырех статьях в научных сборниках и журналах, которые входят в список специальных изданий по юридическим наукам, утвержденный ВАК Украины. Структура диссертации. Проблемы, которые стали объектом данного исследования, определили логику и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, каждый из которых содержит два подраздела, выводов, списка использованных источников. Общий объем диссертации (без списка использованных источников) составляет 164 страницы. Список использованных источников включает 209 наименований (15 страниц). Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html ЗАКЛЮЧЕНИЕ Изложенное позволяет сформулировать следующие выводы. Теория правового государства стала результатом развития принципа конституционализма под влиянием христианской этики общинности, равенства, справедливости, традиций этатизма. В ней нашла отражение совокупность проблем модернизации при активном участии государства и конфликта между государством и частью общества. Цивилизованным современным государством следует считать правовое и социальное государство имеющее: - развитые институты представительной и непосредственной демократии, с различными формами самоуправления; - подчиненность всей системы должностных лиц закону и контролю со стороны представительных учреждений; - выборность ряда руководящих звеньев управленческого аппарата; - гласную государственную деятельность и ответственность должностных лиц перед общим судом. Правовое государство основано на принципах верховенства права, разделения властей, реальности прав и свобод человека и гражданина, законности, наличия у граждан высокой правовой культуры. Восприняв идеи либерального конституционализма в конце ХХ столетия, Украина, если можно так выразиться, находится в стадии романтического конституционализма. То есть, идеалы демократического, правового государства в Украине пока не воплощены в жизнь. Реальность и конституционная модель правового государства пока еще находятся далеко друг от друга. Это объяснимо тем, что преодолеть за короткий срок целую историческую эпоху практически невозможно. Для переходного периода, переживаемого любым государством, характерным является кардинальное изменение технологии власти, механизмов ее реализации, организационных институтов функционирования. Вместо старых властных институтов формируются новые, которые соответствуют целям, основным заданиям и идеологии государства, которое строится. Что касается Украинского государства, то вместо фундаментального реформирования властных институций в соответствии с потребностями развития Украины, происходило неадекватное социальнополитическим процессам изменение властных структур, преимущественно путем изменения названий, объединения или разъединения, создания органов, которые действуют непродолжительное время, ликвидация органов с последующим их появлением в несколько измененном виде. После приобретения Украиной независимости, изменения социальнополитической системы, принятия Конституции Украины 1996 года начался процесс формирования и развития конституционной модели правового государства. Однако осуществлялось это без серьезного научного обоснования. Подобное стало возможным из-за отсутствия четкой стратегии формирования нового общественного строя в Украине, что привело к непоследовательности и незавершенности формирования конституционной модели правового государства, которая объединяет в себе как абсолютно новые институты, присущие демократическим правовым государствам, так и властные архаизмы, которые должны были бы кануть в небытие вместе с СССР. Конституция Украины 1996 г. открыла возможности для нового этапа развития украинской государственности. Его определяющими характеристиками должны стать признание общегуманистических ценностей, приоритет прав и свобод человека и гражданина, правовая защищенность личности, ее автономность. Особенно сложной проблемой формирования конституционной модели правового государства в Украине следует считать совершенствование механизма сдержек и противовесов между законодательной и исполнительной ветвями власти, противостояние между которыми не только не прекращается, но и обостряется, особенно в период предвыборной кампании. Реализация концепции правового государства зависит от воплощения в политической реальности принципа разделения властей. Опыт работы представительных учреждений последних лет показал явную тенденцию законодательных органов к совмещению их деятельности с функциями исполнительного характера. В то же время судебная власть не проявил себя как влиятельная и авторитетная сила, независящая от политических влияний и пристрастий. Вне разделения властей идея правового государства реализована быть не может, так как сама по себе власть большинства в этих условиях подвергается опасности служить ступенью к установлению диктаторского режима. На основании исследования можно сделать вывод, что формирование и реализация конституционной модели правового государства возможно только при условии изменения отношений между государством и правом. Право при этом необходимо рассматривать как систему общечеловеческих ценностей. Необходимо признать, что становление правового государства в Украине невозможно без учета национально-традиционных ценностей, своей национальной теории демократии. В целях реализации конституционной модели правового государства Верховная Рада Украины должна принимать законы, которые должны соответствовать принципам справедливости, гуманизма; обеспечивать права, свободы и законные интересы граждан; отражать общественные отношения, которые сложились в Украине. Взаимодействия между органами исполнительной власти и Верховной Радой Украины можно добиться только в при условии, если удастся повысить уровень политико-правовой культуры и профессионализма парламентариев и правительства; преодолеть митингово-популистский характер работы Верховной Рады и чрезмерно заформализованный, бюрократический процесс принятия важнейших экономических решений в правительстве; амбициозность отдельных народных депутатов Украины в отношениях с правительственными структурами. Также требует своего решения проблема реальности прав и свобод человека и гражданина, которая имеет не только правовой аспект, но и тесно связана с политическим и экономическим состоянием общества. Основой создания и функционирования конституционной модели правового государства является гражданское общество, то есть объединение свободных и равноправных людей, каждому из которых государство обеспечивает юридические возможности быть собственником и принимать активное участие в политической жизни. Не государство определяет гражданское общество, а наоборот, общество создает и контролирует государство. Только в этом случае можно говорить об относительно самостоятельном существовании демократического гражданского общества и правового государства. Следует констатировать что, как показывает практика, как бы ни хороша была теория, ни одно государство пока еще не достигло завершенного правового состояния. К сожалению, имеется много подтверждений тому, что граждане, народы, социальные и политические группы систематически допускают нарушения права. Это объяснимо, учитывая то, что государственные органы, их представители всегда стремятся к большей “свободе” от правоограничений. И естественно, пока право существует, всегда будут попытки его нарушения. Часто требования справедливости, естественного права понимают по-разному, именно поэтому можно сказать, что законодательство никогда не будет совершенным и не достигнет полного соответствия естественному праву. Что можно утверждать точно, так это то, что как тенденция, как политический режим правовое государство реально существует в тех странах, где население и политики по разным причинам заинтересованы в существовании правопорядка, основанного на справедливости, соблюдении права. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что демократические социально-экономические преобразования в Украине, ориентированные на воплощение в жизнь конституционных принципов и норм, касающихся прав и свобод человека, справедливости, человеческого измерения государственной деятельности вызывают настойчивую потребность в формировании и развитии самостоятельной правовой системы, отвечающей демократической сущности преобразований общественной жизни в целом. Сегодня как никогда остро ощущается потребность выстраивания четкой долговременной юридической стратегии и адекватной ей тактики. Важнейшими условиями проведения эффективной правовой политики могут стать последовательное совершенствование ее целевого содержания и реформирование ее инструментальной базы. Судьба правового государства в Украине в конечном счете будет зависеть от восстановления деятельного, экономически и политически активного гражданского общества, от соединения идей демократии с традициями украинской государственности. Это станет возможным, если будет преодолен исторически образовавшийся правовой нигилизм, а также трагический разрыв между либеральной концепцией правового государства и национальными, морально-этическими, нравственными, религиозными элементами народного правосознания. Для того, чтобы принципы демократии реально укрепились в Украине, чтобы формально-юридические структуры служили формой выражения и гарантом свободы гражданских прав, противостояли и анархии, и деспотическому произволу, эти принципы и структуры должны обрести опору в общественному сознании, в признании общности национальной культур, истории и судьбы в качестве фундамента гражданского общества и правового государства. Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Нерсесянц В.С. Идеи и конструкции правовой государственности: история и современность // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. – М., 1990. – 462 с. 2. Цит.по: Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. – М., ИД “ФОРУМ”, ИНФРА.М, 2000. – 488 с. 3. Цит.по: Гаджиев К.С. Политология. – М.: Логос, 2001. – С.130. - 488 с. 4. Там же. 5. Цит.по: Гаджиев К.С. Политическая философия. - М.: Экономика, 1999. – 606 с.. 6. Там же. 7. Там же. 8. Цит.по: Политология. Под ред.Н.И.Матузова. – М.: Юрист, 1999. – 774 с. 9. Нерсесянц В.С. Философия права. – М., Норма-М, 1997. – С.17. 10. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. – 2001. - № 7. – С.5-14. 11. Там же. 12. Кириченко С.О. Співвідношення соціальної правової держави і громадянського суспільства в умовах сучасної України. – Автореферат дис…канд.юрид.наук. – К., 2001. – 20 с. 13. Там же. 14. Поппер К. Открытое общество и его враги. – М., 1992. - 15. Нова Конституція України. Текст Основного Закону. Огляд і коментарі. – К.: Наукова думка, 1996. 16. Цвєтков В., Горбатенко В. Демократія. Управління. Бюрократія. – К., 2001. – 248 с. 17. Круглый стол “Права человека и стратегия устойчивого развития” // Государство и право. – 1998. - № 11. – С.103-119. 18. Там же. 19. Там же. 20. Там же. 21. Там же. 22. Тацій В., Тодика Ю. Проблеми становлення сучасного конституціоналізму в Україні // Право України. – 2001. - № 6. – С.3-7. 23. Локк Дж. Избр. философ. произв. В 2 т. – Т.2. – 326 с. 24. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. В кн.: Кризис современного правосознания. – М., 1909. 25. Цит.по: Оніщенко Н.М. Розвиток соціальності сучасних державних і правових систем // Держава і право. Збірник наукових праць. Вип.14. – К., 2000. – С.3-11. 26. Селиванов В. Правовая направленность развития государственности в Украине // Правоведение. – 1999. - № 1. – С.34-46. 27. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. – СПб.: Наука, 1993. – 480 с. 28. Введение Сост.Г.Л.Купряшин, в политологию: Т.П.Лебедева, Словарь-справочник Г.И.Марченко и др. / Под ред.В.П.Пугачева. – М., 1996. – 326 с. 29. Заяц А.П. Правова держава в Україні: концепція і механізми реалізації. Автореф.дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид.наук. – К., 1999. – 32 с. 30. Баялджиев Д. Идея правового государства и функционирование государства в условиях переходного периода // Вестник Моск. ун-та. Сер. П. Право. – 1998. - № 6. – С.76-84. 31. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. – М., 1997. – С.146. 32. Хайек Ф. Дорога к рабству // Новый мир. – 1990. - № 7. – С.209-215. 33. Тихомиров Ю.А. Государство: развитие теории и общественная практика // Правоведение. – 1999. - № 3. – С.3-14 34. Цит.по: Цвєтков В., Горбатенко В. Указ.праця. 35. Цит.по: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2001. – 800 с. 36. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. – М., 1916. – 647 с. 37. Скрипнюк О. Принципи соціальної та правової держави: єдність чи конфронтація? // Людина і політика. – 2001. - № 1. – С. 137-144. 38. Конституция Украины. – К., 1997. – 80 с. 39. Кириченко С.О. Співвідношення соціальної правової держави і громадянського суспільства в умовах сучасної України. – Автореферат дис…канд.юрид.наук. – 20 с. 40. Кузьменко Б. Правління права, політична демократія, громадянське суспільство: перспективи інтегративної ідеології // Право України. – 1999. № 11. – С.20-23. 41. См.: Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб, 1993, Козлихин И.Ю. Право и политика. – СПб, 1996. 42. Заєць А.. Цит. праця. 43. Гражданское общество, правовое государство и право (“Круглый стол” журналов “Государство и право” и “Вопросы философии”) // Вопросы философии. – 2002. - №1. – С.3-51. 44. Скрипнюк О. Принципи соціальної та правової держави: єдність чи конфронтація? // Людина і політика. – 2001. - № 1. – С.137-144. 45. Сорокин П. Общедоступный учебник по социологии: Статьи разных лет. – М., 1994. – 563 с. 46. Корнієнко В.О. Політичній ідеал: проблеми еволюції та втілення в умовах сучасного суспільного розвитку. – Автореферат дис. … доктора політ.наук. – К., 2002. – 36 с. 47. Якушик В. Проблемы типологии правового государства // Философская и социологическая мысль. – 1993. - № 9. – С.168-180. 48.Горбатенко В.П. Стратегія модернізації суспільства. Україна і світ на зламі тисячоліть. – К.: Академія, 1999. – 240 с. 49. Политология. Под ред.Н.И.Матузова. – М.: Юрист, 1999. – 774 с. 50. См.: Орзіх М. Сучасний конституціонализм – мета конституційної реформі в Україні // Сучасний конституціоналізм та конституційна юстиція: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Жовтень, 2000. За ред. С.В.Ківалова, М.П.Орзіх. – О.: Юридична література, 2001. – 336 с. 51. Кряжков А.В. Ханс Х. Кляйн. Юрисдикция Конституционного суда и структура Конституции. От правового государства к конституционному государству // Государство и право. – 1999. - № 8. – С.111-114. 52. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч. в 3 т. – Т.3. – М., 1988. – С.135-405. 53. Локк. Дж. Соч. в 3 т. – Т.3. 54. Там же. 55. Там же. 56. Гумплович Л. Общее учение о государстве. – Спб., 1910. 57. Бердяев Н.А. Государство / Власть и право. – Л., 1990. 58. Kelsen H. Reine Rechtslehre. Wien, 1960. – P.314. 59. См.: Власть и право. – Л., 1990. – 485 с. 60. Палиенко Н. Правовое государство и конституционализм // Вестник права. – 1906. – кн.1. – 265 с. 61. Власть и право. – Л., 1990. – 485 с. 62. Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М.: Республика, 1994. – 527 с. 63. Матузов Н.И. Актуальные проблемы Российской правовой политики // Государство и право. – 2001. – С.5-12. 64. Панов М., Герасіна Л. Правова політика як універсальний феномен соціального буття // Право України. – 2001. - № 8. – С.36-40. 65. Политология. Под ред. М.А.Василика. – Спб.: ООО Издательство “Пионер”, ООО Издательство “Астрель”; “Издательство АСТ”, 2002. – 400 с. 66. Грамши А. Избр.соч. – М., 1957. – Т.3. 67. Баглай М.В. Выступление на Всероссийской научной конференции “Российское государство и право на рубеже тысячелетий” // Правоведение. – 2000. - № 3. – С.242-248. 68. Алексеев С.С. Восхождение к праву. – М.: Норма-М, 2001. – 752 с. 69. Там же. 70. Поппер К. Открытое общество и его враги. – Т.2. – М., 1992. – 71. Зеленецький В., Кальман О. Корупція в Україні та організаційноправові основи боротьби з нею // Право України. – 2001. - № 4. – С.13-17. 72. Давидова М. Конституціоналізм як гарантія забезпечення прав і свобод людини і громадянина в Україні // Людина і політика. - № 5 – С.105111. 73. Цит.по: Давидова М. Конституціоналізм як гарантія забезпечення прав і свобод людини і громадянина в Україні // Людина і політика. - № 5 – С.105-111 74. Там же. 75. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: НОРМА – ИНФРА.М., 2001. – 800 с. 76. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (1) // Полис. – 2002. - № 1. – С.6-29 77. Там же. 78. Там же. 79. Там же. 80. Там же. – 81. Цит.по: Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (1) // Полис. – 2002. - № 1. – С.6-29 82. Там же. 83. Цвєтков В., Горбатенко В. Цит.праця. 84. Цит.по: Цвєтков В., Горбатенко В. Цит.праця. 85. Цит.по: Кабышев В.Т. Российский конституционализм на рубеже тысячелетий // Правоведение. – 2001. - № 4. – С.61-63. 86. Там же. 87. Там же. 88. Там же. 89. Большой юридический словарь (под ред.Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е.). – М., Инфра-М., 1997. – 1007 с. 90. Скомороха В. Вплив конституційної юстиції на розвиток українського конституціоналізму // Право України. – 2000. - № 12. – С.3-8. 91. Мелащенко В.Ф. Конституція – Основний Закон держави / Конституційне право України. – К.: Наукова думка, 1999. – С.102-109 92. Ховард Дик А.Е. Конституционализм // Верховенство права: Сборник/ Пер.с англ. – М., 1992. – 225 с. 93. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произв. – М., 1956. – 552 с. 94. Ківалов С.В. Вступна промова // Сучасний конституціоналізм та конституційна юстиція: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Жовтень, 2000. За ред. С.В.Ківалова, М.П.Орзіх. – О.: Юридична література, 2001. – 336 с. 95. Тацій В., Тодика Ю. Проблеми становлення сучасного конституціоналізму в Україні // Право України. – 2001. - № 6. – С.3-7 96. Там же. 97. Там же 98. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм. Российский конституционализм в сравнительной перспективе. – М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. – С.196-198. 99. Гусейнов Л.Г. Міжнародна відповідальність держав за порушення прав людини. – К.: Інститут держави і права НАН України, 2000. –316 с 100. Тацій В., Тодика Ю. Проблеми становлення сучасного конституціоналізму в Україні // Право України. – 2001. - № 6. – С.3-8. 101. Там же. 102. Цит.по: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2001. – 800 с. 103. Соловьев А.И. Политология. – М.: Аспект Пресс, 2000. –559 с. 104. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. – М.: ИД ФОРУМ, ИНФРА М, 2000. – 488 с. 105. Скрипнюк О. Соціальна, правова держава в Україні. – К., 2000. – 600 с. 106. Цит.по: Скрипнюк О. Соціальна, правова держава в Україні. – К., 2000. – 107. Там же. 108. Там же. 109. Цит.по: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2001. – 800 с. 110. Цит.по: Горбатенко В.П. Стратегія модернізації суспільства. Україна і світ на зламі тисячоліть. – К.: Академія, 1999. 111. Тацій В., Тодика Ю. Проблеми становлення сучасного конституціоналізму в Україні // Право України. – 2001. - № 6. – С.3-7. 112. Конституційне право України. За ред.В.Ф.Погорілка. Вид.2-3. – К., 2000. – 113. Тодика Ю.М. Конституція і правова доктрина // Правова держава. – Щорічник наукових праць. Вип.12. – К., 2001. – С.158-161. 114. Там же. 115. Тодика Ю.М. Функції Конституції України та їх загальна характеристика // Вісник Академії правових наук України. – 1997. - № 1. – С.20-28. 116. Державотворення і правотворення в Україні: досвід, проблеми, перспективи. – К., 2001. – 656 с. 117. Костицький В. Конституція України 1996 року – модель Української держави // Право України. - № 8. – С.17-20 118. Костицький В. Конституція України 1996 року – модель Української держави // Право України. - № 8. – С.17-20 119. Селиванов В.Н. Правовая направленность развития государственности в Украине // Правоведение. – 1999. - №1. – С.34-46. 120. Погорилко В. Конституція України: проблеми теорії і практики // Правова держава. Щорічник наукових праць. - Вип.12. – К., 2001. – С.141158. 121. Тодика Ю. Конституція як соціальна цінність // Право України. – 2000. - № 12. – С.8-12. 122. Селиванов В.Н. Правовая направленность развития государственности в Украине // Правоведение. – 1999. - №1. – С.34-46. 123. Даль Р. О демократии. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 208 с. 124. Там же. 125. Holmes S. The Postcommunist Presidency // East European Constitutional Review. – 1993. - № 2/3-4/1; Holmes S. Superpresidentialism and its Propblems / East European Constitutional Review. – 1994. - № 2/3-4/1. 126. Hellman J.S. Constitutions and Economic Reform in Russia. P Boulder, 1997. - P.68, 69. 127. Holmes S. The Postcommunist Presidency // East European Constitutional Review. – 1993. - № 2/3-4/1; Holmes S. Superpresidentialism and its Propblems / East European Constitutional Review. – 1994. - № 2/3-4/1. 128. Hellman J.S. Constitutions and Economic Reform in Russia. P Boulder, 1997. - P.68, 69. 129. Шаповал В. Основний Закон України у світовому конституційному вимірі // Право України. – 2002. - № 6. – С.10-16. 130. Там же. 131. Там же. 132. Гавриш С. Виступ на засіданні Європейської комісії “За демократію через право” // Право України. – 2001. - № 9. – С.3-5 133. Шемшученко Ю. Конституція України і права людини // Право України. – 2001. – № 8. - С.13-15 134. Даль Р. О демократии. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 208 с. 135. Там же. 136. См.: Орзіх М. Сучасний конституціонализм – мета конституційної реформі в Україні // Сучасний конституціоналізм та конституційна юстиція: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Жовтень, 2000. За ред. С.В.Ківалова, М.П.Орзіх. – О.: Юридична література, 2001. – 336 с. 137. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Норма, 2000 - 552 с. 138. Послання Президента України до Верховної Ради України “Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки // Одеські вісті. – 2002. – 11 червня. 139. Рудич Ф. Много ли власти нужно власти. – К.: Довіра, 1999. – 199 с. 140. Там же. 141. Там же. 142. Державотворення і правотворення в Україні: досвід, проблеми, перспективи. – К., 2001. – 656 с. 143. Конституция Украины. – К., 1997. – 80 с. 144. Тацій В., Тодика Ю. Проблеми становлення сучасного конституціоналізму в Україні // Право України. – 2001. - № 6. – С.3-7 145. Керімов Ю.А. Новий етап розвитку конституційного права України: стан і перспективи. – Держава і право. Збірник наукових праць. – Вип.14. - К., 2001. – С.133-137. 146. Там же. 147. Цит.по: Орзіх М. Сучасний конституціонализм – мета конституційної реформі в Україні // Сучасний конституціоналізм та конституційна юстиція: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Жовтень, 2000. За ред. С.В.Ківалова, М.П.Орзіх. – О.: Юридична література, 2001. – 336 с. 148. Політична думка. – 2000. - № 2. 149. Імплементація результатів всеукраїнського референдуму – шлях до кризи парламентаризму // Людина і політика. – 2001. - № 3. – С. 155-157 150. Вознюк П. Аспекти громадянського консенсусу в Україні // Нова політика. – 2002. - № 1. – С.60-62. 151. С’єдін М. Парламентаризм: криза або необхідність переосмислення // Нова політика – 2001. - № 1. – С.51. 152. Коваленко А. Уряд та урядова діяльність як базовий елемент функціонування виконавчої влади //Нова політика. – 2001. - № 1. – С.34-38 153. Там же. 154. Кордун О. Повноваження спеціалізованих органів конституційного контролю: світовий досвід і Україна // Людина і політика. – 2001. - № 2. – С.3-26. 155. Скомороха В. Права люди на охорону здоров’я, медичну допомогу, медичне страхування та конституційне правосуддя // Право України. – 2002. - № 6. – С.3-9 156. Плющ І., Парламентська реформа в умовах становления українського конституційна конституціоналізму юстиція: // Матеріали Сучасний конституціоналізм Міжнародної та науково-практичної конференції. Жовтень, 2000. За ред. С.В.Ківалова, М.П.Орзіх. – О.: Юридична література, 2001. – 336 с. 157. Рудич Ф. Много ли власти нужно власти. – К.: Довіра, 1999. – 199 с. 158. Аверьянов В. Адміністративна реформа і правова наука // Право України. – 2002. - № 3. – С.20-27. 159. Послання Президента України до Верховної Ради України “Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки // Одеські вісті. – 2002. – 11 червня. 160. Аверьянов В. Адміністративна реформа і правова наука // Право України. – 2002. - № 3. – С.20-27. 161. Цвєтков В., Горбатенко В. Цит.праця. 162. Послання Президента України до Верховної Ради України “Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки // Одеські вісті. – 2002. – 11 червня. 163. Плющ І. Указ.робота. 164. Бульба О. Законодавча влада як один з елементів принципу розподілу влади // Право України. – 2002. - № 6. – С.113-117. 165. Там же. 166. Там же. 167. Бойко В. Проблеми правосуддя в Україні і шляхи їх вирішення // Право України. – 2002. - № 3. – С.3-7. 168. Послання Президента України до Верховної Ради України “Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки // Одеські вісті. – 2002. – 11 червня. 169. Законодавство України по судову і правоохоронну діяльність. – К.: Юрінком, 2001. – 352 с. 170. Диновський Д.М. Проблеми і перспективи адміністративної та муніципальної реформ у державно-правовому будівництві України // Держава і право. Збірник наукових праць. – Вип.14. – С.213. 171. Григор’єв В. Становлення публічної самоврядної (муніципальної) влади в Україні. – Автореферат дис. …. канд. юрид. наук. – О., 2002. – 18 с. 172. Державотворення і правотворення в Україні: досвід, проблеми, перспективи. – К., 2001. – 656 с. 173. Газарян И. Некоторые теоретические предпосылки и проблемы организации местного самоуправления в посттоталитарном обществе. – Клайпеда, 1992. – 189 с. 174. Там же. 175. См.: Закон Украины “О местном самоуправлении в Украине // Голос Украины. – 1997. – 12 июня. 176. Баймуратов М. Становлення колективних форм співробітництва органів локальної демократії в сучасному українському конституціоналізмі // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Жовтень, 2000. За ред. С.В.Ківалова, М.П.Орзіх. – О.: Юридична література, 2001. – 336 с. 177. Кравченко В.В., Пітцик М.В. Конституційні засади місцевого самоврядування в Україні (основи муніципального права): Навч.посібник. – К., 2001. – 354 с. 178. Конституційне право України: Підручник /За ред.В.Ф. Погорілка. – К., 1999. – 179. Конституція України. – К., 1997. – 80 c. 180. Шаповал В.М. Категорія “орган державної влади” в конституційній теорії і практиці // Ідеологія державотворення: історія і сучасність: Матеріали науково-практичної конференції. 22-23 листопада 1996 р. – К., 1997. – С.178. 181. Чиркин В. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. – М., 1998. – 493 с. 182. Державотворення і правотворення в Україні: досвід, проблеми, перспективи. – К., 2001. – 656 с. 183. Цвєтков В., Горбатенко В. Цит.праця. 184. Там же.. 185. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т.3. – С.35, 62; 20-21, 38 и др. 186. Laborde C. The concept of the state in British and French political thought // Political studies. – Oxford. – 2000. – Vol.48. - № 3. – P.545. 187. Ibid. 188. Ibid. 189. Ibid. 190. Скрипнюк О. Вплив інститутів громадянського суспільства на становленні і розвиток демократичного політичного режиму // Право України. – 2001. - № 5. – С.12-17. 191. Тихомиров Ю.А. Государство: развитие теории и общественная практика // Правоведение. – 1999. - № 3. – С.8. 192. О’Donnell G. Do Economists Know Best? – Diamond L., Plattner M.F. (eds.) The Global Resurgence of Democracy. Baltimore, L., 1996. – P.223. 193. Stoelting E. Informal Arrangements and the Public Space: Structural Obstacles to Empirical Research. Paper presented for the Conference on Formal Institutions and Informal Arrangements in Transformation Societies, University of Potsdam, Germany, 1998. – P.68. 194. Токвиль А. Демократия в Америке. – М., 1992. – 560 с. 195. Поппер К. Открытое общество и его враги. – М., 1992. – С.167. 196. Иеринг Р. Борьба за право. – М., 1991. – 224 с. 197. Аринин А.Н. Государство для человека: новая стратегия развития России // Общественные науки и современность. – 2000. - № 6. – С.48-61. 198. Медушевский А.Н. Гражданское общество и правовое государство в политической мысли Германии // Весник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. – 1992. - № 5. – С.43; См.: Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. – М., 1996. – С.19. 199. Рудич Ф. Много ли власти нужно власти. – К.: Довіра, 1999. 200. Герасименко А.П. Очерки дихотомной типологии политических явлений. – Благовещенск, 1997. – 257 с. 201. См.: Пул Р.А. Человек и гражданское общество в истории социальной мысли // Социологические исследования. – 1991. - № 9. – С.125138. 202. Цит.по: Корнієнко В. Реалізація ідеалу соціально-правової держави в українському суспільстві // Право України. - 2001. – № 2. – С.4752. 203. Конституція України. – К., 1997. – 80 c. 204. См.: Авер’янов В. Адміністративна реформа і правова наука // Право України. – 2002. - № 3. – С.20-27. 205. Шемшученко Ю. Конституція України і права людини // Право України. – 2001. – № 8. - С.13-15. 206. Горбатенко В.П. Стратегія модернізації суспільства. Україна і світ на зламі тисячоліть. – К.: Академія, 1999. 207. Рыбаков А., Татаров А, Новый общественно-институциональный порядок в России: проблемы формирования и оптимизации // Власть. – 2001. - № 7. – 9-14 208. Кант И. Сочинения. – Т.1. Трактаты и статьи. – М., 1994. – 326 с. 209. Гаджиев К.С. Политология. – М.: Логос, 2001. – 488 с. Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html ’