Банк контрольных учебных заданий Интернет сопровождение

Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
"Московский государственный гуманитарный университет
имени М. А. Шолохова"
Банк контрольных учебных заданий дисциплины
«Интернет сопровождение политических и избирательных кампаний»
Москва 2014
Фонд оценочных средств для проведения текущей и промежуточной
аттестации студентов по дисциплине
1 уровень сложности: устный и письменный опрос/ задания на группировку информации
2 уровень сложности: реферирование/ анализ различных типов данных
3 уровень сложности: кейсы/проблемные задачи/ эссе
Тематический план дисциплины
Тема. 1. Информационно-аналитическое сопровождение избирательной кампании
Цель и специфика, структура и функции, основные этапы информационно-аналитической
работы в рамках избирательной кампании;диагностика общественного сознания: функции,
технологии, процедуры, способы исследования и оценки электоральной активности,
политических предпочтений, мотивации; диагностика коммуникаций, ее цели и способы;
оценка структуры и эффективности информационного воздействия на избирателей
Т2.Использование новых медиа в коммуникациях власти и общества, власти и
электората
Использование новых медиа в коммуникациях органов власти, новые медиа как
инструмент коммуникации электората с властью, власти и общества.
Т.3 Основные направления использования новых медиа в избирательных и политических
кампаниях
Использование новых медиа в избирательных кампаниях
Т.4. Использование новых медиа в политической борьбе вне избирательных
кампаний.
Использование новых медиа в коммуникациях политических партий; использование
новых медиа в «мирное время».
Задания для первого уровня сложности.












Политика 2.0 и социальный Интернет: две утопии
Интернет в европейских предвыборных кампаниях
Интернет в американских предвыборных кампаниях
Интернет в российских предвыборных кампаниях
Электорат 2.0. Трансформация потребителя политики
Демократия 2.0: примеры
Интернет-кампании Алексея Навального
Интернет кампания Барака Обамы
Кампания 2.0. Необходимые элементы избирательной кампании в Интернете
Особенности политического действия в Интернет
Избирательные кампании на площадках социальных сетей
Избирательные кампании на площадках интернет-представительств
Задания для второго уровня сложности.
Слушатели курса самостоятельно выбирают аккаунт политического лидера социальных
сетях и представляют анализ его присутствия в сетевой среде.
Задания для третьего уровня сложности.
I. Подходящей метафорой для понимания архитектуры предвыборной кампа- нииОбамы в
2008 году является ризома - разветвленная система множественных гетерогенных связей,
нелинейно очерчивающих зоны влияния вокруг условного центра. Ризома является одним
из ключевых понятий философии постструктурализма, этот термин был введен Делезом и
Гваттари еще в 1976 году и до сих пор является продуктивным для понимания
современных социальных процессов. «Ризома представляет собой корневище, подземный
стебель, запутанную корневую систему, состоящую из множества отростков и побегов,
регулярно отмирающих и заново отрастающих, находящихся в состоянии постоянного
обмена с окружающей средой»
Так, в кампании 2008 года Обама был представлен в 16 социальных сетях. Его
присутствие там было распределено относительно равномерно, линия присутствия
оставалась относительно независимой от других сетей, повинуясь архитектуре кон
кретной площадки. Например, на LinkedIn (крупнейшая мировая социальная сеть для
профессионалов) Обама участвовал в обсуждении тем, касающихся развития малого
бизнеса и частного предпринимательства: отвечал на вопросы, комментировал и сам
интересовался у аудитории их взглядами на проблемы. Тогда как, например, его аккаунт в
Facebook не поддерживал данную линию диалога и аргументации как генеральную и
вообще практически не обращался к этим проблемам. Подробнее о специфике контента в
различных социальных сетях будет сказано далее. Обама нанял на кампанию Джо
Расперса, который работал с Говардом Дином в 2004 году, и Криса Хьюза, сооснователя
социальной сети Facebook. Они отвечали за присутствие Обамы на пятнадцати различных
социальных площадках и орга- низовали собственную социальную сеть Обамы на сайте
my.BarackObama.com. (Carty, Victoria. Wired and Mobilizing: Social Movements, New
Technology, and Electoral Politics. New York: Routledge, 2011). В 2012 году ситуация
несколько изменилась. Из всех популярных в США социальных сетей Обама сделал
максимальный акцент на Facebook и Twitter. Конечно, президент присутствовал и на
других площадках, но там его присутствие было скорее символическим. Именно Facebook
и Twitter за четыре года, прошедшие между кампаниями, показали рост, достаточный для
формирования огромного политического влияния. Именно они сыграли ключевую роль в
победе Обамы в 2012 году. Фокус кампании 2012 был сосредоточен на Facebook и Twitter
со всей мощью их мобильного потенциала и онлайн-инструментов. Второй важнейший
акцент стратеги делали на нишевые популярные сетевые ресурсы с большим кредитом
доверия и влияния. Например, Обама провел интерактивную дискуссию с пользователями
на Reddit – одном из самых популярных в США коллективных блогов. Дискуссия
проводилась в рамках ветки «AMA - Ask me anything» («Спросите меня о чем угодно»).
Пост начинался словами: «Я Барак Обама, президент Соединенных Штатов Америки.
Спросите меня о чем угодно». Эта страница набрала 5,3 млн просмотров. Для
доказательства того, что это действительно он, Обама организовал беспрецедентную
онлайн-сессию, завершившуюся его пруфпиком («картинкой-доказательством»), на
которой Обама сидит у компьютера в рубашке с закатанными рукавами.
Обама был не единственным кандидатом, задействовавшим Reddit. В январе 2012 года
Бадди Ремер (бывший губернатор Луизианы, кандидат от Республиканской и
Реформистской партий ) появился с постом в той же категории коллективного блога,
однако его успехи можно назвать более чем скромными, по сравнению с Обамой .
Помимо отношений с главными площадками («ландшафтами») Интернета, архитектура
кампаний Обамы была прекрасно реализована в плане связей с «аборигенами» Интернета.
Отношения Обамы с известными блогерами были публично освещены, символически
обоснованы и обоюдно выгодны. В основном это были авторитетные блогеры с площадок
DailyKos (www.dailykos.com), Crooks and Liars (crooksandliars.com), America Blog
(americablog.com),
FireDogLake
(firedoglake.com)
и
The
Huffington
Post
(www.huffingtonpost.com). Блогерам предоставлялся информационный и новостной
эксклюзив до того, как он попадал на Youtube и в блоги. Апофеозом этой части
предвыборной стратегии стало 12 июня 2008, когда Маркус Мулитсас, основатель
DailyKos, выложил в Интернет один из самых значительных эксклюзивов кампании свидетельство о рождении Обамы, официально ему для этого предоставленное с целью
завершения скандала о том, был ли рожден Обама в США, и может ли он, соответственно,
вообще претендовать на пост президента. По итогам кампании DailyKos стал одним из
основных источников траффика на официальный сайт кампании Обамы. Также участники
кампании активно читали и комментировали блогеров, еще не сотрудничающих с Обамой,
но обладающих большим потенциалом влияния. Сотрудники кампании осуществляли
оперативное комментирование по вопросам, связанным с Обамой, размещение
информационных и других материалов, устраняющих информационный вакуум
относительно кампании и персоны Обамы. Также тесное сотрудничество с блогерами
применялось для оперативной работы с негативом по поводу Обамы или принимаемых им
решений, появляющимся в блогах. Постепенно система начала работать в обоих
направлениях - «мнение сети» стало влиять на риторику кампании президента. Так, например, когда Обама принял предложение появиться на канале FOXNews (а это
республиканский канал), блогеры приняли это решение с негодованием - и тогда один из
сотрудников команды Обамы связался с Маркусом Мулитсасом и попросил его составить
список вопросов, которые, по его мнению, блогеры будут задавать Обаме. Затем этот
список был передан в штаб для подготовки Обамы к интервью. С другой стороны,
сотрудники кампании заключали альянсы с авторитетными блогерами во время
проведения различных онлайн-мероприятий и затем от их лица озвучивали те или иные
утверждения в ходе дискуссий в Интернете. Т.е. если какой-нибудь блогер нападал на
Обаму, сотрудники кампании приводили в дискуссию такого союзника с ответом на
предъявляемые жалобы. Социальные практики блог-сообществ стали новыми способами
продвижения контента кампании: например, система рейтингов и рекомендаций
дневников,
базирующихся
на
сервисе,
которая
подразумевает
выведение
«заплюсованных» дневников на главную страницу ресурса с многотысячными
ежедневными просмотрами. Активно комментируя и голосуя широким набором
персонажей, сотрудники кампании достаточно легко продвигали необходимые мнения на
главную страницу популярного сайта DailyKos, не ассоциированного (по меньшей мере,
напрямую) с политикой. С другой стороны, простраивая отношения с теми из
пользователей, кто был постоянным и активным поставщиком контента, сотрудники
кампании инициировали и дополнительные активности по продвижению Обамы. Так,
например, самими пользователями DailyKos было инициировано создание на сайте
группы Kossacks for Obama. Члены группы работали над тем, чтобы продвигать дневники
сторонников Обамы для повышения их видимости на сайт . Несмотря на описанную
вариативность подходов к интернет-аудитории, неизменным на протяжении обеих
кампаний оставалось наличие главного входа в кампанию – официального сайта (или
приложения) кандидата, к которому сходились все медиа-каналы. Для большинства
пользователей сайт кандидата был тем первым впечатлением, которое они получали о
нем. Для огромного количества - основным. Важно отметить, что в промежутке между
кампаниями Обама также задействовал новые медиа, поддерживая активность
пользователей на своем сайте и основных социальных каналах. Примером тому может
служить, напри- мер, Town halls - неоднократно проводимое мероприятие, в ходе которого
президент в режиме реального времени отвечал на вопросы граждан, собранные из его
Твиттера, Фейсбука и Линкедин. Однако сайт кампании по-прежнему оставался
координирующим элементом, позволяющим получить наиболее удобную навигацию по
всей кампании. В течение всего периода между 2008 и 2012 гг. на сайте поддерживалась и
аккумулировалась пользовательская активность и продолжался диалог граждан со своим
президентом, именно поэтому Обаме, судя по всему, и удалось не только сохранить, но и
приумножить своих интернет-сторонников (здесь большую роль сыграли и растущие в
популярности соцсети, где он не менее активно присутствовал). Ему удалось построить
базу для легкой координации действий сторонников в условиях динамически меняющихся
приложений, аккаунтов и акций кампании 2012. За эти годы Обаме удалось заявить,
определить и легитимизировать связь между властью и Интернетом как процесс,
выгодный обеим сторонам. Сайт Обамы, в отличие от ресурсов его соперников, работал в
полнофункциональном режиме за много месяцев до начала кампаний. Для сравнения сайты его конкурентов (как в 2008, так и в 2012 гг.), функционировали до старта кампаний
в значительно более ограниченном виде. Уже в ходе пред- выборной гонки в них
начинали вносить изменения, и некоторые из функций сайта Обамы (например,
возможность индивидуальных настроек пользователя в кампании 2008 года) появлялись
на сайте соперника лишь под конец предвыборного периода. Уже по итогам выборов 2008
стало возможным говорить о том, что Обаме удалось создать первую надежную
социальную платформу для своих сторонников и волонтеров, позволяющую
действительно эффективно осуществлять процессы совместного вовлечения в задачи,
связанные с кампанией. Даже после окончания кампании посещаемость сайта не
понизилась до значений, говорящих о его «непопулярности», в отличие от жизненного
цикла сайта его основного конкурента - Митта Ромни.
Одной из заметных и важных особенностей визуальной архитектуры сайта Б. Обамы,
начиная с 2008 г. (и позже – приложения, полевого офиса кампании), является то, что
визуально они очень напоминают Facebook – цветовым решением, шрифтами и
сорасположением элементов и т.д. - вся композиция страницы создает иллюзию
присутствия в этой популярной социальной сети или, как минимум, сразу о ней
напоминает. Это позволяет дать пользователю ощущение известного, безопасного и
личного пространства за счет создания положительной ассоциативной связи, а значит,
позволяет повысить вероятность того, что пользователь останется на сайте и вернется на
него позже . В 2012 году сайт Обамы, по-прежнему визуально напоминающий Facebook и
позволяющий пользователю войти, воспользовавшись своим аккаунтом в этой сети, уже
полноценно создал знакомое и дружественное пространство для избирателей, ведь
весомая часть пользователей сайта является пользователями Facebook, нелинейно
связанными между собой отношениями дружбы. Более того, в 2012 году сайт уже
содержит возможность увидеть, войдя на него, кто из твоих друзей на Facebook
поддерживает Обаму, что, соответственно, также создает пространство контакта и
связанности с кандидатом2 . Сразу после регистрации на сайте пользователь попадает на
страницу с благодарностью за подписку, повторением того, что кампания Обамы
принадлежит избирателям и одновременно возможностью совершить пожертвование.
Еще одной характерной суггестивной стратегической особенностью контента сайта
является построенная от первого лица навигация - например, нажатие красной кнопки
«I’m in» («Я в деле») для регистрации на сайте. В 2008 году на сайте Обамы появляются
кнопки социальных сетей. В кампании 2012 года количество используемых Обамой
каналов снизилось, однако, интеграция сайта с социальными сетями и их взаимная
интеграция между собой лишь возросла. Также возросла интеграция архитектуры
интернет-кампании с мобильными устройствами и приложениями, популярность которых
экспоненциально выросла за последние 5 лет. Социальная интеграция кампании Обамы
была активно усилена сообществом на сайте my.BarackObama.com. - организованным Джо
Расперсом (стратег, успешно работавший с Г. Дином в 2004) и Крисом Хьюзом
(сооснователь Facebook). Ответом на MyBO от Джона Маккейна стал сервис McCainSpace,
расположенный на его официальном сайте. Неудобный интерфейс и технические
сложности, постоянно возникавшие из-за его работы, вынудили кандидата закрыть эту
платформу за два месяца до голосования .
В фокусе мобильных усилий кампании Обамы был инструмент Dashboard,
представленный летом 2012 года. Инструмент представляет собой, по сути, пульт или
«полевой офис» для сторонников и волонтеров, позволяющий реализовывать разные
способы вовлечения в кампанию. Инструмент объединяет оффлайн- и онлайн-данные,
интегрирует существующие социальные сети, локализует информацию и события в
соответствии с географической локализацией пользователя. По словам создателя,
Dashborad предназначен для организации людей в группы и команды по принципу
локального соседства . Команда разработчиков продолжала развивать программу по мере
развития ее отношений с реальными пользователями, и так она начала набирать обороты.
Постепенно Dashboard стал своего рода Фейсбуком для сторонников Обамы.
И Dashboard, и другие приложения кампании Обамы были интегрированы с приложением
под названием Идентификация (Identity). Это приложение отслеживало активность
пользователей внутри кампании, а также снимало и отображало все возможные метрики с
происходящего - число миссий, осуществленных на Call Tool с их выведением
показателей на Dashboard в соответствующей графе о лидерах. Доски с объявлением
«лидеров» были введены для формирования пространства дружеского соревнования.
II. Американские кампании – в первую очередь, кампании Обамы 2008 и 2012 гг. –
являются модельными в использовании социального Интернета в политических целях. На
американский опыт в этом вопросе ориентируются и исследователи, и практики во всем
мире. Наиболее компетентным «сетевым» политиком Европы на сегодняшний момент
считается голландский член Европарламента – Мариедже Шааке (Marietje Schaake). По
сути, она была одним из первых европейских политиков, кто признал и понял ценность и
важность социальных медиа. Своим избранием она также обязана Интернету - придя в
партию на должность стратега новых медиа, спустя какое- то время она была выдвинута
своими же коллегами кандидатом на предстоящих выборах. По ее признанию, ни
бюджета, ни стратегии у нее не было, зато были сторонники в сети, а также
сформированная молодая аудитория Facebook и Twitter и понимание происходящих
процессов. На сегодняшний момент именно она является тем голосом, который критикует
европейскую фиксацию на защите прав и озвучивает точку зрения о том, что Европа
застряла в дискуссии о том, как защитить свои Интернет-границы, а контент-индустрия
позволяет деньгам утекать в США. Также она активно занимается образовательной
деятельностью среди членов Европарламента, поскольку «если вы не знаете, что такое
API, вы не должны быть среди тех, кто пишет об этом законы», а по ее утверждению, едва
ли найдется хоть один член парламента, который сможет внятно объяснить, что это.
В январе 2012 года Франсуа Олланд, еще будучи кандидатом в президенты, объявил очень
агрессивную цель - достижение полного (100%) сверхбыстрого широкополосного охвата
Франции Интернетом к 2022 году. В феврале этого года правительство планирует
пересмотреть свою digital-стратегию, и ускорение широкополосного охвата планируется
как один из ключевых компонентов1 . Однако, интересно, что сам Олланд, по сравнению с
другими кандидатами президентской гонки 2012 (Саркози, Мелен-Шон и др.), был
гораздо слабее представлен онлайн, меньше уделял этому внимания и меньше тратил на
интернет-присутствие, являясь лидером только в Твиттере. Что не помешало ему
одержать победу, а многим аналитикам – вновь скептически высказаться о роли
Интернета в политическом процессе. При этом уже с 2004 года во Франции можно
отметить отдельные случаи ведения политиками блогов - при том, что уровень
вовлеченности населения в социальные сети был крайне низок. Тогда начали вести свои
блоги Алан Рузэ, Доминик Стросс-Кан, Андре Сантини, Жан-Франсуа Копе, Жюльен
Дрей. Однако, на том этапе блоги по большей части понимаются ими как инструмент
«свободного выражения чувств», «стирающий расстояние между политиками и
избирателями». Даже в 2006 блоги еще не становятся общепризнанной политической
практикой, и Доминик де Вильпен все равно говорит в интервью, что «предпочитает
бумагу». В Норвегии большинство национальных политиков заявляют о важности использования онлайн-инструментов, с другой стороны, на практике в избиратель- ных
кампаниях они по-прежнему мало используются - в основном как площадки для
публикации агитационных материалов. Зато в Швеции потенциал социальных сетей
пытаются активно интегрировать в политику уже с 2009 г. - некоторые кандидаты
(например, Аса Вестлунд из партии Социал-Демократов) на этот момент ведут аккаунты в
большинстве социальных сетей, активно используя интерактивность и персонализацию
онлайн-политики.
В 2013 году потенциал социальных медиа начал осваиваться в Германии - на пути к
федеральным выборам политики активно ведут Twitter и Facebook, хотя, как отмечают
эксперты, кампании по-прежнему прежде всего ориентированы на оф- флайн1 .
Представители «левых» сообщили, что в предстоящих выборах планируют сделать акцент
на фиксации и анализе обратной связи, которую дают социальные сети, для дальнейшего
использования этих данных в кампании и дебатах. Политики Германии повернулись
лицом к Интернету, предпринимая свои онлайн усилия только в период избирательных
кампаний, а таким образом, замечает Феликс Флемминг (исследователь в области
коммуникаций), нельзя развить сильной структуры. При этом, нельзя не отметить, что по
сравнению с показателями четырехлетней давности, прогресс, конечно, налицо - сегодня
89% членов немецкого парламента имеют, как минимум, аккаунты в социальных сетях.
Тот же исследователь полагает, что и на следующих выборах Интернет будет иметь
«лишь незначительное» влияние на результаты избирательных кампаний в Германии. В
2009 канцлер Меркель имела 16200 друзей в Facebook и 69000 последователей на портале
немецкого Университета StudiVZ - что было вдвое больше, чем у ее соперника Френка-
Волтера Штейнмайера. С тех пор она значительно расширила свой круг в социальных
сетях – до 245000 фолловеров.
III.
Владимир Путин и его онлайн-присутствие являются одним из самых необычных кейсов
интернет-политики. Путин не ведет блога и не имеет личных страниц или профилей в
Facebook, ВКонтакте и других социальных сетях. О том, что Путин не намерен создавать
личных аккаунтов, было заявлено еще в 2011 году. Д. Песков в интервью Newsland от
метил, что Путин редко пользуется Интернетом и далек от того, чтобы жить там.
Подчеркнув, тем не менее, что Путин в курсе происходящего в Интернете. При этом штаб
Путина активно использовал Интернет в избирательной кампании 2012 года. • В контентстратегии задействовались знаменитости: известные спортсмены, артисты, музыканты. В
целом, авторитеты были подобраны таким образом, чтоб охватить практически весь
электорат. Некоторые ролики получили вирусный эффект. • В предвыборных
видеороликах на Youtube использовалось разделение аудитории на целевые группы
(пенсионеры, студенты, бюджетники, военнослужащие). • Была предпринята попытка
масштабного вовлечения сторонников в специально созданную социальную сеть с
названием «Сеть сторонников Путина». Был создан сайт мойпутин.рф, сообщества в
социальных сетях ВКонтакте и Facebook, Youtube-канал . Участникам предлагалось
снимать ролики со словами поддержки, размещать аватары в социальных сетях с
использованием символики проекта и т.д. По словам авторов, в проекте приняло участие
больше 100 000 человек. Ранее (в 2011 году) функционировал похожий проект «Армия
Путина» - с той разницей, что в нем главными героями были красивые девушки,
выражавшие свою поддержку национальному лидеру. • По прайс-листу «Яндекса»
каждый из кандидатов в президенты мог ку- пить один специальный «политический»
пакет рекламы из 318 млн показов баннеров на главной странице поисковика, в разделах
«Почта» и «Новости». Представитель «Яндекса» подтвердил, что штаб Путина ку пил
такой пакет. По словам директора по развитию медийных продуктов «Яндекса» Льва
Глейзера, цена политической рекламы на «Яндексе» сопоставима с коммерческой
рекламой. По желанию штаба Путина 318 млн показов были распределены на три недели,
с увеличением частоты показов ближе к выборам1 . Их увидели около 70% посетителей
главных страниц «Яндекса» и Mail, т. е. около 15 млн. и 14 млн. человек соответственно
(данные TNS, расчеты «Ведомостей»)2 . Также, предвыборные баннеры Владимира
Путина появились в большом объеме 13 февраля 2012 года в социальной сети
«Одноклассники». В социальном Рунете и за его пределами существует множество
«аккаунтов президента» совершенно неизвестного авторства и множество других
ресурсов, посвященных ему. При этом сам Путин в интернет-активности не принимает
никакого участия и, несмотря на свое отсутствие в онлайне, является самым популярным
Интернет- персонажем России. «Путин медиапространства» лишен персонализированных
черт современных интернет-политиков, ведущих блоги и социальные сети. Его
транслируемый образ оказывается противопоставлен большинству политиков медийного
пространства, оставаясь предельно нормированным и сценированным. Человеческое,
спонтанное, незапланированное, случайное - все то, чем привык «кормиться» Интернет отсутствует в образе Путина. Однако, постепенно это «отсутствие» начинает заполняться
самой Сетью, формируя особенный - разорванный, дискретный, лабильный,
многообразный и очень популярный интернет-образ «Супергероя». Мем «Путин» - это,
безусловно, «Сверхчеловек».
Насколько недоступен В. Путин в своих оффлайн-проявлениях, настолько либерален и
подвижен его интернет-образ. В каком-то смысле он выступает тем буфером, который
принимает на себя реакцию оппозиции, несогласных и недовольных. Они заполняют Сеть
очередными «путинскими креативами», позволяющими сбросить актуальное напряжение
смехом. Одним из эффектов такого типа онлайн-присутствия становится постепенное
формирование сложного и самостоятельного образа «Путина», живущего в Сети. Образа,
аутентичного самому Интернету, устойчивого к любым информационным поводам и
успешно вбирающего в себя всю мощь народного творчества. В итоге, этот интернетперсонаж уже не реальный человек, политик или национальный лидер, а цепочка
взаимосвязанных популярных Интернет-сюжетов, разворачивавшихся в разное время с
разными субкультурами Интернета. Так Путин превращается в состоявшийся интернетмем, занесенный в соответствующую сетевую энциклопедию. Путин для Рунета фольклорный персонаж, герой, описываемый через набор специфических узнаваемых
сюжетов и черт. Жанры, которыми Интернет описывает «Путина», разнообразны: сказка,
ода, эпос, трагедия, антиутопия, комедия, абсурд, оксюморон, каламбур, демотиватор,
комикс, частушка, лубок, цитатка - их количество очень велико, в отличие от большинства
медийных персонажей, находящихся в узких рамках конкретных сюжетов . В вирусном
медиапространстве политики образ Путина регулярно «меняется» в ответ на тренды
(оставаясь неизменно символом «силы» и «власти»). Особенность интернет-пространства
такова, что популярность (вне зависимости от знака) - играет на руку. Сатирические и
другие коннотации шуток, порождающих образ Путина, в Интернете нивелируются,
наращивая вес мема «Путин». Любое саркастическое высказывание в итоге становится
буквальным и работает, как буквальное.
Задание: Соотнесите элементы сетевых избирательных кампани Б.Обамы 2008 и
2012 гг, выделите основные общие элементы, соотнесите их с избирательными
кампаниями европейских лидеров.
Спрогнозируйте изменения направлений
избирательных кампании в сети в соотнесении с настоящим временем.