региональная экономика - Портал электронных ресурсов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.208.03 НА БАЗЕ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ПО ДИССЕРТАЦИИ
НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК
аттестационное дело № _________________
решение диссертационного совета от 25.12.2014 г. № 15-14/500
О присуждении Горочной Василисе Валерьевне, гражданке РФ, ученой степени
кандидата экономических наук.
Диссертация «Развитие кластерных структур как самоорганизующийся процесс
в региональной экономике (на примере Ростовской области)» в виде рукописи по
специальности
08.00.05
региональная экономика
–
экономика
и
управление
народным
хозяйством:
принята к защите 23.10.2014 г., протокол № 12-14/497
диссертационным советом
Д
212.208.03
на
базе
Федерального
государственного
автономного
образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный
федеральный
университет»,
Минобрнауки
РФ,
344006,
г.
Ростов-на-Дону,
ул. Большая Садовая, 105/42, Приказ № 717/нк от 09.11.2012 г.
Соискатель Горочная Василиса Валерьевна, 1989 года рождения, гражданка
России, в 2009 году закончила бакалавриат Южного федерального университета
(отделение Регионоведение, очная форма обучения), в 2011 году – магистратуру
Южного
федерального
университета
по
«Регионоведение», в 2014 г. – аспирантуру
направлению
41.03.06
(032200)
Федерального государственного
автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Южный федеральный университет» (очная форма обучения), освоив программу
подготовки научно-педагогических кадров.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
выполнена
в
Северо-Кавказском
научно-исследовательском
институте
экономических и социальных проблем Федерального государственного автономного
2
образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный
федеральный университет».
Объявление о защите диссертации и автореферат размещены на сайте
Министерства образования и науки РФ http://vak2.ed.gov.ru 24.10.2014 г.
Научный руководитель – доктор географических наук, профессор, директор
Северо-Кавказского
научно-исследовательского
института
экономических
и
социальных проблем Федерального государственного автономного образовательного
учреждения высшего образования «Южный федеральный университет», Дружинин
Александр Георгиевич.
Официальные оппоненты:
1. Тяглов Сергей Гаврилович, гражданин России, доктор экономических наук,
профессор, заведующий кафедрой «Национальная и региональная экономика»
ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»,
г. Ростов-на-Дону;
2. Кушнир Ирина Борисовна, гражданка России, кандидат экономических наук,
доцент
кафедры
предпринимательства
«Информатика»
(филиал)
Института
ФГБОУ
ВПО
сферы
«Донской
обслуживания
и
государственный
технический университет», г. Шахты,
дали положительные отзывы.
Ведущая
организация
–
ФГБОУ
ВПО
«Адыгейский
государственный
университет», г. Майкоп – в своем положительном заключении,
подписанным
заведующим кафедрой экономики и управления, доктором экономических наук,
профессором Еленой Николаевной Захаровой, указала, что диссертация представляет
собой завершенную научно-квалификационную работу, выполненную на актуальную
тему. Автором предложена новая типология кластерных образований, обоснованная с
точки зрения концепции жизненного цикла кластера и позволяющая осуществлять
более эффективный мониторинг и поддержку потенциальных и действующих
кластеров в региональном экономическом пространстве; выявлены текущие
российские
и
общемировые
тенденции
развития
региональных
кластеров.
Теоретические выводы исследования могут рассматриваться как развитие теории
3
региональной экономики, кластерной концепции повышения конкурентоспособности
и эффективности регионального экономического развития. Теоретическая чать
исследования имеет особую научную ценность с точки зрения адаптации
методологического аппарата теории хаоса и синергетики к кластерным региональным
экономическим исследованиям. Работа полностью удовлетворяет всем требованиям,
предъявляемым «Положением о присуждении ученых степеней», к диссертациям на
соискание ученой степени кандидата наук, а ее автор заслуживает присуждения
искомой ученой степени кандидата экономических наук.
Соискатель имеет по теме диссертации 8 опубликованных работ общим объемом
3,5 п.л. (лично авторских – 3,4 п.л.), в том числе 3 статьи – в журналах, которые
включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для
опубликования основных научных результатов диссертаций, 5 работ опубликованы в
сборниках материалов всероссийских и международных конференций, а также трудов
студентов, аспирантов, соискателей и молодых учёных. Наиболее значимые научные
работы по теме диссертации: Горочная В.В. Моделирование рынка и процесс
региональной кластеризации на Юге России // Известия высших учебных заведений.
Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2008. №6. С. 97-102 (0,64 п.л.);
Горочная
В.В.
Интеграция
Юга
России
в
трансграничное
экономическое
пространство // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион.
Общественные науки. 2013. №2 (174). С.72-77 (0,62 п.л.); Горочная В.В.
Самоорганизация кластерных структур как инструмент модернизации экономики
Ростовской области // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский
регион. Общественные науки. 2013. №5 (177). С.81-86 (0,52 п.л.); Горочная В.В.
Моделирование
социальной
социально-экономической
структуры
и
проблема
адаптации
системы к образованию региональных кластеров // Гуманитарный
ежегодник. 2009, Вып. 8 / Отв. ред. Ю.Г.Волков. С.230-235 (0,6 п.л.); Горочная В.В. О
прогнозе развития кластерных структур федеральных округов Юга России в процессе
их разукрупнения // Гуманитарный ежегодник. 2011, Вып. 10 / Отв. ред. Ю.Г.Волков.
С.225-227 (0,25 п.л.)
4
На диссертацию и автореферат Горочной В.В. поступило 5 отзывов из: ФГБОУ
ВПО «Уральский государственный экономический университет» от проректора по
международным связям, профессора кафедры региональной и муниципальной
экономики и управления д.э.н., профессора Власовой Н.Ю.; ФБГОУ ВПО
«Воронежский государственный аграрный университет» от заведующего кафедрой
экономической теории и мировой экономики к.э.н., доцента Фалькович Е.Б. и д.э.н.,
профессора Шишкиной Н.В.; ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» от
доцента кафедры Института социологии и регионоведения к.э.н., доц. Чернова С.А.;
Армянского государственного экономического университета от ассистента кафедры
микроэкономики и организации предпринимательской деятельности к.э.н. Парсяна
С.А. (г. Ереван, Армения); ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» от
доцента кафедры экономической социологии и регионального управления Института
социологии и регионоведения к.э.н., доц. Баженовой Е.Ю.
Все отзывы положительные. В них отмечается актуальность исследования,
приращение
научного
знания,
концептуальная
завершенность
исследования,
обоснованность полученных результатов и их практическая значимость. Соискателем
концептуально
обоснована
необходимость
косвенной
поддержки
самоорганизующихся кластерогенных процессов, приводящих к формированию
различных типов кластерных образований в региональной экономике; изучены
важные российские тенденции в сфере кластерообразования, а также международный
опыт мониторинга и поддержки кластеров; выявлены практические тенденции и
возможности эффективной кластерной самоорганизации в исследуемом регионе.
Автором рассмотрен имеющийся опыт эффективной региональной самоорганизации
и разработан алгоритм принятия управленческий решений в сфере поддержки
региональных кластеров, имеющий практическую значимость.
Наряду с положительными оценками, отмечается ряд замечаний. Профессор
Власова Н.Ю. отмечает, что в работе неоднократно упоминается об участии крупных
иностранных инвесторов в самоорганизации кластерных образований, однако при этом
недостаточно
освещёнными
остаются
вопросы
трансграничного
кластерного
взаимодействия и типологии форм участия иностранных инвесторов в процессе
5
образования кластеров. Также в рамках исследования поднимаются вопросы роста
организационной массы и интенсификации взаимодействия между фирмами, однако
при этом практически не рассматриваются вопросы оптимального количества
участников кластера и оптимизации кластерной структуры. Доцент Фалькович Е.Б. и
профессор Шишкина Н.В. считают, что авторское мнение, согласно которому в
российской административной практике и общественном сознании происходит
сращивание
понятий
«кластер»,
«инновационный
кластер»
и
«региональная
инновационная система» (с. 19 автореферата) должно быть дополнено через более
объёмное раскрытие авторского видения сущности данных категорий и их
экономического содержания. По мнению доцента Чернова С.А., за рамками
исследования остаются вопросы управления процессом кластеризации в ситуации
поливариантности её развития, что составляет существенную проблему развития
кластеров на текущем этапе развития региональной экономики России. Неоднократно
упоминаемая возможность формирования полиаттракторного фазового портрета
региональной экономической системы остаются не до конца изученной. Также в
исследовании учитываются лишь целенаправленное взаимодействие экономических
субъектов, в то время как основанием для дальнейшей интеракции могут выступать и
стохастические случайные взаимодействия предприятий. Ассистент Парсян С.А.
отмечает, что упомянутая автором категория трансграничного кластера не исследуется
как специфическая форма кластерного образования, имеющая собственные принципы
и факторы развития. Также в рамках исследования не указывается, что является
критической точкой для перехода одной фазы жизненного цикла кластера в другую,
какие объективные параметры способствуют достижению такого качественного
перехода. По мнению доцента Баженовой Е.Ю., в российской практике региональный
кластер нередко рассматривается в качестве инструмента частно-государственного
партнёрства, несмотря на обширный материал, характеризующий институциональную
платформу развития кластеров в России, в исследовании не предусмотрен данный
ракурс. Также не до конца ясными остаются параметры, ограничивающие и
замыкающие определённое количество предприятий в территориальном отношении,
что составляет существенную черту кластера как регионального явления. Указанные
6
недостатки, по мнению авторов отзывов, не снижают общего высокого научнопрактического уровня исследования Горочной В.В.
Выбор ведущей организации и официальных оппонентов обосновывается тем,
что ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» является одной из
ведущих научных организаций РФ в области исследований социально-экономического
развития региона, а также в области новых форм самоорганизации региональной
экономики,
повышения
эффективности
и
конкурентоспособности
российских
регионов за счёт образования экономических кластеров. В вузе действуют аспирантура
и докторантура по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным
хозяйством: региональная экономика. На базе АГУ
проводятся международные
конференции по проблемам региональной экономики, издается рецензируемый и
реферируемый
научный
журнал
«Вестник
Адыгейского
государственного
университета», включенный в библиографические базы данных Всероссийского
научно-технического
информационного
центра,
систему
Российского
индекса
научного цитирования (Лицензионный договор №215-07/2011R от 12 июля 2011 г.),
международную систему ISSN и международную базу данных Ulrich’s Periodicals
Directory. Коллектив вуза выполняет различного рода проекты по проблеме социальноэкономического развития регионов Юга России. Основные публикации по теме
исследования: Жукова Т.В., Захарова Е.Н.
Инструменты анализа хозяйственных
кластеров в регионах // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия
«Экономика». – Майкоп: Изд-во АГУ, 2010. Вып. 4 (71). С. 44-5; Бровкина Л.И.,
Захарова
Е.Н.
инвестиционного
Формирование
развития
агрокластеров
регионального
как
АПК
перспективный
//
Вестник
инструмент
Адыгейского
государственного университета. Серия «Экономика». – Майкоп: изд-во АГУ, 2011.
Вып. 3 (83). С. 158-166; Жуков Б.М. Кластерные технологии в стратегии регионального
развития (монография). – М.: Изд-во «Ваш полиграфический партнер», 2014. - 178с.;
Жуков Б.М. Системообразующие факторы и степень их воздействия на экономический
рост и развитие региона // Экономика и предпринимательство. 2012. № 5 (28). С.7175; Мокрушин А.А. Функциональное содержание и формы взаимодействия
вертикально-интегрированных корпоративных структур с региональными социально-
7
экономическими системами современной России (монография). - Майкоп: Изд-во
АГУ, 2009; Мокрушин А.А. Корпоративные механизмы регулирования экономических
отношений в интегрированных структурах АПК России // Вестник Адыгейского
государственного университета. Серия «Экономика». 2014. Вып. 2. С. 89-110;
Мокрушин А.А., Суслов А.И. Корпоративный потенциал структурной модернизации
региональных агропродовольственных систем современной России // Вестник
Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2012. Вып. 1 (96).
С. 107-117
Официальные оппоненты д.э.н., проф. Тяглов С.Г. и к.э.н., доц. Кушнир И.Б.,
являются известными ведущими специалистами РФ в области региональной экономики,
кластерного
анализа
и
повышения
эффективности
управления
процессами
регионального экономического развития, что подтверждается основными публикациями
по теме исследования: Тяглов С.Г. Принципы менеджмента в системе региональной
экономики // Экономические и институциональные исследования. Альманах научн.
трудов. Вып 4(32 ). – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2009; Тяглов С.Г.,
Краснокутский
П.В.
Формирование
региональных
туристско-рекреационных
кластеров: проблемы и перспективы // Экономические проблемы России и региона:
Ученые записки. Вып. 16. –Ростов н/Д. 2011; Тяглов С.Г. Современные подходы к
решению
проблем
модернизации
региональной
экономики.//
Национальные
интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 36 (129); Тяглов С.Г., Краснокутский
П.В. Проблемы реализации кластерной политики как стратегического направления
долгосрочного социально-экономического развития регионов // Вестник Российской
экономической академии имени Г.В.Плеханова, 2011. №5 (41); Тяглов С.Г., Боев
В.Ю., Панченко А.С. Система оценки функционирования производственной сферы
региона: основные направления и проблемы формирования в современных условиях
//Terra economicus. 2011. №3. T9; Тяглов С.Г., Ячник Е.А.
Алгоритмизация
перспективных направлений повышения эффективности развития социальноэкономической инфраструктуры региона // Вестник
Российской экономической
университета имени Г.В.Плеханова, 2013. №1 (55); Кушнир И.Б., Черняева Р.В.,
Формирование
эффективного
взаимодействия
участников
эколого-социо-
8
экономического мониторинга регионального развития // Региональные проблемы
преобразования экономики. 2012 № 3. С. 34-42; Кушнир И.Б. [и др.] Мониторинг и
оценка эколого-социо-экономического развития территории: монография, под ред.
д.э.н., проф. М.В. Россинской. – Шахты: ФГБОУ ВПО «ЮРГУЭС», 2012; Кушнир
И.Б. Социокультурные факторы инновационного экономического развития региона //
Экономика, социология, право. 2013. №6
С. 123-130; Кушнир И.Б. От теории к
практике регионального развития // APRIORI. Серия: Гуманитарные науки. 2013.
№ 1; Ivushkina E.B., Kushnir I.B., Stradanchenko A.A. Holistic and cultural approach to
the innovation development of the russian economy // Eastern European Scientific Journal.
2014. №4. С. 68-73.
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных
соискателем исследований:
Разработаны:
-
концепция
самоорганизующейся
природы
кластерогенных
процессов,
происходящих в региональном экономическом пространстве и влияющих на смену
стационарных состояний региональной экономической системы и, соответственно, на
изменение её фазового портрета (с. 17-38);
-
авторское
определение
регионального
экономического
кластера,
рассматривающее эволюцию форм пространственной организации экономики в
методологических координатах общей теории систем, прежде всего – теории хаоса и
концептуальной модели самоорганизации сложных динамических систем (с. 57-58);
- авторская экономико-математическая модель трёхфазного осцилляторного
цикла формирования и функционирования кластера, основанная на действии трёх
основных факторов: роста территориально сконцентрированной организационной
массы, повышения плотности межорганизационной интеракции, конкурентных
ограничений регионального рынка с учётом прямой и обратной зависимости
динамики данных переменных, а таже лаговых эффектов (с. 119-148);
- типология региональных кластерных образований, основанная на различиях в
начальных
условиях
формирования
кластера,
задающих
дальнейшую
последовательность воспроизводимых фаз жизненного цикла, с выделением четырех
9
типов кластеров – кластера «технологической цепочки», «взаимосвязанного»
кластера, «централизованного рыночного» кластера, и «децентрализованного
рыночного» кластера (с. 157-158)
- концептуальная схема адаптивных мер косвенной поддержки кластеров,
относящихся к различным типологическим формам на основе учёта специфики
каждой из них, а также возможности осуществления их государственной поддержки
на разных фазах жизненного цикла: 1) поддержка кластеров – «технологических
цепочек», предполагающая двухфазный механизм поддержки, основанный на
инструментах
финансирования
и
субсидирования
фазы
активного
роста
организационной массы и включения информационных и маркетинговых средств
поддержки на втором этапе; 2) поддержка «взаимосвязанного» типа кластерных
образований, требующая преимущественно организационной и информационной
форм поддержки; 3) поддержка рыночного типа кластера, основанная на
использовании организационных механизмов снижения рыночных рисков (с. 208221, рис. 14);
-
алгоритм
принятия
решений
о
поддержке
региональных
кластеров,
относящихся к различным типологическим формам, основанный на принципах
обязательного достижения порогового значения минимального уровня поддержки,
обеспечивающей институциональные условия для процессов кластеризации, и
формировании
портфеля
экономических
кластеров
как
объектов
целевой
государственной поддержки (с. 221-225, рис. 15);
- предложения по практической реализации в системе регионального
управления стратегий кластерного развития аграрного, машиностроительного
комплекса, а также некоторых секторов лёгкой промышленности Ростовской области
(с. 181-227).
Предложены:
-
принципиальное
разграничение
между
понятиями
«региональный
экономический кластер», «инновационный кластер» и «региональная инновационная
система», в соответствии с которым региональный экономический кластер
понимается как результат процессов самоорганизации региональной экономики,
10
который выступает в качестве элемента нового структурного уровня региональной
экономической системы и обладает следующими характеристиками: существует в
условиях эффекта территориальной концентрации, имеет в своей структуре ряд
фирм-конкурентов,
производящих
аналогичную
продукцию
и
создающих
внутреннюю конкурентную среду, включает объекты инфраструктуры и смежных
отраслей, создаёт поле для кооперации и выступает как сфера взаимодействия
бизнеса, власти, образования и науки, возникает на основе ресурсных, конкурентных,
исторических предпосылок, концентрирует некодифицируемое знание региона и
способствует его развитию и практическому применению, имеет внутреннюю
организационную культуру, является динамичным и открытым образованием,
ориентированным вовне и носящим трансграничный характер, может носить как
институционально оформленный характер, так и потенциально содержащийся в
рамках фазового портрета развития региональной экономической системы, является
одновременно объектом и косвенным инструментом осуществления регионального
менеджмента (с. 57-61, 75-85);
- рекомендации по осуществлению мониторинга, обсервации и целевого отбора
формирующихся экономических кластеров и потенциальных кластерогенных полей
региональной экономики, в том числе с помощью комплексного индекса оценки
организационной и инновационной плотности регионального экономического
пространства (с. 101-110).
Доказаны:
- наличие прямой и обратной связи между изменениями организационной
массы совокупности взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, действующих на
территории
региона,
уровнем
межорганизационной
интеракции
и
уровнем
конкуренции на внутрирегиональном и внешнем рынках, существующей в рамках
временных координат и лаговх эффектов;
-
функциональная
значимость
влияния
на
конкретные
условия
взаимоотношения основных внутренних факторов кластерной самоорганизации
параметров региональной экономической среды, к которым относятся, прежде всего
соотношение
объёма
транзакционных
издержек
внутрирегиональной
и
11
инотерриториальной интеракции, уровень доверия внутрирегиональной деловой среды,
темпы и эластичность роста организационной массы по уровню межорганизационной
интеракции, уровень и характер конкуренции на региональном и международном рынках
и др.);
-
наличие
многомерного
организационно-экономического
механизма
осцилляторного типа, заложенного в жизненном цикле кластерного образования и
определяющего динамику его эволюции в региональной воспроизводственной
системе, а также возможность старта жизненного цикла кластерного образования с
любой из трёх основных фаз, выступающих в качестве начальных условий и
задающих дальнейший алгоритм развития того или иного типа кластерного
образования;
- необходимость дифференцированного подхода к разработке адаптивных мер
эффективной
поддержки
самоорганизационных
процессов
для
каждой
из
типологических форм кластерного образования.
Выявлены:
- текущие тенденции развития экономических кластеров в российских регионах
и странах зарубежья, а также механизмы многоуровневого целевого отбора и
государственной поддержки кластеров, применяемые в российской практике
конкурсного отбора пилотных кластеров и в практике зарубежных стран;
- отсутствие полноценного правового обеспечения развития кластерной
самоорганизации, в частности отсутствие понятия кластера на уровне федерального
законодательства и частичного присутствия различных трактовок кластера в
региональной нормативной и
стратегической
документации, противоречия
в
нормативных документах, относящихся к сфере регулирования развития региональных
экономических кластеров;
- образование новой формы экономических кластеров – кластеров-стартапов,
появление которого связано с повышением барьеров входа в отдельные отрасли и
отраслевые ниши, в результате чего их преодоление становится возможным благодаря
объединению усилий экономических субъектов и формированию кластера на стадии
разработки бизнес-плана;
12
- конкретные характеристики возможностей, потенциала и эффективного опыта
Ростовской области в развитии кластерной самоорганизации экономики.
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
Доказаны:
- положения о самоорганизующейся природе региональных кластерогенных
процессов, возникающих на основе естественного потенциала регионального
экономического пространства к образованию новых структурных уровней и
достижению новых стационарных состояний;
- концепция и структурные модели трёхфазного осцилляторного механизма
кластерной самоорганизации, задаваемого начальными условиями регионального
экономического пространства.
Результативно использованы:
-
теоретико-методологический
аппарат
теории
хаоса
и
синергетики,
оперирующий категориями сложных динамических систем, характеризующихся
нелинейным развитием, и аттракторов как объектов фазового пространства системы,
характеризующего её стационарные и переходные состояния;
- общие положения и модели классической теории рынка, достижения
отечественных и зарубежных исследователей в сфере теории региональной экономики;
- обширный пласт теоретико-методологической отечественной и зарубежной
литературы по проблемам кластерообразования в региональной экономике;
- положения классической теории вероятности, модель логистического
уравнения П.Ф. Ферхюльста, а также статистические методы построения комплексных
индексов
в
теоретико-методологическом
и
инструментальном
моделировании
процессов кластерообразования в региональной экономике.
Раскрыты:
- специфика конкурентного взаимодействия экономических субъектов в рамках
кластера, дающая основания рассматривать кластерное образование в качестве
особой структуры регионального рынка, сближающейся по своим свойствам с
олигополией;
13
- роль крупных предприятий в формировании самоорганизационных основ
кластерообразования,
эффективный
опыт
кластеризации
в
экономическом
пространстве аграрного сектора Ростовской области с показом превалирующей роли
крупных предприятий;
- возможности эффективного управления самоорганизацией кластерных
образований
посредством
преимущественно
косвенных
инструментов
государственной поддержки, влияющих на параметры внешней экономической среды
кластерной самоорганизующейся системы.
Изучены:
- основные элементы и факторы процесса кластерной самоорганизации
регоинального экономического пространства;
-
основные
тенденции
и
проблемы,
стоящие
перед
развитием
самоорганизующихся кластерогенных процессов в современной России;
- имеющийся потенциал и сложившийся опыт кластерообразования на Юге
России и в Ростовской области, связанный с деятельностью отдельных групп
предприятий, а также возможностями и перспективами развития региональных
рынков.
Изложены:
- основы самоорганизационной концепции кластерного развития регионального
экономического пространства;
-
положения
по
совершенствованию
текущих
форм
и
направлений
государственной поддержки региональных экономических кластеров, основанные на
дифференцированном подходе к каждой типологической форме кластерных
образований.
Проведена модернизация:
- концептуальных подходов и инструментария исследования процессов
формирования и развития региональных экономических кластеров;
- концептуальных и стратегических основ осуществления отбора и бюджетной
поддержки региональных экономических кластеров;
14
- системы мониторинга и обсервации кластерных образований.
Значение
полученных
соискателем
результатов
исследования
для
практики подтверждается тем, что:
- использованы в деятельности Торгрово-промышленной палаты Ростовской
области предложения по осуществлению эффективного мониторинга кластерогенных
секторов и кластерных инициатив самоорганизации экономических субъектов
(подтверждено справкой о внедрении результатов исследования из ТПП Ростовской
области);
- представлены направления практического применения авторских разработок
и предложений по совершенствованию и формированию системы комплексного
содействия
региональной
кластерной
самоорганизации,
которые
приняты
к
рассмотрению в рамках обсуждения Стратегии кластерного развития Ростовской
области.
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
– исследование основывается на обширной эмпирической базе, которую
составляют
значительный
объем
изученной
автором
нормативно-правовой
документации, а также информационно-статистические данные Федеральной службы
государственной статистики и ее территориальных органов в Ростовской области,
данные периодических изданий, монографических исследований отечественных и
зарубежных ученых по рассматриваемой проблематике, отчётность и открытые
сетевые ресурсы исследуемых предприятий, систематизированные с использованием
современных методик сбора и обработки исходной информации, обеспечивших ее
репрезентативность;
- теоретические выводы, сделанные автором, подтверждаются результатами
анализа эмпирического материала; теория построена на проверяемых данных и
согласуется с результатами, полученными другими учеными в сфере кластерного
развития региональной экономики;
Личный
вклад
соискателя
состоит
исследования на каждом этапе и заключается в:
в
подготовке
диссертационного
15
-
формировании
исследования;
последовательной
выявлении
сущностных
и
чётко
выстроенной
характеристик
природы
концепции
региональной
кластеризации как самоорганизующегося процесса; самостоятельном обобщении
теоретических материалов по актуальной проблеме исследования, имеющего важное
теоретическое и практическое значение, выборе и разработке методологического
аппарата и новых подходов к исследованию проблем развития экономических
кластеров, формировании авторской экономико-математической модели механизма
кластерной
самоорганизации,
включая
разработанные
адаптивные
меры
государственной поддержки самоорганизующихся кластерогенных процессов в
экономике региона;
- мобилизации материалов информационно-эмпирической базы исследования,
обработке, анализе, обобщении данных, интерпретации и комментировании результатов проведенного на их базе исследования и включении его выводов и рекомендаций в научный оборот;
- подготовке основных публикаций по выполненной работе (опубликовано 8
научных работ, включая 3 статьи в научных изданиях, входящих в перечень ВАК
Министерства образования и науки РФ) общим объёмом 3,5 п.л.
Диссертационное исследование охватывает основные вопросы поставленной
научной проблемы, является целостной научной работой, соответствующей критерию
внутреннего единства, что подтверждается логической структурой диссертации,
непротиворечивостью её теоретико-методологической базы, доказанностью основной
гипотезы, обоснованностью и концентуальностыо полученных выводов исследования.
Диссертационное исследование выполнено в рамках паспорта специальности
08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
(п. 3.17. Управление экономикой регионов как процесс совместной компетенции
федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур
гражданского
обоснование и
общества.
Функции
и
механизм
управления.
Методическое
разработка организационных схем и механизмов управления
экономикой регионов; оценка их эффективности).
16
Диссертационный совет пришёл к выводу о том, что диссертация представляет
собой
научно-квалификационную
установленным
п.
9,
10
работу,
«Положения
которая
о
соответствует
присуждении
учёных
критериям,
степеней»,
предъявляемым к кандидатским диссертациям по специальности 08.00.05 –
экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.
На заседании 25 декабря 2014 г. диссертационный совет принял решение
присудить Горочной Василисе Валерьевне ученую степень кандидата экономических
наук.
Участвовали в заседании диссертационного совета 21 человек из 25 человек,
входящих в состав совета, из них ____ докторов наук по специальности 08.00.05 –
экономика и управление народным хозяйством, в том числе 9 докторов наук – по
специализации «Региональная экономика». При проведении тайного голосования
проголосовали: «за» – 21 человек, против – нет, недействительных бюллетеней – нет.