Text 2

Text 2. How does the Bill become a Statute in Great Britain?
The principal sources of legal authority in Great Britain are Acts of Parliament,
administrative law, court opinions, and Books of Authority. The idea for a new
law can come from a variety of sources: 1) An election manifesto promise; 2) A
government department after an election has been won; 3) The influence of
pressure groups; 4) The influence of experts within their field; 5) In response to an
EU directive.
In Britain there are two legislative assemblies under the Westminster System,
an Upper and a Lower House. These are known as the House of Lords and the
House of Commons respectively. Together they constitute the bicameral British
Parliament. Legislation is introduced in the form of a "bill". Bills are the proposed
laws, and can be launched in either house. There are generally two kinds of bills public and private. Bills initiated by the government or an individual MP are
public bills and have general applicability. Private bills originate from promoters
outside Parliament, such as, local authorities, commercial organizations, charitable
bodies and even individuals who are seeking legal privileges applicable only to
them.
Hybrid Bills are very rare. The government or backbenchers introduce them. They
are a mixture of private and public bills and come about if someone or some
people are going to be treated differently to others.
A public bill passes through three readings in each House. The bill is first read in
the house it was introduced into. In Britain the government introduces only the
most uncontroversial bills into the Upper House, wanting their proposals to gain
the support of the elected representatives in the Lower House.
The first reading of the bill is a mere formality. The bill is announced, printed
and assigned a number. There is no debate at this stage. It is the job of the
Members of Parliament to consider what problem the bill is designed to solve and
how effective it could be.
The first opportunity to speak their mind comes at the second reading of the bill,
where a vote on its general principles is taken after a debate. If the government is
beaten on this vote then it is considered a major setback. In the Lower House,
such a defeat would represent a failure to carry its own party with it. To avoid such
an embarrassment whips may be used. A "whip" is an order from the government
that members of the party are expected to act in a certain way when voting on a
articular bill. "One line" whips indicate they may vote as they wish, whereas "two
line" whips allow them to absent themselves if they cannot bring themselves to
vote positively. The dreaded "three line" whip compels them to vote positively,
although a large scale revolt would make the government rethink. If the bill passes
this stage, it's ready for committee. These are a Joint, a Select, or in most cases, a
Standing Committee. Committees are comprised of a small number of members of
the house. In the Commons, the number varies between ten to fifteen people.
These people should have specialized knowledge of the technical details of
legislation in the area
under consideration. Clause by clause they examine the bill and can
strengthen it and make concessions based on the outcome of earlier
debate. On important matters such as the annual budget, the whole
house will sit "in committee".
It is reprinted then as amended in a
Standing Committee after which a further debate, known as the Report
Stage, may take place on the floor of the House. The government's
priority is to make sure the bill emerges from committee in a form that
will be ultimately passed by the house, whereas the opposition may
seek to emasculate the bill or amend it radically.
Then the third reading occurs, at which point a final debate and vote
take place on the bill. It may be amended further at this stage in the
Lords, whereas no further amendment is permitted in the Commons.
The bill is now sent to the other house depending on the originating
House where it goes through the same procedure. The Commons has the
power to tell the Lords to stuff it, but things aren't so simple for the
latter. They can reject most bills from the Commons initially, but their
powers to stall for ever are limited in Great Britain by the Parliament
Acts of 1911 and 1949. The bill may now pass between the two houses
several times as amendments are proposed and rejected. With each
amended version, the bill receives a new number. If agreement is not
reached within the parliamentary session, the bill is lost. Once both houses are
agreed on a final version of the bill, it becomes law.
The final step for the bill is to gain the Royal Assent. The monarch almost always
acts only in accordance with constitutional convention and the advice of the Prime
Minister. The last time the monarch refused to give Royal Assent was in 1707 with
Queen Anne. Nowadays this step is almost
Текст 2. Как Билл стал Статут в Великобритании
Вариант 1
Основными источниками правового власти в Великобритании, являются актами
парламента, административного права, судебной практики, а также книги органом.
Идея нового закона, могут поступать из различных источников: 1) обещание
предвыборном манифесте, 2) правительственный департамент после выборов
было выиграно 3) влияние групп давления, 4) Влияние экспертов в своей области
, 5) в ответ на директиву ЕС.
В Великобритании существует два законодательных собраний в рамках системы
Вестминстер, Верхней и Нижней палаты. Они известны как Палата лордов и
Палаты общин соответственно. Вместе они составляют двухпалатного
британского парламента. Законодательство вводится в виде "закона". Векселя
являются предлагаемые законы, и может быть запущен в любом доме.
Существуют два вида счетов - государственные и частные. Векселя инициативе
правительства или отдельного депутата являются государственные счета и имеют
общее применение. Частные счета исходят из промоутеров за пределами
парламента, например, местные власти, коммерческих организаций,
благотворительных органов и даже отдельных лиц, которые ищут юридические
привилегии применимы только к ним.
Гибридные векселя, очень редки.Правительство или ввести их рядовых. Они
представляют собой смесь из частных и государственных счетов и произошло,
если кто-то или некоторые люди будут относиться по-разному к другим.
Общественных законопроект проходит три чтения в каждой палате. Законопроект
впервые прочитал в доме она была введена в. В Великобритании правительство
представляет только самые бесспорные счета в верхней палате, желая своими
предложениями, чтобы получить поддержку со стороны избранных
представителей в нижней палате.
Первое чтение законопроекта является простой формальностью. В законопроекте
будет объявлено, печатных и присваивается номер. Существует нет дискуссии на
этом этапе. Это работа членов парламента рассмотреть то, что проблема
законопроект призван решить и насколько эффективно это может быть.
Первая возможность говорить на ум приходит во втором чтении законопроект, где
голосование на общих принципах принимается после обсуждения. Если
правительство бьет по этому голосованию, то это считается большим шагом
назад. В нижней палате, такое поражение будет означать невыполнение свою
партию вместе с ним. Чтобы избежать такого смущения кнутом могут быть
использованы. «Кнут» является заказ от правительства, что члены партии должны
действовать определенным образом при голосовании на суставной счет. "Одна
строка" кнуты указывают, что они могут голосовать по своему усмотрению, в то
время как "две линии" кнутами позволяют им отлучаться, если они не могут
заставить себя голосовать положительно. Страшных "три линии" кнут заставляет
их голосовать положительно, хотя и большой масштаб восстания бы
правительство пересмотреть. Если закон будет принят этой стадии, он готов для
комитета. Это совместное, Select, или в большинстве случаев, Постоянного
комитета. Комитеты состоят из небольшого числа членов Палаты. В палате
общин, число колеблется от десяти до пятнадцати человек. Эти люди должны
иметь специальные знания о технических деталях законодательства в области
в стадии рассмотрения. Постатейное они рассматривают законопроект, и может
укрепить ее и идти на уступки по итогам ранее обсуждения. На важные вопросы,
такие как годовой бюджет, весь дом будет сидеть "в комитете".
Она переиздана затем с поправками
Постоянный комитет, после чего дальнейшее обсуждение, известный как доклад
сцене, может иметь место на полу дома. Приоритет правительства, чтобы
убедиться, законопроект исходит из комитета в форме, которая будет в конечном
счете, проезжал мимо дома, в то время как оппозиция может попытаться
выхолостить законопроект или изменить ее в корне.
Затем в третьем чтении происходит, после чего окончательное обсуждение и
голосование происходит по векселю. Это могут быть изменены дальнейшем на
данном этапе в палате лордов, а не еще одну поправку разрешается в палате
общин.
Законопроект в настоящее время направляется в другой дом, в зависимости от
происходящих дома, где она проходит ту же процедуру. Фонда имеет право
сказать лордов, чтобы наполнить его, но все не так просто для последнего. Они
могут отклонить большинство законопроектов из фонда на начальном этапе, но их
полномочия к остановке навсегда ограничены в Великобритании парламентом
акты 1911 и 1949 году. Законопроект может теперь пройти между двумя домами в
несколько раз поправки предлагаются и отклонены. С каждым исправленного
варианта законопроекта, получает новый номер. Если соглашение не достигнуто в
рамках парламентской сессии законопроект будет потерян. После того как дома
согласовала окончательный вариант законопроекта, он становится законом.
Последним шагом в законопроект, чтобы получить королевскую санкцию. Монарх
почти всегда действует только в соответствии с конституционной конвенции и
рекомендации премьер-министра. Последний раз монарх отказался королевскую
санкцию было в 1707 году с королевы Анны. В настоящее время этот шаг
Вариант 2
Основные источники органа правовой защиты в Великобритании парламентские акты, административное право, мнения суда и Книги Властей.
Идея для нового закона может прибыть из множества источников: 1)
обещание предвыборного манифеста; 2) ведомство после выборов было
выиграно; 3) влияние лобби; 4) влияние экспертов в их области; 5) В ответ на
директиву ЕС.
В Великобритании есть два законодательных собрания под Вестминстерской
Системой, Верхним и Нижней палатой. Они известны как Палата лордов и
Палата общин соответственно. Вместе они составляют двухпалатный
британский Парламент. Законодательство введено в форме "счета". Счета предложенные законы и могут быть начаты в любом доме. Есть вообще два
вида счетов - общественные и частные. Счета, начатые правительством или
индивидуальным членом парламента, являются публичными
законопроектами и имеют общую применимость. Частные законопроекты
происходят от покровителей за пределами Парламента, такой как, местные
власти, коммерческие организации, благотворительные организации и даже
люди, которые ищут юридические привилегии, применимые только к ним.
Гибридные Счета очень редки. Правительство или заднескамеечники
представляют их. Они - смесь частных и публичных законопроектов и
появляются, если кто-то или некоторые люди собираются быть
рассматриваемыми по-другому другим.
Публичный законопроект проходит через три чтения в каждом Доме. Счет
сначала прочитан в доме, в который он был введен. В Великобритании
правительство вносит на рассмотрение только большинство бесспорных
законопроектов в Верхнюю палату, желая их предложения получить
поддержку избранных представителей в Нижней палате.
Первое чтение счета - простая формальность. О счете объявляют, напечатан
и назначен число. На данном этапе нет никаких дебатов. Это - работа Членов
парламента рассмотреть, какую проблему законопроект предназначен, чтобы
решить и насколько эффективный это могло быть.
Первая возможность говорить их ум прибывает во второе чтение счета, где
голосование по его общим принципам взято после дебатов. Если
правительство избито на этом голосовании тогда, это считают главной
неудачей. В Нижней палате такое поражение представляло бы отказ нести
его собственную сторону с ним. Избегать таких кнутов затруднения может
использоваться. "Кнут" - заказ от правительства, которое члены стороны, как
ожидают, будут действовать определенным способом, голосуя на суставном
счете." Одна линия" кнуты указывает, что они могут голосовать, как они
желают, тогда как "две линии" кнуты позволяют им отсутствующему самим,
если они не могут принести себя, чтобы голосовать положительно. Страшное
"три линии" кнут заставляет их голосовать положительно, хотя
крупномасштабное восстание заставило бы правительство заново обдумать.
Если законопроект утвержден эта стадия, это готово к комитету. Это Сустав,
Избранное, или в большинстве случаев, Постоянный комитет. Комитеты
состоят из небольшого количества членов парламента. В палате общин число
изменяется между десятью - пятнадцатью человеками. У этих людей должны
быть специализированные знания технических деталей законодательства в
области
на рассмотрении. Пункт пунктом они исследуют счет и могут усилить его и
пойти на уступки, основанные на результате более ранних дебатов. По
важным вопросам, таким как годовой бюджет, целый дом будет сидеть "в
комитете".
Это переиздано тогда как исправлено в a
Постоянный комитет, после которого дальнейшие дебаты, известные как
Второе чтение, могут иметь место на местах членов парламента в зале
заседания. Приоритет правительства состоит в том, чтобы удостовериться,
что счет появляется из комитета в форме, которую в конечном счете передаст
дом, тогда как оппозиция может стремиться кастрировать счет или исправить
его радикально.
Тогда третье чтение происходит, в котором пункте заключительные дебаты и
голосование имеют место на счете. Это может быть исправлено далее на
данном этапе в палате лордов, тогда как никакая дальнейшая поправка не
разрешена в палате общин.
Счет теперь посылают в другой дом в зависимости от происходящего Дома,
где это проходит ту же самую процедуру. У палаты общин есть власть
сказать палате лордов наполнять его, но вещи не так просты для последнего.
Они могут отклонить большинство счетов от палаты общин первоначально,
но их полномочия остановиться навсегда ограничены в Великобритании
законами о Парламенте 1911 и 1949. Законопроект может теперь быть
утвержден между этими двумя зданиями несколько раз, поскольку поправки
предложены и отклонены. С каждой исправленной версией счет получает
новое число. Если соглашение не достигнуто в пределах парламентской
сессии, счет потерян. Как только оба здания согласованы на окончательной
версии счета, это становится законом.
Заключительный шаг для счета должен получить Королевскую санкцию.
Монарх почти всегда действует только в соответствии с учредительным
собранием и советом Премьер-министра. В прошлый раз монарх, которому
отказывают, чтобы дать Королевскую санкцию, был в 1707 с королевой Энн.
В настоящее время этот шаг почти
Text 1. The Court System in Russia.
The Judicial system in Russia is administered by The Ministry of Justice. Justice
in the Russian Federation is administered by courts alone and exercised by means
of constitutional, civil, administrative and criminal proceedings. The judicial
system consists of three types of courts: 1) constitutional courts; 2) courts of
general jurisdiction (including military courts); and 3) specialized state
commercial courts or arbitration courts (named "arbitrazh").
The constitutional courts include the Constitutional Court of the Russian
Federation and constitutional courts of the Subjects of the Russian Federation. The
Constitutional Court of the Russian Federation is a court of limited subject
matter jurisdiction. The 1993 constitution empowers the Constitutional Court to
arbitrate disputes between the executive and legislative branches and between
Moscow and the regional and local governments. The court also is authorized to
rule on violations of constitutional rights, to examine appeals from various
bodies, and to participate in impeachment proceedings against the president. The
July 1994 Law on the Constitutional Court prohibits the court from examining
cases on its own initiative and limits the scope of issues the court can hear. The
main function of the Constitutional Court of the Russian Federation thus is to
resolve issues with regard to the compliance of laws and regulations with the
Constitution of the Russian Federation. Constitutional courts of the Subjects of the
Russian Federation have similar functions with regard to compliance of regional
acts with respective regional constitutions and charters.
There is a four-tiered hierarchical system of courts of general jurisdiction
acting through the whole territory of Russia with the Supreme Court of the
Russian Federation as the supreme judicial body of this branch. It includes the
Supreme Court of the Russian Federation, regional level courts, district level
courts and justices of the peace. Courts of general jurisdiction hear: 1) civil cases
with participation of individuals, 2) criminal cases, and 3) disputes between
individuals and state authorities. In addition to settling particular disputes, the
Supreme Court of the Russian Federation issues regularly general court rulings
serving as explanations on the matters of judicial practice which are binding on
the courts of general jurisdiction of the lower instances. There are about fourteen
thousand judges in some two thousand five hundred courts of general jurisdiction
on various levels throughout Russia.
Commercial disputes in Russia are heard by arbitration courts, which have a
four-tier, hierarchical system: 1) the first level is the federal arbitration courts
located in each Subject of the Russian Federation; 2) the second level is composed
of 20 arbitration appellate courts; 3) the third level is composed of 10 federal
district courts; 4) the top level is occupied by the superior judicial body for
deciding commercial disputes which is the Supreme Arbitration ("Arbitrazh")
Court of the Russian Federation. Similar to the Supreme Court of the Russian
Federation, in addition to settling particular disputes, the Supreme Arbitration
("Arbitrazh") Court of the Russian Federation issues regularly general court
rulings serving as explanations on the matters of judicial practice, which are
binding on the arbitration ("arbitrazh") courts of the lower instances. Parties may
also refer their commercial disputes to the tribunals of private arbitration (both ad
hoc and institutional) serving as an alternative to the state courts. International
commercial arbitration is mainly regulated by the Law of the Russian Federation
similar to the Model UNCITRAL Law. The most effective and popular
international commercial arbitration courts in Russia are the International
Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the
Russian Federation, the Maritime Arbitration Committee, and the International
Commercial Arbitration Court at the St. Petersburg Chamber of Commerce and
Industry.
Under the constitution, judges of the three highest courts serve for life and are
appointed by the Federation Council after nomination by the president. The
president appoints judges at the next level, the federal district courts. The minister
of justice is responsible for appointing judges to regional and city courts.
However, in practice many appointments below the national level still are made
by the chief executives of sub national jurisdictions, a practice that has
perpetuated local political influence on judges' decisions.
Текст 1. Судебная система в России
Вариант 1.
Судебной системой в России управляет Министерство юстиции. Правосудие
в Российской Федерации вершится одними только судами и осуществленный
посредством конституционного, гражданского, административного и
уголовного судопроизводства. Судебная система состоит из трех типов
судов: 1) конституционные суды; 2) суды общей юрисдикции (включая
военные суды); и 3) специализированные государственные коммерческие
суды или арбитражные суды (названный "арбитражем").
Конституционные суды включают Конституционный суд Российской
Федерации и конституционные суды Предметов Российской Федерации.
Конституционный суд Российской Федерации - суд ограниченной
внутренней компетенции. Конституция 1993 года уполномочивает
Конституционный суд выносить решение споры между исполнительными и
законодательными властями и между Москвой и региональными
правительствами и местными органами власти. Суд также уполномочен
управлять на нарушениях конституционных прав, исследовать обращения от
различных организаций и участвовать в слушаниях импичмента против
президента. Закон в июле 1994 по Конституционному суду мешает суду
исследовать случаи по своей собственной инициативе и ограничивает
область проблем, которые может услышать суд. Главная функция
Конституционного суда Российской Федерации таким образом должна
решить вопросы относительно соблюдения законов и постановлений с
Конституцией Российской Федерации. У конституционных судов Предметов
Российской Федерации есть подобные функции относительно соблюдения
региональных действий с соответствующими региональными конституциями
и уставами.
Есть четырехярусная иерархическая система судов общей юрисдикции,
действующей через целую территорию России с Верховным Судом
Российской Федерации как высший судебный орган этого отделения. Это
включает Верховный Суд Российской Федерации, региональные суды
уровня, окружные суды уровня и мировых судей. Суды общей юрисдикции
слышат: 1) гражданские дела с участием людей, 2) уголовные дела, и 3)
споры между людьми и государственными органами. В дополнение к
урегулированию особых споров Верховный Суд Российской Федерации
выпускает регулярно общие решения суда, служащие объяснениями по
вопросам судебной практики, которые привязывают суды общей
юрисдикции более низких случаев. Есть приблизительно четырнадцать
тысяч судей приблизительно в двух тысячах пятистах судах общей
юрисдикции на различных уровнях всюду по России.
Торговые споры в России слышат арбитражные суды, у которых есть
иерархическая система с четырьмя рядами: 1) первый уровень - федеральные
арбитражные суды, расположенные в каждом Предмете Российской
Федерации; 2) второй уровень составлен из 20 арбитражных апелляционных
судов; 3) третий уровень составлен из 10 окружных судов; 4) высший
уровень занят превосходящим судебным органом для того, чтобы решить
торговые споры, который является Высшим Арбитражем ("Арбитраж") Суд
Российской Федерации. Подобный Верховному Суду Российской
Федерации, в дополнение к урегулированию особых споров, Высший
Арбитраж ("Арбитраж") Суд Российской Федерации выпускает регулярно
общие решения суда, служащие объяснениями по вопросам судебной
практики, которые привязывают арбитраж ("арбитраж") суды более низких
случаев. Стороны могут также направить свои торговые споры в трибуналы
частного арбитража (и специальный и установленный) служение в качестве
альтернативы государственным судам. Международный коммерческий
арбитраж, главным образом, отрегулирован Законом Российской Федерации,
подобной Образцовому Закону КОМИССИИ ООН ПО ПРАВУ
МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ. Самые эффективные и популярные суды
международного коммерческого арбитража в России - Суд Международного
коммерческого арбитража в Торгово-промышленной палате Российской
Федерации, Морском Арбитражном Комитете и Суде Международного
коммерческого арбитража в санкт-петербургской Торгово-промышленной
палате.
В соответствии с конституцией, судьи этих трех высших судебных
инстанций служат для жизни и назначены Советом Федерации после
назначения президентом. Президент назначает судей на следующем уровне,
окружных судах. Министр юстиции ответственен за назначение судей на
региональные и городские суды. Однако, практически много встреч ниже
национального уровня все еще назначены руководителями sub национальной
юрисдикции, практика, которая увековечила местное политическое влияние
на решениях судей.
Вариант 2.
Судебная система в России находится в ведении Министерства юстиции.
Правосудие в России осуществляется только судом и осуществляется
посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного
судопроизводства. Судебная система состоит из трех типов судов: 1)
конституционные суды, 2) суды общей юрисдикции (включая военные суды) и 3)
специализированные государственные коммерческие суды или арбитражные суды
(под названием "арбитражные").
Конституционные суды включают Конституционного Суда России и
конституционных судов субъектов России. Конституционный Суд Россия является
суд ограниченной юрисдикции предмета. Конституция 1993 года наделяет
Конституционный суд арбитраж споров между исполнительной и законодательной
ветвями власти и между Москвой и региональными и местными органами власти.
Кроме того, суд имеет право вынести решение о нарушении конституционных
прав, рассматривать апелляции от различных органов, а также участвовать в
процедуру импичмента против президента. В июле 1994 года Закона о
Конституционном суде запрещает суд от рассмотрения дела по собственной
инициативе и ограничивает круг вопросов, суд может услышать. Основная
функция Конституционного Суда русский Федерации таким образом, является
решение вопросов в связи с соблюдением законов и правил в соответствие с
Конституцией России. Конституционные суды субъектов федерации русских есть
аналогичные функции в отношении соблюдения региональных актов
соответствующих региональных конституций и уставов.
Существует четыре многоуровневой иерархической системы судов общей
юрисдикции действует по всей территории России с Верховным Судом русский
Федерации как высший орган судебной этой отрасли. Она включает в себя
Верховный суд России, областных судов уровне, суды районного уровня и
мировыми судьями. Суды общей юрисдикции услышать: 1) гражданские дела с
участием физических лиц, 2) уголовные дела, и 3) споры между частными лицами
и государственными органами. В дополнение к урегулированию конкретных
споров, Верховный Суд русских вопросов Федерация регулярно общего решения
суда, выступающей в качестве разъяснения по вопросам судебной практики,
которые являются обязательными для судов общей юрисдикции нижних
инстанций. Есть приблизительно четырнадцать тысяч судей в некоторых две
тысячи пятьсот судов общей юрисдикции на различных уровнях по всей России.
Коммерческие споры в России слышали арбитражными судами, которые имеют
четыре уровня, иерархические системы: 1) первый уровень федеральные
арбитражные суды расположены в каждом субъекте России; 2) Второй уровень
состоит из 20 арбитражных апелляционных судов, 3) Третий уровень состоит из
10 федеральных окружных судов; 4) верхний уровень занимает высший судебный
орган для решения коммерческих споров, который является Высший арбитражный
("Арбитражный") суд России. Как и в Верховном суде России, в дополнение к
урегулированию конкретных споров, Высшего арбитражного ("Арбитражный") Суд
русских вопросов Федерация регулярно общего решения суда, выступающей в
качестве разъяснения по вопросам судебной практики, которые являются
обязательными для арбитраж ("арбитражные") судов нижестоящих инстанций.
Стороны также могут направить своих коммерческих споров в судах частных
арбитражных (как специальная и институциональных), выступающей в качестве
альтернативы государственным судам. Международный коммерческий арбитраж в
основном регулируется Законом русский Федерация похожа на модель типового
закона. Наиболее эффективным и популярным международных коммерческих
арбитражных судов в России в Международном коммерческом арбитражном суде
при Торгово-промышленной палаты и промышленности России, морского
Арбитражного комитета и Международного коммерческого арбитражного суда при
Санкт-Петербургской Торгово-промышленной .
Согласно Конституции, судей трех высших судов служат для жизни и назначаются
Советом Федерации после выдвижения президентом. Президент назначает судей
на следующем уровне, федеральные районные суды. Министр юстиции отвечает
за назначение судей районных и городских судов. Однако на практике многие
назначения ниже национального уровня по-прежнему принимаются руководители
под национальной юрисдикцией, практика, которая увековечена местного
политического влияния на решения судей.
Text 2. The Court System in the UK 88 стр.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland consists of four
countries forming three distinct jurisdictions each having its own court system:
England & Wales, Scotland, and Northern Ireland. English law and Northern
Ireland law are based on common-law principles. Scots law is a pluralistic system
based on civil-law principles, with common law elements dating back to the High
Middle Ages. The Treaty of Union, put into effect by the Acts of Union in 1707,
guaranteed the continued existence of a separate law system for Scotland. The
Acts of Union between Great Britain and Ireland in 1800 contained no equivalent
provision but preserved the principle of separate courts to be held in Ireland, now
Northern Ireland.
In England and Wales, the court system is headed by the Supreme Court of
England and Wales, consisting of the Court of Appeal, the High Court of Justice
(for civil cases) and the Crown Court (for criminal cases). The Courts of Northern
Ireland follow the same pattern. In Scotland the chief courts are the Court of
Session, for civil cases, and the High Court of Justiciary, for criminal cases.
Sheriff courts have no equivalent outside Scotland as these Courts deal both with
criminal and civil caseloads.
There has been extensive reform of civil and criminal procedure in recent
years. A completely new set of Civil Procedure Rules were put into operation in
1999, as well as new legislation for modernizing the courts and legal services. The
Legal Services Commission was created under the Access to Justice Act 1999 to
provide a Community Legal Service and Criminal Defense Service and administer
legal aid. Criminal procedure has recently been reformed: following the 2001
Review of the Criminal Courts by Sir Robin Auld, consolidated Criminal
Procedure Rules were introduced in 2005.
In 2005 under the Courts Act 2003, Her Majesty's Courts Service (HMCS), an
executive agency of the Ministry of Justice, responsible for administration of the
court system, was established bringing together the separate agencies previously
responsible for court administration.
The Constitutional Reform Act 2005 provided for the establishment of a
Supreme Court to replace the judicial function and final appeal of the House of
Lords. For a long time the Appellate Committee of the House of Lords was the
highest court in the land for all criminal and civil cases in England and Wales and
Northern Ireland, and for all civil cases in Scots law (with up to 13 senior judges
known as the Lords of Appeal in Ordinary, or Law Lords). But in October 2009 it
was replaced by the new Supreme Court of the United Kingdom with an
independent appointments system, thereby making a constitutional separation
between the legislature and the judiciary.
In 2007 the Ministry of Justice was established to replace the Department for
Constitutional Affairs (DCA), which in its turn replaced the Lord Chancellor's
Department. The Ministry of Justice is responsible now for administration of the
court system, prisons, probation, criminal law and sentencing.
In England and Wales, most civil cases at first instance are heard in either the
County Court (minor claims) or the High Court (certain types of civil case - such
as family proceedings - are heard in the magistrates' courts). The High Court has
three divisions: Queen's Bench, Family and Chancery. Appeals from the County
Court go to the High Court or Court of Appeal, Civil Division; appeals from the
magistrates' courts go to the High Court; appeals from the High Court go to the
Court of Appeal, Civil Division.
All criminal cases are heard initially in the magistrates' courts; the more
serious ones are then transferred to the Crown Court. Appeals from the
magistrates' courts go to either to the Crown Court or the High Court; appeals
from the Crown Court go to the Court of Appeal, Criminal Division. The final
court of appeal for criminal cases in England, Wales and Northern Ireland is the
new Supreme Court.
The Judicial Committee of the Privy Council is the highest court of appeal for
several independent Commonwealth countries, the British overseas territories,
and the British Crown dependencies. There are also immigration courts with the
UK-wide jurisdiction — the Asylum and
Immigration Tribunal and Special Immigration Appeals Commission. The
Employment tribunals and the Employment Appeal Tribunal have jurisdiction
throughout Great Britain, but not Northern Ireland. They are administered by the
Tribunals Service, which was set up in 2006 as an executive agency of the
Ministry of Justice. In November 2008 the first phase of a program of reforms to
the tribunal system began, under the Tribunals, Courts and Enforcement Act 2007.
Текст 2. Судебная система в Великобритании
Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии состоит из
четырех стран, образующих три различных юрисдикций каждая из которых имеет
свою собственную судебную систему: Англия и Уэльс, Шотландия и Северная
Ирландия. Английское право и Северной Ирландии закон основывается на общих
принципах права. Шотландцы закон плюралистическая система, основанная на
гражданско-правовые принципы, общие элементы с законом, начиная с высокого
средневековья. Договор о Союзе, введена в действие актов Союза в 1707 году,
гарантирует дальнейшее существование отдельной правовой системы
Шотландии. Договор о союзе между Великобританией и Ирландией в 1800 г. не
содержит аналогичное положение, но сохранил принцип отдельных судов,
который состоится в Ирландии, Северной Ирландии в настоящее время.
В Англии и Уэльсе, судебная система во главе с Верховным судом Англии и
Уэльса, состоящий из Апелляционного суда, Верховного суда (по гражданским
делам) и Суд Короны (по уголовным делам). Суды Северной Ирландии следуют
тому же шаблону. В Шотландии главный суды суд сессии, по гражданским делам,
и высший уголовный суд, по уголовным делам. Шериф суды не имеют аналогов за
пределами Шотландии, поскольку эти суды дело как с уголовным и гражданским
загруженности.
Там был обширный реформы гражданского и уголовного судопроизводства в
последние годы. Совершенно новый набор правилам Гражданского
процессуального кодекса были введены в эксплуатацию в 1999 году, а также
новое законодательство для модернизации судов и юридических услуг.
Юридическая комиссия была создана Услуги по доступу к правосудию Закон 1999
г. для обеспечения сообщества юридической службы и службы криминальной
обороны и управления юридической помощи. Уголовный процесс недавно был
реформирован: после 2001 года по рассмотрению уголовного суда сэр Робин Олд,
консолидированный уголовного Правил процедуры были введены в 2005 году.
В 2005 году в Закон о судах 2003 года, суд Ее Величества службы (HMCS),
исполнительный орган Министерства юстиции, ответственные за управление
судебной системы, была создана с участием отдельных учреждений Ранее
ответственность за судебной администрации.
Конституционный закон о реформе 2005 года при условии создания Верховного
суда, чтобы заменить судебные функции и окончательное обращение Палаты
лордов. В течение долгого времени Апелляционный комитет палаты лордов была
высшей судебной инстанцией в стране за все уголовные и гражданские дела в
Англии и Уэльсе и Северной Ирландии, и для всех гражданских дел в
шотландский закон (до 13 старших судей известна как апелляционные лорды
Обыкновенный, или лорды). Но в октябре 2009 года он был заменен на новый
Верховный суд Соединенного Королевства с независимой системой назначений,
тем самым конституционное разделение между законодательной и судебной
власти.
В 2007 году Министерством юстиции был создан для замены Департамента по
конституционным делам (DCA), который, в свою очередь, заменил департамента
лорда-канцлера. Министерство юстиции отвечает теперь за управление судебной
системе, тюрьмах, испытательный срок, уголовного права и вынесения приговора.
В Англии и Уэльсе, большинство гражданских дел в суде первой инстанции
рассматриваются в любой окружной суд (незначительные требования) или
Верховный суд (некоторые виды гражданских дел - таких, как семейные дела рассматриваются в судах магистратов).Верховный суд состоит из трех
подразделений: королевской скамьи, семьи и канцелярии. Апелляции на решения
окружной суд идти в Верховный суд и Апелляционный суд по гражданским делам;
обращений суды магистратов идти в Верховный суд, обращения в Высокий суд
идти в Апелляционный суд по гражданским делам.
Все уголовные дела рассматриваются сначала в судах магистратов, тем более
серьезные, которые затем передаются в Суд короны. Апелляции на судах
магистратов идти либо в суд Короны или Высокого суда, апелляции на решения
Суда короны идти в Апелляционный суд уголовным делам.Апелляционной
инстанции по уголовным делам в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии является
новым Верховным судом.
Судебный комитет Тайного совета является высшей апелляционной инстанцией
для нескольких независимых стран Содружества, британских заморских
территорий, а также британский зависимости короны. Есть также иммиграционные
суды Великобритании широкими полномочиями - убежище и
Иммиграционный суд и специальные комиссии по делам иностранцев.Занятость
суды и Апелляционный суд по трудовым обладает юрисдикцией по всей
Великобритании, а не Северной Ирландии. Они находятся в ведении Службы
трибуналов, которая была создана в 2006 году в качестве исполнительного
агентства министерства юстиции. В ноябре 2008 года на первом этапе программы
реформ в суд системы началось в трибуналах, судах и приведении в исполнение
закона 2007 года.
Вариант 2.
Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии состоит из
четырех стран, формирующих три отличной юрисдикции каждый имеющий
ее собственную систему судопроизводства: Англия & Уэльс, Шотландия
и Северная Ирландия. Английский закон и закон Северной Ирландии
основаны на принципах по общему праву. Закон о шотландцах плюралистическая система, основанная на относящихся к гражданскому
праву принципах с элементами общего права, относящимися ко времени
Высокого Средневековья. Соглашение относительно Союза,
осуществленного законами Союза в 1707, гарантировало длительное
существование отдельной законной системы для Шотландии. Законы Союза
между Великобританией и Ирландией в 1800 не содержали эквивалентного
предоставления, но сохранили принцип отдельных судов, которые будут
проводиться в Ирландии, теперь Северной Ирландии.
В Англии и Уэльсе, система судопроизводства возглавляется Верховным
Судом Англии и Уэльса, состоя из Апелляционного суда, Высокого суда
правосудия (для гражданских дел) и Королевский суд (для уголовных дел).
Суды Северной Ирландии следуют за тем же самым образцом. В Шотландии
главные суды - Сессионный суд, для гражданских дел и Высшего уголовного
суда, для уголовных дел. У судов шерифа нет эквивалента за пределами
Шотландии, поскольку эти Суды имеют дело и с преступной и гражданской
клиентурой.
Была обширная реформа гражданских и уголовного судопроизводства в
последние годы. Абсолютно новый набор Правил Гражданского процесса
был помещен в операцию в 1999, так же как новое законодательство для того,
чтобы модернизировать суды и юридические службы. Комиссия
Юридических служб была создана под Доступом к закону 1999 Судьи, чтобы
предоставить Юридической службе Сообщества и Преступному
Обслуживанию Защиты и управлять правовой помощью. Уголовное
судопроизводство было недавно преобразовано: после Обзора 2001 года
Уголовных судов сэром Робином О объединенные Правила Уголовного
судопроизводства были введены в 2005.
В 2005 согласно закону 2003 о Судах, Her Majesty's Courts Service (HMCS),
исполнительное агентство Министерства юстиции, ответственного за
правительство системы судопроизводства, было основано, объединяя
отдельные агентства, ранее ответственные за правительство суда.
Закон 2005 о Конституционной реформе предусмотрел учреждение
Верховного Суда, чтобы заменить судебную функцию и заключительное
обращение Палаты лордов. В течение долгого времени Апелляционный
Комитет Палаты лордов был высшей судебной инстанцией на земле для всех
уголовных и гражданских дел в Англии и Уэльсе и Северной Ирландии, и
для всех гражданских дел в законе о шотландцах (максимум с 13 старшими
судьями, известными как палата лордов Обращения в Обычной, или
Законной палате лордов). Но в октябре 2009 это было заменено новым
Верховным Судом Соединенного Королевства с независимой системой
назначений, таким образом делая конституционное разделение между
законодательным органом и судебной властью.
В 2007 Министерство юстиции было основано, чтобы заменить Отдел для
Конституционных Дел (DCA), который в свою очередь заменил Отдел
лорда-канцлера. Министерство юстиции ответственно теперь за
правительство системы судопроизводства, тюрьмы, испытание, уголовное
право и приговор.
В Англии и Уэльсе, большинство гражданских дел в первой инстанции
слышат в любом Окружной суд (незначительные требования), или Высокий
суд (определенные типы гражданского дела - такие как семейные слушания слышат в мировых судах). У Высокого суда есть три подразделения: Скамья
Королевы, Семья и Канцелярия. Обращения от Окружного суда идут в
Высокий суд или Апелляционный суд, Управление по гражданским делам;
обращения от мировых судов идут в Высокий суд; обращения от Высокого
суда идут в Апелляционный суд, Управление по гражданским делам.
Все уголовные дела слышат первоначально в мировых судах; более
серьезные тогда переданы Королевскому суду. Обращения от мировых судов
идут или в в Королевский суд или в Высокий суд; обращения от
Королевского суда идут в Апелляционный суд, Преступное Подразделение.
Заключительный апелляционный суд для уголовных дел в Англии, Уэльсе и
Северной Ирландии - новый Верховный Суд.
Судебный Комитет Тайного Совета - высшая судебная инстанция призыва к
нескольким независимым Странам Содружества, британским заграничным
территориям и британским зависимостям от Короны. Есть также
Иммиграционные суды с юрисдикцией всей Великобритании — Убежище и
Трибунал иммиграции и Специальная Комиссия Обращений Иммиграции.
Трибуналы Занятости и Трибунал Обращения Занятости обладают
юрисдикцией всюду по Великобритании, но не Северной Ирландии. Ими
управляет Обслуживание Трибуналов, которое было настроено в 2006 как
исполнительное агентство Министерства юстиции. В ноябре 2008 первая
фаза программы реформ к системе трибунала началась, под Трибуналами,
Судами и законом 2007 об Осуществлении.
Text 3. The Court System in the USA
According to Article III of the U.S. Constitution, "The judicial Power of the
United States, shall be vested in one supreme Court, and in such inferior Courts
as the Congress may from time to time ordain and establish." In accordance with
this directive, the federal judiciary is divided into three main levels.
At the bottom are the federal district courts, which have original jurisdiction in
most cases of federal law. Made up of 92 districts, the federal district court system
has at least one bench in each of the 50 states, as well as one each in the District
of Columbia and Puerto Rico. There are from 1 to more than 20 judges in each
district, and, as with most federal jurists, district court judges are appointed by the
President and serve for life. Cases handled by the federal district courts include
those relating to alleged violations of the Constitution or other federal laws,
maritime disputes, cases directly involving a state or the federal government, and
cases in which foreign governments, citizens of foreign countries, or citizens of
two or more different states are involved.
Directly above the district courts are the United States courts of appeals, each
superior to one or more district courts. Established by Congress in 1891, the court
of appeals system is composed of 11 judicial circuits throughout the 50 states
plus one in the District of Columbia. There are from 6 to 27 judges in each circuit.
In addition to hearing appeals from their respective district courts, the courts of
appeals have original jurisdiction in cases involving a challenge to an order of a
federal regulatory agency, such as the Securities and Exchange Commission.
The highest court in the federal system is the Supreme Court of the United
States, the only federal court explicitly mandated by the Constitution. Since 1869
it has been composed of one Chief Justice and eight Associate Justices. The
Supreme Court sits in Washington, D.C., and has final jurisdiction on all cases that
it hears. The high court may review decisions made by the U.S. courts of appeals,
and it may also choose to hear appeals from state appellate courts if a
constitutional or other federal issue is involved. Most of appeals come up for
review on the writ of certiorari, a discretionary writ; that the court grants or
refuses at its own discretion. The writ is granted if four of the justices want it to
be heard. The Supreme Court has original jurisdiction in a limited number of
cases, including those that involve high-ranking diplomats of other nations or
those between two U.S. states. Each year, about 4,500 cases are requested for
review by the Supreme Court. Less than 200 cases are actually decided by the
Court each year.
In addition, the federal judiciary maintains a group of courts that handle certain
limited types of disputes. The Court of Military Appeals hears appeals of military
court-martial (when a person who is in the military commits a crime they can be
tried and punished by the military courts.)
The Court of International Trade hears cases involving appeals of rulings of U.S.
Customs offices. The Court of Claims hears cases in which the U.S. Government
is sued on monetary claims. The Tax Court hears various tax disputes on
petition, etc. Special court judges, unlike those in the three main levels of the
federal judiciary, do not serve for life.
Each state has a court system that exists independently from the federal courts.
State court systems have trial courts at the bottom level and appellate courts at
the top. Over 95% of the nation's legal cases are decided in state courts (or local
courts, which are agents of the states). Some states have two appellate levels, and
others have only a single appellate court. States vary in the way they organize
and name their courts, but they usually give some lower courts specialized titles
and jurisdictions. Family courts settle such issues as divorce and child-custody
disputes, and probate courts handle the settlement of the estates of deceased
persons. Below these specialized trial courts there are less formal trial courts,
such as magistrate courts and justice of the peace courts. These handle a
variety of minor cases, such as traffic offenses, and usually do not use a jury.
Текст 3. Судебная система в США
Вариант 1
В соответствии со статьей III Конституции США, "Судебная власть Соединенных
Штатов, должны быть наделены в одном Верховного суда, и таким нижестоящим
судам, какие Конгресс может время от времени учреждать". В соответствии с этой
директивой, федеральной судебной системы делится на три основных уровня.
Внизу находятся федеральные районные суды, которые имеют первой инстанции
в большинстве случаев федеральным законом. Состоит из 92 районов, в
федеральной системе районного суда есть хотя бы одна скамья в каждом из 50
штатов, а также по одному в округе Колумбия и Пуэрто-Рико. Есть от 1 до более
чем 20 судей в каждом районе, и, как и большинство федеральных юристов, судей
районных судов назначаются Президентом и служат для жизни. Случаи
обрабатываются федеральных районных судов включают те, которые касаются
предполагаемых нарушений Конституции и других федеральных законов, морских
споров, случаев при непосредственном участии государства или федерального
правительства, а также случаи, когда иностранные правительства, граждане
иностранных государств или граждан двух или более государств занимаются.
Прямо над районные суды являются судами Соединенных Штатов обращения,
каждый начальник одного или нескольких районных судах. Основанный
Конгрессом США в 1891 году, суд система апелляции состоит из 11 судебных
схем течение 50 государств плюс одно в федеральном округе Колумбия. Есть от 6
до 27 судей в каждой цепи. В дополнение к слушания по апелляциям на
соответствующие районные суды, апелляционные суды первой инстанции имеют
в делах, связанных с вызовом в порядке федерального регулирующего органа,
например, по ценным бумагам и биржам.
Высшая судебная инстанция в федеральной системе Верховного суда
Соединенных Штатов, единственный федеральный суд явно предусмотрено
Конституцией. С 1869 он был в составе одного председателя Верховного суда и
восьми ассоциированных судей. Верховный Суд находится в Вашингтоне, округ
Колумбия, и имеет окончательный юрисдикцию по всем делам, которые он
слышит. Верховный суд может пересмотреть решения, принятые в США
апелляционных судов, а также может выбрать для рассмотрения апелляций от
государственных апелляционный суд, если конституционные или другие
федеральные вопрос идет речь. Большинство обращений придумать для
рассмотрения на приказ об истребовании дела, дискреционного судебного
приказа, то суд предоставляет или отказывается по своему усмотрению. Приказ
выдается, если четыре судьи хотят быть услышанными. Верховный суд обладает
юрисдикцией в ограниченном числе случаев, в том числе те, которые касаются
высокопоставленных дипломатов из других стран или тех двух штатах США.
Каждый год около 4500 случаев предлагается на рассмотрение Верховного суда.
Менее чем в 200 случаях на самом деле по решению суда каждый год.
Кроме того, в федеральной судебной системы ведет группу судов, которые
занимаются определенные ограниченные виды споров. Суд военного
апелляционного слышит призывы военных военно-полевой суд (когда человек,
который находится в военном совершает преступление, они могут быть судимы и
наказаны военные суды).
Суд международной торговли рассматривает дела с участием обращения
постановлений США таможни. Суд рассматривает дела претензий, в которых
правительство США подали в суд на денежные требования.Налоговый суд
рассматривает различные споры Налог на петицию, и т.д. Особое судьи суда, в
отличие от трех основных уровнях федеральной судебной системы, не служат
для жизни.
Каждое государство имеет судебная система, которая существует независимо от
федеральных судов. Системы государственного суда первой инстанции есть на
уровне нижней и апелляционных судов в верхней части. Более 95% судебных дел
страны решаются в судах штатов (или местные суды, которые являются агентами
государства). Некоторые штаты имеют два уровня апелляционных и другие имеют
только один апелляционный суд. Государства отличаются по способу организации
и назвать их судов, но они обычно дают некоторые суды низшей инстанции
специальные звания и юрисдикциях. Суды по семейным делам урегулировать
такие вопросы, как развод и детей стражей споры, и завещания суды
рассматривают урегулирование имуществом умерших лиц. Ниже эти
специализированные суды первой инстанции есть менее формальные суды
первой инстанции, такие как суды и судьи судьи судов. Эти обработки различных
мелких правонарушений, таких, как нарушения правил дорожного движения, и
обычно не используют жюри.
Вариант 2
Согласно Статье III американской Конституции, "Судебная власть
Соединенных Штатов, буду наделяться в одном Верховном Суде, и в таких
нижестоящих судах, как Конгресс может время от времени предопределять
и устанавливать." В соответствии с этой директивой, федеральная судебная
власть разделена на три главных уровня.
В основании окружные суды, которые обладают оригинальной
юрисдикцией в большинстве случаев федерального закона. Составленный
из 92 районов, у системы окружного суда есть по крайней мере одна скамья
в каждом из 50 государств, так же как один каждый в Округе Колумбия и
Пуэрто-Рико. Есть от 1 больше чем до 20 судей в каждом районе, и,
поскольку с большинством федеральных юристов, судьи окружного суда
назначены президентом и служат для жизни. Случаи, обработанные
окружными судами, включают тех, которые касаются предполагаемых
нарушений Конституции или других федеральных законов, морских споров,
случаи, непосредственно вовлекающие государство или федеральное
правительство и случаи, в которые вовлечены иностранные правительства,
граждане зарубежных стран или граждане двух или больше различных
государств.
Непосредственно выше окружных судов апелляционные суды
Соединенных Штатов, каждый начальник к одному или более окружным
судам. Установленный Конгрессом в 1891, система апелляционного суда
составлена из 11 судебных кругооборотов всюду по 50 государствам плюс
одно в Округе Колумбия. Есть от 6 до 27 судей в каждом кругообороте. В
дополнение к слушанию обращений от их соответствующих окружных
судов апелляционные суды обладают оригинальной юрисдикцией в
случаях, вовлекающих вызов заказу федерального контролирующего
органа, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам.
Высшая судебная инстанция в федеральной системе - Верховный Суд
Соединенных Штатов, единственный федеральный суд, явно переданный
под мандат Конституцией. С 1869 это было составлено из одного
председателя Верховного суда и восьми Членов Верховного суда.
Верховный Суд сидит в Вашингтоне, округ Колумбия и обладает
заключительной юрисдикцией на всех делах, которые это слушает.
Высокий суд может рассмотреть решения, принятые американскими
апелляционными судами, и он также может услышать обращения от
государственных апелляционных судов, если конституционная или другая
федеральная проблема вовлечена. Большинство обращений предстает перед
обзором на предписании истребования дела, контролируемом предписании;
то, что суд предоставляет или отказывается по его собственному
усмотрению. Предписание предоставляют, если четыре из судей хотят,
чтобы оно было услышано. Верховный Суд обладает оригинальной
юрисдикцией в ограниченном ряде случаев, включая тех, которые
вовлекают высокопоставленных дипломатов других стран или тех между
двумя Американскими штатами. Каждый год приблизительно 4,500 случаев
требует для обзора Верховный Суд. Меньше чем по 200 делам фактически
выносит решение Суд каждый год.
Кроме того, федеральная судебная власть поддерживает группу судов,
которые обращаются с определенными ограниченными типами споров. Суд
Военных Обращений слышит обращения военного военного трибунала
(когда человек, который находится в вооруженных силах, передает
преступление, их можно судить и наказаны военными судами.)
Суд Международной торговли слушает дела, вовлекающие обращения
управлений американских Таможенных офисов. Суд Требований слушает
дела, в которых американскому правительству предъявляют иск на
денежно-кредитных требованиях. Налоговый Суд слышит различные
налоговые споры по поводу ходатайства, и т.д. судьи Специального суда, в
отличие от тех на трех главных уровнях федеральной судебной власти, не
служат для жизни.
У каждого государства есть система судопроизводства, которая существует
независимо от федеральных судов. У систем государственного суда есть
суды первой инстанции на нижнем уровне и апелляционные суды наверху.
Более чем 95% национальных судебных дел решены в государственных
судах (или местные суды, которые являются агентами государств). У
некоторых государств есть два апелляционных уровня, и у других есть
только единственный апелляционный суд. Государства изменяются по
способу, которым они организуют и называют свои суды, но они обычно
дают специализированные названия и юрисдикцию некоторых судов
низшей инстанции. Суды по семейным делам улаживают такие проблемы
как развод и споры детского заключения, и суды утверждения завещания
обращаются с урегулированием состояний умерших лиц. Ниже этих
специализированных судов первой инстанции есть менее формальные суды
первой инстанции, такие как суды мирового судьи и мировые суды. Они
обращаются со множеством незначительных случаев, таких как нарушения
правил движения, и обычно не используют жюри.
СТР. 72
Вариант 1
Система проверки? и противовесов в
США: В системе создана Конституция США правительство страны делится на три
ветви: 1) законодательная, 2) исполнительную и 3) судебную. Эти три ветви не
являются независимыми друг от друга и Конституцию создать систему сдержек и
противовесов, чтобы гарантировать, что ни одна отрасль стала слишком сильной.
Каждый филиал имеет полномочия, которые он может использовать для проверки
и баланс работы и мощности в двух других отраслях.
1.Законодательная власть получает полномочия принимать законы. Он имеет
следующие проверки в исполнительной власти: он может отменить президентское
вето большинством в две трети голосов, имеет право на кошелек реально
финансировать любые исполнительные действия, может удалить через
импичмент президенту, его сенат утверждает договоры, его сенат утверждает
президентских назначений.Законодательная власть имеет следующие проверки
по Судебная власть: он создает суды низшей инстанции, может удалить судей
через импичмент, его сенат одобрил назначение судей.
2.Исполнительная власть предоставляется право проводить законы. Он имеет
следующие проверки по Законодательная власть: он может наложить вето на
власть, имеет возможность звонить специальных сессий Конгресса, может
рекомендовать законодательства; может обратиться к народу по вопросам
законодательства и многое другое.Исполнительная власть имеет следующие
проверки по Судебная власть: Президент назначает Верховный Суд и другие
федеральные судьи.
3. Судебная ветвь власти дано право толковать законы. Он имеет следующие
проверки в исполнительной власти: его судей, будучи назначен на всю жизнь,
свободные от контроля со стороны исполнительной власти, суды могут судить
исполнительных действий, является неконституционным, через силу судебного
рассмотрения.Судебная власть имеет следующие проверки в законодательной
ветви власти: суды могут судить законодательных актов неконституционными.
Вариант 2
Система проверки? и балансы в
США: В системе, настроенной американской Конституцией,
национальное правительство разделено на три отделения: 1)
законодательный, 2) исполнительный, и 3) судебный. Эти три
отделения весьма зависимы из друг друга, и Конституция настроила
систему сдержек и противовесов, чтобы помочь гарантировать, что
никакое отделение не стало слишком влиятельным. У каждого
отделения есть полномочия, которые оно может использовать для
проверки и уравновесить операции и власть других двух отделений.
1. Законодательной власти дают полномочия сделать законы. У этого
есть следующее, проверяет Исполнительную власть: это может
отвергнуть президентские вето с голосованием двух третей; имеет
власть над финансовыми ресурсами к фактически фонду любые
исполнительные производства; может удалить президента посредством
импичмента; его Сенат одобряет соглашения; его Сенат одобряет
президентские назначения. У Законодательной власти есть следующее,
проверяет Судебную власть: это создает суды низшей инстанции;
может удалить судей посредством импичмента; его Сенат одобряет
назначения судей.
2. Исполнительной власти дают власть выполнить законы. У этого
есть следующее, проверяет Законодательную власть: это может
наложить вето на власть; имеет способность назвать специальные
сессии Конгресса; может рекомендовать законодательство; может
обратиться к людям относительно законодательства и больше. У
Исполнительной власти есть следующее, проверяет Судебную власть:
президент назначает Верховный Суд и других федеральных судей.
3. Судебной власти дают власть интерпретировать законы. У этого
есть следующее, проверяет Исполнительную власть: его судьи, когдато назначенные для жизни, избавлены от средств управления от
исполнительной власти; суды могут судить, что исполнительные
производства неконституционные через власть судебного надзора. У
Судебной власти есть следующее, проверяет Законодательную власть:
суды могут судить, что законодательные акты неконституционные.
СТР. 93
Enhance your cross-cultural and legal environment
Facts About Civil Litigation in the UK:
1) A civil litigation lawsuit is started as soon as the plaintiff files a written complaint. The plaintiff must try to prove the
liability of the defendant on the balance of probabilities. The defendant then responds and delivers a written "answer" to
the complaint in order to make any kind of plea. After the answer is filed the parties engage in the "discovery" process. At
this point the parties will learn about all the facts involved in the case in order to prepare the trial. Depending on the
circumstances, the lawyer may work out a settlement with the opposite party before any litigation starts.
2) Possible civil litigation lawsuits include, but are not limited to: Tort claim; Worker's compensation; Employee
grievance appeals; Employee discrimination claims; General civil claims; Miscellaneous.
3) The choice of court depends in most cases on the value of the claim.
Claims of lesser value will start in a County Court (deal with divorce and bankruptcy matters). Relatively small claims
(less than about Ј3,000) can be handled by a Small Claims Procedure. This involves a quick hearing, often without
lawyers being present, before a District Judge. The parties can however appeal to a Circuit Judge who also deals with full
County Court trials. More substantial civil claims (over around Ј25,000) are heard in the High Court.
4) The High Court is organized according to case type into Divisions: a) A Family Division deals with divorce and
child welfare matters and also the administration of wills; b) A Chancery Division considers complex matters such
as disputes about wills, settlements and trusts, bankruptcy, land law, intellectual property (copyright and patents)
and corporate laws; c) The Queen's Bench Division deals with the business disputes about contracts or torts or
land. Its some specialist sub-divisions, include: a Commercial Court (dealing with large and complex business
disputes); a Crown Office List (dealing with actions against public authorities) and an Admiralty Court (shipping
matters).
5) The system of appeal in civil cases is as follows: a) from a County Court or the High Court - to the Civil
Division of the Court of Appeal on law only; b) from the High Court - to the Supreme court on a matter of legal
importance; c) from the Court of Appeal - to the Supreme court on fact or law, but usually only on matters of legal
importance.
Facts About Criminal Procedure in the UK:
5) The process of a criminal trial starts when an individual is arrested, or charges are filed for a warrant;
5) The more serious criminal cases are tried on the basis of indictment by the prosecutor (after the police have
already investigated most of the evidence);
5) Then committal comes - a prima facie case - a magistrate on the basis of evidence provided by the prosecutor
decides whether there is a case to answer;
5) If the case proceeds, it is heard in the Crown Court before a judge and jury. The judge considers and decides
on legal issues while the jury decides the facts and reaches a verdict on the guilt or innocence of the defendant;
5) In criminal cases, the prosecution has the burden of proof - it must prove guilt, rather than the defendant
having to prove innocence. The standard (level) of proof is heavy - guilt must be proven beyond
reasonable doubt.
5) In less serious criminal cases the case is sent for summary trial in one of over 400 magistrates' courts, where
there are three magistrates who are "lay" persons (not professional judges or lawyers). However, there is now an
increasing number of "stipendiary" magistrates - paid magistrates who are qualified lawyers;
Those defendants who are dissatisfied by the verdict may be able to appeal: a) from the Magistrates' Courts - to the
Crown Court on matters of fact or law; b) from the Crown Court - to the Criminal Division of the Court of Appeal
on matters of fact or law; c) certain legal disputes arising in the magistrates' courts or the Crown Court can be
taken before the Divisional Court of the High Court; d) finally, matters of important legal dispute arising in the
Crown Court or Divisional Court may be appealed to the Supreme Court.
Вариант1
Улучшение кросс-культурных и правовых условий
Факты О гражданского судопроизводства в Великобритании:
1) гражданский иск тяжба началась сразу же после подачи иска жалобу в
письменном виде. Истец должен доказывать ответственность ответчика на баланс
вероятностей. Ответчик затем реагирует и предоставляет письменные «ответ» на
жалобы, чтобы сделать любые заявления. После ответа подается сторонами
участвовать в «открытие» процесса. На данный момент стороны будут узнавать
обо всех фактах, участвующих в деле, чтобы подготовить суда. В зависимости от
обстоятельств, адвокат может выработать соглашение с противоположной
стороны до того, как судебный процесс начнется.
2) Возможные гражданские иски судебные включают, но не ограничиваясь ими:
Торт требования; компенсации работника, призывы сотрудников обиды, претензии
сотрудников дискриминации, генеральный гражданские иски, Разное.
3) Выбор суда зависит в большинстве случаев от стоимости иска.
Требования меньшее значение начнется в окружной суд (дело с разводом и
банкротства вопросы). Относительно небольшие претензии (менее Ј3, 000) могут
быть обработаны Малый урегулирования претензий. Это включает в себя
быстрый слуха, часто без присутствия адвокатов, перед окружным судьей. Однако
стороны могут обратиться в окружной судья, который также занимается полной
Судебные процессы округа. Более значительные гражданские иски (по всему Ј25,
000) рассматриваются в Верховном суде.
4) Верховный суд организуется по типу случай в отделы: а) семейным делам
занимается разводом и вопросами благополучия детей, а также администрации
воли, б) отдел канцелярии рассматривается комплекс вопросов, таких как споры о
воле, поселков и трастов , банкротство, земельного права, интеллектуальной
собственности (авторское право и патенты) и корпоративного законодательства,
в) королевской скамьи отдела сделок с бизнес-спорах о контрактах или
правонарушения или земли. Его некоторые специалисты подразделений,
включают в себя: арбитражный суд (речь идет о больших и сложных деловых
споров); Список короны Office (дело с действиями против государственной власти)
и Адмиралтейства суда (доставки вопросы).
5) систему обжалования по гражданским делам состоит в следующем: а) от
окружной суд и Верховный суд - к гражданским делам Апелляционного суда по
закону только б) от Верховного суда - в Верховный суд на вопроса, имеющих
юридическое значение, в) из Апелляционного суда - в Верховный суд по факту
или закона, но как правило, только по вопросам, имеющих юридическое значение.
Факты о Уголовно-процессуальный кодекс в Великобритании:
5) Процесс по уголовному делу начинается, когда человек арестован, или
обвинение было предъявлено по доверенности;
5) более серьезные уголовные дела рассматриваются на основании
обвинительного заключения прокурора (после того, как полиция уже исследовали
большую часть доказательств);
5) После совершения приходит - возбуждения дела - судья на основании
доказательств, представленных прокурором решает, есть ли для привлечения к
ответственности;
5) Если дело продолжается, он услышал в Королевском суде перед судьей и
присяжными. Судья рассматривает и принимает решения по юридическим
вопросам, а жюри решает, факты и достижения вердикт о виновности или
невиновности подсудимого;
5) При рассмотрении уголовных дел, прокуратура несет бремя доказательства он должен доказать вину, а не ответчиком того, чтобы доказывать свою
невиновность. Стандартный (уровня) доказательства тяжелого - вина должна
быть доказана вне
разумных сомнений.
5) В менее тяжких уголовных дел, дело передается в суд резюме в одном из
более 400 магистратов судов, где есть трое судей, которые "лежали" лиц (не
профессиональных судей или адвокатов). Тем не менее, в настоящее время все
большее число "стипендиат" судьи - платные магистраты, которые являются
квалифицированными юристами;
Те, обвиняемых, которые недовольны приговором могут обратиться: а) из судов
магистратов - в Королевском суде по вопросам факта и права, б) от короны суда по уголовным делам Апелляционного суда по вопросы факта и права, в)
определенные юридические споры, возникающие в магистратском суде или
Королевском суде может быть принято до дивизионного суда Верховного суда, г)
наконец, вопросы, важные правовые споры, возникающие в Суде короны или
дивизионного суда могут быть обжалованы в Верховном суде.
Вариант 2
Увеличьте свое межкультурное и правовую среду
Факты о судебном процессе по гражданскому делу в Великобритании:
1) Судебный процесс судебного процесса по гражданскому делу начат, как
только истец регистрирует письменную жалобу. Истец должен попытаться
доказать ответственность ответчика на балансе вероятностей. Ответчик тогда
отвечает и поставляет письменный "ответ" на жалобу, чтобы сделать любой
вид просьбы. После того, как ответ подан, стороны участвуют в процессе
"открытия". В этом пункте стороны узнают обо всех фактах, вовлеченных в
случай, чтобы подготовить испытание. В зависимости от обстоятельств
адвокат может решить урегулирование с противной стороной прежде, чем
любая тяжба начнется.
2) Возможные судебные процессы судебного процесса по гражданскому делу
включают, но не ограничены: требование Нарушения законных прав;
компенсация Рабочего; обращения обиды Сотрудника; требования
дискриминации Сотрудника; Общие гражданские иски; Разное.
3) Выбор суда зависит в большинстве случаев от ценности требования.
Требования меньшей ценности начнутся в Окружном суде (соглашение с
разводом и вопросами банкротства). Относительно мелкие претензии
(меньше, чем о Ј3,000) могут быть обработаны Процедурой Мелких
претензий. Это вовлекает быстрое слушание, часто без адвокатов,
присутствующих, перед Окружным судьей. Стороны могут, однако,
обратиться к Окружному судье, который также имеет дело с полными
испытаниями Окружного суда. Более существенные гражданские иски
(приблизительно Ј25,000) слышат в Высоком суде.
4) Высокий суд организован согласно типу случая в Подразделения: a)
Семейное Подразделение имеет дело с разводом и вопросами охраны детства
и также правительством завещаний; b) Канцелярское отделение Высокого
Суда правосудия рассматривает сложные вопросы, такие как споры о
завещаниях, урегулированиях и трестах, банкротстве, земельном праве,
интеллектуальная собственность (авторское право и патенты) и
корпоративное законодательство; c) Подразделение Скамьи Королевы имеет
дело с деловыми спорами о контрактах или нарушениях законных прав или
земле. Его некоторые подразделения специалиста, включайте: Коммерческий
Суд (контакт с большими и сложными деловыми спорами); Офисный Список
Короны (контакт с действиями против государственных органов) и Морской
суд (отправляющий вопросы).
5) Система обращения в гражданских делах следующие: a) от Окружного
суда или Высокого суда - к Управлению по гражданским делам
Апелляционного суда на законе только; b) от Высокого суда - к Верховному
Суду по вопросу юридической важности; c) от Апелляционного суда - к
Верховному Суду на факте или законе, но обычно только по вопросам
юридической важности.
Факты об уголовном судопроизводстве в Великобритании:
5) Процесс уголовного процесса начинается, когда человек арестован, или
обвинения поданы для ордера;
5) Более серьезные уголовные дела пробует на основе обвинительного акта
обвинитель (после того, как полиция уже исследовала большинство
доказательств);
5) Тогда поддержка прибывает - наличие достаточно серьезных
доказательств для возбуждения дела - судья на основе свидетельств,
представленных обвинителем, решает, есть ли случай, чтобы ответить;
5) Если случай продолжается, его слышат в Королевском суде перед судьей и
жюри. Судья рассматривает и выбирает юридические вопросы, в то время
как жюри решает факты и достигает приговора на вине или невиновности в
ответчике;
5) В уголовных делах у судебного преследования есть бремя доказывания это должно доказать вину, а не ответчика, имеющего необходимость доказать
невиновность. Стандарт (уровень) доказательства тяжел - вина должна быть
доказана вне
обоснованное сомнение.
5) В менее серьезных уголовных делах случай посылают за упрощенным
судопроизводством в одном из более чем 400 мировых судов, где есть три
судьи, которые являются, "кладут" людей (не профессиональные судьи или
адвокаты). Однако, есть теперь растущее число "оплачиваемых" судей заплачено судей, которые являются компетентными адвокатами;
Те ответчики, которые неудовлетворены приговором, могут быть в состоянии
обратиться: a) от Мировых судов - к Королевскому суду на не вызывающих
сомнений обстоятельствах или законе; b) от Королевского суда - к
Преступному Подразделению Апелляционного суда на не вызывающих
сомнений обстоятельствах или законе; c) определенные правовые споры,
возникающие в мировых судах или Королевском суде, может быть взят перед
Дивизионным Судом Высокого суда; к d) наконец, вопросам важного
правового спора, возникающего в Королевском суде или Дивизионном Суде,
можно обратиться к Верховному Суду.
101 стр
Улучшение кросс-культурных и правовых условий
1. Судебный контроль состоит из: 1) власть судам объявлять законы
недействительными, если они нарушают Конституцию, 2) верховенство
федеральных законов или договоров, если они отличаются от государственных и
местных законов, 3) роль Суда в качестве окончательного полномочия по смыслу
Конституции.
2. Факторы, влияющие на Верховный суд. Среди юридических влияния на судей
Верховного суда и их решения: 1) Ограничения факты: суд не может вынести
решение, если у них есть реальный случай, поставленные перед нею. Верховный
суд должен реагировать на факты спора, 2) Ограничения права: Среди правовых
ограничений в решении дел, Верховный суд должен определить, какие законы
имеют отношение. К ним относятся, толкования Конституции, толкование
законодательных актов, и интерпретации прецедент. Среди политического
влияния: 1) «внешних влияний», - такими как сила общественного мнения,
давление со стороны заинтересованных групп, а также использовать
государственных служащих. 2) "В Влияния" - таких, как судьи личных убеждений,
политических взглядов, и отношения между судьями.
3. Существуют три способа для случая, чтобы сделать свой путь к Верховный суд
США - 1) Случаи первой инстанции, в которых государство является участником и
дел, связанных с дипломатического персонала, как и послы, и т.д. 2) Случаи,
обратился с нижестоящим федеральным судам : а) некоторые законы обязывают
(или силы) в Верховный суд, чтобы услышать их, б) большинство придумать для
рассмотрения на приказ об истребовании дела или дискреционных листа, 3)
Апелляционная государственных верховных судов пересматриваются, что
нынешний существенный "федеральный вопрос "Обычно, когда конституционное
право было отказано в государственных судах. В обоих гражданского и уголовного
права, Верховный суд является высшей апелляционной инстанции.
4. Дискреционная обзор - это власть некоторых апелляционных судах решить, в
каких случаях они будут рассмотрены.
5. Приказ об истребовании дела на порядок более высокий суд направляет суда
низшей инстанции направить до записи в данном случае для обзора; от
латинского означает "быть более определенным".
Вариант 2
Увеличьте свое межкультурное и правовую среду
1. Судебный надзор состоит из: 1) власть судов объявить инвалида законов,
если они нарушают Конституцию; 2) превосходство федеральных законов
или соглашений, когда они отличаются от государственных и местных
законов; 3) роль Суда как окончательное решение на значении Конституции.
2. Влияния на Верховный Суд. Среди юридических влияний на Судей
Верховного суда и их решения: 1) Ограничения Фактов: Суды не могут
сделать управление, если им не принесли фактический случай перед ним.
Верховный Суд должен ответить на факты спора; 2) Ограничения Закона:
Среди юридических ограничений в том, чтобы выносить решение по делам
Верховный Суд должен определить, какие законы релевантны. Они
включают; интерпретация Конституции, интерпретация уставов и
интерпретация прецедента. Среди политических влияний: 1) "Вне Влияний" таких как сила общественного мнения, давления от заинтересованных групп
и рычагов должностных лиц. 2) "Во Влияниях" - таких как личные верования
судей, политические отношения и отношения между судьями.
3. Есть три пути к случаю, чтобы пробиться к американскому Верховному
Суду - 1) Случаи оригинальной юрисдикции, в которой государство - сторона
и случаи, имеющие дело с дипломатическим персоналом, как послы, и т.д. 2)
Случаи обратились от более низких федеральных судов: a) некоторые законы
обязывают (или сила) Верховный Суд слышать их; b), наиболее подошедший
для обзора на предписании истребования дела или контролируемом
предписании; 3) Обращения от Верховных судов штата рассмотрены, что
существующие существенные "федеральные вопросы," обычно, где
конституционное право отрицалось в государственных судах. И в
гражданском праве и в уголовном праве, Верховный Суд - заключительный
апелляционный суд.
4. Контролируемый обзор - является полномочиями некоторых
апелляционных судов решить, какие случаи они рассмотрят.
5. Предписание Истребования дела - заказ более высоким судом,
направляющим суд низшей инстанции, чтобы повысить отчет в данном
случае для обзора; с латыни, означающей, "чтобы быть более бесспорным".