Учебная программа Методология сравнительного правоведения

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
УТВЕРЖДАЮ
Декан юридического факультета
___________________ С.А. Балашенко
«29» июня 2011 г.
Регистрационный № УД-12-5/ р.
Методология сравнительного правоведения
Учебная программа спецкурса по специальности «Правоведение»
по специализации 1-24 01 02 01 «Организация и деятельность
государственных органов»
(рабочий вариант)
Факультет ____________юридический ____________________
(название факультета)
Кафедра _________теории и истории государства
(название кафедры)
и права_
Курс (курсы) _____4_______________
Семестр (семестры) ____8 _____________
Лекции _____20______________
(количество часов)
Экзамен _______________
(семестр)
Практические (семинарские)
занятия __14________________
(количество часов)
Зачет ___8___________
(семестр)
Лабараторные
занятия (КСР) __4____________
(количество часов)
Курсовой проект (работа) ________
(семестр)
Всего аудиторных
часов по дисциплине __38__________
(количество часов)
Всего часов
по дисциплине ________48________
(количество часов)
Форма получения
высшего образования ____очная________
Составители: Матарас В.Н, к. ю. н., доцент
2011 г.
Учебная программа составлена на основе Типовой программы по дисциплине
“Методология сравнительного правоведения”, утвержденной Учебно-методическим
объединением высших учебных заведений Республики Беларусь по гуманитарному
образованию 20.06. 2011 г., рег. № УД/4323
Рассмотрена и рекомендована к утверждению в качестве рабочего варианта на заседании
кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Белорусского
государственного университета
«20» июня 2011 г., протокол № 11
Заведующий кафедрой
________________ С.А. Калинин
Одобрена и рекомендована к утверждению Учебно-методической
юридического факультета Белорусского государственного университета
комиссией
«29» июня 2011 г., протокол № 7
Председатель
________________
О.И. Чуприс
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Сравнительное правоведение выступает важным направлением
юриспруденции, позволяя сопоставлять между собою различные политикоправовые и государственные феномены, относящиеся к разным
цивилизационным, культурным и иным группам. Первоначально данное
направление в юриспруденции представляло собой общенаучный метод
сравнения, приложенный на правовую реальность, и распространялось на
достаточно близкие по своей природе правовые системы.
По мере
накопления определенного количества знаний и дисциплинарного развития
юриспруденции сравнительное правоведение выделилось в самостоятельную
науку общеправового методологического характера о правовых феноменах,
возникающих, функционирующих в условиях различных правовых систем.
Современные тенденции в развитии права, его глобализация и
конвергенция требуют новых подходов к методологии теории
сравнительного правоведения, выделению методологии сравнительного
правоведения в отдельное направление исследования и изучения.
Это
обусловлено тем, что подходы, основанные на методологическом выделении
только
романо-германской,
англо-саксонской,
мусульманской
и
традиционно-религиозной правовых семей, уже не отвечают современным
реалиям. Происходит активное заимствование и навязывание элементов
различных правовых семей, размываются границы государственно-правовых
образований, появляются феномены, которые не могут однозначно
относиться к какой-либо единой семье, этнокультурной системе и т.д. При
этом потребности в сравнении резко возрастают во всех сферах правовой
деятельности, в том числе в силу позитивных и негативных взаимодействий
между этнокультурными и правовыми системами.
Указанное требует создания новых методологических подходов к
сравнению, введению новых сравнимых объектов неправового характера,
оказывающих влияние на право и государство (этнос, география,
мировоззрение и т.д.). Все вышеназванное актуализирует введение курса
«Методология сравнительного правоведения», который по своему предмету
и целям отличается от курса «Правовые системы современности»,
направленного на статическое изучение современных правовых систем.
«Методология сравнительного правоведения» иначе подходит к изложению
учебного материала, имея целью осветить уровни, условия и объекты
сравнения, изложить корректные и некорректные подходы к сопоставлению.
Это позволяет расширить и углубить наше представление о сравнительном
правоведении как учебной дисциплине.
Сравнению могут подвергаться как близкие системы с целью
выявления их динамических систем развития, так и противостоящие системы
в целях выявления и оценок различий, системы могут сравниваться как по
вертикали, так и по горизонтали. Теоретико-методологической основой курса
является инструментальный подход в сравнении различных этнокультурных
систем и их производных, к которым относится и право. Задачей курса
является изучение основных тенденций развития правовых систем
современности в процессе взаимного контакта социальных и культурных
систем в их динамике во времени и пространстве.
Настоящая программа разработана на основе образовательного
стандарта РДРБ 0 2100 5062-98. При изучении курса “методологии
сравнительного правоведения”
а) студент должен знать:
- основные понятия, используемые в теории права применительно к
тематике курса;
- предмет научного исследования;
- теорию сравнительно-правового метода;
- основные теории в соотношении международного и национального
права;
- процессы, происходящие в этнокультурных и правовых системах;
- основные формы взаимодействия правовых систем по объекту.
б) уметь характеризовать и анализировать:
- критерии классификации правовых систем;
- основные процессы, происходящие в правовых системах в
соответствии с методологией сравнительного правоведения;
- уметь сравнивать правовую систему собственную в сравнение с
правовыми системами других культур;
- нормативные источники различных правовых систем в сравнении;
- уметь сравнивать внутреннюю и внешнюю правовые системы.
1. СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА
№
п/п
2.
Наименование раздела, темы
Лекци
и
Количество часов*
Аудиторные
Семин,
Лаб.
КСР
практич занят.
Самос
т.
работа
Тема
1.
Понятие
и
предмет
сравнительного правоведения
Тема 2. История науки сравнительного
правоведения
Тема 3.Обьекты и уровни сравнения
2
2
4
2
4
2
Тема 4. Этнокультурный мир как
методологический критерий
Тема 5. Состояния и процессы в
компаративистике
Тема 6. Сравнение в правовых
системах
Тема 7.Сравнение в государственных
системах
2
2
4
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
6
-
7
Формы кантроля знаний
Литература
1
1.
2
Тема 1. Понятие и предмет сравнительного
правоведения
Сравнение как научный метод, сфера использования
сравнения в юриспруденции. Место сравнительного
правоведения в системе юридических и иных наук.
Сравнительное правоведение как самостоятельная
наука и учебная дисциплина.
3
4
4
2
2.
Тема 2. История науки сравнительного
правоведения
Сравнительный метод в древнегреческой и китайской
философии права и особенности его использования.
Особенности использования сравнительного метода в
различных этнокультурных системах Средневековья
(Западноевропейский,
Византийский,
Арабский,
Китайский миры, Япония).
Тема 3.Обьекты и уровни сравнения
Объекты сравнительного правоведения и их уровни.
Правовые семьи, группы, системы: понятие и
критерии
классификации.
Множественность
критериев классификации и сферы их оптимального
использования.
4
2
2
Литература к теме 2
опрос,
тестирование,
самостоятельная
работа,
зачет
4
2
-
Литература к теме 3
опрос,
зачет
3.
5
Управляемая
самостоятельная
работа студента
Лабораторные занятия
Практические
(семинарские) занятия
Название раздела, тема занятия, перечень изучаемых
вопросов
Лекции
Номер раздела, тема
занятия
Количество уадиторных часов
Материальное
обеспечение занятия
(наглядные,
методические пособия и
др.)
2. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ КАРТА
8
Литература к теме 1
9
опрос,
зачет
4.
5.
6.
7.
Тема 4. Этнокультурный мир как
методологический критерий
Гуманитарные и естественнонаучные методы и
методология
сравнительного
правоведения.
Этнокультурная система и цивилизация в развитии
государства и права.
Тема 5. Состояния и процессы в
компаративистике
Динамика и статика, пространство и время
в
социальных и природных процессах и их влияние на
государство, власть, право. Диахронистическая и
синхронистическая системы отсчета во времени.
Динамика и статика правовых систем, эмпирические
факты в пространстве и времени.
Тема 6. Сравнение в правовых системах
Структура
права
и
уровни
сравнительного
правоведения. Принципы, способы и методология
правоведения.
Ценности
культуры
и
права.
Корректность и некорректность в сравнении.
Тема 7.Сравнение в государственных системах
Социальная система в сравнительном правоведении.
Публичная власть и ее субъекты в историческом
процессе. Государство как основной публичновластный субъект и его институты. Форма правления
и политический режим в динамике.
2
2
-
Литература к теме 4
опрос,
зачет
2
2
-
Литература к теме 5
опрос,
зачет
2
2
2
Литература к теме 6
2
2
-
Литература к теме 7
опрос,
тестирование,
самостоятельная
работа,
зачет
опрос,
зачет
ЛИТЕРАТУРА
для всего курса
1.
Аннерс, Э. История европейского права. / Э. Аннерс – М.: Наука, 1996. – 393 с.
2.
Берман, Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Дж. Берман; пер. с англ. –
2-е изд. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 624 с.
3.
Бехруз, Х. Методологические императивы сравнительного правоведения: традиции,
проблемы, перспективы / Х. Бехруз // Право и политика. – 2003. - № 7. – С. 19-23.
4.
Василевич, Г.А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи,
прецеденты, доктрина / Г.А. Василевич.- Минск: Тесей, 2008. – 218 c.
5.
Видатні компаративісти: Творчий шлях, ідеї, праці / Кресін О.В. (кер. авт. кол),
Денисов В.Н., Дамірлі М.А., Савчук К.О., Ткаченко О.В., Черниченко К.О., Мельничук О.І. – Київ:
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2007. – Серія наукових видань
«Енциклопедія порівняльного правознавства». – Вип. 4. – 144 с.
6.
Давид, Р. Основные правовые системы современности / Давид Р., Жоффре-Спинози К.; пер.
с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 400 с.
7.
Егоров, А.В. Введение в теорию сравнительного правоведения / А.В. Егоров. – Новополоцк:
ПТУ, 2007 – 192 с.
8.
Калинин, С. А. Методология общей теории права (лекция) / С. А. Калинин // Право.by. –
2011. – № 2. – С. 7-17.
9.
Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход /
Раймон Леже; пер. с фр. Грядов А.В.. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 592 c.
10. Малько, А. В. Сравнительное правоведение: учеб.-метод. комплекс / А. В. Малько, А. Ю.
Саломатин. – М.: НОРМА, 2008. – 351 с.
11. Марченко, М.Н. Курс сравнительного правоведения / М.Н. Марченко. – М.: Изд-во
«Городец», 2002. – 560 с.
12. Марченко, М.Н. Правовые системы современного права / М.Н. Марченко. – М.: Зерцало,
2009. – 528 с.
13. Моренфельс, П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Кох Х.,
Магнус У., Винклер фон Моренфельс П.; пер. с нем. д-ра юр. наук Ю.М. Юмашева. – М.:
Международные отношения, 2003. – 480 с.
14. Новое правовое регулирование (изменение в системе права Белоруссии и Польши) А.А.
Головко и др.]; под общей ред. А.А. Головко.- Люблин, 1994. - 214 с.
15. Осакве, К. Размышления о природе сравнительного правоведения: некоторые теоретические
вопросы / К. Осакве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. –
2006. - № 3. – С. 54-71.
16. Осакве, К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий / К. Осакве. – М.:
Юристъ, 2008. – 830 с.
17. Порівняльне правознавство: Антологія української компаративістики XIX-XX століть / За
ред. О.В. Кресіна; Упор. О.В. Кресін (кер. кол.), К.О. Черниченко, О.В. Ткаченко. – Київ: Інститут
держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2008. – Серія наукових видань «Енциклопедія
порівняльного правознавства». – Вип. 5. – 414 с.
18. Порівняльне правознавство у системі юридичних наук: проблеми методології: Монографія /
Кресін О.В. (керівник авт. кол.), Луць Л.А., Мережко О.О., Бігун В.С., Лисенко О.М., Савчук С.В.,
Батанов О.В., Слободян Н.М; За ред. Ю.С. Шемшученка. - К.: Інститут держави і права ім. В.М.
Корецького НАН України, 2006. - Серія "Енциклопедія порівняльного правознавства". - Вип. 3. 256 с.
19. Порівняльне правознавство. Порівняльна політологія: Систематичний бібліографічний
покажчик / О.В. Кресін (кер. авт. кол.), І.О. Кресіна, О.В. Батанов, О.Л. Бігич, І.М. Проценко, К.О.
Савчук, О.В. Картунов, О.О. Маруховська, Ю.О. Волошин, Н.М. Слободян, І.Ю. Вільчинська,
О.М. Волощенко, Є.В. Перегуда, Д.С. Дорош; За ред. О.В. Кресіна, І.О. Кресіної; відп. ред. В.Н.
Денисов. – К.: Інститут держави і права ім. В. Корецького НАН України, 2002. - 312 с.
20. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. докт. юрид. наук,
проф. А. Я. Сухарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 976 с.
21. Решетников, Ф.М. Правовые системы стран мира. / Ф.М. Решетников. – М.: Юридическая
литература, 1993. – 256 с.
22.
Саидов, А.Х. Методология современного сравнительного правоведения: новые парадигмы и
перспективы / А.Х. Саидов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного
правоведения. – 2006. - № 4. – С.50-58.
23. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности):
Учеб. / А.Х. Саидов; под ред. В.А. Туманова – М.: Юристъ, 2007. – 448 c.
24. Синюков, В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В.Н. Синюков. –
Саратов: ГП «Полиграфист», 1994. – 495 с.
25. Сравнительное правоведение: Сб. статей [Переводы] / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.:
Прогресс, 1978. – 247 с.
26. Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина : в 2 ч. Ч. 2 :
материалы междунар. науч.-практ. конф., Красноярск, 25–26 сентября 2008 г. / Сиб. федер. ун-т,
Юрид. ин-т. – Красноярск : ИПК СФУ, 2008. – 364 с.
27. Тихомиров, А.Д. Юридическая компаративистика: философские, теоретические и
методологические проблемы / А.Д. Тихомиров. – Киев: «Знания», 2005. – 334 c.
28. Тихомиров, Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров. – Издательство
НОРМА, 1996. – 432 c.
29. Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. / К.
Цвайгерт Х. Кетц; пер. с нем. – М.: Международные отношения, 2000. – 480 с.
30. Черноков, А.Э. Введение в сравнительное правоведение: Учебное пособие / А.Э. Черноков, 2007.
– 207 с.
31. Юхо.И.А. История юридической науки Беларуси / C.Ф. Сокол, И.А. Юхо. – Минск:
Белорусский негосударственный институт управления, 2000. – 96 c.
32. Comparative Law in the 21st Century / Eds. A. Harding, E. Örücü. - London; The Hague; New
York, 2002. - 391p.
33. Comparative Legal Cultures / ed. Csaba Varga. Budapest. 2010 - Mode of access:
http://www.scribd.com/doc/59603177/varga-comparative-legal-cultures-2011.–
Date
of
access:
12.06.2011.
34. Comparative Legal Studies: Traditions and Transitions / Eds. P. Legrand, R. Munday. Cambridge,
2003. – P. 1- 30.
35. Glendon M. A., Gordon M. W., Carozza P. G. Comparative Legal Traditions. St. Paul, Minn., 1999.
– 57 p.
36. Glenn P. H. Legal Traditions of the World. Sustainable Diversity in Law. 3rd ed. Oxford, 2007. 371 p.
37. Gordley J. Comparative Legal Research: Its Function in the Development of Harmonized Law //
The American Journal of Comparative Law. – Vol 43. – 1995. pp. 555-567.
38. Norman, Paul. UPDATE: Comparative Law / Paul Norman // New York
University School of Law – Mode of access:
http://www.nyulawglobal.org/Globalex/Comparative_Law1.htm .– Date of access: 12.06.2011.
Дополнительная литература
Литература к теме 1.
1.
Ансель, М. Методологические проблемы сравнительного права / М. Ансель // Очерки
сравнительного права / Отв. ред В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1981. – С. 36-87.
2.
Батлер, У.Э. К разработке программы преподавания сравнительного правоведения в СНГ /
У.Э. Батлер // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001. – М., 2002. – С. 10-24.
3.
Батлер, У.Э. Право в сравнении. Теоретические подходы и модели / У. Э. Батлер //
Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: Статут, 2011. – С. 6 – 11.
4.
Бехруз, Х.Н. Методологические основы сравнительного правоведения: Открытая лекция / Х.
Н. Бехруз. - Киев, Симферополь, 2007. – 238 c.
5.
Варламова, Н.В. Методы сравнительного правоведения: замечания о культурологическом
подходе к сравнительному праву / Н. В. Варламова // Ежегодник сравнительного права. 2011 /
Под ред. Д.В. Дождева. – М.: Статут, 2011. – С. 12-28.
6.
Даниленко, Д. В. О важности сравнительного анализа в процессуальном праве / Д. В.
Даниленко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2009. – №
1. - С.108-116
7.
Дождев Д. В. Сравнительное право: состояние и перспективы / Д. В. Дождев // Российский
ежегодник сравнительного права. 2007 / Под ред. Д.В. Дождева. СПб., 2008. С. 7-28. // Московская
высшая школа социальных и экономических наук [Электоронный ресурс] http://
www.msses.ru/education/faculties/law/materials/Dozhdev_Comparative_law.pdf
- Дата доступа:
12.06.2011.
8.
Егоров, А.В. К истории понятия сравнительного правоведения / А.В. Егоров // Государство и
право. – 2009. – № 3. – С. 91–96.
9.
Егоров, А.В. Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права /
А.В. Егоров // Журнал росс. права. – 2005. – № 8. – С. 109–114.
10. Зивс, С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве / С.Л. Зивс
// Сов. государство и право. – 1964. – № 3. – С. 23-36.
11. Калинин, С.А. Понятие и структура правовой системы / С.А. Калинин // Право и демократия.
Вып. 10. – Минск, 1999. – С. 17-25.
12. Ковалевский, М.М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к
социологии. Методы сравнительного изучения права / М. М. Ковалевский // Порівняльно правові дослідження. – 2010. - № 1 -2. – C.176 -192.
13. Ковалевский, М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии.
Методы сравнительного изучения права / М. Ковалевский // Сборник по общественноюридическим наукам. - С.-Пб.: Изд. О.Н. Поповой, 1899, Вып. 1. - С. 1-29.
14. Ковалевский, М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения
истории права. / М.М. Ковалевский – М., 1880. – 73 с.
15. Козлов, В.А. Проблемы сравнительного правоведения / В.А. Козлов // Правоведение, – 1976.
– № 5. – С. 17-25.
16. Кресин, А.В. Сравнительное правоведение на постсоветском пространстве: современное
состояние и перспективы развития / А.В. Кресин, Е.Н. Редькина // Журн. росс. права. – 2006. – №
6. – С. 170-171.
17. Кресін, О.В. Порівняльне правознавство: вітчизняні та зарубіжні спеціалізовані центри
дослідження та викладання / О. В. / За ред. В.Н. Денисова. – К.: Інститут держави і права ім. В.
Корецького НАН України, 2005. Серія «Енциклопедія порівняльного правознавства». – Вип. 2. –
192 с.
18. Лукич, Р. Методология права / Р. Лукич; пер. с сербохорв. В.М. Кулистикова. – М.:
Прогресс, 1981. – 304 с.
19. Онищенко, Н.Н. Правовая система Европейского Союза в контексте концепций и измерений
науки сравнительного правоведения / Н. Н. Онищенко // Європейське право та
порівняльне правознавство : Збірник статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, І.С. Гриценка, О.В.
Кресіна; упор. О.В. Кресін, О.Д. Рожко. – Київ-Шамборі: Логос, 2010. – С.49-54.
20. Рейнстайн, М. Предмет и задачи сравнительного правоведения / М. Рейнстайн // Очерки
сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1981. – С. 87-104.
21. Сырых, В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структуры) / В.М. Сырых. – М.:
Юрид. литература, 1980. – 176 с.
22. Тилле, А.А. Социалистическое сравнительное правоведение / А.А. Тилле. – М.: Юрид. лит-ра,
1975. – 207 с.
23. Тилле, А.А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / А.А. Тилле, Г.В. Швеков. –
2- е изд., доп. и пер. – М.: Высшая школа, 1978. – 199 с.
24. Ткаченко,
А.В.
Перспективы
развития
сравнительно-правового
познания
в
постнеклассическую эпоху (некоторые философско-методологические размышления) / А. В.
Ткаченко // Порівняльно -правові дослідження. -2010. - № 1 – С. 20-25.
25. Чернецкая, О.В. Юридическая компаративистика как самостоятельная юридическая научная
дисциплина / О.В. Чернецкая, В.С. Шилингов // Порівняльно -правові дослідження. – 2009.
– № 1. – С. 193-195.
26. Curran, V. G. Dealing in Difference: Comparative Law’s Potential for Broadening Legal
Perspectives / V. G. Curran // The American Journal of Comparative Law. – Vol 46. – 1998. – pp. 713740
27. Markesinis, B. Foreign Law and Comparative Methodology: A Subject and a Thesis / B.
Markesinis. Oxford, 1997. – 487 p.
28. Samuel, G. Comparative Law and Jurisprudence / G. Samuel // The International and Comparative
Law Quarterly. Vol. 47. 1998. – 817 p.
29. Samuel, G. Epistemology and Comparative Law: Contribution from the Sciences and Social
Sciences / G. Samuel // Epistemology and Methodology of Comparative Law / Ed. M. Van Hoecke.
Oxford; Portland (Oregon), 2004. – 408 p.
30. Waxman W. Teaching Comparative Law in the 21st Century: Beyond the Civil/Common Law
Dichotomy / W. Waxman // Journal of Legal Education. – Vol. 51. – 2001. – 305 p.
Литература к теме 2.
1.
Ардашкин, В.Д. Сравнительное правоведение: вопросы теории и методики / В.Д. Ардашкин
// Вестник Красноярского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2001. – № 1. –
С. 94 – 97.
2.
Бигич, Е.Л. Сравнительное правоведение: природа и современные взгляды / Е.Л. Бигич //
Ежегодник сравнительного правоведения. 2001. – М., 2002. – С. 66-71.
3.
Лафитский, В.И. Индуистская традиция права / В. И. Лафитский // Журнал зарубежного
законодательства и сравнительного правоведения. – 2010. – № 6. – С. 53 - 67.
4.
Гавриленко, А.А. Правовое регулирование торговых отношений в эллинских и генуезских
колониях Северного Причерноморья: диахронно-компаративное исследование / А. А. Гавриленко
// Порівняльно -правові дослідження. -2010. - № 1. – С. 118 -124.
5.
Графский, В.Г. Опыт сравнительно-исторических исследований права в СССР в 20-30 –е
годы / В.Г. Графский // Проблемы сравнительного правоведения. – Киев: ИГПАН, 1981. – С. 80-96.
6.
Денисов, В.Н. Системы права развивающихся стран: Становление и развитие систем права
стран Африки, освободившихся от британского империализма / В.Н. Денисов. – Киев: Наукова
Думка, 1978. – 276 с.
7.
Дячук, Л.В. Регулирование имущественных отношений супругов в римском (классическом)
и ранневизантийском праве: сравнительно-правовое исследование / Л. В. Дячук // Порівняльно правові дослідження. -2010. - № 1. – С. 124 -132.
8.
Китамура, И. Место права в современном японском обществе / И. Китамура // Журнал
зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2010. – № 6. – С. 39-53.
9.
Ковальчук, А.М. Сравнительный метод в научных исследованиях ученых Киевского
университета (XIX век) / А. М. Ковальчук// Європейське право та порівняльне правознавство :
Збірник статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, І.С. Гриценка, О.В. Кресіна; упор. О.В. Кресін, О.Д.
Рожко. – Київ-Шамборі: Логос, 2010. – 588 с.
10. Козлихин, И.Ю. История политических и правовых учений./ И.Ю. Козлихин, Е.В.
Тимошина, А.В. Поляков. – СПбГУ, 2007. – 856 с.
11. Кычанов, Е.И. Основы средневекового китайского права (VII-XIII вв.) / Е.И. Кычанов. – М.:
Наука, 1986. – 264 с.
12. Мудриевская, Л.М. Значение сравнительного правоведения в становлении позитивистских
взглядов Ф.В. Тарановского / Л.М. Мудриевская // Порівняльно-правові дослідження. – 2011. - №
1. – С. 308-310.
13. Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку: Зб. наукових праць / За
ред. Ю.С. Шемшученка, О.В. Кресіна; Упор. О.В. Кресін, О.М. Редькіна, за участі К.О.
Черниченка. - К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, Таврійський
національний університет ім. В.І. Вернадського, Київський університет права НАН України, 2006.
- 432 с.
14. Синицина, И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке / И.Е. Синицина. – М.:
Наука, 1978. – 285 с.
15. Супатаев, М.А. Право в современной Африке: Осн.черты и тенденции развития / М.А.
Супатаев. – М.: Наука, 1989. – 175 с.
16. Томсинов, В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права / В.А.
Томсинов // Вестник МГУ. Серия 11: Право. – 1998. – № 4. – С. 3-18.
17. Mattei, U. An Opportunity Not to Be Missed: The Future of Comparative Law in the United States
/ U. Mattei // The American Journal of Comparative Law. – Vol. 46. - 1998.- p. 709-723.
18. Mattei, U. Efficiency in Legal Transplants: An Essay in Comparative Law and Economics / U.
Mattei // 14 Int’l Rev. Law & Econ. – Vol. 14. – 1994. – 18 p.
19. Matte, U. Three Patterns of Law: Taxonomy and Change in the World’s Legal Systems / U. Mattei
// The American Journal of Comparative Law. – Vol. 45. - 1997. - P. 789-795.
20. Peters A. Comparative Law beyond Post-Modernism / A. Peters, H. Schwenke // The International
and Comparative Law Quarterly. - Vol. 49. - No. 4.
Mode of access:
http://journals.cambridge.org/download.php?file=%2FILQ%2FILQ49_04%2FS0020589300064666a.pdf
&code=0dcf8d6c665bfd187fc0936b8a4b398c. - Date of access: 12.06.2011.
21. Reimann, M. The End of Comparative Law as an Autonomous Subject / M. Reimann // Tulane
European and Civil Law Forum. - Vol. 11. - 1996.
Mode of access:
http://www.cbr.cam.ac.uk/pdf/wp340.pdf. - Date of access: 12.06.2011.
22. Reimann, M. The Progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth
Century / M. Reimann // The American Journal of Comparative Law. - 2003. Vol. 50. – P. 671-690.
23. Reitz J. How to do Comparative Law / J. Reitz // The American Journal of Comparative Law. 1998. – Vol. 46. - P. 617-635.
Литература к теме 3.
1.
Бирюков, Р.Н. Глобализация и ее влияние на правовую сферу / Р. Н. Бирюков //
Порівняльно-правові дослідження. – 2009. - № 2. С. 177-179.
2.
Бойко, Ю.П. Европейский опыт нацио-государственного строительства / Ю. П. Бойко //
Порівняльно -правові дослідження. - 2009. – № 1. – С. 95-102.
3.
Егоров А.В. Объекты сравнительного правоведения / А.В. Егоров // Формирование основ
конституционного государства в Республике Беларусь: сб. науч. трудов / М-во образования Респ.
Беларусь; Полочкий государственный университет; редкол.: Н.И. Порубов [и др.]. – Новополоцк,
2001. – С. 273–178.
4.
Егоров, А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения / А.В. Егоров //
Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 155-162.
5.
Жалинский, А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рерихт – М.: Спарк, 2001. –
767 с.
6.
Краснянский, В.Э. Элементы сравнительного правоведения / В.Э. Краснянский //
Правоведение. – 1970. – № 3. – С. 25-32.
7.
Крывцова, И.С. Судебная система как объект сравнительно-правовых исследований:
проблемы поиска европейских стандартов ее функционирования / И. С. Крывцова // Європейське
право та порівняльне правознавство : Збірник статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, І.С. Гриценка,
О.В. Кресіна; упор. О.В. Кресін, О.Д. Рожко. – Київ-Шамборі: Логос, 2010. – 588 c.
8.
Лафитский, В. И. Уровни сравнительного правоведения / В. И. Лафитский // Журнал
зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2009. - № 1. – С. 94-108.
9.
Blankengurg, A. Patterns of Legal Culture: The Netherlands Compared to Neighboring Germany /
A.Blankengurg // The American Journal of Comparative Law. – Vol. 46. – 1998.- p. 1-41
10. Schlesinger, R. The Common Core of Legal Systems: An Emerging Subject of Comparative Study
/ R. Schlesinger. // XXth Century Comparative and Conflicts Law / Eds. K. Nadelmann, A. T. von
Mehren, J. Hazard. Leiden, 1961. - P. 5-38.
11. Teubner, G. Altera Pars Audiatur. Law in the Collision of Discourses / G.Teubner // Law, Society
and Economy / Ed. R. Rawling. 1997. – P. 298- 352.
12. Teubner, G. How the Law Thinks: Towards Constructivist Epistemology of Law / G.Teubner //
Law and Society Review. – Vol. 23. - 1989. - P. 727-757.
Литература к теме 4.
1.
Baker, J. H. The Common Law Tradition. Lawyers, Books and the Law // J. H.Baker. - London;
Rio Grande, 2000. - 448 p.
2.
Curran, V. Cultural Immersion, Difference and Categories in U. S. Comparative Law / V. Curran,
// The American Journal of Comparative Law. - Vol. 46. - 1998. - Р. 66–68.
3.
Луць, Л.А. Типологізація сучасних правових систем світу: Відкрита лекція / Л. А. Луць. Київ, Сімферополь, 2007. — 23 с.
4.
Мусульманское право. (Структура и основные институты): Сб. ст. / Отв. ред. Л.Р.
Сюкияйнен / АН СССР. – М.: ИГПАН, 1984. – 145 с.
5.
Онищенко, Н.Н. К вопросу о соотношении категорий «юридическая компаративистика»,
«сравнительное правоведение» и «правовые системы современности» / Н. Н. Онищенко //
Порівняльно -правові дослідження. – 2009. – № 1. -193 с.
6.
Осакве, Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира / Кр.
Осакве // Государство и право. – 2001. – № 4. – С. 12-22.
7.
Притченко, Р.С. Судебное нормотворчество: опыт западных правовых систем / Р. С.
Притченко // Порівняльно-правові дослідження. – 2009. - № 2. – С. 20-25.
8.
Ромашов, Р.А. Типология государства в контексте сравнительного правоведения: Открытая
лекция / Р. А. Ромашов. – К., 2009. – 28 c.
9.
Садыкова, Э.Л. Теоретические аспекты цивилизационного подхода в исследовании мировых
процессов / Э. Л. Садыкова // Порівняльно-правові дослідження. – 2009. – № 2. – С. 156-162.
10. Саидов, А.Х. Религия и международное право: Открытая лекция // А. Х. Саидов. - Киев,
Ташкент, Симферополь, 2008. – 32 c.
11. Синха, Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс / Сурия Пракаш
Синха. – М.: Изд. центр «Академия», 1996. – 302 с.
12. Скакун, О.Ф. Принцип единства логичекского и исторического методов в сравнительном
правоведении: Открытая лекция / О. Ф. Скакун. - Киев, Симферополь, 2007. – 31 c.
13. Спивак, В.Н. Тенденции развития права в условиях глобализации / В.Н.Спивак //
Європейське право та порівняльне правознавство : Збірник статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, І.С.
Гриценка, О.В. Кресіна; упор. О.В. Кресін, О.Д. Рожко. – Київ-Шамборі: Логос, 2010. – 588 с.
14. Сюкияйнен, Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права / Л.Р. Сюкияйнен //
Источники права. – М., 1985. – С. 65-84.
15. Сюкияйнен, Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики / Л.Р. Сюкияйнен. – М.:
Наука, 1986. – 254 с.
16. Сюкияйнен, Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура / Л.Р. Сюкияйнен / РАН, Ин-т
государства и права. – М., 1997. – 46 с.
17. Токарев, В.А. Диалог традиций правопонимания: постижение онтологической структуры
права / В.А. Токарев // Порівняльно -правові дослідження. 2009. – № 1. – С. 36-41.
18. Шапп, Я. Система германского гражданского права: учебник / Ян Шапп ; [пер. с нем. С. В.
Королева]. - Москва : Международные отношения, 2006. - 357 с.
19. Шпакович, О.Н. Наднациональный характер международных организаций / О. Н. Шпакович
// Порівняльно -правові дослідження. -2010. - № 1. – С. 26 -32.
Литература к теме 5.
1.
Боботов, С.В. Введение в правовую систему США / С.В. Боботов, И.Ю. Жигачев. – М.:
Норма, 1997. – 332 с.
2.
Богдановская, И.Ю. Закон в английском праве / И.Ю. Богдановская. – М.: Наука, 1987. – 141
с.
3.
Богдановская, И.Ю. Общее право: конец триумфа традиций / И.Ю. Богдановская. //
Юридический мир. – 2003. - №6. - С.17-22.
4.
Богдановская, И.Ю. Прецедентное право / И.Ю. Богдановская. – М.: Наука, 1993. – 235 с.
5.
Богдановская, И.Ю. Эволюция судебного прецедента в "общем праве" / И. Ю. Богдановская
// Право. Журнал высшей школы экономики. - 2010. - № 2. - C. 75—87
6.
Бойцова, Л.В. Будущее сравнительного права: возможности двадцать первого века / Л.В.
Бойцова, В.В. Бойцова // Юридический мир. – 2002. – № 4. – С. 17-26.
7.
Вовк, В.М. Римское право и современное европейское право / В. М. Вовк // Порівняльноправові дослідження. – 2009. - № 2. – С. 8-14.
8.
Костенко, А.Н. Социальный натурализм как методологический принцип сравнительного
правоведения и юридической глобалистики: Открытая лекция / А. Н. Костенко. - Киев,
Симферополь, 2008. – 28 с.
9.
Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. – М.: Юр. литература, 1985. – 238 с.
10. Марченко, М.Н. Конвергенция романо-германского и англо-саксонского права: Открытая
лекция / М. Н. Марченко. - Киев, Симферополь, 2007. – 36 с.
11. Петери, З. Задачи и методы сравнительного правоведения / З. Петери // Сравнительное
правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. – М., 1978. – С. 76-91.
12. Романов, А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. / А.К. Романов – М.: Дело, 2002. –
344 с.
13. Тимченко, Л.А. Юридическая природа возникновения нового государства (по материалам
«Декларации прав и обязанностей государств» академика В.М. Корецкого) / Л. А. Тимченко//
Порівняльно -правові дослідження. - 2009. – № 1. – С. 8-17.
14. Уолкер, Р. Английская судебная система. / Р. Уолкер – М.: Юрид. лит., 1980. – 631 с.
15. Фридменн, Л. Введение в американское право. / Л. Фридменн – М.: Прогресс, 1992. – 285 с.
16. Gerber, D. J. System Dynamics: Toward a Language of Comparative Law / D. J. Gerber // The
American Journal of Comparative Law. - 1998. – 719 p.
17. Hartkamp, A. Interplay between Judges, Legislators and Academics, the Case of the New Civil
Code of the Netherlands / A. Hartkamp // Law Making, Law Finding and Law Shaping: the Diverse
Influences / Ed. B. S. Markesinis. Oxford, 1997. - P.91 – 112.
18. Hesselink, M. W., de Vries, G. J. P. Principles of European Contract Law // M. W. Hesselink, G. J.
P.de Vries. Deventer, 2001.- 189 p.
19. Hill, J. Comparative Law, Law Reform and Legal Theory / J. Hill // Oxford Journal of Legal
Studies. - Vol. 9. - 1989. Pp. 101-115
20. Jackson, B. S. Legal Visions of the New Europe / B. S. Jackson // Essays Celebrating the Centenary
of the Faculty of Law, University of Liverpool, London, Dordrecht, Boston: Graham & Trotman,
Martinus Nijhoff Publishers (1993) viii + 348 pages + Indexes
21. Sacco, R. Diversity and Uniformity in the Law / R. Sacco // The American Journal of Comparative
Law. – Vol. 49. - 2001. - P. 171-189/
22. Watson, A. Legal Change: Sources of Law and Legal Culture / A. Watson // University of
Pennsilvania Law Review. - Vol. 131. - No. 5. – 1983. The Centre for the Study of Culture and Society.
Mode of access: http://www.cscsarchive.org/dataarchive/textfiles/textfile.2009-06-03.2711261511/file. Date of access: 12.06.2011.
Литература к теме 6.
1.
Bogdan, M. Comparative Law / M. Bogdan. – Kluwer Law and Taxation, 1994. – 250 p.
2.
Funken, Katja. "The Best of Both Worlds" - The Trend Towards Convergence of the Civil Law and
the
Common
Law
System
//
Katja
Funken
//
Jurawelt.
Mode
of
access:
http://www.jurawelt.com/sunrise/media/mediafiles/13598/convergence.pdf. - Date of access: 12.06.2011.
3.
Lawson, B. A Common Lawyer Looks at Codification / B. Lawson // Selected Essays. I Many
Laws. 1977. – P. 36-48.
4.
Sacco, R. Legal Formants. A Dynamic Approach to Comparative Law / R. Sacco // The American
Journal of Comparative Law. – Vol. 39. - No. 2. – Spring. – 1991. – P. 34-65.
5.
Teubner, G. The Two Faces of Janus: Rethinking Legal Pluralism / G. Teubner // Cardozo Law
Review. - Vol. 13. - 1992. . Mode of access: http://www.cbr.cam.ac.uk/pdf/wp409.pdf. - Date of access:
12.06.2011.
6.
Šabanas, Antanas. Europeanization of private law- impact to economical growth / Antanas Šabanas
// European integration studies.- 2007. - № 1 // Kauno technologijos universitetas. Mode of access:
http://www.ktu.lt/lt/mokslas/zurnalai/eis/01/Sabanas_2007_29-34p.pdf . - Date of access: 12.06.2011.
7.
Sauveplanne, J.G. Codified and Judge Made Law. The Role of Courts and Legislators in Civil and
Common Law Systems / J.G. Sauveplanne // Mededelingen der koninklijke nederlandse Akademie van
wetenschappen, afd . letterkunde nieuwe reeks - deel 45 - No. 4. - 1982 // Digitaal Wetenschapshistorisch
Centrum. Mode of access:
http://www.dwc.knaw.nl/DL/publications/PU00009908.pdf. - Date of
access: 12.06.2011.
8.
Ван ден Берг, Л.В.С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу
Ханифы и Шафии / Л.В.С. Ван ден Берг; пер. с гол. – М.: Наталис, Рипол-лассик, 2006. – 240 с.
9.
Воробьев, М.В. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» (VIII в) и право раннего средневековья /
М.В. Воробьев. – М.: Наука, 1990. – 382 с.
10. Выборнова, Е.С. Понятие гражданско-правового договора в гражданском законодательстве
Российской Федерации и иностранных государств / Е. С. Выборнова, С. Н. Мызров // Порівняльноправові дослідження. – 2009. – № 2. – С. 113-118.
11. Гончарук, О.В. Некоторые вопросы вменяемости физического лица в уголовном праве
зарубежных государств // О. В. Гончарук // Порівняльно -правові дослідження. -2010. - №
1. – С. 106-112.
12. Даниленко, Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе
России: практика Конституционного Суда / Г.М. Даниленко // Государство и право. – 1995. – №
11. – С. 116-126.
13. Дей, М.А. Методология гармонизации законодательства Украины по охране труда с
законодательством ЕС / М. А. Дей // Порівняльно-правові дослідження. – 2009. - № 2. – С. 123-128.
14. Дубовицкий, В.Н. Правовая система Республики Беларусь и романо-германская правовая
семья / В.Н. Дубовицкий // Проблемы интеграции правовой системы Республики Беларусь в
европейское и мировое пространство: Мат. междун. науч. конф.26-27 окт. 2001 г.; под ред.
Н.В. Сильченко. – Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы, 2002. – С. 38-40.
15. Егоров, А.В. Механизм заимствования иностранных правовых элементов в национальной
практике правотворчества / А.В. Егоров // Правовые акты: социальная обусловленность, качество,
применение и совершенствование: материалы межвуз. науч.-практ. конф., Минск, 1999. – С. 308–
316.
16. Егоров, А.В. Правовая система как объект сравнительно-правовых исследований / А. В.
Егоров // Вестник Полоцкого гос. университета. Эконономические и юридические науки. – 2006. –
№ 8. – С. 246–250.
17. Имамов, Э.З. К характеристике правосознания и права КНР / Э.З. Имамов // Сов.
государство и право. – 1988. – № 4. – С. 107-111.
18. Инако, Ц. Современное право Японии / Ц. Инако; пер. с яп. В.В. Батуренко. – М.: Прогресс,
1981. – 269 с.
19. Крашенинникова, Н.
А.
Индусское право: история и современность / Н. А.
Крашенинникова; [Предисл. О. Жидкова]. - М. : Изд-во МГУ, 1982. - 192 с.;
20. Марченко, М.Н. Источники права: учебное пособие / М.Н. Марченко.- М.: Проспект: Велби,
2005. – 759 c.
21. Маттей У. Порівняльне право і критичні правові дослідження: Відкрита лекція / У. Маттей
/ Пер. з англ. О.В. Ткаченка. За ред. О.В. Кресіна. – Київ: Інститут держави і права ім. В.М.
Корецького НАН України, Київський національний університет імені Тараса Шевченка,
Видавництво «Логос», 2009. – Серія наук.-метод. видань „Академія порівняльного правознавства”.
– Вип. 18. – 32 с.
22. Муромцев, Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и
влияние традиций / Г.И. Муромцев. – М.: Ун-т дружбы нар. им. П. Лумумбы, 1987. – 148 с.
23. Очерки сравнительного права: Сборник / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1981. – 256
с.
24. Судебные системы западных государств / Ю.П. Урьяс, В.А.Туманов [и др.]. – М.: Наука,
1991. – 235 с.
25. Сюкияйнен, Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права / Л.Р. Сюкияйнен //
Источники права. – М., 1985. – С. 65-84.
26. Ударцев С.Ф. История политических и правовых учений (Древний восток). СПб.,2007. – 664
с.
27. Чаба Варга. Разные ментальности романо-германского и англо-американского права? К
вопросу о логике в праве // Порівняльно -правові дослідження. 2009. – № 1. – С. 29-35.
28. Элон, М. Еврейское право / М. Элон; под общ. ред. И.Ю. Козлихина; пер. с иврита. – СПб.:
Юрид. центр Пресс, 2002. – 609 с.
Литература к теме 7.
1.
Васильев, Л.С. Проблемы генезиса китайского государства / Л.С. Васильев. – М.: Наука,
1983. – 326 с.
2.
Государство Израиль: справочник; сост. Л.А. Барковский [и др.]. – М.: Наука, 1986. – 278 с.
3.
Доржиев, Ж. Б. Антропология права: теоретико-методологические основания / Ж. Б.
Доржиев; Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Восточно-Сибирский гос.
технологический ун-т" (ГОУ ВПО ВСГТУ). - Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2009. - 183 с.
4.
Звонарева, О.С. Власть и право: цивилизационно-культурный анализ / О.С. Звонарева. –
Минск: Бел. наука, 2006. – 91 с.
5.
Инако, Ц. Право и политика современного Китая, 1949-1975 гг. / Ц. Инако; пер. с яп. – М.:
Прогресс, 1978. – 295 с.
6.
Инако, Ц. Современное право Японии / Ц. Инако. – М.: Прогресс, 1981. – 270 с.
7.
Круталевiч В.А. Гiсторыя дзяржавы i права Беларусi (1917-1945 гг) / В.А. Круталевіч, І.А.
Юхо. – Мінск: Бел.навука, 1998. – 237 с.
8.
Кычанов, Е.И. Основы средневекового китайского права (VII-XIII вв.). / Е.И. Кычанов; отв.
ред. Л.П. Делюсин. – М.: Наука, 1986. – 264 с.
9.
Политические и правовые системы стран Азии, Африки и Латинской Америки: сб. науч. тр.;
отв. ред. и авт. предисл. О.А. Жидков. - М.: РУДН , 1983. - 169 с.
10. Прайс, М. Религиозное общение и отношение к нему государства: сравнительный аспект /
М. Прайс // Сравнительное конституционное обозрение. - М.: Институт права и публичной
политики, 2006, № 4 (57). - С. 97-111.
11. Пучков, О. А. Юридическая антропология и развитие науки о государстве и праве :
Теоретические основы : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.01. - Екатеринбург,
2001. - 502 с.
12. Романчук, И.С. Историческая эволюция концепции государственного суверенитета в
европейской традиции / И. С. Романчук // Порівняльно -правові дослідження. – 2009. – №
1. – С. 90-94.
13. Рулан, Н. Юридическая антропология: Учеб. для вузов : [Пер. с фр.] / Норбер Рулан; Отв.
ред. и авт. предисл. к рус. изд. - В. С. Нерсесянц. - М.: НОРМА, 1999. - 301 с.
14. Спивак, В.Н. Суверенное государство в процессе глобализации / В.Н.
Спивак //
Порівняльно-правові дослідження. – 2009. - № 2. – С. 183-185.
15. Стародубский, Б.А. Уникальная система правления в Израиле / Б.А. Стародубский //
Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 86-92.
16. Teubner G. The Two Faces of Janus: Rethinking Legal Pluralism / G. Teubner // Cardozo Law
Review. - Vol. 13. - 1992. Mode of access:http://www.cbr.cam.ac.uk/pdf/wp409.pdf. - Date of access:
12.06.2011.
ПРОТОКОЛ СОГЛАСОВАНИЯ УЧЕБНОЙ ПРОГРАММЫ ПО
ДИСЦИПЛИНЕ “МЕТОДОЛОГИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО
ПРАВОВЕДЕНИЯ” С ДРУГИМИ ДИСЦИПЛИНАМИ СПЕЦИАЛЬНОСТИ
на 2011/2012 УЧЕБНЫЙ ГОД
Название
дисциплины, с
которой требуется
согласование
Название кафедры
1. Общая теория
права
Кафедра теории
и истории
государства и
права
Кафедра теории
и истории
государства и
права
2. История
государства и
права
зарубежных
стран
3. История
политических и
правовых
учений
Кафедра теории
и истории
государства и
права
Рекомендации об изменених в
содержании учебной программы по
изучаемой дисциплине
Решение, принятое
кафедрой, которая
разработала учебную
программу (с указанием
даты и номера
протокола)
ДОПОЛНЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ
К УЧЕБНОЙ ПРОГРАММЕ
ПО ИЗУЧАЕМОЙ УЧЕБНОЙ
ДИСЦИПЛИНЕ НА _________ / __________ УЧЕБНЫЙ ГОД
№ п/п
Дополнения и изменения
Основание
Учебная программа пересмотрена и одобрена на заседании кафедры
____________________________ (протокол № ____ от ________ 20___ г.)
(название кафедры)
Заведующий кафедрой
___________________________
(степень, звание)
_______________________
(подпись)
____________________________
(И.О.Фамилия)
УТВЕРЖДАЮ
Декан факультета
_____________________ _______________ __________________
(степень, звание)
(подпись)
(И.О.Фамилия)