mezhdunarodnaya_zashchita_prav_cheloveka

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
Факультет юридический
УТВЕРЖДАЮ
___________________________
"__" __________________20__ г.
Рабочая программа дисциплины
«Международная защита прав человека»
Направление подготовки 030900 «Юриспруденция»
Магистерская программа Конституционное право, муниципальное право
Квалификация (степень) выпускника
Магистр
Форма обучения очная
Саратов, 2012
1. Цели освоения дисциплины
Дисциплина «Международная защита прав человека» входит в число
учебных курсов магистерской программы «Конституционное право,
муниципальное право» по направлению 030900 - Юриспруденция, которые
представляют собой необходимый элемент высшего юридического образования
и составляют дополнительный компонент для усвоения общенаучных и
профессиональных дисциплин магистерской подготовки.
Международная защита прав человека как учебная дисциплина в
юридических вузах имеет дело с самостоятельным правовым комплексом,
нормы которого устанавливаются посредством согласованного волеизъявления
государств в области прав человека, а реализуются как в межгосударственном
общении, так и во внутригосударственной сфере.
Нормы международного права в области защиты прав человека призваны
участвовать в правоприменительном процессе, то есть в деятельности органов
государственной власти, местного самоуправления, судов, прокуратуры,
органов внутренних дел и национальной безопасности, налоговой полиции и
иных структур. Знание норм международного права в сфере прав человека,
умение их толковать и применять совместно с национальным
законодательством Российской Федерации – непременное условие
эффективной и правомерной работы этих органов и их должностных лип.
Цель преподавания курса «Международная защита прав человека»
заключается в ознакомлении с особенностями изучения международной
защиты прав человека как отрасли международного права, его основными
понятиями, категориями, институтами, стандартами, получении навыков
работы с международными договорами и другими международными актами, а
также их толкования применительно к конкретным ситуациям международной
жизни.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ «в Российской Федерации
признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права». В
соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «общепризнанные принципы и
нормы международного права и международные договоры Российской
Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если
международным договором Российской Федерации установлены иные правила,
чем предусмотренные законом, то применяются правила международного
договора». Таким образом, правовое положение физических лиц в Российской
Федерации определяется не только нормами российского права, но и
международно-правовыми нормами. При этом международные договоры РФ в
области
прав
человека
имеют
приоритет
перед
национальным
законодательством. Государственные и муниципальные органы и организации,
должностные лица обязаны руководствоваться международно-правовыми
нормами в сфере прав человека.
По учебному плану предусмотрено проведение лекционных и
практических занятий.
Программа курса включает в себя несколько расширенный перечень
дидактических единиц (т.е. положений, вопросов и проблем) к каждой теме.
Ведущий занятия преподаватель сам корректирует перечень вопросов
конкретных тем, выносимых на лекционные и практические занятия, а также на
самостоятельную работу. Кроме того, столь подробная программа дает
возможность не только полнее ознакомиться с содержанием и структурой
изучаемого курса, но и выбрать конкретные направления и вопросы для
учебной и научно-исследовательской работы (реферат, контрольная, научный
доклад, научная статья).
Итоговой формой контроля по данному курсу является экзамен.
Лекционный материал сгруппирован в 3 темах, содержащих основные
положения курса, факты, обобщения и т.д. Каждая тема имеет определённое
количество разделов, представляющих собой единую систему, позволяющую
наиболее полно раскрыть содержание изучаемого вопроса.
При изучении данного учебного курса упор делается на том, чтобы
лекции носили преимущественно проблемный характер, содержали новейшие
материалы, еще не получившие отражения в учебниках. Целесообразно, чтобы
магистранты читали учебники и другую литературу по лекционной теме до ее
начала, чтобы лектор мог, не тратя времени на изложение фактического
материала, целиком сосредоточиться на проблемном, дискуссионном
материале.
Цель практических занятий - научить магистрантов анализировать
международно-правовые акты, дать им практику работы с документами. При
этом на практические занятия должны выноситься сложные дискуссионные
юридические вопросы и проблемы. Методика их обсуждения может быть
разной: доклады, постановка спорных проблем, дискуссии по ним, «круглые
столы». Важно, чтобы у магистрантов в ходе практических занятий развивались
навыки и умения юридически грамотного ведения полемики по сложным
международно-правовым вопросам.
Для подготовки к практическим занятиям магистранты пользуются
хрестоматийным материалом, включающим фрагменты нормативно-правовых
и других официальных документов, судебных решений, отрывки из
исторических источников, научными трудами, справочной литературой,
новостными сведениями мировых информационных агентств.
Для лучшего усвоения материала к каждой теме даются вопросы и
задания, словарь терминов и понятий. Список литературы предназначен для
оказания помощи магистрантам при выборе той или иной научной проблемы,
которая может стать предметом более глубокого исследования.
Акцентирование внимания магистранта на принципиальных базовых
понятиях и темах курса осуществляется с помощью выделения базовых
понятий в тексте лекций, ссылок на глоссарий, хрестоматийный и
иллюстративный материал, использования тестовых заданий, направленных на
углублённое изучение предлагаемого курса.
Изучение данной дисциплины является необходимым элементом в
процессе становления юриста-профессионала. В современной реалии без
указанных знаний и навыков выпускник, обучавшийся по направлению
подготовки «юриспруденция» не может выступать конкурентно способным и
востребованным на рынке труда специалистом.
По итогам освоения данной дисциплины магистр должен решать
следующие профессиональные задачи в сфере организационно-управленческой
деятельности:
- обоснование и принятие в пределах должностных обязанностей решений,
а также совершение действий, связанных с реализацией правовых норм;
- осуществление организационно-управленческих функций;
- составление юридических документов.
В результате освоения дисциплины магистр должен:
Знать:
● общие категории и понятия международной защиты прав человека в
условиях мирного времени и в ситуациях вооруженных конфликтов, а также
специальную терминологию, применяемую в законодательстве, регулирующем
деятельность представительных органов государственной власти;
● специфику правоотношений в сфере международной защиты прав
человека, права и обязанности субъектов данных правоотношений;
● источники международной защиты прав человека, их соотношение по
юридической силе;
Уметь:
● обобщать полученные знания;
● правильно применять теоретические знания в сфере международной
защиты прав человека, в том числе свободно оперировать правовыми терминами
и понятиями, точно их использовать в организационно-управленческой
деятельности;
● правильно определять международно-правовой внутригосударственный
акт, подлежащий применению к соответствующим правовым отношениям;
● найти нормы МП, регулирующие конкретное общественное отношение,
определить возможность его самоисполнимости.
● анализировать международно-правовые акты, регулирующие защиту прав
человека, толковать правовые нормы, применяя различные способы и виды
толкования;
● анализировать международную и национальную судебную практику для
дальнейшего применения в соответствующей правовой ситуации;
Владеть:
 юридической терминологией и навыками работы с правовыми актами;
 навыками самостоятельного анализа сложных общественных явлений в
сфере международного права, юридических фактов, правовых норм и
правоотношений.
2.Место дисциплины в структуре ООП магистратуры
Учебная дисциплина «Международная защита прав человека» включена в
вариативную часть профессионального цикла магистерской программы
«Конституционное право, муниципальное право».
Магистрант, изучающий «Международная защита прав человека»,
должен знать основные общенаучные методы и приемы познания,
закономерности экономического и общественно-политического развития
общества и государства, знать основные положения теории права и отдельных
отраслей права.
Для полноценного усвоения дисциплины необходима предшествующая
теоретическая подготовка по следующим дисциплинам: сравнительное
правоведение,
актуальные
проблемы
конституционного
права,
конституционное право стран СНГ.
3 Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения
дисциплины «Международная защита прав человека».
В результате освоения дисциплины формируется следующие
компетенции:
общекультурные:
- осознание социальной значимости своей будущей профессии,
проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное
отношение к праву и закону, обладание достаточным уровнем
профессионального правосознания (ОК-1);
- способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности,
соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
- способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и
общекультурный уровень (ОК-3);
- способность свободно пользоваться русским и иностранным языками
как средством делового общения (ОК-4);
- компетентное использование на практике приобретенных умений и
навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом
(ОК-5).
профессиональные:
- способность разрабатывать нормативные правовые акты (ПК-1);
- способностью квалифицированно применять нормативные правовые
акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы
материального и процессуального права в профессиональной деятельности
(ПК-2);
- способностью квалифицированно толковать нормативные правовые
акты (ПК-7);
- способностью принимать оптимальные управленческие решения (ПК9);
- способностью воспринимать, анализировать и реализовывать
управленческие инновации в профессиональной деятельности (ПК-10);
- способностью квалифицированно проводить научные исследования в
области права (ПК-11);
- способностью эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-15).
4. Структура и содержание дисциплины
Общая трудоемкость дисциплины составляет 4 зачетные единицы, 144 часов.
№
п/п
Наименование
раздела, подраздела, темы
лекции
1
2
1
Всег
о
Бюджет учебного времени
в том числе
лекции Лаб Семи Самос
орат нарск
орн
ие
тоятел
ые
занят ь-ная
и
ия
работа
прак
тиче
ские
3
4
5
6
7
Очная программа
Раздел Международная защита прав человека
2
11
Место международной защиты 13
прав человека в системе
международного права
защита прав
универсальном
13
2
11
защита прав
региональном
13
2
11
4
Коллективные права народов и
их
международно-правовое
обеспечение
13
1
12
5
Проблемы
международноправовой регламентации прав
населения
12
1
11
6
Международная
защита
индивидуальных
и
коллективных прав различных
групп индивидов
14
2
12
7
Защита прав человека в случае
вооруженного конфликта
Международно-правовая ответственность за нарушения прав
человека.
14
2
12
13
1
12
2
3
8
Международная
человека на
уровне
Международная
человека
на
уровне
Форма
текущего и
итогового
контроля
8
9
Внутригосударственные меры
по обеспечению
международных обязательств в
области прав человека
в Российской Федерации
10
Итоговая аттестация
12
ИТОГО
12
1
11
27
Экзамен
(27),
контрольн
ая работа
144
2
12
103
Раздел 3. Содержание учебной дисциплины
Тема 1. Место международной защиты прав человека в системе
международного права
Социальная роль международного права применительно к регулированию
защиты прав и основных свобод человека. Различные точки зрения на
определение отрасли международного права, регулирующей защиту прав
человека (международное гуманитарное право, международное право прав
человека, международное право защиты и поощрения прав человека).
Структура, отраслевые принципы, предмет, объект и метод правового
регулирования международной защиты прав человека.
Согласование требований международного права и национального права
государств в области защиты прав человека.
Утверждение и правовое содержание общепризнанного принципа
международного права – принципа уважения прав человека и основных свобод.
Соотношение и взаимосвязь международного договора, международного
обычая и документов рекомендательного характера («мягкого права») в области
защиты прав человека на современном этапе.
Общий анализ источников международного права защиты и поощрения
прав человека. Основные универсальные международные соглашения в области
защиты прав человека (Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека 1948
г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.,
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах
1966 г., и др.).
Международные стандарты прав человека: понятие и
функции.
Региональные стандарты в области прав человека.
Тема 2. Международная защита прав человека на универсальном уровне
Определение и структура международной защиты прав человека на
универсальном уровне.
Взаимосвязь,
дополняемость
и
соотношение
основных
универсальных международных соглашений в области защиты прав человека,
основанных на концепции трёх поколений прав человека.
Международная защита прав человека в рамках ООН. Компетенция,
функции, деятельность органов ООН: Генеральная Ассамблея, Совет
Безопасности, ЭКОСОС, Международный Суд ООН, Генеральный секретарь,
Совет по правам человека, Подкомиссия по поощрению и защите прав
человека, Верховный комиссар по правам человека, УВКБ ООН.
Международная защита прав человека в рамках деятельности
специализированных учреждений ООН (ЮНЕСКО, МОТ, ВОЗ и др.) и
международных конференций (Международная конференция по правам
человека в Тегеране 1968 года и Всемирная конференция по правам человека в
Вене 1993 года). Сотрудничество ООН с неправительственными
международными и национальными организациями в области защиты прав
человека.
Правовой статус, компетенция, функции, правила процедуры, формы
деятельности конвенционных органов (договорных органов, экспертных
органов), осуществляющих контроль за соблюдением государствами
обязательств в области защиты прав человека: Комитет по правам человека,
учреждённый в соответствии с Международным пактом о гражданских и
политических правах 1966 года; Комитет по экономическим, социальным и
культурным правам, учреждённый ЭКОСОС в 1985 году; Комитет по
ликвидации всех форм расовой дискриминации, созданный в соответствии с
Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации
1965 года; Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин,
созданный в соответствии с Конвенцией о ликвидации всех форм
дискриминации в отношении женщин 1979 года; Комитет против пыток,
учреждённый в соответствии с Конвенцией против пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
1984 года; Комитет по правам ребёнка, созданный в соответствии с
Конвенцией о правах ребёнка 1989 года; Комитет по защите прав всех
трудящихся-мигрантов и членов их семей, учреждённый в соответствии с
Международной конвенцией о защите прав всех трудящихся-мигрантов и
членов их семей 1990 года.
Роль конвенционных органов в процессе кодификации и прогрессивного
развития международного права (на примере комментариев общего порядка).
Порядок рассмотрения конвенционными органами периодических
докладов правительств и значение принимаемых ими заключительных
замечаний и рекомендаций. Рассмотрение частных сообщений (жалоб).
Критерии приемлемости.
Проблема реформы системы конвенционных органов.
Тема 3. Международная защита прав человека на региональном уровне
Международная защита прав человека в рамках Совета Европы.
Обзор основных международных соглашений в области защиты прав и
основных свобод человека, принятых в рамках Совета Европы (Европейская
конвенция о защите прав и основных свобод 1950 г. и Протоколы №№ 1-14 к
ней, Европейская культурная конвенция 1954 г., Пересмотренная Европейская
социальная хартия 1996 г., Европейская конвенция по предупреждению пыток
и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания 1987
г., Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств 1992 г.,
Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств 1995 г., Европейская
конвенция об осуществлении прав детей 1996 г. и др.).
Правовой статус, компетенция, функции, деятельность органов Совета
Европы в области защиты прав человека: Комитет министров, Европейский суд
по правам человека, Парламентская ассамблея, Генеральный секретарь,
Комиссар по правам человека, Европейский комитет против пыток,
Европейская комиссия против расизма и нетерпимости.
Европейский суд по правам человека как центральное звено защиты прав
человека в рамках Совета Европы. Порядок формирования и деятельности
ЕСПЧ (на примере обзора судебной практики). ЕСПЧ и Российская Федерация:
проблемы и перспективы.
Международная защита прав человека в рамках СБСЕ/ОБСЕ.
Значение Хельсинкского Заключительного акта 1975 в области зашиты
прав человека. Сравнительно-правовой анализ документов СБСЕ/ОБСЕ:
Мадридский итоговый документ, Итоговый документ Венской встречи СБСЕ
1989 г., документы Конференции по человеческому измерению – Парижского
совещания 1989 г., Копенгагенского совещания 1990 г., Московского
совещания 1991 г.
Правовой статус, компетенция, функции, деятельность структур и
институтов ОБСЕ: встречи глав государств и правительств на высшем уровне,
Совет министров, Председатель ОБСЕ, Генеральный секретарь и Секретариат,
Постоянный Совет, Руководящий Совет, Бюро по демократическим институтам
и правам человека, Верховный комиссар по делам национальных меньшинств,
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации,
Парламентская ассамблея, миссии ОБСЕ в различных странах.
Понятие «человеческое измерение СБСЕ». Природа норм в сфере
человеческого измерения СБСЕ—ОБСЕ. Особенности договоренностей по
вопросам прав человека в рамках СБСЕ—ОБСЕ. Обеспечение прав национальных меньшинств в документах СБСЕ—ОБСЕ.
Международная защита прав человека в рамках Содружества
Независимых Государств.
Обзор международно-правовых актов, принятых в рамках СНГ: Устав
СНГ, Декларация о международных обязательствах в области прав человека и
основных свобод 1993 г., Конвенция СНГ о правах и основных свободах
человека 1995 г., Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к
национальным меньшинствам 1994 г. и др.
Правовой статус, компетенция, функции, порядок работы органов СНГ по
правам человека: Совет глав государств, Совет глав правительств, Совет
министров иностранных дел, Комиссия по правам человека, Межпарламентская
ассамблея.
Международная защита прав человека в рамках Организации
Американских Государств.
Обзор основных международных соглашений, принятых в рамках ОАГ:
Устав ОАГ 1948 г., Американская декларация прав и обязанностей человека
1948 г., Американская конвенция о правах человека 1969 г. и др.
Правовой статус, компетенция, функции, порядок работы органов ОАГ
по правам человека: Генеральная Ассамблея, Консультативное совещание
министров иностранных дел, Межамериканский совет по комплексному
развитию, Межамериканская комиссия по правам человека, Межамериканский
суд
по
правам
человека,
Межамериканская
комиссия
женщин,
Межамериканский институт ребёнка и др.
Международная защита прав человека в рамках Африканского Союза.
Обзор основных международных соглашений, принятых в рамках АС:
Устав АС 2000 г., Африканская хартия прав человека и народов 1981 г.,
Протокол к Африканской хартии прав человека и народов 1998 г. и др.
Правовой статус, компетенция, функции, порядок работы органов АС по
правам человека: Ассамблея глав государств и правительств, Исполнительный
совет, Панафриканский парламент, Комиссия, Африканская комиссия по
правам человека, Африканский суд по правам человека.
Международное сотрудничество мусульманских государств в области
защиты прав человека.
Обзор международно-правовых актов по правам человека: Всеобщая
исламская декларация прав человека 1980 г., Дакская декларация по правам
человека в исламе 1983 г., Каирская декларация по правам человека в исламе.
Тема 4. Коллективные права народов и их международно-правовое
обеспечение
Понятие коллективных прав народов и соотношение этих прав с
индивидуальными правами и основными свободами человека. Право народа на
существование. Право народа на самоопределение. Право народа на развитие.
Право народа на суверенитет над своими естественными богатствами и
природными ресурсами. Право на благоприятную окружающую среду. Право
на равноправие с другими народами.
Международный механизм защиты прав народов.
Тема 5. Проблемы международно-правовой регламентации прав
населения
Права человека и гражданство.
Понятие гражданства. Международно-правовые аспекты гражданства.
Международное сотрудничество в области реализации права человека на
гражданство: состояние и проблемы. Приобретение, изменение, восстановление
и утрата гражданства. Гражданство по рождению, при натурализации, оптации,
трансферте, при изменении гражданства родителей, при усыновлении
(удочерении).
Дипломатическая
(консульская)
защита
граждан.
Множественность гражданств и двойное гражданство. Правовой статус
бипатридов. Принцип «эффективного гражданства».
Права человека и режим иностранных граждан.
Понятие и виды правового режима иностранных граждан. Права человека
и принципы правового регулирования статуса иностранных граждан. Въезд,
выезд, транзитный проезд, оформление пребывания иностранных граждан.
Пребывание, права и свободы иностранных граждан и лиц без гражданства в
Российской Федерации.
Международная защита прав беженцев, апатридов, вынужденных
переселенцев
Безгражданство (апатризм). Конвенция о статусе апатридов 1954 г.
Правовое положение апатридов. Международное сотрудничество по
преодолению апатризма.
Понятие и категории беженцев. Характерные черты международноправовых актов о статусе беженцев и объеме предоставляемых им прав:
Конвенции о статусе беженцев 1951 г. и Протокола, касающегося статуса
беженцев 1967 г.; Конвенции Организации африканского единства о беженцах
1969 г.; Соглашения о помощи беженцам и вынужденным переселенцам стран
СНГ 1993 г.
Международное сотрудничество государств в области защиты беженцев и
апатридов в рамках ООН, УВКБ ООН, АС, СНГ и других международных
организаций.
Вынужденные переселенцы. Понятие и объем предоставляемых прав.
Двусторонние международные соглашения и нормативные акты
Российской Федерации, касающиеся защиты прав беженцев, вынужденных
переселенцев, переселенцев, соотечественников, проживающих за рубежом.
Право убежища.
Понятие права убежища и его историческое развитие. Неразрывная связь
права убежища с вопросами защиты прав человека. Декларация о
территориальном убежище, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря
1967 г.; Конвенция о праве политического убежища, подписанная в
Монтевидео 26 декабря 1933 г.
Взаимодействие норм международного права и внутригосударственного
права, касающихся права убежища. Принципы правового регулирования права
убежища.
Конституция РФ и другие нормативные акты Российской Федерации,
касающиеся убежища, в свете общепризнанных норм международного права.
Регулирование порядка предоставления политического убежища в Российской
Федерации.
Тема 6. Международная защита индивидуальных и коллективных прав
различных групп индивидов
Международная защита прав женщин.
Международно-правовые акты в области защиты прав женщин:
Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатации проституции третьими
лицами 1949 г., Конвенция о политических правах женщин 1952 г., Конвенция
о гражданстве замужней женщины 1957 г., Конвенция о ликвидации всех форм
дискриминации в отношении женщин 1979 г. и Факультативный протокол к
ней 1999 г., Декларация об искоренении насилия в отношении женщин 1993 г. и
др.
Международное сотрудничество государств в области защиты прав
женщин в рамках МОТ, ВОЗ, ОБСЕ, ЕС, СНГ и всемирных конференций ООН
по положению женщин.
Международная защита прав ребёнка.
Международно-правовые акты в области защиты прав ребёнка:
Декларация прав ребёнка 1924 г., Декларация прав ребёнка 1959 г., Конвенция
о правах ребёнка 1989 г. и Факультативные протоколы к ней.
Международное сотрудничество государств в области защиты прав
ребёнка в рамках МОТ, ЮНИСЕФ, ВОЗ и других международных
межправительственных организаций.
Международная защита прав трудящихся-мигрантов.
Вопросы занятости, безработицы и статуса трудящихся-мигрантов по
нормам международного права. Современное международное право о рабстве,
подневольном состоянии и принудительном труде, конвенционные нормы и
факультативные обязательства государств. Международно-правовые акты
универсального и регионального характера в области защиты прав трудящихсямигрантов и членов их семей. Правовой статус трудящихся-мигрантов в
соответствии с современным международным правом (Конвенция МОТ № 97 о
трудящихся-мигрантах 1949 г., Конвенция МОТ № 143 о злоупотреблениях в
области миграции и об обеспечении трудящимся-мигрантам равенства
возможностей и обращения 1975 г., Международная конвенция о защите прав
всех трудящихся-мигрантов и членов их семей 1990 г. и др.).
Международное сотрудничество государств в области защиты прав
трудящихся-мигрантов и членов их семей в рамках МОТ, СНГ и других
международных организаций.
Международная защита прав инвалидов.
Правовое положение инвалидов в современном мире. Роль ООН в
обеспечении защиты прав инвалидов на универсальном, региональном и
национальном уровне. Международно-правовые акты, касающиеся прав
инвалидов: Декларация о правах умственно отсталых лиц 1971 г., Декларация
прав инвалидов 1975 г., Всемирная программа действий в отношении
инвалидов 1981 г., Стандартные правила обеспечения равных возможностей
для инвалидов 1993 г., Конвенция о правах инвалидов 2006 г. и др.
Международная защита прав коренных народов.
Международное сотрудничество государств в области защиты прав
коренных народов в рамках ООН. Деятельность Комиссии ООН по правам
человека, Подкомиссии по поощрению и защите прав человека и Постоянного
форума по вопросам коренных народов. Декларация ООН о правах коренных
народов.
Перспективы
кодификации
и
прогрессивного
развития
международного права в отношении защиты прав коренных народов.
Конвенция МОТ о коренных народах, ведущих племенной образ жизни в
независимых странах, открытая для подписания в 1989 г.
Международная защита прав национальных меньшинств.
Международные соглашения универсального и регионального уровня в
области защиты прав национальных меньшинств: Международный пакт о
гражданских и политических правах 1966 г., Рамочная конвенция Совета
Европы о защите национальных меньшинств 1995 г., Конвенция об
обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам 1994 г.,
Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим,
религиозным и языковым меньшинствам 1992 г. и др. Проблемы обеспечения
прав национальных меньшинств в различных регионах мира. Проблема
«этнических чисток».
Международные программы содействия обеспечению прав отдельных
категорий физических лиц.
Тема 7. Защита прав человека в случае вооруженного конфликта
Международно-правовая регламентация защиты прав человека в период
вооруженных конфликтов. Становление и развитие международно-правовой
защиты прав человека в период вооруженных конфликтов. Формирование
«Права Женевы» и «Права Гааги».
Понятие жертв войны. Международные акты о защите жертв войны.
Основные принципы поведения воюющих в отношении жертв войны.
Защита раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава
вооруженных сил. Режим военного плена: права и обязанности
военнопленного,
удерживаемой
державы
(стороны),
державыпокровительницы. Права медицинского и санитарного персонала и их защита;
защита транспорта и помещений. Защита гражданского населения. Особая
защита женщин и детей. Интернирование. Защита беженцев и перемещенных
лиц во время военных действий. Статус журналистов во время военных
действий и их защита.
Защита жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера.
Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Защита
окружающей среды.
Международное Движение Красного Креста и Красного Полумесяца:
состав, функции, направления и порядок работы. Международный Комитет
Красного Креста: статус, структура, компетенция, направления и методы
работы, роль и значение в формировании, развитии и защите гуманитарных
принципов и норм права вооруженных конфликтов.
Тема 8. Международно-правовая ответственность за нарушения
прав человека.
Международные договоры, регулирующие сотрудничество государств в
борьбе с массовыми нарушениями прав человека. Конвенция о
предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.;
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации,
одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 21 декабря 1965 г.; Конвенция о
пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г.; Шанхайская
конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 2001 г.;
Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма 2005 г.; Договор о
сотрудничестве государств — участников СНГ в борьбе с терроризмом 1999 г.;
Модельный закон «О борьбе с терроризмом», принятый «Межпарламентской
Ассамблеей государств — участников СНГ 17 апреля 2004 г.
Международная борьба с пытками, насильственными исчезновениями,
дискриминацией,
апартеидом,
геноцидом,
преступлениями
против
человечности.
Уставы международных трибуналов. Наказание военных преступников и
лиц, совершивших преступления против человечества, и их выдача.
Тема 9. Внутригосударственные меры по обеспечению
международных обязательств в области прав человека
в Российской Федерации
Применение норм Конституции РФ в целях реализации международных
обязательств Российской Федерации. Прямое действие конституционных норм,
касающихся прав человека.
Согласование внутригосударственных норм Российской Федерации с
нормами международного права в сфере прав человека. Значение
законодательных актов Российской Федерации в осуществлении ее международных договоров, затрагивающих права человека.
Деятельность должностных лиц и специальных органов по защите прав
человека в свете международных обязательств Российской Федерации. Применение Конституционным Судом РФ международных норм, касающихся прав
человека.
Характерные черты специальных организационно-исполнительных мер
по выполнению международных договоров Российской Федерации,
касающихся прав человека. Внутригосударственные целевые программы,
связанные с реализацией международных договоров Российской Федерации в
области прав человека.
5. Образовательные технологии
В учебном процессе при реализации компетентностного подхода
используются лекционные и практические занятия, в том числе в форме
активных и интерактивных форм проведения занятий: деловые и ролевые игры,
разбор конкретных юридических ситуаций. Эти формы сочетаются с
самостоятельной работой студента в целях закрепления и развития полученных
знаний. Возможно проведение встреч с представителями правозащитных
организаций, привлечение иностранных специалистов, профессоров и др.
6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы
студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости,
промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины.
В рамках самостоятельной работы студент должен:
- разбирать конкретные правовые ситуации (задачи),
- работать
с учебником и учебно-методическим материалом,
самостоятельно изучать отдельные разделы дисциплины.
- анализировать международно-правовые и национально-правовые акты.
Учебно-методическое обеспечение:
Конституционное и муниципальное право: Учебно-метод. пособие для
магистрантов, обучающихся по программе «Конституционное право,
муниципальное право» направления подготовки 030500 – юриспруденция /Под
ред. проф. Г.Н. Комковой. Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2011. –
143 с.
Студент должен выполнить реферат на одну из приведенных тем:
1. Возникновение и развитие международного гуманитарного права.
2. Концепция межгосударственного сотрудничества в области прав
человека.
3. Всеобщая декларация прав человека 1948 г., содержание и оценка.
4. Международные пакты о правах человека 1966 г.: содержание и оценка.
5. Универсальная система защиты прав человека.
6. ООН и права человека: достижения и проблемы.
7. Уставные органы ООН, занимающиеся правами человека.
8. Вспомогательные органы ООН, занимающиеся правами человека.
9. Специализированные учреждения ООН и права человека.
10.Конвенционные органы ООН по правам человека.
11.ООН и национальные институты по правам человека.
12.Человеческое измерение ОБСЕ.
13.Европейская конвенция о защите прав и основных свобод 1950 г. и
Протоколы к ней.
14.Европейский суд по правам человека: правовой статус и практика
деятельности.
15.Европейский суд по правам человека: практика в отношении России.
16.Принцип равноправия и самоопределения народов.
17.Право народа на суверенитет над своими естественными богатствами и
природными ресурсами.
18.Международно-правовое регулирование гражданства.
19.Международно-правовое регулирование прав иностранцев.
20.Международно-правовое положение беженцев.
21.Право убежища и российское законодательство.
22.Международно-правовой статус трудящихся-мигрантов
23.Верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств.
24.Форум ООН по делам коренных народов.
25.Международные программы содействия обеспечению прав отдельных
категорий физических лиц.
26.Формирование «Права Женевы» и «Права Гааги».
27.Международно-правовая защита женщин и детей в период
вооруженных конфликтов.
28.Международно-правовая защита жертв войны.
29.Конвенции о запрещении геноцида 1948 г. и апартеида 1973 г.
30.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года и
проблемы ее реализации.
31.Минимальные стандартные правила обращения с заключенными
1977 года и их реализация в России.
Контрольные вопросы для проведения итоговой аттестации
(экзамена) по учебной дисциплине
«Международная защита прав человека».
1. Принцип уважения прав человека и основных свобод в
международном праве.
2. Соотношение внутригосударственного и международного права в
сфере защиты прав человека.
3. Источники международно-правового регулирования защиты прав
человека: виды, основные черты, особенности.
4. Компетенция, функции и деятельность главных органов ООН в
области международной защиты прав человека.
5. Международная защита прав человека в рамках деятельности
специализированных учреждений ООН.
6. Правовой статус, компетенция, функции, правила процедуры и формы
деятельности конвенционных органов по правам человека.
7. Международная защита прав человека в рамках Совета Европы.
8. Европейский суд по правам человека как центральное звено защиты
прав человека в рамках Совета Европы.
9. Международная защита прав человека в рамках СБСЕ/ОБСЕ.
10. Международная защита прав человека в рамках Содружества
Независимых Государств.
11. Международная защита прав человека в рамках Организации
Американских Государств.
12. Международная защита прав человека в рамках Африканского Союза.
13. Международное сотрудничество мусульманских государств в области
защиты прав человека.
14. Коллективные права народов и их международно-правовое
обеспечение.
15. Европейский суд по правам человека: организация, компетенция,
процедура.
16. Права человека и гражданство: международно-правовые аспекты.
17. Права человека и режим иностранных граждан: международноправовые аспекты.
18. Международная защита прав беженцев, апатридов, вынужденных
переселенцев
19. Право убежища: международно-правовые аспекты.
20. Международная защита прав женщин.
21. Международная защита прав ребёнка.
22. Международная защита прав инвалидов.
23. Международная защита прав национальных меньшинств и коренных
народов.
24. Международная защита прав трудящихся-мигрантов.
25. Права человека в случае вооруженного конфликта. Международноправовые акты о защите жертв войны и культурных ценностей.
26. Международная
борьба
с
пытками,
насильственными
исчезновениями, дискриминацией.
27. Международная борьба с апартеидом, геноцидом, преступлениями
против человечности.
Задачи и тестовые задания по дисциплине «Международная защита прав
человека»
1. В мае 1993 г. Совет Безопасности ООН учредил Международный
трибунал по бывшей Югославии. В 1994 г. Трибунал в соответствии со ст. 9 Устава
обратился к Германии с просьбой выдать ему Душко Тадича, серба по
национальности, воевавшего на стороне боснийских сербов и обвиненного в
серьезных нарушениях международного гуманитарного права в Боснии и
Герцеговине.
Обвиняемый во время судебного рассмотрения дела подал жалобу в
вышестоящую апелляционную палату Трибунала, требуя рассмотрения его
возражения против юрисдикции Трибунала. Апелляционная палата приступила к
рассмотрению жалобы. Существо возражений обвиняемого относительно создания
Трибунала сводилось к следующему:
1) при разработке Устава ООН не имелось в виду создание Советом
Безопасности ООН на основе гл. VII подобных судебных органов. Грубые
нарушения международного гуманитарного права всегда имели место, однако
тогда подобные органы не создавались;
2) Тадич утверждал также, что Трибунал учрежден незаконно, так как
согласно общему принципу права суд должен быть учрежден на основе закона или
международного договора.
Каково ваше мнение по поводу возражения?
2. Присоединяясь к Женевским конвенциям 1949 г., Демократическая
Республика Вьетнам (ДРВ), как и целый ряд других государств (например, СССР,
Югославия), в отношении ст. 85 Конвенции об обращении с военнопленными
сделала следующую оговорку: «ДРВ не предоставит тем военнопленным, которые
были привлечены к суду и осуждены за тяжкие преступления против человечества
в соответствии с принципами, установленными международным Нюрнбергским
трибуналом, права пользоваться защитой этой Конвенции».
Эта оговорка ДРВ подверглась резкой критике со стороны США, которые
обвинили ДРВ в нарушении международного права, заявляя, что пленным американским летчикам в ДРВ не предоставляется режим военного плена,
предусмотренный Женевскими конвенциями 1949 г.
Оцените эту ситуацию с позиций международного гуманитарного права.
Соответствует ли оговорка, сделанная ДРВ, целям Женевских конвенций 1949 г.?
3. В течение восьми с половиной лет (с мая 1955 г. по декабрь 1963 г.) в
окружном суде Токио рассматривался иск пяти японских граждан, пострадавших
во время атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Ответчиком по делу
выступало японское государство, представляемое правительством Японии. В своем
решении суд отметил, что в нормах международного права на момент
бомбардировки не существовало запрета на применение этого нового вида оружия.
Какие нормы (обычные, нормы-принципы или др.) должны применяться в
отношении применения новых опасных видов оружия? Приведите примеры.
4. 20 декабря 1989 г. вооруженные силы США численностью около 20 тыс.
человек вторглись на территорию Панамы, взяли столицу под свой контроль. Они
Учинили расправу над мирным населением (по некоторым данным, около 3 тыс.
человек гражданского населения убито, столько же ранено и примерно 50 тыс. человек остались без крова), а главу государства генерала Норьегу 4 января 1990 г.
арестовали и увезли в США для предания суду.
Пока длилась операция в Панаме, США не предприняли никаких действий по
обеспечению общественной безопасности и порядка в оккупированном городе. В
результате этим воспользовалась группа панамцев, которые начали грабить
коммерческие учреждения столицы, причем ущерб составил несколько миллионов
долларов США. Владельцы коммерческих учреждений, пострадавших от грабежа,
подали в суды США иски против правительства страны, требуя компенсацию за
ущерб
на
основе
соответствующего
законодательства
США.
В подкрепление исковых претензий истцов основном опирались на
соответствующие положения IУ Гаагской конвенции о законах и обычаях
сухопутной войны от 18 октября 1907 г. и дополнительный протокол к ней (ст. 42 и
43). Должен ли американский суд признать оккупацию со стороны США? Несет ли
ответственность в данном случае государство за действия своих вооруженных сил?
5. Гражданин РФ М., проживающий на территории Кыргызстана, направил
через консульское учреждение Российской Федерации ходатайство в органы
Федеральной миграционной службы России о признании его вынужденным
переселенцем.
Впоследствии им было получено уведомление Федеральной миграционной
службы о признании его вынужденным переселенцем. М. прибыл на территорию
России и обратился в Федеральную миграционную службу России для постановки
на учет. Какое решение должна принять Федеральная миграционная служба? дайте
обоснование со ссылками на соответствующие международно-правовые и
внутригосударственные акты.
6. Согласно ст. 12 Федерального закона «О гражданстве Российской
Федерации» ребенок, родители. которого на момент его рождения состоят в
гражданстве РФ, является гражданином России независимо от места рождения
(принцип крови).
Как в соответствии с нормами международного и российского права
решается вопрос о гражданстве ребенка при разном гражданстве родителей, когда
один из них состоит в гражданстве РФ, а другой родитель имеет двойное
гражданство?
7. Перед родителями встал вопрос об определении гражданства ребенка,
родившегося на территории России. Отец ребенка является гражданином
Туркменистана, мать — гражданкой России.
Какие решения данного вопроса предусматривает Федеральный закон «О
гражданстве Российской Федерации»? Могут ли родители выбрать гражданство
ребенка по обоюдному согласию? допускает ли законодательство России двойное
гражданство? Как решен этот вопрос в Конституции и в Законе о гражданстве?
Какие ответы на поставленные вопросы дают нормы международного права?
Сравните нормы международного права и законодательства Российской Федерации
и определите гражданство ребенка.
8. На протяжении 1990-х гг. на территорию США постоянно прибывали
морским путем беженцы с Кубы. Общий поток кубинских беженцев превысил 100
тыс. человек.
Правительство США приняло решение прекратить сложившуюся практику
автоматического предоставления разрешений на въезд кубинцам, достигшим их
берегов. В 1996 г. власти США предприняли меры по депортации кубинцев, не
имеющих действующей визы США, как незаконных иммигрантов.
Соответствуют ли действия органов власти США в отношении кубинских
беженцев нормам Конвенции ООН о статусе беженцев 1951 г.?
9. Гражданка Л. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия
миграционной службы г. Москвы. Она указала на то, что в 1995 г. из-за военных
действий она была вынуждена уехать из г. Грозного и прибыть к своим знакомым в
г. Москву, но миграционная служба г. Москвы отказала ей в предоставлении
статуса вынужденного переселенца.
Решением Мещанского межмуниципального суда г. Москвы (оставленным
без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского
суда) в удовлетворении жалобы гражданке Л. отказано. После этого истица
обратилась в Верховный Суд РФ, который принял дело в свое производство.
Какое решение по данному делу должна принять Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда РФ?
10. Ленинским районным судом г. Самары было рассмотрено дело по жалобе
гражданки О. на действия администрации Ленинского района г. Самары,
отказавшей ей в постоянной регистрации по месту жительства ее сестры в г.
Самаре в связи с тем, что в случае такой регистрации будут существенно
ухудшены жилищные условия лиц, проживающих в этом жилом помещении.
Как установил суд, заявительница О. является беженкой, ее сестра согласна
на регистрацию О. с детьми на занимаемой ею жилой площади.
Правомерны ли действия администрации Ленинского района г. Самары? Какую
позицию в этом споре должен занять суд?
11. Гражданка РФ д. обратилась к адвокату с просьбой разъяснить ей ч. З ст.
46 Конституции РФ: можно ли обратиться в Комитет по правам человека с
жалобой о нарушении ее прав и в Комитет по правам ребенка С. жалобой о
нарушении прав ее ребенка. Внутригосударственные средства правовой защиты
исчерпаны (семь месяцев назад она получила решение по кассационной жалобе).
Обстоятельства дела: гражданка д. вступила в религиозную организацию,
известную как «Свидетели Иеговы», и вовлекла в религиозную деятельность
своего ребенка. Отец ребенка, будучи ортодоксальным верующим, отказался
вернуть ребенка после его визита к нему на выходные дни (брак между отцом
ребенка и гражданкой Д. не был зарегистрирован, последние два года они жили
раздельно). Он обратился в суд для установления опекунских прав.
Решением суда опекунскими правами был наделен отец ребенка. При
вынесении решения суд руководствовался тем, что членство матери в указанной
организации оказывало негативное влияние на здоровье и развитие ребенка.
Гражданка Д. считает, что, передавая права опеки отцу ребенка вследствие
религиозных взглядов и ее деятельности как члена религиозной организации
«Свидетели Иеговы», суд нарушил ее права и права ребенка на уважение частной и
семейной жизни, на свободу мысли, совести и религии, а также право воспитывать
и обучать своего ребенка в соответствии с собственными религиозными и
философскими убеждениями. Решите дело.
12. Выберите правильный ответ (ответы) из предлагаемых вариантов.
1. С жалобой о применении пыток можно обратиться в:
а) Комитет по ликвидации расовой дискриминации;
б) ЕСПЧ;
в) Международный Суд ООН;
г) Комитет против пыток;
д) Комитет по правам человека.
2. Жалобы о нарушении прав и свобод человека уполномочен рассматривать:
а) Комитет по правам ребенка,
б) Международный Суд ООН;
в) ЕСПЧ;
г) Комиссия СНГ по правам человека;
д) Верховный комиссар ООН по правам человека.
3. С жалобой о нарушении прав человека в ЕСПЧ вправе обращаться:
а) государство;
б) лицо;
в) группа лиц;
г) неправительственная организация;
д) орган государственной власти.
4.Требования приемлемости жалобы в ЕСПЧ:
а) исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты;
б) заявитель является совершеннолетним;
в) заявитель является гражданином государства- нарушителя;
г) подается жалоба о нарушении прав и свобод, которые предусмотрены
Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
д) подается жалоба по истечении шести месяцев с даты вынесения
национальными органами окончательного решения по делу.
13. В Европейский Суд по правам человека обратилась Л., подданная
Испании, с жалобой против правительства Испании. Суть жалобы в том, что на
протяжении пяти лет вблизи ее дома работало предприятие по переработке
отходов, которое своей деятельностью наносило вред здоровью местного
населения. Заявительница неоднократно обращалась в судебные и иные
государственные органы власти своей страны с заявлениями о противоправности
действий предприятия, но безуспешно.
По мнению заявительницы, имеет место нарушение ст. 8 Конвенции о
защите прав человека и основных свобод.
Обоснованна ли жалоба? Какую позицию должен занять Суд в
рассматриваемом деле?
14. Гражданин Франции Р. был обвинен в убийстве и взят под стражу в
январе 1998 г. Однако в марте того же года он был выпущен на свободу и
уголовное дело против него было прекращено.
Р. счел, что он был неправомерно публично обвинен министром внутренних
дел через средства массовой информации в совершении преступления, и обратился
к премьер-министру страны с требованием возмещения материального и
морального ущерба.
Обращение было безуспешным. Французские суды отказали в рассмотрении
жалобы заявителю. Заявитель обратился в Европейский Суд по правам человека с
требованием признать нарушение п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
Какое решение должен принять Суд по данному делу?
15. Гражданин РФ пенсионер Т. обратился в Европейский Суд по правам
человека в декабре 1999 г. с жалобой. В жалобе были приведены факты
систематической неправомерной задержки выплаты пенсии Т. на протяжении
1995—1998 гг. В связи с этим истцу был причинен значительный материальный
ущерб. Вину за несвоевременную выплату пенсии Т. возложил в жалобе на
Пенсионный фонд РФ.
Многочисленные обращения Т. в российские судебные органы не увенчались
успехом: во всех случаях заявителю было отказано в удовлетворении его исковых
требований.
Какие требования предъявляются к приемлемости обращений в Европейский
Суд? должен ли Суд удовлетворить жалобу российского пенсионера?
16. Гражданка России Т. обратилась в Европейский Суд по правам человека с
жалобой на увольнение с работы вследствие реорганизации АО «Спутник».
В 1997 г. районный и краевой суды Краснодарского края, в которые
обращалась заявительница, отказали ей в удовлетворении искового требования.
Прокурор Краснодарского края отклонил жалобу о пересмотре дела в порядке
надзора по причине необоснованности, к такому же решению пришла Судебная
коллегия
по
гражданским
делам
Верховного
Суда
РФ.
Европейский Суд, изучая жалобу Т., обратил внимание на то, что жалобы
заявителя по вопросам гражданского производства были поданы в течение 1997 г.
Может ли Суд, руководствуясь ст. 34 и 35 Конвенции о защите прав человека
и основных свобод, признать данную жалобу приемлемой? Обоснуйте свой ответ.
17. В феврале 1998 г. квалификационная коллегия суде Ямало-Ненецкого
автономного округа освободила заявителя в Европейский Суд по правам человека
— гражданку РФ П., судью районного суда г. Ноябрьска и члена церкви «Живая
Вера» — от должности судьи по причине злоупотребления своим должностным
положением для осуществления религиозной деятельности в интересах церкви.
П. подала жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. В мае
1998 г. Коллегия отклонила жалобу П., после чего ею была подана жалоба в
Верховный Суд РФ. Верховный Суд РФ признал, что заяви- тельница занималась
пропагандой церкви и религиозным устрашением сторон в процессе, по которому
она была назначена судьей.
Исчерпаны ли заявителем все внутренние средства защиты, как этого требует
п. 1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод? Было ли в
данном случае, как утверждает заявительница, нарушение ст. 9, 10 и 14
Конвенции?
18. Гражданин России С., проживающий в г. Красноуральск Свердловской
области, выдвигался на пост мэра г. Красноуральска. Избирательная комиссия
отказалась зарегистрировать его кандидатуру, поскольку установила существенное
нарушение правил сбора подписей и оформления документов. С решением
комиссии С. не согласился и подал жалобу в Свердловский областной суд. Суд
оставил решение комиссии в силе. С. подал жалобу в Верховный Суд РФ.
Верховный Суд также оставил решение избирательной комиссии в силе.
Получив отказ Верховного Суда, С. решил обратиться в международный
орган по защите прав человека, но не знает, в какой именно.
В какой международный орган может обратиться С. за защитой своих прав? Ответ
обоснуйте ссылками на соответствующие правовые нормы. Укажите, почему
именно этот орган (органы), а не другой (другие) является предпочтительным.
19. Департамент консульской службы МИД России рекомендовал
гражданину О. отложить выезд в одну из африканских стран, поскольку там шла
гражданская война, а затем отказал в выдаче заграничного паспорта. Отказ был
обоснован тем, что в этом государстве прекратило свою работу дипломатическое
представительство и отсутствуют консульские учреждения, и, следовательно, у
России не будет возможности принять меры по его защите в этой стране. Дайте
правовую оценку действий МИДа России.
20.
Сопоставьте
положения
ч.
1
ст.
50
Конституции
РФ и п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1
ст. 4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
которые фиксируют общеправовой принцип non bis in idem (недопустимости
повторного наказания за совершение одного и того же преступления). Каковы
отличия формулировок указанных положений?
21. Охарактеризуйте международные правовые акты по вопросам
определения пределов ограничений в отношении прав человека и запрещения
злоупотребления правами.
22. Основываясь на анализе международных и российских правовых актов по
вопросам прав человека и практики их применения, раскройте понятие средств
правовой защиты и их эффективности.
Методические рекомендации по выполнению контрольных работ
В соответствии с учебным планом юридического факультета магистранты
заочной формы обучения направления подготовки «Юриспруденция» выполняют
контрольную работу по дисциплине «Международная защита прав человека»,
являющуюся одной из важнейших форм самостоятельной работы студента.
Выполнение контрольной работы требует проявления способностей
магистранта к системному восприятию изучаемой проблемы, углубленному
анализу вопросов, составляющих предмет конкретного исследования, а также
способствует более полному и глубокому усвоению и пониманию студентом
теоретических положений международного права и получению навыков
применения международно-правовых норм к конкретным практическим
ситуациям.
Настоящие методические указания содержат пять тем контрольных работ,
выбор которых зависит от последней цифры номера зачетной книжки студента.
Магистранты, чьи номера заканчиваются на 1-2 выполняют контрольную работу по
первой теме; на 3-4 – по второй теме; на 5-6 – по третьей теме; на 7-8 – по
четвертой теме; на 9-10 – по пятой теме. Контрольные работы, выполненные не по
своей теме, рецензироваться не будут.
С рекомендованными для выполнения контрольной работы материалами
можно ознакомиться в ЗНБ СГУ, библиотеке юридического факультета.
Международные документы, российские нормативные правовое акты и судебная
практика опубликованы в «Российской газете», «Собрании законодательства РФ»,
а также содержатся в базах данных информационно-правовых систем
«Консультант Плюс» и «Гарант».
Теоретическая часть работы должна состоять из введения, основной части и
заключения. Во введении следует кратко обосновать актуальность темы, ее
теоретическое и практическое значение. Содержание основной части должно
свидетельствовать об умении студента анализировать международные акты и
российское законодательство, творчески осмысливать учебную и научную
литературу, юридически грамотно и последовательно излагать свои мысли. При
выполнении работы студенту нужно знать имеющиеся в юридической литературе
различные точки зрения по тому или иному вопросу, высказать свое мнение и
обосновать занятую позицию. Написание основной части исключает механическое
переписывание текста из учебников, монографий, научных статей и правовых
актов. Нарушение этого требования влечет за собой неудовлетворительную оценку.
В заключении кратко излагаются основные выводы, которые делает автор, а также
формулируются предложения по совершенствованию международных актов и
российского законодательства и судебной практики.
Для оптимального сочетания теоретической и практической составляющих,
контрольная работа включает в себя также решение задач. Предложенная задача
посвящена защите прав граждан в Европейском суде по правам человека; ее
решение способствует развитию у студента практических навыков обращения в
указанный судебный орган Совета Европы (для удобства студента ко второй задаче
предусмотрен отдельный библиографический список).
В решении каждой задачи студент должен дать полный и обстоятельный
ответ на все поставленные в ее условии вопросы. Выводы следует обосновать
соответствующим анализом и ссылками на конкретные статьи и пункты
международных и российских актов, а также на учебные и научные источники.
При решении задач студент не должен допускать типичных ошибок. К ним
относятся: использование норм, не относящихся к рассматриваемым ситуациям;
применение норм, утративших юридическую силу; слишком широкое толкование
условий задачи (когда студент дополняет исходные данные собственными
предположениями); выполнение задач не своего варианта.
В работе обязательны постраничные ссылки на использованную учебную,
научную или иную литературу путем указания фамилии и инициалов автора
(авторов) работы, ее наименования, места и года издания, номера страницы.
Ссылки на международные и российские правовые источники должны включать
полное наименование правового акта, его дату и номер, официальный источник
опубликования (если имеется) с указанием года, номера и статьи (страницы).
Работа завершается списком использованных источников, в который
включаются международные и российские правовые акты (в иерархическом
порядке, начиная с Конституции РФ), а также вся использованная при написании
работы учебная, научная, периодическая и иная литература. Ориентиром для
оформления указанного списка может служить библиографический список,
представленный в настоящих методических указаниях. В конце работы ставится
подпись студента и дата окончания работы.
Контрольная работа выполняется на чистых нелинованных листах формата
А-4, которые должны быть тщательно сшиты или переплетены. Страницы
необходимо нумеровать. Объем письменной работы должен составлять 10 – 15
страниц машинописного текста (14 шрифт Windows Word) через 1,5 интервала. В
зависимости от имеющихся возможностей, а также разборчивости и аккуратности
почерка работа может быть представлена в рукописном варианте. В этом случае ее
объем не может превышать 20 страниц. В случае значительного превышения
объема контрольной работы, работа возвращается без рецензирования.
Готовая контрольная работа представляется на кафедру в сроки,
установленные деканатом.
В случае получения студентом отрицательного отзыва, приравниваемого к
неудовлетворительной оценке, автором должен быть подготовлен новый,
исправленный вариант работы по своей теме, учитывающий все замечания
рецензента. Работа представляется на рецензирование с приложением предыдущей
работы и рецензии к ней.
Вариант 1
Тема 1. Международная защита прав женщин
Задача
Гражданка Российской Федерации Л. Тумилович обратилась в Европейский
суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства
дела таковы. Тумилович работала в АООТ «Сатурн» в Краснодарском крае. В
связи с финансовыми трудностями компании заявительница находилась с 13
октября 1993 г. по 1 ноября 1995 г. в неоплачиваемом отпуске. Затем
заявительница продлила этот отпуск до декабря 1996 года. В 1996 г., находясь в
отпуске, она обратилась в суд с требованием о выплате компенсации за потери,
которые она понесла, а также о восстановлении ее на прежней работе. 17 февраля
1997 г. в открытом заседании суда ей было отказано в иске в связи с тем, что
финансовые трудности компании носили объективный характер. Заявительница
обжаловала данное решение в кассационном порядке, но Краснодарский краевой
суд оставил его в силе решением от 27 марта 1997 года. Затем заявительница
обращалась с жалобами в порядке надзора. Последовательно она получала ответы
о том, что нет оснований для пересмотра решения в порядке надзора от
заместителя прокурора Краснодарского края, от судьи краевого суда Краснодарского края, от председателя краевого суда, от прокурора Краснодарского края, из
аппарата Генеральной прокуратуры, от заместителя Генерального прокурора, от
судьи Верховного суда, от председателя коллегии по гражданским дедам
Верховного суда. Последний ответ был получен заявительницей 14 октября 1998
года. Письмом от 15 февраля 1999 г. Конституционный суд РФ проинформировал
заявительницу о неподведомственности дела о рассмотрении жалобы Л.
Тумилович Конституционному суду РФ. Жалоба в Европейский суд по правам
человека была подана 19 июля 1998 г. и зарегистрирована 24 марта 1999 года.
Заявительница утверждает, что было нарушено ее право на справедливое
разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом,
предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
1950 г., и что она не имела в своем распоряжении эффективных средств судебной
защиты против незаконных действий компании. Заявительница также утверждает,
что компания нарушила ее трудовые права.
Вопросы к задаче
1. Укажите условия приемлемости жалобы в Европейском суде по правам
человека; раскройте их содержание.
2. Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты»
в свете решений Европейского суда по правам человека?
3. Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты»
для Российской Федерации?
4. Какие условия приемлемости жалобы были нарушены гражданкой Л.
Тумилович?
Дополнительный библиографический список
Б. против Франции: постановление Европейского суда по правам человека от
25.03.1992 г. // В сб.: Европейский суд по правам человека: Избранные решения. –
М.: Норма, 2000. Т. 1. С. 705.
Киган против Ирландии: постановление Европейского суда по правам
человека от 26.05.1994 г. // В сб.: Европейский суд по правам человека: Избранные
решения. – М.: Норма, 2000. Т. 2. С. 1.
По вопросу приемлемости жалобы № 48321/99, поданной Татьяной Сливенко
и другими против Латвии: решение Европейского суда по правам человека от
23.01.2002 г. // Российская газета. 2002. 16 февраля.
По вопросу приемлемости жалобы № 46671/99, поданной Р. И. Хомяком
против Российской Федерации: решение Европейского суда по правам человека
от 15.01.2002 г. // Журнал российского права. 2002. № 7.
По вопросу приемлемости жалобы № 48553/99, поданной «Совтрансавто
Холдинг» против Украины: решение Европейского суда по правам человека от
27.09.2001 г. // Журнал российского права. 2002. № 8. С. 120.
По вопросу приемлемости жалобы № 47033/99, поданной Людмилой
Францевной Тумилович против Российской Федерации: решение Европейского
суда по правам человека от 22.06.1999 г. // Журнал российского права. 2000. № 9.
С. 58.
Воскобитова М. Р. Обзор решений Европейского суда по правам человека на
предмет приемлемости по жалобам, поданным против Российской Федерации //
Государство и право. 2002. № 8. С. 24.
Вариант 2.
Тема 2. Международная защита прав ребенка
Задача
Гражданин Российской Федерации В. Е. Калашников обратился в
Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации.
Обстоятельства дела таковы. Калашников в феврале 1995 г. был обвинен в растрате, с июня 1995 г. он содержался под стражей. В общей сложности в
заключении Калашников провел почти 5 лет. Он был осужден 3 августа 1999 г. и
освобожден 26 июня 2000 г. по амнистии. Большую часть этого срока, а именно 4
года 1 месяц и 12 дней, он провел в предварительном заключении в качестве
обвиняемого в следственном изоляторе г. Магадана. Все это время Калашников
провел в камере, размером 17 м2, в которой содержалось в разное время от 18 до 24
человек. В камере находилось всего 8 кроватей, поэтому заключенные спали в три
смены. В камере все время горел свет и работал телевизор. Унитаз находился в 1
метре от обеденного стола и был на всеобщем обозрении. Некоторые из сокамерников Калашникова болели туберкулезом и сифилисом. Камера кишела
насекомыми, к истреблению которых никаких мер не предпринималось. Все
сокамерники Калашникова постоянно курили, в то время как он сам являлся
некурящим и в связи с этим стал пассивным курильщиком. Во время заключения
Калашников потерял в весе 29 кг и получил разного рода кожные заболевания.
Заявитель жалуется на условия его содержания в следственном изоляторе.
При этом заявитель ссылается на ст. 3 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод 1950 г., которая устанавливает: «Никто не должен подвергаться
ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или
наказанию».
Вопросы к задаче
1. Что означают термины «пытка», «бесчеловечное обращение или
наказание», «унижающее достоинство обращение или наказание» в свете норм
Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Конвенции против
пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое
достоинство видов обращения и наказания 1984 года?
2. Укажите контрольный механизм и процедуры Конвенции против пыток
и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство
видов обращения и наказания 1984 года.
3. Является ли само по себе содержание под стражей нарушением ст. 3
Конвенции 1950 года? Каким условиям должно отвечать содержание под стражей,
чтобы оно не нарушало норм Конвенции о защите прав человека и основных
свобод?
4. Имело ли место нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод в отношении Калашникова?
Дополнительный библиографический список
Международный пакт о гражданских и политических правах от
16.12.1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291; Международное
публичное право: сборник документов.– М.: БЕК, 1996. Т. 1. С. 470.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах
от 16.12.1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291; Международное
публичное право: сборник документов. М.: БЕК, 1996. Т. 1. С. 464.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
человеческое достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 г. //
Ведомости ВС СССР. 1987. № 45. Ст. 747; Действующее международное право:
документы: в 3 т. / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. – М.:
Московский независимый институт международного права, 1997. Т. 3. С. 38.
Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения или наказания от 26.11.1987 г. // Собрание
законодательства РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.
Аксой против Турции: постановление Европейского суда по правам человека
от 18.12.1996 г. // Европейский суд по правам человека: Избранные решения. – М.:
Норма, 2000. Т. 2. С. 339.
Калашников против Российской Федерации: постановление Европейского
суда по правам человека от 15.07.2002 г. // Российская газета. 2002. 17 октября.
Томази против Франции: постановление Европейского суда по правам
человека от 27.08.1992 г. // Европейский суд по правам человека: Избранные
решения. – М.: Норма, 2000. Т. 1. С. 755.
Комментарий к положениям Европейской конвенции по предотвращению
пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания //
Российская юстиция. 1998. № 4. С. 2.
Вариант 3.
Тема 3. Международная защита прав трудящихся-мигрантов.
Задача
20 марта 2000 г. гражданин Российской Федерации А. Т. Бурдов обратился в
Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации.
Обстоятельства дела таковы. В 1996 г. Бурдов принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 1991 г. в ходе медицинского
обследования была установлена непосредственная связь между плохим состоянием
его здоровья и участием в ликвидации последствий аварии. В 1997 г. заявитель
обратился в Шахтинский городской суд с иском к управлению социальной защиты
г. Шахты о выплате компенсации, предусмотренной законом. 3 марта 1997 г. суд
вынес решение в пользу заявителя. Но решение не было исполнено. 9 апреля
1999 г. служба судебных приставов г. Шахты возбудила исполнительное
производство по решению, принятому 3 марта 1997 года. В 1999 г. заявитель вновь
обратился в суд с иском к управлению социальной защиты с требованием
выплатить ему сумму полностью, так как сумма компенсации была уменьшена. 21
мая 1999 г. суд вновь вынес решение в пользу заявителя. 30 августа 1999 г. служба
судебных приставов г. Шахты возбудила исполнительное производство по
решению от 21 мая 1999 года. 16 сентября 1999 г. заявитель был уведомлен о том,
что решения от 3 марта 1997 г. и от 21 мая 1999 г. не могут быть исполнены в связи
с отсутствием денежных средств у ответчика. В течение 1999 – 2000 гг. заявитель
неоднократно получал ответы из инстанций разного уровня, о том что решения не
могут быть исполнены. 5 марта 2001 г. управление социальной защиты г. Шахты
сообщило заявителю, что по распоряжению Министерства финансов ему
выплачивается 113 040 рублей.
Вопросы к задаче
1. Кто вправе обращаться в Европейский суд по правам человека? Могут ли
заявителями быть юридические лица?
2. Кто может быть признан «жертвой», «косвенной жертвой» по смыслу
Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года?
3. Может ли Бурдов быть признан «жертвой» по смыслу Конвенции, если
ему была выплачена компенсация?
4. До какого момента лицо считается жертвой нарушения прав,
гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод?
5. Укажите, какие права, гарантированные Конвенцией 1950 г., в отношении
Бурдова были нарушены. В чем проявились эти нарушения?
Дополнительный библиографический список
Бурдов против Российской Федерации: постановление Европейского суда по
правам человека от 07.05.2002 г. // Российская газета. 2002. 4 июля; Журнал
российского права. 2002. № 11. С. 121.
Вариант 4
Тема 4. Международная защита прав инвалидов.
Задача
Гражданин Дании Йенс Олаф Йерсилд подал жалобу в Европейский суд по
правам человека против Дании. Обстоятельства дела таковы.
Датская телекомпания «Санди ньюс мэгэзин» решила сделать
документальный фильм о «зеленых куртках» (так называли себя расистски
настроенные группы молодых людей). Заявитель – журналист этой телекомпании –
вступил в контакт с представителями этой группы, пригласив троих из них
участвовать в телевизионном интервью. Во время интервью, которое проводил
заявитель, трое членов указанной группы отпускали оскорбительные и
пренебрежительные замечания в адрес эмигрантов и иных этнических групп в
Дании. Все это продолжалось примерно пять – шесть часов, из которых два часа
были записаны на видеопленку. В последующем заявитель отредактировал и
сократил сделанный из интервью фильм до нескольких минут. 21 июля 1985 г. он
был передан в эфир Датской радиовещательной корпорацией.
В последующем были возбуждены уголовные дела: против трех молодых
людей за их расистские заявления на основании ст. 266 «b» Уголовного кодекса, а
против заявителя и руководителя отдела новостей Датской радиовещательной
корпорации – за оказание пособничества и подстрекательство к их
распространению на основании ст. 266 «b» в сочетании со ст. 23. 24 апреля 1987 г.
указанные лица были осуждены городским судом Копенгагена. Г-н Йерсилд был
оштрафован на 1000 датских крон. Он и руководитель отдела новостей подали
апелляцию на решение городского суда, которое, однако, было поддержано
Высоким судом Восточной Дании и Верховным судом.
В Европейском суде по правам человека заявитель настаивал, что его
осуждение и приговор за пособничество и подстрекательство к распространению
расистских замечаний нарушили его право на свободу слова в смысле ст. 10
Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.
Правительство Дании утверждало, что, хотя ст. 10 Конвенции и подлежит
применению, суд, применяя п. 2 означенной статьи, должен учитывать, что
соответствующие статьи Уголовного кодекса следует толковать и применять в
широком смысле в соответствии с логикой Международной конвенции о
ликвидации всех форм расовой дискриминации, принятой ООН в 1965 году.
Другими словами, ст. 10 не должна толковаться таким образом, который бы
ограничивал, допускал изъятия или сводил на нет право на защиту от расовой
дискриминации на основании Конвенции ООН. Уголовное осуждение Йерсилда
преследовало «защиту репутации или прав других лиц».
Вопросы к задаче
1. Каково содержание свободы слова в свете Конвенции о защите прав
человека и основных свобод 1950 г. и российского законодательства?
2. В каких случаях свобода слова может быть ограничена?
3. Может ли быть основанием для ограничения свободы слова «защита
репутации или прав других лиц»? В каких случаях?
4. Нарушено ли в отношении заявителя право, гарантированное ст. 10
Конвенции?
Дополнительный библиографический список
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (в ред.
Федерального закона от 28.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 г. (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 г.) // Собрание
законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 г. (в ред.
Федерального закона от 02.11.2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст.
300.
По делу о проверке конституционности ряда положений п. «а» ст. 64
Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Смирнова :
постановление Конституционного суда РФ от 20.12.1995 г. // Собрание
законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 54.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки И. Г. Гребневой на
нарушение ее конституционных прав статьей 158 Кодекса РСФСР об
административных правонарушениях: определение Конституционного суда РФ от
19.04.2001 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 4.
Кастеллс против Испании: постановление Европейского суда по правам
человека от 23.04.1992 г. // В кн.: Европейский суд по правам человека: Избранные
решения. – М.: Норма, 2000. Т. 1. С. 743.
Фогт против Германии: постановление Европейского суда по правам
человека от 26.09.1995 г. // В кн.: Европейский суд по правам человека: Избранные
решения. – М.: Норма, 2000. Т. 2. С. 104.
Йерсилд против Дании: постановление Европейского суда по правам
человека от 23.09.1994 г. // В кн.: Европейский суд по правам человека: Избранные
решения. – М.: Норма, 2000. Т. 2. С. 21.
Вариант 5
Тема 5. Международная защита прав национальных меньшинств.
Задача
Гражданин Российской Федерации Виктор Черепков обратился в
Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации.
Обстоятельства дела таковы. 5 июля 1993 г. заявитель был избран мэром г.
Владивостока – административного центра Приморского края Российской
Федерации. 5 июля 1998 года его мандат истек.
За период с 1994 г. по 1996 г. неоднократно назначались выборы в
представительный орган г. Владивостока, но каждый раз откладывались. Выборы
состоялись в 1996 – 1999 гг., однако были признаны недействительными
вследствие нарушения формальных требований, как-то: недостаточное участие
избирателей и спорный исход выборов. 26 сентября 1998 г. избирательная
комиссия Приморского края отказалась регистрировать заявителя кандидатом на
пост мэра на состоявшихся 27 сентября 1998 г. выборах. Результаты упомянутых
выборов были признаны недействительными вследствие нарушений формальных
требований. Заявитель подал жалобу на факт отказа регистрировать его в качестве
кандидата на пост мэра в Приморский краевой суд, который 5 октября 1998 г.
оставил указанное решение в силе. Заявитель подал жалобу в Верховный суд
Российской Федерации. На момент рассмотрения дела в Европейском суде по
правам человека жалоба находилась на рассмотрении в Верховном суде
Российской Федерации.
14 декабря 1998 г. губернатор Приморского края назначил исполняющего
обязанности мэра г. Владивостока. Заявитель обратился в суд, оспаривая
законность подобного назначения. В частности, он заявил, что срок его
полномочий продолжается до выборов нового мэра. 19 января 1999 г. Приморский
краевой суд подтвердил законность решения губернатора. 4 февраля 1999 г.
Верховный суд Российской Федерации по первой инстанции отклонил иск
заявителя, в котором последний требовал признать Указ Президента Российской
Федерации от 11 декабря 1998 г. ничтожным. 15 апреля 1999 г. Кассационная
коллегия Верховного суда Российской Федерации подтвердила упомянутое
решение. 14 мая 1999 г. Верховный суд отклонил жалобу заявителя об отмене
решения Приморского краевого суда от 19 января 1999 года.
Заявитель жалуется на имевшее место незаконное назначение исполняющего
обязанности мэра г. Владивостока и на отказ регистрировать его в качестве
кандидата на пост мэра. Заявитель ссылается на ст. 3 Протокола № 1 к Конвенции о
защите прав человека и основных свобод 1950 года. Основываясь на статье 6
Конвенции, заявитель утверждает также, что вышеуказанные обстоятельства
обнаруживают нарушение права на доступ в суд и принципа справедливого
судебного разбирательства.
Вопросы к задаче
1. Укажите условия приемлемости жалобы в Европейском суде по правам
человека; кратко охарактеризуйте каждое условие.
2. Какое структурное подразделение Европейского суда решает вопрос о
приемлемости жалобы?
3. Раскройте содержание предметного критерия жалобы (критерия существа
жалобы – ratione materiae). Перечислите права и свободы, гарантируемые
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и дополнительными
протоколами к ней.
4. Изучив ст. 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и
основных свобод и ст. 6 этой Конвенции, укажите, был ли нарушен предметный
критерий обращения.
5. Может ли быть признана приемлемой жалоба гражданина Виктора
Черепкова?
Дополнительный библиографический список
По вопросу о приемлемости жалобы № 51501/99, поданной Виктором
Черепковым против Российской Федерации: решение Европейского суда по
правам человека от 25.01.2000 г. // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 97.
Воскобитова М. Р. Обзор решений Европейского суда по правам человека на
предмет приемлемости по жалобам, поданным против РФ // Государство и право.
2002. № 8. С. 24.
Сальвия М. Процедура прохождения заявлений в Европейском суде //
Российская юстиция. 2000. № 11.
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение
дисциплины «Международная защита прав человека»:
А) основная литература:
1. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской
Федерации. Общая часть: Курс лекций. М.: Статут, РАП, 2010. 416 с.
(Электронный ресурс КонсультантПлюс)
2. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / М.В.
Андреев, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И.
Курдюков. М.: Статут, 2010. 624 с. (Электронный ресурс КонсультантПлюс)
Б) дополнительная литература:
Специальная литература
1. Автономов, А. С. Права человека, правозащитная и правоохранительная
деятельность [Текст] / А. С. Автономов; Фонд "Либеральная миссия". - М.:
Новое Лит. Обозрение, 2009. – 444 с.
2. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные
и российские механизмы / А. Азаров, В. Ройтер, К. Хюфнер. – М.: Московская
школа прав человека, 2000. – 392 с.
3. Анисимов Л.Н., Анисимов А.Л. Смертная казнь как исключительная и
превентивная мера (международные и внутригосударственные аспекты) / Л.Н.
Анисимов, А.Л. Анисимов // Московский журнал международного права. –
2004. - № 2. – С. 53-73.
4. Анисимова, Н. В. Вопросы соотношения международного права и
правовой системы России [Текст] / Н. В. Анисимова // Право и государство:
теория и практика. - 2008. - N 3. - С. 32-33 .
5. Баймаханов, М. Т. Возрастающая роль международно-правового
регулирования - особенность современного состояния прав человека [Текст] /
М. Т. Баймаханов, Д. М. Баймаханова // Журнал российского права. - 2009. - N
11. - С. 78-87.
6. Батырь, В. А. Международное гуманитарное право : учебник для вузов /
В.А. Батырь. - М. : Юстицинформ, 2006. - 335 c.
7. Бирюков М.М. Европейская интеграция: международно-правовой подход.
Монография / М.М. Бирюков. – М.: Научная книга, 2004. – 208 с.
8. Вешняков А.А. ООН и международные избирательные стандарты:
некоторые аспекты становления и развития / А.А. Вешняков // Московский
журнал международного права. – 2005. - № 4. – С. 82-101.
9. Воронцова И.В. Концепции соотношения международного и
внутригосударственного права // Международное публичное и частное право.
2007. №5.
10. Гарипов, Р. Ш.
Международно-правовая защита прав коренных
народов в современном мире [Текст] / Р. Ш. Гарипов // Право и образование. 2008. - N 11. - С. 125-133.
11. Головистикова, А. Н. Права человека [Текст]: учебник / А. Н.
Головистикова, Л. Ю. Грудцына. - М. : Эксмо, 2006. – 445 с.
12. Гремза
Н.Ю.
Возможные
пути
реформирования
системы
конвенционных органов в области международной защиты прав человека /
Н.Ю. Гремза // Московский журнал международного права. – 2004. - № 2. – С.
18-37.
13. Грецова Е. Е. Международное право об ограничениях прав и свобод
человека в интересах обеспечения общественной безопасности и
противодействия терроризму [Текст] / Е. Е. Грецова // Право и государство:
теория и практика. - 2008. - N 5. - С. 105-109.
14. Гуськова, Е. Ю. Деятельность Международного трибунала по бывшей
Югославии (МТБЮ) : содержание, результаты, эффективность [Текст] / Е. Ю.
Гуськова // Новая и новейшая история. - 2009. - N 5. - С. 252-253.
15. Дехканов, С. Становление института защиты прав меньшинств [Текст] :
международно-правовая защита национальных меньшинств / Сулейман
Дехканов // Обозреватель-Observer. - 2010. - N 2. - С. 106-115.
16. Европейский Суд по правам человека: Избранные решения: В 2 т.
[Текст]: научное издание. - М.: Норма. Т. 1-2. 2001. - 802 с.
17. Европейское международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов,
Э.С. Кривчикова, П.В. Саваськов. – М.: Междунар. отношения, 2005. – 408 с.
18. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение
защиты прав человека : учебник / [М.В. Каргалова и др.] ; рук. авт. кол. и отв.
ред. Л.М. Энтин; Моск.гос. ин-т междунар. отношений (Ун-т) МИД России, Инт европ. права. - 2-е изд. М.: НОРМА, 2008. – 939 c.
19. Загорский А.В. Хельсинкский процесс. Переговоры в рамках Совещания
по безопасности и сотрудничеству в Европе 1972-1991. / А.В. Загорский. – М.:
Права человека, 2005. – 448 с.
20. Зимненко Б.Л. Решения Европейского суда по правам человека и
правовая система Российской Федерации / Б.Л. Зимненко // Московский журнал
международного права. – 2004. - № 2. – С. 73-89.
21. Зохрабян, Р. П. Принцип равноправия и самоопределения народов:
эволюция содержания в системе принципов международного права [Текст] / Р.
П. Зохрабян // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2009. - N 2.
- С. 61-73.
22. Ибрагимов А.М. Международно-правовое положение беженцев / А.М.
Ибрагимов. – Махачкала: Издательство «Юпитер», 2000. – 192 с.
23. Ибрагимов А.М. Предварительное заключение в свете международных
стандартов / А.М. Ибрагимов // Московский журнал международного права. –
2003. - № 2. – С. 26-35.
24. Иванов Д. В., Тарасьянц Е. В. Международное право защиты и
поощрения прав человека: прошлое, настоящее и будущее [Текст] / Иванов Д.
В., Тарасьянц Е. В. // Московский журнал международного права. - 2009. - N 12.
25. Иванов Д.В. Беженцы в современном международном праве / Д.В.
Иванов. – М.: Междунар. отношения, 2006. – 200 с.
26. Ильин А.И. Конституция ЮАР 1996 года и права человека и гражданина
/ А.И. Ильин // Московский журнал международного права. – 2003. - № 2. – С.
106-121.
27. Исламское право. Учебник для Вузов / Отв. редактор Ибрагимов Н.И. –
Т.: Издательство «Янги аср авлоди», 2003. – 480 с.
28. Каримов, Р. Р. Роль Европейской конвенции о пресечении терроризма
1977 г. в развитии сотрудничества государств по борьбе с преступностью
[Текст] / Р. Р. Каримов // Право и государство: теория и практика. - 2007. - N 9. С. . 125-128
29. Карташкин В. А. Права человека: международная защита в условиях
глобализации / В. А. Карташкин. – М.: НОРМА, 2009. - 288 c.
30. Ковалёв А.А. Международные конвенции против пыток и
законодательство Российской Федерации, запрещающее пытки / А.А. Ковалёв //
Московский журнал международного права. – 2006. - № 1. – С. 244-257.
31. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и
практике её применения / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.А. Туманова и д.ю.н.
Л.М Энтина. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 336 с.
32. Конституционно-правовые аспекты реализации в Российской Федерации
Европейской Социальной Хартии [Текст] / С. А. Глотов [и др.] ; Ин-т нац.
стратегии реформ, Науч.-пед. ин-т прав человека Рос. гос. социал. ун-та. - М.:
НИЦ "Инженер", 2005. – 396 с.
33. Кочарян В.В. Международное право и национальные меньшинства /
В.В. Кочарян. – М.: 2000. – 152 с.
34. Красиков, Д. В.
Практикум по дисциплине "Европейская система
международной защиты прав человека" [Текст]: учеб.-метод. пособие для
студентов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Д. В.Красиков,
Н. Н. Липкина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. – 44 с.
35. Красиков, Д. В. Международная защита прав человека [Текст]: учеб.метод. пособие / Д. В. Красиков, М. Ф. Косолапов, Н. Н. Липкина. Саратов:
Изд-во ГОУ ВПО "Сарат. гос. акад. права", 2008. – 66 с.
36. Кривоносова О.Ю. Бесплатная юридическая помощь в РФ:
законодательство и практика / О.Ю. Кривоносова, Д.В. Кулагин, Д.Б.
Шабельников // Российский бюллетень по правам человека. – 2006. – Выпуск
21. – С. 25-47.
37. Курдюков Д.Г. Право на индивидуальную жалобу по Европейской
Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. / Д.Г. Курдюков
// Московский журнал международного права. – 2003. - № 2. – С. 35-58.
38. Курилов Е. Интеграция Конвенции о защите прав человека и основных
свобод и Протоколов к ней в правовое поле России [Текст] / Е. Курилов //
Человек и закон. - 2011. - N 1. - С. 50-54 . –
39. Лукьянцев Г.Е. К вопросу о современных тенденциях развития
международного сотрудничества и международного контроля в области прав
человека (проблемы и перспективы) / Г.Е. Лукьянцев // Московский журнал
международного права. – 2004. - № 2. – С. 3-18.
40. Лукьянцев Г.Е. О деятельности ООН в области борьбы с пытками (к
вопросу о принятии Факультативного протокола к Конвенции против пыток и
других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов
обращения и наказания) / Г.Е. Лукьянцев // Московский журнал
международного права. – 2003. - № 3. – С. 44-64.
41. Лукьянцев Г.Е. О некоторых теоретических и практических аспектах
международного сотрудничества и международного контроля в области прав
человека / Г.Е. Лукьянцев // Международное право. – 2005. - № 4. – С. 97-112.
42. Маранов, Р. В. Практика Европейского суда по правам человека по
делам о свободе совести [Текст] = Case-law of the European Court of Human
Rights on Freedom of Religion and Belief : практ. рук. / Р. В. Маранов; пер.: К.
Срабиорян [и др.]. М.: Славян. правовой центр [изд.], 2009. – 383 с.
43. Международно-правовые способы защиты прав человека [Текст] : сб.
науч. ст. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та. Вып. 3 : Права человека: сферы
реализации. - 2003. – 300 с.
44. Мезяев А.Б. Проблемы имплементации международных норм по борьбе
с пытками в правовой системе РФ / А.Б. Мезяев // Московский журнал
международного права. – 2006. - № 1. – С. 257-261.
45. Международное гуманитарное право [Текст]: учебник / под ред. А. Я.
Капустина. - М.: Юрайт : Высш. образование, 2009. – 586 с. - (Магистр права)
(Специальный курс).
46. Моисеев Е.Г. Десятилетие Содружества: Международно-правовые
аспекты / Е.Г. Моисеев. – М.: Книга и бизнес: Российская газета, 2001. – 284 с.
47. Обращение
в Европейский Суд по правам человека [Текст]:
учеб.
пособие / общ ред.: Ф. Лич. - М.: МОО ПЦ "Мемориал" [изд.], 2006. - 475 с.
48. Овсюк А.М. О необходимости ликвидации дискриминации в отношении
инвалидов / А.М. Овсюк // Московский журнал международного права. – 2003.
- № 3. – С. 64-80.
49. Основные факты об Организации Объединённых Наций. – М.:
Издательство «Весь Мир», 2005. – 456 с.
50. Права человека в международном и внутригосударственном праве:
Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Р.М. Валеев. – Казань: Казанский
государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина, 2004. – 300 с.
51. Права человека и народов [Текст] : учеб. пособие / под ред. О. О.
Миронова. - М.; Саратов: Изд. центр Ин-та нац. стратегии реформ: Орг.-науч. и
ред.-изд. отд. Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2006. – 324 с.
52. Права человека [Текст]: учеб. для вузов / Комис. по правам человека при
Президенте Рос. Федерации, Ин-т государства и права РАН ; отв. ред. Е. А.
Лукашева. - М. : Норма, 2004. – 560 с.
53. Право Совета Европы [Текст] : учеб.-практ. пособие / А. Ю. Буяков [и
др.] ; под ред. А. Ю. Буякова. Саратов: СЮИ МВД России [изд.], 2008. – 365 с.
54. Пушкарев, Е. А. Россия и международное правосудие: политикоправовые приоритеты [Текст] / Е. А. Пушкарев // Философия права. - 2009. - N
4. - С. 45-48.
55. Рогожин С.Л. Об основных итогах 61-й сессии Комиссии ООН по
правам человека / С.Л. Рогожин // Московский журнал международного права.
– 2005. - № 4. – С. 131-142.
56. Солиев, Ф. Р. Международно-правовые формы сотрудничества
государств-членов СНГ в борьбе с международным терроризмом [Текст] /
Солиев Ф. Р. // Право и государство: теория и практика. - 2009. - N 9. - С. 95-98.
57. Титова Т.А. Оговорки к международным договорам о правах человека
на примере Конвенции о правах ребёнка / Т.А. Титова // Московский журнал
международного права. – 2003. - № 3. – С. 80-98.
58. Тиунов, О. И. Международное гуманитарное право: учебник / О. И.
Тиунов. –2-е изд., перераб. - М. : НОРМА, 2009. - 334 c.
59. Тюркин М.Л. Миграционная система России. Монография / М.Л.
Тюркин. – М.: Издательский дом «Стратегия», 2005. – 368 с.
60. функционирования договорных органов по правам человека
(теоретические и практические аспекты) / Г. Е. Лукьянцев // Московский
журнал международного права. – 2005. - № 4. – С. 102-120.
61. Шамсон Р.Т. Права человека и внутренняя компетенция государства /
Р.Т. Шамсон // Московский журнал международного права. – 2003. - № 2. – С.
58-81.
62. Шенгелия М.М. Этническая чистка (международно-правовые вопросы) /
М.М. Шенгелия // Московский журнал международного права. – 2003. - № 2. –
С. 81-91.
Международно-правовые акты
1. Устав ООН. // Действующее международное право. В 3-х томах.
Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 1. – М.: Издательство
Московского независимого института международного права, 1996. – С. 7-34.
2. Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948 г. // Действующее
международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С.
Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского независимого института
международного права, 1997. – С. 5-11.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных
правах, 16 декабря 1966 г. // Действующее международное право. В 3-х томах.
Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство
Московского независимого института международного права, 1996. – С. 11-21.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах, 16 декабря
1966 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М.
Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского
независимого института международного права, 1997. – С. 21-39.
5. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и
политических правах, 16 декабря 1966 г. // Действующее международное право.
В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.:
Издательство Московского независимого института международного права,
1997. – С. 39-43.
6. Второй Факультативный протокол к Международному пакту о
гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни,
15 декабря 1989 г. // Действующее международное право. В 3-х томах.
Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство
Московского независимого института международного права, 1997. – С. 43-45.
7. Конвенция о политических правах женщин, 20 декабря 1952 г. //
Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского независимого
института международного права, 1997. – С. 45-48.
8. Конвенция о правах ребёнка, 20 ноября 1989 г. // Действующее
международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С.
Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского независимого института
международного права, 1997. – С. 48-68.
9. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за
него, 9 декабря 1948 г. // Действующее международное право. В 3-х томах.
Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство
Московского независимого института международного права, 1997. – С. 68-72.
10.
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой
дискриминации, 21 декабря 1965 г. // Действующее международное право. В 3х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.:
Издательство Московского независимого института международного права,
1997. – С. 72-84.
11.
Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за
него, 30 ноября 1973 г. // Действующее международное право. В 3-х томах.
Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство
Московского независимого института международного права, 1997. – С. 84-90.
12.
Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или
этническим, религиозным и языковым меньшинствам, 18 декабря 1992 г. //
Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского независимого
института международного права, 1997. – С. 90-94.
13.
Венская декларация и Программа действий, 25 июня 1993 г. //
Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского независимого
института международного права, 1997. – С. 94-104.
14.
Резолюция, принятая 48-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН, 20
декабря 1993 г. // Действующее международное право. В 3-х томах.
Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство
Московского независимого института международного права, 1997. – С. 104108.
15.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, 4 ноября
1950 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М.
Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского
независимого института международного права, 1997. – С. 108-124.
16.
Протокол № 1-12 к Конвенции о защите прав человека и основных
свобод. // Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М.
Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского
независимого института международного права, 1997. – С. 124-126.
17.
Протокол № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных
свобод об отмене смертной казни при любых обстоятельствах // Московский
журнал международного права. – 2004. – № 2. – С. 271-274.
18.
Протокол № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных
свобод, дополняющий контрольную систему Конвенции // Бюллетень
Европейской Суда по правам человека. Российское издание. – 2005. - № 3.
19.
Хартия основных свобод Европейского Союза // Московский
журнал международного права. – 2003. - № 2. – С. 301-314.
20.
Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей № 60/251 от 3
апреля 2006 г. // Московский журнал международного права. – 2006. - № 3. – С.
285-291.
21.
Резолюция 36, принятая Генеральной конференцией ЮНЕСКО на
её 33-й сессии «Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека» от 19
октября 2005 г. // Московский журнал международного права. – 2006. - № 2. –
С. 259-273.
22.
Резолюция 41, принятая Генеральной конференцией ЮНЕСКО на
её 33-й сессии «Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм
культурного самовыражения» от 20 октября 2005 г. // Московский журнал
международного права. – 2006. - № 2. – С. 273-294.
23.
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству
в Европе, 1 августа 1975 г. (Извлечение). //Действующее международное право.
В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.:
Издательство Московского независимого института международного права,
1997. – С. 151-155.
24.
Итоговый документ Венской встречи представителей государствучастников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, 15 января
1989 г. (Извлечение). //Действующее международное право. В 3-х томах.
Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство
Московского независимого института международного права, 1997. – С. 161162.
25.
Парижская
хартия
для
новой
Европы.
//Действующее
международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С.
Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского независимого института
международного права, 1997. – С. 162-162.
26.
Документ Московского совещания Конференции по человеческому
измерению СБСЕ, 3 октября 1991 г. (Извлечение). //Действующее
международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С.
Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского независимого института
международного права, 1997. – С. 162-173.
27.
Пражский документ о дальнейшем развитии институтов и структур
СБСЕ, 30 января 1992 г. //Действующее международное право. В 3-х томах.
Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство
Московского независимого института международного права, 1997. – С. 173180.
28.
Хельсинкские решения СБСЕ, 10 июля 1992 г. (Извлечение).
//Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов
и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского независимого
института международного права, 1997. – С. 180-184.
29.
Будапештские решения СБСЕ, 6 декабря 1994. (Извлечение). //
Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Издательство Московского независимого
института международного права, 1997. – С. 184-188.
30.
Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и
основных свободах человека, 26 мая 1995 г. // Действующее международное
право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.:
Издательство Московского независимого института международного права,
1997. – С. 188-199.
31.
Устав Совета Европы, 5 мая 1949 г. Международное
сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Вып. 2. –
М.: Междунар. отношения, 1993. – С. 121-131.
32.
Устав Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев,
14 декабря 1950 г. // Международное сотрудничество в области прав человека:
Документы и материалы: Вып. 2. – М.: Междунар. отношения, 1993. – С. 131135.
33.
Американская конвенция о правах человека, 22 ноября 1969 г.//
Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и
материалы: Вып. 2. – М.: Междунар. отношения, 1993. – С. 157-181.
34.
Африканская хартия прав человека и народов, 26 июня 1981 г.//
Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и
материалы: Вып. 2. – М.: Междунар. отношения, 1993. – С. 225-241.
35.
Международная конвенция о защите прав всех трудящихсямигрантов и членов их семей, 18 декабря 1990 г. // Международное
сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Вып. 2. –
М.: Междунар. отношения, 1993. – С. 323-359.
36.
Документ Московского совещания Конференции по человеческому
измерению СБСЕ, 3 октября 1991 г. // Международное сотрудничество в
области прав человека: Документы и материалы: Вып. 2. – М.: Междунар.
отношения, 1993. – С. 367-383.
37.
Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к
национальным меньшинствам, 21 октября 1994 г. // Дипломатический вестник.
– 1994. - № 21-22. – С. 43-46.
38.
Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств, 1
февраля 1995 г. // Бюллетень международных договоров. – 1999. – № 5. – С. 2028.
39.
Соглашение о гарантиях прав граждан СНГ в области пенсионного
обеспечения, 13 марта 1992 г. // Бюллетень международных договоров. – 1993. № 4. – С. 26-28.
40.
Соглашение о сотрудничестве в области охраны труда, 9 сентября
1994 г. // Бюллетень международных договоров. – 1996. – № 1. – С. 3-6.
41.
Соглашение о сотрудничестве в области трудовой миграции и
социальной защиты трудящихся-мигрантов, 15 апреля 1994 г. // Бюллетень
международных договоров. – 1997. - № 2. – С. 3-7.
42.
Соглашение о сотрудничестве в решении проблем инвалидности и
инвалидов, 12 апреля 1996 г. // Бюллетень международных договоров. – 1998. № 9. – С. 3-5.
43.
Соглашение о помощи беженцам и вынужденным переселенцам, 24
октября 1993 г. // Бюллетень международных договоров. – 1995. - № 5. – С. 3-6.
44.
Конвенция об упрощённом порядке приобретения гражданства
гражданами государств-участников СНГ, 19 января 1996 г. // Российская газета.
– 1996. – 16 марта.
В) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
официальные сайты международных организаций:
http://www.un.org — официальный сайт Организации Объединенных
Наций (ООН).
http://www.icj-cij.org — официальный сайт Международного Суда ООН.
http://www.un.org/russian/law/ilc/ — официальный сайт Комиссии
международного права ООН.
http://www.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil — официальный сайт Совета
ООН по правам человека.
http://www.portal.unesco.org — официальный сайт ЮНЕСКО.
http://www.ilo.ru — официальный сайт Международной организации
труда.
http://www.coe.int — официальный сайт Совета Европы.
http://www.osce.ru — официальный сайт Организации по безопасности и
сотрудничеству в Европе.
http://www.europa.eu.int — официальный сайт Европейского Союза.
http://www.icc-cpi.int — официальный сайт Международного уголовного
суда.
http://www.echr.coe.int — официальный сайт Европейского Суда по
правам человека.
http://www.icrc.org — официальный сайт Международного комитета
Красного Креста.
http://www.cis.solo.by — официальный сайт Исполкома Содружества
Независимых Государств.
http://www.mid.ru — официальный сайт Министерства иностранных дел
РФ.
http://www.worldcourts.com — сайт о международных и региональных
судах, комиссиях и трибуналах.
Справочные правовые системы: «Консультант плюс», «Гарант».
8. Материально-техническое обеспечение дисциплины (модуля)
Компьютерный класс, мультимедийное оборудование, информационные
базы данных, учебная, научная, монографическая литература, сборники
судебной практики, юридическая периодика, оборудованные учебные классы,
залы судебных заседаний.
Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО с
учетом рекомендаций и Примерной ООП ВПО по направлению подготовки
«Юриспруденция».
Автор О. Ю. Апарина
Программа одобрена на заседании
кафедры таможенного,
административного и финансового права «___» _______ 2012 года, протокол
№___.
Подписи:
Доцент кафедры таможенного,
административного и финансового права,
к.и.н.
О. Ю.Апарина
Зав. кафедрой таможенного,
административного и финансового права,
к.ю.н.
С.А.Овсянников
Декан юридического факультета,
д.ю.н., профессор
Г.Н. Комкова