здесь - drimex.ru
advertisement
КРАТКИЙ СОПОСТАВИМЫЙ АНАЛИЗ «Глобальной Финансовой Системы» («ГФС»), с ее мировой валютой «Константа», и «Интернациональной Системы Качественного Развития» («ИСКР»), с ее «внутренними» расчетными единицами «Дримексы». Alexander Schmidt [1517396] 12 Октября 20:59 На основе информации по нижеприведенным источникам предлагается краткий сопоставимый анализ двух систем по выходу из расширяющегося глобального кризиса. «ГФС» http://www.stihi.ru/2012/03/23/9079, https://www.youtube.com/watch?v=b0bXNSKa440 «ИСКР» www.ИСКР.рф и http://www.drimex.biz/html/info-6.html С тем, чтобы прийти к единому «знаменателю», единому пониманию значения понятий, используемых в двух сопоставимых программах, приводим некоторые формулировки из открытых источников: - Финансовая система — форма организации денежных отношений между всеми субъектами воспроизводственного процесса по распределению и перераспределению; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B 2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0... Деньги — это способ общественного выражения экономической ценности блага. Такое выражение обеспечивается тем, что деньги выполняют три функции: — средства обращения (платежа) товаров и услуг, — средства измерения ценности реализуемых благ, — средства накопления (сбережения денег для будущих рыночных актов). http://economics.wideworld.ru/microeconomics/money/2/ ДОРОГОЙ Александр Вольдемарович Шмидт! Выражаю Вам свою благодарность зато, что Вы обратили внимание на ГФС и, представили сравнительный анализ с ИСКР. Со своей стороны позволю себе прокомментировать Ваш сопоставимый анализ, так как у меня сложилось впечатление, что Вы добросовестно заблуждаетесь относительно ГФС. Думаю, что это связано с недостатком полученной Вами информации по тем сноскам, которые Вы указали. Естественно, этого не достаточно, а упомянутый материал носит только ознакомительный порядок. С уважением, КОВАЛЁВ Сергей Александрович Академик Международной академии природопользования экологической безопасности и Контакты: 117342, Россия, Москва, ул. Генерала Антонова, д.7, корпус 2, кв.178 Tel.: 8-965-387-48-44 @: bojplemy@mail.ru Сайт: http://www.glofis.net/ Паспорт № 45 05 865740, выдан паспортным столом №2 ОВД «Коньково», 29.05.2003 года, код подразделения 772-142. Дата рождения: 24 ноября 1957 года, место рождения: город Таганрог, Ростовская область. Александр Вольдемарович Шмидт До появления денег не было и финансовых отношений, так же, как их не будет и в будущем, когда человечество переместится, со своей состязательностью индивидуумов, из материальной сферы – в духовную, а потребление в материальной сфере будет проводиться в обществе экологически приемлемого потребления, в условиях соответствующего изобилия, как, например, сейчас человек вдыхает воздух из атмосферы строго в рамках своего естественного потребления, при этом, не пытаясь состязаться в количестве вдохов с другими своими конкурентами, а, значит, человеку нет необходимости использовать деньги для того, чтобы получить для вдоха очередной порции воздуха из окружающего всех людей воздуха. Так и в будущем, в обществе естественного, экологически приемлемого потребления, человеку не понадобятся деньги и долги для того, чтобы можно было бы получить тот или иной предмет жизнедеятельности, услугу от общества, чтобы обеспечить свое естественное существование, позволяющее ему качественно развиваться, состязаться с другими индивидуумами в духовной, интеллектуальной области. КОВАЛЁВ Сергей Александрович Описание идеи создания Глобальной Финансовой Системы и Глобальных Средств Общее состояние проблемы Очевидно, что необходимо строить новую финансовую архитектуру, а соответственно формировать экономический и социальный миропорядок на логическом построении аксиом, а не хаотичном наборе аналогий и приближений. Иначе мы и дальше будем получать жалкие пародии тех целей, которые ставим перед собой и обществом. Ни какому государству не под силу преодолеть циклический характер экономического развития; оно в состоянии только сглаживать циклические колебания в целях поддержания экономической стабильности. Необходимо осознать и принять естественную (но не спекулятивную) цикличность, как неизбежность не только разрушения, но и созидания, ибо с ней связано восстановление равновесия и обновление экономического организма хозяйствования. Финансовый кризис может стать причиной, как разделения мировой финансовой системы на замкнутые блоки, так и успешной интеграции, что предполагает множество сценариев долгосрочного развития мировых событий. Однако ни один из сценариев не обещает скорого окончания кризиса. Всё многообразие международных антикризисных форумов не дали ответа на этот вопрос. Необходима реструктуризация мирового финансово-экономического сообщества, организационно-правовой структуры экономических отношений и совершенствование налоговой системы. Эти мероприятия надо производить комплексно и в тесном взаимодействии частного и государственного секторов экономики, путем создания некоммерческих финансовых институтов в корреспонденции с Мировым финансовым сообществом. Во-первых - это может быть реставрация старой кредитной системы и продление агонии долларового печатного станка, со всеми циклическими кризисами и всякого рода «пузырями». Во-вторых – это может быть новая финансовая архитектура с димензионально достаточной наднациональной валютой, без субъективных кризисных циклов, а главное без ссудного процента. Началась всеобщая глобализация, но от этого на планете лучше жить не стало. Появились новые вызовы Человечеству, как техногенного, природного, так и социального характера. Решение задач преодоления всех этих вызовов каждым государством в отдельности или даже группой стран невозможно, так как проблемы зашли слишком глубоко и требуются всеобщие усилия – это вопрос выживаемости Человечества на планете Земля. Генеральная цель и шесть стартовых целей глобалистов Не надо сразу ругать глобалистов, тайное мировое правительство, их различные клубы, страшные теории и заговоры, так как это не делает только «ленивый». Очень коротко рассмотрим, какие они ставят первоочередные цели, задачи, перспективные планы и методы их решения. Потом сопоставим все это с так называемыми общечеловеческими ценностями, о которых нам круглые сутки вещают средства массовой информации и политики на фоне техногенных катастроф и природных катаклизмов, с периодическим переносом конца света до очередных выборов. Шесть стартовых целей глобалистов были сформулированы одним из основателей Римского клуба Аурелио Печчеи. Первоочередная задача сводится к тому, чтобы заставить людей задуматься, приобщившись к новой информации, обеспечить возможность немедленного распространения новых сведений и фактов, а выводы и результаты довести до всех национальных и международных учреждений. Первая цель: «внешние пределы». Вторая цель: «внутренние пределы». Третья цель: культурное наследие. Четвертая цель: мировое сообщество. Пятая цель: среда обитания. Шестая цель: производственная система. Подчеркивается добровольный, неофициальный характер этих мероприятий, главная цель которых – помочь рядовым людям осознать и защитить свои коллективные интересы на долгие времена, невзирая на разделяющие их барьеры и границы. Ибо они образуют единую систему, охватывающую весь мир. И в один прекрасный день потребовать создания некоего единого всемирного мозгового треста, группы, которую Джон Платт называл «генеральным штабом человечества». Ключевой целью человечества является выявление того, какие преобразования необходимо запланировать, чтобы оно оказалось в состоянии в ближайшие десятилетия четко выполнять отведенные ему функции. Эти исследования должны включать серию отдельных проектов, связанных с изучением человеческих поселений. Необходимо предусмотреть конкретные пути обеспечения огромных финансовых средств. Найти подход вовлечения в интересах мирового общества в активную деятельность всех человеческих ресурсов. Уделить пристальное внимание ограничениям, которые накладывает на все виды человеческой деятельности для обеспечения охраны и организации глобальной среды человеческого обитания. Без реформ, власть имущие, правящие круги, политическая элита просто не смогут выполнять свою роль в человеческой системе будущего, они должен найти пути обеспечения высокой эффективности и рационального экономического управления во всех без исключения секторах производства. Все проекты нужно осуществлять силами самых различных исследовательских групп, но сейчас не существует, ни одного подходящего единого координационного центра. Главное — человеческая личность, она важнее любых дел и любых идей, всё остальное без людей ничего не значат. Даже этот краткий пересказ основных целей глобалистов показывает, что их цели и задачи настолько благородны, что могут стоять в одном ряду с заповедями любой религии. Но и у них нет: ни механизмов их решения, ни соответствующего института, который мог бы исполнять эти цели. Аналогично обстоят дела и в ООН, ценности продекларированы, а решений нет. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций Принята резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года «… Мы считаем, что существенно важное значение для международных отношений в XXI веке будет иметь ряд фундаментальных ценностей. К ним относятся: Свобода. Мужчины и женщины имеют право жить и растить своих детей в достойных человека условиях, свободных от голода и страха насилия, угнетения и несправедливости. Лучшей гарантией этих прав является демократическая форма правления, основанная на широком участии и воле народа. Равенство. Ни один человек и ни одна страна не должны лишаться возможности пользоваться благами развития. Должно быть гарантировано равенство прав и возможностей мужчин и женщин. Солидарность. Глобальные проблемы должны решаться при справедливом распределении издержек и бремени в соответствии с фундаментальными принципами равенства и социальной справедливости. Те, кто страдают или находятся в наименее благоприятном положении, заслуживают помощи со стороны тех, кто находится в наиболее благоприятном положении. Терпимость. При всем многообразии вероисповеданий, культур и языков люди должны уважать друг друга. Различия в рамках обществ и между обществами не должны ни пугать, ни служить поводом для преследований, а должны пестоваться в качестве ценнейшего достояния человечества. Следует активно поощрять культуру мира и диалог между всеми цивилизациями. Уважение к природе. В основу охраны и рационального использования всех живых организмов и природных ресурсов должна быть положена осмотрительность в соответствии с постулатами устойчивого развития. Только таким образом можно сохранить для наших потомков те огромные богатства, которые дарованы нам природой. Нынешние неустойчивые модели производства и потребления должны быть изменены в интересах нашего будущего благосостояния и благополучия наших потомков. Общая обязанность. Обязанность по управлению глобальным экономическим и социальным развитием, а также устранению угроз международному миру и безопасности должна разделяться между народами мира и осуществляться на многосторонней основе. Центральную роль в этом должна играть Организация Объединенных Наций как наиболее универсальная и самая представительная организация в мире. …» Пределы и цели развития мирового сообщества Рассматривая «Шесть стартовых целей глобалистов» Римского Клуба, сформулированные основателем Римского клуба Аурелио Печчеи и Декларацию тысячелетия Организации Объединенных Наций и доклада ООН "Обзор мирового экономического и социального положения, 2010 год: переоснащение мирового развития" можем сформулировать главные пределы и цели развития мирового сообщества. Они призваны способствовать осознанию представления о глобальных проблемах Человечества, как о важнейшем факторе сохранения генофонда Человека и его активного участия в развитии мирового сообщества. С точки зрения математики, пределы – это область определения функции, а это означает, что за пределами этой области, функция не работает. Применительно к человеческой популяции – это означает, что, если люди нарушат эти пределы, то человеческая цивилизация погибнет. Рассмотрим, какие же цели и методы решения необходимо поставить перед человеческим сообществом, чтобы не нарушить пределы и сохранить нашу популяцию на планете. Как сбалансировать потребление природных ресурсов на уровне разумной достаточности, организовать управление самим человеческим сообществом в планетарном масштабе. Размеры нашей планеты ограничены, существуют биофизические пределы расширения не только человеческой деятельности, но и присутствия человека на планете. Современные методы потребления ресурсов, как возобновляемых, так и не возобновляемых исчерпали все естественные пределы потребления и разрушают планету. Цель: Восстановить среду обитания Человека на планете. Все биологические существа на нашей планете в борьбе за выживание увеличивают свою популяцию в зависимости от ухудшения среды обитания. Чем больше внешнее противодействие, тем больше потомства производит тот или иной вид для своего сохранения. Человек сам создает эту проблему, неразумно потребляя природные ресурсы и разрушая свою среду обитания. Максимальный рост населения происходит в тех странах, где хуже условия жизни населения. Методы решения 1. Естественным способом уменьшить численность Человеческого населения планеты, для этого: сбалансировать потребление природных ресурсов населением планеты на принципах разумной достаточности; повысить социальную направленность мировой экономики; сократить разрыв между богатым и бедным населением через систему социальных преобразований. 2. Повсеместно приступить к внедрению новых технологий, в том числе и двойного назначения, в народное хозяйство: технологии альтернативной энергетики; технологии экологически чистого производства продуктов питания; технологии полной очистки воздуха, воды и других природных ресурсов при промышленном производстве. 3. Коренным образом изменить систему воспитания и образования молодежи: восстановление и пропаганда национальных традиций и обычаев местного населения во всех странах; пропаганда здорового образа жизни и моральных ценностей через религиозные и общественные организации; резкое повышение уровня образования населения особенно в слаборазвитых странах. Психологические и физические возможности человека тоже имеют свои пределы. При технократическом пути развития, Человек утратил те качества, которые позволяли ему жить в естественной природной среде обитания, что ослабило его физически, притупило биологическую активность. Утрачивается собственный природный иммунитет, не говоря уже о других способностях человеческого организма, о которых известно только по легендам и артефактам. Равновесие между культурой человека, между технологическим прогрессом и его биофизическими способностями нарушено. Цель: Восстановить естественные природные Человеческие способности Цель сводится к тому, что бы приспособить человеческий организм к высоким напряжениям и стрессам современного мира. Для этого необходим анализ суммарного воздействия на человеческое развитие таких факторов как здоровье, питание и образование. Человек плохо использует потенциальные возможности своего мозга, его скрытых резервов, которые он должен мобилизовать на восстановление равновесия. Знания людей, относительно биофизических пределов человеческого организма ничтожно малы. Методы решения Социальная направленность деятельности институтов власти всех уровней. Создание институтов воспитания детей и подготовки родителей методикам развития человеческих возможностей с раннего возраста. Научная и традиционно-культурная пропаганда развития Человека. Фундаментальная наука не дает ответов на вопросы о трансформации национального государства, сохраняя за собой нынешнюю роль, как установить более эффективный мировой порядок, соответствующий глобализации Человечества. Цель: Создать всемирный коллегиальный орган управления развитием мирового сообщества Создать систему автономных элементов, тесно взаимосвязанных и активно взаимодействующих в общемировом масштабе. Это потребует социальных преобразований, без которых окажется под угрозой существование миллиардов людей. Методы решения Компенсация неизбежности глобализации мировой экономики ее социальной направленностью. Создание единой планетарной метрологии Человеческих отношений на основе Естественного права. Создание системы наднациональных институтов законодательного, финансовоэкономического, судебного и духовно-воспитательного направлений. ВЫВОДЫ: Все три проблемы, цели и методы их решения полностью взаимосвязаны и взаимозависимы. Решение проблем должно происходить комплексно и одновременно, любая очередность или последовательность их решения будет создавать новые проблемы или усугублять существующие. Отсутствуют не только международные институты, но и единый подход, стандарт или параметр решения проблем. РЕШЕНИЕ: Необходимо определить один основополагающий параметр для всех трех проблем, от которого они все зависят и могут быть реализованы. На основе единого основополагающего параметра и в едином правовом поле необходимо создать методику его применения и сформировать международные наднациональные институты решения проблем. Создать центры внедрения методики, подготовки кадров и управления во всех странах с обязательным учётом национальной специфики, местных обычаев и традиций. ВОПРОСЫ: Вопрос первый: через какую область человеческой деятельности необходимо решать поставленные цели? Вопрос второй: через какие международные институты или организации необходимо решать поставленные цели? Вопрос третий: каковы приоритеты поставленных целей, или в какой последовательность надо решать эти задачи и кто это решает? ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН - ни одна сфера человеческой деятельности: ни политика, ни культура, ни какая либо другая не могут обойтись без финансов. Именно через реорганизацию финансовой деятельности, а точнее коренное ее изменение можно сформировать условия для плавного и безболезненного перехода к мировой глобальной системе человеческого общежития. Созданная в начале прошлого века Федеральная Резервная Система, тогда была по своей структуре объективной и жизнеспособной. ФРС обслуживала 1,7 миллиарда человек, имела множество колоний, которые могли потреблять необеспеченную эмиссию, наполняя ее своей продукцией. С тех пор население планеты увеличилось почти в пять раз, колоний, как неосвоенных с финансовой точки зрения территорий уже нет. Многие страны еще держат свои резервы в долларах США, хотя они, ни чем не обеспечены и со своими функциями на современном этапе развития цивилизации уже не справляются. Привязка мировой резервной валюты к экономике одной, даже самой мощной державы, делает эту страну заложником перед всем мировым экономическим сообществом, а сообщество – зависимым от проблем одной страны. Решение этой задачи очень простое – размещение эмиссионного центра должно быть на территории такого государства, где нет своей национальной валюты и своего национального эмитента (Монако, Андорра, Лихтенштейн и др.). Кроме того, такую юридическую точку размещения эмиссионного центра можно создать искусственно на территории любого согласившегося на это государства. Необходимо просто выделить небольшой участок земли по принципу посольства или свободной экономической зоны под международной юрисдикцией ООН. Логическим решением выхода из создавшейся ситуации является создание новой глобальной резервной системы и новой глобальной резервной валюты. Это решение уже нашло прямое отражение в выводах доклада ООН "Обзор мирового экономического и социального положения, 2010 год: переоснащение мирового развития". Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 29 июня 2010 года. Но механизм решения, выбранный ООН – неверный, так как прямая замена ФРС на МВФ с организационной точки зрения создания глобальной резервной системы, а Доллара США на специальные права заимствования (SDR) с точки зрения создания глобальной резервной валюты – не решают поставленных целей. Этот некий косметический ремонт фасада не затрагивает структуры самой валюты, как метрологического инструмента определения стоимостей средств, обязательств и капитала, а организационно-правовая форма финансового института не меняется вообще. «Эта идея недостаточно сумасшедшая, чтобы быть верной» Нильс Бор Знаменитое высказывание Нильса Бора очень подходит для характеристики того, какой должна быть главная идея мировой глобализации, как и какими способами можно реализовать ее цели и задачи. Формирование глобального экономического, а соответственно и общественного миропорядка необходимо возводить на логическом построении аксиом, а не хаотичном наборе аналогий и приближений, иначе мы и дальше будем получать жалкие пародии тех целей, которые ставим перед собой и обществом. На первоначальном этапе целесообразно существование и старых и новых структур, с постепенным переходом, как функций, так и специалистов в новые институты управления. Это позволит осуществить мягкий переход без провокаций резкого колебания национальных валют и биржевых спекуляций на товарных рынках. МОИ КОМЕНТАРИИ 1. Данное понимание будущего человечества и определяет главное различие ГФС и ИСКР, как и разные масштабы рассматриваемых в данных программах горизонтов будущего, в пользу ИСКР, так как ГФС рассматривает наличие финансовой системы и в будущем человечества, а ИСКР является переходной программой по замене старой экспоненциальной количественной системы роста на новую систему естественного качественного развития, без чего о преодолении расширяющегося системного кризиса не возможно вести и речи. Все остальные промежуточные преобразования, модернизации старой системы количественного роста по ГФС – это, просто, замена «шило» на «мыло». ГФС – это, НЕ модернизации старой системы количественного роста и НЕ замена «шила» на «мыло». Это показано выше в понимании будущего человечества, что и определяет главное различие ГФС и ИСКР. Не достаточно сказать, что в будущем всем будет хорошо и без денег, надо понимать, как это сделать. 25.11.2014 от Шмидта: Мы это понимаем, на модели опробовано и в нашей программе показано, как этого можно добиться, например: http://www.drimex.biz/html/info-6.html «В связи с тем, что современные производительные силы и средства производства позволяют построить общество изобилия при разумном экологически приемлемом потреблении за 10-15 лет, необходимо задавать такую динамику роста энергетического денежного эквивалента, начиная с расчетных базовых значений, при запуске Системы, чтобы через 15-20 лет, кредитополучатели не возвращали бы полученные ими беспроцентные кредиты вообще, т.е. 0% по номиналу. В этот момент можно будет говорить о переходе модели качественного развития в фазу начала существования общества участников Системы без денег и долгов, т.е. ресурсную распределительную систему с разумным естественным потреблением с состязательностью индивидуумов не в материальной сфере, а в духовной» Вторичное подстверждение правоты по моему анализу АНЕКДОТ по теме. На высоком уровне рассматривается вопрос о выходе из кризиса. Первый вариант решения: Прилетят инопланетяне и все за нас сделают. Смех в зале. Второй вариант: Все начинают работать. Из зала масса предложений вернуться к первому варианту решения. 2. ГФС предусматривает инвестирование своей валюты «Константа» на срок 99 лет и один день, с возвратом всей суммы финансирования обратно в Систему, что законсервирует сам процесс перехода человечества в общество без денег и долгов. В Системе ИСКР финансирование предусматривается со сроком до 10 лет, а возврат суммы финансирования будет осуществляться на меньшую сумму, по мере развития Системы, чем она отражена в номинале финансирования, и так до аннулирования долгов, т.е. до снижения суммы возврата инвестиций по номиналу до 0%, что будет означать переход системы экспоненциального количественного роста в систему естественного качественного развития без денег и долгов. Возврат инвестиций. Коротко можно ответить так: инвестиции должны возвращаться без ссудного процента, в течение 99 лет и в объеме 90% от общей суммы инвестиции. За 10% отвечает сама система – обслуживая собственника капитала. Но инвестиции могут и не возвращаться. Это зависит только от собственника капитала и от множества причин, так как система не коммерческая организация и не ведет ни какой иной деятельности, кроме обслуживания собственника капитала. Причиной невозврата может быть, как объективная невозможность, так и субъективное нежелание собственника возвращать средства. Во всех случаях при инвестировании система выступает плательщиком, а это означает, что она по факту остается собственником вновь созданного капитала до возврата инвестиций. Но капитал находится в управлении старого собственника, если невозврат - это объективная невозможность, при этом он становится наемным управляющим. Если это субъективное нежелание собственника возвращать капитал, то он может быть выставлен на торги, но может быть, и оставлен, если капиталом является личное имущество. Решение зависит еще и от того, кто является собственником: государство, международная корпорация, юридическое или физическое лицо. Главным фактором при принятии решения о выставлении капитала на торги, является защита других участников системы и наемных работников. Решения принимаются коллегиально на совместном заседании Координационного и Попечительского Советов. Сама система от этого ни когда не пострадает, так для ее баланса не важно, кто является собственником. Даже банальная растрата средств собственником создает в системе новые рабочие места и соответственно прирост капитала у других собственников. Баланс системы всегда сойдется. Именно такой естественный отбор объективно создает эффективных собственников и управленцев, а остальных делает наемными работниками. На этот вопрос так мне пришлось отвечать еще на VII Астанинском экономическом форуме при обсуждении представленного мною МИРОВОГО АНТИКРИЗИСНГО ПЛАНА ДЛЯ ООН. http://gg-old.otgroup.kz/ru/publication/view/5321 Сейчас могу добавить еще, что в принципе возврат средств производиться только при выходе клиента из ГФС в другую систему: любую национальную или ИСКР. Достаточно поддерживать рентабельность равную или выше амортизации. 25.11.2014 от Шмидта: Основная суть сопоставление была в том, что - ГФС предусматривает инвестирование своей валюты «Константа» на срок 99 лет и один день, с возвратом всей суммы финансирования обратно в Систему, что законсервирует сам процесс перехода человечества в общество без денег и долгов; - В Системе ИСКР финансирование предусматривается со сроком до 10 лет, а возврат суммы финансирования будет осуществляться на меньшую сумму, по мере развития Системы, чем она отражена в номинале финансирования, и так до аннулирования долгов, т.е. до снижения суммы возврата инвестиций по номиналу до 0%, что будет означать переход системы экспоненциального количественного роста в систему естественного качественного развития без денег и долгов. Вы же еще раз подтвердили, что возвращаете 90% или не возвращаете, тогда будет торг и т.д. Это означает, что Вы не стремитесь отказаться от денег и долгов и, к тому же, система количественного роста остается, так как Вы стремитесь к рентабильности, т.е. за состязательности в материальной сфере. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу 3. ГФС оставляет в силе функции денег, как средство накопления, от чего система ИСКР категорически отказывается, даже на переходном периоде замены одной системы на другую, что совершенно логично: с одной стороны, деньги призваны обеспечить максимально эффективный оборот товаров и услуг, для чего они и нужны, а с другой стороны, деньги, как средство накопления, в тот момент, когда они особенно нужны людям для обеспечения оборота товаров и услуг, постоянно изымаются из того самого оборота товаров и услуг. Такой абсурд ИСКР устраняет, а ГФС его оставляет в силе. Создание Глобальных Средств Единственный и неоспоримый параметр во всех трех проблемах, создающий все противоречия и одновременно способный их разрешить – это деньги, валюта, средства. Точного научного определения денег или валюты не существует, во всех трактовках только перечисляются их свойства и предназначение, но объединяет их термин – средства. Средства (деньги, валюта) – это информация о стоимости прав и обязательств субъектов экономических отношений для эквивалентного обмена результатами их труда и природными ресурсами. При глобальной информатизации мирового сообщества, не важно: на каком носителе эта информация находится и как передаётся. Все современные деньги, валюта, средства являются димензионально не достаточными – одномерными и обладают только количественной характеристикой. Средства, обеспечивающие исполнение прав и обязательств между субъектами экономических отношений, должны быть многомерными. Они должны обладать количественной и качественной характеристикой, определять время и место исполнения прав и обязательств сторон согласно базису поставки товаров или оказания услуг. Многомерные средства должны иметь восьмимерные характеристики: количественная, качественная, – это две характеристики, трехмерные географические координаты места – долгота, широта и высота, трехмерные временные – прошлое, настоящее и будущее. Федеральная Резервная Система США, базирующаяся на одной национальной валюте, в начале 19-го века еще могла как-то обслуживать мировую экономику в силу отсутствия глобальных интеграционных связей экономик континентов. С ростом населения планеты, достижений научнотехнического прогресса, появлением социально направленных экономик и формированием мировых финансово-товарных потоков она перестала справляться с их обслуживанием. Сначала пришлось отказаться от золотого обеспечения валюты, а потом и какого-то либо обеспечения вообще. Неконтролируемая и не обеспеченная приростом капитала эмиссия, распространяясь по всей мировой экономике, давала некоторый временный эффект, но потом просто обрушивала один рынок за другим, создавая циклы системных экономических кризисов в разных странах. Через почти сто лет этих системных циклических колебаний, в разных частях мира, наиболее интегрированные страны, стали объединяться в самодостаточные, с точки зрения экономической интеграции, группы. Стали возникать некие аналоги региональных резервных валют с такими же недостатками, так как, имели привязку либо к доллару США, либо к корзине своих старых валют, повторяли все те же циклические системные ошибки. Глобальный финансовый кризис возник в условиях неспособности международного сообщества дать глобальной экономике надежные глобальные правила, в особенности в том, что касается международных финансовых отношений и макроэкономической политики. Само создание новой резервной валюты – это не механическая замена одной национальной валюты на другую или несколько, а последовательный переучет всех экономик стран мирового финансово-экономического сообщества. Для этого необходима, в первую очередь – единая метрология в определении стоимости средств, обязательств и капитала. Это и строгое определение терминов, классификация товаров и услуг. При этом самым сложным является период перехода из одной системы в другую. Данный этап технологически и организационно должен быть построен так, что бы ни производитель, а тем более наемный работник, пенсионер или ребенок, не почувствовали ухудшения. И ни каких шоковых терапий! Все это надо сделать постепенно и в то же время достаточно быстро, не нарушая и не останавливая деятельность национальных финансовых институтов и хождение старых валют, они могут существовать параллельно сколь угодно долго, при этом, не теряя своих качеств. Появление новой наднациональной резервной системы и универсальных восьмимерных средств лишь только стабилизирует работу экономики, закроет проблемные участки и обеспечит разумный рост, исходя из реальных потребностей и без резких колебаний рынка как в одну, так и в другую стороны. Само формирование финансовых систем в различных частях нашей планеты уже исторически сложилось исходя из многовековых традиций и обычаев общения народов и континентов. Но информационное поле покрыло уже всю планету, а это обязывает к тому, что и в финансах, а соответственно – экономике и торговле должна быть единая система, метрология, стандарты, а не правила какой-то игры, которые некто может менять на чье-то усмотрение. Ответственность принятия решений на любом уровне возросла до такой степени, что маленькая ошибка (а зачастую и злой умысел), дорого обходится как для очень широкого круга людей, так и в целом для всей планеты. Чем больше информации, тем меньше способность ее усвоить. В конечном итоге – средства (деньги, валюта и т.д.) – это информация о чьих-то правах и чьих-то обязательствах, информация - порождает энергию, а энергия - создает материю. Это аксиома, как с точки зрения физики, философии, так и с точки зрения финансов – это канон Природы, и не надо даже пытаться его нарушать! Впервые в современной мировой экономической истории предлагается создание постоянной финансовой единицы – константы. Те есть: Считать Одну (1) единицу Глобальных Средств равной стоимости Одного (1) грамма химически чистого золота пробы 9999 в конкретный момент времени и в конкретном месте. Рабочее название - КОНСТАНТА (Const), символ - Сφ, где: С - обозначение собственно самой константы, φ - обозначение золотого сечения. Это не предполагает наличие обеспечения в золоте, как металле, а является лишь эталоном. Можно измерять: нефть в константах, автомобиль в константах, запасы зерна в константах, рабочий день дворника в константах и т.д.. Это позволяет производить в реальном масштабе времени перерасчеты в любую национальную валюту при исполнении каждого платежа в любой точке, в соответствие с базисом поставки товара или предоставления услуг. Перерасчет в любую национальную валюту и обратно производится в данный момент времени и в конкретном месте в автоматическом режиме. Собственная стоимость Сφ, при этом не изменяется по определению, а лишь показывает обеспеченность эмиссии национальной валюты, относительно которой производятся расчеты, природным, произведенным капиталами и людскими ресурсами. Совместное использование универсальных восьмимерных средств – Сφ и национальных валют экономического сообщества, как одной, так и нескольких, происходит одновременно и в различных вариантах. При этом укрепляются и все национальные валюты сообщества, так как они постепенно выравнивают свое обеспечения и могут сторнировать необеспеченную эмиссию. Преимущества национальных экономик становятся объективными. Это обеспечивается тем, что учитываются все составляющие капитала – природа, производство и сам человек, как трудовой ресурс и его интеллектуальный продукт, как произведённый капитал. Их развитие получает объективный интеграционный обмен результатами труда, сырьевыми и энергетическими ресурсами без перекосов узкой направленности по специализации или необъективных миграционных процессов. Повышение жизненного уровня человека, сокращение разрыва между очень бедными и очень богатыми, снижает социальное напряжение в обществе, понижает рождаемость, увеличивает продолжительность жизни, создает условия для поддержания разумного баланса между потреблением и производством, сохраняет окружающую среду. При этом циклические колебания могут иметь только сезонные отклонения, но полностью исключают инфляцию и дефляцию. Хотя в национальных валютах она может сохраняться, но только в незначительной части при некорректных действиях финансовых институтов в национальных экономиках либо природных или техногенных катастрофических влияниях. Графическая модель динамики перехода от национальных валют к Сφ при исполнении обязательств, расходовании средств и приросте капитала наглядно показывает возможность работы с любыми валютами в реальной экономической ситуации. Спиралевидность работы системы говорит о ее природном функционировании и эволюционном развитии при создании прироста капитала. А самостоятельная стабилизация через три шага на четвертый – это признак выживаемости при любых воздействиях. Для этого не требуется специальная техническая подготовка платежной системы и специалистов. В единой системе координат, исчисляемой в константе, расходуются средства и исполняются обязательства в национальных валютах, а прирост капитала – в константе. Это защищает систему и национальные валюты от спекулятивных колебаний и системных сбоев. Проводя первичный учет капитала, в константе автоматически создается некий коридор объективной стоимости товаров и услуг. Таким образом, происходит масштабирование цен, которое показывает, что ранее весь их необъективный разброс был создан искусственно посредством необеспеченной эмиссии мировой валюты и ряда национальных валют. Сама же собственная стоимость капитала от этого не изменялась. Для подтверждения механизма масштабирования цен, достаточно посмотреть на стоимость элементов таблицы Менделеева и их соотношения между собой, исчисленные в восьмимерных средствах. 25.11.2014 от Шмидта: Вы совершенно правы в том, что «Единственный и неоспоримый параметр во всех трех проблемах, создающий все противоречия и одновременно способный их разрешить – это деньги, валюта, средства» только, если добавить «в системе количественного роста, состязательности в материальной сфере, при гонении за прибыльностью, рентабильностью, накоплением». Поэтому Вам не удастся уйти от денег и долгов в старой системе количественного роста. Мы же имеем иные ориентиры https://www.facebook.com/alexander.schmidt.754703/posts/873999125974055 а в этом новом обществе, не понядобятся деньги и долги. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу 4. ГФС состоит из трех функциональных и взаимосвязанных блоков из трех юридических лиц: «Глобальной Аукционной Системы» (ГАС), «Глобальной Учётно-Расчётной Системы» (ГУРС) и «Глобальной Казначейской Системы» (ГКС), в которых работают «грешные люди» в системе мотивации к накопительству, что неминуемо приведет к злоупотреблению и коррупции. В отличии от этого, в ИСКР, как в Системе прямых связей между физическими и юридическими лицами, участниками системы, нацеленной на уход из состязательности в материальной сфере, с немедленным созданием мотивации против накопительства (через введение денежного «демерреджа», платы за простой денег, и Безусловного Базового Дохода для физических лиц), все функции Системы выполняет компьютерная программа по общим, для всех участников, правилам, без какой-либо возможности для «ручного управления», что предусматривает ГФС. Правовая основа создания Глобальной Финансовой Системы «К действию законов необходимы способы исполнения» М.М. Сперанский Настоящее, есть инструмент перетаскивания будущего в прошлое, а какое мы с вами придумаем будущее, то и перетащим в прошлое, через себя, через настоящее, для своих детей и внуков. Жизненный опыт - это не количество прожитых лет, а их содержание, информативность и, наконец, практическая применимость для потомков, не зависимо от изменчивости ситуации их будущих условий существования. Это означает, что надо искать не аналоги жизненных ситуаций, а использовать аксиомы – не требующие доказательств, в обществе это называется обычаи и традиции, их нужно создавать самостоятельно. Обычаи и традиции - это аксиомы, далее идут теоремы со множеством вариантов доказательств и решений – это доктрины, конституции, кодексы, законы, и т.д. В настоящее время складывается некая структура и предрасположенность настоящего, для «перетаскивания» будущего в прошлое. Слово право происходит от слова править; правят по закону лица, должности и органы управления, установленные законом; но закон сам по себе не правит. У истоков права, как юридической категории, стоят две догмы – творец или сам человек. Они же являются источником прав человека в любом их виде. Если неотъемлемые права, - право на Жизнь, право на Свободу и право на Собственность, - даны людям Творцом, то из этого вытекает, что только он один может отобрать или изменить эти права, они являются неотчуждаемыми, но только для человека. Есть и другая догма, утверждающая, что права человеку даёт правительство, которое создано людьми. Эта точка зрения утверждает, что человек создаёт Правительство (или Власть), которое и даёт своим гражданам права. Последняя точка зрения отражена «Международным пактом по правам человека», принятом ООН в 1966 году. Но следует признать, что человек изначально фактом своего рождения наделён некоторыми неотчуждаемыми правами, покушаться на которые не имеет права никто. А поэтому никто больше, кроме давшего право и носителя этого права, не может его забрать, ограничить, передать частично или полностью другому. Правительство же вторично, оно само наделено только полномочиями, и в отношении базовых прав человека, - на Жизнь, на Свободу и Собственность, - оно может выполнять только регулирующую функцию. Свобода действий любого правительства ограничена жёсткими рамками Конституции, Референдумов и Законов. Два из названных выше прав, - право на Свободу и право на Собственность, - связаны с обязанностями человека перед другими людьми, тогда люди вольны создавать общий орган – Правительство, регулирующее обязанности человека по отношению к правам других людей, в том числе и для защиты каждого отдельного человека от попрания его прав другими. Только наличие у людей ряда неотчуждаемых первоначальных прав позволяет им создавать общий регулирующий орган, наделённый соответствующими полномочиями. В юридическом праве существуют также критерии и юридические процедуры передачи прав от одного человека к другому, в том числе и к образованным людьми институтам. Верховенство права — это понятие, составляющее саму суть миссии Организации Объединенных Наций. Соблюдение законности имеет фундаментальное значение для обеспечения устойчивого мира после урегулирования конфликта, для эффективной защиты прав человека и для устойчивого экономического прогресса и развития. Принцип, согласно которому все — от отдельного человека вплоть до самого государства — обязаны соблюдать законы, которые были публично приняты, в равной степени исполняются и независимо реализуются судебными органами, лежит в основе концептуального подхода, в значительной степени направляющего работу Организации Объединенных Наций. В различных странах существуют противоположные прерогативы права, в одних преобладает внешнее право над внутренним правом, в других наоборот. Идея возврата денег в материальное пространство и создание механизма ограничения субъективного роста финансового богатства с помощью фондовых рынков, существует давно и уже овладела миром. Возврат в экономику измерения с соответствующим эталонам, не обязательно золотым, но обязательно материальным (вещным), и создание во всём мире только обеспеченных денег крайне необходимы миру. Учащающиеся экономические кризисы явно демонстрируют, что золото тут не причем, что с отказом от «золотого стандарта» и переходом на «плавающие курсы» только усугубилось положение дел в мировой экономике, сделав её пристрастной в пользу отдельных стран в ущерб всем остальным. Отказ от измерения в экономике, отсутствие системы координат в ней, делает сомнительной разумность человечества вообще. На Долларе США написано: A FEDERAL RESERVE NOTE, - это означает: «Долговое обязательство Федерального Резерва». Строго говоря - это не золотой или не серебряный эквивалент, не обязательство Правительства Соединенных Штатов Америки, а вексель одной частной компании. Появление в мире обеспеченных денег не будет означать полный крах современной финансовой системы мира, дальнейшую невозможность получения доходов и прекращение поступлений в бюджеты развитых стран. На самом деле произойдет банальный переучет, постепенная смена ценников, а капитал, произведенный, природный и человеческий, останется на своих местах. Мировые деньги миру нужны, точно так - же, как таблица умножения, но они не должны обслуживать преимущественно финансовые рынки. Свою необеспеченную эмиссию национальных валют, каждая страна обязана сторнировать за свой собственный счёт. Ни одна национальная валюта не должна быть Мировыми деньгами, иначе сама эта нация и страна становится заложником такой эмиссии и ставит под угрозу остальной Мир. Итак, какие же правовые аргументы позволяют утверждать, что кто-то имеет право на создание Глобальной Финансовой Системы? Во-первых – это просто историческая необходимость, вследствие невозможности выполнять в полной мере свои функции ни ФРС США, ни Всемирным банком, ни Международным Валютным Фондом, ни долларом США, ни даже Евро. Во-вторых, создание Глобальной Финансовой Системы, может быть создано по прецедентному праву, так как аналоги уже существуют. В-третьих, достаточно классифицировать все существующие правовые документы в рамках современного действующего мирового законодательства и получим следующую картину. Естественное право — понятие философии права и юриспруденции, означающее совокупность принципов и прав, вытекающих из природы Человека и независимых от социальных условий и не связанные признанием их конкретным государством. Естественное право у человека возникает от рождения и природы, который обладает неотъемлемыми естественными правами (право на жизнь, свободу, равенство), которые нельзя отменить, изменить. Естественное право является всеобъемлющим, но в силу не равномерности развития различных государств, человечество создало еще целый ряд правовых актов. Нормы международного публичного и международного частного права служат одной и той же цели созданию правовых условий развития международного сотрудничества в различных областях. Международное публичное право — система права, регулирующая отношения между государствами, международными организациями и другими субъектами международного общения. Регламентируемые международным публичным правом отношения носят не гражданско-правовой, а межгосударственный характер. Международное частное право — совокупность норм внутригосударственного законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют гражданскоправовые, трудовые и иные частноправовые отношения, осложнённые иностранным элементом. Коллизионная норма – правило определения права, применимого для регулирования отношения, осложненного иностранным элементом. Совокупность коллизионных норм именуется конфликтным или коллизионным правом применительно к международному частному праву. Такое правовое поле позволяет учредить ГФС как простое товарищество и входящие в него международные учреждения одновременно. При этом, включить в Уставы: Положение о филиале, Штатное расписание Учреждения и его филиалов с % долей сотрудников в фонде оплаты труда и сам ДОГОВОР О ПАРТНЕРСТВЕ ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА для их одновременного подписания. Структура Глобальной Финансовой Системы Создаваемая Глобальная Финансовая Система (ГФС) состоит из трех функциональных и взаимосвязанных блоков: Аукционного, Учетно-Расчетного и Эмиссионно-Инвестиционного. ГФС является инструментом производства и выпуска эмиссии универсальные восьмимерные средства или Глобальных Средств (Сφ), как Всемирной наднациональной валюты. Система управления состоит из территориальных подразделений во всех субъектах экономического сообщества - это территориальная сетка, отраслевая сетка может располагаться в местах удобного размещения для деятельности и соответствовать структуре отраслевых профсоюзов и транснациональных корпораций. Организационно-правовые формы Простое Товарищество и Международное Учреждение выбраны не случайно, это обусловлено рядом факторов: 1. Любая коммерческая организация преследует своей целью – получение прибыли, а получение прибыли при производстве эмиссии просто не логично, так как сама эмиссия не создает прироста вещного капитала. 2. Отношения в рамках Простого Товарищества при производстве эмиссии и инвестировании ее в реальный сектор экономики, как раз удобны, так как собственник капитала производит товары и услуги, а ГФС только обслуживает эту деятельность с финансовой точки зрения. 3. Все средства поступают по графику платежей собственника капитала в производство, его развитие, социальную сферу и экологию, а не в систему биржевых спекуляций. 4. Сама эмиссия производится для каждого участника финансовой системы индивидуально и пропорционально стоимости его собственного капитала. 5. Средства фактически не выходят за пределы консолидированного баланса системы, могут только обмениваться на национальные валюты при необходимости произвести или произвести расчеты с нерезидентами ГФС. В ГФС все риски распределены пропорционально стоимости капитала каждого участника системы. Средства зачисляются за собственником капитала не как кредит со сроком возврата и ссудным процентом, а как целевая инвестиция для развития. Собственник сам определяет темпы и направления своего развития, а ГФС через свою аукционную систему предоставляет ему все возможности взаимодействия с другими участниками системы, как в приобретении товаров и услуг, так и в формировании рынка сбыта готовых товаров и услуг. Самое главное – это то, что эмиссию производит не одно, а сразу три не коммерческих юридических лица: • Международное Учреждение «Глобальная Аукционная Система». • Международное Учреждение «Глобальная Учетно-Расчётная Система». • Международное Учреждение «Глобальная Казначейская Система». Это автоматически гарантирует легитимность самой эмиссии и контроль над расходованием средств. Кроме того, Международное Учреждение «Глобальная Аукционная Система» выступает в роли единой мировой торговой площадки с едиными стандартами и нормативами для всех ее участников. По сути – это большой электронный магазин, работающий круглые сутки во всех часовых поясах, без перерывов и выходных. Фактически центр управления Глобальной Финансовой Системой, производства всех операций, в том числе, и производство эмиссии Глобальных Средств, и списание амортизации, постепенно перемещается со временем светового дня. Консолидированный баланс каждой территории, отрасли и всей системы ведется непрерывно и передается по эстафете круглые сутки. Это возможно только при единой метрологии системы, что обеспечивается эмиссией универсальных восьмимерных средств. Взаимодействие внутри ГФС осуществляется на основании ДОГОВОРА О ПАРТНЕРСТВЕ ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА «ГЛОБАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА». Для согласования и утверждения бюджетов всех уровней и инвестиционных проектов и программ, создается Координационный Совет из руководителей учреждений, который и является постоянно действующим руководящим органом ГФС. Такая структура ГФС позволяет формировать территориальные и отраслевые балансы пропорционально стоимости капитала каждого собственника. В конечном итоге получается консолидированный баланс как межотраслевой по сетке транснациональных корпораций, так и планетарный по территориальной сетке. ГФС обеспечивает естественный переход к формированию плановой экономики для каждого собственника непосредственно, исходя из наличия у него природного, произведенного капиталов и человеческих ресурсов. Общее управление приобретает научно-рекомендательный характер с контролем над целевым использованием эмиссии. Самым важным фактором, позволяющим создать ГФС, является состояние природного и произведенного капитала и людских ресурсов. Капиталы всего негосударственного сектора экономики не обременены эмиссионными обязательствами глобального уровня. Принимать эмиссионные обязательства по частному капиталу могут только надгосударственные структуры и физические лица – собственники вещного капитала. На первый взгляд такая система финансирования инвестиционных проектов и программ национального и государственного секторов экономики, формирования национального бюджета и баланса, напоминает Советское плановое хозяйство. Но только на первый взгляд, в данной ситуации есть обязательный элемент планирования и строгого целевого использования эмиссии, как источника инвестиционных ресурсов, а не кредитования под ссудный процент. Главным и коренным отличием является то, что это планирование не спускается сверху, как партийное поручение или госзаказ, а осуществляется самим предпринимателем, собственником капитала, исходя его потребностей, планов, целей и задач в пределах собственной части эмиссии, пропорциональной стоимости его же капитала. Это позволяет избежать системных рисков производства необеспеченной эмиссии и оградить самих сотрудников от правонарушений, поставив всю финансовую технологию под общественный контроль в корпорациях и государственный контроль территорий. Во времена экономических кризисов, когда государство оказывается не в состоянии поддерживать должным образом функции национальной валюты, экономика прибегает к использованию товарных, полновесных денег либо к бартеру. Государственные структуры в рамках действующего законодательства не могут обслуживать негосударственный сектор экономики в силу того, что государство не обязано это делать, так как его обязательства отделены от обязательств частного сектора экономики, а частный сектор, в свою очередь еще не создал легитимных финансовых институтов для самообслуживания и тем более для развития. Переходя под всемирную юрисдикцию производства эмиссии Глобальных Средств через ГФС, любая монополия или корпорация получает оборотные средства. Это дает им возможность проводить модернизацию производства, создавать собственные товарно-сырьевые резервы и проводить ценовую политику во всех часовых поясах через МУ «Глобальная Аукционная Система». Это позволяет масштабировать цены на товары и услуги, не зависимо от их спекулятивных колебаний на мировых рынках. Модернизация собственного производства позволит государствам перейти от торговли сырьевыми ресурсами к продаже конечного продукта по мировым стандартам, формирование которых будет происходить на своей территории. Любой участник ГФС получает 90% эмиссии обеспеченной стоимостью собственного капитала в форме инвестиций, так как эмиссия не может выдаваться в форме кредита, а 10% остается ГФС на обслуживание и развитие системы, как со-инвестиции. Вновь созданный капитал становится обеспечением новой эмиссии с той же пропорцией взаиморасчета между сторонами. Эмиссия зачисляется создателю прироста нового капитала за вычетом амортизации по его старому капиталу. Главным является механизм переучета материальных и нематериальных капиталов, товаров и услуг для производства эмиссии наднациональных Глобальных Средств. Причем товары размещаются в национальных депозитариях и на складах (в первую очередь – муниципальных), что является основой любого национального рынка товаров и услуг. Когда государственные структуры становятся участниками системы, то можно использовать признанную в международном сообществе процедуру Batch Netting – подведение баланса партиями: взаимная компенсация требований и обязательств между партнерами, участвующими в работе системы. Такие взаиморасчеты позволяет сократить объем требований и обязательств, по которым подводится баланс, а выплачивать только разницу. Эти функции могут стать основой взаимоотношений ГФС с Министерствами финансов территорий. Которым ГФС предоставляет прозрачную картину всей налогооблагаемой базы экономики и может стать основным источником доходов федерального бюджета. Такая возможность имеется технологически, так как процедура платежей позволяет производить все обязательные платежи в бюджет при проведении каждой сделки автоматически. Учетно-Расчетная система ГФС построена так, что во всех операциях плательщиком является сама система, в том числе по платежам в бюджет и другим обязательным отчислениям. Эти платежи система выполняет за каждого своего клиента, как при оплате контрактов, так и при производстве эмиссии наднациональных Глобальных Средств автоматически. МУ «Глобальная Учётно-Расчётная Система» строит свои отношения с национальными банками стран путем открытия прямых корреспондентских отношений. В силу того, что деятельность всех сторон происходит в едином международном экономическом пространстве, то в вопросах взаимного обмена потенциальными возможностями сторон всегда будут иметь приоритеты национальных банков. Техническая сторона и перечень вопросов определяется сторонами в каждом конкретном случае в рабочем порядке на основании действующего законодательства. Так как национальные банки являются монополистами в вопросах эмиссии национальных наличных денежных средств, то ГФС по потребности сможет производить обмен на безналичные средства. Это необходимо на первоначальном этапе до полного перехода на электронные мультивалютные платежи в розничной торговле. Государственные органы от ГФС получают точную картину стоимости налогооблагаемой базы всей своей территории, что можно назвать национальным бюджетом, а, зная его как целое, не сложно сформировать как часть от целого бюджет органов управления территорией, состоящий из налогов и других обязательных отчислений. Выгодность такого принципа взаимодействия государства и негосударственного сектора экономики очевидна и не противоречит действующему законодательству и обычаям делового оборота. 25.11.2014 от Шмидта: Вы еще раз подтвердили то, что Ваша система предусматривает создание юридических лиц в системе, что функция накопления осталась, мотивация к состязательности в материальной сфере осталась, ручное управление предусмотрено, о чем говорилось мной в 4 пункте анализа. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу 5. ГФС планирует отчисления на свое функционирование в размере 10% от эмиссии, в отличии от ИСКР, в которой предусмотрено 4%, и не от эмиссии, а только от взносов в Систему физических лиц и от «ожидаемой суммы» по «сдвинутому потоку». Содержание самой резервной системы производится за счет удержания одной десятой части от каждой произведенной эмиссии, обязательства по которой несет сама ГФС, обслуживая всех участников системы. А вот взносы вынужден отрабатывать заемщик ИСКР. 25.11.2014 от Шмидта: 10% от эмиссии – это гараздо больше, чем минимальные вступительные взносы в систему ИСКР для физических лиц, например 50 Евро, что необходимо, чисто, для того, чтобы система могла работать и заводить «внутренние» деньги на расчетные счета физических лиц, потому что любые значения, помноженные на ноль будут равняться нолю, поэтому необходимы значения взносов, больше, чем 0 Евро. Что касается «ожидаемой суммы» по сдвинутому потоку, как подстраховочному механизму реальных проектов, при интернациональных импортно-экспортных операций, это тоже ниже эмиссии. Кроме того, в Системе ИСКР нет накопительства, поэтому оператору системы нет интереса зарабатывать в системе внутренних денег, так как он их получит для своих проектов и без сбора 4%, идущих на обслуживание работающей системы. Поэтому эти 4% - чисто условные значения для компьютера, чтобы учитывать эти целевые средства по системе. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу 6. ГФС использует давно уже «зажёванную» оценку качества своей мировой валюты «Константа» в виде золота, которое не имеет никакого отношение к формированию стоимости товаров в процессе его производства, а является простой традицией людей в оценке степени торможения выпуска денежной массы. Система ИСКР использует, в качестве денежного эквивалента, показатели на основе КВатт-час, что является самой универсальной оценкой стоимости товара в реальной экономике. Впервые в мировой практике вводится понятие константы в финансовой сфере. Const обеспечивается всеми учтенными активами каждого собственника капитала - участника Глобальной Финансовой Системы. Const – это не деньги и не валюта, а Глобальные Средства, которые выполняют сразу все функции: аналитической, комплексной меры стоимости, денег, валюты, средств накопления, платежных средств и Мировой валюты. Const отличаются от всех иных денег или валют тем, что кроме количественной характеристики имеют характеристику качества и, место производства платежа в реальном масштабе времени, не выдаётся в кредит под ссудный процент, она предназначена для инвестиций сроком до 99 лет плюс 1 день. 25.11.2014 от Шмидта: Во всех документах у Вы проводите «оценку качества своей мировой валюты «Константа» в виде золота» Смотрите наше отношение к золоту, например, здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/1675154 http://worldcrisis.ru/crisis/1699190 http://worldcrisis.ru/crisis/1707108 http://worldcrisis.ru/crisis/1709842 Вторичное подстверждение правоты по моему анализу 7. ГФС не имеет автоматическое регулирование баланса между товарной и денежной «массами», в отличии от ИСКР, использующую это балансирование для автоматически проводимых лизинговых и балансирующих эмиссий. Пропорция производства и распределения эмиссии Из всего выше сказанного видно, что такая структурная организация финансирования и сама наднациональная валюта решают многие поставленные глобалистами и ООН цели и задачи. А определение приоритетов поставленных целей, и последовательности решения задач, вытекают логически так, что все вопросы надо решать комплексно. Иначе каждая не решаемая одновременно с остальными задача будет всех тормозить решение остальных и уводить в сторону. Мировым банком в 1995 г. был введен рейтинг стран мира по новому показателю «национальное богатство на душу населения», который включает в себя «произведенный капитал», «природный капитал» и «людские ресурсы». Известно, что Средства = Капитал + Обязательства, тогда: а) мы имеем три типа капитала, б) можем принять пять видов обязательств по капиталу, в) соответственно можем произвести эмиссию восьми единиц средств. Получается, что на три единицы капитала, мы можем принять пять единиц обязательств и эмитировать восемь единиц средств, тогда и Тратта выпускается в количестве восьми хардкопий, для внутреннего обращения в ГФС и, еще восьми хардкопий, для обмена на национальные валюты. Учет прироста капитала производится по такой же схеме, но основанием для выпуска Тратты являются платежи по исполненным обязательствам, создающим прирост капитала за вычетом стоимости амортизации старого капитала. Перечень применения эмитированных средств сразу дает нам картину комплексного подхода к решению всех задач, поставленных на первоначальном этапе производства эмиссии Глобальных Средств. Три единицы капитала, плюс пять единиц обязательств, получаем - восемь единиц средств – это не что иное, как числа Фибоначчи, стремящиеся к золотому сечению. Применение золотых сечений в экономике позволит сознательно получить устойчивое развитие общественного производства. То, что золотые сечения лежат в основе экономических закономерностей можно доказать и не прибегая в данном конкретном случае к цифрам и статистике. Косвенно это можно определить, рассматривая экономику и отыскивая связи между ней и всей остальной частью общественной жизни. Именно приближенность ряда Фибоначчи к золотому сечению обусловила создание на его основе набора инструментов для анализа и прогнозирования динамики рынка: веерные линии, дуги, уровни коррекции и временные периоды Фибоначчи. Таким образом, логическая последовательность аксиом приводит к новой аксиоме, которая гласит – что соотношение средств, обязательств и капитала – есть золотое сечение. Это означает, что любая эмиссия, произведенная по иной пропорции, будет нелегитимной и приведет к нарушению баланса. Эмитированные средства не могут выдаваться в кредит под ссудный процент, а используются только для инвестиций. Ссудный процент не создает прироста капитала и нарушает пропорцию золотого сечения, а значит и баланс. Котировку всех видов национальных валют по отношению к Глобальным Средствам производит «Глобальная Расчетно-Учетная Система» при исполнении каждого платежа по инвестиционным проектам и программам, через единую платежную сеть, и, по сути, формирует консолидированные территориальные и отраслевые балансы стоимости средств, обязательств, капитала и их прироста. Рассматривая общественно-экономические формации с помощью обобщенных золотых пропорций, можем сделать вывод, что увеличение контроля со стороны общества увеличивает его устойчивость, что повышает вероятность перехода от циклических скачков к плавному развитию без катаклизмов. Пропорция распределения эмисси – это уже готовый укрупненный бизнес-план. В настоящее время экономики разных стран имеют разное текущее состояние. В странах и даже международных отраслевых корпорациях - разные изначальные условия по пропорции между капиталами, эмиссионными обязательствами и человеческими ресурсами. Это означает, что пропорции могут изменяться. Но изменения могут быть только внутри каждого капитала, переносить средства из одного капитала в другой нельзя, чтобы не нарушать их природное соотношение. 8. ГФС и ИСКР имеют одинаковую отрицательную позицию по отношению к «ссудному проценту». Это радует, но Вы не указываете, как ??? В ГФС это так, повторяю рисунок 25.11.2014 от Шмидта: В наших материалах это стоит, что мы, на первом этапе, не в состоянии заставить центробанки обнулить ставку рефинансирования, поэтому мы откажемся от маржи нашего DRIMEX-Bank AG, если этот банк будет привлекать кредиты во «внешних деньгах» (Евро, Рубль и т.д.). Если же мы обойдемся финансированием во «внутренних деньгах» (ДРЕМЕКСы), отказ от «ссудного процента» означает, что они будут равняться нулю, а банк будет получать свою долю в виде 5% от доходов участников реального проекта через координаторов проекта, связанных с оператором системы или за счет роста собственного капитала через основных своих акционеров. Что касается обычных взносов по ведению счетов, тут мы ничего не меняем. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу 9. В произведенный капитал в ГФС предусматривается включение оцененной человеком интеллектуальной собственности, что мотивирует не только состязательность в материальной сфере деятельности человека, но и расширение паразитирования одних за счет других, которым удалось оформить на себя те или иные патенты на интеллектуальную собственность, хотя их учили родители, учителя в школе, товарищи по работе, авторы книг, которых они читали, и т.д., а патент был оформлен без учета влияния последних на формирование стоимости этой интеллектуальной собственности поумневшего изобретателя, как и 8-и авторов ГФС, которые запланировали получать 10% от эмиссии своей «мировой» валюты «Константа». В Системе ИСКР, как в системе мотиваций вне материальной сферы, понятие собственности на какие-либо объекты не имеет значение, что устраняет паразитизм и обеспечивает гарантию каждого в будущем, через получение физическим лицом, участником Системы, Безусловного Базового Дохода (ББД). При этом, каждый участник Системы, среди физических лиц, может зарабатывать дополнительные к ББД «внутренние» денежные средства, которые он может использовать при покупке продукции юридических лиц, участников Системы ИСКР, что создает опережающий гарантированный спрос в Системе. Паразитирования одних за счет других – это вопрос морали и воспитания человека, а не ГФС и даже ИСКР. А со своими соавторами я договорюсь. 25.11.2014 от Шмидта: В каждом человеке, как в любой сбалансированной системе, имеются положительные и отрицательные позывы на свое проявление. Вопрос в том, какую мотивацию человек получит в окружающей среде: либо стимулирующую плохую его сторону поведения, либо хорошую. В условиях состязательности в метариальной сфере и накопительства, человек смотивирован на индивидуализм, на выживание за счет других, и тут Ваши уговоры не помогут. Такое поведение людей мы сейчас наблюдаем: воровство, коррупция, убийства и т.д., хотя их не только уговаривают так не делать, но и угрожают им смертной казнью, тем не менее, человек живет в системе, которая мотивирует его к плохому. С его точки зрения, он может поступать хорошо, например, чтобы спасти своего ребенка, умирающего от рака, поэтому он грабит чужого ему человека и т.д. В нашей же системе, состязательность перемещается в интеллектуальную, духовную сферу, и ему не надо никого грабить потому, что он получит все ему необходимые средства для разумного, обеспечивающего его природное физиологическое существование, потребления, в условиях востребования ресурсов в системе качественного развития. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу 10. Автор ГФС, г-н Ковалёв Сергей Александрович утверждает, что в его Системе нет смысла воровать, потому что Система имеет единый баланс. А почему тогда, на предприятии, где тоже имеется единый баланс, люди воруют? Проблема в том, что и в ГФС, и в отдельном предприятии, в условиях мотивации к накопительству, всегда будут воровать. В Системе же ИСКР, действительно нет смысла воровать, потому, что система имеет иную мотивацию и приобретение «золотого унитаза» сделает человека только посмешищем среди участников Системы ИСКР. Const обеспечивается всеми учтенными активами каждого собственника капитала - участника ГФС, а самое главное - собственник капитала является собственником эмиссии. Предложите мотивацию воровать у самого себя. 25.11.2014 от Шмидта: за маленьким добавлением, что он должен 10% терять для владельцев патента на систему, бояться потерять капитал на аукционе, если он не вернул капитал, превратиться в управляющего капиталом, а не «собственником», да и думать, как бы больше бы накопить, чтобы стать самым богатым в системе накопления.... Вторичное подстверждение правоты по моему анализу 11. ГФС предусматривает финансирование человеческой деятельности с 3 месяцев беременности, правда, по индивидуальным оценкам ответственных лиц Системы потребностей будущей мамы ребенка. В Системе ИСКР предусмотрено финансирование естественной жизнедеятельности каждого физического лица, участника Системы ИСКР, с даты рождения, до дня его смерти, причем, без субъективной оценки кого-либо из ответственных управленцев Системы потребностей нуждающегося, что является надежным и справедливым. В ГФС индивидуальным оценкам ответственных лиц Системы потребностей будущей мамы ребенка – это государственные нормы и стандарты, пока что они очень отличаются, но ГФС не вмешивается в государственное управление, а предлагает свои возможности. Когда это поймут чиновники, они с удовольствием передадут хлопоты ГФС. А финансирование с 3 месячной беременности обусловлено еще и заботой о материнстве. 25.11.2014 от Шмидта: кто бы не решал, в ручном управлении, какая мама и сколько получит, в системе накопительства, будет рождать коррупцию и воровство. Кроме того, получается, что Ваша система не может быть внедрена в эксперементальном порядке, отдельно от государства, а только сразу же на государственном уровне, что невозможно. Что касается мам, то они будут в ИСКР получать Безусловный Базовый Доход не с 3 месяцев их беременности, а гараздо раньше, со своего рождения. Так что наша забота о будущих мама более эффективна. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу 12. ГФС предусматривает построение центра Системы на нейтральной территории, за пределами территорий применения, что не является гарантией вмешательства в Систему. Система же ИСКР предусматривает создание 3-х «серверсных облаков», с тремя доминами, в трех странах, например: Германия, России и еще где-нибудь (??). Вводимая информация на каждом «серверсном облаке» будет дублироваться дополнительно в двух других местах. При такой схеме, даже, при одновременной блокировке кем-либо двух доменов, система будет работать бесперебойно. Привязка мировой резервной валюты к экономике одной, даже самой мощной державы, делает эту страну заложником перед всем мировым экономическим сообществом, а сообщество – зависимым от проблем одной страны. Решение этой задачи очень простое – размещение (только юридическое) эмиссионного центра должно быть на территории такого государства, где нет своей национальной валюты и своего национального эмитента (Монако, Андорра, Лихтенштейн и др.). Международный центр управления ГФС по системе ГРИД, и филиалов Международных Учреждений: «Глобальная Казначейская Система»; «Глобальная Учётно-Расчётная Система»; «Глобальная Аукционная Система», тиражирование отраслевых и территориальных филиалов. В сумме это около 300 филиалов. Это 300 минимум серверов во всем мире с полным дублированием. К тому же ГФС публично правовая система, без банковских тайн. 25.11.2014 от Шмидта: право на домейны и множество юридических лиц из разных стран, участников ИСКР, – это все, что связывает ИСКР с окружающими юридическими полем, в ГФС – этого больше на дополнительные юридические лица от системы, плюс 300 филиалов и т.д.. Преимущество очевидно, ИСКР менее уязвим со стороны окружающего юридического поля. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу 13. ГФС не имеет системы мотиваций «всасывания» спекулятивных средств существующей умирающей модели роста для их спасения от изъятия, не имеет механизмов «связывания» этих квадриллионновых сумм с будущей товарной «массой» в режиме опережения денежных «потоков», по сравнению с товарными, в отличии от системы ИСКР, которая имеет для этого систему передаточных счетов и эффективную защиту от инфляции и дефляции «внутренней» валюты «Дримексы». Повторяю только рисунок 25.11.2014 от Шмидта: ГФС остается в системе количественного роста, а, значит, испытывает все недостатки ее на себе, в том числе, мотивацию на спекуляцию, где можно больше «заработать» «циферек с нуликами». На каком основании и с какой мотивацией денежные средства поплывут, внутри умирающей разбалансированной системы, из одного ее угла в другой, что от этого изменится? С другой стороны, если им будет предложена сбалансированная система качественного роста ИСКР, в которой их ранее заработанные средства будут спасены от уничтожения в гиперинфляции, санкций, изъятий и т.д. Кроме того, никто не пойдет на замену по всему миру системы, без ее опробирования в отдельном обществе, к чему Вы не готовы, так как вписываетесь на государственном уровне как цельная система с прежними недостатками. Поэтому тэзис остается: «Зачем менять шило на мыло?» Вторичное подстверждение правоты по моему анализу Вывод: Согласно выше обозначенного краткого сопоставимого анализа ГФС и ИСКР, можно сделать простой вывод, что система ИСКР более эффективна, реалистична и справедлива, имеет механизмы реализации и нацеленность на далекое бескризисное будущее, в отличии от системы ГФС. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу ВЫОДЫ СДЕЛАЙТЕ САМИ С уважением, С.А. Ковалёв Уважаемый, Сергей Александрович, очевидно, что Вы так долго старались изменить Мир к лучшему, но поменяв 13 владельцев ФРС на 8 владельцев ГФС, при этом не поменяв саму систему количественного роста, Мир от этого не улучшится. Если у Вас еще осталось желание изменить Мир к лучшему, приглашаю к сотрудничеству на наших принципах перехода на новую систему качественного развития. С уважением, Александр Вольдемарович Шмидт 25.11.2014 14:02 немецкого времени Уважаемый Александр Вольдемарович! Если у Вас еще осталось желание изменить Мир к лучшему, то: обратите внимание, что у ГФС нет владельцев, так как ГФС состоит из некоммерческих организаций, а 8 человек соавторов ГФС, такие же её клиенты, как и все прочие; при этом саму систему количественного роста ГФС меняет на систему качественного роста; а на чьих принципах уже строится развитие – вскоре уже будет видно. С уважением, КОВАЛЁВ Сергей Александрович. Сергей Александрович, у нас система качественного развития, а не роста. Пользополучателями ГФС являются 8 владельцев патента на ГФС, т.к. они на обслуживание системы получают 10%, да еще и от эмиссии. Если будет строится на Ваших принципах, то усложнение ситуации можно будет легко прогнозировать. Лучшее решение – это отказаться от апломба в пользу дела. С уважением, А.В.Шмидт 25.11.2014, 21:06 Вторичное подCтверждение от 30.11.2014 25.11.2014 от Шмидта: Основная суть сопоставление была в том, что - ГФС предусматривает инвестирование своей валюты «Константа» на срок 99 лет и один день, с возвратом всей суммы финансирования обратно в Систему, что законсервирует сам процесс перехода человечества в общество без денег и долгов; - В Системе ИСКР финансирование предусматривается со сроком до 10 лет, а возврат суммы финансирования будет осуществляться на меньшую сумму, по мере развития Системы, чем она отражена в номинале финансирования, и так до аннулирования долгов, т.е. до снижения суммы возврата инвестиций по номиналу до 0%, что будет означать переход системы экспоненциального количественного роста в систему естественного качественного развития без денег и долгов. Вы же еще раз подтвердили, что возвращаете 90% или не возвращаете, тогда будет торг и т.д. Это означает, что Вы не стремитесь отказаться от денег и долгов и, к тому же, система количественного роста остается, так как Вы стремитесь к рентабильности, т.е. за состязательности в материальной сфере. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу Объясняю: когда у Вас с супругой двое и более детей, то Вы рентабельны, если менее двух детей, то Вы не рентабельны – вырождаетесь. В экономике – это ваша рентабельность должна быть равна или выше аммортизации. Schmidt: Мне не надо объяснять, что такое рентабельность, я не Ваш студент или ученик, это неуважительно к нам, ведь, мы не пишем Вам: «Разъясняю» или иначе. Мое замечание было о том, что Вы за сохранение денежно-финансовой системы, за сохранение денег и долгов, с гонкой за прибыльностью, т.е. за сохранение разрушающейся системы «количественного роста». Если Вы стремитесь, в любом случае, оставить в нашей переписке «последнее слово», не важно, по-сути спора или нет, прошу больше не отвелекать меня на пустую переписку. Я был уверен, что Вы ищите истину и лучшее решение для будущего, а Вы, очевидно, боритесь с истиной и будущим ради, как Вы считаете, спасения своего лица. 25.11.2014 от Шмидта: Вы совершенно правы в том, что «Единственный и неоспоримый параметр во всех трех проблемах, создающий все противоречия и одновременно способный их разрешить – это деньги, валюта, средства» только, если добавить «в системе количественного роста, состязательности в материальной сфере, при гонении за прибыльностью, рентабильностью, накоплением». Поэтому Вам не удастся уйти от денег и долгов в старой системе количественного роста. Мы же имеем иные ориентиры https://www.facebook.com/alexander.schmidt.754703/posts/873999125974055 а в этом новом обществе, не понядобятся деньги и долги. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу Объясняю: И мне и Вам еще долго не удастся уйти от денег. ГФС может постепенно привести к этому. А по ИСКРе есть два варианта: или поменять все население планеты Земля, или, как было сказано в анекдоте – позвать пришельцев и они за нас все сделают. Schmidt: с Вами согласен, что какое-то время без денег и долгов нельзя обойтись, поэтому предлагается и переходная программа ИСКР, которая постепенно будет бесконфликтно абнулять долги и снижать роль денег в процессе перехода системы «количественного роста» в новую систему «качественного развития». Из Ваших материалов по ГФС точно видно, что целеустремленности Вашей системы на снижение роли долгов и денег нет и это не декларируется в качестве цели потому, что не говорится вообще о замене системы «количественного роста» в новую систему «качественного развития». Какие варианты у ИСКР есть, у нас все расписано точно, а иронизировать на серьезные темы и отвлекать нас на пустую болтавню не надо. 25.11.2014 от Шмидта: Вы еще раз подтвердили то, что Ваша система предусматривает создание юридических лиц в системе, что функция накопления осталась, мотивация к состязательности в материальной сфере осталась, ручное управление предусмотрено, о чем говорилось мной в 4 пункте анализа. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу Объясняю: Вы правы, но не внимательны, юридические лица пока еще нужны, это предмет наличия правовых отношений на нашей планете. Но я подчеркиваю, НЕКОММЕРЧЕСКИЕ юридические лица. Schmidt: от юридических лиц мы не отказываемся, однако мы не создаем промежуточные, дополнительные юридические лица, между участниками системы ИСКР из числа юридических лиц, т.е. наша система ИСКР не так забюрократизирована, как Ваша ГФС. 25.11.2014 от Шмидта: 10% от эмиссии – это гараздо больше, чем минимальные вступительные взносы в систему ИСКР для физических лиц, например 50 Евро, что необходимо, чисто, для того, чтобы система могла работать и заводить «внутренние» деньги на расчетные счета физических лиц, потому что любые значения, помноженные на ноль будут равняться нолю, поэтому необходимы значения взносов, больше, чем 0 Евро. Что касается «ожидаемой суммы» по сдвинутому потоку, как подстраховочному механизму реальных проектов, при интернациональных импортно-экспортных операций, это тоже ниже эмиссии. Кроме того, в Системе ИСКР нет накопительства, поэтому оператору системы нет интереса зарабатывать в системе внутренних денег, так как он их получит для своих проектов и без сбора 4%, идущих на обслуживание работающей системы. Поэтому эти 4% - чисто условные значения для компьютера, чтобы учитывать эти целевые средства по системе. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу Объясняю: 10% в ГФС разделите на 99 лет = 0,101 годовых в качестве со-инвестиций (это содержание самой ГФС, как системы обслуживания клиентов, это оплата услуг ГФС на все 99 лет, ответственность за эту услугу несет ГФС – это не ссудный процент по определению). А 4% годовых - чисто условные значения для компьютера, чтобы учитывать эти целевые средства по системе, клиенты ИСКРы должны каждый год отрабатывать. Даже неудобно объяснять такие простые вещи. Schmidt: похоже, что Вам нужно объяснять многократно «простые вещи». Если Ваши 10% от эмиссии, пусть и на 99 лет, а наши 4% от гараздо меньшего взноса и один раз навсегда, а не на каждые 99 лет, это несоизмеримые величины. Эти 4% никто не отрабатывает, они учитываются в системе подсчета балансирующей эмиссии. Кроме того, наша система принадлежит всем участникам, мы не патентовали ее нигде, она находится в открытом доступе для каждого желающего, а Ваша ГФС принадлежит 8 собственникам, которые присвоили себе полученные знания от родителей, учителей, друзей, авторов прочитанных книг и т.д., запатентовали на себя все эти знания и защищают теперь свои материальные интересы всеми силами. 25.11.2014 от Шмидта: Во всех документах у Вы проводите «оценку качества своей мировой валюты «Константа» в виде золота» Смотрите наше отношение к золоту, например, здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/1675154 http://worldcrisis.ru/crisis/1699190 http://worldcrisis.ru/crisis/1707108 http://worldcrisis.ru/crisis/1709842 Вторичное подстверждение правоты по моему анализу Объясняю: Вы попались на прямую реакцию мозга на знакомые слова, не задумываясь о содержании, как и все те кого Вы приводите в пример. Вот Вам пример по серебру. Что? Завтра все побегут скупать серебро? А хотите по Дармштадтию (№110) посчитаем. Константа – это измерительная линейка. Что такое ДРЕМЕКСы? Вы не хотите признать, что это Гезилевские суррогаты, привязанные к национальной валюте. А подмена нефте-евро-долларов на киловатт/час-евродоллар…… Ой дальше страшно представить агонию ФРС – ИСКРы. Schmidt: слушайте, если Вас принять за умного человека, то такие замечания толкают на мысль, что Вы фальсификатор. ДРИМЕКСы не привязаны к национальной валюте, они связаны с ней «входящим» и «выходящим» курсами, которые определяются через твердую автоматическую привязку ДРИМЕКСов к товарной массе через денежный эквивалент на базе Кватт-час. Так и хочется Вас за такую фальсификацию обругать, но Вы себя сами поставили в смешное положение для читателей данной переписки. «Гезилевские суррогаты», как Вы выразились, пусть и узкий инстремент, без комплексных подходов ИСКР, показали положительный результат на практиве, в отличии, от других суррогатов, которыми, по-сути, являются все существующие валюты. Это радует, но Вы не указываете, как ??? В ГФС это так, повторяю рисунок 25.11.2014 от Шмидта: В наших материалах это стоит, что мы, на первом этапе, не в состоянии заставить центробанки обнулить ставку рефинансирования, поэтому мы откажемся от маржи нашего DRIMEX-Bank AG, если этот банк будет привлекать кредиты во «внешних деньгах» (Евро, Рубль и т.д.). Если же мы обойдемся финансированием во «внутренних деньгах» (ДРЕМЕКСы), отказ от «ссудного процента» означает, что они будут равняться нулю, а банк будет получать свою долю в виде 5% от доходов участников реального проекта через координаторов проекта, связанных с оператором системы или за счет роста собственного капитала через основных своих акционеров. Что касается обычных взносов по ведению счетов, тут мы ничего не меняем. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу Объясняю: Даже в выше приведенном тексте Вы сами себе противоречите: 5% от доходов участников реального проекта – это ссудный процент, за счет роста собственного капитала через основных своих акционеров – это ссудный процент, обычных взносов по ведению счетов– это ссудный процент, потому, что это отрабатывает клиент ИСКРы, а не она сама. Schmidt: с каждым Вашим замечанием я начинаю разочеровываться в Вас. Ранее я считал, что Вы конструктивный собеседник, так много старались, выставили красивые картинки между строк противоречивого текста, а теперь Вы опускаетесь ниже нуля все глубже и глубже. Остановитесь. Не делайте из себя посмешище. «Ссудный процент» не привязан к тованой массе, разрушает баланс между товарной и денежной массами, поэтому при «ссудном проценте» инфляция непобедима, а наши 5% - это доля от вновь созданной «товарной массы». Взносы – это денежные средства, уравновешанные ранее созданной товарной массой, заработанные от продажи ее. «Ссудный процент» же никак не связан с товарной массой, в отличии от номинала кредита, на который считается залоговая масса. Повторяю, взносы учитываются эмиссией, без «ссудного процента» и уравновешиваются будущей товарной массой в реальной экономике, в самой системе. Удивлен, что такие детские инстины для Вас непостежимы. 25.11.2014 от Шмидта: В каждом человеке, как в любой сбалансированной системе, имеются положительные и отрицательные позывы на свое проявление. Вопрос в том, какую мотивацию человек получит в окружающей среде: либо стимулирующую плохую его сторону поведения, либо хорошую. В условиях состязательности в метариальной сфере и накопительства, человек смотивирован на индивидуализм, на выживание за счет других, и тут Ваши уговоры не помогут. Такое поведение людей мы сейчас наблюдаем: воровство, коррупция, убийства и т.д., хотя их не только уговаривают так не делать, но и угрожают им смертной казнью, тем не менее, человек живет в системе, которая мотивирует его к плохому. С его точки зрения, он может поступать хорошо, например, чтобы спасти своего ребенка, умирающего от рака, поэтому он грабит чужого ему человека и т.д. В нашей же системе, состязательность перемещается в интеллектуальную, духовную сферу, и ему не надо никого грабить потому, что он получит все ему необходимые средства для разумного, обеспечивающего его природное физиологическое существование, потребления, в условиях востребования ресурсов в системе качественного развития. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу Объясняю: У нас с Вами нет других людей, какими бы они не были. Менять надо среду обитания (экономику, финансы), это даст возможность измениться людям. Schmidt: Вы теперь мои выводы выставляете в качестве своих замечаний, я же об этом и веду речь. В чем смысл в таких манипуляциях, лишь бы что-то написать, если нет контраргументов. При смене «среды обитания» меняется мотивация, о чем я и писал. В чем спор? 25.11.2014 от Шмидта: за маленьким добавлением, что он должен 10% терять для владельцев патента на систему, бояться потерять капитал на аукционе, если он не вернул капитал, превратиться в управляющего капиталом, а не «собственником», да и думать, как бы больше бы накопить, чтобы стать самым богатым в системе накопления.... Вторичное подстверждение правоты по моему анализу НЕ Объясняю: повторяете заблуждение, выше уже сказано. Schmidt: читайте ранее мои ответы на эти вопросы, которые только подтверждают нашу правоту. 25.11.2014 от Шмидта: кто бы не решал, в ручном управлении, какая мама и сколько получит, в системе накопительства, будет рождать коррупцию и воровство. Кроме того, получается, что Ваша система не может быть внедрена в эксперементальном порядке, отдельно от государства, а только сразу же на государственном уровне, что невозможно. Что касается мам, то они будут в ИСКР получать Безусловный Базовый Доход не с 3 месяцев их беременности, а гараздо раньше, со своего рождения. Так что наша забота о будущих мама более эффективна. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу НЕ Объясняю: повторяете заблуждение, выше уже сказано. Schmidt: читайте ранее мои ответы на эти вопросы, которые только подтверждают нашу правоту. 25.11.2014 от Шмидта: право на домейны и множество юридических лиц из разных стран, участников ИСКР, – это все, что связывает ИСКР с окружающими юридическими полем, в ГФС – этого больше на дополнительные юридические лица от системы, плюс 300 филиалов и т.д.. Преимущество очевидно, ИСКР менее уязвим со стороны окружающего юридического поля. Вторичное подстверждение правоты по моему анализу НЕ Объясняю: повторяете заблуждение, выше уже сказано. Schmidt: читайте ранее мои ответы на эти вопросы, которые только подтверждают нашу правоту. 25.11.2014 от Шмидта: ГФС остается в системе количественного роста, а, значит, испытывает все недостатки ее на себе, в том числе, мотивацию на спекуляцию, где можно больше «заработать» «циферек с нуликами». На каком основании и с какой мотивацией денежные средства поплывут, внутри умирающей разбалансированной системы, из одного ее угла в другой, что от этого изменится? С другой стороны, если им будет предложена сбалансированная система качественного роста ИСКР, в которой их ранее заработанные средства будут спасены от уничтожения в гиперинфляции, санкций, изъятий и т.д. Кроме того, никто не пойдет на замену по всему миру системы, без ее опробирования в отдельном обществе, к чему Вы не готовы, так как вписываетесь на государственном уровне как цельная система с прежними недостатками. Поэтому тэзис остается: «Зачем менять шило на мыло?» Вторичное подстверждение правоты по моему анализу Объясняю: Последние пункты, которые я не комментирую – это лозунги. А вот «без ее опробирования в отдельном обществе» напомню о Вашем земляке, Карле Марксе. Когда его спросили, в какой стране «опробировать» теорию Коммунизма? – Он ответил: В той стране, которую вам не жалко. Schmidt: зато Вы хотите опробировать свою ГФС сразу же во всем Мире. Вам его не жалко? Логично, что мы опробируем нашу систему по линии прямых связей между участниками, в рамках системы ИСКР. Начнем, может быть, с нескольких участников, потом, по мере, отработки системы и принятия ее другими, количество участников будет добровольно расширяться, какждый сможет зарегистрироваться у нас и опробировать ее в своих интересах. Так что рост участников нашей системы и определит ее жизнеспособность и эффективность. Ваша же система предусматривает ее внедрение сразу же по всему Миру, с поддержкой в ООН, да еще, в интересах 8 умных патентодержателей, которые заменят существующих умных 13 владельцев ФРС. Если принять такую тенденцию, то, в конечном итоге, будет создана иная глобальная система уже с одним самым умным патентодержателем на систему эксплуатации всего человечества, Вы догадываетесь, кого я имею ввиду? Вот и получается, что и ИСКРа, прямо как ленинская газета «Искра» из которой возгорится ПЛАМЯ мирового кризиса. Schmidt: кризис уже возгорелся, ему в этом не надо помогать. ИСКР помогает людям самим и сообща преодолеть этот кризис. И внедряете Вы её для «опробирования» в России. Schmidt: да, Вы продолжаете свою фальсификацию. Даже, в названии стоит, что система Интернациональная, а значит не связана с географией той или иной страны. Не надо путать страны-инициаторы (Германия и Россия) с несуществующей географической привязкой по применению. И лизинговый (повышенный ссудный процент) бизнес у Вас в России. Schmidt: снова фальсификация или безграмотность. «Ссудный процент» выплачивается на капитал, который еще не уравновешен товарной массой и не учитывается в залоговой массе. Мы отказываемся от «ссудного процента». Наш Оперативный Лизинг оплачивается частями от эксплуатации лизингового объекта, т.е. лизинговая надбавка (доля) уравновешана товарной массой. Бизнес у нас не только в России, хотя мы хотим, чтобы Россия сиграла свою важную роль по преодолению мирового системного кризиса, это да. В чем тут проблема, в связи с нашим таким желанием? А все просто – здесь есть источник обеспечения ЛЮБОЙ эмиссии, чего давно нет на западе. Даже если Вы сделаете отрицательную ставку по кредиту – все равно будет выгодно. Schmidt: у нас нет «любой эмиссии», у нас эмиссия производится со строгим автоматическим соблюдением баланса между товарной и денежной массами. «На Западе» же такой баланс не соблюдается, поэтому мы имеем такой кризис, в том числе, и по это причине. Да, будет выгодно, но не в материальной сфере, а в интеллектуальной и в духовной, в отличии от Вашей выгоды 8 самых «умных патентодержателей» на всю мировую ГФС, которые намериваются получать, аж, 10% от эмиссии Вашей ГФС, на мой взгляд – это очень много. Пусть уж лучше инопланетяне прилетят. Schmidt: кстати, инопланетяне из «галактической конфедерации» не имеют денежнофинансовой системы, которую Вы хотите застолбить навечно со своими 99 годами по каждому проекту. Выводы: Уважаемый Сергей Александрович, Вы выдохлись, Вам добавить больше нечего, с каждым Вашим «наскоком» на нашу ИСКР, Вы разрушаете свои авторитет, повышаете авторитет ИСКР, отвелекаете нас от дел на пустую перепалку. Предлагаю остановиться с этим. Как и раньше, приглашаю Вас к построению лучшего будущего по системе ИСКР, отказаться от схемы замены «шило на мыло», 13 страрых хитрецов из ФРС на 8 умников из России. Если Вы этого не хотите, так не мешайте нам двигаться вперед без Вас. Желаю Вам самого наилучшего в личной жизни, Александр Вольдемарович Шмидт 21.12.2014 P.S. Извините за задержку с ответом: был в больнице для операции по сухожилию плечевого сустава.