EV Ionova, Doctor of Agricultural Sciences

УДК 633.111.1 «324»631.526.32
В.Г. Кривобочек, доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
заведующий отделом селекции зерновых культур;
С.В. Косенко, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий
лабораторией селекции озимой пшеницы,
ФГБНУ Пензенский научно-исследовательский институт сельского
хозяйства;
(Пензенская обл., р.п. Лунино, ул. Мичурина, д.5, penzniish-szk@mail.ru,
kosenkosv@mail.ru, тел.: 8-904-266-85-73, 8-927-091-78-42)
ФОТИНЬЯ - НОВЫЙ СОРТ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ,
АДАПТИРОВАННЫЙ К УСЛОВИЯМ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
В статье представлена информация о новом высокопродуктивном сорте озимой
мягкой пшеницы Фотинья, допущенном к возделыванию с 2014 года по Средневолжскому
региону Российской Федерации. Сорт Фотинья создан в Пензенском НИИСХ.
Сорт характеризуется хорошей и более длительной работой фотосинтетического
аппарата, толерантностью к загущению. Отличается более коротким периодом
«возобновление вегетации – колошение» и продолжительным периодом «колошение –
восковая спелость», что благоприятно сказывается на наливе зерна.
Важной биологической особенностью нового сорта является сочетание высокой
зимостойкости с хорошей регенерационной способностью. Сорт характеризуется
ксероморфной структурой растений, что повышает его засухоустойчивость и даёт ему
преимущество при дефиците влаги. Высокая урожайность обеспечивается повышенной
продуктивной кустистостью и соответственно большим количеством зёрен с растения,
массой зерна с растения, а также лучшей сохранностью растений после перезимовки и к
уборке.
По урожайности сорт Фотинья превосходит стандартный сорт Безенчукская 380 на
0,34 т/га в среднем за годы испытаний. По стекловидности зерна, содержанию в нём белка
и клейковины новый сорт ежегодно соответствует требованиям к продовольственной
пшенице 1 класса, по комплексной оценке качества зерна и муки – классификационным
нормам на ценную пшеницу.
Исходя
из
рыночной
стоимости
продукции,
производственных
затрат,
урожайности, определён экономический эффект возделывания сорта Фотинья при низкой
и высокой урожайности. Экономический эффект возделывания сорта Фотинья составил
от 830 до 3480 руб/га. Уровень рентабельности возделывания сорта Фотинья также был
выше на 12 – 24% , чем у стандартного сорта Безенчукская 380.
Ключевые слова: селекция, сорт, урожайность, хозяйственно - биологические
признаки и свойства, качество.
V.G. Krivobochek, Doctor of Agricultural Sciences, professor, the head of department
for crop selection,
S.V. Kosenko, Candidate of Agricultural Sciences, the head of department for winter
wheat selection;
FSBRI Penza Research Institute of Agriculture;
(Pensa region, v.Lunino, Michurin Str., 5
tel. 8-904-266-85-73, 8-927-091-78-42; penzniish-szk@mail.ru, kosenkosv@mail.ru)
FOTINIYA AS A NEW CULTIVAR OF WINTER WHEAT ADAPTED TO
THE CONDITIONS OF SREDNEE POVOLZHYE
In the article the information about a new highly productive cultivar winter wheat
Fotiniya is given. The variety Fotiniya, selected by Penza RIA was approved for cultivation in
Srednee Povolzhye of RF in 2014. The cultivar is characterized by good and longer work of
photosynthesis and tolerant to bushing. It’s characterized by a short period of “resumption of
vegetation – ear formation” and a long period of “ear formation – wax ripeness” that positively
influence upon grain ripening. The most important biological trait of the new cultivar is a
combination of high winter tolerance with good ability to regeneration. The cultivar is
characterized with xeromorphic structure of the plant that increases its drought tolerance and
makes it resistant to water deficit. The high productivity is provided by increased productive
tillering and greater number of seeds per plant, larger mass of grain per plant and better plant
preservation after wintering and for harvesting. According to productivity the cultivar Fotiniya
exceeds the standard variety Bezenchukskaya 380 on 0,34 t/ha at average during the years of
researches. According to grain vitreousness, protein and gluten content the new cultivar annually
meets the requirements to food wheat of the first class. The cultivar meets the requirements to
classified standards for valuable wheat according to complex assessment of grain flour quality.
Analyzing total market expenditures on production and the cultivar’s productivity the
economic cultivating efficiency of Fotiniya was determined under low and high yields. The
economic efficiency of Fotiniya’s cultivation is from 830 to 3480 roubles per hectare. The
profitability of Fotiniya’s cultivation was 12-24% higher than the standard cultivar
Bezenchukskaya 380.
Keywords: selection, cultivar, productivity, economic-biological traits and properties,
quality.
В настоящее время в связи с подорожанием энергоносителей и
повышением цен на минеральные удобрения, гербициды, фунгициды,
практически не используются интенсивные технологии. Такие условия
требуют универсальных сортов озимой пшеницы для возделывания их после
непаровых предшественников и по слабоинтенсивным парам. К таким сортам
относится сорт озимой мягкой пшеницы Фотинья, созданный в Пензенском
НИИСХ
методом
внутривидовой
гибридизации
с
последующим
индивидуальным отбором из гибридной популяции F2 Оренбургская
105/Безенчукская 380. Авторы сорта: В.Г. Кривобочек, С.В. Косенко.
С 2014 года сорт включён в Государственный реестр селекционных
достижений и допущен к использованию в Республиках Мордовия и
Татарстан, а также в Пензенской и Ульяновской областях.
Разновидность lutescens. Колос белый, цилиндрический, длиной 8 –10
см, средней плотности (20–21 членик на 10 см стержня). В верхней части
колоса имеются остевидные отростки. Колосковая чешуя овальной формы,
средней величины, со слабой нервацией и сильно выраженным килем. Зубец
колосковой чешуи короткий, прямой. Плечо колосковой чешуи широкое,
прямое. Зерно по размерам среднее, яйцевидной формы, бороздка
неглубокая. Окраска зерна красная. Масса 1000 зёрен – 36-42 г. Высота
растений колеблется в зависимости от условий года от 71 до 124 см,
составляя в среднем 93 см при 102 см у стандартного сорта Безенчукская 380.
Устойчивость к полеганию в среднем за 7 лет – 7,9 балла [1].
Сорт Фотинья также характеризуется хорошей и более длительной
работой фотосинтетического аппарата, толерантностью к загущению.
Отличается
более
колошение»
и
коротким
периодом
«возобновление
продолжительным периодом
«колошение
вегетации
–
–
восковая
спелость», что благоприятно сказывается на наливе зерна.
Важной биологической особенностью нового сорта является сочетание
высокой зимостойкости с хорошей регенерационной способностью (табл. 1).
Это означает способность сорта при небольших температурах воздуха
отрастать и образовывать новые побеги кущения в ранневесенний период.
Сорт характеризуется ксероморфной структурой растений, что повышает его
засухоустойчивость и даёт ему преимущество при дефиците влаги.
1. Хозяйственно-биологическая характеристика сорта озимой мягкой
пшеницы Фотинья (Пензенский НИИСХ, 2007-2013 гг.)
Показатели
1,32
64
Фотинья
max
средний
показатель
4,91
3,21
96
81
1,10
58
4,81
92
2,87
72
4,0
5,0
4,7
4,0
5,0
4,1
45
67
54
47
70
57
69
5
124
9
93
7,9
77
5
127
9
101
7,9
min
Урожайность зерна, т/га
Зимостойкость, %
Регенерационная способность,
балл
Период «возобновление
вегетации – колошение», сут.
Высота растений, см
Усточивость к полеганию, балл
Безенчукская 380 (St)
min
max
средний
показатель
За годы конкурсного испытания урожайность сорта Фотинья составила
3,21 т/га, что на 0,34 т/га выше стандартного сорта Безенчукская 380. Его
высокая
урожайность
обеспечивается
повышенной
продуктивной
кустистостью и соответственно большим количеством зёрен с растения,
массой зерна с растения и лучшей выживаемостью – сохранностью растений
после перезимовки и к уборке.
Более высокая урожайность нового сорта подтверждается результатами
Государственного испытания. По данным испытания за 2011-2013 годы, в
среднем по четырём
сортоучасткам Пензенской области при посеве по
чистому пару сорт Фотинья превзошёл по сбору зерна стандартный сорт
Безенчукская 380 на 0,23 т/га, а по занятым парам – от 0,22 до 0,56 т/га. По
данным ГСУ Республики Мордовия, в 2013 году сорт испытывался на двух
фонах – по чистому и занятому пару. При посеве по чистому пару сорт
Фотинья превысил стандартный сорт Волжская качественная на 1,03 т/га и по
занятому пару – на 1,09 т/га при урожайности 4,32 и 4,26 т/га соответственно.
На Старосиндровском сортоучастке прибавка была ещё существенней и
составила от 1,33 до 1,55 т/га.
Сорт Фотинья отличается хорошими технологическими качествами
зерна, муки и хлеба (табл. 2).
2. Технологические показатели качества зерна сорта озимой мягкой пшеницы
Фотинья (Пензенский НИИСХ, 2007-2013 гг.)
Показатели
Фотинья
Безенчукская
380 (St)
Натура зерна, г/л
Стекловидность, %
Содержание клейковины в зерне, %
Качество клейковины, ед. ИДК
Содержание белка в зерне, %
Удельная работа деформации теста, е.а.
Объёмный выход хлеба из 100 г. муки, см3
Общая хлебопекарная оценка, бал.
750
80
30,3
72
15,2
263
603
4,1
742
78
31,2
75
16,2
271
590
4,0
По качеству зерно мягкой пшеницы подразделяется на физические,
физиологические,
технологические
свойства.
Одним
из
основных
физических признаков качества зерна является натурная его масса, которая
лежит в основе классификации зерна пшеницы (ГОСТ Р 52554-2006).
Высокая натура зерна сформировалась в 2007–2010 и 2013 годах на
уровне 1 класса – 752 – 807 г/л. В 2011 году натурная масса была на уровне
3 класса и в 2012 году 4 класса. По натуре зерна Фотинья формирует
продовольственное зерно высокого качества в 71% случаев. Высокие
показатели объёмной массы зерна сорта указывают на его хорошую
аттрагирующую способность и высокие адаптивные свойства.
Стекловидность зерна является одним из показателей, по которому
партия зерна делится на классы при заготовке товарных партий. Этот
признак во многом зависит от гидротермических условий в период
формирования
и
налива
зерна.
Максимальные
значения
общей
стекловидности получены в 2010 (97%) и 2013 (87%) годах. В среднем за
годы исследований этот показатель составил 80%.
Одним из главных показателей качества, определяющих класс зерна
российской пшеницы, является количество клейковины (белкового вещества)
и её качество. Содержание клейковины определяет качество муки и
выпекаемого хлеба. От качества клейковины зависят физические свойства
теста. Содержание клейковины в среднем за годы исследований составило
30,3%.
Качество клейковины является основным при оценке хлебопекарных
свойств муки. У сорта Фотинья в течение шести лет качество клейковины
соответствовало Ι группе (52 – 75 ед. ИДК). По содержанию белка в зерне
сорт во все годы изучения соответствовал классу сильной пшеницы.
Анализ экспериментальных данных по показателям качества зерна
(стекловидность, содержание белка и клейковины, качество клейковины)
показал, что сорт Фотинья ежегодно формирует хорошее продовольственное
зерно на уровне 1 класса. По комплексной оценке качества зерна и муки
соответствует классификационным нормам на ценную пшеницу.
Исходя из рыночной стоимости продукции, производственных затрат,
урожайности,
определён
экономический
эффект
возделывания
сорта
Фотинья при низкой и высокой урожайности (табл. 3).
3. Экономическая эффективность возделывания сорта озимой мягкой
пшеницы Фотинья
Показатели
Урожайность, т/га
Прибавка урожайности, т/га
Средняя цена зерна, руб/т
Стоимость продукции, руб/га
Производственные затраты, руб/га
Себестоимость зерна, руб/т
Уровень снижения себестоимости, %
Условно чистый доход, руб/га
Уровень рентабельности, %
Фотинья
2011 г.*
2013 г.**
1,32
4,36
0,22
0,71
6000
6000
7920
26100
6520
10500
4939
2422
9,9
9,6
1400
15600
22
148
Безенчукская 380 (St)
2011 г.*
2013 г.**
1,10
3,65
–
–
6000
6000
6600
21900
6030
9780
5482
2679
–
–
570
12120
10
124
Примечание: * – в год с низкой урожайностью, ** – в год с высокой
урожайностью.
Экономический эффект возделывания сорта Фотинья составил от 830
до 3480 руб/га. Уровень рентабельности возделывания сорта Фотинья также
был выше на 12 – 24%, чем у стандартного сорта Безенчукская 380.
Литература
1. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции
пшеницы, эгилопса и тритикале (Методические указания) – Санкт-Петербург, 1999.
– 82 с.
2. Пшеница. Технические условия. Национальный стандарт РФ. ГОСТ Р
52554-2006. – 16 с.
Literature
1. Replenishment, keeping alive and study of world collection of wheat, triticale and
aegilops (Guidelines). – St.Petersburg, 1999. – 82 p.
2. Wheat. Technical conditions. National standard of RF. GOST R 52554-2006. – 16 p.
УДК 633.1:631.531.1:584.48
Е.В. Ионова, доктор сельскохозяйственных наук;
Ю.Г. Скворцова, научный сотрудник,
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур
имени И.Г. Калиненко,
(347740, г. Зерноград, Научный городок,3 vniizk30@mail.ru)
МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СЕМЯН В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ МЕСТА РАСПОЛОЖЕНИЯ ИХ В КОЛОСЕ
Развитие семян в различных частях колоса имеет особенности. Различные условия
формирования семян в пределах растения и колоса оказывают влияние на обеспеченность
их питательными веществами и влагой. У семян с верхней части колос быстрее
заканчивается налив и наступает созревание, чем у зерновок в средней и нижней части
колоса. Установлено, что лучшими посевными и биологическими качествами обладают
семена, сформированные в средней и в первых и вторых цветках основания нижней части
колоса. У них более высокая масса 1000 семян, лабораторная всхожесть. Отмечено
значительное варьирование количества протеина в семенах различных частей колоса.
Семена из средней части имеют более высокую интенсивность накопления сухих веществ
в ростках и корешках. Они обладают более высокой интенсивностью прироста
зародышевых корней и ростков. Растения из таких семян образуют более мощную
корневую систему и надземную массу.
Ключевые
слова:
озимая
мягкая
пшеница,
семена,
посевные
качества,
интенсивность начального роста, колос, корешки, ростки, масса 1000 семян.
E.V. Ionova, Doctor of Agricultural Sciences;
Yu.G. Skvortsova, researcher,
FSBSI All-Russian Research Institute of Grain Crops after I.G. Kalinenko
(347740, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3; vniizk30@mail.ru)
MORPHOLOGIC PROPERTIES OF SEEDS DEPENDING ON
THEIR POSITION IN A SPICA
The development of seeds in various parts of a spica has some peculiarities. Different
conditions for seed formation in a plant and a spica influence upon their nutrition and water
supply. The seeds in the upper part of a spica have a shorter period of ripeness than the seeds in
the middle and lower parts of a spica. It was established that the seeds which were formed in the
middle and in the first and second florets of the lower part of a spica possess the best sowing and
biologic properties. They possess a higher mass of 1000 seeds and better laboratory germination.
A significant varying of amount of protein in seeds in various parts of a spica was noticed. The
seeds in a middle part possess higher intensity of dry matter storage in sprouts and rootlets. They
possess higher intensity of sprouting and rootlets increase. The plants grown from these seeds
form a powerful root system and green mass.
Keywords: common (bread) winter wheat, seeds, sowing properties, intensity of initial
growth, spica, rootlets, sprouts, mass of 1000 seeds.
Посевные качества семян озимой пшеницы определяются многими
факторами, одним из которых является зависимость места расположения
зерновок в колосе [1]. Различные условия формирования семян в пределах
колоса связаны с неравномерной обеспеченностью зерновок питательными
веществами и влагой [2]. Это влияет на накопление в них различных
метаболитов, которые оказывают влияние на формирование корневой
системы и надземной массы, времени наступления цветения и озерненности
колоса [5]. При этом семена из средней части колоса отличаются более
интенсивным накоплением сухих веществ в ростках и корешках.
Ряд ученых считает, что зерновки с разных частей колоса имеют
различную всхожесть. Максимальной всхожестью обладают семена со
средней части. Минимальную всхожесть имеют семена с верхушки колоса.
На
этом
основаны
многочисленные
работы,
в
которых
отмечено
преимущество средней части колоса. В связи с изложенным, целью наших
исследований было выявить, каковы морфологические свойства семян
озимой мягкой пшеницы с разных частей колоса.
Материалы
и
методы.
В
качестве
объектов
исследований
использовали сорта озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ ВНИИЗК
имени И.Г. Калиненко. Исследования выполнены согласно общепринятой
методике и ГОСТам [4]. Оценивали интенсивность роста зародышевых
корней методом М.А. Прыгун [3]. Семена проращивали в рулонах на полной
питательной смеси раствора Кноппа. Длину главного зародышевого корня
измеряли на седьмой и двенадцатый день. Образец проращивали в трех
повторностях при температуре 20-22°С.
Результаты. Физиологические процессы формирования зерна в
различных частях колоса неодинаковы, что обусловлено неоднородностью
развития и временем появления цветков в колосках различных частей колоса.
Каждый колосок пшеницы состоит из пяти цветков, однако в колосках
различных ярусов колоса число зерен колеблется от 0 до 5. Первыми
формируются цветки в колосках средней части колоса, и семена, полученные
от более раннего цветения, являются более крупными и жизнеспособными.
Цветение у них происходит одновременно, вследствие чего выполненность
зерна второго и третьего порядков оказывается почти одинаковой.
Максимальная озерненность колоса наблюдается несколько ниже его
середины, в колосках 7-10 ярусов. У основания и вершины колоса масса
зерна понижается (см. рисунок).
Масса 1000 семян озимой мягкой пшеницы в зависимости от
расположения их в колосе
Масса 1000 семян из средней части колоса была выше в сравнении с
верхней и нижней частями у всех изучаемых сортов. У сорта озимой мягкой
пшеницы Танаис превышение массы зерна средней части над верхней
составило 6,8 г, а средней над нижней – 1 г; у сорта Ермак превышение было
на 8,0 и 0,2 г, у сорта Дон 107 – на 10,3 и 0,7 г соответственно. Более высокая
масса 1000 семян в нижней части колоса по сравнению с верхней его частью
объясняется тем, что нижняя часть колоса лучше обеспечивается водой, чем
верхняя.
Больших различий по показателю лабораторной всхожести у семян
озимой пшеницы с различных частей колоса не отмечено. Значения
варьировали от 97 до 100% (см. таблицу).
Биологические свойства семян в зависимости от расположения их
в колосе
Сорт
Часть
колоса
Танаис
Верхняя
Средняя
Нижняя
Верхняя
Средняя
Нижняя
Верхняя
Средняя
Нижняя
Верхняя
Средняя
Нижняя
Ермак
Аскет
Дон
107
Лабораторная
всхожесть,%
99
99
99
100
100
100
98
99
99
97
99
98
Прирост
корня, см
7
12
день
день
16,1
24,9
17,0
27,7
16,2
26,1
16,5
27,2
17,5
29,1
16,9
28,0
6,8
16,1
8,2
18,2
7,3
17,6
5,7
13,5
7,4
17,3
6,9
16,7
Прирост
ростка, см
7
12
день
день
6,9
14,9
7,7
16,0
7,1
15,3
8,3
18,6
9,8
20,2
9,1
19,8
7,9
14,0
9,7
15,9
9,3
15,0
7,4
11,4
9,4
14,1
8,8
13,4
Количество
ростков
шт
98
99
99
99
100
100
98
99
99
97
98
98
Масса 100 сухих
проростков, г
ростки Кореш
-ки
1,13
0,66
1,31
0,83
1,26
0,79
1,2
0,72
1,55
0,98
1,48
0,95
0,94
0,73
1,3
0,92
1,1
0,87
1,11
0,33
1,42
0,64
1,39
0,59
Проведенный анализ по развитию проростков из зерновок, взятых с
различных частей колоса, показал, что максимальный прирост корней
отмечен у семян, взятых из средней части колоса. У сорта Дон 107 прирост
корня на 12 день у семян, отобранных из средней части колоса, превышает
прирост корня у семян, взятых с верхней части колоса, на 3,8 см и на 0,6 см
семян с нижней части колоса.
Максимальное значение прироста ростка на 7 и 12 день отмечено также
у семян из средней части колоса. Наибольшие различия по приросту ростка
между семенами с верхней и нижней частей колоса на 7 день зафиксированы
у сортов Аскет и Дон 107 (1,4 см), а максимальный прирост на 12 день –
между семенами этих частей колоса у сорта Дон 107 (2 см).
По количеству ростков у семян изучаемых сортов, отобранных с
разных частей колоса, достоверных различий не отмечено, значения
варьируют от 97 до 100%. По массе 100 сухих ростков выделился сорт Ермак,
сформировавший массу ростков в средней части колоса 1,55 г, что выше
значений верхней части колоса на 0,35 г, а нижней части – на 0, 07 г. У
сортов Танаис, Аскет и Дон 107 максимальный вес сухих ростков
зафиксирован у семян средней и нижней части колоса и составил от 1,1 до
1,42 г.
По массе сухих корешков максимальные значения получены у семян из
средней части колоса. У сорта Ермак получены практически идентичные
значения массы сухих корешков как из средней (0,98 г), так и из нижней (0,95
г) части колоса. Максимальные различия (на 0,26 г) веса 100 сухих корешков
отмечены у семян сорта Дон 107 с верхней (0,33 г) и нижней части колоса
(0,59 г).
Морфологические свойства семян, взятых с нижней части колоса, в
меньшей степени уступают семенам из средней части колоса в сравнении с
семенами верхней его части.
Биохимическими исследованиями установлено, что содержание сырого
протеина выше в семенах средней части колоса у всех изучаемых сортов
(14,2- 15,5%) по сравнению с верхней (13,9 – 14,5%) и нижней частью колоса
(14,6 – 15,0%).
Выводы
В результате проведенных исследований установлено, что цветки
средних колосков морфологически более развиты и зацветают раньше, чем
нижние и верхние. Формирующиеся в средней части семена находятся в
лучших условиях питания, поэтому имеют большую массу 1000 семян, более
мощно развитые проростки и более высокое содержание сырого протеина,
чем в колосках верхней и нижней части колоса.
Литература
1. Кизилова, Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение/Е.Г.
Кизилова. –Киев:Урожай, 1974.–216 с.
2. Коновалов, Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и
ячменя/Ю.Б. Коновалов.– М.: Колос, 1981.– 176 с.
3. Прыгун, М.А. Метод оценки продуктивности по интенсивности роста
зародышевых корней/ М.А. Прыгун// Диагностика устойчивости растений к
стрессовым воздействиям: Методическое руководство/ ВИР.–Ленинград,
1988.– С. 215-216.
4. Семена сельскохозяйственных культур.
Методы анализа. – М.: ИПК
Издательство стандартов, 2004. – 220 с.
5. Сечняк, Л.К. Экология семян пшеницы/Л.К. Сечняк, Н.А. Киндрук, О. К.
Слюсаренко.– М.: Колос, 1983.–349 с.
Literature
1.
Kizilova, E.G. Different quality of seeds and its agronomic significant/ E.G.
Kizilova// Kiev: Urozhay, 1974. – 216 p.
2.
Konovalov, Yu.B. Productivity formation of spica of spring wheat and barley/
Yu.B. Konovalov// M.: Kolos, 1981. – 176 p.
3.
Prygun, M.A. Method of assessment of productivity due to intensity of germ
roots growth/ M.A. Prygun// Diagnostics of plant tolerance to stresses/ VIR. – Leningrad,
1988. – P. 215-216.
4.
Crop seeds. Methods of analysis. – M.: IPK Stand.Publ.,
2004. – 220 p.
5.
Sechnyak, L.K. Ecology of wheat seeds/ L.K. Sechnyak, N.A. Kindruk, O.K.
Slusarenko// M.: Kolos, 1983. – 349 p.
УДК 633.18: 581.132
М.А. Скаженник, доктор биологических наук;
Н.В. Воробьев, доктор биологических наук, профессор;
В.А. Дзюба, доктор биологических наук, профессор;
И.Н. Чухирь, кандидат сельскохозяйственных наук;
Е.Г. Савенко, старший научный сотрудник;
Т.С. Пшеницына, старший научный сотрудник,
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт риса»,
( 350921 г. Краснодар, пос. Белозёрный, 3; arrri_kub@mail.ru)
СОЗДАНИЕ ХОЛОДОСТОЙКОГО ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА РИСА
ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ СОРТОВ В РАМКАХ КОНСОРЦИУМА СТРАН С
УМЕРЕННЫМ КЛИМАТОМ
В России рис возделывается в самой северной зоне рисосеяния и поэтому здесь он
испытывает отрицательное влияние пониженных
температур в период прорастания
семян, получения всходов, цветения, а также при созревании зерна. Вследствие этого
перед селекционерами стоит главная задача – создать сорта, устойчивые к пониженным
температурам в период образования всходов, не снижающие полевую всхожесть и
отличающиеся повышенной силой роста семян. Целью исследований
являлось
совершенствование методики оценки сортов и образцов риса на холодостойкость и
создание исходного материала, устойчивого к пониженным положительным температурам
на различных этапах органогенеза.
Однако
решение
её
осложняется
недостатком
исходного
холодостойкого
материала, который бы обеспечил не только выживаемость растений, но и сохранял бы их
продуктивность. Поэтому всесторонняя оценка образцов (2009-2011 гг.), поступивших от
TRRC - Международный Консорциум по исследованиям риса в странах с умеренным
климатом, позволила не только пополнить генофонд риса, но и на основании проведенных
исследований подобрать исходный материал для вовлечения в дальнейший селекционный
процесс создания новых холодостойких сортов. При создании таких сортов выявлены
морфофизиологические признаки растений риса, которые используются в качестве
тестовых значений, характеризующих устойчивость образцов к этому стрессу.
Проведены насыщающие скрещивания по 2 комбинациям, размножены ВС 1F1
гибридные зерновки риса по 18 комбинациям и дана им оценка по холодостойкости при
прорастании семян. В стадию мейоза определена холодостойкость растений F3 гибридов.
Отобраны растения с хозяйственно-ценными признаками. Методом культуры пыльников
in vitro, получены дигаплоиды, что позволило создать на ранних этапах селекционного
процесса гомозиготные линии для селекции на холодостойкость.
Ключевые слова: рис, сорт, гибрид, холодостойкость, температура, интенсивность
роста, морфологические признаки, дигаплоид.
M.A. Skazhennik, Doctor of Biology;
N.V. Vorobiev, Doctor of Biology, professor;
V.A. Dzuba, Doctor of Biology, professor, professor;
I.N. Chukhir, Candidate of Agricultural Sciences;
E.G. Savenko,senior researcher;
T.S. Pshenitsyna, senior researcher,
FSBRI “All-Russian Research Institute of Rice”
(350921, Krasnodar, v.Belozerny, 3; arrri_kub@mail.ru)
CREATING OF COLD TOLERANT INITIAL MATERIAL OF RICE FOR
SELECTION OF THE CULTIVARS IN CONSORTIUM OF COUNTRIES
WITH MODERATE CLIMATE
In Russia rice is cultivated in the northern zone of rice-growing and that’s why it’s
subject to negative influence of cold weather during the periods of vegetation, sprouting,
blooming and ripening of grain. As a result it’s rather essential for the breeders to create the
cultivars which are tolerant to low temperatures during a sprouting period, with high field
germination and with more power for seed growing. The purpose of the researches was to
improve the assessment of rice cultivars cold tolerance and create initial material with high
resistance to low temperatures on variable stages of organogenesis.
However the problem is rather complicated because of the shortage of cold tolerant initial
material, which would provide the survival of plants and preserve their productivity. Thus,
comprehensive assessment of the samples (2009-2011) given by the International Consortium
(TRRC) on rice researches in the countries with moderate climate, allowed not only to replenish
rice gene pool, but also to choose starting material due to carried out researches to involve it in
further selection process for creating new cold tolerant varieties. While cultivating such varieties
the morphological traits of rice are revealed, which are usually used as testing figures that
characterize the stress tolerance of the samples.
Saturating hybridization was carried out in 2 combinations, ВС1F1 rice hybrids were
multiplied in 18 combinations and they were given an assessment on cold tolerance during
germination. Cold tolerance of F3 hybrids was determined at the stage of meiosis. The plants
with economic-valuable traits were selected. Due to a method of anthers culture in vitro
digaploids were received, that allowed to grow homozygous lines for selection on cold tolerance
at the early stages of selection process.
Keywords: rice, cultivar, hybrid, cold tolerance, temperature, growth intensity,
morphological traits, digaploid.
Введение. Рис является одним из важнейших культурных растений и
служит основным пищевым продуктом для большей части населения земного
шара [1]. Им занято около двух третей общих орошаемых посевных
площадей в мире.
В Российской Федерации зона рисосеяния располагается в северной
части мирового ареала распространения риса. Продолжительность теплого
периода для нормальной вегетации риса сравнительно ограничена и для его
полного использования приходится высевать сорта раньше и получать их
всходы в условиях пониженных температур. В частности, сев риса на Кубани
начинается в начале мая при средней суточной температуре 15 ºС
(многолетней), оказывающей отрицательное влияние на прорастание семян и
густоту всходов этой культуры [2]. Поэтому во ВНИИ риса проводится
селекция по созданию более холодостойких сортов в период получения
всходов. Эту работу можно расширить с привлечением холодостойкой
зародышевой плазмы от Международного Консорциума по исследованиям
риса в странах с умеренным климатом (TRRC). Всесторонняя оценка
образцов, поступивших от TRRC и генплазмы ВНИИ риса, позволила не
только пополнить генофонд риса, но и на основании проведенных
исследований подобрать исходный материал для вовлечения в дальнейший
селекционный процесс создания новых холодостойких сортов [3,4,5].
Одним из способов, ориентированных на создание нового исходного
материала для селекции, является метод биотехнологии с использованием
культуры пыльников in vitro. Он широко используется во многих странах при
осуществлении селекционных и генетических программ и открывает новые
возможности в получении гомозиготных растений [6,7].
Цель работы – создать и оценить исходный материал, устойчивый к
пониженным положительным температурам для использования его при
селекции новых холодоустойчивых сортов риса.
Материалы и методы. Исследования выполнены в 2011-2012 годах во
ВНИИ риса с привлечением холодостойкого материала, полученного от
Международного Консорциума по исследованиям риса в странах с
умеренным климатом. Объектом исследований являлись сорта риса Кубань
3, Северный (российские стандарты на холодостойкость), Odaebyeo,
Jinbubyeo (стандарты на холодостойкость из Южной Кореи), Спринт,
сортообразец IR 83222 – F-11-156 (ИРРИ), 7 гибридных популяций,
полученных от скрещиваний в 2009-2010 гг. Основной метод селекции –
внутривидовая, реже между подвидами japonica и indica, гибридизация
отдаленных эколого-географических форм в сочетании с направленным
индивидуальным отбором. Она проводилась на вегетационной площадке с
выращиванием родительских форм в сосудах и в камерах искусственного
климата [8]. Во втором вегетационном опыте проводили определение
холодостойкости гибридов в стадию мейоза путем помещения растений в
климатическую камеру с температурой воздуха и воды +17 ºС в течение 10
дней перед цветением метелок. Фотопериод (день/ночь) составлял 12 часов,
освещённость – 30 тыс. люксов. Затем опытные растения возвращали на
вегетационную площадку. Об их холодостойкости судили по числу
фертильных колосков [9]. Контрольные и опытные растения находились на
вегетационной площадке до полного созревания зерна. Затем был проведён
их биометрический анализ. В лабораторном опыте были определены
морфологические признаки проростков гибридов и дигаплоидов (ДГ),
образованных при температуре +14 ºС. Определяли скорость наклевывания
семян, интенсивность роста проростков и их массу на 18 сутки прорастания
[4]. Величина скорости наклевывания семян необходима для определения
интенсивности роста проростков при указанной температуре, главного
признака их холодостойкости. Её находили в этом же опыте на 18 сутки.
Отбор метелок, их предобработку, культивирование пыльников и получение
ДГ линий риса проводили по методике, разработанной во ВНИИ риса [7].
Закладку опытов, учеты и наблюдения, визуальные оценки, биометрический
анализ растений проводили согласно методике опытных работ по селекции,
семеноводству и контролю за качеством семян риса [10]. Статистическую
обработку полученных результатов выполняли по методикам Дзюбы В.А.
[11].
Результаты. В зимне – весенний период 2012 года (январь–май)
выращены родительские формы и проведены насыщающие скрещивания по 2
комбинациям. Особое внимание уделяли повышению продуктивности,
качества зерна, скороспелости, устойчивости к болезням. Всего кастрировано
45
метёлок,
763 цветка, получено
555 гибридных зерновок
риса.
Завязываемость в среднем по комбинациям составила 72,9 % (таблица 1).
1. Результаты насыщающих скрещиваний 2012 года
№
комбина
-ции
1
Odaebyeo/Jinbubyeo//
Спринт
Odaebyeo/Jinbubyeo//
Спринт
Итого
2
Odaebyeo
///
Кастрировано
колосков,
шт.
343
Jinbubyeo
///
420
300
71,4
763
555
72,9
Гибридная комбинация
Получено
Гибридных
зёрен, шт.
255
Завязываемость,
%
74,3
Низкая завязываемость наблюдалась в комбинациях, в генотипе
которых
присутствуют
иностранные
образцы
из-за
генетической
несовместимости с местными сортами. Вероятно, это явление связано с
присутствием гаметофитных факторов.
Размножены
ВС1F1
гибридные
зерновки
риса,
полученные
от
насыщающих скрещиваний в 2011 году между ранее созданными гибридами
(2009-2010 гг.) и стандартами на холодостойкость Jinbubueo и Odaebueo по
18 комбинациям. В лабораторном опыте проведена их оценка на
холодостойкость в фазу прорастания семян при использовании двух
признаков: скорости прорастания семян и интенсивности роста проростков.
Морфологические признаки проростков, образованных при температуре
14ºС, представлены в таблице 2.
2. Морфологические признаки проростков ВС1F1 гибридов, образованных
при температуре 14 ºС
Величина
проростГибрид
ка
на 13
сутки,
см
Jinbubyeo / Серпантин //
0,68
Серпантин
Кубань 3 / Северный
1,02
Кубань 3 (st)
1.01
0,04
НСР05
Скорость
прорастания
в сутках
Масса
100 шт.
проростков на
18 сут., г
Интенсивность роста
проростков,
г/100 шт.
сутки
Холодостойкость
в баллах
7,65
1,22
0,12
3
5,20
6,34
0,18
1,85
1,80
0,04
0,14
0,15
0,02
4
4
-
По этим признакам наиболее близким к контролю был гибрид Кубань 3 /
Северный. Он имеет также высокое значение массы 100 проростков на 18
сутки и интенсивность их роста. Поэтому
этот гибрид заслуживает
включения его в исходный материал по созданию холодостойких сортов
риса. Гибрид Jinbubyeo / Серпантин // Серпантин, как и ещё 11 ВС1F1 по
этим признакам, относится к среднеустойчивым к этому стрессу.
Учитывая, что в плане рабочей группы (РГ3) предполагается создать
набор линий, устойчивых к холоду на разных стадиях роста растений, в 2012
году была проведена оценка гибридов, созданных в 2009 г., на устойчивость
к пониженным температурам в стадию мейоза путем помещения растений в
климатическую камеру с температурой воздуха и воды +17 ºС в течение 10
дней перед цветением колосков. Полученные результаты представлены в
таблице 3.
3.Холодостойкость гибридов F3 в стадию мейоза
Гибрид
Количество дней до
цветения
опыт контроль задержка
80
77
3
Холодостойкость,
(1-9) балл
2
Фертильность, %
опыт
80,1
контроль
92,8
Серпантин/
Jinbubyeo
Jinbubyeo/
80
76
4
3
67,7
91,3
Серпантин
Jinbubyeo/
79
76
3
3
61,7
68,5
Новатор
Odaebyeo/
85
81
4
3
64,2
87,7
Новатор
Odaebyeo/
92
87
5
1
89,1
93,7
Jinbubyeo
Новатор/
80
76
4
5
43,6
81,7
Jinbubyeo
Odaebyeo/
85
81
4
3
63,2
92,0
Серпантин
IR 83222 – F100
95
5
3
68,2
91,5
11-156
Jinbubyeo (st)
91
87
4
1
89,8
89,8
Odaebyeo (st)
96
92
4
1
85,4
92,4
Примечание: 1 балл – фертильность колосков 81-100 % (холодостойкий);
9 баллов – фертильность колосков 0-10 % (нехолодостойкий).
Контрольные и опытные растения (после обработки) находились на
вегетационной площадке до полного созревания семян. Затем были
проведены их биометрический анализ и статистическая обработка данных.
Как видно, высокую холодостойкость в этот период показали взятые
для проведения исследований оба стандарта и гибридная комбинация между
ними. Достаточно высокая холодостойкость наблюдается в гибриде
Серпантин / Jinbubyeo. Но если сравнить эти комбинации по числу дней до
цветения, то Серпантин / Jinbubyeo имеет преимущество. У неё это значение
равно 80 дням, т.е. на 12 дней короче вегетационный период по сравнению с
первой комбинацией. Продолжительность вегетационного периода составила
115 дней, что приемлемо для возделывания в зоне Краснодарского края.
Характеристика отобранных растений по числу зёрен и массе метёлки
(х +2ϭ) дана в таблице 3.
У всех растений гибридов F3 (контрольных и опытных) был проведен
биометрический анализ. Статистическую обработку проводили по двум
признакам: числу зёрен и массе зерна с главной метёлки. Отбор лучших
растений по продуктивности проводили с учётом среднего значения числа и
массы зерна с метёлки плюс удвоенное значение сигмы (среднее
квадратическое отклонение).
Например, в гибриде F3 Серпантин / Jinbubyeo по 20 растениям среднее
количество зёрен с главной метёлки было 74,2 штук, сигма – 22,75. Критерий
отбора: 74,2 + (22,75х2) = 74,2 + 45,5 = 119,5. Для каждого растения гибрида
F3 Серпантин/Jinbubyeo критерий отбора по числу зёрен с метёлки составляет
119,5. Все растения, у которых число зёрен с метёлки будет больше 119,5,
подлежат первоначальному отбору. В этом гибриде из 20 растений отобрано
только 2 (1,3). Эффективность отбора составила 10,0 %.
3. Характеристика растений F3 по массе зерна и числу зерен с главной
метелки
Гибрид
Число
зёрен с
главной
метёлки,
шт.
Число Высота,
пустых
см
колосков,
шт.
Масса
зерна с
главной
метёлки,
г
Масса
зерна
с
растения,
г
Масса
1000
зёрен,
г
Эффективность
отбора,
%
Контроль
92
3,02
Серпантин/
106
6
8,75
28,4
10,0
Jinbubyeo
Jinbubyeo/
78
6
102
2,16
8,05
27,7
25,0
Серпантин
Jinbubyeo/
157
8
98
4,29
8,04
27,3
20,0
Новатор
Odaebyeo/
97
9
96
2,63
9,64
27,1
33,3
Новатор
Odaebyeo/
79
3
105
2,24
11,18
28,4
12,5
Jinbubyeo
Новатор/
110
6
116
3,30
11,14
30,0
35,3
Jinbubyeo
Odaebyeo/
78
5
89
2,23
7,33
28,6
15,0
Серпантин
IR 83222 –
95
6
96
2,51
9,79
29,6
52,9
F-11-156
Опыт (воздействие пониженной температуры +17 ºС в стадию мейоза)
Серпантин/
85
9
93
2,25
4,51
26,5
11,1
Jinbubyeo
Jinbubyeo/
86
31
99
1,83
8,57
21,3
10,0
Серпантин
Jinbubyeo/
103
27
96
2,75
8,46
26,7
29,4
Новатор
Odaebyeo/
86
15
96
2,36
9,35
27,4
16,7
Новатор
Odaebyeo/
72
2
95
1,93
6,27
26,8
12,5
Jinbubyeo
Новатор/
71
16
104
1,90
5,68
26,8
26,3
Jinbubyeo
Odaebyeo/
115
14
92
2,64
11,34
23,0
10,5
Серпантин
IR 83222 –
97
6
93
2,64
8,06
27,2
25,0
F-11-156
Из восьми гибридных популяций (контроль) было отобрано восемь и
столько же из гибридов при обработке их пониженной температурой (+17 ºС)
в период мейоза. Из популяций, где было 295 растений, отобрали 55 особей,
эффективность отбора составила 18,6 %.
Одновременно в лаборатории биотехнологии и молекулярной биологии
ГНУ ВНИИ риса были получены дигаплоиды (2011-2012 гг.). Эти
исследования были
гибридов,
направлены на быструю стабилизацию генотипа
полученных в результате скрещивания между стандартами на
холодостойкость Jinbubueo и Odaebueo (Южная Корея) и раннеспелыми
сортами риса российской селекции Новатор и Серпантин. Материалом
исследований послужили 7 гибридных комбинаций, созданных на основе
генетической
плазмы
риса,
предоставленной
странами,
ведущими
исследования на холодостойкость, и из коллекции ВНИИ риса (таблица 4).
4. Каллусогенез гибридных комбинаций, используемых для создания
холодостойких сортов риса (2012 год)
№
п
п
Гибрид
Количество
высаженных
пыльников, шт.
Количество
полученного
каллуса, шт.
Каллусогенез,
%
4080
34
0,83
2840
3640
5800
5340
3420
3240
68
66
79
27
161
131
2,39
1,81
1,36
0,51
4,7
4,04
1. F1 Jinbubyo х Серпантин
2.
3.
4.
5.
6.
7.
F1 Odeabyeo х Серпантин
F1 Odaebyeo x Jinbubyeo
F1 Новатор х Jinbubyeo
F1 Odaebyeo x Новатор
F1 Серпантин х Jinbubyeo
F1 Jinbubyeo x Новатор
Всего на искусственные питательные среды инокулированно 28360
пыльников
из
7
гибридных
комбинаций
F1.
Каллусообразование
наблюдалось во всех гибридных комбинациях. Но этот показатель был
различным, так как он зависит от генотипа исходного материала.
Лучшие показатели по каллусообразованию наблюдались в гибридной
комбинаций F1 Серпантин х Jinbubueo (4,7 %) и F1 Jinbubueo x Новатор (4,04
%). Наименьшие значения каллусообразования были в комбинациях
Odeobueo х Новатор (0,51 %) и F1 Jinbubueo х Серпантин (0,83 %).
Результатом работ с культурой пыльников в 2012 являются 227 зеленых
регенерантов, полученных от 6 используемых гибридных комбинаций, в том
числе с зерном 94 линии. Гаплоидные регенеранты будут переведены на
диплоидный уровень с использованием метода зачаточных метелок и
оценены на холодоустойчивость в фазу прорастания семян.
Проведена оценка созданных в 2011 году константных линий риса этих
же комбинаций (22 ДГ линий) с малым количеством семян
на
холодоустойчивость в фазу прорастания семян при использовании двух
признаков: скорости прорастания семян и интенсивности роста проростков
при пониженной температуре +14°С (таблица 5).
5. Морфологические признаки проростков ДГ линии Л 77 (F1 Jinbubyeo x
Серпантин), образованных при температуре 14 ºС
Происхождение
линии
Л 77 ( F1 Jinbubyeo /
Серпантин)
Кубань 3 ( st)
НСР05
0,81
7,2
Масса
100 шт.
проростко
в
на 18
сутки,
г
1,604
1,00
0,04
4,88
0,22
1,800
0,04
Величина
проростка
на 13
сутки, см
Скорость
Прорастания
в сутках
Интенсивность роста
проростков,
г/100 шт.
сутки
Холодоcтойкость
в баллах
0,15
4
0,14
0,02
4
-
По этим признакам наиболее близкой к контролю была линия Л 77 (F1
Jinbubyeo x Серпантин). Она имеет также высокие значения массы 100
проростков на 18 сутки и интенсивность их роста. Поэтому линия Л 77
заслуживает включения её в исходный материал по созданию холодостойких
сортов риса. Ещё 17 ДГ линий относятся к среднеустойчивым к этому
стрессу.
Выводы. Проведены насыщающие скрещивания по 2 комбинациям.
Размножены ВС1F1 гибридные зерновки риса по 18 комбинациям и
определена их холодостойкость при прорастании. В стадию мейоза высокая
холодостойкость наблюдалась в гибриде F3 Серпантин / Jinbubyeo. Отобраны
растения с хозяйственно-ценными признаками. Получены дигаплоиды
методом культуры пыльников in vitro и выделены устойчивые формы.
Всесторонняя оценка полученного материала позволила
подобрать
исходный материал для вовлечения в дальнейший селекционный процесс для
создания новых холодостойких сортов риса.
Литература
1. Харитонов, Е.М. Проблемы и перспективы возделывания риса в
различных агроэкологических зонах Российской Федерации / Е.М. Харитонов //
Пути решения проблем при выращивании риса в агроэкосистемах умеренного
климата:
материалы
международной
научно-практической
конференции.
–
Скадовск: Институт риса УААН, 2008. – С. 21-30.
2. Воробьев, Н.В. Физиологические основы прорастания семян риса и пути
повышения их всхожести / Н.В. Воробьев. – Краснодар, 2003. – 116 с.
3. Скаженник, М.А. Оценка и создание исходного материала риса,
устойчивого к низким положительным температурам / М.А. Скаженник, Н.В.
Воробьев, И.Н. Чухирь [и др.] // Интродукция нетрадиционных и редких растений:
материалы X международной научно-методической конференции. – Ульяновск. –
2012. – Т. II. – С. 195-197.
4. Скаженник, М.А. Создание холодостойкого исходного материала для
селекции риса в рамках Консорциума стран с умеренным климатом / М.А.
Скаженник, Н.В. Воробьев, В.А. Дзюба [и др.] // Зерновое хозяйство России. –
2013. – № 3(27). – С. 11-15.
5. Скаженник, М.А. Создание исходного материала риса, различающегося по
холодостойкости / М.А. Скаженник, Н.В. Воробьев, В.А. Дзюба [и др.] // Охрана
био-ноосферы, эниология, нетрадиционное растениеводство, экология и медицина:
материалы XXII международного симпозиума. – Симферополь, 2013. – С. 142-144.
6. Бутенко, Р.Г. Технология in vitro в сельском хозяйстве / Р.Г. Бутенко // С.х. биол. – 1983. – № 5. – С. 3-7.
7. Малышева, Н.Н. Получение, оценка и отбор дигаплоидных линий риса с
хозяйственно-ценными признаками / Н.Н. Малышева, Е.Г. Савенко, В.А.
Глазырина, Л.А. Шундрина // Рисоводство. – 2012. – № 2(21). – С. 14-18.
8. Лось, Г.Д. Перспективный способ гибридизации риса /Лось Г.Д.// С.-х.
биол. – 1987. – № 12. – C.107 -109.
9. Yea, J.D. Cold tolerance breeding (Chuncheon Substation) / J.D. Yea, J. II Lee,
Y.H. Choi, D.H. Seo // Stress tolerance breeding of rice in Korea. – Suweon: NICS
Republic of Korea, 2004. – P. 5-32.
10. Сметанин, А.П. Методики опытных работ по селекции, семеноводству,
семеноведению и контролю за качеством семян риса / А.П. Сметанин, В.А. Дзюба,
А.И. Апрод // Краснодар, 1972. – 156 с.
11. Дзюба, В.А. Многофакторные опыты и методы биометрического анализа
экспериментальных данных / В.А. Дзюба. – Краснодар, 2007. – 76 с.
Literature
1. Kharitonov, E.M. Problems and perspectives of rice cultivation in different agro
ecological zones of Russian Federation/ E.M. Kharitonov// The ways of solving the
problems of rice growing in agro eco systems with moderate climate: materials of
international practice-research conference. – Skadovsk: Institute of rice UAAS, 2008. –
P. 21-30.
2. Vorobiev, N.V. Physiological basis of rice germination and the ways of its
increase/ N.V. Vorobiev. – Krasnodar, 2003. – 116 p.
3. Skazhennik, M.A. Assessment and cultivation of starting material of rice
tolerant to low above zero temperatures/ M.A. Skazhennik, N.V. Vorobiev, I.N. Chukhir
[and others]//Introduction of non-traditional and rare plants: materials of X-th
international science conference. – Ulyanovsk. – 2012. – T.II. – P. 195-197.
4. Skazhennik, M.A. Creating of cold tolerant initial material for rice selection in
Consortium of countries with moderate climate/ M.A. Skazhennik N.V. Vorobiev, V.A.
Dzyuba [and others]// Grain Economy of Russia. - 2013. – № 3(27). – P. 11-15.
5. Skazhennik, M.A. Creating of rice initial material with cold tolerance/ M.A.
Skazhennik, N.V. Vorobiev, V.A. Dzyuba [and others]// Protection of bio sphere,
eniology, non-traditional plant-growing, ecology and medicine: materials of XXII
international symposium. – Simferopol, 2013. – P. 142-144.
6. Butenko, R.G. Technology in vitro in agriculture/ R.G. Butenko// Agr.Biology.
– 1983. – № 5. – P. 3-7.
7. Malysheva, N.N. Obtaining, assessment and selection of digaploid lines of rice
with economic valuable traits/ N.N. Makysheva, E.G. Savenko, V.A. Glazyrina, L.A.
Shundrina// Rice-growing. – 2012. – № 2(21). – P. 14-18.
8. Los, G.D. Perspective way of rice hybridization/ G.D. Los//Agr.Biol. – 1987. –
№ 12. – P.107 -109.
9. Yea, J.D. Cold tolerance breeding (Chuncheon Substation) / J.D. Yea, J. II Lee,
Y.H. Choi, D.H. Seo // Stress tolerance breeding of rice in Korea. – Suweon: NICS
Republic of Korea, 2004. – P. 5-32.
10. Smetanin, A.P. Methods of experimenting in selection, seed-growing and
controlling the rice quality/ A.P. Smetanin, V.A. Dzyuba, A.I. Aprod// Krasnodar, 1972.
– 156 p.
11. Dzyuba, V.A. multifactor experiments and methods of biometrical analysis of
experimental data/ V.A. Dzyuba. – Krasnodar, 2007. – 76 p.
УДК 633.358
Н. Н. Сухенко, аспирант,
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур
имени И.Г. Калиненко
(347740, г. Зерноград, Научный городок, д.3; vniizk30@mail.ru)
Л. М. Костылева, кандидат сельскохозяйственных наук,
Азово-Черноморский инженерный институт ФГБОУ ВПО ДГАУ
( 347740, г. Зерноград, ул. Ленина,21, nadeshdasuchenko@mail.ru)
ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ АДАПТИВНЫХ СОРТОВ
ГОРОХА
За годы исследований было изучено 28 коллекционных сортов и образцов гороха
различной селекции и морфотипов с целью подбора родительских форм для скрещивания
и получения более адаптивных к неблагоприятным факторам среды сортов. Проведен
биометрический анализ растений по основным
количественным признакам:
высота
растений и стеблестоя, количество бобов на растении,количество семян в 1 бобе и с
одного растения. Дана оценка устойчивости к полеганию. Определена масса 1000 семян и
продуктивность растения. Проанализирована урожайность зерна сортов и образцов
гороха. Выделены 16 образцов, имеющих слабо полегающий стеблестой, пригодных к
механизированной уборке. Выявлены формы с максимальным количеством бобов на
растении. Отмечено три образца с лучшей озерненностью боба. Проведен анализ одного
из основных элементов структуры урожайности – количество зерен на растении. У трех
образцов этот показатель превышал 27 зерен. Самое крупное зерно имели 25 % образцов.
Высокой продуктивностью отличились сорта башкирской селекции. Выделены четыре
лучших образца, имеющих высокую урожайность по сравнению со стандартным сортом
Аксайский усатый 7. Корреляционный анализ между всеми изученными признаками
показал, что на продуктивность растений в большей степени влияют количество бобов на
растении и масса 1000 зерен. По результатам исследований выделены лучшие сорта
гороха башкирской и донской селекции,
как максимально сочетающие в себе
хозяйственно-биологические
более
признаки,
и
адаптированные
к
условиям
Зерноградского района. Они представляют наибольший интерес в качестве исходного
материала для скрещиваний.
Ключевые слова: горох, исходный материал, хозяйственно-биологические
признаки.
N.N. Sukhenko, post graduate student
All-Russian Research Institute of Grain Crops after I.G. Kalinenko
(347740, Rostov region, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3; tel/fax: (86359) 41-4-68, 43-382; vniizk30@mail.ru)
L.M. Kostyleva, Candidate of Agricultural Sciences
Azov-Blacksea Ingineering Institute FSBEI HPE DSAU
(347740, Rostov region, Zernograd, Lenin Str., 21, nadeshdasuchenko@mail.ru)
INITIAL MATERIAL FOR SELECTION OF ADAPTIVE PEA VARIETIES
During the years of researchers these are studied 28 collection varieties and samples of
peas and morpho types to find parent forms for hybridization and to select varieties more
adaptive to unfavourable environmental factors. It is carried out a biometrical analysis of plants
in basic qualitative figures: height of a plant and a stem, quantity of beans on a plant, seeds per a
bean and per a plant. It’s given evaluation of lodging resistance. It’s estimated mass of 1000
seeds and productivity of a plant. It’s analyzed productivity of pea varieties and samples. These
are selected 16 samples which have a high resistance to lodging and suitable to mechanical
harvesting. These are revealed forms with maximum quantity of beans per plant. It’s determined
three best samples with the greatest quantity of beans. It’s carried out analysis of quantity of
beans per plant as one of the basic elements of productivity. All these three samples have got
more than 27 beans. 25% of samples have the largest beans. The varieties of Bashkir selection
have the highest productivity. These are revealed four best samples with high productivity in
comparison with a conventional variety Aksaysky Usaty 7. Correlative analysis among all
studied features showed influence of bean quantity per plant and mass of 1000 seeds upon plant
productivity. As a result these are extracted the best varieties of Bashkir and Don selection which
have a combination of economic-biological features more adapted to Zernograd district. They are
the most interesting as an initial material for hybridization.
Keywords: peas, initial material, economic-biological features.
Введение. В Российской Федерации средняя урожайность гороха за
2006-2012 гг. составила 1,5 т/га, что почти в 4 раза меньше по сравнению с
максимальным [1,2]. Создание более совершенных сортов, обеспечивающих
больший урожай и особенно его стабильность в разных погодно-
климатических условиях, очень актуально [3]. Ключевую роль в создании
таких сортов должен играть исходный материал [4].
Целью наших исследований является изучение хозяйственно-биологических признаков и свойств сортов и образцов гороха различной селекции.
Задачи:
оценить устойчивость к полеганию;
проанализировать
показатели продуктивности; выделить лучшие образцы по ряду признаков.
Материал и методы. За годы исследований было изучено 28 сортов и
образцов
башкирской,
донской,
мордовской селекции различных
орловской,
самарской,
узбекской
и
морфотипов. За стандарт принят сорт
Аксайский усатый 7, рекомендованный для возделывания в Ростовской
области.
Посев гороха производили в оптимальные для зоны сроки. Учетная
площадь делянки – 1м2 в двух повторениях. В течение вегетации проводили
фенологические наблюдения и промеры высоты стеблестоя растений перед
уборкой, согласно методике ГСИ. Уборку коллекционного питомника гороха
осуществляли
вручную при полной технической спелости зерна. В
лабораторных условиях проводили биометрический анализ растений гороха.
Статистическую обработку данных выполняли по методике Б. А. Доспехова
[5] с помощью компьютерных программ Statistica 6.0 и Excel.
Результаты. Высота растений и стеблестоя – важные показатели для
гороха, так как увеличение высоты, а соответственно и фотосинтетической
поверхности, позволяет увеличить
урожайность [6]. Однако более
высокорослые растения склонны к полеганию. Коэффициент устойчивости к
полеганию стеблестоя на момент уборки не должен быть ниже 0,4 [7]. Чем
больше этот показатель, тем устойчивее к полеганию сорт.
За два года исследований наблюдалось очень сильное межсортовое
варьирование по всем трем показателям. В таблице 1 представлены образцы,
выделившиеся по устойчивости к полеганию.
1. Высота растений, стеблестоя и коэффициент устойчивости к полеганию
образцов гороха (2011-12 гг.)
Сорт, образец
Происхождение
Высота
расте-
Высота
стеблестоя
Коэффициент
Аксайский усатый 7,
St
К - 8930
И- 014-1081
Памяти
Хангильдина
Л - 27269
Л - 27602
Флагман 10
Флагман 9
Батрак
Transcovcasicum
Аксайский усатый
10
Аксайский усатый 5
Аксайский усатый
55
Флагман 7
Усатый кормовой
Ростовский
мелкосемянный
Среднее
V,%
ний, см
, см
ДЗНИИСХ
71,1
37,8
устойчивости к
полеганию,
Кn
0,53
ВНИИР
ВНИИР
Башкирский
НИИСХ
Башкирский
НИИСХ
Башкирский
НИИСХ
Самарский
НИИСХ
Самарский
НИИСХ
ВНИИЗБК
Башкирский
НИИСХ
45,5
64,4
60,5
25,9
51,6
36,6
0,57
0,80
0,60
30,9
15,0
0,48
69,1
29,1
0,42
48,4
27,1
0,54
62,9
30,2
0,48
54,9
58,5
27,7
32,8
0,51
0,56
ДЗНИИСХ
52,1
40,5
0,78
ДЗНИИСХ
ДЗНИИСХ
72,8
72,9
29,9
47,3
0,41
0,65
Самарский
НИИСХ
ДЗНИИСХ
ДЗНИИСХ
58,5
25,2
0,43
103,9
119,3
68,0
68,1
0,65
0,57
68,3
25,3
31,0
43,4
0,46
33,5
-
Высота растений у изученных сортов и образцов варьировала от 30,9 до
119,3 см. Образец Л–27269 башкирской селекции имел наименьшую высоту
растения и стеблестоя. Самыми высокорослыми были сорта: Зерноградский 9
(95,2 см), Усатый кормовой (103,9 см) и Ростовский мелкосемянный (119,3
см). Близкими к стандарту (71,1 см) были Л – 29100, Аксайский усатый 5,
Аксайский усатый 55 и Приазовский. Высота стеблестоя у стандартного
сорта составила 37,8 см. Более высокие показатели отмечены у сортов
донской селекции: Аксайский усатый 10, Аксайский усатый 55, Усатый
кормовой и Ростовский мелкосемянный и у образца И-014-1081. Низкий
стеблестой (меньше 30 см) отмечен у 17 образцов.
В 2011 г. наблюдалось сильное полегание растений как у листочковых,
так и усатых морфотипов, а в 2012 г. в большей степени – у листочковых. В
среднем
за
годы
исследований
12
изученных
образцов
оказались
неустойчивыми к полеганию, их Кп = 0,2-0,39: Кормовой 5, Вахшский 1,
Сармат и др. Аксайский усатый 7 имел показатель на уровне 0,53.
Коэффициент устойчивости к полеганию от 0,4 до 0,65 имели 14 образцов.
Максимальные показатели отмечены у Аксайского усатого 10 (0,78) и И-0141081(0,80).
От высоты растений зависит количество бобов, заложенных на
растении, которое в наших исследованиях варьировало в пределах 3-8 шт.
Большинство образцов (58 %), в том числе и стандарт, по этому признаку
находятся в интервале 3,9-5,3 шт. (рис. 1).
29%
8
29%
7
6
18%
5
14%
4
3
7%
2
4%
1
0
3,3
3,9
4,6
5,3
5,9
6,6
Количество бобов на растении, шт
8
Количество сортообразцов, шт
Количество сортообразцов, шт
9
25%
7
25%
6
18%
5
14%
4
11%
3
7%
2
1
0
3,0
3,4
3,9
4,3
4,8
Количество семян в 1 бобе, шт
5,2
5,7
7,3
Рис. 1. Распределение образцов гороха по количеству бобов на растении и
семян в 1 бобе, (2011-12 гг.)
Пять образцов (18 %) имеют в среднем 3,3-3,9 бобов. Однако выделены
сорта, имеющие максимальное их количество на растении: Чишминский 80 и
Кормовой 5 – 6,8 шт., Вахшский 1 – 7,1 шт., Усатый кормовой – 7,3 шт.
Число зерен в бобе у изученных образцов изменялось от 3 до 6. Их
количество обусловливает продуктивность растения. Стандартный сорт в
среднем имел 5 зерен в бобе. На уровне с ним (4,0-5,2 шт.) были 61 %
сортообразцов. Наибольшее количество семян в бобе отмечено у сортов
Вахшский 1(5,21), Приазовский (5,41) и Мелкосемянный 2 (5,27 шт).
Количество бобов на растении и зерен в бобе влияет на количество
семян на растении [8]. Этот признак в свою очередь является одним из
основных элементов структуры урожайности. В 2011 году количество зерен
на растении варьировало очень сильно, и степень изменчивости составила
33,9 %. По данным 2012 г., варьирование количества зерен на растении
составило 27,4 % или от 11,4 до 34,5 шт. В среднем за годы исследований
количество семян на растении по сортам изменялось от 13,8 до 37,1 шт.
(рис.2).
14
Количество сортообразцов, шт
46%
12
10
29%
8
6
14%
4
7%
2
4%
0
13,8
18,4
23,1
27,8
32,4
37,1
Количество семян на растении, шт
Рис.2. Распределение образцов гороха по количеству семян с растения, шт.
(2011-12 гг.)
Большинство изученных образцов (46 %) имели небольшое количество
зерен (13,8-18,4 шт.). Озерненность стандарта Аксайский усатый 7 в среднем
составила 24 зерна на растении. К этой же группе (23,1-27,8 шт.) относятся
Аксайский усатый 55, Аксайский усатый 5 и Ростовский мелкосемянный.
Однако были выделены три образца (11 %), у которых этот показатель
превышал 27 семян в среднем: Усатый кормовой, Мелкосемянный 2 и
Вахшский 1.
Крупность зерна характеризуется по массе 1000 семян. Это наиболее
наследуемый признак и один из главных показателей в структуре урожая.
Оптимальной крупностью для сортов зернового типа является 210-250 г, для
кормового – 150 г [9].
В 2011 году большинство образцов (21 шт.) имели зерно среднее и
крупное, т.е. более 210 г.
В 2012 более засушливом году произошло
снижение массы в среднем на 15,2 г и количество крупносемянных образцов
уменьшилось до 15. Однако, исследования показали, что некоторые образцы,
несмотря на недостаток влаги, смогли сформировать зерно крупнее, чем в
2011 г. Это Кормовой 5, И-014-1085, Сармат, Ростовский мелкосемянный. За
2 года большинство образцов (64 %), в том числе и стандарт, сформировали
зерно массой свыше 212 г (рис.3).
12
Количество сортообразцов, шт
39%
10
8
25%
6
14%
4
11%
11%
2
0
107,4
142,6
177,7
212,8
247,9
283,1
Масса 1000, г
Рис. 3. Распределение образцов гороха по массе 1000 семян,
(2011-12 гг.)
Самое крупное зерно (248-283 г) отмечено у 25 % образцов.
Продуктивность
растений
складывается
из
количества
бобов,
количества семян и массы 1000 семян. В среднем за два года 82 % образцов
имели массу семян с растения более 3,47 г (рис. 4).
Количество соротообразцов, шт
12
36%
10
8
21%
6
18%
14%
4
7%
2
4%
0
2,27
2,87
3,47
4,08
4,68
5,29
5,89
Масса семян с растения, г
Рис. 4. Распределение образцов гороха по массе семян с растения
Средняя продуктивность стандарта составила 4,88 г. На уровне с ним
были Чишминский 80, Сармат, Аксайский усатый 5, Аксайский усатый 55 и
Усатый
кормовой.
Высокой
продуктивностью
отличились
сорта
Чишминский 229 (5,89 г) и Чишминский 95 (5,56 г). Минимум показал сорт
Transcovcasicum – 2,27 г.
Комплексным показателем хозяйственно-ценных признаков является
урожайность
зерна.
По
результатам
двух
лет
исследований
более
адаптированными к условиям Зерноградского района оказались сорта
башкирской и донской селекции: Чишминский 229 (450,7 г/м2), Чишминский
95 (435,6 г/м2), Чишминский 80 (355,8 г/м2) и Аксайский усатый 55 (382,4
г/м2) (рис.5). Урожайность Аксайского усатого 7 составила 365 г/м2.
Рис. 5. Урожайность образцов гороха (2011-12 гг.)
Хуже всех в наших условиях чувствовали себя образцы листочкового
типа – Transcovcasicum, И -014-1085 и Л-27602.
По результатам исследований были выделены сорта, максимально
сочетающие лучшие хозяйственно-биологические признаки (табл.2).
2. Сорта гороха, выделенные по хозяйственно-биологическим признакам
(2011-12 гг.)
АксайсSx
АксайсПоказатель
Урожайность, г/м2
Продуктивность
растения, г
Масса 1000 зерен, г
Количество бобов на
растении, шт.
Количество зерен в 1
бобе, шт.
Количество зерен на
растении, шт.
Коэффициент
устойчивости к
полеганию
кий
усатый 7,
st
365,0
Чишмин
ский 95
Чишмин
ский 229
382,4
435,6
450,6
10,29
4,88
5,20
5,56
5,89
0,15
191,2
211,5
273,9
283,1
9,14
4,73
4,86
5,57
6,45
0,13
5,02
4,87
3,06
3,39
0,21
23,96
23,7
20,01
21,6
1,07
0,53
0,65
0,37
0,39
0,03
кий
усатый 55
Корреляционный анализ между всеми изученными признаками
показал, что на продуктивность растений в большей степени влияют
количество бобов на растении (r = 0,38±0,18) и масса 1000 зерен (r =
0,45±0,17). Остальные корреляционные связи между признаками были
несущественны.
Выводы. Таким образом, сорта башкирской селекции Чишминский 95
и Чишминский 229, а также донские Аксайский усатый 7 и Аксайский
усатый 55 представляют наибольший интерес в качестве исходного
материала как более адаптированные к условиям Зерноградского района.
Литература
1. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в мире и Российской Федерации
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // journal. vniizbk.ru/ jurnals/2/debelyj.
pdf.
2. АПК Информ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www. apkinform. com
/ru / exclusive/opinion.
3. Костылев, П. И. Сравнение листочковых и усатых морфотипов гороха в
расщепляющихся гибридных популяциях / П. И. Костылев, А. А. Лысенко // Труды
КубГАУ, - 2009. - Т. 20. - С. 216-221.
4. Соболев,
Д. В. Разнообразие гороха (Pisum sativum L.) восточно-европейской
селекции в эколого-географическом изучении: автореферат диссертации кандидата
биологических наук / Д. В. Соболев. - Санкт-Петербург, 2009. – 23 с.
5. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. – М.: Колос, 2011. –
351 с.
6. Давлетов, Ф. А. Селекция неосыпающихся сортов гороха в условиях Южного
Урала / Ф. А. Давлетов. - Уфа: Гилем, 2008. - 236 с.
7. Опыт выращивания гороха в условиях недостаточного увлажнения [Электронный
ресурс] / Битрикс, 2007. - Режим доступа: http://www.altayfermer.ru.
8. Лысенко, А. А. Сравнительная продуктивность сортов гороха различных
морфотипов и создание на их основе нового селекционного материала: автореферат
диссертации кандидата с.-х. наук / А. А. Лысенко. - Ростов-на-Дону, 2011. – 23 с.
9. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др.; под ред. Д.
Шпаара. – Мн.: ФУАинформ, 2000. – 264 с.
Literature
1. Kharitonov, E.M. Problems and perspectives of rice cultivation in different agro
ecological zones of Russian Federation/ E.M. Kharitonov// The ways of solving the
problems of rice growing in agro eco systems with moderate climate: materials of
international practice-research conference. – Skadovsk: Institute of rice UAAS, 2008. –
P. 21-30.
2. Vorobiev, N.V. Physiological basis of rice germination and the ways of its
increase/ N.V. Vorobiev. – Krasnodar, 2003. – 116 p.
3. Skazhennik, M.A. Assessment and cultivation of starting material of rice
tolerant to low above zero temperatures/ M.A. Skazhennik, N.V. Vorobiev, I.N. Chukhir
[and others]//Introduction of non-traditional and rare plants: materials of X-th
international science conference. – Ulyanovsk. – 2012. – T.II. – P. 195-197.
4. Skazhennik, M.A. Creating of cold tolerant initial material for rice selection in
Consortium of countries with moderate climate/ M.A. Skazhennik N.V. Vorobiev, V.A.
Dzyuba [and others]// Grain Economy of Russia. - 2013. – № 3(27). – P. 11-15.
5. Skazhennik, M.A. Creating of rice initial material with cold tolerance/ M.A.
Skazhennik, N.V. Vorobiev, V.A. Dzyuba [and others]// Protection of bio sphere,
eniology, non-traditional plant-growing, ecology and medicine: materials of XXII
international symposium. – Simferopol, 2013. – P. 142-144.
6. Butenko, R.G. Technology in vitro in agriculture/ R.G. Butenko// Agr.Biology.
– 1983. – № 5. – P. 3-7.
7. Malysheva, N.N. Obtaining, assessment and selection of digaploid lines of rice
with economic valuable traits/ N.N. Makysheva, E.G. Savenko, V.A. Glazyrina, L.A.
Shundrina// Rice-growing. – 2012. – № 2(21). – P. 14-18.
8. Los, G.D. Perspective way of rice hybridization/ G.D. Los//Agr.Biol. – 1987. –
№ 12. – P.107 -109.
9. Yea, J.D. Cold tolerance breeding (Chuncheon Substation) / J.D. Yea, J. II Lee,
Y.H. Choi, D.H. Seo // Stress tolerance breeding of rice in Korea. – Suweon: NICS
Republic of Korea, 2004. – P. 5-32.
10. Smetanin, A.P. Methods of experimenting in selection, seed-growing and
controlling the rice quality/ A.P. Smetanin, V.A. Dzyuba, A.I. Aprod// Krasnodar, 1972.
– 156 p.
11. Dzyuba, V.A. multifactor experiments and methods of biometrical analysis of
experimental data/ V.A. Dzyuba. – Krasnodar, 2007. – 76 p.
УДК 633.1: 631.55
И.В. Батуева, аспирант;
С.Л. Елисеев, доктор сельскохозяйственных наук,
ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА
(614990, Россия, г. Пермь, ул. Петропавловская, д.23)
batueva.ira@list.ru
ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И ПОСЛЕУБОРОЧНОЕ ДОЗРЕВАНИЕ
СЕМЯН ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
ДЕСИКАЦИИ И СРОКА УБОРКИ В ПРЕДУРАЛЬЕ
В статье рассмотрены особенности влияния десикации и срока уборки на посевные
качества в период послеуборочного дозревания семян озимых зерновых культур. В
условиях достаточного увлажнения предуборочное подсушивание зерна (десикация) с
последующим прямым комбайнированием является перспективным и рентабельным
приёмом, особенно в годы с неблагоприятной для созревания семян погодой. В условиях
2012-2013 гг. данный приём оказался неэффективным на посевах озимой ржи, из-за
высокой теплообеспеченности и оптимального количества осадков в данный период.
Семена озимой пшеницы и тритикале имели тенденцию к повышению лабораторной
всхожести при обработке десикантом в 2012 году. Достоверное увеличение показателя от
обработки отмечали в 2013 году у семян озимой ржи. Оптимальные сроки уборки озимых
зерновых культур зависели от складывающихся погодных условий в период созревания
зерна. Для получения семян с высокой лабораторной всхожестью и энергией прорастания
озимые зерновые культуры необходимо убрать в течение 6-12 суток после наступления
влажности зерна 30%, при этом сокращается период послеуборочного дозревания.
Максимальной лабораторной всхожестью и энергией прорастания обладает озимая рожь,
послеуборочное дозревание семян у данной культуры завершается за более короткие
сроки (до 17 дней), чем у пшеницы и тритикале. Наиболее длительно данный период
протекает у озимой пшеницы – 26-28 дней. Полученные семена озимых зерновых культур
в фазе «полная спелость» соответствовали требованиям ГОСТа Р 52325-2005 и их
возможно
использовать
в
качестве
посевного
материала
свежеубранными
при
оперативной подработке.
Ключевые
слова.
Десикация,
срок
уборки,
лабораторная
всхожесть,
энергия
прорастания, послеуборочное дозревание, озимая рожь, озимая пшеница, озимая
тритикале.
I.V. Batueva, post graduate student
S.L. Eliseev, Doctor of Agricultural Sciences
FSBEI HPE Perm SAA
(614990, Russia, Perm, Petropavlovskaya Str. 23); batueva.ira@list.ru
SOWING PROPERTIES AND POST-HARVESTING MATURATION OF
WINTER GRAIN CROPS DEPENDING ON DESICCATION AND
HARVESTING TIME IN PRE-URALS
The article deals with the peculiarities of influence of desiccation and of harvesting time on
sowing properties of winter grain crops during post-harvesting maturation. At satisfactory
moisture pre-harvesting desiccation of grain with further combining is a very perspective and
profitable method, especially during the years of unfavourable weather. During 2012-2013 the
mentioned method proved to be inefficient at the sowings of winter rye because of high heat
availability and enough precipitation. The seeds of winter wheat and triticale had a tendency to
increase their laboratory germination when treating with desiccant in 2012. Winter wheat seeds
showed a significant increase of the figure in 2013. Optimal harvesting time of winter crops
depended on current weather conditions in the period of grain maturation. To obtain the seeds
with high laboratory germination and growth power winter crops are to be harvested in 6-12 days
after obtaining 30% of moisture, thus decreasing the period of post-harvesting maturation.
Winter rye possesses a maximum laboratory germination and growth power, post-harvesting
maturation of the grain lasts a shorter period (to 17 days) than wheat and triticale, among which
winter wheat possesses the longest one (to 26-28 days). The obtained seeds of winter crops
during the phase “complete ripeness” meet the requirements of GOST R 52325-2005 and it’s
possible to use them as a sowing material if freshly harvested.
Keywords: desiccation, harvesting time, laboratory germination, growth power, postharvesting maturation, winter rye, winter wheat, winter triticale.
Введение.
Высококачественные
семена
обеспечивают
прибавку
урожайности зерна на 0,3-0,4 т/га. Эффективность других элементов
технологии возделывания снижается при использовании семян низких
репродукций [1,2]. Важнейшее условие для получения урожая высокого
качества – своевременная уборка семенных посевов. Определение начала и
продолжительности,
выбор
способа
проведения
уборки
зависят
от
складывающихся погодных условий и состояния посевов. Оптимальный срок
уборки обеспечивает не только максимальную урожайность, но и получение
семян оптимального качества. Поздняя уборка приводит к истеканию зерна и
снижению качественных показателей [3,4,5,6].
При
уборке
зерновых
культур
в
неблагоприятных
агрометеорологических условиях многим хозяйствам Нечерноземной зоны
не удается получить семена с высокими посевными качествам, так как
затягивается созревание, затрудняется процесс уборки, что ведет к большим
потерям
и
снижению
сельскохозяйственных
культур
лабораторной
всхожести.
применяют десикацию
На
ряде
(предуборочное
химическое подсушивание). Данный приём по-разному влияет на качество и
количество полученного урожая у разных культур, его применение будет
зависеть от складывающихся погодных условий в период созревания зерна.
В Предуралье широкое распространение имеет озимая рожь, постепенно
расширяются посевы озимой пшеницы и тритикале. Данные культуры
обладают высокой потенциальной урожайностью и могут в значительной
степени заменить широко распространенные в настоящее время яровые
зерновые
культуры.
С
внедрением
в
производство
новых
сортов
интенсивного типа, а также видов озимых зерновых культур (пшеница,
тритикале) изучение посевных качеств вновь становится актуальным.
Цель исследований – изучить особенности формирования посевных
качеств семян озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при
разных сроках однофазной уборки и десикации.
Материалы и методы. Исследования проводили в 2011-2013 гг. на
учебно-научном поле ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА в полевом опыте с
озимыми зерновыми культурами. Схема опыта: Фактор А – культура: А1 –
озимая рожь, А2 – озимая пшеница, А3 – озимая тритикале. Фактор В –
десикация: В1 – без обработки, В2 – с обработкой. Фактор С – срок уборки
(суток после наступления влажности зерна 30%): С1 – 3; С2 – 6; С1 – 9; С2 –
12. Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия для
Предуралья [7]. Объекты исследований: озимая рожь Фаленская 4, озимая
пшеница Московская 39, озимая тритикале Ижевская 2. Норма высева
культур – 6 млн. всхожих семян на 1 га. Десикацию проводили препаратом
реглон супер, ВР (2 л/га) после наступления 30% влажности зерна. Уборка –
однофазная комбайном СК-5 «Нива» сплошным методом согласно схеме
опыта. После уборки у полученных семян определяли лабораторную
всхожесть, энергию прорастания в соответствии с ГОСТом 52326-2005 [8] по
сортовым и посевным качествам для определения наступления фазы «полная
спелость»
(период
послеуборочного
дозревания).
При
проведении
исследований использовали общепринятые методики [9,10].
Метеорологические
условия
в
годы
проведения
исследований
отличались от среднемноголетних показателей. В 2012 году период
созревания
зерна
сопровождался
жаркой
погодой
с
минимальным
количеством осадков, что способствовало ускоренному развитию семян и
проведению уборки в более ранние календарные сроки. Влажность зерна при
уборке составила 12-19% у озимой ржи, 14-25% у озимой пшеницы, 16-29% у
озимой тритикале. 2013 год был более благоприятным для налива зерна
благодаря оптимальному сочетанию суммы температур и количества
осадков. Влажность зерна при уборке: озимая рожь – 12-16%, озимая
пшеница – 11-16%, озимая тритикале – 10-20%.
Результаты. В оба года исследований было установлено, что в
Предуралье максимальной лабораторной всхожестью и энергией прорастания
сразу после уборки отличаются семена озимой ржи (см. таблицу). Её
показатели всхожести больше на 45-48%, чем у пшеницы и на 21-25% чем у
тритикале; энергии больше на 38-48 и на 11-20% соответственно.
Всхожесть семян различалась в годы исследований. Отмечена
тенденция её увеличения у культур на 5-9% в засушливом 2012 году. У
озимой ржи в оба года отмечено достоверное снижение всхожести семян на
6-35% при уборке через 6 суток после наступления влажности зерна 30%, что
можно объяснить снижением влажности зерна по сравнению с более ранним
сроком
уборки
при
продолжающемся
послеуборочном
дозревании.
Десикация не оказала определенного влияния на величину всхожести семян
этой культуры.
Семена озимой пшеницы в вариантах без десикации также в 2012 году
существенно снижали свою всхожесть до 19% (НСР05=9,4%) при уборке на 6
сутки, в дальнейшем отмечается тенденция её повышения. В вариантах с
десикацией посевов пшеницы и тритикале в 2012 году наблюдали тенденцию
увеличения лабораторной всхожести семян при уборке через 9-12 суток на 511%, а в 2013 году достоверное увеличение показателя отмечено у этих
культур на фоне обработки десикантом и без него на 13-45% (НСР05=5,4%).
Это свидетельствует о том, что послеуборочное дозревание после
наступления влажности зерна 30% протекает уже на корню.
В 2012 году отмечена устойчивая тенденция увеличения лабораторной
всхожести семян в день уборки от применения десикации у пшеницы на 1011% и тритикале – на 4-9%. В 2013 году у тритикале она достоверно снизила
её у семян, убранных на 6 сутки после наступления 30% влажности зерна, на
17% (НСР05=5,1%), в остальном получены данные, которые находятся в
пределах ошибки опыта. Обработка посевов десикантом существенно
повлияла на лабораторную всхожесть семян озимой пшеницы, убранных на
6-9 сутки, увеличив её на 6-12% (НСР05=5,1%).
Влияние срока уборки и десикации на лабораторную всхожесть и
энергию прорастания семян озимых зерновых культур (в день уборки), %.
Культура
(А)
Озимая
рожь
Озимая
пшеница
Озимая
тритикале
Десикация
(В)
Срок
уборки
(С)
3
6
без
обработки
9
12
3
6
с
обработкой
9
12
Среднее по А1
3
6
без
обработки
9
12
3
6
с
обработкой
9
12
Среднее по А2
3
без
6
обработки
9
2012 г.
лабораторэнергия
ная всхопрорастажесть
ния
80
72
73
83
75
69
80
77
76
40
21
23
28
34
34
33
39
31
49
49
58
19
42
57
58
20
41
54
57
43
0
2
6
8
0
4
6
12
5
15
11
43
2013 г.
лабораторэнергия
ная всхопрорастажесть
ния
71
53
80
83
69
49
80
84
71
15
21
24
28
12
20
30
37
23
20
45
63
55
52
58
60
51
46
51
55
53
3
1
6
9
1
1
6
10
5
8
15
49
12
3
6
с
обработкой
9
12
Среднее по А3
55
53
53
62
64
55
53
10
13
50
59
32
лабораторная всхожесть
НСР05
главных эффектов
А
В
С
2012
2013
6,4
4,7
3,8
0,7
1,5
2,2
частных
различий
2012
2013
18,0
16,2
9,4
1,9
5,1
5,4
65
20
28
63
65
46
энергия прорастания
68
9
12
42
66
33
главных эффектов частных различий
2012
2013
2012
2013
3,0
2,7
2,6
2,3
2,1
2,0
8,6
9,3
6,4
6,5
7,2
4,9
Важным качественным показателем семян является и энергия их
прорастания.
В результате исследований нами было установлено, что наименьшей
энергией прорастания сразу после уборки отличаются семена озимой
пшеницы. В среднем по культуре она составляет 5%, что может быть связано
прежде всего с биологическими особенностями культуры, с более
длительным периодом послеуборочного дозревания по сравнению с рожью и
тритикале,
у
которых
энергия
прорастания
в
среднем
составила
соответственно 49 и 33% (см. таблицу).
В 2012 году энергия прорастания достоверно увеличивалась у семян,
убранных на 6, 9, 12 сутки после наступления 30% влажности зерна.
Увеличение составило у озимой ржи 22-38%, у пшеницы – 3-7%, у тритикале
– 34-43% (на 9,12 сутки) (НСР05=2,6%).
Аналогичное увеличение энергии прорастания отмечается в 2013 году. В
2013 году достоверная разница отмечена между семенами, убранными на 3
сутки и 9, 12 сутки: у озимой ржи – 2-5%, пшеницы – 4-7%; тритикале
(между 3 и 6, 9, 12 сутками) – 5-58% (НСР05=2,0%). Увеличение энергии
прорастания в период после уборки в зависимости от срока уборки (от 3 к 6,
9, 12 суткам) еще раз подтверждает факт, что послеуборочное дозревание
семян происходит в поле на корню.
Установлено, что десикация не оказала определенного влияния на
величину энергии прорастания семян озимых зерновых культур в оба года
исследований, а срок уборки существенно повлиял на данный показатель.
При завершении периода послеуборочного дозревания влияние внешних
факторов на посевные качества снижается и показатели выравниваются.
Лабораторная всхожесть у всех культур достигла 92% и более, энергия
прорастания – более 80%, в соответствии с ГОСТ Р 52325-2005.
Наиболее
продолжительный
период
послеуборочного
дозревания
отмечался у озимой пшеницы и составил 26-28 дней. У озимой ржи
послеуборочное дозревание продолжалось 17 дней в 2012 году, а в 2013 году
оно завершилось в два раза быстрее. Семена озимой тритикале вступили в
фазу «полная спелость» через 18 дней после уборки в 2012 году, в 2013 году
этот период увеличился до 24 дней.
На продолжительность послеуборочного периода повлияли сроки
уборки, установлена обратная зависимость. Чем позднее была убрана
культура, тем быстрее она проходила послеуборочное дозревание. Десикация
не оказала влияния на изменение продолжительности данного периода.
В связи с тем, что в последние годы оптимальные сроки посева озимых
зерновых культур в Предуралье сдвигаются на конец августа [11],
свежеубранные семена успевают пройти послеуборочное дозревание,
появляется возможность их использования в качестве посевного материала,
что экономит средства, затраченные на подготовку и хранение семян
переходящего фонда.
Выводы
Лабораторная всхожесть и энергия прорастания семян озимых
зерновых культур в день уборки зависят от её срока. При уборке через 9-12
суток
после
наступления
30%
влажности
зерна
эти
показатели
увеличиваются и сокращается период послеуборочного дозревания.
Обработка посевов реглоном супер, ВР не повлияла на посевные
качества озимой ржи в день уборки. У пшеницы и тритикале её влияние в
годы исследований было различно: в 2012 году отмечена тенденция к
повышению лабораторной всхожести от применения десиканта; в 2013 году
уборка пшеницы через 9-12 суток в сочетании с десикацией повышает
показатель на 6-12%.
Максимальной лабораторной всхожестью и энергией прорастания в
период дозревания отличаются семена озимой ржи. Они достигают фазы
«полная спелость». Длительным периодом послеуборочного дозревания (2628) дней отличаются семена озимой пшеницы, сразу после уборки её семена
имеют низкую всхожесть и энергию прорастания. Дозревание семян озимой
тритикале продолжалось 18-24 дня.
Полученные в годы исследований семена, прошедшие послеуборочное
дозревание, соответствовали ГОСТу и их можно было использовать для
посева в оптимальные сроки свежеубранными с оперативной подработкой.
Литература
1.
Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур/ В.В. Гриценко, З.М.
Калошина.– М.: Колос, 1984.– 272 с.
2.
Строна, И.Г. Промышленное семеноводство/ И.Г. Строна.– М.: Колос, 1980.–
288 с.
3.
Бабайцева, Т.А. Влияние способа и срока уборки на урожайность озимой
тритикале Ижевская 2/ Т.А. Бабайцева, А.М. Ленточкин, Д.Ю. Попова // Аграрный
вестник Урала. – 2011.– №6. – С. 5-6.
4.
Карпов, Б.А. Уборка, обработка и хранение семян/Б.А. Карпов.–М.:
Россельхозиздат, 1974. – 208 с.
5.
Ведерников, Ю.Е. Влияние сроков уборки на урожайность и семенные
свойства яровой пшеницы/ Ю.Е. Ведерников, Г.А. Баталова, Е.А. Будина//
Земледелие. – 2010. – № 8. – С.15-17.
6.
Дунин, М.С. Устойчивость пшеницы к ферментативно - микозному
истощению зерна/ М.С. Дунин, С.К. Темирбекова // Вестник сельскохозяйственной
науки.– 1978. – № 4. – С. 28 – 39.
7.
Инновационные технологии в агробизнесе / под общ.ред. Ю.Н. Зубарева,
С.Л. Елисеева, Е.А. Ренёва.– Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. –
335 с.
8.
ГОСТ 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и
посевные качества. Общие технические условия.– М.: Стандартинформ, 2005. – 20
с.
9.
Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.
Выпуск 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / под
общ.ред. М.А. Федина. – М., 1989.– 194 с.
10.
Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А, Доспехов.– 5-е изд., доп.
перераб. – М.: Агропромиздат, 2011. – 351 с.
11.
Елисеев, С.Л. О сроках посева озимой ржи в Предуралье/ С.Л. Елисеев//
Аграрный вестник Урала. –2011. –№1. –С. 5-6.
Literature
1.
Gritsenko, V.V. Kaloshina, Z.M. Seed-growing of field crops. M.: Kolos, 1980.
272 p.
2.
Strona, I.G. Industrial seed-growing. M.: Kolos, 1980. 288 p.
3.
Babaytseva, T.A., Lentochkin, A.M., Popova, D.Yu. Influence of way and term of
yield on productivity of winter triticale Izhevskaya-2//Agrarian Gazette of Ural. 2011.
№6. P. 5-6.
4.
Karpov B.A. Harvesting, treatment and storage of seeds. M.: RA Publ., 1974. 208
p.
5.
Vedernikov Yu.E., Batalova G.A., Budina E.A. Influence of harvesting terms on
productivity and seed properties of spring wheat// Agriculture. 2010. № 8. P.15-17.
6.
Dunin M.S., Temirbekova S.K. Wheat tolerance to enzymatically - mycotic
exhaustion of grain// Gazette of Agriculture. 1978. № 4. P. 28 – 39.
7.
Innovative technologies in agribusiness/ add.Yu.N. Zubareva, S.L. Eliseeva, E.A.
Reneva; Min.of Agr. RF, FSBEI HPE Perm SAA. Perm: Publ. of FSBEI HPE Perm
SAA, 2012. 335 p.
8.
GOST 52325-2005. Seeds of crops. Cultivar and sowing qualities. Total technical
conditions. M.: Stand.info., 2005. 20 p.
9.
Methods of state variety testing of crops. Issue 2. Grain, cereal, maize and fodder
crops/ add.by M.A. Fedin. M., 1989. 194 p.
10.
351 p.
Dospekhov B.A. Methods of field experiment. 5-th ed., M.: AgroInd. Publ., 2011.
11.
Elisev S.L. About terms of winter rye sowing in Pre-Ural// Agrarian Gazette of
Ural. 2011. №1. P. 5-6.
УДК 633.358:631.95
О.В. Ермолина, кандидат сельскохозяйственных наук;
А.А. Лысенко, кандидат сельскохозяйственных наук,
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур
имени И.Г. Калиненко
(347740, г. Зерноград, Научный городок, д.3; vniizk30@mail.ru,
ErmolinaOV82@mail.ru)
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОРТОИСПЫТАНИЕ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ
ЮЖНОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье представлены результаты экологического испытания сортов гороха
орловской селекции в условиях южной зоны Ростовской области. Раскрыто большое
народнохозяйственное значение гороха в странах СНГ и Российской Федерации благодаря
высокому содержанию белка в его семенах. Представлена методика проведения
исследований. Описаны погодно-климатические условия за период вегетации гороха в
годы проведения исследования (2011-2013 г.г.). Выполнена оценка 38 сортов гороха по
урожайности и качеству семян. Рассчитаны коэффициенты вариации по изучаемым
признакам, выделены сорта по урожайности и адаптивности к погодно-климатическим
условиям. Определены характер и сила влияния погодно-климатических условий на
урожайность исследуемых сортов. Выделены сорта, наиболее сильно реагирующие на
изменение внешних условий среды. Основным химическим признаком, определяющим
качество семян гороха, является содержание белка. В результате изучения выделены
сорта, характеризуемые стабильно высоким содержанием белка в семенах. Выявлено, что
на содержание белка в семенах большое влияние оказывали погодно - климатические
условия в период вегетации, выделены образцы, имеющие стабильно высокое содержание
белка, которые могут быть использованы при селекции на качество семян.
Определены характер и сила взаимосвязи между содержанием белка в семенах и
урожайностью у изучаемых сортов. Выявлена средняя отрицательная связь, которая
указывает на сложность сочетания высокой урожайности с высоким содержанием белка в
семенах в одном генотипе.
Выполнен
расчет
сбора
белка
с
гектара.
Выделены
сорта,
достоверно
превышающие стандарт по сбору белка с гектара.
Даны рекомендации по внедрению выделившихся по комплексу признаков
образцов в производство и селекционную практику.
Ключевые слова: сорт, горох, урожайность, качество, адаптивность.
O.V. Ermolina, Candidate of Agricultural Sciences;
A.A. Lysenko, Candidate of Agricultural Sciences,
FSBSI All-Russian Research Institute of Grain Crops after I.G. Kalinenko
(347740, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3
vniizk30@mail.ru, ErmolinaOV82@mail.ru)
ECOLOGICAL VARIETY TESTING OF PEAS IN THE CONDITIONS OF
SOUTHERN ZONE OF ROSTOV REGION
In the article these are presented the results of ecological variety testing of peas of Orlov
selection in the conditions of southern zone of Rostov region. It is shown a great nationaleconomic significance of peas in CIS countries and Russian Federation because of high content
of protein in its seeds. It is given a method of researches. These were described weather
conditions (2011-2013) during vegetation periods of peas. It was made an evaluation of 38
cultivars of peas according to productivity and seed quality. Coefficients of variations with the
studying traits were calculated, some varieties were cultivated according to productivity and
adaptability to weather conditions. The character and power of weather influence upon yield of
studying cultivars were determined. The cultivars which greatly react to changes of environment
were emphasized. The basic chemical feature which determines quality of pea seeds is a content
of protein. During the study the cultivars with the permanent content of protein were
emphasized. It is shown that content of protein in the seeds was greatly influenced on weather
conditions during vegetation. The cultivars with the permanent content of protein which can be
used in selection on seed quality were obtained. The character and power of interconnection
between protein in seeds and their productivity were determined. Average negative connection
which shows a complex combination of high productivity with high content of protein in seeds
of one genotype, was revealed.
Calculation of protein per hectare was done. The cultivars which exceed the standard of
protein per hectare were extracted.
Recommendations on implementing of obtained samples with these traits in production
and selection practice are given.
Keywords: cultivar (variety), peas, productivity, quality, adaptability.
Введение. Горох – основная зернобобовая культура в нашей стране. В
структуре зернобобовых культур в странах СНГ на долю гороха приходится
72, в Российской Федерации – 86 %. Широкое распространение гороха
обусловлено высоким содержанием белка в зерне, сбалансированного по
аминокислотному составу, с хорошей усвояемостью [1]. Кроме пищевого и
кормового значения
горох как зернобобовая культура
способствует
повышению плодородия почв.
Экологическое
сортоиспытание
как
этап
адаптивной
селекции
растений играет важную роль в оценке нового исходного материала и
создании сортов гороха. Экологическое сортоиспытание позволяет сравнить
результаты
своей
селекционной
работы
с
достижениями
других
исследователей, при необходимости устранить выявленные в созданном
материале недостатки, а также использовать изучаемый материал в качестве
источников хозяйственно – ценных признаков и свойств.
В связи с этим – целью наших исследований являлась оценка сортов
гороха орловской селекции в условиях южной зоны Ростовской области по
таким признакам, как урожайность и качество семян.
Материалы и методы. В качестве объекта исследований использовали
38 сортов гороха различного морфотипа селекции ГНУ ВНИИЗБК. В
качестве стандарта использовали сорт Аксайский усатый 7, допущенный к
использованию в Ростовской области.
Лабораторные исследования выполняли на полях ВНИИЗК. Площадь
делянки – 10 м2, повторность – двухкратная. Норма высева – 1,3 млн всхожих
семян на гектар.
Содержание белка в семенах гороха было определено в лаборатории
биохимической
оценки
ВНИИЗК
по
общепринятым
методикам
и
инфракрасным анализатором Spectra - Star 2200.
В первый год испытания использовали семена оригинатора, в
дальнейшем – полученные после сева.
Исследования
проводили
в
соответствии
с
«Методическими
указаниями ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова», «Методикой
Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных
культур» [2] и «Методикой полевого опыта» Б.А. Доспехова [4],
Международного
классификатора
Статистическую
обработку
СЭВ
данных
рода
PISUM
исследований
использованием ЭВМ, программы EXCEL и STATISTICA 6.0.
L.
(1985).
проводили
с
Основными
характер
и
метеорологическими
особенности
элементами,
погодно-климатических
определяющими
условий,
являются
температура воздуха и количество осадков. Погодно-климатические условия
за период вегетации растений гороха 2011-2012 гг. отмечены близкими к
среднемноголетним по количеству осадков – 198,75 мм и средняя
температура воздуха не превышала 21°С в фазу 8-9 настоящих листьев,
бутонизации и цветения. Благоприятные погодно-климатические условия
2011-2012
гг.
позволили
растениям
гороха
сформировать
высокую
продуктивность семян.
Погодные условия 2013 года оказали негативное влияние на рост и
развитие
растений
среднемноголетних
гороха.
данных)
Высокие
и
температуры
дефицит
влаги
(на
2-4°С
(168,5
выше
мм
от
среднемноголетних 202,3 мм) не позволили сортам орловской селекции
сформировать высокую продуктивность растений, что значительно снизило
урожайность семян. Высокая температура воздуха способствовала раннему
созреванию и формированию низкой массе семян гороха.
25
100
20
80
15
60
10
40
5
20
0
Средняя температура воздуха, С
Количество осадков, мм
120
Количество осадков за
месяц, мм 2011 г.
Количество осадков за
месяц, мм 2012 г.
Количество осадков за
месяц, мм. 2013 г.
Количество осадков
средняя многолетняя, мм
Температура воздуха за
месяц С, 2011г.
0
март апрель
май
июнь
Температура воздух за
месяц, С , 2012 г.
Температура воздуха за
месяц,
С, 2013 г. гг.
Рис.1. Метеорологические условия
2011-2013
за вегетационный период (по данным метеостанции г. Зернограда)
Среднемноголетняя
температура воздуха, С
Контрастные погодные условия в годы проведения исследований
позволили объективно оценить сорта гороха орловской селекции по
урожайности и качеству семян.
Результаты. Наиболее важным хозяйственно-ценным признаком
гороха является урожайность семян. Урожайность семян исследуемых сортов
существенно варьировала в зависимости от сортовых особенностей от 1,21
т/га (05-273) до 2,39 т/га (Дударь). В питомнике экологического испытания
преобладали сорта с урожайностью семян 1,6-1,9 т/га (49%) (рис. 2).
Средняя величина урожайности семян гороха дает обобщающую
характеристику всей совокупности изучаемого явления. Однако только
основываясь на средней величине урожайности семян, нельзя сказать ничего
о том, как отдельные значения изучаемого признака группируются вокруг
средней. Так, у некоторых сортов отдельные значения по годам весьма
близки к средней, в этом случае значение средней хорошо характеризует
совокупность. У других сортов отдельные значения далеки от средней
(выбросы) и тогда средняя величина урожайности семян не может отражать
всю совокупность признака. Поэтому среднею величину урожайности семян
гороха изучаемых сортов необходимо дополнять изучением показателей
вариации. Вариация возникает в результате того, что индивидуальные
значения складываются под влиянием разнообразных факторов, в нашем
случае урожайность гороха формировалась в разных погодно-климатических
условиях.
В результате исследований определены коэффициенты вариации или
изменчивости признака «урожайность семян гороха» у изучаемых сортов.
Коэффициент вариации колебался у сортов от малого V=10,3% (Спартак) до
среднего
V=56,3%
(Л-75-06).
У
основной
коэффициент вариации V=20 - 30% (46%) (рис. 3).
группы
сортов
выявлен
Рис.2. Распределение сортов гороха по урожайности
семян (2011-2013гг.)
Рис. 3. Распределение сортов гороха
по коэффициенту вариации урожайности семян (2011-2013гг.)
Максимальная величина урожайности семян у изучаемых сортов гороха
(1,21-3,06 т/га) отмечена в умеренно влажном 2012 году. Высокие
температуры и недостаток влаги как почвенной, так и воздушной, привели к
резкому снижению урожайности семян у всех сортов в питомнике
экологического испытания в 2013 г (0,65-1,79 т/га). В 2011 г. урожайность
семян у сортов орловской селекции варьировала от 1,37 (Л-75-06) до 2,73 т/га
(Фараон).
В среднем за годы исследования сильней всего на экстремальные
условия внешней среды отреагировали сорта: Л-75-06 (1,65 т/га) V=56,3%;
Кудесник (1,89 т/га) V=54,%; Аз-1420 (1,86 т/га) V=51,35%; Мультик (1,22
т/га) V=47,13%; Триумф (1,8 т/га) V=45,4%; Лу-153-06 (1,64 т/га) V=44,4%
(табл.1).
1.Урожайность семян гороха (2011-2013 г.), т/га
Сорт
1
Стандарт
Аксайский усатый
7
Спрут 2
109б
Эйфель
Стоик
Флагман 10
Орлус
Наташа
(пелюшка)
Монолит
Ортюм
Дамир 1
Спрут
Таловец 70
Алла
(пелюшка)
Эффективный
Лу-153-06
(люпенойд)
01-375
Русь
Элит
Л-75-06
Мультик
05- 273
(пелюшка)
Фараон
Триумф
Шустрик
Готик
2011
2
Год
2012
2013
усатый морфотип
3
4
Средняя
V,%
5
6
2,16
2,1
1,49
1,92
19,3
1,80
2,31
2,28
2,20
1,99
2,29
2,01
2,16
2,62
2,11
1,48
2,25
1,24
0,9
1,34
0,91
1,18
1,01
1,68
1,79
2,08
1,74
1,55
1,85
23,6
43,3
31,9
43,4
26,4
39,3
2,08
1,8
1,18
1,69
27,3
2,29
2,28
2,27
1,94
1,66
2,0
2,39
2,28
2,45
2,21
1,27
1,64
1,56
1,03
1,12
1,85
2,1
2,04
1,8
1,66
28,4
19,3
20,3
39,8
32,8
1,84
2,13
1,35
1,77
22,2
2,18
2,20
1,79
2,06
11,2
1,88
2,21
0,82
1,64
44,4
2,36
2,18
2,41
1,37
1,80
2,26
2,23
2,81
2,68
1,21
1,58
1,63
1,63
0,89
0,65
2,07
2,01
2,29
1,65
1,22
20,5
16,5
26,3
56,3
47,1
1,53
1,39
0,71
1,21
36,3
2,73
2,55
1,73
2,11
2,37
1,92
1,86
2,75
1,59
0,93
1,03
1,53
2,23
1,8
1,54
2,13
26,1
45,4
28,9
28,6
Девиз
Дамир 3
111б
Мадонна
Кудесник
Рассеченнолисточковый
Визир
Дударь
Труженик
Зарянка
(пелюшка)
Орловчаник 2
Аз-1420
Спартак
НСР 05
2,29
1,59
2,22
1,94
2,48
1,44
1,76
1,07
2,04
1,2
2,26
1,24
листочковый морфотип
1,50
3,06
1,13
2,07
1,47
1,82
1,81
26,8
24,4
29,9
28,8
1,89
54,0
1,54
1,56
1,23
1,44
12,8
2,17
2,52
2,24
2,84
3,0
2,65
1,58
1,66
1,60
2,20
2,39
2,16
23,4
28,4
24,5
1,68
2,34
1,07
1,7
37,4
0,99
1,68
36,5
0,76
1,48
1,86
1,66
0,36
51,4
10,3
1,82
2,34
1,68
2,17
хамелеон
2,48
1,82
По средней величине урожайности семян выделено два сорта – Дударь
(2,39 т/га) и Элит (2,29 т/га), которые превысили сорт - стандарт Аксайский
усатый 7 (1,92 т/га), превышение составило 0,37-0,47т/га или 19-24 %,
показав при этом среднюю адаптивность V=28,4-26,3%.
Высокую
адаптивность,
но
сравнительно
низкий
потенциал
урожайности показали сорта Спартак (1,66 т/га) V=10,3%, Эффективный
(2,06 т/га) V=11,2% и Рассеченно-листочковый (1,44 т/га) V=12,8%.
Основными химическими признаками, определяющими качество семян
гороха, являются содержание белка в них. В связи с этим важной задачей
исследований является оценка сортов гороха по химическому составу семян.
Сорта гороха орловской селекции значительно различались по
содержанию белка в семенах, оно колебалось от среднего 23,3% (Девиз) до
высокого 28,6% (05-273). В питомники экологического испытания основное
количество сортов (97,4%) было со средним содержанием белка 23,0-28,0%
(рис. 4).
В результате исследований определены коэффициенты вариации V или
изменчивости признака «содержание белка» в семенах гороха у изучаемых
сортов орловской селекции. Все статистически вычисленные коэффициенты
вариации малые и колебались у изучаемых сортов от V=1,99% (Флагман 10)
до V=15,8% (Таловец 70). У основной группы сортов выявлен коэффициент
вариации V=5 - 10% (53%) (рис. 5).
4. Распределение сортов гороха по содержанию белка в семенах
(2011-2013гг.)
5. Распределение сортов гороха
по коэффициенту вариации содержания белка (2011-2013гг.)
Содержание белка в семенах зависит не только от биологических
особенностей сорта, но и от погодно-климатических условий и зоны их
возделывания.
Содержание белка значительно изменялось по годам. Так, если в
засушливом 2013 году содержание белка варьировало от 24,45% (Труженик)
до 31,31 % (05-273), то во влажном 2012 году - от 23,02% (111 б) до 26,85%
(Орловчаник 2). Низкая относительная влажность и высокая температура во
время вегетации растений гороха в 2013 году способствовали большему
накоплению белка на 1,43-4,46 %. В то же время независимо от погодных
условий
года
исследований
выявлены
сорта
гороха,
которые
характеризовались стабильно высоким содержанием белка в семенах
(табл.2).
2. Сорта с высоким содержанием белка, %, 2011 - 2013 гг.
Сорт
Стандарт
Аксайский
усатый 7
Шустрик
Лу-153-06
Флагман 10
Спрут 2
05-273
(пелюшка)
НСР 05
2011
Год
2012
2013
усатый морфотип
Среднее
V,%
23,60
22,60
25,81
24,00
6,84
25,05
23,79
25,91
27,38
25,75
25,61
25,85
26,1
26,69
28,87
26,78
26,1
25,80
26,1
26,2
26,5
3,19
9,87
1,99
2,89
28,54
25,95
31,31
28,6
9,37
1,63
Максимальное содержание белка в семенах гороха выявлено у сортов
усатого морфотипа: Шустрик (25,8%) V=3,19%, Лу-153-06 (26,1%) V=9,87%,
Флагман 10 (26,2%) V=1,99%, Спрут 2 (26,5%) V=2,89%, 05-273 (28,6%)
V=9,37 , которые превысили стандартный сорт Аксайский усатый 7 (24,0%)
V=6,84% на 1,8 – 4,6% или на 7,5-19%.
В результате исследований
выявлена обратная корреляционная
зависимость Пирсона между содержанием белка и урожайностью семян r = 0,35 (tr =2,32 tтабл. 0,05=2,04), что наглядно представлено на рисунке 6.
2,6
Урожайность семян, т/га
2,4
2,2
2,0
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
23
24
25
26
27
28
29
Содержание белка в семенах, %
Рис.6. Зависимость между содержанием белка в семенах и
урожайностью семян
Распределение точек на корреляционном поле указывает на среднюю
отрицательную взаимосвязь между содержанием белка в семенах гороха и
урожайности семян (r= -0,35).
Важным
показателем
питательной
ценности
и
экономической
эффективности возделываемых сортов гороха является сбор белка с единицы
площади. Данный показатель варьировал в зависимости от сортовых
особенностей, агроклиматических условий в годы исследований и в среднем
составил от 0,29 т/га (Мультик) до 0,60 т/га (Дударь) (рис. 7).
В результате исследований определены коэффициенты вариации V или
изменчивости, признака «сбор белка» у изучаемых сортов гороха.
Коэффициент вариации по данному признаку колебался от малого V=4,5%
(Эффективный) до среднего V=60,2% (Л-75-06). У основной группы сортов
выявлен коэффициент вариации V=20 - 30% (41%) (рис. 8).
Рис. 7. Распределение сортов по сбору белка (2011-2013гг.)
Рис. 8. Распределение сортов гороха по коэффициенту вариации сбора белка
(2011-2013гг.)
По сбору белка выделились сорта, представленные в таблице 3.
3. Сбор белка с гектара сортов гороха питомника экологического
испытания (2011-2013 гг.)
Сорт
Стандарт Аксайский
усатый 7
Элит
Фараон
Визир
Дударь
НСР 05
2011
0,51
0,57
0,67
0,50
0,57
Год
2012
2013
усатый морфотип
Средняя
V,%
0,38
0,46
14,15
0,68
0,41
0,57
0,41
листочковый морфотип
0,72
0,43
0,77
0,47
0,55
0,55
24,20
23,80
0,55
0,60
0,08
27,40
25,20
0,47
По сбору белка выделены сорта усатого морфотипа- Элит (0,55 т/га)
V=24,20%; Фараон (0,55 т/га) V=23,80% и листочкового морфотипа – Визир
(0,55 т/га) V=27,40% ; Дударь (0,60 т/га) V=25,20% , которые превысили
сорт- стандарт Аксайский усатый 7 (0,46 т/га) V=14,15% на 0,1-0,14 т/га или
на 19,5-30,4%.
В результате проведённого корреляционного анализа выявлена высокая
прямая корреляционная зависимость Пирсона между урожайностью и сбором
белка r = 0,97 (tr =6,12 tтабл.
0,001=3,65)
и содержанием белка и сбором белка
низкая обратная корреляционная зависимость r = -0,1 (tr =0,16 tтабл. 0,001=0,85),
что наглядно представлено на рисунках 9 и 10.
Рис. 9. Зависимость между урожайностью семян и сбором белка
Рис. 10.Зависимость между содержанием белка и сбором белка
Полученные корреляционные зависимости позволяют сделать вывод,
что величина сбора белка напрямую зависит от урожайности семян гороха (r
= 0,97), а содержание белка на данную величину существенного влияния не
оказывает (r = - 0,1).
Выводы
1. В результате экологического сортоиспытания сортов гороха
орловской селекции в 2011–2013 гг. выделены сорта по хозяйственноценным признакам:
по урожайности семян – Дударь (2,39 т/га) и Элит (2,29 т/га), показав
при этом среднюю адаптивность V=28,4-26,3%;
по содержанию белка в семенах – Шустрик (25,8%) V=3,19%, Лу-15306 (26,1%) V=9,87%, Флагман 10 (26,2%) V=1,99%, Спрут 2 (26,5%)
V=2,89%, 05-273 (28,6%) V=9,37;
по сбору белка – Элит (0,55 т/га) V=24,20%, Фараон (0,55 т/га)
V=23,80% , Визир (0,55 т/га) V=27,40% , Дударь (0,60 т/га) V=25,20%;
по комплексу хозяйственно-ценных признаков урожайности семя и
сбору белка: Дударь и Элит.
2. Выявлены коэффициенты прямолинейной корреляции Пирсона:
между содержанием белка и урожайностью семян r = -0,35 (tr =2,32 tтабл.
0,05=2,04)
между урожайностью семян и сбором белка r = 0,97 (tr =6,12 tтабл.
0,001=3,65)
между содержанием белка и сборам белка r = -0,1 (tr =0,16 tтабл.
0,001=0,85).
3. Сорта Дударь и Элит, которые выделились по комплексу признаков
и
показали
среднюю
адаптивность,
рекомендованы
производству
и
селекционной практике.
Литература
1. Зотиков, В.И. Роль зернобобовых культур в решении проблемы кормового белка
и основные направления по увеличению их производства [Текст]/В.И. Зотиков//
Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. – Орел,
2004. – С.256-260.
2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А.Доспехов. - М.:
Агропромиздат, 1985. – 351 с.
3. Марченко, Д.М. Межстанционное испытание сортов озимой мягкой пшеницы в
условиях Ростовской области [Текст]/ Д.М. Марченко,
П.И. Костылев, Т.А.
Гричанникова // Зерновое хозяйство России. –2012. – С.19-23.
4. Международный классификатор СЭВ рода PISUM L [Текст]. – Л.: 1986. – 54 с.
5. Костылев, П.И. Методы селекции, семеноводства и сортовой агротехники риса
[Текст] / П.И. Костылев.– Зерноград, 2011. – С.288.
6. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. –
М.,1989. –194с.
Literature
1. Zotikov, V.I. The role of leguminous crops in the solving a problem of fodder protein
and basic directions to increase their production [text] // Scientific support of production
of leguminous and cereal crops. – Oryol, 2004. – P.256-260.
2. Dospekhov, B.A. Methodology of field experimenting [text] / B.A. Dospekhov - М.:
Agropromizdat, 1985. – 351 p.
3. Marchenko, D.M. Amongstational testing of common winter wheat cultivars in the
conditions of Rostov region [text]/ D.M. Marchenko, P.I. Kostylev, T.A. Gritchannikova
// Grain Economy of Russia. –2012. – P.19-23.
4. International COMECON List of Descriptors for the genus Pisum L.[text]. - L.: 1986.
– 54 p.
5. Kostylev, P.I. Methods of selection, seed-growing and cultivating machinery of rice
[text] / P.I. Kostylev.– 2011. – P.288.
6. Technology of State Variety Testing of Crops. – М.,1989 –194p.
УДК: 633.282:631.52
С.И. Горпиниченко, кандидат сельскохозяйственных наук,
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур
имени И.Г. Калиненко
(347740, г. Зерноград, Научный городок, д.3; vniizk30@mail.ru )
РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ И СОРГОСУДАНКОВЫХ ГИБРИДОВ В ФГБНУ ВНИИЗК ИМЕНИ
И.Г. КАЛИНЕНКО
В статье обобщены результаты многолетних исследований по селекции сортов
суданской травы и сорго-суданковых гибридов. Дана общая характеристика основных
хозяйственно-ценных признаков и свойств сортов суданской травы и сорго-суданковых
гибридов селекции ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых
культур имени И.Г. Калиненко. Исходным материалом послужили коллекционные
образцы Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени
Н.И.
Вавилова,
Государственного
научного
учреждения
Башкирский
научно-
исследовательский институт сельского хозяйства, Государственного научного учреждения
Поволжский научно-исследовательский институт имени П.Н. Константинова и других
научных учреждений Российской Федерации, а также селекционный материал, созданный
в лаборатории сорго кормового ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко. В результате изучения
коллекционных образцов суданской травы были выделены источники ценных признаков:
раннеспелости (период «всходы-выметывание» 30-35 дней), сочностебельности, высокой
кустистости (количество стеблей – 7-11 штук), тонкостебельности (диаметр стебля – 0,50,8 см). Выделенные источники ценных признаков суданской травы широко используются
в селекционном процессе для создания новых сортов суданской травы и сорго-суданковых
гибридов. С использованием инцухта и многократных отборов наиболее продуктивных и
раннеспелых форм коллекционных образцов методом гибридизации получены и
допущены к использованию по Российской Федерации сорта суданской травы
Александрина и Анастасия, сорго-суданковые гибриды Густолистный и Гермес. Сорт
суданской травы Александрина и сорго-суданковый гибрид Густолистный используются в
качестве стандартов при оценке гибридов конкурсного и предварительного испытаний.
Сорго-суданковый гибрид Гермес проходит Государственное сортоиспытание с 2014 года.
Ключевые слова: суданская трава, сорго-суданковый гибрид, сорт, источник,
урожайность, зеленая масса, гибридизация, коллекция.
S.I. Gorpinichenko, Candidate of Agricultural Sciences,
FSBSI All-Russian Research Institute after I.G. Kalinenko
(347740, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3; vniizk30@mail.ru)
RESULTS OF SELECTION OF SUDAN GRASS AND SORGHUM-SUDAN
GRASS HYBRIDS IN FSBSI ARRIGC AFTER I.G. KALINENKO
In the article the results of long-term researches of selection of Sudan grass (Sorghum vulgare
or sudanensis) and Sorghum-sudan grass hybrids are summarized. The total characteristics of
basic economic-valuable traits and properties of Sudan grass and sorghum-sudan grass hybrids
of selection of FSBSI All-Russian Research Institute after I.G. Kalinenko is given.
The initial material included the collection samples of All-Russian research Institute of
Plant-growing after N.I. Vavilova, State Scientific Institutions Povolzhie Research Institute after
P.N. Konstantinov and other research institutions of RF and selection material, selected in the
laboratory of forage sorghum of ARRIGC after I.G. Kalinenko.
As a result of study of collection samples of Sudan grass we found the sources of valuable
traits: early ripeness (period of sprouting is 30-35 days), succulence of stalk, high tillering (the
number of stalks is 7-11), thinness stalk (diameter of the stalk is 0,5-0,8 cm). The found sources
of valuable traits of Sudan grass are widely used in selection process to obtain new cultivars of
Sudan grass (Sorghum vulgare or sudanensis) and Sorghum-sudan grass hybrids.
Using inbreeding and multiple choices of the most productive and early ripening forms of
collection samples by hybridization, cultivars of Sudan grass Aleksandrina and Anastasiya and
sorghum-sudan grass hybrids Gustolistny and Germes were obtained and admitted to use along
RF.
Cultivar of Sudan grass Aleksandrina and sorghum-sudan grass hybrid Gustolistny are
used as standard ones when evaluating hybrids of competitive and preliminary testing. Sorghumsudan grass hybrid Germes has been being tested since 2014.
Keywords: Sudan grass (Sorghum vulgare or sudanensis), sorghum-sudan grass hybrid
(Sorghum-drummondii), cultivar, source, productivity, green mass, hybridization, collection.
Введение.
Для
повышения
продуктивности
животноводства
необходимо круглогодичное обеспечение скота зелеными и сочными
кормами. В южных засушливых районах Северного Кавказа и Поволжья, где
летом
растительность
на
естественных
пастбищах
выгорает
почти
полностью, необходимо иметь в севооборотах такие культуры, которые
давали бы высококачественный зеленый корм и сено. К таким культурам
относятся суданская трава и сорго-суданковые гибриды, которые дают
высокие урожаи зеленой массы в наиболее критический период потребности
в зеленых кормах (конец июля – начало августа).
Суданская трава широко используется на зеленый корм и для
приготовления высококачественного сена. Установлено, что среди злаковых
трав она характеризуется самым высоким содержанием протеина. Б.Н.
Малиновский [2] отмечал, что в сухом веществе суданской травы содержится
от 12 до 18% протеина. В одном килограмме зеленой массы, убранной до
начала выметывания, содержится 0,18-0,22 кормовых единиц, 28-32 г
переваримого протеина, достаточное количество зольных элементов и
каротина. Поедаемость зеленого корма животными в фазе выхода в трубку
составляет 92,8%, а в фазе выметывания метелок – 85,8% [3]. Сено суданской
травы также характеризуется высокой питательной ценностью. В одном
килограмме
сена
содержится
0,51-0,55
кормовых
единиц,
64-75
г
переваримого протеина, до 10% водорастворимых углеводов, фосфор,
кальций, каротин и др. Сенаж суданской травы и сорго-суданковых гибридов
содержит 0,36-0,41 кормовых единиц, 34-39 г переваримого протеина, 25-29 г
каротина [1].
Сорго-суданковые гибриды по урожайности зеленой массы превышают
лучшие сорта суданской травы на 20-30%, по качеству корма при
своевременной
уборке
не
уступают
им.
Семенная
продуктивность
стерильных линий материнской формы при нормальном опылении в 2-3 раза
выше, чем у сортов суданской травы. Материнские формы большинства
сорго-суданковых
комбинированию.
гибридов
низкорослые
и
пригодны
к
прямому
Однако, несмотря на это, суданская трава и сорго-суданковые гибриды
еще не получили должного распространения.
Сорта и гибриды сорго травянистого, созданные раннее, в неполной
мере
отвечают
требованиям
современного
сельскохозяйственного
производства. Поэтому одной из главных задач селекции сорго травянистого
на ближайшие годы остается создание сортов и гибридов, сочетающих
гарантированное получение стабильных урожаев независимо от уровня
плодородия почв с высокой адаптивностью, с комплексной устойчивостью к
биотическим и абиотическим стрессорам, с высокими питательными
качествами [5].
Материалы и методы. Исходный материал – коллекционный (ВНИИР
им. Н.И. Вавилова и других научно-исследовательских учреждений РФ) и
селекционный материал, созданный в лаборатории сорго кормового
ВНИИЗК. Методы селекции – классические (гибридизация, отбор и инцухт)
и
общепринятые
методики:
Методические
указания
по
изучению
коллекционных образцов кукурузы, сорго и крупяных культур ВНИИРа
(1968); Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных
культур (1975г.); Методика полевого опыта (Б.А. Доспехов, 1985 г.),
Международный классификатор СЭВ возделываемых видов рода Sorhum
Moench (Е.С. Якушевский и др., 1982).
Результаты. Изучение и использование исходного материала, в том
числе и коллекционных образцов, с целью выделения источников и доноров
хозяйственно-ценных признаков и свойств для использования их в
гибридизации, издавна имело важное значение в селекции растений.
С участием коллекционных образцов суданской травы ВНИИРа имени
Н.И. Вавилова в качестве опылителей были ранее созданы и допущены к
использованию в сельскохозяйственном производстве сорго-суданковые
гибриды Новатор 151, Северокавказский 5, Надежный, Интенсивный,
Сочнолистный, Сенокосный, Трехукосный, Густолистный и др.
Постоянное
пополнение
коллекции
суданской
травы
новыми
образцами из ВНИИРа имени Н.И. Вавилова, ГНУ Башкирский НИИСХ,
ГНУ Поволжский НИИСХ им. П.Н. Константинова и других научных
учреждений РФ позволяет вовлекать в селекционный процесс новый
исходный материал.
В результате изучения коллекционных образцов суданской травы были
выделены источники ценных признаков: раннеспелости (период «всходы –
выметывание» – 30-35 дней) КК-149, 153, 352, 336, 384, 461 Тугай, 0145476
Якташ, 0145479 Чишминская ранняя и М 4/10 – линия, созданная во
ВНИИЗК; сочностебельности – КК-138, 255, 278, 283, 305, 307, 479 и М 21линия,
созданная
во
ВНИИЗК
,
источники
высокой
кустистости
(количество стеблей – 7-11 шт.) КК-69, 154, 192, 252, 280, 305, 315 и др.;
тонкостебельности (диаметр стебля 0,5-0,8 см) КК – 305, 280, 315, 69,
0145479 Чишминская ранняя, 192, 464, Туран, Лира, Колундинская,
Приобская 97 и М 3/51-линия, созданная во ВНИИЗК. Выделенные
источники широко используются в селекционном процессе для создания
новых сортов суданской травы и сорго-суданковых гибридов.
С использованием инцухта и многократных отборов наиболее
продуктивных раннеспелых и сочных форм из коллекционного образца К379 была получена среднеспелая (период «всходы-полная спелость» зерна –
110 дней), низкорослая (160 см) линия суданской травы Сочностебельная 2,
которая
является
отцовской
формой
сорго-суданкового
гибрида
Густолистный (внесен в Госреестр селекционных достижений с 2001 г.),
используется в качестве стандарта при оценке гибридов предварительного и
конкурсного испытаний.
С 2014 года проходит Государственное сортоиспытание новый соргосуданковый
гибрид
Гермес.
Гибрид
среднеспелый,
создан
методом
межвидовой гибридизации ЦМС-линии сорго сахарного А-63 и сорта
суданской травы Анастасия. Отличается повышенной интенсивностью
начального роста и послеукосного отрастания, особенно во влажные годы и
на орошении. Гибрид создан совместно с ГНУ Ставропольский НИИСХ (15%
авторства). Гибрид высокоурожайный, урожайность зеленой массы в сумме
за 2 укоса за годы испытаний составила 44,0 т/га, при уровне стандарта
Густолистный 40,0 т/га. В конкурсном сортоиспытании 2011-2013 годов он
обеспечил урожайность зеленой массы 48,0 т/га, что выше стандарта на 3,0
т/га или на 6,7%.
Результаты конкурсного испытания сортов суданской травы и соргосуданковых гибридов (2011-2013 гг.).
Продолжительно
сть периода, дни
Сорт, гибрид
Александрина, st
Анастасия
Аюша
Аркадия
Красава
НСР05
Густолистный, F1,
st
Гермес, F1
А-63 х Красава,
F1
А-63 х Аюша, F1
НСР05
Всходывыметывание
50
48
43
45
41
От 1
до 2
укоса
52
52
50
51
50
54
Урожайность
зеленой
массы,
т/га
Урожайность
абсолютно сухого
вещества,
т/га
Отклонение
от стандарта
т/га
%
Переваримый
протеин,
т/га
9,9
10,2
11,4
11,0
11,6
0,84
12,4
+0,3
+1,5
+1,1
+1,7
3,0
15,1
11,1
17,2
58
36
38
40
40
41
1,8
45
-
-
0,63
0,65
0,72
0,69
0,75
0,02
0,78
55
51
58
55
48
48
13,5
13,6
+1,1
+1,2
8,9
9,7
0,85
0,85
53
55
52
2,3
14,5
0,8
+2,1
16,9
0,87
0,03
По сбору абсолютно-сухого вещества превышение над стандартом
составило 1,1 т/га или 8,9%, по сбору переваримого протеина - 0,07 т/га или
9,0%.
В результате гибридизации и тщательных отборов была получена
среднеспелая (период «всходы-полная спелость зерна» – 110-115 дней) линия
суданской травы Остролистная с вертикальным расположением листьев на
стебле и высотой растений при созревании 170-190 см. Линия является
отцовской формой сорго-суданкового гибрида Интенсивный и материнской
формой сорта суданской травы Анастасия. Сорт Анастасия внесен в
Госреестр селекционных достижений РФ, допущен к использованию с 2012
года по Северо-Кавказскому региону.
Сорт создан методом многократного индивидуального и семейногруппового
отборов
наиболее
продуктивных
растений
с
высокой
интенсивностью начального роста и послеукосного отрастания из гибридной
популяции,
полученной
от
скрещивания
линии
суданской
травы
Остролистная и сорта Быстрянка. Сорт сухостебельный, кустистый (4-5
стеблей), облиственный (40-45%), высокорослый (250 см), среднеспелый
(период «всходы-полная спелость зерна» – 100-105 дней). Урожайность в
конкурсном испытании 2011-2013 гг. составила: зеленой массы– 38,0,
абсолютно-сухого вещества – 10,2, переваримого протеина – 0,65 т/га, что
больше стандартного сорта Александрина на 2,0, 0,3 и 0,2 т/га или на 5,6, 3,0
и 3,2% соответственно. Проходит Государственное сортоиспытание с 2012
года
новый
сорт
суданской
травы
Аюша.
Сорт
создан
методом
внутривидовой гибридизации. В качестве исходного материала использованы
образцы суданской травы Карликовая 92 и Судвен. Сорт сухостебельный,
хорошо облиственный, кустистый, среднеспелый (период от всходов до
выметывания – 43-45 дней, от первого укоса до второго 50-52 дня),
отличается повышенной интенсивностью начального роста и послеукосного
отрастания. Используется на зеленый корм и сено. Кормовые качества
зеленой массы хорошие – в пересчете на абсолютно-сухое вещество в 100 г
содержится 10,5% протеина. Средняя урожайность зеленой массы за годы
испытаний – 38,6 т/га, абсолютно-сухого вещества – 11,5 т/га, что превышает
стандартный сорт Александрина на 3,0 и 2,6 т/га соответственно. В
конкурсном испытании 2011-2013 гг. урожайность зеленой массы составила
40,0 т/га и абсолютно сухого вещества – 11,4 т/га, превысив стандарт по этим
показателям на 4,0 и 1,5 т/га соответственно.
Сорт суданской травы Александрина внесен в Государственный реестр
селекционных достижений РФ с 2007 года по Северо-Кавказскому региону и
используется в качестве стандарта. Сорт сухостебельный, кустистый (4-5
стеблей), хорошо облиственный (40-45%), среднеспелый (период «всходывыметывание» – 50-52 дня, «всходы-полная спелость зерна» – 103-105 дней).
Обладает высокой урожайностью и качеством зеленой массы. Средняя
урожайность зеленой массы за годы испытаний составила 40,0 т/га,
абсолютно-сухого вещества – 7,5 т/га. В 100 г абсолютно-сухого вещества
содержится 10,3% протеина и 31,3% клетчатки. В 2011-2013 гг. урожайность
зеленой массы у стандартного сорта Александрина составила 36,0 т/га,
абсолютно-сухого вещества –9,9 т/га.
Ряд новых сортов и сорго-суданковых гибридов, созданных на основе
нового исходного материала, проходит комплексную оценку в питомниках
предварительного и конкурсного испытаний. Учет урожайности зеленой
массы и абсолютно-сухого вещества позволил выделить высокоурожайные
сорта суданской травы Красава, Аркадия и сорго-суданковые гибриды А-63 х
Красава и А-63 х Аюша.
Литература
1. Алабушев, А.В. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика)// А.В.
Алабушев, Л.Н. Анипенко, Н.Г. Гурский и др. – Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга»,
2003. – 368 с.
2. Малиновский, Б.Н. Селекция гибридов сорго на стерильной основе // Селекция
растений с использованием ЦМС. – Киев, 1966. – С. 216-228.
3. Исаков, Я.И. Сорго/Я.И. Исаев.– М.: Россельхозиздат, 1982. – 134 с.
4. Горпиниченко, С.И. Результаты селекции суданской травы, С.И. Горпиниченко,
Г.М. Ермолина и др., Сборник ВНИИЗК к 75 летию «Достижения направления
развития сельскохозяйственной науки России (селекция, семеноводство,
технология, экономика), Ростов на Дону, ЗАО «Книга» 2005. – 464 с.
Literature
1. Alabushev, A.V. Sorghum (selection, seed-growing, technology, economics)// A.V.
Alabushev, L.N. Anipenko, N.G. Gursky and others. – Rostov-on-Don: Com.
«Kniga», 2003. – 368 p.
2. Malinovsky, B.N. Selection of sorghum hybrids on the basis of sterile// Selection of
plants using CMS. – Kiev, 1966. – P. 216-228.
3. Isakov Ya.I. Sorghum/ Ya.I. Isakov – Moscow, Rus.Agr.Publ., 1982. – 134 p.
4. Gorpinichenko, S.I. Results of selection of Sudan grass/ S.I. Gorpinichenko, G.M.
Ermolina and others.// Collection of ARRIGC to the 75-th anniversary
«Achievements and directions of development of agricultural science in Russia
(selection, seed-growing, technology, economics). – Rostov-on-Don: Com. «Kniga»,
2005. – 464 p.
УДК 58.085.23: 633.18
П.И. Костылев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур
имени И.Г. Калиненко
(347740, г. Зерноград, Научный городок, д.3; vniizk30@mail.ru, p-kostylev@mail.ru)
СОМАТИЧЕСКАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ РИСА С ДРУГИМИ ВИДАМИ
РАСТЕНИЙ (ОБЗОР)
Представлена информация о состоянии работ
в мире по соматической
гибридизации риса и некоторых видов, которые имеют отсутствующие у риса признаки и
свойства. Приведены методики работы и краткие описания межродовых гибридов. Под
соматической
гибридизацией
понимается
гибридизация
между
протопластами,
выделенными из соматических клеток растений. Обычно для соматической гибридизации
используют протопласты, полученные из мезофильных клеток листа или каллусных
тканей. Гибридизация соматических клеток позволяет преодолеть созданные эволюцией
барьеры несовместимости и скрещивать между собой растения, принадлежащие к
различным видам, родам, семействам и трибам, которые невозможно скрестить половым
путем. Рис Oryza sativa L. был первым видом злаков, на котором выполнена соматическая
гибридизация. Посредством электрослияния протопластов были получены межвидовые
соматические гибриды между O. sativa L. и дикими видами риса O.officinalis, O. eichingeri,
O. brachyantha, O. perrieri (Leersia perrieri) O. punctata и O.meyeriana. Гибридная природа
этих растений была подтверждена посредством морфологического, изозимного и
кариотипического анализа. Приведена информация о межродовых соматических гибридах
между O.sativa L. и следующими видами: Porteresia coarctata, Zizania latifolia, Phragmites
australis, Echinochloa oryzicola, Sorghum bicolor, Panicum maximum, Hordeum vulgare. Эти
виды могут быть донорами устойчивости к засолению, засухе, болезням, а также передать
способность апомиктического размножения. Приведенные результаты указывают, что
соматическое скрещивание риса и других видов Gramineae возможно и что эта техника
может эксплуатироваться для будущего усовершенствования риса.
Ключевые слова: рис, соматическая гибридизация
P.I. Kostylev, Doctor of Agricultural Sciences, professor
FSBSI All-Russian Research Institute of Grain Crops after I.G. Kalinenko
(347740, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3)
vniizk30@mail.ru, p-kostylev@mail.ru
SOMATIC HYBRIDIZATION OF RICE WITH OTHER TYPES OF
PLANTS (REVIEW)
The article deals with the information about world achievements in somatic hybridization
of rice and other species having other features and properties than rice. These are given methods
of work and short descriptions of intergenetic hybrids. Somatic hybridization is hybridization
between protoplasts extracted from somatic cells of plants. Protoplasts derived from mesophyll
leaf cells or calluses are usually used for somatic hybridization. Hybridization of somatic cells
allows overcoming barriers of incompatibility made by evolution and hybridizing plants of
different types, kinds, origin and tribes which can’t be hybridized by other way. Rice Oryza
sativa L. was the first cultivar of crops which was somatically hybridized. Due to electric fusion
protoplasts
intergenetic somatic hybrids between O. sativa L. and wild species of rice
O.officinalis, O. eichingeri, O. brachyantha, O. perrieri (Leersia perrieri) O. punctata and
O.meyeriana were obtained. Hybrid origin of the plants was confirmed by morphologic, isozyme
and karyotypic analysis. It is given information about intergeneric somatic hybrids between
O.sativa L. and other species Porteresia coarctata, Zizania latifolia, Phragmites australis,
Echinochloa oryzicola, Sorghum bicolor, Panicum maximum, Hordeum vulgare. These hybrids
can be donors of tolerance to salt, drought, diseases, and they can transfer an ability of apomictic
reproduction. Given results show that somatic hybridization of rice with other species Gramineae
is possible and such technology can be applied for further rice improvement.
Keywords: rice, somatic hybridization.
Под соматической гибридизацией понимается гибридизация между
протопластами, выделенными из соматических клеток растений. Обычно для
соматической гибридизации используют протопласты, полученные из
мезофильных клеток листа или каллусных тканей. Термин "соматическая
гибридизация" впервые предложен Г. Мельхерсом [1].
Для обозначения соматического гибрида используют вместо формулы
АхВ, принятой для записи половой гибридизации, формулы А+В или А (х) В.
Для обозначения гибрида, несущего гены ядра только одного из родителей,
наряду с цитоплазматическими генами от обоих, используют термин
"цитоплазматический гибрид" ("цибрид").
Первое слияние протопластов было получено Дж. Пауэром и др. в 1970
году [2]. Соматическая гибридизация растений включает четыре отдельных
этапа: 1) выделение протопластов, 2) слияние протопластов, 3) отбор и
регенерация растений, 4) анализ растений-регенерантов.
Гибридизация соматических клеток позволяет преодолеть созданные
эволюцией барьеры несовместимости и скрещивать между собой растения,
принадлежащие к различным видам, родам, семействам и трибам, которые
невозможно скрестить половым путем. Большой практический интерес
представляет создание асимметрических гибридов, несущих полный геном
одного из родителей и несколько хромосом или генов другого. Можно также
создать гибриды от слияния трех и более родительских клеток [3].
Получение соматических гибридов необходимо как для изучения
методов преодоления нескрещиваемости при отдаленной гибридизации, так и
для создания сортов, представляющих хозяйственный интерес для селекции.
При соматической гибридизации возникает источник генетической
изменчивости в результате реконструкции ядерных геномов и переноса генов
от одного родителя другому. Так, в результате слияния протопластов
культурного вида картофеля Solanum tuberosum и дикорастущего вида томата
Lycopersiсon pimpinellifolium получены растения с реконструированным
ядерным
геномом
картофеля
и
интрогрессией
генов
томата,
контролирующих устойчивость к болезням [4].
Создание сортов, способных к росту на неплодородных почвах, может
увеличить производство риса. Дикие виды Oryza – важные ресурсы полезных
генов, контролирующих признаки устойчивости к стрессам, к болезням и
насекомым, толерантность к соли и так далее. Однако многие из них не
скрещиваются с культурным рисом, а стерильность, которая появляется у
гибридов между видами с различными типами геномов, лимитирует передачу
этих генов.
Соматическая гибридизация позволяет селекционерам объединить
различные геномы и увеличить генетическую изменчивость с.-х. культур в
программе усовершенствования сортов. С помощью этого метода может
быть преодолен барьер половой несовместимости, а генетический материал
одного вида введен в геном другого.
Гибридизация с дикими видами риса. Рис Oryza sativa L. был первым
видом
злаков,
на
котором
выполнена
соматическая
гибридизация.
Посредством электрослияния протопластов были получены межвидовые
соматические гибриды между O. sativa L. и дикими видами риса O.officinalis,
O. eichingeri, O. brachyantha, O. perrieri (Leersia perrieri) O. punctata и
O.meyeriana [5, 6, 7]. Гибридная природа этих растений была подтверждена
посредством морфологического, изозимного и кариотипического анализа.
Сообщалось также о межродовых соматических гибридах между O.
sativa L. и следующими видами: Porteresia coarctata, Zizania latifolia,
Phragmites australis, Echinochloa oryzicola, Sorghum bicolor, Panicum maximum,
Hordeum vulgare [8-17].
Гибридизация с Porteresia coarctata. Слияние протопластов риса
(Oryza sativa) и Porteresia coarctata (очень солевыносливый далекий
родственник риса) было исследовано Finch R.P. и др. (1990) при проведении
соматической гибридизации между этими двумя видами [8]. Протопласты P.
coarctata были изолированы из молодых измельченных листьев. Ткань была
подвергнута плазмолизу в среде CPW11SA и обработана ферментами
целлюлаза и пектиназа для растворения клеточных стенок. Протопласты
были перенесены в раствор для электрослияния (EF11, 11% маннит, 0,5-мМ
CaCl2). Протопласты культурного риса были изолированы из эмбриогенной
клеточной суспензионной культуры сорта Тайбэй 309 (подвид японика).
Затем протопласты обоих видов были смешаны и слиты вместе с
использованием специального прибора для электрослияния. Воздействуя на
смеси
протопластов
относительно
низковольтным,
многократным
электрическим импульсом, было возможно получить слияние гетерокарионов
с высокой жизнеспособностью. Частота слияния была определена с помощью
потоковой
цитометрии,
основанной
на
двойной
флюоресценции
гетерокарионов от легкого возбуждения светом с длиной волны 457 нм
(красная автофлуоресценция мезофильных протопластов P. coarctata, зеленая
флюоресценция рисовых клеток, предварительно окрашенных диацетатом
флуоресцеина). Гетерокарионы были идентифицированы как дискретная,
измеримая
совокупность
формирования
флуоресцентных
гетерокарионов
–
в
двойных
среднем
частиц.
4,2%.
Частота
Культивируемые
гетерокарионы начали набухать и делиться через 2-3 дня, а через 8-9 дней
часть из них стала формировать гибридные микроскопические колонии.
Затем из каллуса были регенерированы гибридные растения [9].
Аналогичную работу провели Jelodar N.B. и др. [10]. Для улучшения
солеустойчивости риса ими были получены соматические гибриды после
электрослияния суспензионных протопластов листа культурного риса (Oryza
sativa L. сорт Тайбэй 309, 2n = 24) и Porteresia coarctata (2n=48),
солеустойчивого дикого родственного тетраплоидного вида [10].
Предполагаемые колонии соматических гибридных клеток были
отобраны на основе их роста, т.е. быстрее растущие колонии были
предпочтительно перенесены на питательную среду Мурасиге и Скуга (МС)
с 2,0 мг/л кинетина, 0,5 мг/л α-нафтилуксусной кислоты, 30 г/л сахарозы и 4,0
г/л агарозы, чтобы вызвать регенерацию проростков. Сто девятнадцать
растений-регенерантов были микроклонально размножены на среде МС,
содержащей 2,0 мг/л 6-бензиламинопурина, 50 г/л сахарозы и 4,0 г/л агарозы.
Cоматические гибриды были первоначально идентифицированы с
помощью анализа RAPD и затем растения 8 линий отобраны для
дальнейшего
исследования
с
помощью
потоковой
цитометрии
для
определения плоидности и цитологии. Растения одной линии имели
аллогексаплоидный комплект хромосом (2n=6x=72) и, после экспертизы их
вегетативных
клонов
с
помощью
GISH,
были
подтверждены
как
соматические гибриды, содержащие полные наборы хромосом O. sativa и О.
coarctata [10].
Гибридизация с Zizania latifolia. Фертильный асимметричный
соматический гибрид был получен Liu B. и др. [11] посредством слияния
протопластов в межродовой комбинации риса O. sativa с канадским диким
рисом
Zizania
протопласты
latifolia.
Zizania
Облученные
были
гамма
электрослиты
лучами
с
мезофилльные
инактивированными
йодоацетамином суспензионными протопластами риса. Цитологическое
наблюдение показало, что соматические числа хромосом двух гибридных
растений были как у риса (2n=24). Однако морфология растений и семян
гибридов отличалась от обеих родительских форм. Саузерн-Блоттинг анализ
(Southern Blot Analysis – метод идентификации специфических форм ДНК в
клетках),
используя
полную
геномную
ДНК
и
небольшую
копию
последовательности ДНК Z. latifolia, показал межгеномный обмен между
рисом и Zizania [11].
Гибридизация с Phragmites australis. В Египте Mostageer A. и Elshihy
O.M. [2 через слияние протопластов создали солеустойчивый соматический
межродовой гибрид между рисом и тростником (Phragmites australis). Были
отобраны 12 урожайных солевыносливых линий. Одна линия была проверена
в поле на очень засоленных почвах и сформировала урожай 7,6-10,7 т/га. По
сравнению с рисом у зерен этого соматического гибрида было более высокое
содержание белка, углеводов, аминокислот, железа, марганца и цинка. Десять
маркерных генов RAPD, полученных от родителя – тростника, были
идентифицированы
у
солевыносливого
соматического
гибрида.
Анатомический анализ листовой пластинки, жилки, мезофилла и ксилемных
сосудов показал подобие с признаками тростника. Основные анатомические
параметры соматического гибрида были промежуточными между рисом и
тростником [12].
Гибридизация с Echinochloa oryzicola. Соматическая гибридизация
риса (Oryza sativa L.) и ежовника (Echinochloa oryzicola), близкого
родственника проса, была проведена японскими исследователями Terada R. и
др. [13] с помощью культивирования протопластов и электрослияния, чтобы
включить некоторые из агрономически важных генов этого вида в геном
риса. Отбор гибридов был основан на инактивации протопластов риса
йодоацетоамидом и неспособности протопластов ежовника делиться. Были
получены 166 гибридных каллусов, из которых сформировалось 44 побега.
Большинство из них были неправильно развиты, но из девяти выросли
проростки, морфология которых отличалась от обоих родителей.
Гибридизация с Sorghum bicolor. Апомиксис может использоваться
для фиксации гетерозиса у гибридного риса. Однако никакие культурные или
дикие виды риса с апомиктическим способом размножения не известны.
Единственным хлебным злаком, у которого используется высокочастотный
факультативный апомиксис (80%), является сорго зерновое (Sorghum bicolor).
Эмбриогенные суспензионные культуры клеток LB-1 из сорта риса T309
доступны как источник протопластов в Ноттингемском университете
(Англия). Протопласты сорго могут быть изолированы из листьев. Используя
стандартные процедуры, протопласты от LB 1 суспензионной
культуры
T309 и мезофильных протопластов от апомиктической линии сорго R473
были изолированы Murty U.R., Cocking E.C.[14]. Протопласты риса были
витально окрашены флуоресцентным диацетатом (FDA), чтобы облегчить
идентификацию. После промывки протопласты были смешаны в растворе
для электрослияния в соотношении 1:1. Объединение было достигнуто с
помощью оборудования для электрослияния Watts и King. Высокочастотное
слияние протопластов (6-8%) было получено с помощью импульса
постоянного тока 400 вольт в течение 2 микросекунд. Смесь неслившихся
протопластов и гетерокарионов культивировали на агарозной среде в чашках
Петри. В течение 10-12 дней гетерокарионы формировали стенки и трижды
делились,
однако
последующего
развития
не
было.
Дальнейшее
варьирование условий культивирования каллуса T309, изменения в составе
среды и т.д. могло помочь реализовать регенерацию соматических гибридов.
В подобных межродовых соматических гибридах отщепляется геном одного
родителя. Это должно облегчить скрининг потомства растений-регенерантов
риса для апомиксиса [14].
О некоторых физиологических и фотосинтетических особенностях
соматических гибридов рис × сорго обыкновенное и рис × пшеница
сообщали N.K. Srivastava и S. Yoshida [15].
Гибридизация с Panicum maximum. Китайскими учеными Xin H.W. и
др. было осуществлено асимметричное слияние протопластов риса (Oryza
sativa L.) с протопластами апомиктичных растений гвинейской травы
(Panicum maximum Jacq.) с помощью полиэтиленгликоля (PEG) [16]. Перед
слиянием
протопласты
риса
обрабатывали
2,5
мМ/л
раствором
йодоацетоамида (IOA) при комнатной температуре (22-25°C) в течение 15
минут, в то время как протопласты P. maximum были облучены мягкими
рентгеновскими лучами 60 Кр. Затем, после отбора и культивирования
слившихся клеток, была проведена регенерация растений и пересадка их в
почву. У полученных 28 растений были найдены значительные изменения в
морфологии и структуре цветковых органов, а также репродуктивных
признаках.
Все
растения
показали
неправильно
увеличенное
число
пыльников – в пределах от 7 до 13. На некоторых растениях в одной
семяпочке было 2-3 яйцеклетки. На двух растениях в единственной
яйцеклетке было больше 2 зародышевых мешков. Женская и мужская
фертильность очень уменьшились и даже исчезли полностью. Только 5
растений
регенерантов произвели семена с низкой частотой. Частота
окрашенной I-KI пыльцы колебалась от 0 до 68%. Цитоэмбриологические
наблюдения показали, что растения без семян имели женскую стерильность,
то есть нормальные зародышевые мешки не дифференцировались на этих
растениях.
Гибридизация с ячменем. Японскими исследователями Kisaka H. и др.
[17] путем электрослияния протопластов ячменя и риса был получен
межродовой
соматический
гибрид.
Протопласты
риса
получали
из
суспензионной культуры, а протопласты ячменя были изолированы из
молодых листьев. Часть полученных каллусов сформировали зеленые
участки и побеги. Один проросток сформировал корни и это растение было
успешно перенесено в почву. По морфологии оно было близко к растениям
риса. Цитологический анализ показал, что растение имело и маленькие
хромосомы от риса и большие от ячменя. Растение содержало новые
последовательности и в митохондриальной, и в хлоропластной ДНК, которые
не обнаруживались ни у одного из родителей [17].
Приведенные результаты указывают, что соматическое скрещивание
риса и других видов Gramineae возможно и что эта техника может
эксплуатироваться для будущего усовершенствования риса.
Гибридизация с морковью. Асимметричные гибридные растения
были получены Kisaka H., Li H. и др. [18] от слияния суспензионной
культуры протопластов однодольного вида риса (Oryza sativa L., 2n=24) и
двудольного – моркови (Daucus carota L., 2n=18) при облучении рентгеном.
Морфология большинства регенерантов близко напоминала родительские
морковные растения. Цитологический анализ растений показал, что
большинство клеток имело 20-22 хромосомы. Анализ показал, что у
нескольких растений были образцы фермента пероксидазы от обоих
родителей. Растения имели фрагменты ДНК и от риса, и от моркови [18].
Гибридизация с лядвенцом. Японские исследователи Niizeki M.,S.
Nakajo, T. Harada [19] получили асимметричный соматический гибрид между
рисом (Qryza sativa L.) и лядвенцом рогатым (Lotus corniculatus L.) путем
слияния протопластов с помощью полиэтиленгликоля. Из раннего каллуса
были получены уродливые побеги, а из последнего пересевавшегося каллуса
– почти нормальные растения лядвенца. Микроскопическое наблюдение за
клетками колонии показало, что у большинства из них есть хромосомы
лядвенца и небольшое количество хромосом риса. Поэтому аномальные
регенеранты могли появиться из-за присутствия нескольких хромосом риса.
У некоторых восстановленных растений из гибридного каллуса были темно
зеленые листья и энергичный рост при малой интенсивности солнечного
света и низких положительных температурах в зимней теплице [19].
Соматическая гибридизация риса с рожью в мире еще не проводилась,
так как рожь не растет в южных странах, выращивающих рис. В России
проблема холодостойкости риса весьма актуальна. Создание сортов риса,
устойчивых к пониженным температурам, позволит выращивать их при
более раннем посеве (в марте или апреле), и тем самым продлить период
продуктивной вегетации, чтобы получить более высокую урожайность зерна.
Скороспелые сорта можно будет выращивать в средней полосе нашей
страны.
Гены ржи могут способствовать получению маловодотребовательных
растений, не нуждающихся в строительстве сложных оросительных систем.
Ранний посев позволит опередить рост сорных растений, например,
ежовника. Борьбе с сорняками может способствовать способность корневой
системы
ржи
выделять
вещества,
подавляющие
их
рост.
Поэтому
необходимо начать исследования, направленные на получение соматических
гибридов риса с рожью и другими культурами.
Литература
1. Melchers, G., Labib G. Somatic hybridization of plants by fusion of protoplasts.
// Molec. gen. Genet., 1974. – 135. – P. 277-294.
2. Power, J.В., Cummins S.E., Cocking E.C. Fusion of isolated plant protoplasts //
Nature, 1970. – V.255. – P.1016-1018.
3. Глеба, Ю.Ю., Сытник К.Н. Клеточная инженерия растений / АН УССР. Инт ботаники им. Н. Г. Холодного. - Киев: - Наукова думка, 1984. – 160 с.
4. Melchers, G., Sacristan M.D., Holder A.A. Somatic hybrid plants of potato and
tomato regenerated from fused protoplasts. Carlsberg Res. Commun., 1978. –43. – P.203218.
5. Hayashi, Y., Kozuka J., Shimamoto K. Hybrids of rice (Oryza sativa L.) and wild
Oryza species obtained by cell fusion. Molecular and General Genetics, 1988. – V.214. –
P. 6-10.
6. Brar, D.S., Khush G.S. Alien introgression in rice /Plant Mol. Biol., 1997. – v.35.
– P.35-47.
7. Shishido, R., Apisitwanich S., Ohmido N., Okinaka Y., Mori K., Fukui K.
Detection of specific chromosome reduction in rice somatic hybrids with the A, B, and C
genomes by multicolor genomic in situ hybridization. Theoretical and Applied Genetics,
1998. – 97. – P. 1013-1018.
8. Finch, R.P., Slamet I.H., Cocking E.C. Production of heterokaryons by the fusion
of mesophyll protoplasts of Porteresia coarctata and cell suspension-derived protoplasts
of Oryza sativa: a new approach to somatic hybridization in rice. Plant Physiol., 1990. –
136.– P.592-598.
9. Finch, R.P. Somatic hybridization studies between rice and Porteresia coarctata
// Rice Genetics II - Proceedings of the Second International Rice Genetics Symposium
14-18 May 1990, IRRI, 1991. – P.678-679.
10. Jelodar, N.B., Balckhall, N.W., Hartman, T.P.V., Brar, D.S., Khush, G., Davey,
M.R., Cocking, E.C., Power, J.B. Intergeneric somatic hybrids of rice [Oryza sativa L.
(+) Porteresia coarctata (Roxb.) Tateoka]. Theoretical and applied genetics., 1999. – V.
99. – P.570-577.
11. Liu, B., Liu Z., Li X.W. Production of a highly asymmetric somatic hybrid
between rice and Zizania latifolia (Griseb): evidence for intergenome exchange.
Theoretical and Applied Genetics, 1999. – 98. – P. 1099-1103.
12. Mostageer, A., Elshihy O.M. Establishment of a salt tolerant somatic hybrid
through protoplast fusion between rice and ditch reed // Arab J. Biotech., 2003. – V. 6. –
No.(1). – P.1-12.
13. Terada, R., Kyozuka J., Nishibayashi S., Shimamoto K. Plantlet regeneration
from somatic hybrids of rice (Oryza sativa L.) and barnyard grass (Echinochloa oryzicola
Vasing) // Molecular and General Genetics MGG, 1987. – V.210. – I.1. – P.39-43.
14. Murty, U.R., Cocking E.C. Possibility of transplanting apomixis from sorghum
to rice (Nottingham Univ. (UK). // International Rice Research Newsletter, 1988. –
V.13(3). – P.7.
15. Srivastava, N.K., Yoshida S. Some physiological and photosynthetic characters
of rice × sorghum and rice × wheat hybrids // Euphytica, 1990. – 49(3). – P.203-207.
16. Xin, H., Sun J., Yan Q., Zhang X. Plant regeneration from asymmetric somatic
hybrids of Oryza sativa and Panicum maximum // Acta Botanica Sinica, 1997. – 39(8). –
P.717-724.
17. Kisaka, H., Kisaka, M., Kanno, A., Kameya, T.
Intergeneric somatic
hybridization of rice (Oryza sativa L.) and barley (Hordeum vulgare L.) by protoplast
fusion // Plant cell reports., 1998. – V.17 (5).
18. Kisaka, H., Lee, H., Kisaka, M., Kanno, A., Kang, K., Kameya, T. Production
and analysis of asymmetric hybrid plants between monocotyledon (Oryza sativa L.) and
dicotyledon (Daucus carota L.) // Theoretical and applied genetics, 1994. – V.89 (2/3).
19. Niizeki, M., Nakajo S., Harada T. Somatic Cell Hybridization in Rice and
Birdsfoot Trefoil // Lotus newsletter, 1992. – 23. – P.18-22.
Literature
1. Melchers, G., Labib G. Somatic hybridization of plants by fusion of protoplasts.
// Molec. gen. Genet., 1974. – 135. – P. 277-294.
2. Power, J.В., Cummins S.E., Cocking E.C. Fusion of isolated plant protoplasts //
Nature, 1970. – V.255. – P.1016-1018.
3. Gleba, Yu.Yu., Sytnik K.N. Cell plant engineering/ AS UkSSR. Inst.of Botany
after N.G. Kholodny. – Kiev: Nauk.dumka, 1984. – 160p.
4. Melchers, G., Sacristan M.D., Holder A.A. Somatic hybrid plants of potato and
tomato regenerated from fused protoplasts. Carlsberg Res. Commun., 1978. –43. – P.203218.
5. Hayashi, Y., Kozuka J., Shimamoto K. Hybrids of rice (Oryza sativa L.) and wild
Oryza species obtained by cell fusion. Molecular and General Genetics, 1988. – V.214. –
P. 6-10.
6. Brar, D.S., Khush G.S. Alien introgression in rice /Plant Mol. Biol., 1997. – v.35.
– P.35-47.
7. Shishido, R., Apisitwanich S., Ohmido N., Okinaka Y., Mori K., Fukui K.
Detection of specific chromosome reduction in rice somatic hybrids with the A, B, and C
genomes by multicolor genomic in situ hybridization. Theoretical and Applied Genetics,
1998. – 97. – P. 1013-1018.
8. Finch, R.P., Slamet I.H., Cocking E.C. Production of heterokaryons by the fusion
of mesophyll protoplasts of Porteresia coarctata and cell suspension-derived protoplasts
of Oryza sativa: a new approach to somatic hybridization in rice. Plant Physiol., 1990. –
136.– P.592-598.
9. Finch, R.P. Somatic hybridization studies between rice and Porteresia coarctata
// Rice Genetics II - Proceedings of the Second International Rice Genetics Symposium
14-18 May 1990, IRRI, 1991. – P.678-679.
10. Jelodar, N.B., Balckhall, N.W., Hartman, T.P.V., Brar, D.S., Khush, G., Davey,
M.R., Cocking, E.C., Power, J.B. Intergeneric somatic hybrids of rice [Oryza sativa L.
(+) Porteresia coarctata (Roxb.) Tateoka]. Theoretical and applied genetics., 1999. – V.
99. – P.570-577.
11. Liu, B., Liu Z., Li X.W. Production of a highly asymmetric somatic hybrid
between rice and Zizania latifolia (Griseb): evidence for intergenome exchange.
Theoretical and Applied Genetics, 1999. – 98. – P. 1099-1103.
12. Mostageer, A., Elshihy O.M. Establishment of a salt tolerant somatic hybrid
through protoplast fusion between rice and ditch reed // Arab J. Biotech., 2003. – V. 6. –
No.(1). – P.1-12.
13. Terada, R., Kyozuka J., Nishibayashi S., Shimamoto K. Plantlet regeneration
from somatic hybrids of rice (Oryza sativa L.) and barnyard grass (Echinochloa oryzicola
Vasing) // Molecular and General Genetics MGG, 1987. – V.210. – I.1. – P.39-43.
14. Murty, U.R., Cocking E.C. Possibility of transplanting apomixis from sorghum
to rice (Nottingham Univ. (UK). // International Rice Research Newsletter, 1988. –
V.13(3). – P.7.
15. Srivastava, N.K., Yoshida S. Some physiological and photosynthetic characters
of rice × sorghum and rice × wheat hybrids // Euphytica, 1990. – 49(3). – P.203-207.
16. Xin, H., Sun J., Yan Q., Zhang X. Plant regeneration from asymmetric somatic
hybrids of Oryza sativa and Panicum maximum // Acta Botanica Sinica, 1997. – 39(8). –
P.717-724.
17. Kisaka, H., Kisaka, M., Kanno, A., Kameya, T.
Intergeneric somatic
hybridization of rice (Oryza sativa L.) and barley (Hordeum vulgare L.) by protoplast
fusion // Plant cell reports., 1998. – V.17 (5).
18. Kisaka, H., Lee, H., Kisaka, M., Kanno, A., Kang, K., Kameya, T. Production
and analysis of asymmetric hybrid plants between monocotyledon (Oryza sativa L.) and
dicotyledon (Daucus carota L.) // Theoretical and applied genetics, 1994. – V.89 (2/3).
19. Niizeki, M., Nakajo S., Harada T. Somatic Cell Hybridization in Rice and
Birdsfoot Trefoil // Lotus newsletter, 1992. – 23. – P.18-22.
УДК 633.14:539:631.4
Г. П. Малявко, доктор сельскохозяйственных наук, профессор;
В. Ф.Шаповалов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор;
И. Н. Белоус, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент;
В. Н. Адамко аспирант,
ФГБНУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия
(243365, Брянская обл., Выгоничский р-н, с. Кокино, ул. Советская 2а.,
bgsha@bgsha.com)
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА
СОДЕРЖАНИЕ 137Cs И ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ЗЕРНЕ ОЗИМОЙ
РЖИ*
Исследования проводили в 2009 – 2011 гг. в длительном стационарном опыте
Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции ВНИИ люпина, заложенном в
1993 году на дерново-подзолистой рыхлопесчаной почве, подвергшейся радиоактивному
загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Изучено влияние различных
систем удобрения как при отдельном применении, так и в комплексе с пестицидами и
гумистимом на содержание
137
Сs
и тяжелых металлов в зерне озимой ржи. При
использовании удобрений наблюдалось уменьшение накопления
137
Сs как за счет
увеличения урожайности (биологический процесс разбавления), так и за счет улучшения
агрохимических свойств почвы, что, в свою очередь, способствовало закреплению ионов
137
Сs в почвенно-поглощающем комплексе и снижению его доступности для растений.
Применение
удобрений
и
химических
средств
положительную тенденцию к снижению содержания
ржи. Максимальная кратность снижения
137
защиты
растений
усиливало
Cs в основной продукции озимой
137
Сs в зерне озимой ржи от 3,85 до 8,0 раз
отмечена при комплексном применении удобрений, пестицидов и гумистима, что
способствовало получению более чистой продукции. Концентрация тяжелых металлов Pb,
Cd, Cu, Zn, Mn, Co и Fe в основной продукции озимой ржи по всем вариантам опыта не
превышала ПДК и практически не зависела от уровня использования агрохимических
средств.
Ключевые слова: дерново-подзолистая почва,
137
Cs, тяжелые металлы, озимая
рожь, пестициды, гумистим, минеральные удобрения, система удобрения.
*«Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках
научного проекта № 13-04-97534 р_центра»
G.P. Malyavko, Doctor of Agricultural Sciences, professor;
V.F. Shapovalov, Doctor of Agricultural Sciences, professor;
I.N. Belous, Candidate of Agricultural Sciences, associate professor;
V.N. Adamko, post graduate student,
FSBSI HPE Bryansk State Agricultural Academy
(243365, Bryansk region, Vygonichesky district, v. Kokino, Sovetskaya Str. 2a,
bgsha@bgsha.com)
INFLUENCE OF FERTILIZING AND MEANS OF PLANT PROTECTION
ON THE CONTENT OF 137Cs AND HEAVY METALS IN WINTER RYE
The researches were carried out from 2009 to 2011 in a long-term stationary experiment
at Novozybovskaya agricultural experimental station of ARRI of Lupinus, planted in 1993 on
sod-podzolic loose sandy soil, which was contaminated by the radiation during Chernobyl
disaster. The influence of different systems of fertilizing as used apart and together with
pesticides and gumistim on the content of
studied. Accumulation of
137
Сs and heavy metals in grain of winter rye was
137
Сs was decreasing while fertilizing due to the productivity increase
(biologic process of dilution) and to the improvement of agrochemical properties of soil. It
contributed to a fixation of
137
Сs ions in soil-absorbing complex and to a decrease of its
availability for plants. Fertilizing and chemical treatment to protect the plants strengthened a
positive tendency for decrease of
multiplicity of
137
137
Cs content in basic winter rye production. Maximum
Сs decrease in winter rye was noted while fertilizing with pesticides and
gumistim and it contributed to obtain more friendly products. In all variants of the experiments
the concentration of Pb, Cd, Cu, Zn, Mn, Co and Fe heavy metals in basic winter rye production
didn’t exceed the threshold limit value (TLV) of chemical substances and didn’t depend on
amount of used agro chemicals.
Keywords: sod-podzolic soil,
137
Cs, heavy metals, winter rye, pesticides, gumistim,
fertilizers, system of fertilizing.
Введение. В условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды
наиболее важным показателем качества сельскохозяйственной продукции
является содержание в ней радионуклидов [1, 2].
Поэтому основная проблема ликвидации последствий крупнейшей
техногенной катастрофы на ЧАЭС связана с решением вопроса о максимально
возможном снижении уровня воздействия радиации на население, проживающее
и ведущее различного рода хозяйственную деятельность, особенно в сфере
сельскохозяйственного производства [8].
Поступление радионуклидов из почвы в растение и накопление их
урожаем в значительной степени зависит от систем удобрения, приемов
выращивания культуры, гранулометрического состава почвы, погодных
условий и других факторов [2-4, 7]. На почвах легкого гранулометрического
состава в первую очередь необходимо использовать все источники,
способствующие повышению плодородия.
Однако применение пестицидов может способствовать получению
продукции с повышенным содержанием тяжелых металлов (ТМ), элементов с
атомным весом свыше 50, находящихся в среде или в живом организме выше
предельно допустимой концентрации (ПДК).Исследованиями, проведенными
в разных странах, выявлено накопление ТМ во всех объектах окружающей
среды: вода, почва, живые организмы [6]. Так как источником поступления
ТМ в агроэкосистему, наряду с промышленностью и транспортом, являются
удобрения и пестициды [5], поэтому при комплексном применении средств
химизации следует учитывать их влияние не только на урожай, но и на
качество получаемой продукции.
Материалы и методы. Исследования проводили в 2009-2011 гг. в
длительном
стационарном
Россельхозакадемии
в
опыте
четырехпольном
НГСОС
ВНИИ
плодосменном
люпина
севообороте,
заложенном в 1993 году.
Почва опытного участка дерново-подзолиствя рыхлопесчаная с
содержанием органического вещества (по Тюрину) 2,4 - 2,5%; рНКСl 6,7 - 6,9;
Нг – 0,58 - 0,78 мМ/100 г почвы; сумма поглощенных оснований – 7,2 - 16,9
мг/100 г почвы, содержание подвижного фосфора и обменного калия 38,5 –
51,0 и 6,3 – 11,7 мг/100 г почвы соответственно. Плотность загрязнения
опытного участка 137Cs 568 – 724 кБк/м2 (15,3 – 19,6 Кu/км2).
Схема опыта включала следующие варианты: 1. Контроль;
2.
Последействие навоза 80 т/га на 3-й культуре; 3. Последействие навоза 40
т/га на 3-й культуре + N70Р30К60; 4. N70Р30К60; 5. N140Р60К120; 6. N210Р90К180; 7.
Последействие навоза 40 т/га на 3-й культуре + N70Р30К60 + пестициды; 8.
N70Р30К60 + пестициды; 9. N140Р60К120 + пестициды; 10. N210Р90К180 +
пестициды; 11. Последействие навоза 40 т/га на 3-й культуре + N70Р30К60 +
пестициды + гумистим; 12. N70Р30К60 + пестициды + гумистим; 13. N140Р60К120
+ пестициды + гумистим; 14. N210Р90К180 + пестициды + гумистим.
В качестве органического удобрения использовали подстилочный навоз
крупного рогатого скота с удельной активностью
Cs в среднем 890 Бк/кг,
137
который вносили под первую культуру севооборота – картофель. Из
минеральных
удобрений
применяли:
аммиачную
селитру
(34,4%
N),
суперфосфат двойной гранулированный (45,4% Р2О5); калий хлористый (55,8%
К2О). Всю расчетную дозу фосфорных удобрений вносили в предпосевную
культивацию почвы. Азотные и калийные удобрения применяли дробно: N70K60
→ N30K30 до посева с осени + N40K30 – весеннее возобновление вегетации;
N140K120 → N30K30 до посева с осени + N70K90 – весеннее возобновление
вегетации + N40 - выход в трубку; N210K180 → N30K30 до посева с осени + N90K150
- весеннее возобновление вегетации + N90 – выход в трубку.
В опыте испытывали гумистим производства «ССХП Женьшень»
Унечского
района
Брянской
области,
который
содержит
живую
бактериальную флору, а также включает ряд макро – и микроэлементов,
имеет в своем составе янтарную кислоту.
Опрыскивание проводили в фазу начала колошения озимой ржи из
расчета препарата 6 л/га.
Система защиты растений озимой ржи предусматривала применение
следующих пестицидов: фундазол 50% с.п. – 0,6 кг/га осенью в фазу
кущения; байлетон 25% с.п. – 0,6 кг/га в фазу выхода в трубку – колошение;
децис 25% к.э. – 0,3 л/га в фазу цветения.
Объект исследований – сорт озимой ржи Пуховчанка, включенный в
Госреестр по Центральному региону с 1985 года.
Опыт заложен в четырехкратной повторности в плодосменном
севообороте со следующим чередованием культур: картофель – овес – люпин
на зеленую массу – озимая рожь. Общая площадь делянки – 90, учетная – 70
м2.
Результаты.
Исследованиями
установлено,
что
концентрация
радиоцезия в зерне озимой ржи в контрольном варианте в среднем за годы
исследований превышала норматив (60 Бк/кг) и составила 104 Бк/кг (табл. 1).
Органические
содержание
137
удобрения
в
последействии
заметно
снижали
Сs в зерне озимой ржи. В этом варианте содержание
радиоцезия снизилось в 2,04 раза по сравнению с контролем, а по органоминеральной системе (вар. 3) в 3,15 раза. Минеральные удобрения в дозе
N70Р30К60 снижали удельную активность
137
Сs по сравнению с контролем в
3,05 раза. Применение средних и повышенных доз минеральных удобрений
(N140Р60К120 и N210Р90К180) снижало содержание
137
Сs в зерне озимой ржи в
4,33 и 4,73 раза соответственно.
1.Влияние удобрений и химических средств защиты растений на
содержание 137Cs в зерне озимой ржи (среднее за 2009 – 2011 гг.)
137
Cs,
Бк/кг
Вариант опыта
1. Контроль
2. Последействие навоза 80 т/га на 3-й
культуре
3. Последействие навоза 40 т/га на 3-й
культуре +N70Р30К60
4. N70Р30К60
5. N140Р60К120
6. N210Р90К180
7. Последействие навоза 40 т/га на 3-й
культуре + N70Р30К60 + пестициды
8. N70Р30К60 + пестициды
9. N140Р60К120 + пестициды
10. N210Р90К180 + пестициды
11. Последействие навоза 40 т/га на 3-й
культуре +N70Р30К60 + пестициды + гумистим
12. N70Р30К60 + пестициды + гумистим
13. N140Р60К120 + пестициды + гумистим
14. N210Р90К180 + пестициды + гумистим
Дополнение
удобрений
104
Кратность снижения, раз
от
от
агрохимикатов гумистима
-
51
2,04
-
33
3,15
-
34
24
22
3,05
4,33
4,73
-
27
3,85
-
30
25
19
3,47
4,16
5,47
-
20
5,20
1,35
27
18
13
3,85
5,80
8,00
1,11
1,39
1,46
пестицидами
усиливало
положительную
тенденцию снижения содержания 137Cs в основной продукции озимой ржи.
Комплексное применение удобрений, пестицидов и гумистима снижало
содержание
137
Сs в зерне озимой ржи от 3,85 до 8,0 раз и способствовало
получению более чистой продукции.
Содержание свинца в зерне озимой ржи варьировало от 0,46 до 0,52
мг/кг и практически не зависело от уровня использования пестицидов (табл.
2).
Допустимый уровень для кадмия – 0,1 мг/кг сухого вещества. Его
содержание в зерне озимой ржи в условиях проводимого эксперимента было
значительно ниже ПДК и варьировало в пределах 0,0073-0,0096 мг/кг.
Медь и цинк являются биогенными элементами, без участия которых
невозможны многие ферментативные биохимические реакции в растениях.
2. Влияние удобрений и химических средств защиты растений на
содержание тяжелых металлов в зерне озимой ржи, мг/кг,
(среднее за 2009-2011 гг.)
Вариант опыта
1. Контроль
2. Последействие навоза
80 т/га на 3-й культуре
3. Последействие навоза
40 т/га на 3-й культуре
+N70Р30К60
4. N70Р30К60
5. N140Р60К120
6. N210Р90К180
7. Последействие навоза
40 т/га на 3-й культуре
+ N70Р30К60 + пестициды
8. N70Р30К60 + пестициды
9. N140Р60К120 + пестициды
10. N210Р90К180 + пестициды
11. Последействие навоза 40 т/га на 3-й
культуре +N70Р30К60 + пестициды +
гумистим
12. N70Р30К60 + пестициды + гумистим
13. N140Р60К120 + пестициды + гумистим
14. N210Р90К180 + пестициды + гумистим
МДУ
ПДК
Pb
Cd
Cu
Zn Mn
Co
0,52 0,0081 2,84 31,3 15,9 <0,006
Fe
41,3
0,52 0,0073 3,36 33,1 18,8 <0,006
48,8
0,46 0,0080 3,25 28,4 19,7 <0,006
46,7
0,51 0,0083 3,63 23,4 18,9 <0,006
0,48 0,0083 2,87 23,0 17,3 <0,006
0,50 0,0078 2,66 24,5 17,7 <0,006
51,2
50,8
51,3
0,48 0,0080 2,00 19,7 17,4 <0,006
48,2
0,50 0,0090 2,56 23,3 16,6 <0,006
0,51 0,0095 2,39 22,4 19,3 <0,006
0,51 0,0093 2,49 25,2 18,9 <0,006
47,4
46,0
55,4
0,46 0,0080 2,32 25,2 17,8 <0,006
47,2
0,48 0,0086 2,57 25,1 17,6 <0,006 48,3
0,50 0,0094 2,51 26,8 18,2 <0,006 47,2
0,50 0,0096 2,70 29,1 19,6 <0,006 48,6
5,0
0,3
30,0 50,0
1,0
100,0
0,5
0,1
5,0 50,0
0,5
-
По данным Черных Н.А. [9], диапазон концентрации меди в зерне
злаковых культур составляет 0,3 - 10,3 мг/кг сухой массы. Нашими
исследованиями установлено, что содержание меди в зерне озимой ржи было
ниже ПДК и составило 2,0 - 3,63 мг/кг.
Концентрация марганца в зерне озимой ржи по вариантам опыта
варьировала в пределах от 15,9 до 19,6 мг/кг.
Содержание цинка и железа было практически в два раза ниже ПДК и
составляло соответственно 19,7-33,1 и 41,3-55,4 мг/кг. Максимальное
накопление железа отмечено в варианте N210Р90К180 в комплексе с
пестицидами.
Таким образом, удобрения, как при отдельном применении, так и в
комплексе с пестицидами и гумистимом, снижали содержание
озимой ржи. Снижение содержания
137
137
Сs в зерне
Сs происходит за счет увеличения
урожайности (биологический процесс разбавления) и за счет улучшения
агрохимических свойств почвы, что, в свою очередь, способствует
закреплению ионов 137Сs в почвенно-поглощающем комплексе и меньшей его
доступности для растений.
Концентрация тяжелых металлов в зерне озимой ржи по всем
вариантам опыта не превышала ПДК и практически не зависела от уровня
использования агрохимических средств.
Литература
1. Бакунов, Н.А. Роль алюмосиликатных минералов в поглощении
137
Сs
растениями из почв/ Н.А. Бакунов // Почвоведение. – 2005. - №6. – С. 715-723.
2. Белоус, Н.М. Воспроизводство плодородия и реабилитация радиоактивнозагрязненных
дерново-подзолистых
почв
юго-запада
России:
автореферат
диссертации доктора с.-х. наук.– М.; ВИУА, 2000. – 51 с.
3. Белоус Н.М. Продуктивность пашни и реабилитация песчаных почв/Н.М.
Белоус, В.Ф. Шаповалов. – Брянск, 2006. – 432 с.
4. Гулякин, И.В. Накопление радиоцезия в урожае сельскохозяйственных
культур в зависимости от применения калийных удобрений/ И.В. Гулякин, Е.В.
Юдинцева, Э.М.Левина, Т.А. Кожемякина // Агрохимия. – 1977. – №6.– С. 111-116.
5. Державин, Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном
земледелии/ Л.М. Державин. – М.:Колос, 1992. – 272 с.
6. Еремина, О.Ю. Биологические аспекты влияния тяжелых металлов на
беспозвоночных животных/ О.Ю, Еремина, Р.О. Бутковский // Агрохимия. – 1997. № 6. – С. 80 – 91.
7. Маракушин, А. В. Накопление стронция-90 полевыми культурами при
различных условиях возделывания/ А. В. Маракушин, Е.А. Федоров // Агрохимия.1978.- № 8.- С. 125-128.
8. Фокин, А. Д. Сельскохозяйственная радиология/ А. Д. Фокин, А.А. Лурье,
С.П. Трошин – М.: Дрофа, 2005. – 367с.
9. Черных, Н.А. Закономерности поведения тяжелых металлов в системе
почва – растение при различной антропогенной нагрузке: автореферат диссертации
канд. с.-х. наук / Н.А. Черных. – М.: ВИУА, 1995. – 38 с.
Literature
1. Bakunov, N.A. Role of aluminosilicate minerals in absorption of
137
Сs by the
plants out of soil//Soil Study. – 2005. - №6. – P. 715-723.
2. Belous, N.M. Reproduction of fertility and rehabilitation of sod-podzolic soils
of the South-west Russia contaminated by the radiation: Abstract of thesis…doctor of
agr.scien., M: ARIUA. – 2000. – 51 p..
3. Belous, N.M. Productivity of tillage and rehabilitation of sand soils/ N.M.
Belous, V.F. Shapovalov. – Bryansk, 2006. - 432 p.
4. Gulyakin, I.V. The accumulation of radioactive cesium in the yield of
agricultural crops, depending on potash fertilizing/ I.V. Gulyakin, E.V.Yudintseva, E.M.
Levina, , T.A. Kozhemyakina, // Agrochemistry. - № 6. – 1977. – P. 111-116.
5. Derzhavin, L.M. Application of fertilizers in intensive agriculture/ L.M.
Derzhavin. – M.: Kolos, 1992. – 272 p.
6. Eremina, O.Yu. Biologic aspects of influence of heavy metals upon invertebrate
animals/ O.Yu. Eremina, R.O. Butkovsky // Agrochemistry. – 1997. - № 6. – P. 80 – 91.
7. Marakushin, A.V.The accumulation of strontium-90 by field plants under
different cultivating conditions/A.V. Marakushin, E.A. Fedorov// Agrochemistry.- 1978.№ 8.- P. 125-128.
8. Fokin, A.D. Agricultural radiology/ A.D.Fokin, A.A. Lurie, S.P. Troshin. –
Moscow. Drofa, 2005. – 367 p.
9. Chernykh, N.A. Conduct regularities of heavy metals in the system soil-plant
with different anthropogeny: Abstract of thesis…Ph.D. (agriculture) / N.A. Chernykh. –
M.: ARIUA, 1995. – 38 p.
УДК: 633.11:631.51:631.8:632.95
Л.Н.Вислобокова, кандидат сельскохозяйственных наук;
В.А.Воронцов, кандидат сельскохозяйственных наук,
ФГБНУ Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
(392028, г. Тамбов,ул. Бастионная,16; tniish@mail.ru)
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ЧЕРНОГО ПАРА
И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ
ПШЕНИЦЫ
В
стационарном
многофакторном
полевом
опыте
в
четырёхпольном
зернопаропропашном севообороте (чёрный пар – озимая пшеница – сахарная свёкла –
ячмень) в условиях северо-востока Центрально-Чернозёмного региона в течение семи лет
изучали комплексное применение способов обработки чёрного пара, минеральных
удобрений и средств защиты растений при возделывании озимой пшеницы. Исследования
проводили на различных фонах минерального питания: N30 в весеннюю подкормку;
N30P30K30
и N60 P60 K60
перед посевом озимой пшеницы, на пестицидном и
безпестицидном фоне.
В среднем за 2007-2013 гг. установлено, что на чернозёме типичном с высокой
обеспеченностью элементами минерального питания технология возделывания озимой
пшеницы, основанная на безотвальной обработке чёрного пара, существенно не
отличались по урожайности от технологии на основе отвальной вспашке. Разница
составляла 0,16 на пестицидном и 0,18 т/га беспестицидном уровне. Более заметное
снижение урожайности озимой пшеницы наблюдалось в технологиях с поверхностной
обработкой пара; без средств защиты –0,23 т/га, с применением средств защиты – 0,12 т/га
по сравнению с отвальной вспашкой.
Применение полного комплекса средств защиты растений озимой пшеницы,
включающего протравливание семян и обработку посевов в течение вегетации
гербицидами и фунгицидами, обеспечивает наиболее высокую урожайность культуры как
на фоне отвальной вспашки пара, так и в технологиях с обработкой чёрного пара без
оборота пласта.
Различные фоны минерального питания и способы внесения удобрений (весной в
подкормку N30 и полной дозы N30P30K30 , N60P60K60 осенью перед посевом озимой
пшеницы) существенно не сказались на изменении урожайности культуры.
Наиболее высокая рентабельность производства зерна озимой пшеницы отмечалась
в технологиях, основанных на ресурсосберегающих способах основной обработки чёрного
пара с ранневесенней подкормкой аммиачной селитрой в дозе N30 в сочетании со
средствами защиты растений.
Ключевые слова: озимая пшеница, обработка почвы, удобрение, средства
защиты, технология, продуктивность, прибыль, себестоимость, рентабельность.
L.N. Vislobokova, Candidate of Agricultural Sciences;
V.A. Vorontsov, Candidate of Agricultural Sciences,
FSBSI Tambov Research Institute of Agriculture
(392028, Tambov, Bastionnaya Str., 16
tniish@mail.ru)
INFLUENCE OF METHODS OF MAKING LANDS FALLOW AND
CHEMICAL TREATMENT ON WINTER WHEAT PRODUCTIVITY
Complex use of different methods of making the lands fallow, of mineral fertilizing and
protective means for winter wheat has been studying for seven years during stationary
multifactor experiment on four-field crop rotation with fallow (black fallow – winter wheat –
sugar beet – barley) in the conditions of north-east Central Blacksoil region. The researches were
carried out under different mineral nutrition: use of N30 as a spring nutrition, use of N30P30K30
and N60P60K60 before winter wheat sowing with and without pesticides. During 2007-2013 it
was established the technology of winter wheat cultivation, based on making lands fallow with
subsoil plowing didn’t differ a lot in productivity from the technology of moldboard plowing on
blacksoil with high content of mineral nutrition. The difference amounted 0,16 t/ha at a pesticide
and 0,18 t/ha at non-pesticide levels. The technology of surface fallow significantly decreased
winter wheat productivity on 0,23 t/ha without protective means and 0,12 t/ha with protective
means in comparison with moldboard plowing. The full complex of protective means of winter
wheat, including seed and plant treatment with herbicides and fungicides during vegetation gives
the highest yields of the crop while moldboard plowing and in the technology of making lands
fallow with subsoil plowing. Different backgrounds of mineral nutrition and ways of fertilizing
(use of N30 as a spring nutrition, use of N30P30K30 and N60P60K60 in the fall before winter wheat
sowing) didn’t significantly influence on productivity of the crop. The highest profitability of
winter wheat production was noticed with the technologies, based on resource preserving means
of basic making lands fallow with early spring nutrition with ammonium nitrate (N30), combined
with plant protective chemicals.
Keywords: winter wheat, soil cultivation, fertilizers, protective means, technology,
productivity, profit, cost price, profitability.
Введение. В Тамбовской области озимая пшеница является одной из
ведущих зерновых культур, ее удельный вес в последние годы в посевной
площади зерновых составил 43,0 % и более 43,0 % в валовом сборе. Поэтому
от эффективности возделывания озимой пшеницы во многом зависит
экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий.
Основной предшественник озимых в области – чистый пар, который
является наиболее эффективным средством повышения урожайности и
стабилизации производства зерна.
Сложившиеся в большинстве хозяйств технологии возделывания
озимой пшеницы предусматривают проведение вспашки при основной
обработке парового поля. Вспашка является самым трудоемким процессом в
технологическом комплексе. На нее приходится 40 % энергетических и 25 %
трудовых затрат [1]. Чтобы снизить эти затраты предлагается применять
обработки почвы без оборота пласта вплоть до отказа от основной обработки
вообще [2-5].
Важно учитывать экономические аспекты применения в технологиях
средств химизации, которые, с учетом их высокой стоимости, могут быть
экономически невыгодны, а бессистемное их применение может привести к
чрезмерному увеличению затрат и снижению рентабельности производства.
Оптимизация обработки почвы и средств химизации (минеральные
удобрения и средства защиты) при возделывании озимой пшеницы, по
данным Белгородского НИИ сельского хозяйства, обеспечивает получение
5,1-5,6 т/га зерна с хорошими показателями качества [6].
В связи с этим нами была поставлена цель – определить насколько
рентабельно производство зерна озимой пшеницы в агротехнологиях,
основанных на различных ресурсосберегающих обработках черного пара в
сочетании со средствами химизации в условиях северо-восточного региона
ЦЧЗ.
Материалы и методы. Исследования по данной проблеме проводили в
стационарном многофакторном полевом опыте Тамбовского НИИСХ,
заложенном
в
2001
году
на
фоне
типичного
для
региона
зернопаропропашного севооборота: 1. Черный пар; 2. Озимая пшеница; 3.
Сахарная свекла; 4. Ячмень. Настоящая работа включает результаты
исследований за 2007-2013 гг. При проведении полевых опытов и
статистической
обработке
полученных
данных
руководствовались
общепринятой методикой полевого опыта (Доспехов Б.А., 1985).
Почва
опытного
участка
представлена
черноземом
типичным,
мощным, тяжелосуглинистого механического состава с содержанием гумуса
в пахотном (0-30 см) слое почвы 7,0-7,3 %. Обеспеченность основными
подвижными элементами минерального питания растений фосфором и
калием высокая – 200 и 180 мг/кг почвы, соответственно.
Объектом исследований были сорта озимой пшеницы: Губернатор
Дона и Северодонецкая юбилейная.
Варианты обработки почвы под озимую пшеницу были следующие: 1 –
отвальная вспашка на глубину 20-22 см; 2 – поверхностная обработка
(дискование) на 8-10 см; 3 – безотвальное рыхление на глубину 20-22 см; 4 безотвальная обработка в системе отвально-безотвальной
обработки в
севообороте, при этом отвальная вспашка в севообороте проводилась под
сахарную свеклу.
Во
всех
случаях
основной
обработки
почвы
после
уборки
предшественника предшествовало рыхление дисковой бороной.
Изучали три фона минерального питания: 1 – N30 в ранневесеннюю
подкормку; 2 – N30P30K30; 3 – N60P60K60. Сложные удобрения вносили осенью
перед посевом озимой пшеницы.
Защита посевов озимой пшеницы состояла: 1 – из агротехнических
приемов, где к ним добавляли только протравливание семян перед посевом
– фон; 2 – фон + комплекс средств защиты (гербициды + фунгициды) по
вегетации культуры.
Результаты. Главный показатель оценки технологии возделывания
культур севооборота, в том числе озимой пшеницы – величина урожайности,
которая отражает и интегрирует действие на культуру условий, изменяемых
обработкой почвы, удобрениями и средствами защиты. Важное значение в
современных
технологиях
имеет
экономическая
составляющая,
характеризуемая окупаемостью затрат дополнительным урожаем вследствие
применения того или иного приема.
Сравнение вариантов подготовки черного пара и применения средств
защиты растений показало, что урожайность озимой пшеницы в технологии,
основанной на отвальной вспашке, составила 3,84-3,94 т/га без средств
защиты растений и 4,16-4,36 т/га с применением комплекса средств защиты
и
была
несколько
больше,
чем
в
технологиях,
основанных
на
ресурсосберегающих способах обработки черного пара. При этом наиболее
заметное снижение урожайности отмечали на варианте с технологией на
основе поверхностной обработки пара без средств защиты растений (0,200,24 т/га). Применение средств защиты позволило уменьшить отрицательный
эффект поверхностной обработки (табл.1), урожайность озимой пшеницы
снизилась всего лишь на 0,05-0,17 т/га по сравнению с отвальной вспашкой с
применением средств защиты растений.
1. Агроэкономическая эффективность технологий возделывания
озимой пшеницы (в среднем за 2007-2013 гг.)
Основная
обработка
почвы
Фон
минеральн
ого
питания
Традиционная
отвальная
вспашка
N30
в
подкормку
N30P30K30
N60P60K60
Поверхностная
N30
в
подкормку
N30P30K30
N60P60K60
Безотвальная
N30
в
подкормку
N30P30K30
N60P60K60
Безотвальная
обработка при
комбинированн
ой системе
обработки в
севообороте
N30
в
подкормку
N30P30K30
N60P60K60
Система
защиты
Урожай
ность,
т/га
1*
2**
3,84
4,25
Себестоимость
технологического
процесса,
руб.
6078
6936
Выручка от
реализации,
руб.
Прибыль,
руб.
Себестоимость,
руб./т
17760
19656
11682
12720
1583
1633
Уровень
рентабельности,
%
192
183
1
2
1
2
1
2
3,93
4,36
3,94
4,16
3,64
3,99
7527
8324
9772
10485
5706
6450
18176
20165
18222
19240
16835
18454
10649
11841
8450
8755
11124
12004
1915
1909
2480
2520
1568
1616
141
142
86
83
195
186
1
2
1
2
1
2
3,74
4,12
3,64
4,31
3,74
4,03
7128
7970
8971
10010
5833
6600
17297
19055
16835
19934
17297
18039
10169
11085
7864
9924
11464
12039
1906
1934
2465
2322
1559
1638
143
139
88
99
196
182
1
2
1
2
1
2
3,78
4,15
3,70
4,07
3,77
4,14
7250
8116
9120
10142
5843
6649
17482
19194
17112
18824
17436
19147
10232
11078
7992
8682
11593
12498
1918
1956
2465
2492
1550
1606
141
136
87
85
198
188
1
2
1
3,90
4,16
3,78
7261
8116
9122
18037
19240
17482
10776
11124
8360
1862
1951
2413
148
137
92
2
НСР05 для частных различий 0,26
4,24
10242
19610
9368
2415
91
* - протравливание семян – фон;
** - фон + гербициды и фунгициды по вегетации культур
По безотвальным системам основной обработки почвы больших
отклонений в урожайности также не получено. Если по отвальной вспашке
урожайность в среднем по дозам удобрений без средств защиты растений
получена 3,90 т/га, то с полным комплексом средств защиты – 4,26 т/га. По
безотвальным способам она составила 3,74-3,82 и 4,08-4,18 т/га, то есть
разница – 0,16-0,08 т/га и 0,18-0,08 т/га несущественна и находится в
пределах ошибки опыта.
Применение полного комплекса средств защиты при возделывании
озимой пшеницы, включающего протравливание семян и в течение
вегетационного периода обработку гербицидами и фунгицидами, обеспечило
формирование более высокой урожайности. Если в технологии, основанной
на отвальной вспашке с применением системы защиты, состоящей только из
протравливания семян в среднем по фонам удобренности, урожайность
составила 3,90 т/га, то на вариантах с полным комплексом средств защиты
было получено 4,26 т/га зерна пшеницы, то есть прибавка 0,36 т/га
существенна. Данная закономерность характерна и для технологий,
основанных на ресурсосберегающих способах обработки черного пара. При
этом наибольшая прибавка от средств защиты получена на варианте с
поверхностной обработкой почвы (0,47 т/га). В технологиях с безотвальными
способами основной обработки прибавка урожайности озимой пшеницы
составила 0,34-0,36 т/га.
Сравнение вариантов с различными фонами минерального питания
показало,
что
способы
внесения
и
дозы
минеральных
удобрений
существенно не сказались на изменении урожайности озимой пшеницы. Так,
в среднем за годы исследований урожайность озимой пшеницы на фоне
минерального удобрения N30 в весеннюю подкормку составила по отвальной
вспашке в среднем по вариантам средств защиты растений 4,04 т/га,
поверхностной обработке – 3,81 т/га, безотвальным обработкам – 3,88 и 3,95
т/га. При внесении полного минерального удобрения осенью перед посевом
озимой пшеницы в дозе N30P30K30 урожайность повысилась по сравнению с
вариантом с весенней подкормкой аммиачной селитрой в дозе N30 по
отвальной вспашке на 0,10 т/га, на фоне ресурсосберегающих способов
основной обработки прибавка урожая варьировала в пределах 0,08-0,12 т/га,
то есть была несущественной.
Не оказало существенного влияния на
урожайность озимой пшеницы и увеличение дозы внесения минеральных
удобрений до N60P60K60. Прибавка урожайности, в сравнении с весенней
подкормкой, составила: по отвальной вспашке – 0,01 т/га, поверхностной –
0,16 т/га, безотвальной в системе комбинированной обработки в севообороте
– 0,06 т/га, то есть прослеживалась всего лишь тенденция повышения
урожайности.
Целесообразность внедрения и применения новых технологических
элементов и перспективных агротехнических приемов в большей степени
зависит от их экономической эффективности.
В
наших
опытах
повышение
экономической
эффективности
перспективных агротехнических приемов в основном обеспечивалось за счет
снижения энергозатрат при оптимизации применения способов осенней
обработки черного пара и средств химизации (минеральные удобрения,
пестициды).
Как
показали
расчеты,
минимальные
затраты
складывались
в
технологиях выращивания озимой пшеницы без применения полного
комплекса средств защиты, что характерно было для всех вариантов
основной обработки почвы. С использованием пестицидов они возрастали, то
есть с повышением интенсивности возделывания культуры увеличивались и
затраты. Таким образом, самой денежно-затратной технологией была
технология с полным комплексом средств защиты и фоном минерального
питания N60P60K60, что было характерно для всех вариантов основной
обработки почвы.
Наибольший условно чистый доход мы получили в вариантах, где
применение минеральных удобрений состояло из ранневесенней подкормки
аммиачной селитрой N30 в сочетании с полным комплексом средств защиты
растений независимо от способа обработки почвы. Повышение нормы
внесения минерального удобрения до N30-60P30-60K30-60 приводило к снижению
величины чистой прибыли как с применением полного, так и неполного
комплекса средств защиты растений. Так, в технологии на основе отвальной
вспашки повышение фона минерального питания с N30 в весеннюю
подкормку до N60P60K60 снижало размер условно чистого дохода на 27,7 и
31,2 %. Данная закономерность характерна и для технологий, основанных на
ресурсосберегающих обработках пара.
Одновременно с падением величины чистого дохода при повышении
интенсивности
технологий
происходило
увеличение
себестоимости
произведенного урожая. Если в общепринятой технологии на основе
отвальной вспашки и применения минерального удобрения из расчета N30
аммиачной селитры в ранневесеннюю подкормку себестоимость 1 т зерна
составила 1582-1632 руб., то с внесением N60P60K60 она повысилась на 898888 руб. или в 1,5 раза.
Наиболее важным экономическим показателем любого производства
является уровень рентабельности.
В наших опытах наиболее высоким этот показатель был в технологиях
возделывания озимой пшеницы, основанных на ресурсосберегающих
способах основной обработки при подготовке черного пара поверхностной,
безотвальной и безотвальной в системе комбинированной обработки почвы в
севообороте с ранневесенней подкормкой аммиачной селитрой в дозе N30 и
без применения средств защиты растений за исключением протравливания
семян – 195-198 %. Применение полного комплекса средств защиты растений
(протравливание семян + пестициды по вегетации культуры) несколько
снизило уровень рентабельности на 10-13 %.
В технологии, основанной на отвальной вспашке без средств защиты
растений, рентабельность составила 192 %. Использование полного
комплекса
средств
защиты
также
привело
к
снижению
уровня
рентабельности на 10 %.
Наиболее существенное снижение уровня рентабельности отмечалось
при увеличении дозы внесения минеральных удобрений. Так, в технологии,
основанной на отвальной вспашке, повышение дозы минеральных удобрений
до N30P30K30 и N60P60K60 против N30 в ранневесеннюю подкормку
рентабельность снизилась на 41-51 % и 100-106 %, соответственно. Данная
закономерность наблюдалась и в технологиях на основе ресурсосберегающих
обработок пара.
Выводы. В условиях северо-восточного региона ЦЧЗ на черноземе
типичном с высокой обеспеченностью элементами минерального питания
технологии возделывания, основанные на различных способах основной
обработки черного пара, как отвальной вспашке, так и без оборота пласта
(поверхностной и безотвальной), по степени влияния на урожайность озимой
пшеницы существенно не отличались.
Вполне приемлемо возделывание озимой пшеницы с применением
технологий, основанных на ресурсосберегающих способах обработки
черного
пара
и
внесении
минеральных
удобрений
в
дозе
N30
в
ранневесеннюю подкормку в сочетании с применением средств защиты
растений, получая при этом урожайность зерна 4,0-4,14 т/га с хорошими
экономическими показателями.
Литература
1. Кирдин, В.Ф. Теория и практика обработки почвы в Центральных районах
России/В.Ф. Кирдин. – М.: 1966. – 114с.
2. Витер А.Ф., Турусов В.И., Гармашев В.М., Гаврилова С.А. Обработка
почвы как фактор регулирования почвенного плодородия/ – Воронеж: Истоки,
2011. – 208 с.
3. Иванова А.Н., Попов В.И., Донских И.Н. Приемы основной обработки и
свойства дерново-подзолистых почв // Земледелие, 2007.- № 5. – С.20-21.
4. Воронцов В.А. Ресурсосберегающие способы основной обработки черного
пара // Земледелие, 2007. - №3. – С.21-22.
5. Небавский В.А., Чернавская С.А. «No-Till» V S «Классика» // Аграрный
консультант, 2011. - № 1. – С.16-20.
6. Доманов Н.М., Солнцев П.И., Доманов М.Н. Совершенствование агротехники
озимой пшеницы в Белгородской области // Земледелие, 2009. - № 4. – С.9-10.
Literature
1. Kirdin, V. F. The theory and practice of processing of the soil in the Central regions of
Russia. – Moscow, 1966. – 114с.
2. Wind, A.F. Soil processing as factor of regulation of soil fertility/ A.F. Wind, V. I.
Turusov, V. M. Garmashev, S. A. Gavrilova.– Voronezh: Sources, 2011. – 208 pages.
3 . Ivanova, A.N. Methods of the main processing and property of cespitose and podsolic
soils/ A.N. Ivanova, V. I. Popov, I.N. Donskoy //Agriculture, 2007. - No. 5. – Page 2021.
4. Vorontsov, V.A. Resource-saving ways of the main processing of black steam/
V.A.Vorontsov //Agriculture, 2007. - No. 3. – Page 21-22.
5. Nebavsky, VA."No-Till" V S "Classics"/ VA. Nebavsky, S. A. Chernavskaya
//Agrarian consultant, 2011. - No. 1. – Page 16-20.
6. Damen, N.M. improvement of an agrotechnology of winter wheat in the Belgorod
region/ Damen N.M., Solntsev P. I. M. N. Damen //Agriculture, 2009. - No. 4. – Page 9-
УДК 633.11: 631.5
Г.В. Овсянникова, кандидат сельскохозяйственных наук;
Н.Г. Янковский, доктор сельскохозяйственных наук;
Н.Г.Игнатьева, старший научный сотрудник,
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур
имени И.Г. Калиненко,
(347740, г. Зерноград, Научный городок, д.3; vniizk30@mail.ru)
РЕАКЦИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ
ВНЕСЕНИЕ УДОБРЕНИЙ В ЗВЕНЬЯХ ЗЕРНОПАРОПРОПАШНОГО
СЕВООБОРОТА
Изучено влияние систематического внесения удобрений на продуктивность и
качество зерна озимой пшеницы. Представлена роль предшественников в увеличении
эффективности производства зерна озимой пшеницы
Систематическое использование удобрений в зернопаропропашном севообороте
способствовало улучшению водного и пищевого режима почвы в посевах озимой
пшеницы по изучаемым предшественникам в течение всей вегетации растений.
Наибольшее количество продуктивной влаги в метровом слое почвы и содержание
элементов питания (слой почвы 0-30 см) отмечено в фазе весеннего кущения, а
наименьшее – в фазу полной спелости.
Применение удобрений под озимую пшеницу по различным предшественникам
способствовало увеличению урожайности зерна, продуктивности 1га пашни и улучшению
его качественных показателей.
Максимальная прибавка урожайности зерна озимой пшеницы от внесения
удобрений была получена после подсолнечника – 1,45 т/га при наименьшей урожайности
– 2,80 т/га.
Общая оценка хлеба при использовании удобрений была выше после черного пара
– 4,4-4,5 балла. Применение минеральных удобрений по предшественнику подсолнечник
обеспечивает общий сбор белка от 530 до 734 кг с гектара, что меньше на 6-18 %, чем по
предшественнику эспарцет и на 32-56 % по предшественнику черный пар.
Анализ продуктивности пашни по выходу зерна в звеньях зернопаропропашного
севооборота показал преимущество черного пара как предшественника для озимой
пшеницы.
При использовании удобрений выход зерновых единиц увеличивался во всех
изучаемых звеньях. В звене севооборота «эспарцет - озимая пшеница» он был
наибольшим – 4,11-4,15 т/га.
Анализ экономической эффективности возделывания озимой пшеницы по
различным предшественникам показал, что при увеличении доз вносимых удобрений
увеличиваются производственные затраты. Их окупаемость может быть обеспечена
высокой урожайностью и ценой реализации произведенного зерна.
Ключевые слова: предшественник, звено севооборота, доза удобрений, урожайность,
качество зерна, экономическая эффективность
G.V. Ovsyannikova, Candidate of Agricultural Sciences;
N.G. Yankovsky, Doctor of Agricultural Sciences;
N.G. Ignatieva, senior researcher
1
FSBSI All-Russian Research Institute of Grain Crops after I.G. Kalinenko
(347740, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3,vniizk30@mail.ru)
WINTER WHEAT RESPONSE TO SYSTEMATIC FERTILIZING IN
FALLOW CROP ROTATION
The influence of systematic fertilizing on productivity and quality of winter wheat is
studied. It is shown the role of predecessors in increase of efficiency of winter wheat production.
Systematic use of fertilizers in fallow crop rotation improved watering and feeding soil
regimes for winter wheat during the vegetation period. The greatest amount of productive
moisture and nutrients (the soil layer of 0-30 cm) was noted during the period of spring tillering
and the smallest one during the period of whole ripeness.
Fertilizing of winter wheat with different predecessors increased grain productivity per
hectare and improved its quantitative figures.
After fertilizing the maximum increase of winter wheat productivity was obtained after
sunflower (1,45 t/ha) with the least productivity 2,80 t/ha.
Overall evaluation of bread when using fertilizers was the largest one only after black
fallow (4,4-4,5 p.). Using fertilizers after sunflower gives a total amount of protein from 530 to
734 kg per hectare that is 6-18% less than after sainfoin as a predecessor and 32-56% less than
after black fallow.
The analysis of grain yields of arable lands in fallow crop rotation showed a great
advantage of black fallow as a predecessor for winter wheat.
After fertilizing, the number of grain increased in all studying units. In crop rotation of
sainfoin with winter wheat the figure was the highest one (4,11-4,15 t/ha).
The analysis of economic efficiency of winter wheat cultivation with different
predecessors showed, that the increase of amounts of fertilizers increases production
expenditures. They can be returned by high yields and high price of the grain.
Keywords: predecessor, unit of crop rotation, doze of fertilizers, productivity, grain quality,
economic efficiency.
Введение. Выбор предшественника и эффективное использование
удобрений являются важными агротехническими приемами в получении
стабильных урожаев зерна озимой пшеницы [1,7].
В зоне неустойчивого увлажнения южной зоны Ростовской области
значение предшественника оценивается по количеству продуктивной влаги,
которое он может сохранить и даже накопить до посева озимой пшеницы. В
этом отношении роль черного пара возрастает, как гаранта получения
высоких урожаев качественного зерна озимой пшеницы [6]. Важно
учитывать положительные (накопление влаги и питательных веществ, борьба
с сорными растениями и др.) и отрицательные стороны (минерализация
гумуса, опасность эрозии и др.) черного пара. Это позволяет рассматривать
возможности эффективного использования других предшественников при
возделывании озимой пшеницы [2].
В благоприятные по увлажнению годы озимая пшеница формирует
урожайность по удобренным занятым парам на уровне черного пара. Но
занятый пар (сидеральный) требует тщательной и своевременной обработки
почвы, обеспечивающей его эффективность как предшественника[5].
В последнее время подсолнечнику, как экономически выгодной
культуре и как предшественнику для озимой пшеницы, отводится
значительное место в севообороте.
Материалы и методы. Местом проведения исследований было
опытное поле Государственного научного учреждения Всероссийский
научно-исследовательский институт зерновых культур имени И.Г. Калиненко
Россельхозакадемии, расположенное в южной зоне Ростовской области.
Почва опытного участка – чернозем обыкновенный карбонатный
тяжелосуглинистый, рельеф – равнинный. Характеристика опытного участка
до закладки стационарного опыта в слое почвы 0-20 см: рН солевой – 7,0-7,1;
СаСО3 – 2,2%; гумус – 3,6%; Р2О5 – 20,7; К2О –335 мг/кг почвы.
Климат зоны характеризуется полузасушливым жарким летом и
умеренно мягкой зимой. По данным метеостанции «Зерноград» (1958-2002
гг.), сумма положительных температур за период активной вегетации
составляет в среднем более 3400 ºС, а среднегодовая температура воздуха +
9,7ºС [3].
Среднемноголетнее количество осадков составляет 582,4 мм, с очень
большим колебанием по годам. Гидротермический коэффициент равен 0,8;
продолжительность
безморозного
периода
составляет
180-200
дней.
Среднесуточная температура воздуха самого холодного месяца января – 5ºС.
В 2009-2010 сельскохозяйственном году среднесуточная температура
воздуха составила 11,7ºС, а сумма осадков составила 679,0 мм. Весной
осадков выпало 209,9 мм, что на 78,9 мм выше нормы (131,0 мм).
Наибольшее количество осадков весной выпало в мае – 105,5 мм (норма –
51,3
мм).
Среднесуточная
относительная
влажность
воздуха
за
сельскохозяйственный год составила 72%.
В 2010-2011 сельскохозяйственном году среднесуточная температура
воздуха составила 10,7ºС, а сумма осадков – 486,1 мм. Март был холодным, с
отрицательными температурами воздуха в ночные часы, а в первой декаде
месяца и днем. В мае наблюдалось резкое нарастание температуры воздуха.
В 2011-2012 сельскохозяйственном году среднесуточная температура
воздуха была 10,3ºС, а сумма осадков составила 576,6 мм. Осенью осадков
выпало 171,6мм (норма – 131,5 мм). Среднесуточная температура воздуха в
сентябре была на 1,0ºС выше среднемноголетних показателей (+ 16,3ºС).
Количество дней с относительной влажностью воздуха 31-40% достигло 11, а
суховейных дней (30% и ниже) – 6. Март был холодным, с отрицательными
температурами воздуха в ночные часы. В апреле наблюдалось резкое
нарастание температуры воздуха, а число суховейных дней (30% и ниже)
было девять и дней с относительной влажностью воздуха 31-40% – десять.
В первой декаде мая среднесуточная температура воздуха была 19,9ºС
(норма
–
14,8ºС),
осадки
практически
отсутствовали
(0,0
мм),
а
среднесуточная относительная влажность воздуха составила 47%. В первой и
второй декадах мая два дня было с относительной влажностью воздуха 30%
и одиннадцать дней – 15-28%. Выпавшие в третьей декаде осадки (73,4 мм)
способствовали получению урожайности зерна на уровне среднемноголетних
показателей.
Климатические показатели осени и зимы за годы исследований
способствовали хорошему развитию и перезимовке растений озимой
пшеницы.
В стационарном полевом опыте в 2010-2012 гг. изучалось влияние
длительного
применения
удобрений
на
продуктивность
зернопаропропашного 8-польного севооборота со следующим чередованием
культур: черный пар, озимая пшеница, подсолнечник, озимая пшеница,
яровой ячмень (покровная культура для эспарцета), эспарцет (занятый пар),
озимая пшеница, кукуруза на зерно.
По предшественникам черный и занятый пары высевали интенсивный
сорт озимой мягкой пшеницы Зерноградка 11; по предшественнику
подсолнечник высевали полуинтенсивный сорт Донской маяк.
Минеральные удобрения использовали в виде аммиачной селитры,
аммофоса и хлористого калия. Изучали 5 вариантов удобрений в дозах,
рекомендованных для зоны возделывания и для каждой культуры. По
предшественнику занятый пар (эспарцет) применяли только поверхностно
подкормки аммиачной селитрой (N30): 1-я – по мерзло-талой почве весной,
2-я – в фазе выхода в трубку, 3-я – в фазе колошения.
Под основную обработку почвы в черном пару вносили навоз,
фосфорно-калийные удобрения и Р10 в рядки при посеве.
Подкормки
аммиачной селитрой (N30) применяли по фазам вегетации озимой пшеницы
поверхностно: 1-я – в фазе выхода в трубку, 2-я – в фазе налива зерна.
После
подсолнечника
минеральные
удобрения
вносили
под
предпосевную культивацию. Две ранневесенние подкормки аммиачной
селитрой проводили в те же фазы, что и после эспарцета, а 3-ю – в период
налива зерна.
Исследования проводили по современным методикам. Технология
озимой пшеницы, подсолнечника и эспарцета была общепринятой для
южной зоны Ростовской области [4].
Результаты. Данные динамики продуктивной влаги в посевах озимой
пшеницы
по
различным
предшественникам
за
годы
исследований
аналогичны многолетним наблюдениям. В фазе всходы содержание
продуктивной влаги в метровом слое под озимой пшеницей по различным
предшественникам было: черный пар – 105,0-106,4 мм; занятый пар – 75,183,2 мм; подсолнечник – 54,6- 66,4 мм.
Ко времени возобновления весенней вегетации озимой пшеницы
содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см по предшественникам
выровнялось, и было удовлетворительным (120-140 мм): черный пар – 136,1141,5 мм; занятый пар – 133,0-134,3 мм; подсолнечник – 124,5-126,5 мм.
К фазе полной спелости наблюдалось сильное иссушение почвы.
Содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы было на уровне
физиологически неусвояемой – 2,6-16,5 мм по всем предшественникам.
Систематическое
использование
удобрений
в
севообороте
способствовало улучшению пищевого режима почвы в посевах озимой
пшеницы по изучаемым предшественникам в течение всей вегетации
растений.
В фазе
весеннего
кущения по предшественнику черный
пар
содержание элементов питания в слое почвы 0-30 см на контроле составило:
азот нитратный – 25,1, фосфор подвижный – 21,0, калий обменный – 412
мг/кг почвы. По предшественникам занятый пар и подсолнечник эти
показатели были ниже: 12,0-16,6, 18,1-16,7 и 332-412 мг/кг почвы
соответственно. В варианте со средней дозой удобрений содержание
элементов питания по предшественникам составило: азот нитратный – 18,231,0, фосфор подвижный –27,0-32,9, калий обменный – 374-452 мг/кг почвы.
В течение вегетации по всем вариантам наблюдалось уменьшение
содержания элементов питания в слое почвы 0-30 см.
К фазе полной спелости на контроле и удобренном варианте
количественные показатели были: азот нитратный – 12,0-12,8 и 18,9-24,0
мг/кг почвы; фосфор подвижный – 17,7-19,1 и 24,4-29,2 мг/кг почвы; калий
подвижный – 355-375 и 393-427 мг/кг почвы соответственно. Это связано со
снижением использования их растениями озимой пшеницы при сильном
иссушении почвы.
За годы исследований наименьшую урожайность зерна озимая
пшеница сформировала по всем изучаемым предшественникам на контроле:
черный пар – 5,0 т/га, занятый пар –3,70 т/га, подсолнечник – 2,80 т/га (табл.
1).
Применение удобрений способствовало получению дополнительного
урожая зерна. Максимальную урожайность (6,16 т/га), сорт озимой пшеницы
Зерноградка 11, сформировал по предшественнику черный пар в варианте
совместного применения органических и минеральных удобрений (навоз 30
т/га + P10 + 2N30), прибавка к контролю – 1,16 т/га. В вариантах применения
только минеральных удобрений прибавка к контролю составила 0,39-0,84
т/га.
После эспарцета у данного сорта прибавки от применения азотных
подкормок (N30) были в интервале 0,34-1,02 т/га (на контроле – 3,70 т/га).
Внесение полной дозы минеральных удобрений (N40P60K40 +3N30) обеспечило
получение наибольшей прибавки урожайности – 1,07 т/га.
По
предшественнику
подсолнечник
эффективность
внесенных
удобрений под озимую пшеницу была выше, чем после черного пара и
эспарцета. В варианте с применением минеральных удобрений в дозе
N60P90K60+2N30 прибавка урожайности к контролю была максимальной и
составила 1,45 т/га. При использовании других доз удобрений величина
дополнительной урожайности была 0,71-1,39 т/га.
Применение
предшественникам
удобрений
под
способствовало
озимую
пшеницу
увеличению
по
различным
урожайности
зерна,
продуктивности 1га пашни и улучшению его качественных показателей. За
годы исследований по предшественнику черный пар наименьшее содержание
белка и клейковины было на контроле – 15,1 и 27,1 % соответственно.
Применение удобрений способствовало увеличению содержания белка до
15,7 и клейковины до 29,4 %. В посеве озимой пшеницы после эспарцета
применение азотных подкормок (3N30) или их сочетание с полной дозой
(N40P60K40) способствовало увеличению содержания белка до 16,3 и
клейковины до 31,0 % (на контроле – 14,9 и 26,9 % соответственно). Реакция
озимой пшеницы на внесение минеральных удобрений по предшественнику
подсолнечник (на низком агрофоне) была выше, чем по предшественникам
черный пар и эспарцет. Это проявилось в получении более высоких прибавок
урожайности и увеличении содержания белка и клейковины в зерне (17,6 и
32,3 %). Однако мука, полученная при размоле зерна озимой пшеницы,
выращенной
по
предшественнику
черный
пар,
обладала
лучшими
технологическими свойствами, чем по предшественникам эспарцет и
подсолнечник. Общая оценка хлеба при использовании удобрений была:
после черного пара – 4,4-4,5 балла, после эспарцета – 4,0-4,1 балла, после
подсолнечника – 4,1-4,3 балла. Применение минеральных удобрений по
предшественнику подсолнечник обеспечивает общий сбор белка от 530 до
734 кг белка с гектара, что на 6-18 и 32-56 % меньше, чем по
предшественникам эспарцет (626-778 кг) и черный пар (835-967 кг)
соответственно.
1. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой
пшеницы (2010-2012 гг.)
Вариант
опыта
Контроль
P30K20+N30
P60K40 +N30
P120K80 +2N30
Навоз 30 т/га
+P10 в рядки
+2N30
НСР05
Контроль
N30
2N30
N40P60K40 +3N30
3N30
НСР05
Контроль
N20P30K20+N30
N40P60K40 +2N30
N80P120K80 +3N30
N60P90K60+2N30
НСР05
Урожайность,
т/га
Содержание в зерне, %
клейковина
белок
предшественник – черный пар
5,00
27,1
15,1
5,39
28,5
15,5
5,66
29,2
15,5
5,84
28,9
15,5
6,16
29,4
15,7
0,18-0,49
предшественник - занятый пар
3,70
26,9
14,9
4,04
28,1
15,5
4,41
28,9
16,1
4,77
31,0
16,3
4,72
30,1
16,2
0,20-0,55
предшественник - подсолнечник
2,8
23,5
13,9
3,51
27,8
15,1
4,19
29,4
16,2
4,17
32,3
17,6
4,25
31,9
17,2
0,20-0,47
Общая
оценка
хлеба, балл
4,3
4,4
4,4
4,4
4,5
Сбор
сырого
белка,
кг/га
755
835
877
905
967
3,9
4,0
4,0
4,1
4,0
551
626
710
778
765
3,8
4,1
4,3
4,2
4,3
389
530
679
734
731
Анализ продуктивности пашни по выходу зерна в
звеньях
зернопаропропашного севооборота показал преимущество черного пара как
предшественника для озимой пшеницы. Выход зерна в звене «черный пар озимая пшеница» составил на контроле 2,50 т/га, в вариантах с внесением
удобрений – 2,83-3,08 т/га (табл. 2).
2. Продуктивность озимой пшеницы в звеньях зернопаропропашного
севооборота (2010-2012 гг.)
Урожайность, т/га
Звено
севооборота
Черный пар
- озимая
пшеница
Эспарцет
(зеленая
масса) озимая
пшеница
Вариант опыта
Продуктивность 1 га
пашни, т
предшест
-венник
озимая
пшеница
-
4,99
5,66
2,50
2,83
зерно
-вых ед.
2,50
2,83
зерна
Контроль
P60K40 + N30
Навоз 30т/га + P10
+ 2N30
НСР05
Контроль
2N30
-
6,16
3,08
3,08
17,90
22,50
0,18-0,49
3,7
4,38
1,85
2,19
3,37
4,11
3N30
21,00
4,72
2,36
4,15
0,9-3,5
1,17
1,77
1,98
0,32-0,33
0,20-0,55
2,8
3,51
4,19
0,21-0,47
1,40
1,76
2,10
2,46
3,36
3,89
НСР05
Контроль
Подсолнечн
ик - озимая
N20P30K20 + N30
пшеница
N40P60K40 + 2N30
НСР05
В звене «эспарцет - озимая пшеница» продуктивность пашни на
контроле была 1,85 т/га, а в вариантах с внесением удобрений – 2,19-2,36
т/га.
При возделывании озимой пшеницы после подсолнечника без
удобрений был получен наименьший выход зерна – 1,40 т/га. Применение
удобрений под озимую пшеницу после подсолнечника увеличивало
продуктивность пашни до 1,76-2,10 т/га.
При внесении удобрений в черный пар сборы зерна озимой пшеницы с
1 га пашни выше, чем после занятого пара и подсолнечника на 20-22 и 30-36
% соответственно.
Оценка продуктивности пашни также показала, что наименьший выход
зерновых единиц был получен на контроле (без удобрений) в звене
зернопаропропашного севооборота «подсолнечник - озимая пшеница» – 2,46
т/га. В других звеньях выход зерновых единиц на контроле был выше – 2,503,37 т/га.
При использовании удобрений выход зерновых единиц увеличивался
во всех изучаемых звеньях. Наибольший выход зерновых единиц при этом
был получен в звене «эспарцет - озимая пшеница» – 4,11-4,15 т/га. В звене
«подсолнечник - озимая пшеница» выход зерновых единиц составил 3,363,89 т/га. В звене «черный пар - озимая пшеница» выход зерновых единиц
был наименьшим – 2,83-3,08 т/га.
Анализ экономической эффективности возделывания озимой пшеницы
по различным предшественникам показал, что при увеличении доз вносимых
удобрений
увеличиваются
производственные
затраты
(табл.
3).
Их
окупаемость может быть обеспечена высокой урожайностью и ценой
реализации произведенного зерна.
3. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы по
различным предшественникам (2010-2012гг.)
Предшествен
-ник
Черный
пар
Эспар
-цет
Подсол
-нечник
Вариант
опыта
Затраты,
тыс. руб./га
Стоимость продук
-ции, тыс.
руб./га
Услов
-но чистый
доход, тыс.
руб./га
Рента
-бель
ность, %
Контроль
14292
31437
17145
120
P60K40 + N30
Навоз 30 т/га
+P10 в рядки
+2N30
Контроль
2N30
3N30
Контроль
N20P30K20+N30
N40P60K40
+2N30
20188
35658
15470
77
18696
38808
20112
108
11529
13921
14998
8740
12698
23310
27594
29736
17640
22113
11781
13673
14738
8900
9415
102
98
98
102
74
16523
26397
9874
60
Максимальные
рентабельность
были
за
годы
изучения
получены
при
условно
внесении
чистый
доход
и
органо-минеральных
удобрений (навоз 30 т/га + P10 в рядки + 2N30) под озимую пшеницу по
черному пару – 20112 тыс./руб. и 108 % соответственно. При использовании
только минеральных удобрений (P60K40 + N30) условно чистый доход и
рентабельность были ниже – 15470 тыс./руб. и 77 % соответственно.
Применение азотных подкормок при возделывании озимой пшеницы после
эспарцета позволило получить условно чистый доход и рентабельность на
уровне 13673-14738 тыс./руб. и 98 % соответственно.
При
возделывании
озимой
пшеницы
после
подсолнечника
экономически эффективным было внесение минимальной (N20P30K20+N30) и
средней (N40P60K40 +2N30) дозы минеральных удобрений. В этих вариантах
опыта условно чистый доход и рентабельность составили 9415-9874 тыс./руб.
и 74-60% соответственно. Использование высоких доз минеральных
удобрений экономически не эффективно.
Все
варианты
применения
удобрений
были
энергетически
эффективными, коэффициент энергетической эффективности (К.Э.Э.) по
предшественникам был в интервале 1,6-4,1.
Выводы. Лучшим предшественником для озимой пшеницы в южной
зоне Ростовской области является черный пар, обеспечивающий получение
стабильных урожаев качественного зерна на уровне 5,7-6,2 т/га. В
зернопаропропашном
севообороте
рекомендуется
размещать
озимую
пшеницу также после занятого пара и подсолнечника, что дает возможность
получать урожайность зерна от 3,5 до 4,8 т/га и увеличить продуктивность 1
га пашни в зерновых единицах.
Применение
удобрений
под
озимую
пшеницу
по
различным
предшественникам способствует получению дополнительной урожайности и
улучшению качественных показателей зерна.
При
возделывании
озимой
пшеницы
рекомендуется
внесение
минеральных удобрений в дозах: по черному пару – P60K40 + N30; по занятому
пару – азотные подкормки (2-3 N30) и после подсолнечника – N20P30K20+N30
или N40P60K40 +2N30.
Литература
1. Алабушев, А.В. Возделывание мягкой озимой пшеницы в Ростовской
области / А.В. Алабушев, Н.Г. Янковский, Г.В. Овсянникова и др. – Ростов н/Д:
ЗАО «Книга», 2011. – 64 с.
2. Баршадская, С.И. Продуктивность озимой пшеницы в северной зоне
Краснодарского края / С.И. Баршадская. – Краснодар: Краснодарский НИИСХ им.
П.П. Лукьяненко, 2005. – 135 с.
3. Гриценко, А.А. Агрометеорологические условия в Зерноградском районе
Ростовской области (1930-2002 год) / А.А. Гриценко. – Зерноград, Ростов-на-Дону,
2005. – 80 с.
4. Ермоленко, В.П. Система ведения агропромышленного производства
Ростовской области (на период 2001-2005 гг.). /В.П.Ермоленко, И.Г. Калиненко и
др. – Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 2001. – 928 с.
5. Земледелие Ставрополья / Под общей ред. Г.Р. Дорожко // Учебное
пособие. – Ставрополь: Агрус, 2004. – 264 с.
6. Овсянникова, Г.В. Элементы агротехники, способствующие получению
качественного зерна озимой пшеницы / Г.В. Овсянникова, О.В.Скрипка, А.П.
Самофалов и др. // Земледелие. – 2011. – №1.– С. 31-33.
7. Янковский, Н.Г.Совершенствование основных элементов технологии
возделывания озимой пшеницы / Н.Г. Янковский, А.В.Алабушев, Г.А.Жидков и др.
– Ростов-на-Дону: Издательство РСЭИ, 2011. – 174 с.
Literature
1. Alabushev, A.V. Cultivation of bread winter wheat in Rostov region/ A.V. Alabushev,
N.G. Yankovsky, G.V. Ovsaynnikova and others. – Rostov on/D: Com. «Kniga», 2011. –
64 p.
2. Barshadskaya, S.I. Productivity of winter wheat in northern zone of Krasnodar ares/
S.I. Barshadskaya. – Krasnodar: Krasnodar RIA after P.P. Lukyanenko, 2005. – 135 p.
3. Gritsenko, A.A. Agrometeorological conditions in Zernograd district of Rostov region
(during 1930-2002 years)/ A.A. Gritsenko. – Zernograd, Rostov-on-Don, 2005. – 80 p.
4. Ermolenko, V.P. The system of holding of agroindustrial production in Rostov region
(during 2001-2005)/V.P. Ermolenko, I.G. Kalinenko and others. – Rostov-on-Don:
Pub.H.«Pheniks», 2001. – 928 p.
5. Agriculture of Stavropolie/ Ed. by G.R. Dorozhko//Tut. – Stavropol: Agrus, 2004. –
264 p.
6. Ovsaynnikova, G.V. Elements of agro machinery promoting the yields of high
qualitative grain of winter wheat/ G.V. Ovsaynnikova, O.V. Skripka, A.P. Samofalov and
others// Agriculture. – 2011. - №1. P. 31-33.
7. Yankovsky, N.G. Improvement of basic elements of winter wheat cultivating
technology / N.G. Yankovsky, A.V. Alabushev, G.A. Zhidkov and others. – Rostov-onDon: Pub.H. of RSEI, 2011. – 174 p.
УДК 633.174: 631.67
Ю.П. Даниленко, доктор сельскохозяйственных наук;
Л.В. Панина, аспирант,
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого
земледелия
(400002, г.Волгоград, ул. Тимирязева,9;vniioz2009@rambler.ru);
А.Б. Володин, кандидат сельскохозяйственных наук,
ФГБНУ Ставропольский научно-исследовательский институт сельского
хозяйства,
(356241, Ставропольский край, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Никонова, 49
sniish@mail.ru)
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
САХАРНОГО СОРГО
Основной проблемой сельского хозяйства остается увеличение производства
кормов. Решающим условием для выполнения такой задачи является повышение
урожайности кормовых культур.
В мировом земледелии под посев сорго отводится более 50 млн га. Эта культура
обладает высокой приспособленностью к разным почвенно-климатическим условиям. В
орошаемых
агроландшафтах
Нижнего
Поволжья
сорго
необоснованно
занимает
небольшую долю в структуре посевных площадей.
Являясь характерным ксерофитом, сорго незначительно теряет воду при
транспирации, эффективно использует имеющиеся запасы почвенной влаги. Учёные
отмечают, что по степени засухоустойчивости оно относится к числу выдающихся
растений, а полив в районах Прикаспийского региона – важный агроприем,
способствующий формированию максимальной урожайности.
Способность сорго создавать высокий урожай определяется значительным
выносом питательных веществ из почвы, поэтому оно весьма отзывчиво на внесение
удобрений. Установлено, что только оптимизация водного и минерального питания
создает благоприятные условия для повышения урожайности.
Внесение удобрений позволяет планировать величину урожая и получать заданное
количество питательных веществ в корме. Важно отметить, что при улучшении
фосфорного питания снижается содержание цианистых соединений в зеленой массе сорго.
В задачу правильного и своевременного ухода за посевами сорго входит
обеспечение непрерывного притока к растениям питательных веществ, влаги, тепла и
света в период их роста и развития.
Сорго на зеленый корм необходимо убирать, не допуская перерастания
биологической массы. Лучшим сроком скашивания является период перед фазой
выметывания. В это время в растениях наибольшее количество питательных веществ.
Ключевые слова: сахарное сорго, орошение, минеральные удобрения, сорт, гибрид,
смешанные посевы, кукуруза, подсолнечник, урожайность.
Yu.P. Danilenko, Doctor of Agricultural Sciences;
L.V. Panina, post graduate student,
FSBRI All-Russian Research Institute of Irrigated Agriculture
(400002, Volgograd, Timiryazev Str.,9; vniioz2009@rambler.ru);
A.B. Volodin, Candidate of Agricultural Sciences,
FSBRI Stavropol Research Institute of Agriculture
(356241, Stavropol area, Shpakovsky district, t.Mikhailovsk, Nikonov Str., 49;
sniish@mail.ru)
IMPROVEMENT OF TECHNOLOGY OF SUGAR SORGHUM
CULTIVATION
The basic problem of agriculture is the increase of fodder production. To solve the
problem it’s necessary to increase the productivity of fodder crops. There are more than 50 mln
hectares of sorghum all over the world. The crop possesses high adaptability to different soil
conditions. On irrigated lands of Nizhnee Povolzhye sorghum unnecessarily occupies a small
part of all sown areas. Being a characteristic xerophyte, sorghum loses a little water during
transpiration and efficiently uses an available amount of soil moisture. The scientists consider it
belongs to the most prominent plants due to its drought tolerance, and irrigation in the districts of
Pre-Kaspy region is an important agro method contributing the formation of maximum yield.
Sorghum’s ability to give high yields is determined by a significant absorption of nutrients out of
soil, that’s why it is highly responsive to fertilizing. It is established the optimization of water
and mineral nutrition forms favourable conditions for productivity increase. Fertilizing allows
planning the amount of productivity and receiving an expected amount of nutrients in fodder. It’s
necessary to mention the content of cyanide components is decreased in green mass of sorghum
when phosphorus nutrition is improved. Providing a continuous supply of nutrients, moisture,
warmth and light during plants’ growing is among proper and timely care of sorghum. Sorghum
for green fodder is necessary to harvest avoiding growing over of biomass. The best period of
mowing is the period before a panicle phase. At this time the plant has the greatest amount of
nutrients.
Keywords: sugar sorghum, irrigation, fertilizers, cultivar, hybrid, mixed sowings, maize,
sunflower, productivity.
Введение. В условиях Нижнего Поволжья создание прочной кормовой
базы является актуальной проблемой. Из-за недостатка атмосферной влаги и
высокой температуры воздуха естественные угодья здесь характеризуются
низкой продуктивностью и не гарантируют производства зелёных кормов и
удовлетворения потребности в них животноводства в течение длительного
летнего периода. Анализ практики кормопроизводства юга России и данные
научных исследований показывают, что в этих условиях высокую
эффективность производства кормов могут обеспечивать только орошаемые
земли с набором и чередованием поздних, засухоустойчивых, но хорошо
отзывающихся
на
орошение
таких
культур,
как
сорго,
кукуруза,
подсолнечник [1, 2, 3]. Значительная роль при этом принадлежит их
совместным посевам, так как они обусловливают реальную и потенциальную
продуктивность стеблестоя, питательность и качество корма [4, 5].
В последние годы созданы новые сорта и гибриды сахарного сорго,
однако
недостаточная
изученность
биологических
особенностей
формирования урожая в условиях орошения и отсутствие эффективных
технологий их возделывания сдерживают широкое использование их в
производстве.
Материалы и методы. С целью совершенствования технологии
возделывания сахарного сорго в одновидовых и смешанных посевах на
опытном поле ГНУ ВНИИОЗ с 2011 г. проводятся исследования в двух
двухфакторных опытах. Изучаются основные технологические процессы и
факторы, влияющие на рост и развитие растений.
Почва опытного участка типична для светло-каштановой подзоны.
Гумусовый горизонт коричневато-серый мощностью 0,26-0,29 м, содержание
гумуса – 1,8-2,1%. Почва характеризуется низкой обеспеченностью
доступным азотом, средней – подвижным фосфором и высокой – обменным
калием.
В первом опыте изучались раннеспелый сорт сахарного сорго Галия,
среднепоздний гибрид Кавалер и позднеспелый гибрид Калаус. В опыте
совместного посева высевали гибрид сахарного сорго Калаус, гибрид
кукурузы Поволжский 89 МВ и сорт подсолнечника Поволжский 8.
Основная
и
предпосевная
подготовка
почвы
проводились
по
общепринятой для зоны исследований технологии. Предшественник – яровой
ячмень. При вспашке на глубину 0,25-0,27 м в почву вносились минеральные
удобрения. Посев проводили рядовым способом при температуре почвы 1416°С на глубине заделки семян 0,05-0,06 м. Норма высева семян сорго в
чистом
виде
–
800
тыс.,
двухкомпонентной
смеси
–
400
тыс.,
трехкомпонентной – 300 тыс. всхожих зерен на 1 га. Соответственно норма
высева семян кукурузы и подсолнечника от 60-70 тыс. до 40-45 тыс. на 1 га.
Полив осуществляли дождевальным агрегатом Rainstare. Режим
орошения – дифференцированный: от появления всходов до фазы активного
роста стебля сорго – 70% НВ в слое почвы 0-0,4 м и далее до первого и
второго укосов – 80% НВ в слое 0-0,8 м. Уборку зеленой массы проводили в
два укоса: первый – в
фазу начала выметывания растений, во второй
половине июля; второй – в конце сентября.
В опыте одновидового посева сорго изучали
уровни минерального
питания: контроль (без удобрения) и рассчитанные на программируемые
уровни урожайности 80, 100 и 120 т/га, а смешанного посева – 100 и 120 т/га
зелёной массы. Дозы минеральных удобрений определены при помощи
коэффициентов возмещения: для азота – 0,8; фосфора – 1,0 и калия – 0,25.
Дозы минеральных удобрений, рассчитанные на урожайность 80 т/га,
составляли N160P50K8; 100 т/га – N205P60K105, 120 т/га – N250P70K130.
Результаты. Д.А. Сабинин [6] отмечал, что рост и развитие растений
протекают нормально только при оптимальной насыщенности тканей влагой.
Кормовые культуры с увеличением урожайности потребляют в период
вегетации возрастающее количество воды [7].
По нашим наблюдениям, оптимальной для растений величиной
влажности почвы является не содержание определенной доли влаги, а
наиболее
благоприятное
для
функционирования
корневой
системы
соотношение воды и воздуха почвы.
Сахарное сорго, как отмечалось, отличается наиболее экономным
расходованием влаги для создания органического вещества. Для требуемого
режима
увлажнения
почвы
в
годы
исследований
проводилось
7
вегетационных поливов средней оросительной нормой 2916 м3/га (табл.1).
Исследования показали, что при формировании наибольшей в посевах
биомассы сахарного сорго более интенсивно используются и запасы влаги
почвы.
Количественные показатели приходных статей водного баланса
позволили оценить долевое участие оросительной воды, атмосферных
осадков и запасов почвенной влаги в формировании программированной
урожайности сахарного сорго.
1.Структура суммарного водопотребления сахарного сорго, м3/га
(2011-2013 гг.)
Оросительная
норма
3
м /га
%
2916
59
Атмосферные
осадки
3
м /га
%
1875
38
Использование
влаги почвы
м3/га
%
152
3
Галия
Суммарное
Водопотребление, м2/га
4943
Калаус
5161
2916
57
1875
36
370
7
Кавалер
5016
2916
58
1875
37
225
5
Сорт,
гибрид
В опытах с сахарным сорго было определено, что помимо погодных
условий наиболее значимое влияние на рост и развитие растений оказывали
биологические особенности сорта и гибридов. Минеральные удобрения в
исследованиях существенно не влияли на темп развития растений. Выявлено,
что более рационально потребляется влага для формирования урожая в
посеве гибрида Калаус.
Установлено, что внесение расчетных доз минеральных удобрений
позволило
в
посевах
гибрида
Калаус
при
двух
укосах
получить
запрограммированные урожаи (80 и 100 т/га) зелёной массы. Формирование
урожайности 120 т/га в среднем за три года недовыполнено всего на 3,5%
(табл. 2).
2. Урожайность зелёной массы сахарного сорго за два укоса в
одновидовых (2011-2013 гг.) и смешанных посевах (2012-2013 гг.), т/га
Варианты
1
Галия
Калаус
Кавалер
Сорго
Сорго + кукуруза
Сорго + подсолнечник
Сорго + кукуруза +
подсолнечник
Программируемая урожайность (т/га) и дозы минеральных
удобрений, кг д.в./га
40
80
100
120
(без удобрений)
(N160P50K80)
(N205P60K105)
(N250P70K130)
2
3
4
5
Одновидовые посевы
51,1
78,5
95,8
108,5
56,3
85,0
102,5
115,8
53,1
79,9
97,8
111,8
Смешанные посевы
56,6
–
103,3
114,5
60,8
–
102,6
110,9
54,2
–
95,5
105,8
55,0
–
92,8
100,5
Доля первого укоса при формировании общего урожая в системе двух
скашиваний
в
одновидовых
и
смешанных
посевах
изменялась
соответственно от 66 до 72 и от 64 до 74%, более значительной она была на
естественном фоне питания и составляла в среднем 40 т/га.
Наши данные показывают, что химический состав и питательность
зеленого корма зависели как от изучаемых приёмов возделывания, так и от
сортовых
особенностей.
Наибольшая
питательная
ценность
кормов
отмечалась в период проведения второго скашивания. Так, содержание
протеина в годы исследований изменилось от 8,3 до 14,5% (в расчете на
абсолютно сухое вещество), сахаров – от 6,5 до 10,6%, обменной энергии в 1
– кг от 9,2 до 10,2 МДж.
Анализ экономической эффективности возделывания сахарного сорго
позволил установить, что условный чистый доход в одновидовых посевах
изменялся от 4,5 до 27,7 тыс. руб./га, наиболее высоким он был при внесении
дозы удобрения N250Р70К130. При оптимизации условий минерального
питания производственные затраты составили: на варианте сорта Галия –
34,2 тыс. руб./га, гибридов Кавалер – 34,8 тыс.руб./га, Калаус – 35,6 тыс.
руб./га, а рентабельность производства составляла 58,5; 60,6; 62,7%
соответственно.
Выводы. Биологический потенциал изучаемых сорта и гибридов
сахарного
сорго
не
равнозначен:
в
условиях
орошения
при
дозе
минерального удобрения (N250Р70К130) позволяет получать в посевах
раннеспелого сорта Галия за два укоса 108,5 т/га, а среднепоздних и
позднеспелых гибридов Кавалер и Калаус соответственно 111,8 и 115,8 т/га
зелёной массы. Высокую урожайность формируют и смешанные посевы
гибридов сорго и кукурузы. Важное их достоинство в том, что уборка
осуществляется раньше посевов сахарного сорго, а урожай при первом укосе
выше одновидового сорго.
Водопотребление сахарного сорго для формирования урожая наиболее
эффективно в посевах гибрида Калаус.
Литература
1. Алабушев, А.В. Проблемы выращивания страховых зерновых и кормовых
культур на мелиорированных землях юга России / А.В. Алабушев // Проблемы
мелиорации и орошаемого земледелия юга России: Сб. научных трудов. – М., 2001.
– С. 371–379.
2. Даниленко, Ю.П. Сравнительная оценка продуктивности кормовых
культур в орошаемых условиях Нижнего Поволжья / Ю.П. Даниленко, Н.С.
Колобанов, А.Б. Володин // Зерновое хозяйство России.– 2010. – №3(9). – С. 57–60.
3. Иванов, В.М. Сорго при орошении в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов,
Ю.П. Даниленко – Волгоград: ИПК «Нива», 2010. – 237 с.
4. Дронова, Т.Н. Влияние видового состава и расчетных доз удобрений на
продуктивность бобово-мятликовых смесей на орошаемых землях /
Т.Н. Дронова, Н.Н. Бурцева, С.Ю. Невежин // Кормопроизводство, 2012, – № 8 – С.
20–22.
5. Даниленко, Ю.П. Зелёный конвейер на орошаемых землях Волгоградской
области / Ю.П. Даниленко, П.И. Кузнецов, Н.С. Колобанов // Кормопроизводство.–
2010. – № 7, С. 9–11.
6. Сабинин, Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений /
Д.А. Сабинин. – М.: Наука, 1971. – 512 с.
7. Мелихов, В.В. Программированное возделывание кукурузы на орошаемых
землях Нижнего Поволжья / В.В. Мелихов, Ю.П. Даниленко, А.Г. Болотин //
Земледелие.– 2011.– № 2. – С. 9–11.
Literature
1. Alabushev, A.V. Problems of growing of insuring grain and fodder crops on
reclaimed lands of the South of Russia/ A.V. Alabushev// Problems of reclaiming and
irrigating agriculture of the South of Russia: coll.of scient.pap. – М., 2001. – P. 371–379.
2. Danilenko, Yu.P. Comparative assessment of fodder crops productivity on
irrigated lands of Nizhnee Povolzhie/ Yu.P. Danilenko, N.S. Kolobanov, A.B. Volodin//
Grain Agriculture of Russia, 2010, – №3(9). – P. 57–60.
3. Ivanov, V.M. Sorghum under irrigation in Nizhnee Povolzhie/ V.M. Ivanov,
Yu.P. Danilenko. – Volgograd: IPK “Niva”, 2010. – 237 p.
4. Dronova, T.N. Influence of the kind and dozes of fertilizers upon productivity
of legume mixtures on irrigated lands / T.N. Dronova, N.N. Burtseva, S.Yu. Nevezhin//
Fodder production, 2012, – № 8 – P. 20–22.
5. Danilenko, Yu.P. Green conveyer on irrigated lands of Volgograd region/ Yu.P.
Danilenko, P.I. Kuznetsov, N.S. Kolobanov// Fodder production. 2010. – № 7, P. 9–11.
6. Sabinin, D.A. Selected works on mineral plant nutrition/ D.A. Sabinin. - М.:
Nauka, 1971. – 512 p.
7. Melikhov, V.V. Programmed cultivation of maize on irrigated lands of Nizhnee
Povolzhie/ V.V. Melikhov, Yu.P. Danilenko, A.G. Bolotin// Agriculture, 2011.– № 2. –
P. 9–11.
УДК 633.375:631.153.3
С.Т. Эседуллаев, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
ФГБНУ Ивановский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
(153506, Ивановская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Центральная,
2, тел. (4932)316-456, 8 980 687 00 89,
ivniicx@rambler.ru; ivniicx@rambler.ru)
КОЗЛЯТНИК ВОСТОЧНЫЙ КАК ПРЕДШЕСТВЕННИК ЗЕРНОВЫХ
И ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ
ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ
В статье представлены результаты изучения влияния последействия козлятника
восточного как предшественника на продуктивность зерновых и технических культур в
звене севооборота на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья, на которых средняя
доза внесения минеральных удобрений не превышает 11-16 кг/га д. в., органических – 1,2
– 1,7 т/га, что составляет
лишь
17–23%
и
3–5% от научно-обоснованных норм.
Возможности хозяйств по увеличению применения органических и минеральных
удобрений ограничены, в связи с нехваткой финансовых средств для их покупки и
всевозрастающими затратами на их внесение. В этих условиях единственно возможной
альтернативой
дорогостоящим
минеральным
удобрениям
является
широкое
использование в севооборотах таких многолетних бобовых культур, как козлятник
восточный, обогащающих почву органическим веществом и симбиотическим азотом,
который в десятки раз дешевле минерального с затратами на выращивание в 2,0-3,0 раза
ниже, чем у традиционных бобовых трав. Многолетними исследованиями доказана
эффективность козлятника восточного как предшественника зерновых и технических
культур. После козлятника без внесения минеральных удобрений получено в среднем за
три года 26,7ц/га зерна яровой пшеницы, 36,2 ц/га озимой ржи и 7,40 ц/га горчицы белой.
Ключевые слова. Козлятник восточный, предшественник, последействие, влияние
на урожайность зерновых и горчицы, звено севооборота, дерново-подзолистые почвы,
урожайность, структура урожая.
S.T. Esedullaev, Candidate of Agricultural Sciences, associate professor,
FSBRI Ivanovsky Research Institute of Agriculture
(153506, Ivanov district, v.Bogorodskoe, Tsentralnaya Str., 2
tel. (4932)316-456, 8 980 687 00 89, ivniicx@rambler.ru)
GALEGA (GOAT’S RUE) VOSTOCHNY AS A PREDECESSOR OF
GRAIN AND TECHNICAL CROPS IN CROP ROTATIONS OF
VERKHNYAYA VOLGA
The article deals with the results of the study of influence of Galega (goat’s rue) Vostochny
as a predecessor upon productivity of grain and technical crops in crop rotation on sod-podzolic
soils of Verkhnayay Volga, where the average dose of mineral fertilizing does not exceed 11-16
kg per ha and the average dose of organic fertilizing does not exceed 1,2 – 1,7 t/ha, which is 1723% and 3-5% of scientifically substantiated norms. The abilities of the farms to increase of
organic and mineral fertilizers are restricted because of the shortage of money for their purchase
and increasing expenditures on fertilizing. Under these circumstances the only possible
alternative to expensive mineral fertilizers is a wide use in crop rotations such perennial legume
crops as Galega (goat’s rue) Vostochny. The crop enriches the soil with organic matter and
symbiotic nitrogen which is tenfold cheaper than mineral one and costs of cultivating are twothreefold lower that the traditional legume grasses. Long-term researches proved the efficiency
of Galega (goat’s rue) Vostochny as a predecessor of grain and technical crops. After Galega
(goat’s rue) the average yield of spring wheat for three years was 26,7 c/ha, the average yield of
winter rye for three years was 36,2 c/ha and the average yield of runchweed for three years was
7,40 c/ha.
Keywords: Galega (goat's rue) Vostochny, predecessor, aftereffect, influence on grain and
runchweed productivity, crop rotation, productivity, structure of yield, sod-podzolic soil.
Введение. Значение козлятника восточного как ценной кормовой
культуры с высокой урожайностью и хорошим качеством зеленой массы
хорошо известно. В Верхневолжском регионе он возделывается в выводных
полях зернотравяных севооборотов и по истечении 6-7 летнего интенсивного
двухосного использования обратно вводится в ротацию. Технологии его
возделывания на кормовые и семенные цели
у нас разработаны и
применяются [1-3]. Слабо или совсем не изучено его эффективность
в
севооборотах как предшественника и влияние на урожайность последующих
культур. А это между тем очень актуально для таких дотационных регионов
как Ивановская область, где средняя доза внесения минеральных удобрений
не превышает 11–16 кг/га д. в., органических – 1,2 – 1,7 т/га, что составляет
всего лишь 17–23% и 3–5% от научно обоснованных норм. В этих условиях
широкое использование в севооборотах таких культур, как козлятник
восточный, обогащающих почву органическим веществом и симбиотическим
азотом, который в десятки раз дешевле минерального
выращивание
является
с затратами на
в 2,0-3,0 раза ниже, чем у традиционных бобовых трав
единственно
возможной
альтернативой
дорогостоящим
минеральным удобрениям.
Многолетними исследованиями, проведенными в Ивановском научноисследовательском институте сельского хозяйства на дерново-подзолистой
средне окультуренной почве, установлено, что козлятник восточный
оказывает значительное
влияние на плодородие почвы. Так, в полевых
опытах в различные по метеоусловиям годы: 2007 – засушливый, 2010 острозасушливый,
2008
–
избыточно
увлажнённый,
остальные
–
благоприятные, установлено, что в среднем за 7 лет он формирует
значительный
урожай сухой надземной биомассы, мало зависящий от
погодных условий, а также
накапливает в почве
огромное количество
органических остатков, богатых азотом (табл.1).
1. Накопление органических остатков и баланс азота в травостоях
козлятника восточного (среднее за 2004-2010гг.)
Способ
создания
травостоя
Норма
высева,
кг/га
Беспокровный
посев
Под покров
ячменя
10
20
30
10
20
30
Урожай
АСВ*,
т/га
5,36
6,31
5,71
4,10
5,62
5,03
ПКО**,
т/га
всего
15,5
16,6
13,9
12,5
14,6
12,4
288
315
273
227
278
237
Общий азот, кг/га
симби выносится остается
отич. с урожаем в почве
209
236
190
173
210
187
139
177
144
117
165
127
149
138
129
110
113
110
*- абсолютно-сухое вещество
**- пожнивно - корневые остатки
С пожнивно - корневыми остатками в почву поступает от 227 до 315
кг/га общего азота, около 80% которого симбиотический. Чуть больше
половины из накопленного азота (54%) идет на формирование урожая самого
козлятника, а остальная часть
(46%) поступает в почву, обогащая её.
Причем, дополнительных затрат на минеральные удобрения не требется, так
как они вносятся (Р90К120) только один раз перед закладкой травостоев.
Подтверждают наши данные исследователи и в других регионах. Так,
Ш.К.Хуснитдинов и сотрудники отмечают, что после козлятника в почве в
Приморском крае накопилось 12,2 т/га органических остатков и 183,4 кг/га
азота [4]. Результаты изучения аккумуляции козлятником биологического
азота в Северо-Западном регионе [5] показали, что среднегодовое его
накопление составляет 291 кг/га.
Однако
таких данных крайне мало и
эффективность козлятника как предшественника зерновых и технических
культур в звене севооборота изучено недостаточно.
Цель проведённых исследований – изучение влияния последействия
козлятника восточного на продуктивность зерновых и технических культур в
звене севооборота «озимая рожь – яровая пшеница – горчица белая».
Материалы и методы. Полевые опыты проводили в 2011-2013 годах
на
стационаре
отдела
кормопроизводства
на
дерново-подзолистой
легкосуглинистой почве, содержащей в пахотном слое
гумуса 1,8 %;
подвижного фосфора – 250 мг/кг; обменного калия – 160 мг/кг почвы, pHсол –
5,6. Повторность – 4-х кратная, расположение делянок – в два яруса методом
расщепленных делянок. Площадь опытной делянки – 108, учетной – 95 м2.
Изучали продуктивность звена севооборота после козлятника восточного и
зернового предшественника (ячменя) при двух уровнях минерального
питания (табл.2). Агротехника – общепринятая для зоны. Сеяли сорт озимой
ржи Память Кондратенко, яровой пшеницы Приокская и горчицы белой
Рапсодия. Норма высева ржи и пшеницы – по 6,0, горчицы – 2,5 млн всхожих
семян на гектар. Обработка почвы после уборки обоих предшественников
состояла из дискования тяжелой дисковой бороной БДТ-3,0 на глубину 12-14
см, зяблевой
вспашки, ранневесенней
культивации с боронованием
культиватором КМО -4,0 и комбинированной обработки РВК-3,6 на 4-6 см.
Посев всех культур проводили в оптимальные для региона сроки – яровой
пшеницы и горчицы в сроки посева ранних яровых культур, озимой ржи –
последние пять дней августа.
методике
Все учеты и наблюдения проводили по
ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса (1997) и Государственной
комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1989).
Результаты. В результате исследований установлено, что козлятник
является отличным предшественником для зерновых культур и горчицы
белой. На поле после козлятника без внесения минеральных удобрений
получено в среднем за три года 2,67т/га зерна яровой пшеницы, 3,62 т/га
озимой ржи и 7,40 т/га горчицы белой (табл.2,3).
2.Структура урожая и продуктивность зерновых культур после различных
предшественников (среднее за 2011-2013гг.)
Предшествен
ник
Уровень
питания
Козлятник
Контроль
(б/у)
(NPK)60
Контроль
(б/у)
Зерновые
(ячмень)
Количество
Масса
продуктив.
зерен в
зерен с 1
1000
стеблей с
колосе,
растения, зерен, г
1м2, шт.
шт.
г
Озимая рожь
400
37
1,08
36,5
451
447
36
32
1,16
0,76
34,2
32,4
Урожайность, т/га
3,62
4,68
2,93
Козлятник
Зерновые
(ячмень)
(NPK)60
505
Контроль
(б/у)
(NPK)60
Контроль
(б/у)
(NPK)60
486
36
0,96
Яровая пшеница
23
0,64
33,2
4,25
40,8
2,67
523
470
22
18
0,78
0,45
42,0
38,4
3,65
1,87
514
22
0,56
40,2
2,74
Прибавка урожая от козлятника восточного как предшественника была
фактически такой же, как от внесенных минеральных удобрений. Наиболее
высокие урожаи зерна получены во второй год размещения зерновых культур
и горчицы – 4,60 т/га озимой ржи, 3,08 т/га яровой пшеницы и 0,87 т/га
горчицы. 2011 год
органических остатков
выдался засушливым, поэтому минерализация
происходила
слабо и этим можно объяснить
невысокие урожаи изученных культур в этом году – 1,90 т/га яровой
пшеницы и 0,46 т/га горчицы. А на третий год эффективность козлятника как
предшественника хотя и снизилась на 20-25%, но влияние продолжалась.
Использование
минеральных
удобрений
на
поле
после
козлятника
способствует быстрейшему разложению накопившихся пожнивно-корневых
органических остатков, оказывая синергетический эффект, и обеспечивает
еще более высокие урожаи зерновых культур и горчицы белой. Анализ
элементов структуры урожайности зерновых культур показал, что при
одинаковом или даже меньшем количестве растений и продуктивных стеблей
на 1м2 в вариантах после козлятника восточного формировалось в колосе
больше зерен, значительно выше была масса зерна (табл.2).
У горчицы белой, размещенной после козлятника, больше образуется
стручков на растении, в них формируется больше семян и масса семян с
каждого растения выше, чем после стерневого предшественника (табл.3).
3.Структура урожая и урожайность горчицы белой в зависимости от
предшественника (среднее за 2011-2013гг.)
Предшествен
ник
Уровень
питания
Козлятник
Контроль
Количество
стручков с 1
семян в
растения,
стручке,
шт.
шт.
46
5
Масса
семян с 1
1000
растения, г
семян, г
0,46
4,2
Урожайность
семян,
т/га
0,74
Зерновые
(ячмень)
(б/у)
(NPK)60
Контроль
(б/у)
(NPK)60
Прибавки
52
23
5
4
0,82
0,25
5,0
4,1
1,09
0,36
30
5
0,59
4,9
0,92
урожая
зерновых
культур
от
козлятника
как
предшественника составили 0,69 т/га у озимой ржи и 0,80 т/га зерна яровой
пшеницы, 0,38 т/га семян горчицы (табл.4). На участке после козлятника
действие минеральных удобрений было не столь существенным, как после
зернового предшественника, а
экономически было нерентабельным.
Поэтому на полях, высвобождаемых после козлятника, хорошие урожаи
зерновых культур (более 3,5 т/га озимой ржи и около 3,0т/га
яровой
пшеницы) можно получить без применения удобрений.
4.Прибавка урожая зерна в зависимости от агроприемов
(среднее за 2011-2013гг.)
Агроприём
Прибавка урожая, т/га
озимая рожь яровая
горчица
пшеница
белая
0,69
0,80
0,38
1,06
1,15
0,35
1,32
0,87
0,56
Предшественник (козлятник)
Удобрения (предшественник - козлятник)
Удобрения (предшественник - зерновые)
Выводы. Таким образом, в складывающихся в последние десятилетия
производственных условиях
органических
удобрений
повышения плодородия
становятся
при остром дефиците
основными
приемами
минеральных и
воспроизводства
и
почв, а также рационального их использования
биологические факторы,
важнейшим из которых является
выращивание таких ценных культур как козлятник восточный, позволяющий
получить не только высокие урожаи корма при минимальных затратах, но
также является отличным предшественником для зерновых и технических
культур.
Литература
1.Эседуллаев, С.Т. Различные способы формирования травостоев козлятника
восточного
в
Верхневолжье/
С.Т.
Эседуллаев,
Н.В.
Шмелева
//
Кормопроизводство.-2010.–№10.-С. 11-13.
2.Эседуллаев С.Т. Семенная продуктивность козлятника восточного/ С.Т.
Эседуллаев, Н.В. Шмелева // Кормопроизводство.– 2010.– №12.– С. 13-15.
3.Эседуллаев, С.Т. Козлятник восточный – важный резерв гарантированного
производства качественного корма в условиях изменения климата/ С.Т. Эседуллаев
// Достижения науки и техники АПК.-2012.-№3.-С. 34-36.
4.Хуснидинов, Ш.К. Нетрадиционные сидеральные культуры и плодородие
почв Прибайкалья/ Ш.К. Хуснидинов- Иркутск, ИрГСХА.-1999.-185с.
5.Капустин, Н.И. Агробиологические особенности новых и традиционных
кормовых культур, технологий их возделывания и приемы биологизации
земледелия в Северо-Западном регионе. Автореферат диссертации кандидата с.-х.
наук, М., 2013, 32с.
Literature
1.Esedullaev S.T., Shmeleva N.V. Different ways to form herbage of Galega (goat's
rue) in Verhnee-Volzhie// Fodder Production.-2010.-№10.-P. 11-13.
2. Esedullaev S.T., Shmeleva N.V. Seed productivity of Galega (goat's rue)
Vostochny // Fodder Production.-2010.-№12.-P. 13-15.
3. Esedullaev S.T. Galega (goat's rue) Vostochny is an important fund of guaranteed
production of qualitative fodder under climate change // Scientific and technological
advances in AIC.-2012.-№3.-P. 34-36.
4. Khusnidinov Sh.K. Non-traditional green manure crops and soil fertility in PreBaikal. – Irkutsk, IrSAA. – 1999. – 185 p.
5. Kapustin N.I. Agrobiologic properties of new and traditional fodder crops,
cultivating technologies and means of biologization of agriculture in North-West region.
Abstract of thesis on Cand. of Agr., М., 2013, 32 p.
УДК 633.853.52:631.559:632:541.144.7
О. В. Сырмолот, научный сотрудник,
ФГБНУ Дальневосточный Институт Защиты Растений
(Приморский край, г. Уссурийск, ул. Уссурийская, 9,
тел.:(4234) 34-68-00, biometod@rambler.ru);
В.Т. Синеговская, доктор сельскохозяйственных наук
профессор, член-корр. РАН
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт сои
valsin09@gmail.com
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ
ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ И СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ
Соя относится к числу главнейших культурных растений мирового значения.
Ежегодно увеличиваются объемы производства соевого зерна. Вместе с тем, ее
урожайность остается низкой. В сельскохозяйственном производстве
биологические
препараты стали широко использоваться сравнительно недавно. Поэтому в поисках
повышения семенной продуктивности растений сои использовали биологические
препараты, предполагая, что они, влияя на обменные процессы в растениях, обеспечат
повышение урожайности семян. В течение 2009-2011 г. был проведен опыт, целью
которого являлось изучение влияния биологических препаратов на фотосинтетическую
деятельность различающихся по группе спелости сортов сои Приморского края. В статье
представлены как показатели площади листовой поверхности, фотосинтетичекий
потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, так и урожайность сои. Установлено, что
семена, обработанные препаратами Мизорин с Ризоторфином, формируют более мощный
ассимиляционный
аппарат,
повышают
продуктивность
культуры.
Наибольшая
урожайность получена в варианте с предпосевной обработкой семян Мизорином с
Ризоторфином и составила у сорта Приморская 13 – 2,7 и Приморская 69 – 2,1 т/га.
Полученные результаты доказывают перспективность применения биологических
препаратов в посевах сои.
Ключевые слова: соя, биологические препараты, фотосинтез, сорт, площадь
листовой поверхности, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность,
урожайность.
O.V. Syrmolot, researcher,
FSBSI Far East Institute of Plant Protection
(Primorsky Area, Ussuriysk, Ussuriyskaya Str.,9, tel.:(4234) 34-68-00,
biometod@rambler.ru)
T.V. Sinegovskaya, Doctor of Agricultural Sciences, professor, the corresponding
member of RAS
FSBSI All-Russian Research Institute of Soybean, valsin09@gmail.com
USE OF BIO CHEMICALS TO INCREASE PHOTO SYNTHETIC AND
SEED PRODUCTIVITY OF SOYBEAN
Soybean belongs to the world most important crops. Annually the volumes of its production
are increased, though its productivity is rather insufficient. In agriculture bio chemicals have
been used since recent times. That’s why bio chemicals were used to increase seed productivity
of soybean, suggesting that while affecting on the metabolic processes in plants, they will
provide higher yields of seeds. The experiment, the aim of which was a study of bio chemicals’
effect on photosynthetic activity of soybean cultivars of Primorsky Area with different periods of
ripeness, was carried out in 2009-2011.
In the article the figures of leaf surface, photosynthetic potential, net productivity of
photosynthesis and yields of soybean are given. It is established that the seeds, treated with
Mizorin and Rizotorphyn, form better assimilation apparatus and increase crop productivity. The
highest yields were obtained after seedbed preparation with Mizorin and Rizotorphyn.
Productivity of variety Primorskaya 13 was 2,7 t/ha and that of variety Primorskaya 69 was 2,1
t/ha. The obtained results prove the prospects of bio chemicals in soybean planting.
Keywords: soybean, bio chemicals, photosynthesis, cultivar, square of leaf surface,
photosynthetic potential, net productivity, yield.
Введение. Величина урожайности сельскохозяйственных культур в
значительной степени определяется интенсивностью фотосинтетических
процессов. За счет фотосинтеза создается до 90% и более сухого вещества
растений [1]. Создание оптимального аппарата, позволяющего целесообразно
использовать
энергию
падающих
на
растение
лучей,
обеспечивает
наибольшую продолжительность его работы и максимальное накопление
органического вещества. Рабочей фотосинтетической единицей в посевах
считается 1 м2 площади листьев, а оптическая плотность посева, прежде
всего, связана с площадью листьев на гектаре [2]. По мере увеличения
площади листьев в посевах процент поглощаемой энергии сильно возрастает.
Однако эта закономерность наблюдается при их увеличении только до
определенных размеров. Поэтому очень важно создавать благоприятные
условия для поглощения и максимального использования солнечной энергии,
что может быть важным средством повышения урожайности. Способов,
реально влияющих на продуктивность фотосинтеза, очень много. В полевых
условиях используется, прежде всего, регулирование густоты стояния
растений и их взаимное расположение. Кроме этого, сюда относятся все
приемы,
улучшающие
снабжение
растений
влагой,
питательными
веществами, защищающие их от неблагоприятных условий окружающей
среды [3]. Вместе с тем, очень важно, чтобы продукты фотосинтеза активно
оттекали в репродуктивные органы и накапливались в них. При этом на
распределение продуктов фотосинтеза по органам растений положительное
влияние могут оказывать биологически активные вещества. Поэтому в
полевых условиях изучали влияние обработки семян на фотосинтетическую
деятельность и урожайность сои сортов Приморская 13 (раннеспелый) и
Приморская 69 (позднеспелый).
Материалы и методы. Исследования проводили в 2009 - 2011 гг. на
опытном поле отдела семеноводства Приморского НИИСХ с использованием
биопрепаратов Мизорин (Arthrobacter mysorens, штамм 7) 3кг/т, Ризоторфин
(Rhizobium, штамм 640Б) 4 кг/т и Экстрасол (Bacillus subtilis, штамм Ч-13)
2,5
л/т.
Препараты
предоставлены
Всероссийским
научно-
исследовательским институтом сельскохозяйственной микробиологии.
Обработку семян препаратами проводили в день посева с добавлением
пленкообразователя NaKMЦ (5% раствор). Посев широкорядный - 45 см.
Агротехника возделывания
сои в опыте общепринятая в соответствии с
рекомендациями по системе земледелия
Приморского края. Повторность
опыта четырехкратная, площадь делянки – 10 м2, размещение вариантов в
опыте рендомизированное.
В опытах проводили фенологические наблюдения по фазам роста и
развития растений. Для оценки уровня развития фотосинтетического
аппарата сои и его активности использовали площадь листовой поверхности,
фотосинтетический потенциал (ФП) и чистую продуктивность фотосинтеза
(ЧПФ) [2]. Экспериментальный материал был обработан с помощью
дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову с использованием прикладных
компьютерных программ [4].
Результаты. В среднем за три года исследований при обработке семян
наибольшая площадь листьев была у сорта Приморская 13 во все фазы роста
и развития растений (табл.1). Во всех вариантах опыта площадь листьев
была выше контрольной и варьировала от 67,3 до 73,2 тыс. м 2/га. У сорта
Приморская 69 максимальная площадь листьев была сформирована к фазе
образования бобов в варианте с применением Мизорина с Ризоторфином. У
растений контрольного варианта площадь листьев в фазу образования бобов
была на 11,1- 18,2% меньше по сравнению с вариантами, где применяли
биопрепараты.
1. Площадь листьев у сои в зависимости от обработки семян
биопрепаратами, тыс. м2/га (в среднем за 2009-2011 гг.)
Мизорин
Третий тройчатый лист
Цветение
Образование бобов
Налив бобов
Мизорин +
Ризоторфин
Сорт Приморская 13
7,4
7,3
8,6
38,8
39,4
42,2
65,1
65,9
69,3
30,8
33,9
34,7
Третий тройчатый лист
Цветение
Образование бобов
Налив бобов
8,7
52,7
67,3
45,5
Фаза роста и развития
Ризоторфин
Сорт Приморская 69
8,9
9,7
53,8
58,4
68,4
73,2
46,3
49,4
Экстрасол
на семена
Контроль
8,1
40,2
67,7
32,4
5,7
35,4
56,4
26,7
9,3
56,5
70,3
47,4
7,3
45,7
59,9
39,6
О продолжительности работы листового аппарата судили по
величине ФП по периодам и в целом за вегетацию, которая характеризует
фотосинтетическую мощность посева (табл.2).
2.Фотосинтетический потенциал посевов сои в зависимости от применения
биопрепаратов, тыс. м2х дн. /га (в среднем за 2009-2011 гг.)
Период
Обработка
семян
Мизоринои
Всходы–3-й
тройч. лист
3-й тройч.
лист
–
цветение
75,3
382,5
80,2
396,3
88,4
430,4
86,1
415,6
68,7
372,3
966,8
970,7
989,0
977,1
935,6
653,3
667,3
690,7
679,4
634,4
Цветение образование
бобов
Образование
бобов –
налив семян
Обработка
Обработка семян
семян
Мизорин +
РизоторфиРизоторфин
ном
Приморская 13
Обработка
семян
Экстрасолом
Контроль
За
вегетацию
2077,9
2114,5
2198,5
2158,2
2011,0
Приморская 69
Всходы–3-й
тройч. лист
3-й тройч.
лист –
цветение
Цветение образование
бобов
Образование
бобов–
налив семян
За
вегетацию
101,2
119,6
122,5
120,7
89,8
446,1
457,4
475,2
464,8
423,3
995,4
1011,2
1200,1
1113,1
956,7
698,6
712,5
726,3
717,3
664,3
2241,3
2300,7
2524,1
2415,9
2134,1
У обоих сортов этот показатель был наибольшим в варианте с совместным
использованием Мизорина
с
Ризоторфином
в
период
«цветение
–
образование бобов». У сорта Приморская 69 он был выше, чем у сорта
Приморская 13 в течение всего периода вегетации. Наибольшее превышение
(12,9%) отмечено в варианте с применением Мизорина с Ризоторфином. В
контроле различия по ФП составляли 5,8%, в остальных вариантах – от 7,3 до
12,9%.
Обработка
семян
биопрепаратами
стимулировала
работу
фотосинтетического аппарата позднеспелого сорта в большей степени, чем
скороспелого. Накопление фотосинтетического потенциала посевов сои
проходило медленно в начальные фазы роста и развития растений и быстрее
– в период генеративного развития. В целом за вегетацию ФП был выше у
растений обработанных биопрепаратами во всех вариантах.
Об интенсивности накопления органического вещества растениями судили
по чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). Изменение этого показателя в
онтогенезе сои варьировало от 4,6 до 6,5 г/м2 в сутки у сорта Приморская 13
и от 5,0 до 7,0 г/м2 в сутки у сорта Приморская 69 в зависимости от
роста и развития сои, используемых биопрепаратов ( см. рисунок).
фазы
Чистая продуктивность фотосинтеза в зависимости от применения
биопрепаратов, г/м2 в сутки (в среднем за 2009-2011 гг.)
В среднем за три года исследований урожайность сои у сорта
Приморская 13 составляла по вариантам опыта от 1,7 до 2,7 т/га (НСР 05 – 0,6
т/га) (табл.3). Наименьшей она была в контрольном варианте – 1,7 т/га.
Данные по урожайности сорта Приморская 69 также подтверждают
положительное влияние биопрепаратов. Наиболее высокая урожайность была
получена при применении биопрепаратов Мизорин + Ризоторфин (2,1 т/га),
прибавка, относительно контроля, составила 0,7 т/га.
3. Урожайность сои в зависимости от обработки семян биопрепаратами
(среднее за 2009-2011 гг.)
Показатель
Урожайность, т/га
Прибавка, т/га
НСР05 , т/га = 0,6
Урожайность, т/га
Прибавка, т/га
НСР05 , т/га = 0,1
Мизорин
на семена
Ризоторфин
на семена
2,1
0,4
Мизорин +
Ризоторфин на
семена
Приморская 13
2,4
2,7
0,7
1,0
1,8
0,4
Приморская 69
1,9
0,5
2,1
0,6
Экстрасол
на семена
Контроль
2,3
0,6
1,7
1,8
0,4
1,4
Выводы. Нами установлено, что изученные биологические препараты
оказали существенное влияние на формирование и накопление листовой
поверхности, увеличение фотосинтетического потенциала, интенсивность
накопление органического вещества, что привело к повышению урожайности
семян сои.
Литература
1.
Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений: (учебник для
вузов по спец. «Агрохимия и почвоведение») / Б.П. Плешков, ил., 5-е изд., доп. и
перераб. – М: Агропромиздат, 1987. – 486 с.
2.
Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах
(методы и задача учета в связи с формированием урожаев)/ А.А. Ничипорович, Л.Е.
Строганова, С.Н. Смора, М.П. Власова. – М: Из-во АН СССР, 1961. – С. 11- 46.
3. Синеговская, В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтезирующие
системы/В.Т. Синеговская. –Благовещенск: Изд-во «Зея», 2005. –120 с.
4. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов – М., 1985. - 351 с.
Literature
1. Pleshkov, B.P. Biochemistry of crops: (the textbook for HEI in “Agrochemistry and
Soil study”)/ B.P. Pleshkov, ill.,5-th ed, - M: Agropromizdat, 1987. – 486 p.
2.
Nichiporovich, A.A. Photosynthetic activity of plants in the sowings (methods and
accounting during yield formation)/ A.A. Nichiporovich, L.E. Stroganova, S.N. Smora,
M.P.Vlasova. – M: Publ. AN USSR, 1961. – P. 11-46.
3. Sinegovskaya, V.T. Soybean sowings in Pre-Amur territory as photosynthetic systems/
V.T. Sinegovskaya. – Blagovetshensk: Publ. “Zeya”, 2005. – 120 p.
4. Dospekhov, B.A. Methods of field experiment/ B.A. Dospekhov. – M., 1985. – 351 p
ЮБИЛЕЙ
16 октября 2014 года исполняется 60 лет
со дня рождения заведующему отделом
селекции и семеноводства, кандидату
сельскохозяйственных наук, доценту
ФИЛИППОВУ Евгению Григорьевичу.
Е.Г. Филиппов более 35 лет
научной
деятельности посвятил
селекционной работе вначале в Донском
селекцентре, затем во Всероссийском
НИИ зерновых культур.
При личном участии Евгения
Григорьевича созданы 26 сортов ячменя, в
том числе 10 озимого, 10 ярового и 6
сортов-двуручек, на которые получено 19
авторских свидетельств, 17 патентов, 4
сорта находятся в изучении в Госсортсети
РФ и других стран.
Данные сорта внесены в Госреестр
РФ в 5, 6, 7, 8, 12 регионах, в Украине, Армении и Кыргызстане и ежегодно
занимают площадь более 500 тыс.га.
Опубликовано более 170 научных статей в отечественной и зарубежной
печати, 1 монография и 3 книги в соавторстве.
За успехи в селекции ячменя Евгению Григорьевичу присуждались:
Серебряная медаль ВДНХ СССР (1990 г.), Золотая медаль (День Российского Поля,
2007), Золотая медаль ВВЦ РФ (2010 г.), Серебряная и Бронзовая медали ВВЦ РФ
(2013 г.).
За плодотворный труд он награжден: Почетной грамотой РАСХН (2004 г.),
Почетной грамотой Ставропольского МСХ (2005 г.), Благодарностью
законодательного собрания РО(2005 г.), Благодарственным письмом губернатора
РО(2008 г.).
Под руководством Евгения Григорьевича было защищено 4 кандидатских
диссертации. Он является членом редакционной коллегии журнала «Зерновое
хозяйство России».
Евгений Григорьевич обладает высоким профессионализмом, творческим
чутьем, является авторитетным ученым и руководителем.
Коллектив института сердечно поздравляет Евгения Григорьевича с
юбилеем, желает крепкого здоровьям, удачи и новых творческих свершений.