Основные проблемы оценки радиационной и иной опасности

УДК: 553.495(235.216)
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ РАДИАЦИОННОЙ И ИНОЙ ОПАСНОСТИ
ПРОМПРЕДПРИЯТИЙ УРАНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ СРЕД
Чалов П.И., Васильев И.А., Алехина В.М.
Литература по охране окружающей среды весьма обширна. Это обусловлено
тем, что кроме вопросов, относящихся непосредственно к экологии, в этих публикациях
обсуждаются смежные проблемы. С другой стороны, сами экологические проблемы,
как правило, рассматриваются применительно к конкретным объектам и территориям,
что приводит к повторению работ одного и того же плана.
В настоящем кратком обзоре мы не претендуем на изложение всех вопросов
экологии, что очевидно из названия статьи. Однако, прежде чем перейти к
специфическим вопросам, уместно назвать некоторые директивные документы и
важные работы общего плана, особенно появившиеся в последнее десятилетие,
имеющие большое значение для организации и проведения природоохранных
мероприятий. Среди последних в первую очередь следует упомянуть документы и
рекомендации МАГАТЭ и Международной комиссии по радиационной защите,
касающиеся изоляции радиоактивных отходов, образующихся при добыче и обработке
урановых и ториевых руд [1,2], меры предосторожности МАГАТЭ и международный
режим нераспространения ядерного оружия [3], результаты исследований
радиоактивности отдельных территорий, например в США, Великобритании, ФРГ,
Японии, России, Франции [4-9].
Не менее важны работы по оценке некоторых аспектов радиационной защиты
при неглубоком подземном захоронении радиоактивных отходов [10], по проблемам
оптимизации защиты при обращении с радиоактивными отходами [11].
Большой интерес для экологии представляют исследования по охране
подземных вод [12], возможностям экологически чистой ядерной энергетики [13],
оценке воздействия утечек радиоактивных изотопов в окружающую среду [14].
Значительное число публикаций посвящено территориальным и отраслевым
радиоэкологическим исследованиям (например, [19-23]), описанию последствий аварий
[15-18, 24], вопросам рекультивации хвостохранилищ и территорий рудников [25, 26],
разработкам в области транспортировки радиоактивных материалов [27].
Фонды экологической литературы в последнее время пополнились другими
работами по охране окружающей среды, монографиями, учебниками и научнопопулярными изданиями по экологии [28-36].
Более подробно, насколько это возможно, мы остановимся на следующих
основных вопросах, непосредственно относящихся к теме обзора:
- поведение естественных радиоактивных элементов в технологических процессах;
- водная миграция тех же радионуклидов;
- радиационная опасность радона и продуктов его распада;
- сопутствующие радиоактивным тяжелые металлы в поверхностных, подземных
водах и почвах;
2
-
изоляция радиоактивных и других токсичных отходов производства;
сведения о предельно-допустимых концентрациях (ПДК) токсинов в природных
средах.
1. Поведение естественных радиоактивных элементов в технологических процессах
Поведение радиоактивных элементов в технологических процессах извлечения
урана из минерального сырья, их содержание в различных продуктах и отходах
производства, важно для оценки их радиационной опасности. С другой стороны, эта
информация позволяет прогнозировать ожидание токсинов в различных средах вокруг
хранилищ отходов уранового производства (хвостохранилищ) и выбрать основной круг
токсинов для исследований. Эти вопросы выясняются, как правило, при разработке и
испытаниях технологий, затем производится периодический контроль, в основном, при
изменениях технологий перерабатываемого уранового сырья. Имеющиеся
опубликованные материалы по этим вопросам [37-41] коротко можно представить
следующим образом.
Твердые отходы, образующиеся на заводах (пески – 80% и шламы – 20%) при
извлечении урана из минерального сырья, содержат около 70% радиоактивных
изотопов, оставшихся нерастворенными. Вместе с жидкими отходами они
сбрасываются в хвостохранилища. При этом концентрация радиоактивных изотопов в
твердых отходах (хвостах) зависит от схемы выщелачивания урана. В таблице 1 для
иллюстрации приведена концентрация изотопов в твердых отходах завода,
работающего по схеме содового выщелачивания [38].
Таблица 1
Концентрация изотопов в твердых отходах завода, работающего по схеме содового
выщелачивания
Песковая фракция 0,074 мм, пКи/г
Шлаковая фракция 0,074 мм, пКи/г
Радионуклид
Уран-238
10
70
Торий-230
170
960
Торий-234
10
70
Свинец-210
170
960
Полоний-210
170
960
Висмут-210
170
960
Изучение распределения 226Ra и 230Th по стадиям технологического цикла
показало [39], что на заводах с сернокислотным выщелачиванием растворяется 0,250,7% радия и 80% тория, содержащихся в исходной руде. При содовом выщелачивании
торий по существу не растворяется, количество же растворенного радия достигает 1,53,0%.
Обобщая эти результаты, можно сказать, что основная часть (97,0-98,5%) 226Ra
остается нерастворенной даже при содовом выщелачивании, не говоря уже о
сернокислотном.
В таблице 2 [39] иллюстрируется количество растворенного 226Ra в зависимости
от технологии переработки руды.
3
Таблица 2
Ra в зависимости от технологии переработки руды
Количество растворенного радия
Количество растворенного
Технологическая
схема
При выщелачивании, % от
226
В хвостах, %
В химическом
концентрате, %
95
5
общего количества в руде
Кислотное
выщелачивание
Жидкостная
экстракция
в рафинате
в песках и шламах
Сорбция из пульп
Содовое
выщелачивание
0,4 – 0,7
80
15
93
7
100
1,5 – 2,2
В таблице 3 приведены вариации концентрации
растворах [39].
226
Ra и
230
Th в сбросных
Таблица 3
Концентрации
Радионуклид
Радий-226
Торий-230
Ra и Th в сбросных растворах
Концентрация (10-6 мкКи/мл)
Максимальная
Минимальная
-2
210 10
0,110-2
100
0,005
226
230
Средняя
3510-2
22
Приведенные в ней данные свидетельствуют о том, что жидкие отходы
гидрометаллургических заводов представляют значительную опасность для
окружающей среды в случае попадания их в поверхностные и подземные воды,
особенно в источники водоснабжения. Даже условно чистые воды [40], получаемые при
охлаждении машин и другого оборудования, содержат 0,2–1,0 мг/л 238U и (0,1–1,0)10-12
Ки/л 226Ra.
Эти выводы подтверждаются и другими исследованиями. Например, в работе
[41] приводятся следующие данные о типичной концентрации радионуклидов в жидких
отходах заводов с жидкостной экстракцией.
Таблица 4
Типичная концентрация радионуклидов в жидких отходах заводов с жидкостной
экстракцией и рудничных водах
РадиоПДК
Рафинаты
Слив сгустителей и В рудничных
нуклиды
фильтрат
водах
Радий-226
3 пКи/л
2000-10000 пКи/л
10-100 пКи/л
10-100 пКи/л
Торий-230 600 пКи/л
50000-200000 пКи/л
Незначительное
Уран-238
3-4 мг/л
1-10 мг/л
1 мг/л
0-100 мг/л
4
Кроме перечисленных радионуклидов отходы заводов с жидкостной
экстракцией содержат в значительных количествах [41] органические вещества
(керосин, ноналон, амин), неорганические реагенты (сульфат, железо, алюминий,
магний, кальций), тяжелые металлы и аммиак.
Следует также учесть, что хвостохранилища и отвальные зоны, кроме 226Ra и
230
Th содержат продукты распада 226Ra, которые являются источником облучения
окружающей среды и выделения радона-222.
Таким образом, в отходах гидрометаллургического завода, которые
концентрируются в хвостохранилище, сохраняется большинство естественных
радиоактивных изотопов, содержащихся в исходном урановом минеральном сырье,
хотя пути их поступления и отличаются. Исключение составляют лишь изотопы урана,
большая часть которых попадает в конечный продукт.
2. Водная миграция радионуклидов
Из хвостохранилищ происходит, в основном, водная миграция изотопов, для
осуществления которой необходимы соответствующие условия. Решающую роль здесь
играют формы нахождения радионуклидов в отвалах и состав растворов,
фильтрующихся через хвостохранилище. Последние могут включать жидкие отходы,
воду атмосферных осадков и подземные воды, если они дренируют хвостохранилище.
При рассмотрении названных процессов нужно иметь в виду различие между
радиоизотопами, которые не извлечены при разложении (выщелачивании) исходного
сырья и радионуклидами, которые перешли в технологические растворы вместе с
извлекаемым ураном. Неизвлеченные при разложении сырья изотопы будут иметь
ничтожную миграционную способность, так как агрессивные среды, использованные
для выщелачивания руд, уже извлекли основную часть этих радиоэлементов. Миграция
второй группы изотопов будет зависеть от формы их нахождения в отходах
производства. Возможно, что и в этом случае вероятность миграции изотопов второй
группы также невелика в том случае, если они в ходе технологического процесса
выпадают в виде нерастворимых соединений.
Среди опубликованных работ некоторые [42-44] посвящены общим подходам к
решению миграционных задач, в том числе на основе математического моделирования.
Таким способом изучена, например, миграция актинидов из мест расположения
трансурановых отходов в вадозную зону [45], моделирование окислительновосстановительного фронта и перемещение урана на урановом руднике [46], некоторые
аспекты природной радиоактивности от тепловых станций, работающих на угле [47],
охрана подземных вод вблизи мест хранения жидких отходов [48]. В работе [49]
показано, что масштабы выщелачивания или растворения радиоактивных отходов
зависят от специфических локальных условий района захоронения отходов (геология
района, наличие природных барьеров, динамика промывных вод). На специальном
совещании [50] анализировались принципы и методы ландшафтно-геохимических
исследований миграции радионуклидов и воздействие горнорудных предприятий на
геохимию природных вод [51]. Изучались проблемы миграции захороненных
5
радиоактивных отходов через скальные породы [52], конструкционные схемы
противофильтрационной защиты [53], динамика геохимических процессов и миграция
химических элементов при процессах выветривания [54, 55]; результаты радиационной
аварии на Южном Урале в 1957г. [56], конструкции некоторых хвостохранилищ [57].
В ряде работ описывается общая ситуация, возникшая в связи с проблемой
старых свалок. Например [58], обсуждается состояние старых свалок на территории
федеральных земель ФРГ (ранее принадлежавших ГДР) в результате чего ситуация
признается экологически опасной.
Негативные последствия разработок урановых руд близ национального парка
Гранд-каньон (США) описаны в работе [59]. Та же обстановка [60] сложилась в заливе
Лэнгли оз.Атабаска (Канада) в результате 10-летнего функционирования завода,
перерабатывающего урановую руду.
Для оконтуривания площадей влияния урановых свалок на экологическую
обстановку в работе [60a] предлагается использовать изотопы свинца. Поведение
изотопов урана при изменениях солености воды в трех эстуариях Великобритании
описано в работе [61].
Изучена степень окисления плутония в карбонатных природных водах [62] для
идентификации форм его нахождения, рассмотрен перенос трансурановых элементов в
морской экосистеме [63] и другие подобные вопросы [64-66] на примере трансуранов и
осколков деления.
Некоторая информация о миграции радиоактивных изотопов изложена в работах
на основе анализа их содержания в поверхностных и подземных водах, хотя этот
параметр значительно варьирует в зависимости от конкретных геохимических условий.
Аномально высокий уровень содержания урана, например, был обнаружен в
водоносных горизонтах юго-восточной части провинции Манитоба (Канада) при
изучении около 300 индивидуальных колодцев [67]. При этом средняя концентрация
урана оказалась равной около 60, максимальная – 2020, а минимальная – 3,5 мкг/л.
Высокая концентрация урана характерна для водоносных горизонтов докембрийских
пород (115,6 мкг/л, в среднем), а самая низкая в палеозойских осадочных породах. В
глинистых отложениях озера Агассиз концентрация урана достигает 250 мкг/л, что
может быть объяснено просачиванием вод, богатых ураном, из трещин скального
основания. В 36% скважин содержание урана превышает 20 мкг/л и эта вода
используется как питьевая.
В работе [68] предприняты исследования содержания радия в водах различных
стран. Подтвержден давно известный факт наибольшего содержания изотопов радия в
высокоминерализованных водах с повышенной соленостью, которые взаимодействуют
с коренными водовмещающими породами.
В США [69] определено содержание радия, радона и урана в грунтовых водах во
всех штатах и подмандатных территориях. Установлено, что 60% питьевых вод
содержат радий-226, 89% – радий-228, 44% – уран. Во многих случаях содержание
названных элементов и изотопов превышает ПДК для питьевых вод.
6
В работе [70] показано, что рудничные воды при подземном выщелачивании руд
нельзя сбрасывать в открытые водоемы без предварительной очистки, так как
содержание в них урана и радия превосходит ПДК. Установлено также [71], что в
грунтовых водах центральной части штата Флорида (США) постоянно поддерживается
высокая радиоактивность за счет наличия радона и продуктов его распада.
Заслуживают внимания широкие исследования содержания радия-226 и других
природных радионуклидов в питьевой воде и напитках, предпринятые в ФРГ [72].
Отмечено, что в 1476 пробах водопроводной воды содержание радия-226 достигает 160
мБк/л. Средняя геометрическая величина – 4,1 мБк/л.
Описанная выше, также как и известная ранее информация, говорит о том, что
по содержанию радиоэлементов и их изотопов в природных водах очень трудно судить
о темпах их миграции из хвостохранилищ, так как эти параметры меняются в широких
пределах и для заведомо «чистых» природных вод. Исключение составляют лишь
«ураганные» концентрации, когда привнос радиотоксинов из хвостохранилища
очевиден. В связи с этим для однозначного ответа на вопрос о возможном поступлении
радиоактивных изотопов из хвостохранилища в природные воды необходимо изучать
радиоактивный фон окружающих хвостохранилище природных вод.
Некоторые сведения о миграции радиоактивных элементов из хвостохранилищ
может дать информация о их содержании в окружающих почвах. Необходимо иметь
лишь в виду, что в этом случае речь идет не только о водной миграции радионуклидов,
но и механическом переносе их вместе с продуктами разрушения пород.
Исследований, связанных с содержанием радиоэлементов в почвах достаточно
много, но большинство из них относится к техногенным радионуклидам. Однако
работы по естественным радионуклидам более объемны и охватывают большие
территории. Мы остановимся лишь на некоторых наиболее характерных.
В работе [73] описываются широкомасштабные исследования по созданию
карты, показывающей поверхностные концентрации урана-238 в США. Выявлены
штаты и регионы с низкими (менее 1,5 ч/млн эквивалентного урана) и высокими
концентрациями (выше 5,0 ч/млн) урана-238. Последние связаны с наличием
гранитных, гранитно-метаморфических, фосфатных и др. руд и присущи западным и
восточным, а также некоторым центральным штатам. Естественно, что эти регионы
имеют радиевые и радоновые аномалии.
Предпринята попытка [74] определить предел остаточной радиоактивности
почвы, при которой почва может использоваться без каких-либо ограничений. Она
оценивается в 35 пКи/г.
В работе [75] показано, что содержание радионуклидов в почвах тесно связано с
их свойствами. Оно меняется в пределах 2,3-4,0 мг/кг для урана и 8,0-24,1 мг/кг – для
тория. Установлено [76], что отношение активностей 232Th, 230Th, 226Ra, 228Ra в почвах и
овощных растениях на территории с повышенным радиоактивным фоном убывает в
последовательности: 228Ra (148) > 226Ra (76) > 232Th (0,6).
Специально исследовалась [77] миграция радия в условиях кислой среды. В
обычных почвах 226Ra мигрирует слабо. Повышение кислотности почвы усиливает его
7
миграцию. Благодаря фильтрационной способности почвы глубина проникновения
радия ограничена.
Отношение концентрации 226Ra в растениях и в почве, зарегистрированное в
районе уранового рудника штата Вайоминг [78] показало, что наибольшая
концентрация 226Ra (1,3 Бк/г) наблюдается в травянистых растениях, поселившихся на
выветрелых «хвостах».
При изучении сезонных изменений содержания урана и тория в приземном слое
воздуха в г.Брауншвайг (Нижняя Саксония) и в Норвегии [79] установлено, что в
первом случае указанных радионуклидов в 20 раз больше. Это объясняется как
большей концентрацией в воздухе твердых взвешенных частиц неорганического
происхождения, так и большей концентрацией урана-238 и тория-230 в этих частицах.
В другой работе [80], при отборе проб воздуха в районе г.Мюнхена, показано, что
концентрация 226Ra и 40К хорошо коррелирует с концентрацией пыли в атмосферном
воздухе.
Большинство других работ по изучению содержания и миграции радиоизотопов
в почвах выполнено для продуктов деления урана и плутония, особенно в связи с
аварией на Чернобыльской АЭС. В частности, в них рассматриваются: вопросы
горизонтальной и вертикальной миграции радионуклидов [81, 82] в почвах,
поверхностное загрязнение почв [83], содержание плутония [84] и распределение
радиоактивных выпадений в городах ФРГ [85] в результате Чернобыльской аварии,
механизм миграции радионуклидов в песчаной почве [86], уровень активности 90Sr и
137
Cs в почве и растениях в Югославии [87], накопление радионуклидов в почвах
Баварии [88], химические связи радионуклидов в почвах [89], содержание и
распределение плутония в почвах ближней зоны воздействия Белоярской АЭС [90],
транспорт радионуклидов из почв в растения и организм животных на полигоне
ядерных испытаний в штате Невада [91], органические формы соединений техногенных
радионуклидов в почвах [92].
3. Радиационная опасность от радона и продуктов его распада
Проблема радоновой опасности в последние годы широко изучается в
большинстве стран мира. Лидерами в этом плане являются ученые США, где
поставлены работы не только по обследованию крупных регионов, но и по решению
принципиальных вопросов радоновой опасности. Поскольку работы первого и второго
плана трудно разграничить, мы попытаемся коротко изложить их не прибегая к какойлибо классификации. В работе [93] описана попытка по многочисленным измерениям
удельной активности радона в воздухе помещений, содержанию радона в почвах и ее
проницаемости прогнозировать содержание радона в помещениях. По данным
Агентства по охране окружающей среды (ЭПА, США) [94] максимально допустимая
радиация в воздухе помещений составляет 150 Бк/м3. Из 11600 обследованных домов в
10 штатах США в 21% случаев отмечено превышение этого порога. Высокая
концентрация радона коррелирует с содержанием урана в породах. Средняя
концентрация 222Rn в атмосферном воздухе [95] для территорий США составляет 9
8
Бк/м3, наименьшая – 1 Бк/м3 (Гавайские острова, Аляска), наибольшая – 28 Бк/м3 (штат
Колорадо). Средняя концентрация радона в воздухе помещений – 55 Бк/м3. Отношение
вклада при поступлении радона в воздух помещений из почвы, стен и питьевой воды
равно 55:2:0,4. Частота смертности для населения США от облучения радоном – 16 тыс.
случаев в год (по другим данным [96] – 6800 и от 5 до 20 тыс. случаев в год [100]).
Некурящие составляют 30% от этого числа случаев.
Концентрация радона в грунтовых водах США [96] варьирует от 30 тыс. до 1300
тыс. пКu/л.
Риск для здоровья людей с новых позиций рассматривается в работе [97]. По
последним данным Национального научного совета США эффект от воздействия
радона связан не только с дозой облучения, но и с продолжительностью воздействия и
возрастом. Риск развития рака легкого от радона снижается с возрастом. У курящих
риск возрастает в 10 раз.
В штате Флорида (США) распределение уровней содержания радона
соответствует геологическим условиям [98]. То же самое показано в работе [99]. В
штатах Пенсильвания и Нью-Джерси [100] обнаружена концентрация радона в
помещениях выше 100 тыс. Бк/м3. Разработаны специальные меры по снижению
негативного воздействия этого токсина на население. Не случайно жители многих
штатов обеспокоены качеством измерений содержания радона [101].
В работе [110] для штата Пенсильвания отмечена зависимость концентрации
радона от плотности заселения. В более населенных районах концентрация 222Rn в
воздухе выше. В жилых домах, построенных 50 и более лет назад она меньше – 3-4
пКu/л, а в домах поздней постройки – 7,7-11,5 пКu/л. Как уже сказано здесь более
высокая концентрация радона, чем в других штатах (0,93 пКu/л).
Ряд исследовательских работ посвящен радоновой проблеме в Австралии [102],
Китае [103], Швейцарии [104], России [105], Англии [106], Индии [107], Пакистане
[108], на Аляске [109].
Сделана попытка [111] выявить связь уровня природной радиоактивности и
радона, в частности, с риском смерти. Но полученные данные не позволили дать
определенный ответ.
В некоторых работах (например, [112]) описываются очевидные
закономерности:
- уровень содержания радона в жилищах зимой, весной и осенью выше, чем летом;
- в цокольных этажах радона в 2,5 раза больше, чем на последних этажах;
- в хорошо утепленных домах содержание радона на 40% выше, чем в плохо
утепленных;
- открытые окна сокращают содержание радона почти в 2,5 раза;
- «дешевые» дома содержат меньше радона чем «дорогостоящие»;
- в квартирах, заселенных менее состоятельными семьями, содержание радона ниже,
чем в семьях с большим доходом;
- в «некурящих» семьях содержание радона в квартирах больше, чем в курящих;
- содержание радона в сельских домах выше, чем в пригородных.
9
При обычном содержании радона - от 20 до 60 Бк/м3 доза для человека [113]
находится в диапазоне от 1 до 3 мЗв/год, что больше чем доза (1 мЗв/год) от других
природных источников. Для Ирландии, например, эта доза оценивается в 1,7 мЗв/год.
Там же для 140 тыс. человек доза от радона превышает указанный уровень и ежегодно
умирает от рака легких 1500 человек.
В ряде работ обсуждаются: опасность продуктов распада радона [114, 115],
гипотеза о поступлении радона в дома за счет пыли [116], содержащей уран (на обуви и
одежде жителей дома), опасность приема радоновых минеральных ванн для пациентов
и обслуживающего персонала [117]. Международная комиссия по радиационной
защите (ICRP) рекомендует не превышать верхний порог воздействия радиации – 50
мЗв/год.
Самой важной при рассмотрении радоновой проблемы является оценка риска от
радона. Риск здоровью может быть выражен [118] как вероятность развития
заболевания у отдельного человека или в виде доли населения определенной
территории, у которой в течение заданного интервала времени возникает выбранное
заболевание. Согласно расчетам [118] ингаляционное воздействие радона
содержащегося в питьевой воде (240 пКи/л) в течение 70 лет ответственно за 500050000 случаев рака легких с летальным исходом.
Комитет Национального научного совета США в 1988г. разработал [119] новую
модель для расчета риска развития рака легкого от ингаляции радона. В основу расчета
положены данные о степени риска развития рака у шахтеров, а также включены
следующие факторы: время с начала воздействия (основной фактор), уровень и
продолжительность воздействия. О достоверности таких расчетов можно судить
сопоставляя результаты, полученные разработанным [119] и другими методами в
разное время, которые приводятся ниже.
Организация
1. Комитет (BEIR IV) Национального научного
совета США
2. Международная комиссия по радиологической
защите и измерениям (ICRP)
3. Научный комитет ООН по эффектам атомной
радиации (VNSCEAR)
Дата
1988 г.
Результаты расчетов
350/106 чел.
1984 г.
130/106 чел.
1977 г.
200-400/106 чел.
Международная комиссия по радиационной защите в соответствии с
имеющимися данными рекомендовала [120] верхнюю границу концентрации радона в
воздухе жилых помещений на уровне 200 Бк/м3. Концентрация выше 400 Бк/м3 требует
принятия мер, направленных на снижение содержания радона в воздухе.
10
4. Тяжелые металлы (ТМ) в поверхностных и подземных водах,
почвах, осадках, пыли
Описанию этой проблемы посвящено большое число работ, в которых
сообщаются или региональные исследования, или отмечается поведение тяжелых
металлов в отдельных случаях и конкретных условиях.
Существование миграции тяжелых металлов техногенного происхождения,
наряду с радиоактивными, не вызывает сомнений. Источниками загрязнения
природных вод служат промышленные и сельскохозяйственные предприятия, в первую
очередь горнодобывающего и гидрометаллургического профиля, склады химических
веществ и другие объекты. В естественных условиях тяжелые металлы вымываются из
горных пород природными водами, атмосферными осадками, тогда как техногенный
процесс всегда связан с непосредственным сбросом тяжелых металлов в составе
твердых и жидких отходов производства.
Считается (см., например [121]), что загрязнение подземных вод ТМ пока еще
носит локальный характер. Оно проявляется в густо населенных районах вблизи
промышленных предприятий, вдоль больших автострад и др. объектов. Именно
локализация и длительное существование промышленных объектов является причиной
значительного обогащения ТМ почв, поверхностных и подземных вод. Например [121],
вблизи старейшего в Европе цинкового комбината содержание ТМ в верхнем 25-см
слое почвы достигает (в мг/кг): для цинка – 1400-13800; свинца – 210-2480; меди – 33200; никеля – 2,5-65,0; железа – 5050-15100. Содержание ТМ непосредственно у дорог в
20 раз выше, чем на расстоянии 50м. В естественных условиях большая часть ТМ
сорбируется и аккумулируется в почвах. Лишь неадсорбированный остаток проникает в
грунтовые и подземные воды.
Вполне очевидно, что качество (чистота) подземных вод определяется
изоляцией водоносного горизонта от источников загрязнения. В настоящее время [122]
предлагается несколько методов борьбы с загрязнениями подземных вод. К ним
относятся: детоксикация с помощью биоразложения (за счет химических и физических
процессов); локализация распространения загрязняющих веществ путем перевода их в
нерастворимую форму; откачка загрязненных вод с их последующей очисткой.
Заметным загрязнениям подвержены поверхностные воды. Например [123], в
результате исследований периферийного района г.Гетеборга обнаружено следующее
содержание ТМ и др. химических соединений (в мг/л): Pb – 180; Cu – 83,4; Zn – 1,2; Fe
– 80; P – 57,2; KMnO4 – 17.
Негативно влияют на окружающую среду работы по кучному выщелачиванию
тяжелых металлов [124]. В некоторых случаях атмосферные осадки, дренирующие
отвалы, могут ежегодно выносить в реки от 4 до 8 тонн меди и около 0,2 т цинка. При
этом загрязняются подземные воды и грунты зоны аэрации. Процессы техногенного
накопления тяжелых металлов в почвах могут развиваться до глубины 1,5-2,0м.
При выполнении анализов на тяжелые металлы природных вод и почв
используются современные аналитические методы, включая нейтронно-активационный
анализ [125]. Предпринимается попытка [126] прогнозировать возможности переноса в
11
растворимой форме и концентрирования ТМ, устранять миграцию ТМ в конкретных
природных и искусственных условиях, предсказать процессы самоочищения и
вторичного загрязнения подземных вод.
В связи с установлением серьезной антропогенно обусловленной опасности
тяжелых металлов для загрязнения окружающей среды существенно возрастает число
исследований по закономерностям их накопления в почвах. Выделяются полезные в
малых количествах металлы [127] и токсичные. Интерес к токсичным тяжелым
металлам (например, Cd, Hg) возрос в последнее время, особенно после отравления
людей в промышленных районах Японии [128].
Установлено [129], что опасность загрязнения растений тяжелыми металлами,
содержащимися в почве, возрастает с увеличением кислотности почвы и уменьшается
при повышении содержания органических веществ, глины, окислов железа, зависит от
наличия элементов с аналогичными свойствами. Она может быть уменьшена
известкованием, внесением в почву глины, систематическим внесением органического
вещества, сокращением применения кадмий содержащих фосфатов.
Интересные результаты получены в США [130] при исследованиях содержания
металлов в почвах, осадках, городской пыли и речных наносах. Установлено, что
содержание металлов во всех фракциях почв по уровням концентрации близко к их
содержанию в осадочных породах и пыли городских улиц. Однако в крупных, по
сравнению с тонкими фракциями городской пыли, более высокое содержание
отмечается для Cr, Cu, Fe и Ni. Содержание Cd, Pb, Zn в донных отложениях и взвесях
выше, чем в почвах водосборного бассейна. Содержание этих элементов коррелирует с
их содержанием в глинистых фракциях осадочных пород, но не почв. Содержание Cd,
Cr, Cu, Ni, Pb, Zn оказалось в почвах низким, а Al, Fe, Mn – высоким.
В связи с проблемой тяжелых токсичных металлов в почвах, исследовано [131]
содержание в них всех химических элементов. Изучена также зависимость
распределения размеров и концентрации атмосферных аэрозолей [132], содержащих
тяжелые металлы от высоты над уровнем земной поверхности. Обнаружено однородное
распределение твердых взвешенных частиц в весеннее и летнее время. Осенью и зимой
наблюдается четкая зависимость концентрации от высоты, связанная с инверсиями
температуры в эти периоды года.
В Швеции выполнены [133] очень трудоемкие исследования концентрации
тяжелых токсичных металлов в атмосферных осадках (Cd, Cu, Fe, Mn, Pb, Zn).
Вариации указанной величины для Cd, Cu, Pb и Zn составляет от 0,03 до 30 мкг/м3.
Полагается, что основная доля загрязнений атмосферы Pb, Cd и Zn приходится на
атмосферный перенос из Европы.
Опубликован отчет Европейской координационной группы по исследованию
атмосферы [134], в который вошли материалы ученых Бельгии, Франции, Италии,
Великобритании, Нидерландов и Испании, собранные с 1970 по 1983 гг. В нем
обсуждаются эпизоды повышенного загрязнения атмосферного воздуха. В равнинных
районах Европы такие эпизоды приурочены к середине зимы в малоградиентном
барическом поле при слабых ветрах и устойчивой стратификации атмосферы.
12
В некоторых работах специально, как фактор, воздействующий на окружающую
среду, рассматривается кадмий [135], содержатся сведения о скорости отложения ртути
(в Скандинавии) [136], корреляция содержания химических элементов на пастбищах с
содержанием их в шерсти животных [137].
Значительное внимание уделяется нитратному загрязнению природных вод,
способам его предотвращения и ослабления. Например, в работах [138-140]
рассматривается проблема уменьшения риска загрязнений нитратами, анализ
нитратного загрязнения на отдельных месторождениях подземных вод и способы
дальнейшей эксплуатации этих месторождений в условиях нитратного загрязнения.
5. Изоляция радиоактивных и других токсичных
отходов производства
Переработка и изоляция радиоактивных и других токсичных отходов
производства является одной из важнейших экологических проблем, в связи с чем по
этому направлению публикуется большое число работ.
Во всех странах, где происходила добыча и переработка радиоактивного сырья,
скопилась большая масса радиоактивных отходов. Этой проблемой заняты ученые и
специалисты различных организаций США, ФРГ, России и многих других стран, в том
числе и малых государств [141]. Безусловно этим озабочены и международные
организации, в первую очередь МАГАТЭ [142]. В программах последней значительное
место занимают гидрогеологические аспекты миграции радионуклидов в окружающую
среду из мест хранения как высокорадиоактивных, так и низкорадиоактивных отходов,
развитие принципов и методов предупреждения миграции токсинов. В некоторых
работах [143-145] изучается целесообразность захоронения радиоактивных отходов в
подземных хвостохранилищах, где критериями надежности, кроме характера
захороняемых отходов, являются состав и структура пород, их трещиноватость,
проницаемость и др. параметры. Наиболее приемлемым считается [146] сооружение
хранилищ в недрах Земли на континентах. При выборе таких мест решающее значение
имеют геофизические методы исследования соответствующих площадей.
Министерство энергетики США осуществляет грандиозный проект [147]
создания геологического хранилища для безопасного захоронения даже
высокорадиоактивных ядерных отходов [148,149].
Предлагаются [150]: упрощенный термальный анализ хранилища радиоактивных
отходов, материалы для оборудования указанных сооружений [151,152], расчеты и
прогнозы стабильности подводного захоронения низко- и среднерадиоактивных
ядерных отходов [153]. Сообщаются новые предложения по захоронению
радиоактивных отходов в Великобритании [154], информация о завершении
строительства центра по отработке и захоронению опасных отходов в Канаде [155],
последние результаты работ, выполненных с целью оценки способа размещения
радиоактивных отходов в геологической среде [156].
В некоторых работах обсуждаются специфические условия удаления
слаборадиоактивных отходов в гумидных районах [157], естественная геохимическая
13
изоляция нейтронноактивированных отходов [158], захоронение радия и проблема
предотвращения его поступления в питьевую воду [159].
Актуальной проблемой остаются способы связывания жидких радиоактивных
отходов. Предлагается, например [160], следующий способ связывания и захоронения
жидких радиоактивных отходов: сорбенты, удерживающие радионуклиды,
захватываются связующим веществом, образуя единый конгломерат. Описаны
статистические критерии и оценка гомогенности форм радиоактивных отходов, которая
является одной из основных характеристик, гарантирующих длительность фиксации
токсинов [161].
Чтобы исключить дорогостоящую транспортировку отходов [162], используется
процесс ферментативного и микробного разложения опасных отходов на месте их
образования. Рассматриваются [162] вопросы риска обращения с радиоактивными
отходами в зависимости от методов их переработки и окончательного захоронения,
обеспечения согласия местного населения на строительство хранилищ [163].
Опубликован обзор о переработке и удалении радиоактивных отходов в Индии [164].
Показано [165], что скорость выщелачивания отходов в почву зависит от
степени насыщенности ее влагой. В условиях водного насыщения отходы длительное
время находятся в контакте с грунтовыми водами и выщелачивание достигает
максимума. Предложена [166] математическая модель и алгоритм оценки
пространственно-временных полей распространения радионуклидов с радиальным
потоком подземных вод в неоднородном горном массиве применительно к
вертикальным могильникам скважинного типа. Исследовано [167] выщелачивание
радионуклидов
из
радиоактивных
отходов,
отвержденных
с
помощью
кристаллического фосфора. Результаты показали, что скорость выщелачивания
радионуклидов при применении для нейтрализации радиоактивных отходов
монацитных фосфатов ниже, чем при использовании для этой цели боросиликатного
стекла, по меньшей мере в 100 раз.
6. Сведения о предельно-допустимых концентрациях токсинов
Вопросы риска от ионизирующих излучений и уровней предельно-допустимых
концентраций токсинов в природных средах и организмах прямо или косвенно в
научной литературе обсуждаются практически постоянно. Для решения таких вопросов
предлагаются новые методы и приемы. Например [168], на основе математического
моделирования процессов миграции нуклидов в изучаемых системах обоснованы
расчеты предельно допустимых сбросов радионуклидов в водные экосистемы,
находящиеся под воздействием АЭС. Для проверки установленных норм используются
многолетние данные [169] по эксплуатации предприятий атомной промышленности.
Несмотря на достаточно большое число имеющихся данных продолжается оценка
радонового риска [170].
Европейское экономическое сообщество приняло соглашение о контроле
загрязнения вод [171]. На международном уровне достигнута договоренность по
проблеме исключений из радиационного контроля [172], сделана попытка
14
экологического нормирования загрязнений донных отложений [173]. Большой интерес
представляют расчеты [174] доверительного интервала величины риска (для здоровья
человека) при подземном захоронении радиоактивных отходов. Предложена [175]
методика расчета предельно допустимых сбросов радиоактивных веществ в речные
системы с учетом годовой интегральной дозы облучения населения. ЭПА США изданы
правила [176], запрещающие удаление на свалки ряда токсичных отходов. Оценена
степень радиационной опасности радиоактивных выбросов для отдельных предприятий
(см., например, [177]).
Большой интерес представляют работы по оценке риска от ионизирующих
излучений, сопровождающиеся, как правило, определением вклада отдельных
источников излучения в среднюю дозу облучения для населения [178,181,183], фоновой
радиоактивности природных материалов [179] и регионов [184]. Международной
комиссией по радиационной защите и МАГАТЭ выполнена [182] разработка
стандартов по защите от радиоактивных излучений.
Отдельные работы посвящены оценке риска от хранилищ радиоактивных
отходов низкого уровня [185], определению суточной дозы поступления урана для
городского населения [186], вариациям содержания радионуклидов в естественных
источниках [187].
Не меньший интерес представляют работы, в которых обсуждаются надежность
гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почвах [188], ПДК для
кадмия и свинца в почвах [189,190]. В них ставится вопрос об отказе, ввиду
бесперспективности, от разработок единых ПДК для всех почв и культур, поскольку
фактически зафиксированные вариации этих величин имеют достаточно большие
пределы (см., например, [188,189]).
В связи с аварией на Чернобыльской АЭС сделана попытка контроля за
импортом радиоактивно загрязненных пищевых продуктов [191].
Международной комиссией по радиационной защите рекомендованы новые
нормативы по защите от радиации [192]. Хотя существуют и другие эффекты,
связанные с действием радиации, основные выводы делаются по онкологическим
заболеваниям. Отмечается [192], что эти данные за последние годы существенно не
изменились.
В ранее опубликованной литературе [40,193] содержатся сведения о ПДК
радиоактивных элементов в водоемах и источниках водоснабжения, а также ПДК
химических веществ в жидких отходах заводов по переработке уранового сырья. Одна
из последних сводок в этом плане опубликована в работе [194]. Нормы радиационной
безопасности и их изменение во времени широко обсуждаются в работе [195].
15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ изложенных выше работ позволяет сделать следующие основные
заключения, касающиеся радиационной и иной опасности, возникающей при добыче и
переработке радиоактивных руд и сопутствующих им тяжелых металлов.
1. Твердые отходы при гидрометаллургической переработке уранового сырья
содержат около 70% тех же изотопов, которые содержит исходное сырье. Это
нерастворенная часть переработанной руды, а также отходы, полученные при очистке
урана от других изотопов уранового ряда и сопутствующих металлов. Концентрация
отдельных нуклидов в твердых отходах зависит от схемы извлечения урана из руды.
Основная часть (97,0-98,5 %) 226Ra не растворяется не только при сернокислотном, но и
при содовом выщелачивании руд.
2. Жидкие отходы гидрометаллургических заводов представляют значительную
опасность при поступлении их в поверхностные и подземные воды, особенно в
источники водоснабжения. Это относится и к «технологическим» водам, используемым
для охлаждения машин и другого оборудования. Они содержат уран и радий в
количествах, превышающих ПДК по крайней мере на порядок, а основные жидкие
отходы (рафинаты, слив сгустителей и фильтрат, рудничные воды) особенно по
содержанию 226Ra и 230Th превосходят ПДК на 2-3 и более порядков.
3. Форма нахождения урана и большинства продуктов его распада в ходе
технологического процесса может изменяться. В результате этого меняется и
способность названных радионуклидов к водной миграции.
4. Миграционная способность нуклидов, заключенных в хвостохранилище,
наряду с вышеуказанным, определяется также и составом жидких отходов, которые в
совокупности с атмосферными осадками, выпадающими на поверхность
хвостохранилища, являются средой, извлекающей нуклиды из твердых отходов и
транспортирующей их.
5. При рассмотрении миграционных процессов из хвостохранилища для одних и
тех же естественных радионуклидов следует учитывать разницу между геохимическим
поведением атомов одного и того же изотопа, не извлеченных при разложении сырья и
прошедших технологический цикл.
6. Масштабы водной миграции радионуклидов, наряду с их химическими
свойствами и вышеуказанными условиями, зависят от специфических условий района
захоронения отходов к числу которых относятся: геология района, химизм и динамика
поверхностных и подземных вод.
7. Проблема старых свалок и хвостохранилищ является экологическим
бедствием. Она характерна для большинства стран, занимающихся добычей и
переработкой уранового сырья, а также получением обогащенного урана и плутония.
8. Содержание урана в поверхностных и подземных водах, являющееся
некоторой мерой его водной миграции, меняется в очень широких пределах - от
нескольких мкг/л до 2020 мкг/л. Чаще всего встречаемый верхний предел этой
величины 100-250 мкг/л. Содержание 226Ra в природных водах достигает 160 мБк/л при
средней геометрической величине 4,1 мБк/л. В связи с широкими изменениями
16
содержания 238U и 226Ra в природных водах, при выявлении аномальных содержаний
указанных нуклидов на изучаемых площадях и их миграции необходимо
предварительное изучение радиоактивного фона незагрязненных природных вод.
9. Исследованные почвы по содержанию урана отличаются значительно, но
меньше, чем содержание урана в водах. Низким считается содержание 1,5 ч/млн и
меньше, высоким – более 5 ч/млн. Для тория соответственно 8,0-24,1 мг/кг. Считается,
что почва может быть использована без ограничений при «остаточной»
радиоактивности в 35 pКu/г.
10. Большое значение при решении экологических задач имеет знание
антропогенно обусловленной опасности тяжелых металлов, в связи с чем актуальны
исследования их водной миграции, закономерностей накопления в почвах и продуктах
питания.
11. Обзор проблемы изоляции радиоактивных отходов показывает пеструю
картину положения дел с их надежным захоронением. Даже в наиболее развитых
странах десятки тысяч радиоактивных отвалов остаются до сих пор без захоронения и
некоторые ученые и официальные организации, в первую очередь МАГАТЭ, считают
такое положение недопустимым.
12. Имеется определенный прогресс в выборе мест для захоронения
радиоактивных и др. токсичных отходов. Оптимальным считается сооружение
хвостохранилищ в недрах Земли на континентах. Критериями надежности считаются:
характер пород, их трещиноватость, проницаемость и др. параметры.
13. В научной литературе практически постоянно обсуждаются вопросы риска
от ионизирующих излучений и уровень предельно-допустимых концентраций токсинов
в природных средах. Международной комиссией по радиационной защите
рекомендованы новые нормативы по защите от радиации. Однако эти нормативы за
последнее время меняются незначительно.
14. Радиоэкологическая оценка негативного влияния промобъектов уранового
производства на окружающие среды производится без определения доли техногенного
урана, в связи с чем является спорной.
17
Литература
1. Beninson D., Lindell B. Application of ICRP recommendations to radioactive waste
isolative. «Radioact. waste Manag. Proc. Int. Conf., Seatlle, 16-20 May, 1983. Vol. 4»,
Vienna, 1984. - P. 3-11, 117-120.
2. Обращение с отходами при добыче и обработке урановых и ториевых руд //Сер. изд.
безопасн./ МАГАТЭ, 1989, № 85. - C. 1 - 86.
3. IAEA safeguards and the International nuclear non-proliferation regime // IAEA Yearb.,
1991. - C.E/1-E/7.
4. Heywood Ian, Openshaw Stan. Radioactive Britain. Georg. Mao. - 1989. - 61, № 6. - P.
30- 32.
5. Korner W. Rechtsvorschriften fur radioactive abfalle in der DDR. Kernenergie.- 1989, 32,
№ 10. - P. 411-416.
6. Nagaoka T., Sakamoto R., Tsutsumi M., Saito K., Moriuchi S. Characteristic of radiation
field in inhabited medium. Distribution of capacity of dose of gamma- and cosmos
radiation in Tokio and its characteristics. - J. Atom. Energy Soc. Jap.- 1990, 32, № 4. - P.
403-413.
7. Справочник: Радиация. Информационная база данных. Экология России. - М.:
Информнаука, 1991. - 133 с.
8. Debauche A. La pollution radioactive de l’ environnement, origine, controle,
radioprotection. «Ann.Gembloux».- 1987, 93, № 4. – P. 295-310.
9. Cheremisinoff P.N. Special Report: Treatment of hazardous waste. «Pollut. Eng.». - 1986,
v. 18, № 11. – P. 29-37, 40-44.
10. Pinner A.V., Hemming C.R., Hill M.D. An assessment of the radiological protection of
aspects at shallow underground burial place of radioactive waste. «Nat. Radiol. Prot.
Board». - 1984, № 161, iv., 81.- P. ill.i-iii, l-33.
11. Jammet H., Coulen R., Lochard J., Maccla C. Les problemes de l’optimisation de la
protection dans la gestion des effluents et dechets radioactive. «Radioact. waste manag.
proc. INT. conf., Seatlle, 16-20 May, 1983, vol. 4». Vienna, 1984. - P. 45-59, 117-120.
12. Ruchay D. Groundwasserschutz Neute. Z. Dtsch. Geol. Ges.- 1988, 139, №2. P.303-308.
13. Никифоров А.С., Захаров М.А., Козарь А.А. Возможна ли экологически чистая
ядерная энергетика. Энергия: Экон., техн., экол., 1991, № 12. - С. 8-9.
14. Hill M.D., Mitchell N. T. Principles used in assessing the input of radionuclide releases to
the environment and in establishing of release limits. Radioact. waste manag. Proc. Int.
conf. Seatlle, 16-20 May, 1983, vv. 5. - Vienna, 1984. P. 109-125.
15. Juzdan Z.R., Feely H.W., Klusek C.S., Larsen R.J., Leifer R., Dreicer M. Fallout in the
United States of radioactivity following the Chernobyl accident. 4 Symp. Int. Radioecol.
Cadarache «Impact accidents orig. nucl. environ.», 14-18 Mars, 1988. V. 1 -Cadarache,
1988. - P. B1-B17.
16. Rebel B., Daschil F., Lettner H., Galvan G., Thurner J. Distribution of Cs-137 in human
organs: Radiat. prot. dosim.- 1989, 27, № 3. - P. 179-183.
17. Duric G., Popovic D., Dijic I. Sadrzaj prirodnih i proizvedenih radionuklida u mesu.
Veterinaria. -1988.- 37, № 4. – P. 513-520.
18
18. Schlenker R.A., Oltman B.G., Lucas H.F. Radioactivity in persons exposed to fallout from
the Chernobyl reactor accident. 4 Symp. int. radioecol. Cadarate «Impact accidents orig.
nucl. environ.», 14-18 March, 1988. V.2. - Cadarate, 1988. – P. E78-E83.
19. Куликов Н.В., Молчанова И.В. Радиоэкологические исследования в зонах атомных
электростанций. Радиоэкологические исследования компонентов модел. и природн.
экосистем. – Свердловск: 1988г. - С. 3-12.
20. Израэль И.А., Назаров И.М., Фридман Ш.Д., Авдюшин С.И., Квасикова Е.В.,
Контарович Р.С., Имшенник Е.В., Шушарина Н.М. Радиационная обстановка на
территории Европейской части СНГ и Урала в 1991 г. // Метеорол. и гидрол. - 1992,
№ 11. - С. 5-14.
21. Подземные воды Прииссыкулья и пути их рационального использования. (ред. В.Т.
Самойленко). – Фрунзе: Илим, 1988. - 204 с.
22. Влияние
горнодобывающей
промышленности
на
окружающую
среду.
Международный семинар в Таллине-Ленинграде, 18-25 июня, 1986г., ч. I и II. - М.:
Центр. Межд. пр.,1989. -192с.,ил.
23. Petrovic B. Ugrozenost zastita od radioactivnog zagadivania u savremenoj stocarskoj
proizvodnji. Veterinaria, 1988, 37, № 4. – P. 475-483.
24. Abdel-Aal Sh. I., Shahin R.R., Abdel-Hamid M.A., Abdel-Tawab M.M. Impact of liquid
wastes of industrial complex at Helwan on water quality of both Nile and canal streams.
Egypt. J. Soil. Sci. - 1988, 28, № 4. - P. 421-432.
25. Ruan P. Rum jungle mine rehabilitation-northern territory “J. Soil. conserv. serv. N.S.W.”,
1987, 43. - P. 18-27.
26. Свирякин Б.И., Олейников А.Г., Стороженко Н.Д., Дурова Р.А. О рекультивации
хвостохранилищ. Цв. Mет., 1988, № 1.- C. 87-89.
27. Maris J. H. Recent developments in the transport of radioactive materials. J. Radiol. prot.,
1988, 8, № 3. - P. 173-175.
28. Варнене Р., Зуюс Ю. Банк данных по охране окружающей среды. - НТИ. Cер. I. - C.
9-11.
29. Ровинский Ф.Я. Мониторинг загрязнения и его экологические последствия в
окружающей среде. Профилактическая токсикология. Сборник учебнометодических материалов. МРПТХВ, т.2, ч.2. - М.: 1984. - C. 143-152.
30. Cohen Bernard L. Long term waste problems from electricity production. Nucl. and chem.
waste manag., 1983, v.4, № 3. – P. 219-229.
31. Дажо Р. Основы экологии (перевод с французского). М., Прогресс, 1975. – 416с.
32. Камзист Ж.С., Коваленко А.В. Основы инженерной геоэкологии: Методика экологогеологических исследований. М.: 1991. – 113с.
33. Веселов В.В., Махмутов Т.Т., Едигенов М.Б., Мирлас В.М., Дейнека В.К.
Гидрология и охрана окружающей среды горнорудных районов Северного
Казахстана. - М.: Недра, 1992.- 270с.
34. Что мы знаем о радиации? Энергия: экон., техн., экол., 1989, № 10. - C. 40-43.
35. Kopp P., Burkart W. Radionuclides in the environment. Radiat. Phys. and Chem., 1989,
34, №2. - P. 193-194.
19
36. Холл Э. Дж. Радиация и жизнь (перевод с английского). - М.: Медицина, 1989.256с.
37. Гидрометаллургическая переработка уранового сырья (под ред. Д.И. Скороварова). М.: Атомиздат,1979.
38. Goldsmith W.R. Radiological aspects of inactive uranium-milling sites. An overview.
Nucl. safety, 1976, v.17, № 6. – P. 722.
39. Смирнов Ю.В., Ефимова З.И., Скороваров Д.И. и др. Удаление отходов заводов по
переработке уранового сырья // Атомная техника за рубежом, 1975, № 11. – C.11.
40. Бахуров В.Г., Луценко И.К., Шашкина Н.Н. Радиоактивные отходы урановых
заводов. - М.: Атомиздат, 1965. – 150c.
41. Bonhote G. Environmental problems posed by wastes from the uranium milling industry. In: Uranium ore processing. Vienna, IAEA, 1976 - P. 119.
42. Advances in groundwater pollution control and remediation. Edited by Mustafa M. Aral.
Kluwer academic publishers Dordrecht /Boston/London. 1996. - 609 p.
43. Анисимова Л.И., Рогачевская Л.М. Оценка миграции радионуклидов из могильника
радиоактивных отходов. Геоэкология: проблемы и решения. Тез. докл. и сообщ.
Всес. научн.-техн. конференции. Москва, 26-30 апреля, 1990. - ч. 2. Гидрогеол.
аспекты в экол. - М., 1991. – C. 115-116.
44. Brereton N.R., Mcewen T.J., Lee M.K. Fluid flow in crystalline rocks: relationships
between groundwater spring alignments and other surface linearity at tectonic violation,
United Kingdom. - J. Geophys. Res., 1987, B 92, № 8. – P. 7797-7806.
45. Rawson S.A., Walton J.C., Baca R.G. Migration of actinides from a transuranic waste
disposal site in the Vadose zone. Radiochim. acta. - 1991, 52-53, № 2. - P. 477-486.
46. Cross J.E., Haworth A., Neretnieks I., Sharland S.M., Tweed C.J. Modelling of redox
front and uranium movement in a uranium mine at Pocos de Caldas. Radiochim. acta. 1991, 52-53, № 2. - P. 445-451.
47. Rajan M.P., Iyengar M.A.R. Some aspects of environmental radioactivity from coal-fired
power station. Symp. radiochem. and radiat. chem., Kalpakkam, Jan. 4-7, 1989. Prepr. V
vol. – Kalpakkam, 1989. - P. REO5/1 - REO5/2.
48. Toussaint B. Grundwasserschutz bei Deponieanlagen aus hydrogeologischer und
geotechnischer Sicht. Wiss. und Umwelt., 1989, № 1. - P. 41-50.
49. Suarez Achilles Alfonso. Lixiviacao de Rejeitos imobilizados. Publ./IPEN.-1989, N236. P. 1, III, 1-19.
50. Принципы и методы ландшафтно - геохимических исследований миграции
радионуклидов (под ред. Хитрова Л.М.) Всес. cовещ., Суздаль, 13-17 ноября, 1989г.
Тез. докл.: АЭСВО-89. М.: 1989. – 189c.
51. Ельпатьевский П.В., Аржанова В.С. Воздействие горнорудных предприятий на
гидрохимию природных вод в Приморье. Гидрогеологические аспекты в экологии:
Сб. докл. I Всесоюзной научно-технической конференции «Геоэкол.: проблемы и
решения», Москва, апр., 1990, вып. 2.- М.: 1991. - С. 146-154.
20
52. Verma A., Pruess K. Thermohydrological conditions and silica redistribution near highlevel nuclear wastes emplaced in saturated geological formations. - J. Geophys. Res.,
1988, № 2. - P. 1159-1173.
53. Шержуков Б.С., Малышев А.С. Расчет перехватывающего дренажа при
изменяющемся во времени уровне в хранилище жидких отходов пром. предприятий.
- Гидрогеологические исследования и расчет защиты подземных вод от загрязнения.
- М.: 1987. - C. 86-91.
54. Голубев В.С. Динамика геохимических процессов.- М.: Недра, 1981 – 208c.
55. Миграция химических элементов при процессах выветривания (под ред. Гинзбурга
И.И.). - М.: Наука, 1966.
56. Никипелов Б.В., Романов Г.Н., Булдаков Л.А., Бабаев Н.С., Холина Ю.Б., Микерин
Е.М. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. - Атомная энергия, 1989, 67,
№ 2. – C. 74 – 80.
57. Monastersky R. Concern over leaks at radwaste site. « Sci. Newa»,1988, 133, № 4. - p.54.
58. Lindemann M. Darstellung der gesamtsituation der Altlastenproblematik fur das Gebiet
der Ehemaligen DDR/ Mull and Abfall., 1991, 23, № 3. - P. 148-154.
59. Uranium rush. Dagget dan. «Amicus J.», 1987, 9, № 3. – P. 5-6.
60. Joshi S.R., Waite D.T., Platford R.F. Vertical distribution of uranium mill tailings
contaminants in Langley bay, lake Athabasca sediments. Sci. total environ., 1989, 87-88. P. 85-104.
60 a. Gulson Brian L., Mizon Karen J., Korsch Michael J., Noller Barry N. Lead isotopes as
seepage indicators around a uranium tailing dam. Environ. Sci. and technol., 1989, 23, N
3. - P. 290-294.
61. Toole Joseph, Baxter Murdoch S., Thomson John. The behaviour of uraniun isotopes with
salinity change in three U.K. Estuaries. «Estuarine, coast. and shelf sci», 1987, 25, № 3. P. 283-297.
62. Nelson D.M., Orlandini K.A., Penrose W.R. Oxidation states of plutonium in
carbonaterich natural waters. - J. Environ. radioact., 1989, 9, № 3. - P. 189-198.
63. Gasco C., Iranzo E., Romero L. Transuranics transfer in a Spanish marine ecosystem. - J.
Radioanal. and nucl. chem. art, 1992, 156, № 1. – P. 151-163.
64. Соболев В.И., Поляков В.А., Карасев Б.В., Чубарев В.Н. О результатах работ
ВСЕГИНГЕО по изучению региональных условий миграции радионуклидов в
геологической среде и направления дальнейших работ. Геохимические пути
миграции искусств. радионуклидов в биосфере: Тез. докл. 5 конф., Пущино, дек.,
1991г. - М.: 1991. - C. 101.
65. Krishnamoorthy T.M., Nair R.N., Sarma T.P. Migration of radionuclides from shallow
land burial site. Part I. BARC/Rept. Gov. India. bhabha Atom. Res. Cent., 1991, № 1550. P. 9-15.
66. Boles J.S., Ritchie K., Crerar D.A. Reducing the potential for migration of radioactive
waste: aqueous thermal degradation of the chelating agent disodium edta. « Nucl. and
chem. waste manag.», 1987, 7, № 2. - P. 89-93.
21
67. Betcher R.N., Gascoyne M., Brown D. Uranium in ground waters of south -eastern
Mantoba. - Can. J. Earth Sci., 1988, 25, № 12. - P. 2089-2103.
68. Dickson B.L. Radium in ground water. Techn. Repots Ser./IAEA, 1990, № 310. - P. 335372.
69. Longtin John P. Occurence of radon, radium and uranium in ground water. - J. Amer.
Water works assos., 1988, 80, № 7. - P. 84-93.
70. Бахуров В.Т., Вечеркин С.Г., Луценко И.К. Подземное выщелачивание урановых
руд. М.: Атомиздат, 1969. - 150c.
71. Oural C.R., Upchurch S.B., Brooker H.R. Radon progeny as sources of gross alpharadioactivity anomalies in ground water. - Health phys., 1988, 55, № 6. - P. 889-894.
72. Gans J., Fusban H.V., Wallenhaupt H., Kiefer J., Globel B., Berlich J., Porstendorfer J.
Radium-226 und Andere Naturliehe Radionuclide in Trinkwasser und in Getranken in der
Bundesrepublik Deutschland. - «Wabolu Hefte», 1987, № 4. - P. 1-66.
73. Duval Joseph S. Uranium in the United States. US Geol. Surv. Yearb, fiscal year 1989.
Denver (Colo), 1990. - P. 58-60.
74. Wood Raymond, Eckart Roy. Resrad analysis of the validity of genetic limits on residual
U-238 radioactivity in soil / abstr./annu. Meet. Amer.nucl. soc., Orlando, FIA, June 2-6,
1991. Trans. Amer. Nucl. soc., 1991, 63. - P. 54-56.
75. Meriwether John R., Beck James N., Keeley Dean F., Langley Mpamela, Thompson
Ronald H., Young John C. Radionuclides in Louisiana soils. - J. Environ. Qual., 1988, 17,
№ 4. - P. 562-568.
76. Linsalata Paul, Morse Robert S., Ford Helen, Elsenbud Merril, Fransa Eduardo Penna, de
Castro Miriam B., Lobao Nazyo, Sachett Ivanor, Carios Marcia. An assessment of soil-toplant concentration for some natural analogs of the transuranic elements. - Health Phys.,
1989, 56, № 1. - P. 33-46.
77. Frissel M.J., Koster H.W. Radium in soil. - Techn. Repts. Ser./IAEA, 1990, № 310. - P.
323-334.
78. Ibrahim Shawki A., Whicker F. Ward. Plant/soil concentration ratios of 226Ra for
contrasting sites around an active U mine/mill. - Health phys., 1988, 55, № 6. - P.903-910.
79. Kolb W. Seasonal fluctuations of the uranium and thorium contents of aerosols in groundlevel air. - J. Environ. Radioact. 1989, 9, № 1. - P. 61-75.
80. Hotzl H., Winkler R. Activity concentrations of 226Ra, 228Ra, 210Pb, 40K, 7Be and their
temporal variations in surface air. - J. Environ. Radioact., 1987, 5, № 6. - P. 445-458.
81. Силантьев А.Н., Шкуратова И.Г., Бобовникова Ц.И. Вертикальная миграция в почве
радионуклидов, выпавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Атомная
энергия, 1989, 66, № 3. - C. 194-197.
82. Акинфиев Г.А., Гаргер Е.К., Попов О.Ф., Тертышник Э.Г. Измерение и анализ
горизонтального и вертикального распределения радионуклидов в почвах на
калибровочных площадках в ближней зоне ЧАЭС. - Радиационные аспекты
Чернобыльской аварии: Тр. I Всес. конф., Обнинск, 22-25 июня, 1988. Т.1.СПБ,
1993. - C. 143-148.
22
83. Орлов М.Ю., Силантьев А.Н., Сныков В.П. Загрязнение радионуклидами и
мощность дозы на территории России и Беларуси после аварии на Чернобыльской
АЭС // Атомная энергия, 1992, 73, № 3 - C. 234-238.
84. Мясоедов Б.Ф., Лебедев И.А., Павлоцкая Ф.И., Френкель В.Я. Содержание плутония
в почвах Европейской части страны после аварии на Чернобыльской АЭС //
Атомная энергия, 1992, 72, № 6. - C.593-599.
85. Tschierch J., Georgi B. Chernobyl fallout size distribution in urban areas. - J. «Aerosol.
Sci.», 1987, 18, № 6. – P. 689-692.
86. Ohnuki Toshihiko, Tanaka Tadao. Migration of radionuclides controlled by several
different migration mechanisms through a sandy soil layer. - Health. Phys., 1989, 56, № 1.
- P. 47-53.
87. Mitrovic R., Stankevic Slobodanska, Bojovic T., Petrovic B. Nivo aktivnosti Sr-90 i Cs137 u zemlji, travi i senu Podrinjsko-Kolubarskog regiona. «Veterenaria» (SFRJ), 1983,
v.32, № 3. – P. 365-368.
88. Bunzi K., Kracke W. Cumulative deposition of Cs-137, Pu-238, Pu-239+240 and Am-241
from global fallout in soils from forest, grassland and arable land in Bavaria (FRG). - J.
Environ radioact., 1988, 8, № 1. - P. 1-14.
89. Livens F.R., Baxter M.S. Chemical associations of artificial radionuclides in Cumbrian
soils. - J. Environ. radioact., 1988, 7, № 1. – P. 75-86.
90. Горченкова Т.А., Павлоцкая Ф.И., Мясоедов Б.Ф., Емельянов В.В. Содержание и
распределение плутония в почвах ближней зоны воздействия Белоярской АЭС
//Атомная энергия, 1992, № 3. - C. 229-233.
91. Gilbert R.O., Shinn J.H. Radionuclide transport from soil to air, native vegetation,
kangaroo rats and grazing cattle on the Nevada test site. - Health phys., 1988, 55, № 6. P. 869-887.
92. Тихомиров Ф.А., Агапкина Г.И. Органические формы соединений техногенных
радионуклидов в почвах и их доступность для растений. Радиоэкологические
исследования в зоне АЭС. – Свердловск: 1988. - C. 92-96.
93. Mose D.G., Mushrush G.W., Chrosniak C.E. Soil radon, permeability and indoor radon
prediction. Environ. Geol. and water sci., 1992, 19, № 2. - P. 91-96.
94. Radon peril haunts us homes. New. Sci., 1987, N1574. - P.13.
95. Nazaroff W.W., Teichman K. Indoor radon. - Environ. Sci. and technol., 1990, 24, № 6. P. 774-782.
96. Hess C.T., Vietti M.A., Mage D.T. Radon from drinking water - evaluation of water-borne
transfer into house air. - Environ. geochem. and health, 1987, 9, № 3-4. - P. 68-73.
97. Palca Joseph. Health risks of radon are given a new look. - Nature, 1988, 331, № 6152. p. 107.
98. Smith D.K., Hansen J.K. Distribution of potentially elevated radon levels in Florida based
on surficial geology. Southeast. Geol., 1989, 38, № 1. - P. 49-58.
99. Reimer G.M., Gundersen L.C.S. A direct correlation among indoor Rn, soil gas Rn and
geology in the Reading Prong near Boyertown, Pensylvania. - Health phys., 1989, 57, №
1. - P. 155-160.
23
100. Guimond R.J. Reducing radon risks: the approach in the United States. - Radiat. Prot.
Dosim., 1988, 24, № 1-4. - P. 483-485.
101. Kahn Miles. Buyer beware: Evaluating radon tests. «EPA journal», 1987, 13, № 3. –
P. 9-10.
102. Langroo M.K., Wise K.N., Duggleby J.C., Kotler L.H. A nationwide survey of Rn222 and gamma-radiation levels in Australian homes. - Health. Phys., 1991, 61, № 6. - P.
753-761.
103. Lin Lianging. Исследование источников поступления радона в здания в городе
Пекине. Чжун Хуа Фанше Исюэ Юй Фанху. - Chin. J. Radiol. med. and prot. 1990, 10,
№ 1. – C. 10-14.
104. Crameri R., Brunner H.H., Buchli R., Wernli C., Burkart W. Indoor Rn levels in
different geological areas in Switzerland. - Health phys., 1989, 57, № 1. - P. 29-38.
105. Гулябянц Л.А. Источники радона и способы радиозащиты зданий //Жил. стр-во,
1992, № 9. - C. 15-18.
106. Haynes R.M. The distribution of domestic radon concentrations and lung cancer
mortality in England and Wales. - Radiat. prot. dosim., 1988, 25, № 2. - P. 93-96.
107. Iyengar M.A.R., Kannan V., Rao K., Narayana. 228Ra /226Ra ratios in coastral waters
of Kalpakkham. - J. Environ. radioact. 1989, 9, № 2. - P. 163-180.
108. Tufail M., Matiullah, Aziz S., Ansari F., Qureshi A.A., Khan H. Preliminary radon
concentration - survey in some houses of Islamabad. - Nucl. tracks and radiat. meas.
1988,15, № 1-4. - P. 659-662.
109. Seifert R.D. Radon concerns in Alaska. - North. eng. , 1986,18, № 4. - P. 15-18.
110. Cohen B.L., Nason R. Indoor radon levels in Cumberland Country, PA. Environ. Int.,
1987, 13, № 3.- P. 293-297.
111. Sauer Herbert I., Mirielly Edward J. Associations of natural radiation and radon with
the risk of dying . - Trace subst. Environ. health. 21: Proc. Univ. Mo. 21-st annu. conf.,
Columbia, Mo., 1987. - P. 195-202.
112. Cohen Bernard L., Gromicko Nickifor. Variation of radon levels in US homes with
various factors. - J. Air pollut. Cotr. Assoc., 1988, 38, № 2. - P. 129-134.
113. Mclaughlin J.P. Indoor radon: sources, health effects and control. Technol Irel., 1990,
22, № 4. - P. 27-30.
114. Thomas Ron. Radon troublesome daughters stir up controversy. - Ascent. 1989, 8, №
2. - P. 17-18.
115. Cuculeonu Vasile, Georgeseu Miniea, Sonoe Sandu. Radioactivity of the radon and
thoron daughters, during 1980-1988. - Meteor. and gidrol. , 1989. Spec. kept. - P. 49-55.
116. Pinkerton C., Martin D.F. Radon in the home environment: the dust hypothesis. - J.
Environ. sci. and health, 1990, 25, № 4. - P. 381-390.
117. Steinhausler F. Radon spas : source term, doses and risk assessment. - Radiat. prot.
dosim., 1988, 24, № 1-4. - P. 257-259.
118. Cothern C. Richard. Risk assessment of radon in drinking water. Trace substances
environ. - health - XXII: Proc. Univ. Missurie’s Annu. Conf., St. Louis, Mo, May, 23,
1988. - Columbia (Mo), 1988. - P. 68-76.
24
119. Eliett W.H., Fabrikant J.I., Cooper R.D. BEIR IV committee estimates of lung cancer
mortality associated with exposure to radon progeny. - Radiat. prot. dosim., 1988, 24,
№ 1-4. - P. 445-449.
120. Castren O. Strategies to reduce exposure to indoor radon. Radiat. prot. dosim., 1988,
24, № 1-4.- P. 487-490.
121. Fic Michai. Zagrozenie wod podziemnych zanieczyszczeniem metalami ciezkimi.
Wiad. melior. I iakar, 1988, 31, № 3. - P. 88-90.
122. Patrick Ruth. Groundwater and its contaminants. - Ind. and environ., 1990, 13, № 3-4.
- P. 29-32.
123. Malmquist Per-Arne, Svenson Gilbert. Tungmetaller i dagvatten, studium AV
tungmetallkallor i ett bostad -somrade . - Vatten, 1975, v. 31, № 3. - P. 213-222.
124. Парфенова Л.П. Воздействие на окружающую среду неуправляемого
выщелачивания металлов из рудных отвалов. Геоэкология: проблемы и решения:
Тез. докладов и сообщ. Всес. науч.-техн. конф., Москва, 26-30 апр., 1990. ч.2.
Гидрол. аспекты в экологии. - М.: 1991. - C. 118-119.
125. Pallah B.S., Mittal V.K., Sahota H.S. Physico-chemical and neutron activation
analysis of drinking water at Ambala cantonment, India / Nucl. geophys., 1991, № 4. - P.
563-569.
126. Пенченова Елка. Барьеры против загрязнения природных вод металлами//
Природа (НРБ), 1989, 38, № 4. - C. 19-25.
127. Jobst Jacob. Schwermetalle - last fur die umwelt. Umweltmagazin, 1987, 16, № 5. - P.
16-18.
128. Mattness G. Unsaturated zone pollution by heavy metals. Pollutants porous media,
Berlin, e.a., 1984. - P.79-93.
129. Schiele-Trauth Ursula. Pflanzen haben grosen einflus. Chem. Rdsch., (Schweiz), 1988,
41, № 5. - P.15.
130. Dong A., Chesters G., Simsiman G.V. Metal composition of soil, sediments and urban
dust and dirt samples from the Menomonee river watershed, Wisconsin, USA. Water, air
and soil pollut., 1984, v.22. - P. 257-275.
131. Benes Stanislav. Hodnoceni obsahu prvku z hlediska znecistovani pudi. Pamatky a
prir., 1989, 14, № 7. - P. 422-425.
132. Galli B.C., Nyffeler V.P. Height dependence of heavy metal size distribution and
concentration on aerosols. - J. Aerosol. sci., 1987, 18, № 6. - P. 813-816.
133. Ross Howard B. Trace metals in precipitation in Sweden. Water, air and soil pollut.,
1987, 36, № 3-4. - P. 349-363.
134. Moore David J., Saab Assad E. Report of the study to evaluate air pollution episodes
and intermittent control measures. Air pollut. Model. Appl. V.: Proc. 15-th NATO/CCMS
Int. techn. meet., St.Louis, Mo, Apr. 15-19, 1985. New York - London, 1986. - P. 133144.
135. Schenkling V. Umweltfactor kadmium. Nachr. Mensch-Umvelt, 1975, v. 3, № 3. - P.
1-3.
25
136. Jensen Anders, Jensen Arne. Historical deposition rates of mercury in Scandinavia
estimated by dating and measurement of mercury in cores of peat bogs; ref. pap. Int. conf.
«Mercury as an environ. pollut., Gavle, Jane 11-13, 1990./ Water, air and soil pollut.,
1991, 56, special volume. – P. 769-777.
137. Ronneau C., Cara J. Correlations of element deposition of pastures with analysis of
cows hair. Sci. Total Environ., 1984, v.39, № 1-2. - P. 135-142.
138. Grandjean P., Darbin T. Comment reduire les risques de pollution azotee. Agroperform., 1991., № 14. – P. 43-45.
139. Каплан А.Ю., Угорец В.И., Филиппова Г.А. Моделирование эксплуатации АлаАрчинского месторождения подземных вод в условиях частичного нитратного
загрязнения. - Матер. 3 научн. конф. мол. ученых Моск. геол.-развед. ин-та,
Москва, 24-25 марта 1988. - Моск. геол.-развед. ин-т. – М.: 1988. - С. 14-22.
140. Каплан А.Ю. Анализ нитратного загрязнения Ала-Арчинского месторождения
подземных вод в 1975-1987гг. Матер. 4 науч. конф. мол. ученых Моск. геол.-разв.
ин-та, Москва, 23 – 24 марта 1989. - Моск. геол.-развед. ин-т.– М.:1989.-С.277-285.
141. Lukschanderl Leopold. Wohin Mit Dem Atom-Mull? Umweltschutz, 1990, № 1. - P.
20-23.
142. Vovk I.F. IAEA activities related to hydrogeology aspects of radioactive waste
disposal. - Doc. BRGM, 1988, № 161. - Р. 61-71.
143. Rzysky Barbara Maria. Criterios de aceitacao para a deposicao de rejetos radioativos.
IPEN, 1989, № 239. - Р. 1-19.
144. Brynard H.J. Natures way to safe disposal. The geological and geochemical way.
Nucl. active, 1989, № 40. - Р. 2-7.
145. Barthoux Alain. De l' utilisation du soussol pour le stockage des dechets radioactifs.
Ann. Mines. Gere et comprendre, 1987, № 10. - P. 28-32.
146. Graig Richard G. Geophysical problems in nuclear waste disposal. Geophys., 1989,
№ 1. - P. 20-23.
147. Malone Charles R. The Yucca mountain project.- Environ. sci. and technol., 1989 -23,
№ 12. - P. 1452-1453.
148. Проектные работы по захоронению ядерных отходов. - Nevada nuclear waste
project office. Geotimes, 1989. - 34, № 1. - P. 12-13.
149. UMETCO gets approval for radioactive waste land. - Mining eng., 1989. - 41, № 1. –
P. 9.
150. Roglans-Ribas J., Spinrad B.I. A simplified thermal analysis of a nuclear waste
repository. - Ann. Nucl. energy, 1989. -16, № 8. - P. 371-382.
151. Miller Carol J., Mishra Manoj. Hazardous waste containment using clay liners. IAHS
publ., 1989, № 188. - P. 191-199.
152. Devgun G.S. Suitability of sand for hosting low-level radioactive waste disposal
facilities. CSCE Centen. Conf., Monreal, May 19-22, 1987, vol. 1. - P. 71-91.
153. Stille H, Fredriksson A. Measurements, calculations and stability prognoses at the SFR
undersea respository for low- and medium-level nuclear waste. Tunnel. and underground
space technol., 1988 -3, № 3. - P. 277-282.
26
154. Radioactive waste disposal – new proposals from Nirex. - Eart. Sci. convserv., 1988,
№ 25. - P. 12-16.
155. Mc Quald-Cook Jennifer, Simpson Kenneth J. Siting a fully integrated waste
management facility. J.air pollut. contr. assoc., 1986, v. 36, № 9. - P.1031-1036.
156. New reports of radioactive waste. - Atom., 1988, № 386. - P. 31.
157. Lee D.W. Low-level radioactive waste disposal at a humic site. Joint CSCE-ASCE
Nat. Conf. environ. eng., Vancouver, July 13-15, 1988. Mont-Real, 1988. - P.661-668.
158. Gruber J. Natural geochemical isolation of neutron-activated waste. Scenarios and
equilibrium models. - Nucl. and chem. waste manag, 1988, -8, № 1. - P. 13-32.
159. Hahn N.A. Disposal of radium removed of drinking water. - J. Amor. water works
assos., 1988, № 7. - P. 71-78.
160. Radke S., Von Der Osten R. Verfahren zur Einbindung Flubiger, radioactiver
Abfallstoffe: Pat. 270993, DDR, MKI4 G 21 F 9/24. VE Kombinat Kernkraftwerke
«Bruno Leuschner», N 3131253, Sajabl. 24.2.88. Opubl. 16.8.89.
161. Bryski B.M., Suarez A.A. Evaluation of homogeneity of radioative waste forms:
statistical criteria. - Nucl. and chem. waste manag., 1988 - 8, № 3. - P. 211-215.
162. White W.E. Enzymatic and microbial degradation of toxic materials.- Pollut. eng.,
1986, v. 18, № 3. - P. 28-30.
162a. Соболев И.А., Коренков И.П., Хомчик Л.М., Проказова Л.М. Охрана
окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов. - М.:
Энергоатомиздат, 1989. – 167 с.
163. Final disposal of radioactive waste. Safety nucl. Power: Strategy future: Proc. Int. Conf.
Vienna, 2-6 Sept., 1991. - P. 211-230.
164. Sunder Rajan N.S. Radioactive waste management in India. An overview. - Nuclear
India, 1986, v. 24, № 9-10. - P. 4-4, 6-11.
165. Oblath Steven B. Leaching from solidified waste forms under saturated and unsaturated
conditions.- Environ. Sci. technol., 1989, - 23, № 9 - P. 1098-1102.
166. Курносов В.А., Никольский М.А., Федоров А.Л., Евлахов Н.В., Сорокин В.Т.,
Козлов А.Е. Оценка распространения радионуклидов в геологической формации при
захоронении радиоактивных отходов. - ЦНИИ инф. и техн.-экон. исслед. по атом.
науке, 1988, № 12. - C. 1-14.
167. Ishida M., Kikuchi K., Yanagy T., Terai R. Leaching behaviour of crystalline phosphate
waste forms.- Nuclear and chemical waste manag., 1986, v.6, N2. – P. 127-131.
168. Кононович А. Л., Молчанова И.В., Куликов Н.В., Трапезников А.В., Караваева
Е.Н. К проблеме нормирования радиоактивного загрязнения водных экосистем в
зоне АЭС //Экология, 1988, № 4. - C. 29-34.
169. Булдаков Л.А., Демин С.Н., Кошурникова Н.А., Терновский И.А., Шведов В.Л.
Радиационная опасность населения, проживающего в районе расположения
предприятий атомной промышленности //Атомная энергия, 1989, 67, №2.-C.81-83.
170. Levi Karen Olsen. Small Mitchell J. Radon risk assessment: The effect of voluntary
sampling distribution and bias. - Environ. monit. and asses., 1992, 22, № 2.- P.153-168.
171. «EEC» agreement on pollution proposals. - Water serv., 1976, 80, № 959. - P. 19.
27
172. Ilari O. Consensus international sur les exemptions de control reglamentaire. - Bull.
AEN, 1988, 6, № 2. - P. 17-19.
173. Кононович А.Л. Экологическое нормирование радиоактивного загрязнения
донных отложений //Атомная энергия, 1991, 72 , № 2. - C. 145-148.
174. Woo Gordon. Confidence bounds on risk assessments for underground nuclear waste
repositories //Terra nova, 1989, 1, № 1. - P.79-83.
175. Писарев В.В., Струэнзе Р.Л. Использование принципов радиационной
безопасности в методике нормирования сбросов радиоактивных веществ,
удаляемых в речные системы. - М.: Изотопы в СССР, 1987, № 72. - C. 82-84.
176. Rules for land disposal of waste Dake effect. - Chem. and eng. News, 1986, v. 64, № 46.
- P. 6.
177. Shinohara K., Asano T. Environmental dose assessment for low-level radioactive
effluents discharged from Tokai reprocessing plant. - Health phys., 1992, 62, № 1. - P.
58-64.
178. Clarke R.H., Southwood T.R.E. Risks from ionizing radiation.. - Nat. Radiol. Prot.
board., rept., 1989, N R227. - P. B1- 5.
179. Maul P.R., Ohara J.P. Background radioactivity in environmental materials. - J. Environ.
radioact., 1989, 9, № 3. - P. 265-280.
180. Hashimoto Takeo, Marimoto Takao, Ikeuchi Yoshihiro, Yioshimizu Katsumi. A survey
of artificial radionuclides in the Antarctic. - Radiosotopes, 1989, 38, № 4. - P. 209-218.
181. Середин Ю.В., Евдокимов А.Ф., Манчук В.А. Обеспечение радиационной чистоты
окружающей среды //Разведка и охрана недр, 1990, № 3. - C. 27-29.
182. Предельный уровень радиации.- Хосясэн кагаку, 1987, 30, № 10. - C.247-250.
183. Legault B. Radiation: facing fear with facts. - Ascent., 1989, 8, № 2. - P.14-18.
184. Clarke R.H. NRPB press-conference on 15-th March 1989 at Inner temple. Publication
of NRPBR227 and Nature article. - Natur. Radiol. Prot. board /Rpt/, 1989, N R277. - P.
1-10.
185. Eisenbud Merril. Low level radioactive waste repositories: A risk assessment. - 1988,
104, №2. - P. 76-80.
186. Dang H.S., Pullat V.R., Jaiswal D.D., Parameswaran M., Sunta C.M. Daily intake of
uranium by urban Indian population: Pap. 2nd Int. conf. «Low-level meas. actinides and
long-lived radionucl.biol. and environ. samples». Akita, 1988, pt.1. J. Radioanal. and
nucl. chem. art, 1988, 138, № 1. - P. 67-72.
187. Brookfield well innovation to combat radium deposits. - J. Water well, 1987, 41, № 10. P. 18.
188. Ильин В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых
металлов в почве //Агрохимия, 1992, № 12. - C. 78-85.
189. Ильин Б.В. Кадмий в почве. - Химиз. С.х., 1991, №9. - C. 16-17.
190. Madhavan Shantha, Rasenman Kenneth D., Shehata Terry. Lead in soil: recommended
maximum permissible levels. - Environ. res., 1989, 49, № 1. - P.136-142.
28
191. Okubo Takashi, Iwashima Klyoshi. Радиоактивное загрязнение продуктов,
импортируемых в Японию и временные нормы, регламентирующие степень их
загрязнения. - Bull. Inst. Publ. Health, 1988, 37, № 3-4. - P.169-175.
192. Нормативы при защите от радиации //Экол. вестн. России, 1992, № 2. - C.64-66.
193. Смирнов Ю.В., Ефимова З.И., Скороваров Д.И. и др. Удаление отходов заводов по
переработке уранового сырья //Атомная техника за рубежом, 1975, № 11.-C.11.
194. Справочник предельно допустимых концентраций, ориентированных безопасных
уровней воздействия, допустимых уровней, методов контроля и других
характеристик вредных веществ в объектах окружающей среды (под ред. К. Дж.
Боконбаева). – Бишкек: 1997. – 335 с.
195. Коллектив авторов (под ред. В.А.Логачева) Ядерные испытания СССР.
Семипалатинский полигон. М., 1997, 319 с.