3.1. Количественный метод оценки трансфера технологий
advertisement
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"» Санкт-Петербургский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"» Факультет экономики Кафедра финансовых рынков и финансового менеджмента БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА На тему: «Оценка эффективности технологического трансфера» Направление/специальность экономика 080100.62 «Экономика» Программа Бакалавр Студент группы № 141 Научный руководитель к.э.н., старший преподаватель (подпись) (подпись) Санкт-Петербург 2014 Е.Д. Коваль В.С. Липатников СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3 ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ................................................................................................... 7 1.1. Основные особенности организации инновационной деятельности на современном этапе развития экономики .............................................................. 7 1.2. Инфраструктура инновационной деятельности.......................................... 14 1.3. Основные характеристики процесса трансфера технологий ..................... 20 ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИИ ................................................................................................................. 27 2.1. Анализ состояния инновационного развития в России ............................. 27 2.2. Основные проблемы организации технологического трансфера в России ................................................................................................................................. 35 2.3. Формирование инновационной инфраструктуры для обеспечения технологического трансфера................................................................................ 38 ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСФЕРА ............................................................. 44 3.1. Количественный метод оценки трансфера технологий ............................. 44 3.2. Качественный метод оценки трансфера технологий.................................. 49 3.3. Динамический (дисконтированный) метод оценки эффективности технологического трансфера................................................................................ 54 3.4. Анализ методик оценки эффективности технологического трансфера ... 57 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 71 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .................................................................................... 73 2 ВВЕДЕНИЕ Стратегии инновационного развития России были заявлены ещё до кризиса 2008 года и изложены в документе «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», но на сегодняшний день цели данной концепции не отражают реалии посткризисного состояния экономики. На данный момент принятая Концепция не отменяется, но уже давно ожидаются уточнения в курсе инновационного развития страны, которые и нашли своё отражение в конце 2011 года в распоряжении Правительства Российской Федерации об утверждении «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года». Данная стратегия имеет главную цель: «достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан» Таким образом, Россия выбирает инновационный путь развития экономики. Для развития инновационной деятельности необходима благоприятная инфраструктура, где технологии могли бы не только «зарождаться», но и получать дальнейшее развитие. На сегодняшний день, выделяются большие средства из российского бюджета на создание и развитие комфортных условий, способных простимулировать производство. Можно выделить целый ряд «организованных» инновационности, такие территорий как: административно-территориальные в технопарки; образования соответствии с типом наукограды; закрытые (ЗАТО); технико- внедренческие зоны (ТВЗ); академгородки. Цель данных организаций создание новейших технологий и их внедрение в производство, и именно на этапе непосредственной коммерциализации технологии или другими словами передачи технологии (инновации) в бизнес сферу возникают сложности в 3 российской экономики. В России создаются новые технологии, которые являются основой инновационного развития, но зачастую не получают дальнейшего развития, а так и остаются на уровне теории или пробного образца. Так, основная проблема – это отсутствие механизма коммерциализации технологии (внедрения в производство), инновации не находят своего потребителя. Но важно отметить, что лидерами мирового рынка, на сегодняшний день, становятся владельцы именно технологий, более того не только те, кому удалось единожды внедрить новую технологию, а те, кто постоянно производит новые продукты или внедряет различные новшества, или усовершенствуют уже имеющиеся технологии. Основным инструментом, осуществляющим взаимосвязь между разработчиками инноваций (технологий) и её получателем, может стать «трансфер технологий». Данный процесс будет подробно охарактеризован и оценен с точки зрения эффективности применения в структуре инновационной деятельности. Также в данной работе будет детально рассмотрена структура инновационной деятельности и проанализировано нынешнее состояние инновационной развитости российской экономики. Поэтому технологий в объектом структуре данного исследования инновационной является деятельности трансфер Российской Федерации, а предметом - методическое обеспечение оценки экономической эффективности «трансфера технологий». Учитывая вышеупомянутые факты, можно выделить несколько аспектов характеризующих актуальность выбранной темы. Во-первых, Россия стремится занять ведущие позиции на мировом рынке в связи с этим, традиционные методы развития устаревают и стране необходима качественная разработка инновационного пути развития; во-вторых, данное развитие (модернизация) будет способствовать повышению качества производства и тем самым уровня эффективности всей экономики; в-третьих, 4 инновационный путь развития даст толчок для развития большинства общественных институтов. Целью данного исследования является разработка методического обеспечения оценки эффективности трансфера технологий в инновационном цикле. В рамках поставленной цели можно выделить следующие задачи: рассмотреть 1) теоретическую основу инновационной инфраструктуры; определить роль трансфера технологий в инновационном 2) процессе; 3) исследовать сущность процесса трансфера технологий; 4) проанализировать и выявить основные характеристики современного уровня развития российской инновационной деятельности; 5) выявить основные методики оценки эффективности технологического трансфера; 6) провести критический анализ данных методик; 7) оценить эффективность технологического трансфера на примере Заполярного филиала ГМК «Норильский никель» по одной из описанных методик. Структура данной работы выглядит следующим образом: работа разделена на три главы, которые в свою очередь делятся на подглавы. В первой главе анализируется структура инновационной деятельности, определяется сущность и особенности технологического трансфера в инновационном цикле. На базе этого, произведен анализ инновационной деятельности в России и сформулированы основные формы проявления «трансфера технологий», способствующие развитию страны, что включено в содержание второй главы исследования. Третья глава полностью посвящена рассмотрению и критическому сравнению методов, используя которые возможна оценка эффективности технологического трансфера. Более того, на основе выдвинутых методов оценки был выбран один из наиболее 5 применимых в России, и произведена оценка эффективности использования «трансфера технологий» с точки зрения инвестиционного проекта на примере Заполярного филиала ГМК «Норильский никель». Для написания выпускной квалификационной работы были использованы как теоретические, так и эмпирические методы: наблюдение, анализ и синтез, группировка, сравнение и другие. Кроме того, была изучена различная литература по данной тематике: книги, статьи, электронные ресурсы. Теоретическая база, описывающая инновационную инфраструктуру достаточно обширна. Что же касается литературы, описывающей методику, предложенной в ходе работы, то главным источником послужили научные статьи зарубежных авторов. 6 ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1.1. Основные особенности организации инновационной деятельности на современном этапе развития экономики Экономический рост любой страны зависит от целого ряда факторов. Под факторами экономического роста подразумевают определенные процессы и явления, способствующие увеличению реальных объемов производства, повышению уровня эффективности и непосредственно качества роста. Данные факторы можно подразделить на две группы в зависимости от способа воздействия на экономический рост: прямые и косвенные. Прямые включают факторы, влияющие в большей степени на совокупное предложение и производство, а именно: положительные изменения, связанные с трудовыми ресурсами; улучшение качественного состава капитала; увеличения ресурсов, вовлекаемых в хозяйственный оборот; модернизация производства (новые технологии); стабилизация или улучшение в обществе предпринимательских способностей. Косвенные факторы, в свою очередь, отвечают за спрос и распределение в экономике. Основными из данных факторов являются: контроль и понижение степени монополизации рынка; снижение стоимости основных производственных ресурсов; уменьшение налога на прибыль; расширения спектра возможностей на получение кредита. Относительная важность различных факторов экономического роста менялась с течением времени, и на сегодняшний день, для всё большего числа стран, инновации в их многочисленных проявлениях, становятся ведущим фактором экономического роста. В числе стран, с возросшей и постоянно нарастающей ролью уровня инновационного развития, находится и Россия. Так, инновациям отводится ведущая роль в трансформации общества и экономики страны, что соответствует теориям Шумпетера, Менша, Кондратьева, Кузнеца; эти идеи развиты в трудах зарубежных и российских исследователей. 7 В современной экономике существует концепция «новой экономики», которая в последнее время подвергается неодобрительным дискуссиям со стороны критиков, но всё же не найдено достаточное количество аргументов для отвержения данной концепции. Необходимо уточнение основных положений данной концепции. Так, в докладе «Состояние мира в 2001 году» были определены основные компоненты понятия «новая экономика». Вопервых, это новая база всей экономики, где сырьём выступает – информация; во-вторых, это полупроводники; современные в-третьих, источники кардинально энергии новые – электроника источники и передачи информации – информационные системы [22]. Основным инструментом данной экономики является именно информация, проникающая во все сферы не только экономической, но и социальной, политической жизни общества. Данная концепция не принуждает и не ограничивает экономику данным понятием, напротив, даёт возможность дальнейшего развития во всех секторах, где также в основе остаются информационные и коммуникационные технологии. На сегодняшнем этапе развития, возможно, определить основные характеристики современной экономики. 1. Глобализация. Это одна из закономерностей развития современного мира. Данное понятие относится не только к экономической сфере общества. Для экономики же в целом, данный процесс превосходит процесс интеграции. Глобализация предполагает взаимодействие между людьми, компаниями, государствами различных стран по средствам мировой торговли и инвестиций, где в основе также заложены информационные технологии. На сегодняшний день наблюдается увеличение масштабов и темпов перемещения капиталов, что создает единое пространство хозяйственной деятельности. Наблюдается жесткая ценовая и неценовая конкуренция, которая дает сильный толчок развития инноваций в стране. Таким образом, можно выделить основные аспекты влияния процесса глобализации на инновационное развитие: 8 Ускорение темпов выпуска новейших технологий. В силу жестокой конкуренции и непрерывного выпуска новых продуктов (технологии, изобретения, услуги, различные потребительские товары) на создание и реализацию новых идей остается короткий промежуток времени. В основу данного развития также заложено информационно коммуникационные технологии. В итоге, и «жизнь» каждого продукта существенно уменьшилась, так как постоянно создаётся что-то новое. Межфирменное сотрудничество и развитие сетевых организационных структур. Продукты, получаемые на выходе после производства являются результатом действия интеграционных взаимодействий различных технологий. В силу короткого жизненного цикла современного продукта, даже самые крупные компании не в силах проводить качественные и широкомасштабные информационные исследования и быстро выходить на арену мировых рынков. Это и стимулирует организации (даже крупные) кооперироваться в области информационных исследований и как результат происходит возрастание роста и стимулирование сетевых связей между предприятиями. Функциональная интеграция и сотрудничество внутри предприятий. Наличие гибких исследовательским горизонтальных звеном в связей компании между может управленческим обеспечить и быструю интеграцию мировых тенденций, что опять же необходимо для быстро создания и успешной реализации нового продукта. Сотрудничество с центрами производства знаний. Подразумевается тесное взаимодействие с государственными лабораториями, исследовательскими университетами, центрами прикладной и академической науки. Возрастание доли услуг и роли передачи знаний. Данный процесс содвигает компании на использование аутсорсинга, как нового способа организации экономической деятельности, что позволяет достичь определенных выгод и экономию. Также, это оказывает влияние на 9 изменение уже существующих бизнес-моделей, так как осуществление взаимодействия между компаниями требует более высокого уровня организации. 2. Перманентное возрастание темпов экономического роста. Данный процесс имеет достаточно продолжительный характер, начиная с 1970-х годов наблюдается длительное возрастание, не считая экономического кризисов, который тоже впоследствии дал толчок для дальнейшего подъёма после восстановления экономики. Причиной данной тенденции является возросший уровень развития технологий и повышения уровня рентабельности, также активное вливание больших объёмов инвестиций. Возрастание темпов экономического роста сопровождается усилением роли государства, и выработкой большинством развитых и развивающихся стран четкой и стабильной макрополитики. Более того, большая часть государственного бюджета направляется на развитие человеческого капитала, что говорит о стремлении повысить уровень производства. Увеличивается финансирование образовательных учреждений, профессиональных подготовок и переподготовки рабочих кадров и научных центров развития. Относительно России происходит переориентация предприятий старого типа в соответствии с тенденциями развития глобального производства. О возрастании затрат на образование свидетельствует таблица (табл. 1). В России затраты на образование к 2011 году возросли до 74 317 млн. долларов США. 10 Таблица 1 Данные по затратам на образование, 2005-2008 гг.[27] Страна Затраты на образование (млн.долл США) 2005 2006 2007 2008 США 925 712 984 192 1 053 000 1 093 000 Франция 131 528 132 678 138 377 141 421 Италия 56 575 64 581 60 532 63 353 Германия 158 567 164 442 171 861 181 287 Великобритания 96 293 104 451 109 392 117 101 Россия 26 599 34 402 44 597 55 921 3. Высокий уровень значимости интеллектуального капитала. Это характеризует тот факт, что происходит возрастание важности добавленной стоимости от нематериальных активов предприятия и интеллектуального капитала. Одним из первых обратил внимание на эту тенденцию Дж. Тобин, который говорил, что это приводит к значительному превышению стоимости их капитализации над уровнем стоимости материальных активов. Это означает, что наибольшую важность для акционеров компаний представляет уровень интеллектуального капитала. 4. Увеличение предпринимательской активности. Данная характеристика говорит о возросшей активности малых предпринимателей, более того, в большинстве развитых стран создание благоприятных условий «существования» малых предпринимателей является приоритетной задачей государства. Так, в США за последние 20 лет 90% рабочих мест были созданы малыми предпринимателями, тогда как количество рабочих мест крупных корпораций напротив сократилось. Увеличение предпринимательской активности за последнее время является характерным для всех развитых стран. Описанные характеристики (рис. 1) современной или новой экономики позволяют сказать о значимости создания, развития (распространения) и 11 применения новых знаний [3]. Качественное функционирование данных факторов характеризует успешный ход развития экономики. Таким образом, подтвердился выше упомянутый факт, что базой современной экономики является информация, которая принимает различные формы, таки как знания, технологии, опыт и другие возможные формы получения и обработки информации. Качественное функционирование экономики на всех уровнях определяется уровнем способности применять и развивать новые знания, за счет которых увеличивается инновационная активность экономики. Процесс глобализации н о в ы е Перманентное возрастание темпов экономического роста Современная экономика Высокий уровень значимости интеллектуального капитала з н а н и я Увеличение предпринимательской активности Рис. 1. Факторы, влияющие на степень развитости современной экономики В условиях современной экономики с постоянно растущей конкуренцией и уровнем внедрения инноваций, всё в большей степени компании сталкиваются с проблемами неценового характера. Теперь важнее не просто обладать навыками, а иметь потенциал получать и эффективно внедрять новые знания (навыки). Таким образом, происходит смещение источника установления стоимости, вместо труда лидирующие позиции занимает знание. 12 На сегодняшний день, как уже было указано в основных факторах современной экономики, возросла роль образования, то есть обучающей экономики. Под экономикой в данном случае, понимается обучение не только отдельных индивидов, но и фирм в целом. В условиях жесткой конкуренции и постоянных изменениях на рынке (появление различных тенденций) становится актуальной способность фирмы не только изменить уровень индивидуальных навыков, но и возможность реорганизовать фирму (технологическая и организационная структура предприятия). На этом фоне возрастает роль экономики, выступающей в роле обучающей. Обучающая экономика (learning economy) - это такая модель хозяйства, в которой способность к обучению является решающим фактором для экономического успеха отдельных предприятий, регионов и стран [3]. Важно отметить, что данная экономика не подразумевает использование высоких технологий, напротив, обучение возможно и в низкотехнологичных отраслях. Возможно лишь различие между потенциалами различных секторов, но в любом случае в каждом из них существует ниша с высоким уровнем потенциала к обучению. Современная экономика, как нам кажется, обладает определяющим фактором, а именно инновациями, что позволяет использовать термин «инновационная экономика». Инновационная экономика - это экономика, в которой господствует инновационный принцип хозяйствования, суть которого состоит в том, что главным источником различных нововведений начинают выступать наука и образование. Технический и научный прогресс, осуществлявшиеся долгое время параллельно, именно в инновационной экономике становятся единым направлением развития [17]. В каждой стране, выбирающей инновационный путь развития, организация инновационной деятельности имеет различные проявления. Данные расхождения зависят от политического устоя данной страны, от институтов, вовлекаемых в данную инновационную деятельность. В силу 13 этого, возможны различные проявления построения инновационной экономики. 1.2. Инфраструктура инновационной деятельности Основой всех рассуждений относительно инновационной экономики, разработок и апробации новейших технологий, повышения уровня образованности общества и других аспектов современной экономики, является инновационная деятельность, а изначально непосредственно инновация. Понятие «инновации» объединяет родственную ему линию понятий, таких как: «инновационный предпринимательство», «инновационное процесс», «инновационное решение», «инновационная деятельность» и т. п. Таким образом, образуется целая инновационная инфраструктура. Анализируя, современную экономическую литературу, можно сказать,что имеют место быть огромное количество определений данных понятий. Давайте обратимся к трудам экономиста Йозефа А. Шумпетера, который был одним из основоположников такого базового понятия, как инновации (хотя сам термин «инновация» появился уже гораздо позже). В своей книге «Теория экономического развития» автор утверждает, что всю экономику, возможно, разделить на две части, а именно рутинную, где происходит постоянное возобновление и использование уже существующей базы и развивающуюся, иначе говоря, инновационную. И если отходить от рутины, то истинное усовершенствование, а не механическое расширение, происходит за счет появления отдельного предпринимателя, использующего рутинные ресурсы, но применяя к ним новые технологии. Эти новые технологии и называются инновациями. Другими словами, под инновациями подразумевается изменение с целью внедрения и использования новых производственных и транспортных средств, новых видов продукции и услуг, производственных форм на предприятии и рынков [1]. 14 Так, возможно выделить пять основных видов инноваций, то есть возможные формы проявления: 1) создание нового товара или услуги, что в свою очередь предполагает модернизацию уже существующих, или же внедрение чего-то совершенно нового; 2) производственные инновации, где основная цель - это диверсификация производства, увеличение мощностей и другое; 3) открытие нового рынка сбыта; 4) применение нового источника или вида сырья; 5) введение новых принципов организации деятельности фирмы или предприятия, что предполагает изменение в управленческой политики, то есть использование новых методов принятия решения, новых способов получения и обработки данных и так далее [4]. Так, на одной ступени с понятием «инновации» стоит часто употребляемое на сегодняшний день словосочетание «инновационная деятельность». Под инновационной деятельностью подразумевается особый вид деятельности, который связан с трансформацией идей (обычно полученных в результате научных исследований, различных разработок и т.д) в новейшие или же усовершенствованные старые технологии и продукты, существующие на рынке; в новые или усовершенствованные технологические способы или процессы производства услуг, которые используются в практической сфере. Инновационная деятельность предполагает целый комплекс технологических, финансовых, научных, организационных, коммерческих мероприятий, которые в своей совокупности способны привести к инновациям [9]. Следующее родственное понятие, это понятие инновационное предпринимательство. Инновационное предпринимательство это сегмент экономики, который отслеживает и выявляет постоянно меняющиеся потребности общества, на основе которых выстраиваются принципиально новые идеи, направленные на удовлетворение данных потребностей, в 15 конечном итоге получаются новые объекты спроса, которые необходимо удовлетворить рынку (экономике) [6]. Говоря о данных понятиях, необходимо упомянуть объекты, осуществляющие инновационную деятельность, и чьей целью является инновации. Так, в литературе объектом обсуждения и сравнения являются новые и новейшие индустриальные страны (НИС), которые могут быть разделены на две основные модели. НИС – это группа индустриально развитых стран, где за последние 10 лет произошел заметный скачок социально-экономических показателей. Это страны, где удалось шагнуть от отсталой (свойственно для развивающихся стран) к высокоразвитой (свойственно высокоразвитым странам) экономике. Первая выделяемая модель в данном понятии – это азиатская модель, где национальная экономика государства ориентируема в большей степени на внешний рынок; вторая модель это - латиноамериканская, национальная экономика преимущественно направлена на импортозамещение. Также выделяется ряд характеристик для НИС: 1. Свойственны высокие темпы экономического роста. 2. Обрабатывающая промышленность занимает ведущие позиции. 3. Создание собственных технико-научных комплексов (ТНК) в не зависимости от ведущих стран. 4. Создание, внедрение и активное использование новых технологий. 5. Акцент на уровне образования (создание связи между образованием и производством). 6. Зачастую данные страны привлекательны для создания ТНК так как преобладает дешевая рабочая сила, неистраченные сырьевые ресурсы, развивающаяся банковская и страховая система [19]. Говоря о более новых способах развития страны за счёт инновационного процесса, выделяется новая концепция, получившая название региональной инновационной системы (РИС). По своей сути РИС, 16 это редуцированный НИС, где главным объектом воздействия является не страна или группа стран, а регионы. Так, один из первых основателей данной теории является Филипп Кук из Центра специальных исследований Кардиффского университета (Великобритания). Профессор предложил трёхзвенное определение данной концепции: « это набор узлов в инновационной цепочке, включающий в себя генерирующие знания фирмы, также организации разнообразные посреднические и предприятия, структуры, функции: применяющие выполняющие финансирование эти знания, и специализированные инновационных проектов, инфраструктурное обеспечение, их политическую поддержку, рыночную экспертизу» [27]. Упоминая РИС, необходимо отметить важность потенциала региона. Инновационный потенциал позволяет создавать новшества, внедрять инновации, более того, он принимает и стимулирует данное развитие на последующих этапах, повышая до мирового уровня, а не понижая или уничтожая какие-либо позитивные изменения. Кроме того, инновационный потенциал является необходимым параметром при определении стратегии развития региона или целой страны. От его комплексной оценки зависит, что будет применяться и есть ли в этом смысл, и что будет более эффективно применить в данном случае. При использовании концепций НИС и РИС выделяется ряд комплексных мер по их осуществлению, где в основе находятся научноисследовательские центры и организации. Наиболее популярные и часто используемые это так называемые бизнес-инкубаторы (БИ) и технопарки (ТП). БИ – «это организация, занимающаяся поддержкой субъектов малого предпринимательства путем создания благоприятных условий и предоставления финансовых, информационных, производственных и других ресурсов на этапах становления и развития бизнеса». 17 ТП — «имущественный комплекс, в котором объединены объекты индустрии, научно-исследовательские институты, деловые центры, учебные заведения, выставочные площадки, а также обслуживающие объекты: средства транспорта, подъездные пути, жилой поселок, охрана. Смысл создания технопарка в том, чтобы сконцентрировать на единой территории специалистов общего профиля деятельности. Ученые могут здесь проводить исследования, преподавать в учебных заведениях и участвовать в процессе внедрения результатов своих исследований в реальном бизнесе. В свою очередь, управление осуществляется внешней управляющей компанией». Создание технопарков согласно мировому опыту являются основной предпосылкой по созданию инновационного производства, так как объединяет в себе ряд свойств: стимулирование развития всех отраслей экономики; создание необходимой инфраструктуры существования и развития инновационного производства; повышение инвестиционной привлекательности, как для отечественных, так и для зарубежных инвесторов. Большое развитие на сегодняшний день получают и другие элементы технологической инфраструктуры, такие технологические центры инновационно-производственные (ИТЦ), как: инновационно- комплексы (ИПК), особые экономические зоны (ОЭЗ), центры трансфера технологий (ЦТТ), национальные информационно-аналитические центры (НИАЦ). На основе проведенного анализа нами была представлена инновационная инфраструктура схематично (рис. 2), где возможно не задействованы абсолютно все объекты данной структуры, но основные объекты были включены. 18 Инновационный продукт (технология, продукт, услуга, метод управления и т.д.) Инновация Инновационная деятельность Инновационное предпринимательство Инновационное производство НИС ИТЦ и ИПК ОЭЗ РИС БИ НИАЦ ВУЗы ЦТТ ТП Инновационный потенциал Рис.2. Инновационная инфраструктура На рисунке 2 видно, что главная цель - это получить на выходе инновационный продукт (технологию и т.д.). Продукт получается в результате использования новшеств, которые являются результатом инновационной деятельности. В свою очередь, инновационная деятельность представляет собой целую систему, в которую входит инновационное производство, а значит и инновационное предпринимательство; входят концепции НИС и РИС, где РИС, можно сказать, подмножество НИС. Инновационный потенциал оказывает воздействие на выбор того, необходимо ли применять, какие-либо стратегии, что отражается на всей инновационной деятельности. Такие элементы инновационной инфраструктуры, как ТП, БИ, ВУЗы, ИТЦ, ИПК, ОЭЗ, ЦТТ, НИАЦ оказывают активное содействие инновационному развитию, выступая в роле 19 своеобразных инструментов в процессе формирования инновационной деятельности. 1.3. Основные характеристики процесса трансфера технологий Лидерами мирового рынка, на сегодняшний день, становятся владельцы технологий. К ним относятся: те, кому удалось единожды внедрить новую технологию, а те, кто постоянно производит новые продукты или внедряют различные новшества или усовершенствуют уже имеющиеся технологии. Основным инструментом, осуществляющим взаимосвязь между разработчиками инноваций (технологий) и её получателем, может стать «трансфер технологий» (ТТ). В России данное понятие зародилось не так давно. Под словом «трансфер», также в литературе встречается «трансферт» (но в данном исследовании будет использоваться именно «трансфер»), понимается «переносить или передавать», а технологии включают в себя результаты научно-исследовательских (НИР) и опытно-конструкторских разработок (ОКР), а также инновационную продукцию. Переводя с английского языка понятие трансфер технологий (technology transfer), можно выделить несколько определений данного понятия: 1) это процесс распространения научно-технических знаний; 2) переход от фундаментальных знаний непосредственно к техническим; 3) научные знания, полученные в другой организации, находят своё практическое применение; 4) нахождение путей нового использования уже существующих технологий. Обращаясь к официальным рекомендациям Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) – Организации экономического сотрудничества и развития – Manual Frascati (руководству Фраскати), 20 трансфер технологий – это передача научно-технических знаний и опыта для оказания научно-технических услуг, применения технологических процессов, выпуска продукции. В то время как консорциум американских федеральных лабораторий дает следующее определение трансферу технологий – это процесс, посредствам которого знания, механизмы, и оборудование, полученные в результате федеральным проведения бюджетом, исследовательских используется для работ, финансируемых обеспечения частных и общественных нужд [21]. На наш взгляд, наиболее лаконичное, но в тоже время, не теряющее смысловой нагрузки, дают определение отечественные практики и теоретики П.Сушков, О.Лукша, А.Яновский: трансфер технологий – это передачи результатов исследований и разработок, знаний для какого-либо их использования [15]. Так, трансфер технологий (ТТ) является основной составляющей инновационного процесса. Под последним понимается процесс от момента зарождения инновации (новое научное знание) до момента практического использования данной инновации. Более наглядно и подробно данный процесс показан на рисунке 3 (рис. 3), где стрелками обозначен трансфер технологий [20]. 21 Фундаментальные исследования Прикладные исследования Опытно-конструкторские работы Изготовление опытного образца Изготовление промышленного образца Промышленное производство Маркетинг Сбыт Диффузия Рис. 3. Этапы инновационного процесса С представленным рисунком, описывающим этапы инновационного процесса можно полностью согласиться, только если мы говорим о технологии, как о конкретном продукте. Мы же под инновацией подразумеваем не только конкретный продукт, но и особые навыки, которые включают в себя и различные виды услуг, и модернизацию уже имеющегося производства. В целом, схемы передачи инновации, как продукта или как особого знания схожи. В их основе заложена одна идея, которая заключается в поэтапной передачи какого-либо знания в независимости, какую форму имеет это знание. Таким образом, эффективность внедрения инноваций (т.е. непосредственно самого инновационного процесса), где в результате получается инновационный продукт (ноу-хау, услуга и т.д.), прямо связано с трансфером знаний (технологий) между участниками данного процесса. Это, в свою очередь, определяет трансфер технологий, как многоэтапный процесс, в который вовлечено большое количество участников. Более того, данный процесс включает в себя не только передачу знания, но и дальнейшее 22 позитивное участие, как получателя, так и самого создателя и дальнейшего пользователя данной информации. В роли источника знания могут выступать: научные организации, отдельные изобретатели (разработчики), сами предприятия. Реализаторами (те, кто занимаются коммерциализацией технологии) выступают в большинстве случаев предприятия (фирмы); государство; сами научные организации. Получателями уже готовых технологий в основном являются конечные потребители, но также это могут быть и государственные органы или, если конечным продуктом является особая технология производства, то уже роль получателя играет производитель. Таким образом, данные участники могут менять свою «роль» в инновационном процессе, выступая либо источником, либо реализатором, либо потребителем знания. Давайте рассмотрим основные типы трансфера технологий, где выделяются такие признаки: тип контракта, уровень обмена, масштаб, вид передаваемой технологии (табл. 2). На наш взгляд, преследуя цели подъёма экономики на каждом из уровней организации (национальный, региональный), необходимо обратить внимание на развитие следующих видов ТТ. Во-первых, классический тип ТТ, предполагающий тесное взаимодействие научно-исследовательских организаций и предприятий. Этот тип ТТ стимулирует активную коммерциализацию уже имеющихся и вновь создаваемых технологий. Во-вторых, для успешного становления страны на мировой «арене», необходимо развитие транснационального ТТ. Данный вид обеспечит активный обмен технологиями не только внутри страны, а создаст взаимодействие между странами. Транснациональный ТТ способен обогатить технологическую базу каждой из стран, принимающей участие в данном процессе. 23 Таблица 2 Виды трансфера технологий [20] № п/ Признак Вид ТТ Краткая характеристика п 1 Прямой По типу контракта 2 По уровню обмена 3 По масштабу 4 По виду передаваемой технологии Поставщик и покупатель находят друг друга самостоятельно. ТТ происходит от научно-исследовательской организации промышленному предприятию на Классический основе сложившихся связей, в т. ч. если разработка ведётся по заказу предприятия. Контакт между поставщиком и покупателем Опосредованный устанавливается через посредника. ТТ дочерним предприятиям, филиалам Внутрефирменный компании. ТТ между хозяйствующими субъектами, Межфирменный организационно не связанными. ТТ между хозяйствующими субъектами одного Региональный региона. ТТ между хозяйствующими субъектами из Межрегиональный различных регионов одной страны. ТТ между хозяйствующими субъектами, Международный функционирующими на территории (транснациональн различных стран мира и организационно не ый) связанными. Уникальная технология Позволяет организовать производство новой продукции, оказание новых услуг. Прогрессивные технологии Современные малоотходные, безотходные, ресурсосберегающие, безопасные, экологически чистые технологии. Преимущества прогрессивной технологии имеют относительный характер. Прогрессивность той или иной технологии может проявляться в границах отдельных стран, в различных фирмах, и разных условиях её применения. Традиционные технологии Представляет собой разработки, отражающие средний уровень производства, достигнутый большинством производителей продукции в данной отрасли. 24 № п/ Признак Вид ТТ Краткая характеристика п Технология относится к разработкам, не обеспечивающим производство продукции среднего качества и с техникоэкономическими показателями, которых достигают большинство производителей аналогичной продукции. Использование таких разработок закрепляет технологическую отсталость её владельцев. По виду передаваемой Морально устаревшие технологии технологии В-третьих, активное использование уникальных и прогрессивных технологий на уровне региона позволит улучшить благосостояние регионов и будет способствовать развитию отстающих регионов, что играет решающую роль в борьбе с централизованным производством. Рассматривая ТТ с экономической точки зрения, выделяют коммерческий и некоммерческий. Некоммерческой ТТ чаще всего используется в области фундаментальных научных исследований и потому не требует больших финансовых расходов; может финансироваться как со стороны государства, так и самостоятельно различными фирмами или частными лицами. Основными объектами некоммерческого ТТ являются учебная и научнотехническая литература, различные обзоры, справочники, стандарты, описание патентов и т.д. Основные формы, принимаемые некоммерческим ТТ являются научно-технические публикации; миграция специалистов; обучение студентов и аспирантов; проведение выставок, симпозиумов, ярмарок. Коммерческий трансфер технологий подразумевает специфический товар (технологию). Наиболее часто используемым способом ТТ является передача лицензии, которая происходит только в случае если доход от продажи лицензии превышает издержки на использование данной лицензии 25 самостоятельно и упущенные возможности по отказу права на монополию на данном рынке. На сегодняшний день, в стремлении сохранить монополию на использование технологии, продажа лицензий производится по возможности только дочерним предприятиям. Говоря об элементах коммерческого трансфера технологий, к объектам относят: объекты промышленной собственности (патенты и т.д.); технические и технологические знания и информация; ноу-хау и технический опыт. Формы коммерческого ТТ: передача лицензий; лизинг; франшизинг; совместные предприятия; инжиниринг и т.д. Наиболее эффективные пути трансфера технологий определяются рядом факторов, зависящих от территориальных, экономических, политических, культурных особенностей страны, осуществляющей трансфер. 26 ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИИ 2.1. Анализ состояния инновационного развития в России В данном параграфе будет рассмотрена Россия со стороны развитости инновационной сети в национальной и глобальной среде. Данные сети способствуют развитию экономики и укреплению конкурентоспособности на «мировой арене». Сравнительный анализ позиций Росси в мире позволяет охарактеризовать уровень инновационной развитости. Так, позиции России значительно ниже потенциального уровня по объёмам промышленного производства и объёмам выпуска продукции, что свидетельствует о неэффективном действии инновационных процессов в экономике. Более того, в связи с инновационным индексом развития, который тесно связан с уровнем взаимодействия науки и производства, уровнем квалификации специалистов, уровнем поощрительных мер рынка, полученные результаты говорят о низком уровне развития и ближайшими соседями по индексу развития являются такие страны, как Хорватия, Польша, Иордания, Ямайка (табл. 3) [41]. 27 Таблица 3 Позиции России по ряду экономических показателей Показатель Объёмы промышленного производства (млрд.долл.)/место среди других стран Выпуск продукции обрабатывающей промышленности (млрд.долл.)/место среди других стран Россия США Германия Япония Китай 290/10 2732/1 838/4 1360/2 1072/3 137/11 1738/1 643/4 952/2 760/3 2,60/54 5,80/1 4,89/2 3,90/12 3,21/29 1,17/28 2,66/6 2,49/6 3,2/4 1,23/25 Индекс инновационного развития/место среди других стран Общий объм ассигнований на НИОКР (% от ВВП)/местосреди других стран Давайте рассмотрим статистику по объёмам затрат на НИОКР в некоторых странах (табл. 4) [39]. По полученным данным можно сказать, что в большинстве стран объёмы финансирования со стороны государства составляют не более 33% и со стороны образовательных учреждений около 36%, тогда как частный сектор составляет почти 60% всего финансирования. Важно отметить, что Россия имеет совершенно противоположные показатели в финансировании. На долю государства объём финансирования составляет почти 63%, тогда как частный сектор покрывает лишь половину от затрат государства (доля частных предприятий около 30%). Более того в сравнении с другими странами затраты образовательных учреждений также гораздо выше, что может быть обусловлено активным финансированием со стороны государства. Анализируя структуру государственного финансирования, можно предположить, что большая часть направляется на развитие оборонной промышленности, тогда как небольшая часть на прикладные 28 исследования. Так, расходы на НИОКР в области национальной обороны составляют 2,2%, а на исследования национальной экономики всего 1,03% от всех расходов государственного бюджета [15]. Таблица 4 Финансирование НИОКР в исследуемых странах, 2008 г. Страна или группа Частные стран предприятия (%) Государство (%) Образовательные учреждения (%) ЕС27 55 34,2 55 США 66,4 27,7 5,9 Япония 77,1 16,2 55 Россия 29,4 62,6 8 Китай 69,1 24,7 55 Рассматривая инновационный потенциал России, со стороны выданных патентов, можно заметить полное несоответствие реальным возможностям России. Более того, показана отрицательная динамика, что также говорит о недостаточном уровне практической реализации, имеющегося потенциала (рис. 4) [42]. 29 Рис.4. Доля стран в общем числе выданных патентов в процентах (2000-2008 гг.) На основе проведенного анализа, можно сказать, о низком уровне инновационного развития и наличии ряда проблем, которые не позволяют реализовать инновационный потенциал России эффективно. Результаты, получаемые при осуществлении инновационной деятельности, ожидаемо должны быть выше и более эффективны. Для выявления ключевых проблем российской экономике, давайте рассмотрим и проанализируем процесс осуществления инновационной деятельности, а именно, где и с помощью каких ресурсов происходит реализация инновационного потенциала России. Россия обладает самыми обширными территориальными ресурсами, которые в свою очередь играют важную роль в построении эффективной экономики и нуждаются в качественном и рациональном распределении 30 (использовании). На сегодняшний день, в России, выделяют ряд «организованных» территорий в соответствии с типом инновационности: - технопарки; - наукограды; - закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО); - технико-внедренческие зоны (ТВЗ); - академгородки [25]. Наукограды. Данный статус присуждается муниципальным образованиям, соответствующим определенным критериям. Во-первых, научная и производственная деятельность должна быть градообразующей; во-вторых, на данной территории количество работающих, занятых в науке должно быть не менее 15%; в-третьих, результаты деятельности научнопроизводственного комплекса данного муниципального образования должен составлять не менее 50% от всего выпуска продукции других субъектов, входящих в данный округ. На сегодняшний день, в России около 75 городов, в их числе и посёлки, относят к наукоградам. Но официальный статус, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации, имеют лишь 14 муниципальных образований и около 70 ожидают ответа на получение данного статуса [24]. Данные муниципальные образования имеют высокий уровень научно-технической базы, более того, большая часть занятых находится именно в научной сфере за счет благоприятных условий, создаваемых в этой области. Вследствие этого, наблюдается низкий отток специалистов из данных муниципальных образований. Финансирование наукоградов производится из средств федерального бюджета, но правительство не отличается последовательностью. Непоследовательность выражается в том, что наукограды не достигли «самостоятельного» уровня развития и до сих пор нуждаются в поддержки со стороны государства, правительство же, в свою очередь, снижает финансирование (в 2011 году всего на наукограды было выделено 576 млн. рублей, что явно недостаточно) [27]; нерационально распределяют бюджетные средства (распределение 31 происходит по схеме: сумма, выделяемых средств пропорционально числу жителей, а не в соответствии с результатами их деятельности) и начинают развивать другие сходные направления, например ТВЗ, технопарков и т.д. Наряду с наукоградами, можно отметить другой тип инновационности – технополисы. По своей сути технополис является аналогом наукограда, что и предопределяет основные характеристики этого типа. Технополисы получили широкое распространение на территории США и ведущих странах Запада во второй половине XX века, один из наиболее известных – это Кремниевая долина в США. Так, можно выделить, такие инструменты инновационного развития, как ЗАТО и академгородки. На сегодняшний день различные источники указывают различное количество данных образований. По одним данным, после распада СССР осталось 12 ЗАТО и 10 академгородков, по другим же источникам, насчитывается 45 ЗАТО, информация же по академгородкам отсутствует [24]. Закрытые административно-территориальные образования – это определенные городские округи, на территориях которых закреплены предприятия по переработке радиоактивных отходов, также предприятия по разработке, хранению, утилизации оружия массового поражении; другие объекты стратегической важности, что предполагает закрытость информации (государственные тайны) и особым ограничительным условиям проживания граждан. Все права по изменению и развитию ЗАТО относятся к полномочиям Президента России. Но данные объект не является военным закрытым городком, это важно отличать. На территории ЗАТО происходят различные разработки и проводятся многочисленные научные исследования. Но результаты исследований на данных территориях не находят применения в хозяйственной деятельности страны. Статус «академгородков» на сегодняшний день законодательно не закреплен, что не позволяет развиваться данным образованием. Под академгородками понимаются названия районов в некоторых городах России (наиболее известные – это Новосибирский, Томский, Иркутский, 32 Красноярский). Главным недостатком является старение научной базы, а именно научных кадров. Это происходит по причине нежелания подрастающего поколения продолжать научную деятельность в силу отсутствия возможностей успешного трудоустройства, и более того провоцирует «утечку мозгов» в более крупные города. Рассматривая опыт зарубежных стран и отечественных академгородков, главным преимуществом является использование ресурсов для развития страны, которые в настоящее время не используются. Ещё один важный инструмент инновационного предпринимательства России и развития экономики в целом – это ТВЗ. Данный статус является законодательно упорядоченным после 22.06.2005 года после принятия Федерального закона №116-ФЗ, регулирующий создание и функционирование особых экономических зон, в числе которых ТВЗ. Главной особенностью данной организации инновационной деятельности – это наличие специализации. Так, 21.12.2005 было создано Правительство РФ четыре ТВЗ: Санкт-Петербург (поселок Стрельна, ТВЗ «Нойдорф»), Москва (г.Зеленоград ТВЗ «Зеленоград»), Томске, Дубне. Отличительной чертой ТВЗ от других ранее созданных территориальных формирований инновационного развития (наукоградов, академгородков) является создание и развитие не научных комплексов, а концентрация различных бизнес структур, для которых создаются благоприятные условия функционирования, начиная с понижения налогов, предоставления таможенных пошлин и до понижения государственных барьеров). Первоначальная цель создания ТВЗ была формирование «ядра» территориально-производственного комплекса регионов, что в свою очередь способствует ускорению их экономическому развитию. Не смотря, на высоко заявленный уровень предоставления различных льгот для ТВЗ, ожидания не оправдываются, и возникает целый ряд проблем, не позволяющий развиваться ТВЗ. Во-первых, это низкий уровень финансирования за счет государства, таким образом все основные затраты возлагаются на собственные средства предприятий. В связи с этим, 33 окупаемость проектов становится длительным процессом, так как необходимы долгосрочные кредиты с низкой процентной ставкой. Выдача же кредитов также усложняется, так как в преимуществе оказывается лишь крупные компании, а малые предприниматели испытывают большие сложности в получении кредитов. Во-вторых, обещанные льготные условия налогообложения также недоступны каждому резиденту ТВЗ, связано это с тем, что получение льгот становится длительным и малопонятным процессом, так как отсутствует четкий порядок их получения. В-третьих, наблюдается неразвитость финансовых структур, что затрудняет функционирование инновационных предприятий. Анализируя вышеупомянутые типы организации инновационной деятельности в России, можно выделить целый ряд проблем, не позволяющих эффективно использовать инновационный потенциал России и тем самым ограничивающих организационных систем реальные инновационной возможности деятельности данных (ЗАТО, ТВЗ, наукограды, технополисы и т.д.). 1. Данные системы имеют жесткое распределение: либо бизнес структуры, либо научно-исследовательские организации. Отсутствие всякого синтеза науки и бизнеса. 2. В большинстве исследовательские образования случаев активно (исключая ТВЗ) научно- используют государственную поддержку, то есть отсутствуют заказы со стороны компаний, поэтому все разработки остаются на уровне теории без применения результатов в реальном бизнесе. Зачастую, как следствие непродуктивной деятельности, даже государство теряет интерес и уменьшает финансирование. В случае же ТВЗ финансирование происходит в большей степени за счет собственных средств, что тоже оказывает замедляющий эффект на апробацию новых технологий. Таким образом, и для бизнеса и для науки необходимо привлечение иностранных инвесторов. 34 3. Опираясь на предыдущий пункт, можно сделать вывод, что научные организации неспособны «продать» себя большому бизнесу. 4. Низкий уровень взаимодействия с иностранными организациями, начиная с исследовательских университетов (научные организации) до производственных компаний (бизнес сфера). Таким образом, на сегодняшний день существует огромное количество барьеров, возникающих между участниками инновационного процесса – наукой, производством, финансовыми институтами, государством, потребителем. И главная задача состоит в активизации всех участников и механизмов инновационного процесса для эффективного развития экономики страны. 2.2. Основные проблемы организации технологического трансфера в России Все проблемы, указанные в предыдущем параграфе, могут быть связаны прямо или косвенно именно с трансфером технологий. Для более простого понимания давайте рассмотрим деятельность одного из самых известных инновационных центров России – «Сколково». «Сколково». Одна из основных площадок новой экономической политики, создаваемых на сегодняшний день в России. На базе данного проекта было создано пять инновационных кластеров: информационных, энергоэффективных, биомедицинских, ядерных, и космических технологий [28]. К концу января 2012 количество участников исчислялось 355 компаниями, в том числе: 90 из них вошли в состав энергоэффективных; 119 – в состав кластера IT технологий; 105 находились в биомедицинском кластере; 15 – коммуникаций и космических технологий. Бюджет инновационного центра «Сколково» составил 19 168 млн.руб. на 2011 год. В то время как на все наукограды было выделено 576 млн.руб. в этом же году, что составляет всего 3% от бюджета «Сколково». 35 Так, для 70 проектов общая сумма финансирования на их поддержку была установлена на уровне порядка 5 млрд. руб., также было запланировано выдать 120 грантов на общую сумму 6 млдр.руб., в основном на условиях софинансирования. Были заключены договоры с 13 российскими и зарубежными компаниями, с условием, что в иннограде откроются их исследовательские центры. Совокупный бюджет данных центров планировался около 12 млрд руб. и общим числом сотрудников более 1000 человек. В Италии, Франции, Германии, Австрии, Испании, Великобритании проведены роуд-шоу и ряд других мероприятий. Более того, разработана программа развития науки и технологий Сколковского института до 2018 года и представлена в Бостоне на конференции. Представленные данные свидетельствуют о высоком старте и высоких ставках на данный проект. Главные преимущества основаны на активном государственном финансировании и льготных условий налогообложения. Однако, по мнению многих экспертов существует ряд рисков [28]. Наиболее важным аспектом успеха является поддержка проекта со стороны общества. По данным опроса, проведенного ВЦИОМ, всего 32% россиян старше 18 лет знают о «Сколково», 24% из опрошенных утверждают, что « «Сколково» — это заведомо провальный проект, инновационные технологии не будут созданы, все бюджетные средства будут разворованы или уйдут «в никуда» » [28]. Это показывает высокий уровень недоверия общества этому проекта и не информированности общества в целом, что негативно может сказаться на успехе «Сколково». Привлечение к сотрудничеству иностранных компаний обусловлено рядом факторов: состояние российской экономик, высокий уровень коррупции, защищенность инвестиций и др. Большая часть западных партнеров не понимает непрозрачность схем закупок оборудования, их завышенную стоимость, критериев выбора компаний для проведения тендеров. Всё это отталкивает зарубежные компании инвестировать и сотрудничать с отечественными организациями, в том числе «Сколково». 36 Так, к 2012 году у «Сколково» единственным партнёром стал Массачусетский технологический институт. Но важно отметить, что пока финансирование поступало только со стороны фонда «Сколково» и составило порядка $20 млн для создания лаборатории. Таким образом, ещё одни риск – это отсутствие иностранных партнеров, а тем самым и инвесторов. Также, одним из рисков можно считать ожидание быстрого получения результатов от иннограда, а в ходе их неполучения «охлаждения» государства к этим проектам, а следовательно, уменьшение финансирования. Данный вывод делается на примере государственного финансирования в ТВЗ, наукограды, академгородки и др. Ещё один риск связан с финансированием стартапаов, и запуском научно-исследовательских проектов. В этом смысле важно правильно оценить и выбрать наиболее эффективный проект. Одной из главных проблем отечественных разработчиков является отсутствие культуры привлечения негосударственного финансирования в свои проекты. Их главная цель – это получение грантов и других форм бюджетного финансирования, тогда как полностью отсутствует система привлечения к финансированию зарубежных и отечественных инвесторов, как это происходит в Японии, США и других развитых странах. Таким образом, мы видим на данном примере, что проблема организации трансфера технологий имеет две стороны. С одной стороны, это разработчики или собственники различных инноваций (научные организации, малые инновационные фирмы и др.), которым с трудом удается найти покупателей или хотя бы партнёров для создания производства на базе инновации (новой технологии). Зачастую, разработки могут не выйти за пределы создания первичных образцов или более того, вообще не получить практического применения, и остаться на уровне теории. И в этом нет ничего странного, так как ученые, являющиеся основными разработчиками 37 инноваций, не обладают навыками необходимыми для ведения бизнеса на основе собственных разработок. С другой стороны, это уже существующие или начинающие свою деятельность компании, желающие достичь конкурентах преимуществ путём совершенствования используемых технологий. И неизбежно возникает вопрос, а где получить информацию о технологиях, которые позволили бы сделать бизнес более эффективным. Можно сделать вывод, что основные проблемы, связанные с организацией трансфера технологий, имеют либо финансовый, либо организационный характер. Финансовый недостаток заключается в активном использовании государственного финансирования, и отсутствия способности привлекать иностранных или отечественных инвесторов. Более того, для инвесторов неочевидно выгодным могут быть инвестирования в технологический трансфер, так как отсутствует единая методика оценки эффективности данного процесса. Организационный недостаток заключается в разграничении научной и бизнес сферы. Именно из-за того, что трансфер технологий заключается в применение знаний и их дальнейшем использовании, в своей основе является процессом сложного вида коммуникации, поскольку требует четкой схемы взаимодействия двух или более индивидуумов (предприятия и фирмы) или функциональных ячеек, которые в свою очередь, разделены организационными, структурными, культурными барьерами. 2.3. Формирование инновационной инфраструктуры для обеспечения технологического трансфера Для решения вышеупомянутых проблем во всём мире существует огромное количество организаций, выступающих в роле посредников на рынке инноваций: центры трансфера технологий, агентства развития, бизнесинновационные центры и другие. Основной целью данных посредников является осуществление взаимосвязи между источником, разработчиком и 38 пользователем инновации (новшества) посредствам различных услуг, реализующих их потенциал и развитие инновационных возможностей. Для качественного развития и функционирования инновационной деятельности, в том числе ТТ, как основной составляющей данного процесса, необходим высокий уровень развитости инновационной инфраструктуры, которая бы отвечала всем требованиям как текущих, так и будущих потребностей инновационной экономики. Для данных целей, на наш взгляд, инновационная инфраструктура должна обладать следующими свойствами: 1) отсутствием концентрации производства, то есть распределением инновационной деятельности по всей территории; 2) способностью создавать конкурентоспособную среду для инновационных проектов во всех отраслях экономики; 3) способностью доводить любой инновационной проект до определенных экономических результатов вне зависимости от уровня завершенности; 4) наличием качественного персонала и возможности, в случае необходимости, свободной переквалификации специалистов до необходимого уровня; 5) финансовой обеспеченностью, где на первом месте стоит оборотный капитал; 6) высокотехнологичностью, которая позволила бы ускорить процесс создания, развития и апробации результатов инноваций; 7) гибкостью, дающей возможность с лёгкостью принимать изменения как внутреннего, так и внешнего рынков. Но на сегодняшний день, не существует единой концепции развития эффективной инновационной инфраструктуры. Опираясь на богатый опыт зарубежных специалистов по созданию эффективной инновационной инфраструктуры, можно выделить основные элементы, способствующие трансферу технологий. К данным элементам относят отделы по передачи 39 технологий, технологические парки, инновационно-технологические центры и фирмы венчурного капитала. По своим функциям они могут быть разделены на следующие группы: информационные, организационные, кадровые, финансовые. К информационным относят агентства (центры или ЦТТ) по передачи технологий; ко второй группе в основе, которой заложены организационные функции, относятся бизнес-инкубаторы (ИТЦ); технологические парки зачастую выполняют роль кадрового восполнения инновационного процесса; фирмы венчурного капитала берут на себя финансовую нагрузку. Данная дифференциация не привязывает данные функции к указанным элементам, просто встречается наиболее часто в реальности. На практике может происходить смещение данных функций в любом направлении. Рассмотрим основные условия функционирования и возможности развития одного из возможных участников (наиболее перспективный на наш взгляд) инфраструктуры технологического трансфера. Центры трансфера технологий (ЦТТ). Данные центры представляют целую сеть организаций, продуктом которых являются различные услуги, предоставляемые участникам инновационного процесса, выступающих в роли клиентов ЦТТ. Основной целью данных центров является активное привлечение инноваций в местную индустрию, что впоследствии ведет к повышению конкурентоспособности. Так, по подобию данной структуры в России функционирует электронная выставочная площадка наукоёмких продуктов – RTTN. Основные результаты функционирования выражаются на двух уровнях: на уровне предприятия – стимулирование развития инноваций на предприятиях за счет активной конкуренции производств; на уровне региона – в стимулировании достижения планируемых структурных изменений экономики, роста объёма ВРП и увеличения налоговых поступлений вовсе уровни бюджета. Рассматривая систему строения центров трансфера технологий, возможно, выделить основные группы учредителей и клиентов ЦТТ. К клиентам относятся: юридические лица; крупные 40 предприятия; предприятия малого и среднего бизнеса; органы государственной власти местного или регионального самоуправления, физические лица и научно-исследовательские организации. В роли учредителей выступают: исследовательские организации (ВУЗы, НИИ); органы власти и управления (региональные или местные); частные компании. Каждый из учредителей имеет определенные цели. Для исследовательских организаций – это коммерциализация различных исследований, технологий или разработок самоуправления в – соответствующих это создание организациях. проводника между Для органов создателем и потребителем технологий в соответствующем регионе; для частных компаний – это создание различных старт-апов и создание интерфейса с исследовательскими организациями. Выделяются несколько уровней рыночного фокуса центра трансфера технологий: международный, региональный, тематический. Международная направленность развития (на данный период нечасто используемая в России) предполагает долгосрочное развитие исследовательских и инновационных проектов на базе сотрудничества международных партнёров с целью ускорения темпов коммерциализации. Можно привести в пример такие зарубежные организации, как Larta Institute (США), Центр научных исследований и инноваций в Эдинбурге (Англия), Isis Enterprise (Англия). Региональное функционирование предполагает концентрацию на научно-техническом, административном, промышленном потенциале отдельного региона (области). Как уже ранее упоминалось, региональные ЦТТ служат связующим звеном для научных организаций и бизнеса этого региона (области). Примерами таких инновационных центров являются PVAMV (Германия), Imperial Innovations (Великобритания), ITEK (Австралия), Isis Innovation Ltd (Англия) и другие. Тематический фокус ЦТТ делает акцент на определенных широких технологических тематиках. По данному принципу функционирует Офис 41 трансфера технологий лаборатории прикладной физики университета Джона Хопкинса (США), Karolinska Innovation (Швеция). Также, ЦТТ могут быть разделены в зависимости от направления деятельности. Выделяют, как минимум два направления: оказание консалтинговых услуг; создание и ведение высокотехнологичного бизнеса. В первом случае, данные услуги осуществляются на основе консалтинга в сфере коммерциализации технологий. Такие услуги, как технологический аудит, патентная поддержка, маркетинговая поддержка, бизнес- планирование, управление проектом и т.д. Создание и ведение высокотехнологичного бизнеса основывается на поиске новых технологий с дальнейшим созданием и ведением бизнеса на этой основе, или же нахождение и усовершенствование технологий на существующем бизнесе. Таким образом, ЦТТ можно рассматривать, как проект по созданию нового ли модернизации уже существующего бизнеса. Можно отметить, что ЦТТ выполняют целый спектр важнейших функций, таких как: оперативное предоставление информации участникам трансфера технологий; анализ содержания и хода осуществления договоров о проведении научных исследований, где основной цель является оценка коммерческой значимости и охраноспособности получаемых результатов; продвижение, то есть реклама технологических разработок; проведение различных переговоров, посвященных проработке наиболее эффективной тактики использования, а впоследствии развития интеллектуальной собственности и т.д. Мы получаем, что на сегодняшний день не существует единой концепции функционирования ЦТТ. Однако опыт зарубежных стран, использующих ЦТТ и России (опыт России возможно не позволит допустить новые ошибки) свидетельствует о наличии определенных компонентов инфраструктуры ЦТТ: законодательная база, регулирующая всю основную деятельность ЦТТ; финансовая база, в большей степени финансирование государства, особенно на первоначальных стадиях, но в дальнейшем 42 привлечение иностранных инвестиций; квалифицированного, способного к обучению персонала. Развивая современную экономику в России, возможно, использовать практику уже развитых стран, использующих на практике ЦТТ. Во-первых, необходимо создать четкую и гибкую цепочку, позволяющую доводить инновацию от идеи до практики с перспективами роста и получением ряда конкурентных преимуществ. Во-вторых, проводимая государственная инновационная политика и формируемая инновационная инфраструктура должны обладать единой концепцией развития, что позволит объединить участников инновационного процесса и стимулировать трансфер технологий. В-третьих, трансфер технологий должен быть обеспечен таким образом, чтобы не только коммерческие организации и промышленность, использующие технологии, но и сами разработчики, выступающие в лице научно-исследовательских университетов, различные научные центры, получали выгоды от проделываемой работы. Данные процессы способны активизировать процессы трансфера технологий и коммерциализации технологий в России, что позволит убрать барьеры, возникающие между бизнесом и наукой, тем самым, дав своеобразный толчок развитию всей экономики страны, так как именно уровень инновационного развития в большей степени определяет место страны на мировой «арене». 43 ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСФЕРА 3.1. Количественный метод оценки трансфера технологий Инновационный процесс является своеобразным циклом от момента создания до конечной реализации или внедрения технологии в производственный процесс. Важно отметить, что в данном случае описывается один из частных случаев инноваций, так как инновации касаются не только сферы производства, но управления персоналом, непосредственно новых продуктов и сервисов. При этом инновационная развитость подразумевает высокий уровень прохождения этапов инновационного процесса, под высоким уровнем прохождения понимается и скорость, и результативность на каждом этапе. Трансфер технологий можно принять как показатель эффективности инновационного процесса на каждом этапе, и измерить его количественно по быстроте движения по инновационному циклу и его полноте. В работе Ю.Максимова, С.Мияткова и О.Митяковой был предложен обобщенный показатель для измерения инновационного развития экономической системы: Ω= kΨ, где Ψ — инновационный потенциал системы, k — динамический индекс, характеризующий эффективность трансфера технологий. Для нашего исследования наибольшую ценность имеет динамический индекс и его оценка [14]. Цикл инновационного процесса может быть рассмотрен, как ориентированный граф (рис. 5). На левом рисунке представлена упрощенная схема работы инновационного процесса, где линии это передвижение ресурсов, то есть стадии трансфера технологий. На правом рисунке представлен граф, который имеет следующую структуру: вершины, изображенные пунктиром, соответствуют основным этапам инновационного процесса, представленного на левом рисунке. Данные вершины являются точками ветвления, то есть после достижения данной вершины может быть несколько сценариев развития. Вершины, обозначенные сплошной линией 44 являются промежуточным или конечным финансовым результатом инновационного процесса [14]. Упрощенная схема инновационного процесса Ориентированный граф Научно-Исследовательский комплекс x12 y2 2 x22 w2 x43 Малые и средние компании инновационного развития 1 w1 3 x33 x13 y3 x23 Производство Рис. 5. Инновационный цикл и ориентированный граф данного цикла Ребра представлены также пунктирной или сплошной линией. Сплошные линии обозначают переходы между стадиями в инновационном процессе, пунктирная линия демонстрирует создание добавленной стоимости. Следовательно, осуществление трансфера технологий это грани, изображенные сплошными линиями, а пунктирные линии это сопутствующее ему изменение финансового потока. Для оценки эффективности технологического трансфера возможно используем экономические показатели, такие как затраты (Xi), прибыль (Pi), выручка (Yi). Составим систему уравнений для трех этапов инновационного цикла, которые обозначены, как пунктирные вершины графа: X1+P1=W1, X2+P2=W2+Y2, X3+P3=Y3. 45 Более подробно можно сказать о каждом из вышеупомянутом показатели. Затраты отражаются в каждом из узле (X1,2,3); прибыль представляет собой ту сумму, которую может получить любой из узлов, реализовав научные и инновационные продукты (P1,2,3). Также, в уравнения системы включаются промежуточные результаты цикла, которые готовы к трансферу технологий (W1,2). Доход от реализации инноваций, как видно из системы уравнений и графа может быть получен, как на втором, так и на третьем этапе инновационного процесса и является суммой затрат и прибыли на каждом из этапе (Y1,2). Рассмотрим более подробно каждый из этапов инновационного цикла. 1. Научно-Исследовательский комплекс (НИК) отвечает первое уравнение из системы (X1+P1=W1). X1=a1+W0 – затраты на инновационную составляющую в НИК; W0 – суммарный объем научных исследований и разработок на долю научных организаций по региону; a1 – коэффициент эффективности вложения средств в научно-исследовательский комплекс (0≤a1≤1); W1 – стоимость объектов интеллектуальной собственности, таких как патентов, пробных образцов т.д. 2. Малые и средние компании инновационного развития относятся ко второму уравнению из системы (X2+P2=W2+Y2). X2 – затраты компаний на выпуск инновационной продукции, куда также включены следующие компоненты: b12x12 – затраты на собственные разработки (x – затраты, b12 – коэффициент эффективности внедрения собственных разработок, b12≥0); b22x22 – затраты компании на выпуск продукции, включая внедрения со стороны научно-исследовательского комплекса (x22 =с12w – затраты на продукты интеллектуальной исследовательского комплекса, собственности, где – купленные у научно- коэффициент восприимчивости компаний на внедрение инноваций со стороны, 0≤с12≤1, b22 — коэффициент эффективности внедрения сторонних разработок со стороны НИК, ≥0). 46 W2 — объем продукции, реализованной малыми и средними предприятиями, для дальнейшего использования в серийном производстве; Y2 - объем продукции, реализованной малыми и средними предприятиями, без дальнейшего использования в серийном производстве. Производство (промышленные предприятия, серийное или 3. массовое производство) описывается уравнением 3 из системы (X3+P3=Y3). • X3 – затраты промышленных предприятий на выпуск инновационной продукции, куда также включены следующие компоненты: b13x13 – затраты на собственные разработки (x13 – затраты на разработки, b13 – коэффициент эффективности внедрения собственных разработок, b13≥0); b23x23 – затраты на внедрение купленных за рубежом технологий (x23 – затраты на покупку импортных технологий, b23 — коэффициент эффективности внедрения импортных разработок, b23 ≥0); b33x33 – затраты предприятий на выпуск продукции, включая внедрения со стороны научно-исследовательского комплекса (x33 =с13w1 – затраты на продукты интеллектуальной собственности, купленные у научноисследовательского комплекса, где с13 – коэффициент восприимчивости компаний на внедрение инноваций со стороны, 0≤ с13≤1, b33 — коэффициент эффективности внедрения сторонних разработок со стороны НИК, b33 ≥0); b43x43 – затраты предприятий на выпуск продукции, включая внедрения со стороны малых и средних инновационных компаний (x43 =с23w2 – затраты на продукты интеллектуальной собственности, купленные у малых и средних инновационных компаний, где с23 – коэффициент восприимчивости компаний на внедрение инноваций со стороны малых и средних инновационных компаний, 0≤ с23≤1, b43 — коэффициент эффективности внедрения сторонних разработок со стороны малых и средних инновационных компаний, b43 ≥0). 47 Y3 – доход, получаемый промышленными предприятиями от инновационной продукции. Из этого следует, что технологический трансфер инноваций вызывает эффект мультипликатора, который может быть выражен следующим образом: Y = µ * Yʺ, где Y=Y2+W2+Y3, данная сумма показывает объём выпущенной инновационной продукции в регионе малыми, средними и крупными промышленными предприятиями; Yʹ - объем инновационной продукции, но в отсутствии технологического трансфера, то есть С12=С13=С23=0; µ=1/(1-K) – это и есть мультипликатор трансфера технологий; как уже было упомянуто ранее k – это динамический индекс, который характеризует эффективность технологического трансфера и может принимать значения 0≤ k < 1. Если мы предположим, что P2=P3=0, то можно получить выражение для значения индекса k: k = Yʺ/Y = Yʺ/(Yʹ+Yʺ), где Yʹ = x12b12+x13b13+x23b23, данная сумма показывает объём произведенной продукции собственными силами, без сторонних участников; Yʺ = c12W1b22+c13W1b33+c23W2b43 – объем произведенной продукции, используя трансфер технологий. В целом, индекс k показывает предельную склонность потребления технологий, то есть насколько готовы использовать трансфер технологий в регионе, какова доля инновационной продукции, созданной именно за счет трансфера. Таким образом, функциональный индекс k может принимать следующие значения: k = 0, µ=1 это означает полное отсутствие технологического трансфера. Это означает отсутствие движения по инновационному циклу, неэффективное зачастую производство. Подобная ситуация сейчас наблюдается в ряде регионов России; 48 трансфер k > 0,µ >1 данная ситуация демонстрирует эффективный технологий, когда происходит активное движение по инновационному циклу, есть высокий уровень потенциала для дальнейшего роста, а также коэффициенты передачи c12, c13, c23, близки к единице. 3.2. Качественный метод оценки трансфера технологий Измерение эффективности трансфера технологий является сложным процессом, учитывая тот фактор, что трансфер происходит в разнообразных и комплексных сферах человеческой деятельности, это и наука, и техника, и управленческая деятельность, а также массовое, серийное или эксклюзивное производство. Поэтому, не всегда уместны количественные методики оценки эффективности, зачастую требуются и качественный анализ, основанный на выстраивании критериев. Получение отдачи от технологического трансфера может быть представлена квандрантой диаграммой следующего вида (рис. 6). На данной диаграмме по двум осям мы видим социальные и экономические преимущества, которые могут быть как максимальными, так и минимальными. Наилучшим положением является нахождение в первом квадранте, где достигается максимальная прибыльность для бизнеса с экономической точки зрения, а также происходит максимальная социальная отдача. В зависимости от качества внедряемых технологий и их характера (управленческие, технологические и другие инновации) будет определяться местоположение в одном из четырех квандрантов. 49 Max Устойчивое положение бизнеса Локализовать Социальные преимущества Сфокусировать Min отсутствие прибыли Экономические преимущества получение прибыли Рис. 6. Максимизация социальных и экономических преимуществ Давая качественную оценку эффективности трансфера технологий, давайте разделим процесс на две части. С одной стороны, это будет анализ преимуществ для разработчика технологии, с другой стороны для принимающей стороны. Под разработчиком технологии подразумевается не только первоначальный создатель, но и тот, кто уже использует это технологию и готов к дальнейшему распространению или полной передачи технологии; также это могут быть посреднические организации (ЦТТ, ТП, бизнес инкубаторы и другие научно-исследовательские организации), в целом, это одна из сторон-участников процесса трансфера технологий, от которой происходит отдача или продажа технологии. Оценка эффективности со стороны источника технологии может происходить с помощью PESTEL (Political, Economic, Social, Technological, Environmental, Legal) -анализ, адаптированного к оценке технологического трансфера. PESTEL – анализ является многосторонней оценкой макроэкономических факторов, влияющих на организацию (рис. 7). 50 Политические факторы Факторы окружающей среды Правовые факторы Экономические факторы Организация Технологические факторы Социальные факторы Рис. 7. Внешние факторы влияния, входящие в PESTEL-анализ Обычно данный анализ применяется для маркетингового анализа рынка, в нашем же случае, мы будем использовать вышеупомянутые критерии применительно для оценки эффективности технологического трансфера. Политический и правовой критерии. В данном вопросе важно оценить каким образом происходит передача технологии: либо организация выполняет посреднические функции, либо выступает в роли разработчика данной технологии. Тогда, должно быть полное соблюдение правовых норм по передачи прав на использование. Факторы окружающей среды. На этапе процесса глобализации мировой экономики, фактор сохранения окружающей среды является одним из немаловажных, но при передачи технологий в большей степени акцент делается на прибыли вне зависимости от последствий. Но, если удается на этапе внедрения сохранить или улучшить компоненты, относящиеся к сохранности окружающей среды – это большой бонус. Технологические факторы. Данный компонент является важной составляющей всего процесса трансфера технологий. Технология в широком 51 понимании объединяет ряд понятий: навыки, процедуры и знание, физическая составляющая экономического процесса. Это означает, что соответствие технологическому фактору при оценке эффективности является обязательным. На первоначальных и финальных этапах внедрения явно должно присутствовать качественное изменение процесса, куда внедряется технология. Социально-экономические факторы. Данные факторы также являются основополагающими при оценке эффективности. По данному критерию оценивается экономическая ситуация на рынке, социальная обстановка в стране, а также социальная активность на этапе внедрения. Более того, делаются прогнозы относительно масштабных изменений на рынке, поможет или усугубит положение принимающей и передающей технологию сторон трансфер технологий, может ли быть выделена социально-экономическая значимость данного процесса. С другой стороны процесса трансфера технологий стоит принимающая сторона, то есть пользователь получаемой технологии. В данной роли выступают, малые и средние компании, промышленные производства, также это могут быть отделы внутри крупных корпораций, в том случае если мы говорим о трансфере технологий внутри компании, в любом случае пользователем может технологии может выступать абсолютно любая организация, как из научно-исследовательского комплекса, так и производственные компании, частные предприниматели и так далее. Но несмотря на то, что данный участник процесса принимает технологию, перед ним также возникает вопрос касательно эффективности данного внедрения. Мы предлагаем, используя качественный анализ базировать данный процесс оценки на модели SWOT (strengths, weaknesses, opportunities, threats) анализ, который обычно используется для оценки деятельности новых компаний. 52 Данный анализ включает четыре важных компонента: недостатки, преимущества, возможности и угрозы (рис. 8). Попарно, данные характеристики, относятся либо к внешним, либо к внутренним факторам, влияющих на деятельность компании. Адаптируя данный подход к оценке эффективности трансфера технологий для принимающей стороны, важно повторить, что это могут быть не только компании, поэтому оценивается влияние просто на деятельность принимающей стороны. Внутренние факторы Преимущества Недостатки Внешние факторы Возможности Угрозы Рис. 8. Компоненты SWOT - анализа Основываясь на данную методику анализ эффективности трансфера технологий будет происходить на двух этапах: на первом этапе – оценить ситуацию организацию по всем четырем компонентам; на втором – сделать подобную оценку после внедрения технологий или же на моменте согласованности передачи технологии. Первоначально определяется, какие преимущества может использовать организация для достижения максимальных возможностей, существующих на рынке. Какие недостатки необходимо устранить для того, чтобы избежать или легче перенести угрозы, существующие на рынке. На втором этапе анализа, оценивается на каком из уровней (внутренние или внешние факторы) будет эффект от внедряемой 53 технологии, и сравнивается больше ли возможностей появляется у принимающей стороны для достижения максимального количества существующих возможностей и устранения возможных угроз. Если результат данного анализа показывает, что после трансфера технологий, возможно улучшение по одному из аспектов, без ухудшения другого (своеобразный Парето-оптимум найден), то есть смысл принять трансфер технологий. 3.3. Динамический (дисконтированный) метод оценки эффективности технологического трансфера В основе понятия трансфера технологий заложена основная идея передача технологии между различными участниками инновационного процесса. Появление технологии подразумевает создание нового продукта или модернизацию уже имеющейся технологии производства. Но в любом случае, главной целью передачи технологии, и как результат её дальнейшее внедрение, является улучшение качества производства или продукта, то есть в общем, повышение эффективности. Экономические результаты по трансферу технологий имеют достаточно длительный характер проявления, в силу того, что это происходит только после полной реализации технологии на рынке. Таким образом, процесс трансфера технологий может быть рассмотрен с точки зрения инвестиционного проекта. Данное сравнение возможно, так как инвестиционный проект может представлять собой внедрение инноваций и быть основой инновационной стратегии развития компании. Для определения наиболее выгодного, то есть представляющего наименьшие риски проекта, необходимо оценить будущую эффективность проекта, первоначальной оценки которая в окупаемости первую очередь данного проекта. заключается Для в каждой определенной компании (предприятия) существует большое количество факторов, влияющих на эффективность инновационного проекта, которые определяются особенностями территориального характера, уровнем 54 профессиональной подготовки работников, состоянием основных фондов и т.д. Но несмотря на зависимость компаний от различных факторов, основным методом оценки технологии на этапах её внедрения (трансфера) является чистый дисконтированный доход. Дисконтирование дает возможность расчета стоимости денежного потока на необходимый период, при этом учитывая динамику изменения рынка, иными словами, учитываются риски связанные с денежными потоками, одним из инструментов, который позволяет учесть эти риски является ставка дисконтирования (RD). Основными показателями, которые используются для расчета по дисконтированному методу, являются Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), Profitability Index (PI). Охарактеризуем каждый из показателей. Чистая приведенная стоимость (NPV) отражает чистые доходы или убытки инвестора от вложения денег в инвестиционный проект, в сравнении с хранением денег в банке. Расчет производится по следующей формуле: , где CFj- денежный поток, приведенный к j – му моменту (интервалу), RD – это требуемый уровень доходности, который заменяет ставку дисконта и рассчитывается при учете риска; n – это срок жизни проекта. Если NPV>0, то проект окупается, то есть это принесет в будущем прибыль. Также это означает, что в «сегодняшних» ценах эффект от внедрения технологии будет иметь положительную величину. Если же эта компания имеет акции, то скорей всего цена простых акций компании, которая осуществляет данный проект, увеличится на величину NPV. Если NPV<0, то проект, скорее всего не окупается, это означает, что риски настолько высоки, что доход от проекта не покрывает их, следовательно, предложение о данном проекте следует отклонить. Если NPV=0, то проект не принесет прибыли, но не принесет и убытков, то есть будут покрыты только расходы на данный проект. С другой 55 стороны, это увеличит масштаб производства, что тоже можно расценивать, как положительный фактор. Данный показатель является одним из основных при оценки инвестиций, но NPV определяет абсолютную величину отдачи от инвестиций, поэтому размер инвестиций взаимосвязан с этим показателем (чем больше объём инвестиций, тем больше NPV), поэтому это не единственный показатель эффективности инвестиций и внедрения технологий, для более точного анализа необходим дополнительный расчет следующих показателей. Внутренняя норма доходности (IRR) определяет уровень рентабельности проекта. Определение данного показателя двустороннее: с одной стороны, это норма прибыли, при которой чистая текущая стоимость инвестиции равна нулю, что четко видно на графике (рис. 9). NPV NPV1 IRR 0 r1 r2 r NPV2 Рис.9. Графическое объяснение IRR С другой стороны, это ставка дисконта, при которой дисконтированные доходы равны инвестиционным затратам на проект. Иными словами, данный показатель определяет максимальную приемлемую ставку дисконта, при которой инвестиции возможны без потерь для собственника. 56 Следовательно, если принимать за условие, что IRR, это та ставка дисконта, при которой NPV=0. Тогда, формула расчета имеет следующий вид: Для принятия проекта на основе показателя IRR необходимо учитывать условие: значение IRR должно быть выше средневзвешенной цены инвестиционных ресурсов. Если это условие не выдерживается, то проект может быть отвергнут. Возможны несколько недостатков для показателя IIR: завышенный технологический эффект; нет возможности в абсолютных значениях рассчитать приносимую прибыль проекта. Индекс прибыльности (PI) это уровень генерируемых проектом доходов, которые получаются на одну единицу капитальных вложений, то есть отражает отдача от каждой вложенной единицы. Расчет производится по следующей формуле: PI t CFt (1 r ) t IC Значения, принимаемые PI имеют следующее объяснения: если PI>1, это означает, что первоначальные инвестиции покрываются текущим денежным потоком, из этого следует, что проект эффективен и его следует принять. PI<1 проект следует отвергнуть; если PI=1, то проект не приносит ни прибыли, ни убытков. В целом, этот показатель показывает насколько же эффективны инвестиции, но в большинстве случаев данный показатель используется в комплексе с NPV и IRR, или не рассчитывается в зависимости от оцениваемого проекта. 3.4. Анализ методик оценки эффективности технологического трансфера В данном параграфе, давайте рассмотрим достоинства и недостатки каждой из предложенных методик расчета эффективности трансфера технологий. 57 Расчет эффективности на базе динамического индекса (предложенная методика в параграфе 3.1) рассматривает технологический трансфер в процессе инновационного цикла. В данной методике результатом технологического трансфера является количество и качество выпускаемой инновационной продукции, то есть именно конечный результат или на фазе малых и средних предприятий, или на финальной фазе серийного производства. Важно же отметить, что под технологическим трансфером понимается не только получаемая на выходе продукция, но инновационные изменения на качественно других фазах производства или работы компании. Это означает, что трансфер технологий может выражаться в изменении методики производства, например новые улучшенные станки, или же произойдут изменения в управленческом построении компании, тогда финальным продуктом может и не быть инновационная продукция, но произойдут изменения на более ранних стадиях работы производства или компании, что в любом случае, если технологический трансфер успешный повлечет или изменение объемов производства, либо увеличение прибыли за счет внедрения брендовой методики. Таким образом, данный подход ограничивает объект технологического трансфера, оценивая результат только на финальных фазах в качестве продукции, получаемой на выходе, тогда возникает ещё одна проблема, а какая же продукция может считаться инновационной, то есть тяжело установить единые критерии оценки инновационности продукции. Выделим ряд недостатков данной методики: 1. Недооцененное значение понятия трансфер технологий (рассуждения по данному пункту приводятся выше). 2. Сложность получения некоторых из коэффициентов, таких как стоимость объектов интеллектуальной собственности, доход получаемый от инновационной продукции и другие, в связи с закрытостью информации по деятельности большей части компаний. 58 3. Отсутствие критериев, по которым продукцию можно считать инновационной, так как не любые изменения являются качественно инновационными. 4. Невозможность оценить эффективность технологического трансфера на первоначальных этапах, так как все расчеты построены по принципу постнумерандо, то есть на финальных фазах инновационного цикла. Данный анализ не позволит объяснить объективность принятия технологии на этапе внедрения, что может уменьшить число инвесторов. Рассмотрим методику расчета эффективности технологического трансфера, используя качественную методику оценки, основанную на PESTEL и SWOT анализы. Данный анализ является чересчур общим, более того, деление этапов анализа между разработчиком и пользователем технологии может привести к расхождению выводов касательно эффективности, то есть анализ может получиться нецелостным. С другой же стороны, данное разделение позволяет выявить выгодность для обеих сторон, и если же результат оценки эффективности совпадает, то трансфер технологий следует осуществлять. Большим недостатком, может являться субъективность суждений при анализе на каждом из этапов, также некоторые из аспектов могут быть проанализированы только после реализации трансфера технологий. Последняя рассмотренная методика оценки эффективности основана на дисконтированных методах оценки, что является более точным инструментом анализа. Во-первых, это связано с тем, что учитываются изменения нормы доходности, процентной ставки и т.д. Во-вторых, главное преимущество заключается в возможности оценить эффективность на первоначальных этапах внедрения технологии. Оценим каждый из критериев, который был рассмотрен для динамического метода оценки. Критерий NPV считается одним из наиболее точных показателей при оценке эффективности. Но имеется ряд недостатков относительно данного критерия. В первую очередь, это невозможность 59 сравнивать различные проекты в случае, когда первоначальные затраты у проекта для сравнения выше или же при равной стоимости проектов, первоначальные затраты у одного из них меньше. Также, сложность сравнения проектов возникает при разном сроке окупаемости и реальной стоимостью проекта, более того могут возникать проблемы при расчете ставки. Таким образом, можно сказать, что критерий NPV не применим при сравнении проектов, т.к. нет четких границ рентабельности и финансовой устойчивости проекта, но при единичной оценки инновации (внедряемой технологии) данный показатель может использоваться. Следующий показатель IRR, в отличии от NPV показывает не абсолютную величину, а приращение на единицу вложенного капитала, именно по этой причине может возникнуть противоречие между показателями NPV и IRR. Одним из недостатков, возникающих при расчете данного показателя, это сложность вычисления уравнения n-ой степени, учитывая тот факт, что всего одно решения будет верным. Также, вычисленное значение может исказить реальную картину расчета, увеличив ставку дисконта, так как предполагается, что доход, который получается реинвестируется со ставкой равной IRR, но в итоге, анализ эффективности не теряет своей ценности, не смотря даже на это искажение, что позволяет использовать данный показатель. Показатель PI, является дополнением к NPV, и не применяется отдельно, так как не реагирует на масштаб проекта, то есть оценка эффективности не будет являться однозначной, это означает, что проект с наивысшим NPV может не совпасть с высоким индексом PI и наоборот. Для сравнения же нескольких проектов, расчет данного индекса наиболее корректен. Давайте рассмотрим таблицу, сравнивающую все три методики (табл. 5). 60 Таблица 5 Сравнительная характеристика методик по критериям Методики Динамический индекс Качественный анализ Дисконтированный метод (NPV,IRR,PI) 1. Объектом трансфера технологий является широкое понятие (не только фианльная продукция;изменения управленческого характера и т.д.) - + + 2.Анализ эффективности ТТ происходит на первоначальных этапах внедрения. - ± + 3. Отсутствие субъективности оценки + - + 4. Сложность получения данных + - ± 5. Учет рисков на рынке - - + 6. Высокая точность анализа ± - ± Критерий Как видно из таблицы, нельзя сказать, что какая-то из методик является идеальной, но явно можно сказать о большем количестве преимуществ использования дисконтированного метода расчета. Также, давайте обратим внимание на пункт 2, затрагивающий временные рамки оценки проектов, данный аспект является одним из важнейших, так как при решении о трансфере технологий именно оценка эффективности может сыграть ключевую роль в итоговом решении. Более подробно рассмотрим этапы, на которых происходит оценка эффективности трансфера технологий (рис. 10). 61 1 период реализации ТТ 2 2 период реализации ТТ 3 период реализации ТТ Рис. 10. Временные рамки оценки эффективности ТТ На данной схеме мы видим временные рамки для трех методов оценки эффективности технологического трансфера. Под номером один представлен метод, основанный на динамическом индексе, на втором качественный анализ и под цифрой три изображен дисконтированный метод оценки. В случае один, флажок установлен в конце периода реализации трансфера технологий, это говорит о том, что оценка эффективности производится по результатам произведенной продукции, то есть на выходе всего процесса, так как в базу самого индекса заложены именно количественные данные, относящиеся к уже готовой инновационной продукции из инновационного цикла. На схеме с номером два изображен качественный метод оценки, основанный на PESTEL и SWOT анализах, флажки на данной схеме установлены, как в начале, так и в конце периода реализации. Данный анализ имеет ступенчатую структуру, то есть только после двух этапов оценки, возможно, дать целостную картину ситуации. Для этого идет оценка разработчика и принимающей стороны ситуации внутри организации и на рынке до начала процесса трансфера технологий и строится прогноз, а затем производится анализ после непосредственного внедрения. 62 На последней схеме, под номером три, показан момент оценки эффективности трансфера технологий для дисконтированной методики. Как мы видим, анализ производится перед началом процесса или же на первоначальных этапах реализации, что позволяет сделать рискованный, но всё же прогноз на будущее развитие проекта. Данный метод применительно к трансферу технологий, является одним из наиболее применимым, в связи с тем, что обеим сторонам процесса трансфера технологий (стороне разработчиков и принимающей стороне) важно получить оценку именно на этапе развития проекта и определения вообще необходимости и эффективности производить этот процесс для каждой из стороны. 3.5. Пример оценки эффективности трансфера технологий Для примера по расчету эффективности трансфера технологий, как особый вид инвестиционного проекта воспользуемся данными по трансферу технологий между производством никеля в Заполярном филиале ГМК Норильский Никель и завода Norilsk Nickel Harjavalta (это единственный завод по переработки никеля в Финляндии, вошедший с состав Норильского Никеля). Заполярный филиал ГМК «Норильский никель» расположен на Таймырском полуострове в России, полностью за Полярным кругом, на 69ой параллели. Семь рудников Заполярного филиала ведут добычу сульфидных медно-никелевых руд месторождений Октябрьское, Талнахское и Норильск-1. Руды различной ценности содержат никель, медь, палладий, платину, кобальт, золото и другие редкие компоненты [26]. Сульфат гидрометаллургическая схема обработки, введенная в 1995 году Outokumpu и его компании Harjavalta, была взята в качестве базовой модели. Технология «Harjavalta» является частью уникального технологического комплекса, который не имеет себе равных среди других ключевых показателей эффективности. Это и представляет возможность передачи технологий между Заполярным филиалом и Harjavalta. 63 Причина трансфера технологий объясняется высоким техническим уровнем оснащения уровне Harjavalta. Процесс полностью автоматизирован и оснащен компьютерной системой управления. Все этапы производственного процесса имеют высокий уровень механизации и автоматизации. На момент приобретения активов «Норильский никель» получил доступ к ведущей в отрасли операционным навыкам и технологиям, что позволяет расширить собственную производственную базу до 35000-40000 т / год добычи никеля. Обновление никель НПЗ Заполярного филиала является одной из ключевых задач в рамках Стратегии развития ОАО ГМК Норильский никель на период до 2025 года. Основные требования: • высокая ликвидность товаров, произведенных с учетом требований глобального рынка будущего развития; • достижение максимально возможной скорости преобразования металлов в товарную продукцию; • минимальный уровень эксплуатационных затрат за счет разумного использования потенциала, территориальных существующей возможностей, инфраструктуры и технологического природных ресурсов Норильского промышленного района; • высокий уровень экологической чистоты и промышленной безопасности на всех этапах производства; • внедрение высоконадежных инновационных технологических решений; • усовершенствование производства с использованием высокопроизводительного оборудования последнего поколения; • современный уровень процесса управления и механизации операций. Исходя из вышесказанного, для Заполярного филиала подходы к выбору и модернизации процессов добычи никеля Harjavalta вызывает 64 огромный интерес. В данном параграфе будет показана экономическая целесообразность использования процесса сульфата Заполярным филиалом. Модернизация НПЗ объектов запланирована на период 2014 - 2018 годы. Основной план развития должен быть выполнен в течение 18 месяцев. Произведем оценку эффективности данного проекта. Таблица 6 Выпуск продукции в натуральном и ценовом выражении Описание продукции Цена, руб. Итого, Количество млн. руб. Никель катодный 40,225 120,744.0 4,856.9 Производство меди катодное 11,454 78,960.0 904.4 Кобальт 148,510 2,681.3 398.2 Металлы платиновой группы 2,668.4 Итого 8,828.0 Таким образом, при наращивании мощностей, годовой выпуск продукции составит 8,282 млн. рублей (таблица 5). Капитальные инвестиции по структуре были рассчитаны следующим образом (табл. 7): Таблица 7 Структура капиталовложений, млн. руб. Описание млн. руб. Строительные работы 208.6 Монтажные работы 394.9 Оборудование 835.8 Другие расходы 118.4 Итого 1557.6 На основании графика строительных работ, рассмотрим годовое распределение инвестиций в основной капитал за период с момента запуска 65 проекта (табл. 8) и более подробное распределение инвестиций по объекту (табл. 9): Таблица 8 Годовое распределение капиталовложений, млн.руб. Год млн.руб. 2014 77.88 2015 311.52 2016 700.92 2017 389.40 2018 77.88 Итого 1,557.60 Таблица 9 Распределение капитальных инвестиций по объекту, млн.руб. Описание объекта строительства 1. Высококачественная грануляция 2. Процесс концентрации меди-серы 3. Отдел паровой стерилизации 4. Отдел по электролизу никеля 5. Отдел хлора-кобальта 6. Реагенты структурной единицы 7. Обжиг с последующей восстановительной плавкой 8. Междепартаментная трубопроводная обвязка 9. Внешняя теплосеть 10. Система управления технологическими процессами 11. НДС на оборудование Итого Капитальные инвестиции 57.2 779.0 472.4 2.1 57.3 1.3 49.0 139.3 1557.6 66 Также рассмотрим номинальную стоимость оборотных средств (табл. 10). Таблица 10 Среднегодовая стоимость номинальных оборотных средств, млн. руб. Год 2014 Номинальная стоимость оборотных 929.8 активов Рассмотрим 2015 2016 2017 2018 880.1 741.6 624.1 624.1 операционные расходы на 2018 год, который запланирован как год достижения необходимой мощности (табл. 11). Таблица 11 Годовые операционные расходы, 2018, млн.руб. Описание Млн.руб. 1. Поток – файнштейна 5,888.8 2. Никелевый завод, всего 657.9 включая условные переменные 254.6 условные константы 403.3 3. Завод Надежда, всего 149.3 включая условные переменные 19.0 условные константы 130.3 4. Завод по производству меди, всего 79.9 включая условные переменные 14.7 условные константы 65.2 5. Металлургический департамент 58.2 6. Затраты на толлинг для KNFMP 102.6 7. Транспортный налог 238.4 8. Всего административные расходы 467.0 9. Непроизводственные расходы 33.1 8. Расходы на экспорт 182.8 67 Описание Млн.руб. Итого расходов 7,858.1 В том числе амортизация 157.8 Данная таблица рассматривает затраты на сырье и обработку материалов в динамике, охватывая период модернизации и развития НПЗ. Очевидно, что за период модернизации и развития себестоимости к 2027 году увеличивается. Теперь, рассмотрим инвестиционную емкость (инвестиционную потребность), полученную на основании объемов капиталовложений, стоимости распределения капитальных инвестиций и изменений в оборотных активах (табл. 12). В расчетах предполагалось, что источники для покрытия инвестиционных затрат это амортизационные отчисления, долгосрочные кредиты банка, чистая прибыль находящаяся в распоряжении предприятия, а также возвратные суммы из экологического фонда в размере 81%. С точки зрения расчета денежных потоков предполагается, что платежи в экологический фонд не должны превышать 20% от прибыли предприятия. Таблица 12 Инвестиционные потребности, источники финансирования, млн.руб. Описание 1.Отток ден. средств (расход) капиталовложения замена оборудования налоги выплаты по кредиту Расход, итог 2.Приток ден. средств (доход) амортизационные отчисления кредиты увеличение оборотных активов 2012 2013 2014 Года 2015 70,9 0,0 1,4 0,0 72,3 283,7 0,0 7,1 0,0 290,7 638,2 0,0 178,8 0,0 817,0 354,6 25,1 184,1 0,0 563,8 0,0 72,3 0,0 0,0 290,8 0,0 0,0 122,0 793,7 368,6 0,0 49,8 2016 2017 2018 70,9 30,8 252,4 117,9 472,0 0,0 32,0 325,7 387,2 744,9 0,0 32,0 323,6 387,2 742,8 151,8 157,8 0,0 0,0 138,4 117,5 157,8 0,0 0,0 68 Описание прибыль от реализации экологические фонды Доход, итог Баланс нарастающим итогом 2012 0,0 0,0 72,3 0,0 Года 2014 2015 23,3 23,4 0,0 0,0 817,0 563,8 0,0 0,1 2013 0,0 0,0 290,8 0,0 2016 537,6 5,6 833,4 361,5 2017 969,9 5,8 1251,0 867,5 2018 969,9 5,8 1133,4 1258,1 На основании таблицы 11 видно, что приток и отток денежных средств, нарастающим итогом является положительным, и 2018 год может быть охарактеризован накоплением имеющихся денежных средств. Показатели эффективности были рассчитаны на основании й16 летнего периода. Первый этап (2012-2017), включающий проектирование, модернизацию и освоение новых процессов. Второй этап (2018-2027) – функционирование предприятия на проектных производственных мощностях. При расчете NPV ставка дисконтирования бралась на уровне 13%. Помимо модернизации перерабатывающих мощностей, были учтены ежегодные инвестиционные затраты, за опции, связанные с заменой оборудования, предусмотренные в размере 32,0 млн руб. Полученные денежные остатки были положительны за все годы запланированного периода. Проведя анализ чувствительности проекта к изменению рыночным ценам продукта за рассматриваемый период с 2012 по 2017, IRR составляет 20% от цены никеля (табл. 13). Таблица 13 Полученные индексы, млн.руб. Описание Млн. руб. Капиталовложения 1,557.6 Инвестиционные затраты 1,520.5 NPV 1,646.9 IRR 33.1% 69 Таким образом, требуемые капиталовложения для модернизации НПЗ и переходу к новому процессу составили 1,557.6 млн.руб. Инвестиции за период 2012-2027 , учитывая инвестиции на замену изношенного оборудования и изменения оборотных активов, составляют 1,520.5 млн. руб. В отчетном 2014 году чистая прибыль составляет 1,646.9 млн. рублей в текущих и прогнозных ценах. В общем, переход на новый процесс переработки имеет положительные экономические показатели жизнеспособности, как для NVP, так и для IRR. Результаты оценки экономической эффективности по трансферу сульфатного процесса (переход на данный тип производства) доказывают экономическую целесообразность использования дисконтированного перехода, метода а также анализа возможность для оценки эффективности технологического трансфера. 70 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В данной работе исследовалась инновационная деятельность России в современных условиях рыночного развития. На этапе анализа были рассмотрены особенности организации инновационной деятельности и выделен один из наиболее важных компонентов инновационной инфраструктуры – трансфер технологий. Характеризуя основных участников инновационной деятельности, одновременно, в их число входят научно-исследовательские организации, учебные заведения, предприятия и непосредственно конечный потребитель, были выявлены проблемы, связанные с взаимодействием между этими участниками. В основе инновационного процесса заложено большое количество вертикальных и горизонтальных линий взаимодействий, образующих постоянно генерирующую сеть. Данные взаимодействия и позволяют поддерживать и стимулировать инновационное производство, то есть является одним из ключевых аспектов успеха функционирования всей системы. Таким образом, было получено, что роль трансфера технологий неоспорима при осуществлении инновационной деятельности. С точки зрения инновационной эффективности экономики, Россия находится на низком уровне развитости при наличии богатого потенциала страны. Государственный исследования НИОКР, подтверждает но наличие бюджет выделяет результаты барьеров не большие проявляются, территориального, средства что на также социального, финансового, политического и культурного характера между научноисследовательской сферой и бизнес сферой, то есть отсутствие механизмов коммерциализации технологий (большая часть технологий так и остается на уровне разработки). В большей степени, данное затухание на этапе передачи технологий возникает эффективности по причине технологического отсутствия трансфера. Ни механизмов оценки разработчик, ни принимающая сторона в процессе «технологического трансфера» не 71 понимает значимость и эффективность данного процесса, из-за чего в большинстве случаев легче не вступать в процесс трансфера технологий. Передача же технологий необходима, но требует определенного уровня развитости, который и обеспечивает «трансфер технологий», принимающий различные формы организации. Обеспечив определенные благоприятные условия и определив методику оценки эффективности, развитие «трансфера технологий» возможно в России. Более того, проведя критический анализ нескольких методик оценок эффективности, мы пришли к выводу, что наиболее удобным во временных рамках и покрывающим большую часть рисков является метод оценки эффективности трансфера технологий, как инвестиционного проекта. Проведя оценку эффективности использования «трансфера технологий» на определенном предприятии (Заполярный филиал ГМК «Норильский никель») и получив позитивные результаты, мы вправе говорить об эффективности и возможности использования данного метода. 72 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Масленников, Н.А. Инновационная деятельность Японских компаний (1990-е-2000-е гг.): дис. канд. экон. наук : 05.13.10 / МГУ. – М.,2009. С. 11. 2. Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. – С. 608. 3. Рогова, Е.М. Формирование и реализация механизмов технологического трансфера. – Спб.: СПбГУЭФ, 2005. – 192 с. 4. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.,2000. С 235. 5. Акперов И.Г., Петрашов А.В. Трансфер инновационных технологий: готовность, препятствия, возможности // Инновации. – 2008. - № 05 (115). – С. 106-112. 6. Бекетов инновационной Н.В., системы Яковлева и Н.И. перспективы Развитие национальной технологического развития Российской экономики // Дайджест – Финансы. – 2010. - № 12(192). – С. 7-14. 7. Бирюков А.Л., Савостова Т.Л. Управление информационно- экономическим аспектом трансфера технологий // Право и управление. XXI век. – 2010. - № 3 (16). – С. 39-42. 8. Гаврилова Н.М. Территория инновационного развития России // Финансовый журнал. Инновации. – 2012. - № 4. – С. 81-90. 9. Григорьев Ю.П. ИННОВАЦИИ – ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ // Инновационный менеджмент. – 2011. - № 3. – С. 51-55. 10. элементах Ерусалимский В.М., Иода Е.В. К вопросу о сущности и региональной инновационной подсистемы // Социально- Экономические явления и процессы. – 2010. - № 5 (021). – С. 21-25. 11. Капитан В., Борисова Л. Инновационное развитие России и роль трансфера технологий в этом процессе // Вестник института экономики Российской академии наук. – 2012. - № 3. – С. 176. 73 12. Кокуйцева трансфером Т.В., технологий на Морозов И.Н. пространстве Механизмы Содружества управления Независимых Государств // Вестник Академии. – 2012. - № 2. – С. 46-48. 13. Кутьин В.М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект // Безопасность Евразии 2003. - № 1. - С. 525. 14. развитие Митяков С., Митякова О., Максимов Ю. Инновационное экономической системы: оценка эффективности трансфера технологий // Инновационная экономика. - 2007. - № 7 (94). – С. 84-86. 15. Погодаева Т.В., Симонова М.В. Развитие процессов трансфера и коммерциализации технологий как условие формирования в России экономики инновационного типа // Вестник Тюменского государственного университета. – 2010. - № 4. – С. 178-186. 16. Разуваев И.Г. Возможности и оценка эффективности применения кластерных стратегий к развитию городских агломераций // Вестник СамГУ. – 2011. - № 9. – С. 33-37. 17. Сироткин А.Ю. Некоммерческие партнерства в инновационной деятельности: задачи и опыт функционирования // Вестник ЮРГТУ (НПИ). – 2009. - № 2. – С. 62-67. 18. Соколенко С.И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации // Безопасность Евразии. - 2002. - № 1. – С. 435. 19. Суворинов А.В. Основные результаты и проблемные вопросы развития в Российской Федерации национальной инновационной системы // Инновационная Россия. – 2007. - № 9. – С.7-12. 20. Теребова С.В. Трансфер технологий как элемент инновационного развития экономики // Проблемы развития территории. – 2010. - № 4 (50). – С. 31-36. 21. Теребова функционирования С.В., Волкова зарубежных Л.А. центров Принципы трансфера и практика технологий. // 74 Инновационное развитие: экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2011. - № 1 (13). – С. 101-107. Черников Г.П. Дискуссия по проблемам содержания, истории и 22. современного развития «новой экономики» /«Новая экономика»: сущность, достижения, противоречия: Материалы студенческой научно-практической конференции МГИМО (У). – М.: МГИМО (У) МИД России, 2001 Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала региона // 23. Управление общественными и экономическими системами. – 2007. - № 1. – С. 1-7. Агирречу А.А. Наукограды Российской Федерации. Новый статус 24. городов науки в xxi веке/География [электронный ресурс]. URL: http://geo.1september.ru/2007/21/5/htm (дата обращения: 08.02.2014). Наукограды и академгородки современной России [электронный 25. ресурс]. URL: www.memoid.ru/node/Naukogrady_i_akademgorodki_sovremennoj_Rossii#/ (дата обращения: 08.03.2014). Норильский 26. никель [электронный ресурс]. URL: http://www.nornik.ru/en/about/ (дата обращения: 13.02.2014). Развитие городов: инновации плюс потенциал городов [сайт]. 27. URL: http://www.tula-forum.ru/researches/inno/part2/ (дата обращения: 15.03.2014). 28. Сайт инновационного центра «Сколково» [электронный ресурс]. URL: http://www.sk.ru (дата обращения: 10.04.2014). 29. Cantwell, J, Iammarino, S Multinational corporations and European regional systems of innovation. - Londan [u.a.]: Routledge, UK, 2003. 30. Figueiredo, PN Technologial learning and competitive performance. - Cheltenham [u.a.]: Elgar, UK, 2001. 31. Porter, M. The competitive advantage of nations. - 12 Ed. The Free Press, 1988. 75 32. Schumpete, J.A. The Theory of Economic Development. - Transaction Publishers, 1982. 33. Tavares, AT Multinationals, clusters and innovation: does public policy matter. - Basingstoke [u.a.]: Palagrave Macmillan, UK, 2006. 34. Beaatriz V.M. Mendes Clustering in emerging equity markets // Emerging Markets Review. – 2007. - № 8. – P. 194-205. 35. Europen Innovation Scoreboard 2008 // Comparative analysis of innovation performance / Luxembourg: office for official publications of the European Communities. – 2009. – P. 58. 36. Tan J. Growth of industry clusters and innovation: Lessons from Beijing Zhongguancun Science Park // Journal of Business Venturing. – 2006. - № 21. – P. 827-850. 37. Hayati, BT, BPTT 3133 Technology Transfer in Business [электронный ресурс]. URL: http://www.slideshare.net/nabilahnajah/sem-5-ttweek-1?from_search=1. (дата обращения: 05.04.2014). 38. Lakshminarayanan, A, Technology Transfer by Altacit Globa [электронный ресурс]. URL: http://www.slideshare.net/altacitglobal/technologytransfer-9641953. (дата обращения: 08.02.2014). 39. Main Science & Technology Indicators (MSTI) [электронный ресурс]. URL: www.oecd.org/dataoecd/18/38/41559779.pdf (дата обращения: 02.03.2014). 40. Propharma Group, Approach to Technology Transfer [электронный ресурс]. URL: http://www.slideshare.net/ProPharmaGroup/approach-to- technology-transfer-bob-beall-19009502?from_search=3 (дата обращения: 08.02.2014). 41. Science&Innovation:Russia OECD [электронный ресурс]. URL:www.oecd.org/dataoecd/18/38/41559779.pdf (дата обращения: 02.03.2014). 42. WIPO Statistics Database: Statistics on Patents [электронный ресурс]. URL: http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/patents/ (дата обращения: 08.03.2014). 76
