ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Челябинска
Мокроусова Л.Н. исполняющий обязанности мирового судьи судебного
участка № 3 Ленинского района г. Челябинска
при секретаре: Гадковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП
«*» к Адамович Т. А., Адамович Е. А., Адамович О. А. о взыскании
задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «*» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании
задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 20 628 руб.
57 коп., пени в сумме 2 939 руб. 87 коп. В обоснование заявленных требований
ссылаются на то, что ответчики в период с «ДАТА»по «ДАТА» не оплачивали
коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, в результате чего у них
образовалась задолженность в размере 20 628 руб. 57 коп. В силу ст. 155 ЖК
РФ ответчики обязаны уплатить пени, размер которых составил 2 939 руб. 87
коп., также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в
размере 907 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца Хасаншина Д.Р, действующая
по доверенности, настаивает на удовлетворении заявленных исковых
требований в полном объеме.
Ответчики Адамович Т.А., Адамович Е.А., Адамович О.А. в судебное
заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены
надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не
предоставили. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в
отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание
ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не
сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о
рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке
заочного производства, если истец не возражает.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные
материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
требований по следующим основаниям.
Согласно устава, МУП «*» является юридическим лицом и может от
своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Основной целью данного предприятия является обеспечение населения,
предприятий и организаций города Челябинска питьевой водой, приема в
канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказание коммунальных и
иных услуг гражданам и предприятиям, что закреплено Уставом предприятия
(л.д. 9).
Ответчики Адамович Т.А., Адамович Е.А., Адамович О.А.
зарегистрированы в квартире «НОМЕР» дома «НОМЕР» по ул. «*» в г.
Челябинске, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.7).
Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения
обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем.
Ответчики не в полном объеме производили оплату за водоснабжение и
водоотведение, в результате чего в период «ДАТА» по «ДАТА» образовалась
задолженность в сумме 20 628 руб. 57 коп., которую добровольно ответчики не
погасили, что подтверждается расчетом задолженности суммы основного долга
по лицевому счету № «НОМЕР» (л.д. 8). Расчет задолженности сомнений не
вызывает, поскольку начисление коммунальных платежей за водоснабжение и
водоотведение произведено МУП «*» на количество лиц, зарегистрированных в
жилом помещении в спорный период (4 человека, в том числе
несовершеннолетний), по тарифам, установленным органами местного
самоуправления города Челябинска.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что МУП «*» имеет право
требовать взыскания задолженности в спорный период.
Ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего
исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также отсутствия их
вины в нарушении этого обязательства в спорный период.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью
внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники),
обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей
на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки
начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты
по день фактической выплаты включительно.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг,
следовательно, истец в силу закона имеет право на начисление пени в течение
всего срока задержки внесения платы за коммунальные услуги.
Учитывая изложенное, требования МУП «*» о взыскании с ответчиков
пени в сумме 2 939 руб. 87 коп. являются правомерными и обоснованными.
Суд согласен с расчетом пени, предоставленным истцом (л.д.8), доказательств
в опровержение указанного расчета ответчиками не представлено. Расчет
выполнен исходя из сумм имевшейся задолженности с учетом ставок
рефинансирования ЦБ РФ, действующих на момент оплаты.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы.
2
Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска
оплачена госпошлина в размере 907 руб. 05 коп. (л.д. 5).
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном
объеме, то с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию
расходы по оплате госпошлины в размере 907 руб. 05 коп. (по 302 руб. 35 коп.
с каждого) (((20 628,57 + 2 939,87 – 20 000) × 3%) + 800) : 3).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «*» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Адамович Т. А., Адамович Е. А., Адамович О. А. в
пользу МУП ««*» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в
сумме 20 628 руб. 57 коп., пени в сумме 2 939 руб. 87 коп. Всего взыскать 23
568 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 44 коп.
Взыскать с Адамович Т. А., Адамович Е. А., Адамович О. А. в пользу
МУП «*» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в
сумме 907 (девятьсот семь) руб. 05 коп. (по 302 руб. 35 коп. с каждого).
Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, могут подать заявление
об отмене заочного решения, судье вынесшему решение, в течение 7 дней со
дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано
в Ленинский районный суд
г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об
отмене этого решения.
Мировой судья
Л.Н. Мокроусова
Вступило в законную силу.
3