*** * 3- 650/2011

Дело № 3- 41/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2012 года
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска
Фархутдинова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26
ч.1 КоАП РФ в отношении Лунева К. Г., ДАТА года рождения, уроженца ГОРОД, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Лунев К.Г. ДАТА в районе дома АДРЕС, управляя автомобилем «Мицубиси
Паджеро», государственный регистрационный знак НОМЕР, и имея признаки опьянения:
запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке,
не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного
движения РФ.
В судебное заседание Лунев К.Г. не явился, извещен о времени и месте
рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не
заявлял. Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Лунева К.Г., что не
противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья
приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных
правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,
виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое
настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных
правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением
Правительства РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции
освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной
ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного
требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет
транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его
результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения…», утвержденных
Постановлением Правительства РФ от
26.06.2008 N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения,
медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель
транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать,
что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель
транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или
нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
2
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Виновность Лунев К.Г. в совершении указанного административного
правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу
доказательств:
-протоколом об отстранении Лунева К.Г. от управления транспортным средством 74
ВС № 258559 от 31.12.2011 года (л.д. 5);
- актом 74 АО № 133244 от 31.12.2011 года освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения, согласно которого Лунев К.Г. имел признаки опьянения: запах
алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке
(л.д.6);
- протоколом 74 ВО № 167674 от 31.12.2011 года о направлении Лунева К.Г. на
медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования
на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на
состояние опьянения Лунев К.Г. отказался, о чем собственноручно указать в протоколе
также отказался (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску
З.а Е.В. о том, что при наличии признаков опьянения Лунев К.Г. отказался пройти
освидетельствование в присутствии понятых на месте, также не выполнил законного
требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования в медицинском
учреждении на состояние опьянения (л.д. 12);
- письменными объяснениями Г.й О.М. и Б.й Д.В., согласно которым водитель
автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак НОМЕР,
двигался по ул. УЛИЦА, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного
движения, после чего заехал на тротуар и остановился напротив дома АДРЕС. Со стороны
водителя из машины вышел мужчина, который находился в состоянии опьянения. По
прибытии сотрудников полиции мужчина предъявил документы на имя Лунева К. Г. (л.д.
10,11).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства являются
допустимыми, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об
административном правонарушении 74 АН № 565052 (л.д. 4).
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Н.н Р.М. и К.в А.А.,
которые в целом дали аналогичные показания и пояснили, что они работают охранниками
группы быстрого реагирования. В указанное в протоколе время по вызову, поступившему
на пульт диспетчера, они выехали по адресу АДРЕС, в бар «***». На выходе из бара стоял
молодой человек, возрастом 28-30 лет. Молодой человек вел себя неадекватно, кидался,
бился головой о капот их автомобиля, в связи с чем к нему были применены специальные
средства- наручники. На газоне у бара стоял автомобиль марки «Мицубиши Паджеро»,
который со слов молодого человека, принадлежал последнему. При этом молодой человек
отрицал факт нахождения его в состоянии опьянения, утверждал, что приехал на данном
автомобиле. Со слов очевидцев происшедшего – лиц, находящихся в баре, им стало
известно, что молодой человек подъехал к бару на автомобиле «Мицубиси Паджеро»,
заехал на газон, после чего вышел из машины, зашел в бар, где нанес удары посетителям
бара, вел себя неадекватно, после чего был вызван наряд полиции.
Со слов свидетелей также установлено, что приехавшие на место происшествия
сотрудники ГИБДД предлагали Луневу К.Г. пройти медицинское освидетельствование на
состояние опьянения, на что последний ответил отказом.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, они получены с
соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, лицами, заинтересованными в исходе дела,
не являются.
3
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что требование
сотрудников полиции о прохождении Луневым К.Г. медицинского освидетельствования
на состояние опьянения являлось законным, т.к. при наличии у Лунева К.Г. указанных
признаков опьянения, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать,
что Лунев К.Г. находится в состоянии опьянения.
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность
Лунева К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья
учитывает характер совершенного правонарушении, связанного с безопасностью
дорожного движения, личность правонарушителя, а также цель административного
наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим
правонарушителем, так и другими лицами.
Смягчающих и отягчающих ответственность Лунева К.Г. обстоятельств, мировой
судья не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой
судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Лунева К. Г. признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу при
условии сдачи Луневым К.Г. временного разрешения на право управления транспортными
средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД УВД г. Челябинска в
течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную
силу.
Разъяснить Луневу К.Г., что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи
соответствующего разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом
течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него
соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид
административного наказания, заявления об утрате указанного документа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.
Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3
Советского района г. Челябинска.
Мировой судья:
СОГЛАСЛОВАНО
МИРОВОЙ СУДЬЯ:
Н.М. Фархутдинова