- Кафедра уголовно-правовых дисциплин.

Матеріали для студентів
2015-2016 навчальний рік
Кримінальне право
Спеціальність «Правознавство» 6.030401
Спеціалізація «Прокуратура та слідство»
(3,4 курс)
Програма навчальної дисципліни
Кримінальне право. Особлива частина
Лек Пра
ктич
С.р.
1.Поняття Особливої частини кримінального права, її значення і система
2. Наукові основи кваліфікації злочинів
3. Злочини проти основ національної безпеки України
4. Злочини проти життя та здоров’я особи
2
4
2
4
10
10
8
8
5. Злочини проти волі, честі та гідності особи
6. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості
7. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і
2
2
2
2
2
4
8
10
8
громадянина
8. Злочини проти власності
9. Злочини у сфері господарської діяльності
10. Злочини проти довкілля
2
4
8
Всього у 6 сем.
14 18 70
4
4
8
4
4
8
11. Злочини проти громадської безпеки
12. Злочини проти безпеки виробництва
4
2
4
2
8
10
13. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
14. Злочини проти громадського порядку та моральності
15. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
4
4
2
4
4
2
8
8
10
прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення
16. Злочини у сфері охорони державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації
17. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого
самоврядування та об’єднань громадян
18. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів),
систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку
19. Злочини у сфері службової діяльності
20. Злочини проти правосуддя
21. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби
22. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку
Усього:
Всього у 7 сем.
24 24 60
2
2
12
2
2
12
1
-
12
1
2
12
2
2
12
2
2
12
2
2
12
Всього у 8 сем.
12 12 84
50 54 214
2
Тема 1. Поняття Особливої частини кримінального права, її значення і система
Вивчаючи дану тему, насамперед студенту необхідно усвідомити саме поняття
Особливої частини кримінального права, а також поняття того, що становить єдність
Загальної та Особливої частини кримінального.
Крім того, дати поняття системи Особливої частини кримінального права та
принципи її побудови.
Також визначити роль науки кримінального права в розкритті змісту норм
Особливої частини кримінального права, в забезпеченні глибокого і повного аналізу
складів конкретних пре-ступленій в точній відповідності з кримінальним законом.
Особливу увагу слід звернути на правильну кваліфікацію злочинів як необхідна
умова дотримання законів в профілактиці злочинності.
Тема 2. Наукові основи кваліфікації злочинів
При вивченні даної теми студент зобов’язаний усвідомити саме поняття кваліфікації
злочинів, складу злочину як юридичної підстави кваліфікації, передумови і умови
правильної кваліфікації злочинів, що таке конкуренція норм Особливої частини
кримінального закону.
Кожен студент повинен знати особливості кваліфікації незакінчених злочинів,
злочинів, вчинених у співучасті зі спеціальним суб’єктом, злочинів зі складним складом,
триваючих і продовжуваних злочинів, а також кваліфікацію дій за наявності сукупності
злочинів і повторність.
Тема 3. Злочини проти основ національної безпеки України
При вивченні злочинів проти основ національної безпеки (ст. ст. 109 - 114 КК), перш
за все, необхідно усвідомити їх соціально-політичну характеристику і властиві їм
специфічні риси. Для правильного розуміння змісту окремих видів злочинів треба знати
загальне поняття злочинів проти основ національної безпеки, що дозволить правильно
встановити не тільки родовий об’єкт даної групи, але і безпосередній об’єкт окремих
злочинів, що входять в цю групу.
Вельми важливо засвоїти ознаки, що характеризують суб’єктивну сторону кожного
із злочинів, маючи на увазі, що всі вони здійснюються тільки з прямим умислом і
спеціальною метою підірвати, послабити або змінити конституційний лад, або змінити
територію або державний кордон України. Наявність такої мети є критерієм при
відмежуванні злочинів проти основ національної безпеки від інших злочинів.
При підготовці до занять студенти в обов’язковому порядку повинні вивчити
рекомендовану літературу до даної теми, крім того, ознайомитися з оглядом судової
практики по справах даної категорії злочинів.
Тема 4. Злочини проти життя та здоров’я особи
Вивчаючи дану тему, слід мати на увазі, що в другому розділі Особливої частини КК
передбачені лише ті злочини, які безпосередньо посягають на життя і здоров’я, або
ставлять у небезпеку життя та здоров’я особи, тобто мають родовий об’єкт - нормальне
функціонування особистості. Тому студентам, в першу чергу, слід засвоїти загальне
поняття злочинів проти особи, а також систему їх складів, побудовану в залежності від
безпосереднього об’єкта посягань.
Серед злочинів проти особистості найбільш небезпечними є злочини проти життя
(ст.ст. 115 - 120, 141 КК).
При їх вивченні, крім відповідних норм КК, студентам необхідно ознайомитися з
оглядом судової практики у справах про умисні вбивства.
При вивченні злочинів проти здоров’я (ст.ст. 121 - 128 КК) перш за все, необхідно
засвоїти поняття тілесного ушкодження і його види. Для цього, крім рекомендованого
3
навчального матеріалу, слід вивчити «Правила судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень». У них міститься опис кожного виду тілесних ушкоджень,
а також побоїв і катувань.
При вивченні злочинів, що ставлять у небезпеку життя та здоров’я (ст.ст. 129 - 140,
142 - 145 КК), слід приділити особливу увагу сутності так званої змішаної (подвійний,
складної) форми вини, яка проявляється у більшості злочинів даної групи.
Тема 5. Злочини проти волі, честі та гідності особи
Вивчаючи склади злочинів, передбачених статтями 146 - 151 КК даної теми, слід
звернути увагу, що в основному всі злочини по законодавчої конструкції відносяться
формально-матеріальним складам за винятком ст. 148 КК «Підміна дитини», яке
відноситься до формальних складів. З суб’єктивної сторони майже всі злочини
характеризуються змішаною формою вини і тільки один злочин, передбачений ст. 148 КК,
характеризується виною у формі прямого умислу.
Тема 6. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості
При вивченні статевих злочинів (ст.ст. 152 - 156 КК) найбільш небезпечним є
зґвалтування, тому студентам рекомендується, в обов’язковому порядку, ознайомиться з
виданням «Судова практика вбивства, зґвалтування та інші злочини проти особи».
Збірник рішень у кримінальних справах - К., 1993.
Тема 7. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод
людини і громадянина
При вивченні злочинів даного розділу (ст.ст. 157 - 184 КК) необхідно, перш за все,
звернутися до положень Конституції України (ст.ст. 15, 19, 21, 24 -26, 30 - 32, 34 -38, 41,
43, 44, 46, 49, 51, 53, 54, 64-69, 77, 103 і 141 КК), що представляє громадянам широкі
права і свободи, маючи на увазі, що кримінальне законодавство є однією з гарантій
забезпечення цих прав і свобод, потім усвідомити загальні поняття цих злочинів, також
систему їх складів. Крім того, студенти повинні знати особливість провини цієї категорії
злочинів, хто може бути суб’єктом і потерпілим даних злочинів. Кожен студент повинен
знати, що мається на увазі під іншими тяжкими наслідками, про які йдеться у
законодавстві. При підготовці до занять студенти повинні вивчити рекомендовану до
даної теми літературу.
Тема 8. Злочини проти власності
При вивченні злочинів даної категорії (ст.ст. 185 -198 КК) студентам необхідно
вивчити питання, пов’язані з кримінально-правовою характеристикою розкрадання майна,
засвоїти властиві розкраданню ознаки, а потім перейти до вивчення його форм, видів.
Кожен студент повинен чітко представляти зміст родового (видового) і
безпосереднього об’єкта аналізованих злочинів, знати наявні точки зору з цього питання, а
також знати відмінність між безпосереднім об’єктом і предметом розкрадання. При
вивченні об’єктивної сторони злочинів необхідно звернути увагу на форми і види
розкрадання. При цьому треба пам’ятати, що більшість злочинів цієї категорії щодо
законодавчої конструкції відноситься до матеріальних складів і тільки розбій (ст. 187 КК)
має усічений склад. Вимагання (ст. 189 КК) і загроза знищення майна (ст. 195 КК) мають
формальний склад.
Велике значення для правильного розуміння сутності всіх форм розкрадання має
суб’єктивна сторона злочинів. Більшість злочинів даного розділу відносяться до
корисливим злочинам (ст.ст. 185 - 193 КК) і здійснюються навмисне (за винятком
злочину, передбаченого ст. 196 КК «Необережне знищення або пошкодження майна», яке
вчиняється з необережності).
4
Вивчаючи ознаки суб’єкта злочину, слід мати на увазі, що вік, з якого настає
кримінальна відповідальність злочину, різний (див. ст. 22 КК) і залежить від форми
розкрадання. Студенти зможуть відмежувати одну форму розкрадання від іншого. Крім
розмежування розкрадання на форми студенти повинні знати питання класифікації
розкрадання на види в залежності від вартості викраденого (розкрадання в значних,
великих і особливо великих розмірах).
При підготовці до занять, студенти повинні, в обов’язковому порядку, вивчити
рекомендовану літературу до даної теми.
Тема 9. Злочини у сфері господарської діяльності
При вивченні злочинів даної теми (ст.ст.199-235 КК), перш за все, слід ознайомитися
з оглядом судової практики розгляду цієї категорії справ.
Розглядаючи об’єктивну сторону даних злочинів, слід звернути увагу, що
вісімнадцять відносяться до формальних (ст.ст. 199, 200, 201, 203, 207-211, 213 - 217, 226,
227 і 235 КК), тринадцять складів ставляться до матеріальних ( ст.ст. 202, 206, 212, 2121,
218 - 221, 225, 229, 231, 232, 2321 КК) і вісім складів до формально-матеріальним (ст.ст.
203 - 205, 222 - 224, 233 і 234 КК).
При розгляді суб’єктивної сторони варто мати увазі, що всі злочини
характеризуються виною у формі умислу. У ряду злочинів обов’язковою ознакою
суб’єктивної сторони є мета. Якщо відсутня мета, то відсутній і склад злочину.
При підготовці до занять студенти повинні в обов’язковому порядку вивчити
рекомендовану літературу до даної теми.
Тема 10. Злочини проти довкілля
На даний період економічний і соціальний розвиток в країні призвели до явних
протиріч з ресурсопродукуючими і життєзабезпечуючими можливостями біосфери. В
результаті нераціональної діяльності відбувається забруднення річок, міліють моря і
озера, зникають багато видів рослин і тварин. Це призвело до того, що не тільки в нашій
країні, але і у всьому світі гостро стоїть питання про збереження навколишнього
середовища як середовища виживання людства.
Конституція України (ст. 16) визначила, що «забезпечення екологічної безпеки і
підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків
Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду
українського народу є обов’язком держави».
У науці кримінального права значна увага приділена дослідженню різних аспектів
екологічних злочинів, тому при розгляді злочинів даної теми (ст.ст. 236-254 КК)
студентам слід вивчити рекомендовану літературу, а також всю нормативну базу з
охорони навколишнього середовища.
Тема 11. Злочини проти громадської безпеки
Громадська безпека - це сукупність суспільних відносин, що забезпечують умови
життя людей і їх діяльності, безпечне використання радіоактивних речовин, належне і
безпечне користування зброєю, боєприпасами і вибуховими речовинами.
При підготовці до заняття по даній темі (ст.ст. 255 - 270 КК) студентам слід
ознайомитися з Постановою ПВС України № 9 від 7 липня 1995 р «Про судову практику у
справах бандитизму», Законами України «Про об’єднання громадян» від 16 червня 1992 р,
«Про об’єкти підвищеної небезпеки» від 18 січня 2001 р, «Про використання ядерної
енергії та радіаційну безпеку» від 8 лютого 1995.
Тема 12. Злочини проти безпеки виробництва
При підготовці до занять з даної теми (ст.ст. 271-275 КК) студентам, насамперед,
слід вивчити Закони України «Про охорону праці» від 14 жовтня 1992 р, «Про об’єкти
5
підвищеної небезпеки» від 18 січня 2001 р, «Про дозвільну діяльність у сфері ядерної
енергії» від 11 січня 2001 р. Також ознайомитися з « Загальним положенням безпеки
атомних електростанцій», затвердженого наказом Державної адміністрації ядерного
регулювання України № 63 від 9 грудня 1999.
Тема 13. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
При підготовці до занять з даної теми (ст.ст. 276-292 КК) студентам, насамперед,
слід вивчити Закони України «Про транспорт» від 10 листопада 1994 р., «Про залізничний
транспорт» від 4 липня 1996 р., «Про дорожній рух »від 30 червня 1993 р.,«Про
автомобільний транспорт» від 5 квітня 2001 р., «Про трубопровідний транспорт» від 15
травня 1996
Також слід ознайомитися з «Правилами технічної експлуатації залізниць України»,
затвердженими наказом МТ № 411 від 20 грудня 1996 р., «Правилами дорожнього руху»,
затвердженими постановою КМ № 1094 від 31 грудня 1993 р., «Правилами експлуатації
трамваїв і тролейбусів», затвердженими наказом Державного Комітету України по
житлово-комунальному господарству № 103 від 10 грудня 1996.
Тема 14. Злочини проти громадського порядку та моральності
При підготовці до занять з даної теми (ст.ст. 293-304 КК) студентам, насамперед,
слід ознайомитися з Постановою ПВС України № 3 від 28 червня 1991 р. «Про судову
практику в справах про хуліганство», вивчити Закони України: «Про тваринний світ» від 3
березня 1993 р., «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 р., «Про телебачення і
радіомовлення» від 21 грудня 1993 р., «Про рекламу» від 3 липня 1996 р., «Про
кінематографію »від 13 січня 1998
Тема 15. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення
При підготовці до занять з даної теми (ст.ст. 305-327 КК) студентам, насамперед,
слід ознайомитися з постановами: ПВС України № 3 від 27 лютого 1998 р «Про судову
практику у справах про злочини, пов’язані з наркотичними засобами, психотропними
речовинами або прекурсорами », № 2 від 28 лютого 1999 р. «Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення митних правил ». Вивчити Закони України «Про
обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в
редакції від 8 липня 1999 р., «Про лікарські засоби» від 4 квітня 1996 р., «Про
антидопінговий контроль у спорті» від 5 квітня 2001 р., «Про ветеринарну медицину» в
редакції від 5 грудня 1996 р., «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного
благополуччя населення» від 24 лютого 1994 р., «Про захист населення від інфекційних
хвороб» від 6 квітня 2000
Тема 16. Злочини у сфері охорони державних кордонів, забезпечення призову та
мобілізації
При підготовці до занять з даної теми (ст. ст. 328-337 КК) студентам, насамперед,
слід ознайомитися з Положеннями «Про режимно-секретних органах в міністерствах,
відомствах, Уряді Автономної республіки Крим, в місцевих органах державної влади і т.
п. », затверджене Постановою КМ № 609 від 4 серпня 1995 р.,«Про порядок видачі,
скасування та переоформлення дозволу допуску громадян України до державної
таємниці», затверджене Постановою КМ № 878 від 30 липня 1996 р., а також з
інструкціями «Про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань
та інших матеріалів, що носять конфіденційну інформацію, що є власністю держави »,
затверджену Постановою КМ № 1893 від 27 листопада 1998 р.,« Про порядок збереження
державної таємниці, а також іншої інформації з обмеженим доступом, яка є власністю
6
держави, на час прийому іноземних делегацій, груп та інших іноземців і проведення
роботи з ними », затвердженої Постановою КМ № 558 від 22 травня 1996
Крім того, вивчити Закони України: «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 р., «Про
загальні військовий обов’язок і військову службу» в редакції від 18 червня 1999 р., «Про
альтернативну службу» в редакції від 18 лютого 1999
Тема 17. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого
самоврядування та об’єднань громадян
При підготовці до занять з даної теми (ст.ст. 338 - 366 КК) студентам необхідно
ознайомитися з Положеннями «Про дипломатичних представництвах та консульствах
іноземних держав в Україні», затвердженого Указом Президента України № 198/93 від 10
червня 1993 р.; «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВР від 2
вересня 1993 р.; «Про дипломатичний паспорт України», затвердженого Указом
Президента України № 153/98 від 26 лютого 1998 р.; «Про військовому квитку рядового,
сержантського і старшинського складу», затвердженого Указом Президента України №
263/94 від 25 травня 1994 р., а також вивчити Закони України: «Про рекламу» від 3 липня
1996 р.; «Про Автономну Республіку Крим» від 17 березня 1995 р.; «Про місцеве
самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 р.; «Про свободу совісті та релігійних
організацій» від 23 квітня 1991 р.; «Про міліцію» від 20 грудня 1990 р.; «Про державний
кордон України» від 4 листопада 1991 р.;«Про прикордонних військах України »від 4
листопада 1991 р.;«Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 р.;« Про об’єднання громадян
»від 16 червня 1992 р.;«Про участь громадян в охороні громадського порядку і
державного кордону» від 22 червня 2000 м.; «Про статус народного депутата України» в
редакції від 22 березня 2001 р.; «Про статус депутата місцевих Рад народних депутатів»
від 4 лютого 1994
Тема 18. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин
(комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку
При підготовці до занять з даної теми (ст.ст. 361-3631 КК) студентам необхідно
ознайомитися з положенням «Про технічний захист інформації в Україні», затвердженим
Указом Президента України № 1229 від 17 вересня 1999 р., а також вивчити Закон
України « Про захист інформації в автоматизованих системах »від 5 липня 1994
Тема 19. Злочини у сфері службової діяльності
При підготовці до занять з даної теми (ст.ст. 364-370 КК) студентам необхідно
ознайомитися з наступними Постановами ПВС: № 12 від 27 грудня 1985 р. «Про судову
практику в справах про перевищення влади або службових повноважень»; № 1 від 26
січня 1990 «Про практику розгляду судами справ про відповідальність за порушення
законодавства про охорону природи»; № 12 від 7 жовтня 1994 р. «Про судову практику у
справах про хабарництво».
Тема 20. Злочини проти правосуддя
При підготовці до занять з даної теми (ст.ст. 371-400 КК) студентам необхідно
ознайомитися з інструкцією «Про порядок виконання постанов прокурорів, суддів,
слідчих, органів дізнання, постанов суддів про привід підозрюваних, обвинувачених,
підсудних, свідків і потерпілих», затвердженої Наказом МВС № 864 від 23 грудня 1995 р.;
до рішень КС у справах про депутатську недоторканність № 9 – рп/99 від 27 жовтня 1999
р., а також з Постановами ПВС: № 10 від 7 липня 1995 р. «Про застосуванні
законодавства, яке забезпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному право на
захист»; № 10 від 18 червня 1999 р.«Про застосування законодавства, яке передбачає
державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть
участь у судоісполнітельстве»; № 4 від 12 квітня 1996 р. «Про застосування
7
законодавства, яке забезпечує незалежність суддів», 1993 р. «Про судову практику у
справах про злочини, пов’язані з порушенням режиму відбування покарання в місцях
позбавлення волі», № 3 від 28 березня 1986 «Про практику застосування судами України
законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду».
Крім того, вивчити Закони України: «Про Господарський суд» від 4 червня 1991 р.,
«Про статус суддів» від 15 грудня 1992 р., «Про Конституційний Суд України» від 16
жовтня 1996 р., «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному
судочинстві» від 23 грудня 1993 р., «Про державний захист працівників суду і
правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 р., «Про оперативно-розшукову діяльність»
від 2 лютого 1992 р.,«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від 1 грудня 1994 р., «Про адвокатуру» від 19 грудня 1992.
Тема 21. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби
При підготовці до занять з даної теми (ст.ст. 401-435 КК) студентам, насамперед,
необхідно засвоїти поняття військового злочину, яке дане в ст. 401 КК України.
При цьому треба звернути увагу на особливості родового об’єкта, а також ретельно
розібратися в системі складів цих злочинів, які в залежності від безпосереднього об’єкта
підрозділяються на кілька груп.
Тема 22. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку
При підготовці до занять з даної теми (ст.ст. 436-447 КК) студентам необхідно, крім
рекомендованої літератури, вивчити Закони України: «Про оборону України» в редакції
від 5 жовтня 2000 р., «Про символіку Червоного Хреста і Червоного Півмісяця в Україні»
від 8 липня 1999 р., а також ознайомитися з Постановою ПВС Україні від 1 квітня 1994 р.
№ 1 «Про судову практику у справах про злочини проти життя і здоров’я людини», з
Декларацією ООН «Про права народів на мир» від 12 листопада 1984 р., з Женевською
Конвенцією «Про поводження з військовополоненими» від 12 серпня 1949 р.,
ратифікованою СРСР 17 квітня 1954 р., «Про захист цивільного населення під час війни»
від 12 серпня 1949.
8
Плани семінарських занять
Заняття 1. Злочини проти основ національної безпеки України.
План.
1. Злочини проти основ національної безпеки України, їх види та загальна характеристика
(ст. ст. 109-114 КК).
2. Злочини, що посягають на внутрішню безпеку України (ст. ст. 109, 112, 113 КК).
3. Злочини, що посягають на зовнішню безпеку України (ст.ст. 110, 111, 114 КК).
Література:
1. Конституция Украины (ст.ст. 2, 3, 5, 6, 9, 11, 15, 34, 35, 36, 37 УК).
2. Уголовный кодекс Украины.– Харьков, «Одиссей» - 2001 г., с измен. и доп. на
20.01.2012 г.
3. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Київ, 2001, стор. 170-181.
4. Закон Украины «О государственной тайне» от 21.01.94 г. (Ведомости Верховного
Совета Украины).
5. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2012.
6. Науково-практичннй коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 243-271.
7. Андрусів Г.В., Бантишев О.Ф. Відповідальність за злочини проти держави: Навчальний
посібник для студентів юридичного факультету. – К.: РВЦ «Київ. ун-т», 1997.
8. Нижник Н.Р., Ситник Г.П., Білоус В.Т. Національна безпека України (методологічні
аспекти, стан і тенденції розвитку): Навчальний посібник / За заг.ред. П.В. Мельника, Н.Р.
Нижник. – Ірпінь, 2000.
9. ТЕРЕНТЬЕВ В.И. УГОЛОВНОЕ ПРАВО УКРАИНЫ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ, Г.
НИКОЛАЕВ, 2007 Г., С ИЗМЕН. И ДОП. НА 1.09.2012 Г.
Заняття 2-3. Злочини проти життя та здоров’я особи.
План.
1. Поняття і види злочинів проти життя та здоров’я (ст.ст. 115 - 145 КК).
2. Злочини проти життя і їх загальна характеристика (ст.ст. 115 - 120, 141 КК).
3. Злочини проти здоров’я і їх загальна характеристика (ст.ст. 121 - 128 КК).
4. Злочини, що ставлять у небезпеку життя та здоров’я, і їх загальна характеристика (ст.ст.
129-140, 142-145 КК).
Література:
1. Конституция Украины (ст. 3, 27, 50).
2. Уголовный кодекс Украины, Харьков, «Одиссей» - 2001 г., с измен. и доп. на 20.01.2012
г.
3.Коржанський М.Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. - Київ,
2001,стор. 179-232.
4. Личность под охраной Уголовного закона. Под ред. проф. В.В. Сташиса и М.И.
Бажанова.
5. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2012.
6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 272 - 340.
7. Литвин О.П. Злочини проти життя. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2002.
8. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М.:
Юр Информ, 2001.
9. Постанова ПВС України від 7 лютого 2003 р. №2 «Про судову практику в справах про
злочини проти життя і здоров’я особи».
9
10. ТЕРЕНТЬЕВ В.И. УГОЛОВНОЕ ПРАВО УКРАИНЫ. ОСОБЕННАЯ
НИКОЛАЕВ, 2007 Г., С ИЗМЕН. И ДОП. НА 1.09.2012 Г.
ЧАСТЬ:
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ. –
Заняття 4. Злочини проти волі, честі та гідності особи.
1. Загальна характеристика даної групи злочинів (ст.ст. 146-151 КК).
Література:
1. Конституция Украины (ст.ст. 28, 29, 32, 51-53).
2. Уголовный кодекс Украины.- Х.: «Одиссей», 2001 г., с измен. и доп. на 20.01.2012 г.
3. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2012.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 340 - 357.
5. Акімов М. Кримінальна відповідальність за захоплення заручників// Право України. –
2002. - №3.
6. Батиргареєва В., Голіна В. Актуальні проблеми боротьби зі злочинами проти особистої
волі людини // Право України. – К., 2001. - №3.
7. Запобігання домашньому насильству і торгівлі жінками: підручник з проведення
тренінгів. – К., 2001.
8. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю, Коршунов О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые,
криминологические и кримина-листические проблемы. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
9. Противодействие торговле людьми: Учеб. пособ./Под ред. А.М. Бондурки. – Х.: Консул,
2003.
10. ТЕРЕНТЬЕВ В.И. УГОЛОВНОЕ ПРАВО УКРАИНЫ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ. –
НИКОЛАЕВ, 2007 Г., С ИЗМЕН. И ДОП. НА 1.09.2012 Г.
Заняття 5. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності.
План.
1. Загальна характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості та
їх види (ст. ст. 152 - 156 КК).
2. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (ст.ст. 152-154 КК).
3. Злочини проти нормального фізичного, психічного і соціального розвитку
неповнолітніх та малолітніх осіб (ст. 155, 156 КК).
Література:
1. Конституция Украины (ст. 27).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001 г., с измен. и доп. на 20.01.2012
г.
3. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2012.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 358-371.
5. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. – М., Юрид. лит., 1984. – Ст.309.
6. Александров Ю. Злочини проти статевої свободи// Юридичний вісник України. – 2002.
– 6 -12 квіт.
7. ТЕРЕНТЬЕВ В.И. УГОЛОВНОЕ ПРАВО УКРАИНЫ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ. –
НИКОЛАЕВ, 2007 Г., С ИЗМЕН. И ДОП. НА 1.09.2012 Г.
Заняття 6-7. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод
людини і громадянина.
План.
1.Загальна характеристика злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і
свобод людини і громадянина та їх види (ст.ст. 157-184 КК).
2.Злочин проти політичних (виборчих) прав і свобод людини (ст.ст. 157, 158, 1581, 159,
1591, 160, 161, 170, 171, 174 КК).
3. Злочини проти трудових прав і свобод людини (ст.ст.172, 173, 175 КК).
10
4.Злочини проти особистих прав і свобод людини (ст. ст. 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168,
169, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 КК).
Література:
1. Конституция Украины (ст.ст.15, 19, 21, 24-26, 30-32, 34-38, 41, 43, 44, 46, 49, 51, 53, 54,
64, 69, 71, 76, 77, 103 и 141).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001 г., с измен. и доп. на 20.01.2012
г.
3. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2012.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу Україи, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р. стор. 373 - 441.
5. Опалинський Ю.В., Маслюк О.В. Питання відповідальності за порушення
рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до
релігії // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінальнопроцесуального законодавства у сучасних умовах: Тези доповіді науково-практичної
конференції: У 2 ч. – Ч.1 – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2002.
6. ТЕРЕНТЬЕВ В.И. УГОЛОВНОЕ ПРАВО УКРАИНЫ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ. –
НИКОЛАЕВ, 2007 Г., С ИЗМЕН. И ДОП. НА 1.09.2012 Г.
Заняття 8-9. Злочини проти власності.
План.
1. Поняття та загальна характеристика злочинів проти власності та їх види (ст.ст. 185 - 198
КК).
2. Корисливі злочини, поєднані з порушенням права володіння майном (185 - 188, 1881,
190, 191, 1971 КК).
3.Користние злочини, не пов’язані з порушенням права володіння майном (ст.ст. 189, 192,
193 КК).
4. Некорисливих злочини (ст.ст. 194 - 198 КК).
Література:
1. Конституция Украины (ст.ст. 13,41).
2.Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001 г., с измен. и доп. на 20.01.2012
г.
3. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2012.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 442 - 501.
5. Волобуєв А.Ф. Розслідування і попередження розкрадань майна у сфері
підприємництва: Навч. посіб. – Х., 2000.
6.
Сафонов
В.Н.
Организованное
вымогательство:
уголовно-правовой
и
криминологический анализ. – СПб., 2000.
7.Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Юрид.центр Пресс, 2002.
8. Гражданский кодекс Украины. – Х.: Одиссей, 2003.
9. ТЕРЕНТЬЕВ В.И. УГОЛОВНОЕ ПРАВО УКРАИНЫ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ. –
НИКОЛАЕВ, 2007 Г., С ИЗМЕН. И ДОП. НА 1.09.2012 Г.
Заняття 10-11. Злочини у сфері господарської діяльності.
План.
1.Злочин у сфері господарської діяльності, їх види і загальна характеристика (ст.ст.199235 КК).
2. Злочини у сфері підприємницької діяльності (ст.ст.202, 203, 205, 206, 208, 209, 2091,
212, 218, 219, 221, 231, 232 КК).
3. Злочини, що посягають на фінансову діяльність (ст.ст. 199-201,207, 210, 211, 220, 222224, 233-235 КК).
4.Злочини у сфері торгівлі та побуту (ст.ст.204, 215, 216, 225, 226, 228 і 229 КК).
11
5.Злочини в сфері промисловості (ст.ст. 2031, 213, 214, 217, 227 КК).
Література:
1. Конституция Украины (ст.ст.13, 41, 67, 85, 92, 95-98, 103, 116, 120, 127, 142, 143 и 149).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001 г., с измен. и доп. на 20.01.2012
г.
3. Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі
злочини у сфері господарської діяльності: Постанова Пленуму Верховного Суду України
від 25. 04. 2003 р. № 3 // [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
4. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2012.
5. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 502 - 628.
6. Александров И.В. Налоговые преступления: криминалисти-ческие проблемы
расследования. – СПб.: Юрид.центр Пресс, 2002.
7. Акетова А.С. Незаконное предпринимательство. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
8. Бессчасный С.А., Косарев А.В. Ответственность за изготовле-ние или сбыт поддельных
денег или ценных бумаг. – М.: ИКУ «Март», 2003.
9. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. – М.: НОРМА,
2003.
10. Экономическая преступность в финансово-кредитной системе/ Р.С. Сатуев, Д.А.
Шраер, Н.Ю. Еськова. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. – 272 с.
11. ТЕРЕНТЬЕВ В.И. УГОЛОВНОЕ ПРАВО УКРАИНЫ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ. –
НИКОЛАЕВ, 2007 Г., С ИЗМЕН. И ДОП. НА 1.09.2012 Г.
Заняття 12-13. Злочини проти довкілля.
План.
1.Злочин проти довкілля, їх види і загальна характеристика (ст.ст.236-254 КК).
2. Злочини у сфері екології (ст.ст. 236 - 243, 253 КК).
3.Злочини у сфері використання природних багатств (ст.ст. 244 - 246, 248 - 250, 252 КК).
4.Злочини в сфері сільського господарства (ст.ст.247, 251, 254 КК).
Література:
1. Конституция Украины (ст.ст. 13, 14).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001 г., с измен. и доп. на 20.01.2012
г.
3.Закон Украины «О природно-заповедном фонде».
4.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ
про відповідальність за порушення законодавства про охорону природи» від 10 грудня
2004 р. №17.
5. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2012.
6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 629- 674.
7. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций,
Николаев, 2007 г., с измен. и доп. на 1.09.2012 г.
Заняття 14-15. Злочини проти громадської безпеки
План.
1.Злочин проти громадської безпеки, їх види і загальна характеристика (ст.ст. 255 - 270
КК).
2.Злочин проти життя людей і їх діяльності (ст.ст. 255-261, 270 КК).
3.Злочини проти безпечного використання радіо-активних речовин і вторинної сировини
(ст.ст. 265 - 268 КК).
12
4.Злочини проти безпечного користування зброєю, боєприпасами і вибуховими
речовинами (ст.ст.262-264, 269 КК).
Література:
1. Конституция Украины (ст. 27).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001 г., с измен. и доп. на 20.01.2012
г.
3. Постанова ПВС Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше
незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами,
вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 р. № 3.
4. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2012.
5. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 675 - 702.
6.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций,
Николаев, 2007 г., с измен. и доп. на 1.09.2012 г.
Заняття 16. Злочини проти безпеки виробництва.
План.
1.Злочин проти безпеки виробництва, їх загальна характеристика та види (ст.ст. 271 - 275
КК).
2.Злочин проти умов праці на виробництві (ст.271 КК).
3.Злочини проти безпеки технологічних процесів (ст.ст. 272 - 275).
Література:
1. Конституция Украины (ст.ст.44-50).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001 г., с измен. и доп. на 20.01.2012
г.
3. Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности: Закон Украины от 8
февраля 1995 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
4. Об охране труда: Закон Украины от 14 октября 1992 г// [Електронний ресурс].- Режим
доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
5. Об объектах повышенной опасности: Закон Украины от 18 января 2001 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
6. Закон Украины «О разрешительной деятельности в сфере ядерной энергии» от 11
января 2000 г., с измен. и доп. на 11.02.2011 г.
7.Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. - Київ.
- 2001, розділ X.
8. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2012.
9. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 703-715.
10.ТЕРЕНТЬЕВ В.И. УГОЛОВНОЕ ПРАВО УКРАИНЫ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ,
НИКОЛАЕВ, 2007 Г., С ИЗМЕН. И ДОП. НА 1.09.2012 Г.
Заняття 17-18. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
План.
1. Загальна характеристика даної групи злочинів та їх види (ст.ст. 276 - 292 КК).
2. Злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, вчинені особами,
які керують транспортними засобами (ст.ст. 276, 286 КК).
3. Злочини, пов’язані з невиконанням особами своїх службових обов’язків (ст. 284, 285,
287 і 288 КК).
4. злочини, пов’язані з порушенням чинних на транспорті правил (ст.283, 291 КК).
5. Злочини, пов’язані з викраденням, захопленням або незаконним за володінням
транспорту чи вчиненням інших діянь, що дезорганізують роботу транспорту (ст.ст.277282, 289, 290 і 292 КК).
13
Література:
1. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001, с измен. и доп. на 20.01.2012 г.
2.Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. - Київ.
- 2001, розділ XI.
3. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, с измен. и доп.
на 01.01.2012 г.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 716 - 747.
5. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной
опасности /Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
6.Котовенко О.М. Кримінальна відповідальність за пошкодження об’єктів магістральних
нафто-, газо та нафтопродуктопроводів. – Х.: Консул, 2004.
7.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций,
Николаев, 2007 г., с изменениями и дополнениями на 1.09.2012 г.
Заняття 19-20. Злочини проти громадського порядку та моральності.
План.
1.Злочин проти громадського порядку та моральності, їх види і загальна характеристика
(ст.ст. 293 -304 КК).
2.Злочин проти громадського порядку (ст.ст.293-296 КК).
3.Злочини проти суспільної моральності (ст.ст. 297-304 КК).
Література:
1. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2012.
2.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства
про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську
діяльність» від 27 лютого 2004 р. №2.
3.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16 квітня 2004 р. №5.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду «У справах про хуліганство» від 4 червня 1993 р.№ 3.
5. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. Київ. - 2001, розділ XII.
6. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 565 - 572.
7.Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 703 - 715.
8.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций,
Николаев, 2007 г., с изменен. и доп. на 1.09.2012 г.
Заняття 21. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення.
План
1. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або
прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення, їх види та загальна характеристика
(ст.ст. 305 - 327 КК).
2. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або
прекурсорів (ст.ст.305, 306 та 320 КК).
3. Злочини проти порядку виробництва, придбання, зберігання і пересилки наркотичних
засобів та їх аналогів або прекурсорів, а також отруйних сильнодіючих речовин (ст.ст.
307, 309, 311 і 321 КК).
4. Злочини, з’єднані з порушенням права володіння наркотичних засобів, психотропних
речовин та їх аналогів або прекурсорів (ст.ст. 308, 312 та 313 КК).
5. Злочини проти здоров’я і життя населення (ст.ст. 310, 314 - 319, 322 - 327 КК).
14
Література:
1. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен. и доп. на 20.01.2012
г.
2. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. Київ. - 2001, розділ ІІІ.
3 Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен. и доп.
на 01.01.2012 г.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 767 - 813.
5. Уголовная ответственность за незаконное обращение с наркотическими средствами
/Ю.В. Базулин, П.И. Орлов, А.И.Перепелица, В.В. Устименко. – К.: Вища школа,1998.
6. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и
психотропных веществ. – 1998.
7. Мирошниченко Н.А. Преступления, связанные с наркотиками, психотропными
веществами и прекурсорами. – Одесса,1997.
8. Постанова ПВС України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня
2002 р.№4.
9. Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических
средств и психотропных веществ / Под. ред. А.В. Наумова. - М.: Юрлитинформ, 2003.
10. Мірошниченко М.А., Козаченко О.В. Кримінально-правові проблеми боротьби з
розповсюдженням наркоманії. Навчальний посібник, Одеса, 2005.
12. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций,
Николаев, 2007 г., с изменен. и доп. на 01.09. 2012 г.
Заняття 22. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності
державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.
План
1. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державного кордону,
забезпечення призову та мобілізації, їх види і загальна характеристика (ст.ст. 328 - 337
КК).
2. Злочини у сфері охорони державної таємниці (ст.ст. 328 - 330 КК).
3.Злочини у сфері недоторканності державного кордону (ст. ст.332 - 334 КК).
4.Злочини у сфері забезпечення призову та мобілізації (ст.ст. 335-337 КК).
Література:
1. Конституция Украины (ст.ст. 26, 33, 65, 106).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен. и доп. на 20.01.2012
г.
3. Воздушный кодекс Украины от 04.03.1993 г.
4. Закон Украины «О государственной тайне» от 21.01.1994 г.
5. Закон Украины «О государственной границе Украины» от 04.10.1991 г.
6. Закон Украины «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины»
от 21.01.1994 г.
7. Закон Украины «О всеобщей военной обязанности и воинской службе» от 25.03.1992 г.
8. Закон Украины «Об альтернативной (невоинской) службе» от 12.12.2001 г.
9. Закон Украины «О мобилизационной подготовке и мобили-зации» от 21.10.1993 г.
10. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під редакцію МЛ. Коржанського.
- Київ. - 2001, розділ XIV.
11. Закон Украины «О государственной тайне» от 21.01.94 года. (Ведомости Верховного
Совета Украины).
12. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен. и
доп. на 1.01.2012 г.
15
13. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 814 – 852.
14.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций,
Николаев, 2007 г., с изменен. и доп. на 01.09.2012 г.
Заняття 23. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого
самоврядування та об’єднань громадян.
План.
1. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування
та об’єднань громадян, їх види і загальна характеристика (ст.ст. 338 - 360 КК).
2. Злочини проти авторитету органів державної влади та місцевого самоврядування (ст.ст.
338, 339, 341 - 344, 349, 351, 353-356 КК).
3. Злочини проти життя, здоров’я і власності працівників органів державної влади та
місцевого самоврядування (ст.ст. 345 - 348, 350, 352, 360 КК).
4. Злочини проти авторитету об’єднання громадян (ст.ст. 340, 357 - 359 КК)
Література:
1. Конституция Украины (ст.ст. 1, 2, 20, 28, 29, 39, 64, 89).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен. и доп. на 20.01.2012
г.
3. Закон Украины «О государственной службе» от 16.12.1993 г.
4.Закон Украины «О местном самоуправлении» от 21.05.1997 г.
5. Закон Украины «Об объединении граждан» от 16.06.1992 г.
6. Закон Украины «О милиции» от 0.12.1990 г.
7. Закон Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных
органов» от 23.12.1993 г.
8. Закон Украины «О всеобщей военной обязанности и воинской службе» от 25.03.1992 г.
9.Закон Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей»
от 20.12.1991 г.
10.Закон Украины «О прокуратуре» от 05.11.1991 г.
11. Закон Украины «О службе безопасности» от 25.03.1992 г.
12. Закон Украины «О пограничных войсках Украины» от 04.11.1991 г.
13. Закон Украины «О государственной границе Украины» от 04.11.1991 г.
14. Закон Украины «О государственной налоговой службе в Украине» от 04.12.1990 г.
15.Закон Украины «О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине» от
26.01.1993 г.
16. Закон Украины «Об информации» от 02.10.1992 г.
17. Закон Украины «О связи» от 16.05.1995 г.
18. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. Київ. - 2001, розділ XV.
19. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен. и
доп. на 01.01.2010 г.
20.Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 853-901.
21.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций,
Николаев, 2007 г., с и.зменен. и дополнен. на 01.09.2012 г.
Заняття 24. Злочини у сфері службової діяльності.
План.
1. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності та їх види (ст.ст. 364 370 КК).
2. Злочини проти державних і громадських інтересів, а також проти інтересів окремих
громадян і юридичних осіб (ст.ст. 364, 365 і 366 КК).
16
3.Злочини проти нормальної діяльності, державного апарату, а також проти діяльності
підприємств, організацій чи установи (ст. 367 КК).
4. Злочини проти авторитету державного апарату, а також проти авторитету підприємств,
установ або організацій (ст.ст. 368, 369 і 370 КК).
Література:
1. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен. и доп. на 20.01.2012
г.
2. Закон України «Про захист інформації в автоматизованих сисЗаняттях»//Відомості
Верховної ради України.–1994.- №32. – Ст. 715.
3. Біленчук П.Д., Романюк Б.В., Цимбалюк В.С. та ін. Комп’ютерна злочинність. – К.:
Атіка, 2002.
4. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. Київ. - 2001, розділ XVI.
5. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен и доп.
на 01.01.2010 г.
6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон”, від 5
квітня 2001 р., стор. 902-908.
7.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций,
Николаев, 2007 г., с изменен. и доп. на 1.09.2012 г.
8. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про
перевищення влади або службових повноважень» від 26 грудня 2003 р. №15.
9.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про
хабарництво» від 26 квітня 2002 р. №5.
10. Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням
громадянина Гулеватого Олексан-дра Івановича про офіційне тлумачення ч.2 статті 164
Кримінального кодексу України 1960 р. (справа про службових осіб підприємств, установ
та організацій) від 30 жовтня 2003 р.
Заняття 25. Злочини проти правосуддя.
План.
1. Злочини проти правосуддя, їх загальна характеристика та види (ст.ст. 371-400 КК).
2. Злочини, вчинені працівниками органів правосуддя (ст.ст. 371-375 КК).
3. Злочини проти осіб, які беруть участь у здійсненні правосуддя (ст.ст. 376 - 379, 397 400 КК).
4. Злочини, вчинені особами, зобов’язаними сприяти відправленню правосуддя або не
перешкоджати його здійсненню (ст.ст. 380 - 388, 396 КК).
5. Злочини, вчинені особами, стосовно яких судом застосовано запобіжний правового
примусу (ст.ст. 389 -395 КК).
Література:
1.Конституция Украины (ст.ст.3, 27-29, 32, 59, 60, 62, 63, 89, 124-131, 147-153).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен. и доп. на 20.01.2012
г.
3. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами
законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 2 липня 2004 року
№13.
4.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під
вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25 квітня 2003 р. №4.
5. Науковий коментар кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. –
Київ.- 2001, розділ XVIII.
6.Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, “Одиссей”- 2001, с изменен. и доп.
17
на 01.01.2010 г.
7.Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, “Каннон”, від 5
квітня 2001 р., стор. 933-975.
8.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций,
Николаев, 2007 г., с изменен. и доп. на 01.09.2012 г.
Заняття 26. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби
(військові злочини).
План.
1.Поняття військового злочину, їх загальна характеристика та види (ст.ст. 401-435 КК).
2.Злочин проти порядку підлеглості і дотримання військової честі (ст.ст. 402 - 406 КК).
3.Злочини проти порядку проходження військової служби (ст.ст. 407-409 КК).
4.Злочини проти порядку користування військовим майном (ст.ст. 410-413 КК).
5.Злочини проти порядку експлуатації військової техніки (ст.ст. 414 - 417 КК).
6.Злочини проти порядку несення вартової, внутрішньої та інших спеціальних служб
(ст.ст.418 - 421 КК).
7.Злочини проти порядку зберігання військової таємниці (ст. 422 КК).
8. Військові посадові злочини (ст.ст.423 - 426 КК).
9. Злочини проти порядку несення військової служби на полі бою і в районі воєнних дій
(ст.ст. 427 - 429, 432, 433 КК).
10. Злочини проти законів і звичаїв війни (ст.ст. 434, 435 КК).
11. Інші військові злочини (ст.ст. 430, 431 КК).
Література:
1. Конституция Украины (ст.ст. 17, 41, 65).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен. и доп. на 20.01.2012
г.
3. Дисциплінарний статут Збройних Сил України: затв. Законом України від 24 березня
1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №22-23. – Ст.197.
4. Закон України «Про оборону України» від 16 грудня 1991 р. (в редакції Закону України
від 5.10.2000 року) // Відомості ВР України. –1992 .-№9. –Ст.107; 2000. -№49.– Ст.420.
5. Закон України «Про загальний військовий обов’язок і військову службу» від 25 березня
1992 р. (в редакції Закону України від 18 червня 1999 року)// Відомості Верховної Ради
України. – 1992. - №27. – Ст.386; 1999. - №4. – Ст.27.
6. Преступления против военной службы / под ред. Н.А. Петухова. – СПб.: Юрид. центр
Пресс, 2002.
7.Положення про проходження військової служби відповідними категоріями
військовослужбовців: затв. Указом Президента України від 7 листопада 2001 р.
8. Статут внутрішньої служби Збройних Сил України: затв. Законом України від 24
березня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №22-23. – Ст. 194
9. Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України: затв. Законом України від
24 березня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №22-23. – Ст.196.
10. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. Київ. - 2001, розділ XIX.
11. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен. и
доп. на 1.01.2010 г.
12. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 976-1070.
13. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций,
Николаев, 2007 г., с изменен. и доп. на 01.09.2012 г.
Заняття 27. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
План.
18
1. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, їх види і
загальна характеристика (ст.ст. 436 - 447 КК).
2. Злочини проти миру (ст.ст. 436 - 438, 443, 444 КК).
3. Злочини проти безпеки людства (ст.ст. 439 -442 КК).
4. Злочини проти міжнародного правопорядку (ст.ст. 445 - 447 КК).
ЛІТЕРАТУРА:
1. КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ (СТ.СТ. 18, 21, 24).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2001, с именен. и доп. на 20.01. 2012
г.
3. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. Київ. - 2001, розділ XX.
4. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, с изменен. и
доп. на 01.01.2010 г.
5. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5
квітня 2001 р., стор. 1070 - 1095.
6.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций,
Николаев, 2007 г., с изменен. и доп. 1.09.2012 г.
19
Задачи для самостоятельного решения
Преступления против основ национальной безопасности Украины.
Задача №1.
Сержант Николаев в июле 1943 года, был контужен, попал в плен и под пытками
выдал местонахождение военного аэродрома. Фашисты разбомбили этот аэродром, в
результате чего погибло более 10 человек, были полностью уничтожены склады с горючесмазочным
материалом,
несколько
самолетов.
О
показаниях
Николаева
правоохранительным органам стало известно в 1965 году.
Определите ответственность Николаева.
Задача №2.
Во время войны в Афганистане связист Петренко, используя свою рацию,
периодически передавал информацию о расположении советских войск. При этом он не
знал, принимались ли кем-нибудь из противников его сообщения. Через некоторое время
он был запеленгован и задержан.
Вариант: благодаря информации Петренко душманы устроили засаду и
уничтожили роту советских войск.
Квалифицируйте действия Петренко.
Задача №3.
Гражданин Сиволап, будучи за границей в США, познакомился с гражданами
украинского происхождения, которые уговорили его за вознаграждение перевести
литературу, содержащую призывы к свержению конституционного строя Украины.
Данную литературу положить в ячейку №5 камеры хранения на железнодорожном
вокзале, что он и сделал.
Квалифицируйте действия Сиволапа.
Задача №4.
Гражданин Израиля Кичерман, будучи в Украине в качестве туриста, по заданию
разведки Израиля сфотографировал ряд объектов военно-промышленного комплекса. При
возвращении в Израиль на таможне был задержан.
Квалифицируйте действия Кичермана.
Задача №5.
В Крыму в период 2006-2007 гг. группа молодых людей систематически вела
пропаганду об отделении Крыма от Украины и присоединении его к России.
Эту группу возглавлял гр-н России Семенов, последний периодически приезжал в
Крым, привозил соответствующую литературу, оказывал финансовую поддержку, где и
был задержан.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Преступления против жизни и здоровья личности.
Задача №1.
Иванова, одинокая престарелая женщина, зная о наличии уже неизлечимой болезни
– рака печени и видя без-результатность лечения, обратилась к знакомой медсестре
Ивлевой с просьбой помочь ей «достойно», без особых страданий уйти из жизни. Ивлева
согласилась из сострадания к пациентке и ввела ей внутривенно препарат, вызвавший
смерть.
Вариант: Ивлева согласилась выполнить просьбу Ивановой при условии, что та ей
завещает свою квартиру.
20
Квалифицируйте действия Ивлевой.
Задача №2.
Першин оставил мотоцикл с коляской на дороге без присмотра. Пьяный Сурков
столкнул мотоцикл в кювет. Вернувшийся Першин решил, что это сделали проходившие
мимо, Сербин, Шурыгин и Зайцев. Обругав их нецензурными словами, Першин
потребовал, чтобы они вытащили мотоцикл из кювета. Они отказались. Тогда Першин
выкатил мотоцикл, завел его, догнал их и сбил Сербина, Зайцева и Шурыгина, причинив
одному тяжкие, а двум – средней тяжести телесные повреждения.
Квалифицируйте действия Першина.
Задача №3.
Шарапова втайне от мужа встречалась с его приятелем Савченко. Однажды после
совместной выпивки в доме Шара-повых, видя, что Шарапов уснул, его жена и Савченко
стали совершать половой акт. Внезапно проснувшийся Шарапов схватил находившийся
в сенях топор и несколько раз ударил им жену и Савченко. Шарапова скончалась, а –
Савченко были причинены тяжкие телесные повреждения.
Варианты: а) убийство было совершено через 20 минут после того, как Шарапов
увидел жену и Савченко. По его словам, в течение этого времени он сходил на кухню,
попил воды, осмыслил увиденное. После этого, вспомнив, где лежит топор, вышел в
сени, взял топор, вернулся в комнату и совершил акт возмездия; б) в период
предварительного и судебного следствия Шарапов утверждал, что не помнит своих
действий. В этот день он выполнял тяжелую физическую работу, вечером изрядно
выпил и уснул. Проснувшись, начал искать жену, увидел тела убитых и понял, что
совершил преступление. Сам вызвал "Скорую помощь" и милицию.
Квалифицируйте действия Шарапова.
Задача №4.
Петрушева, страдая венерическим заболеванием, вступила в половую связь со
случайным знакомым, в результате чего, тот заболел.
Варианты: а) в течение месяца Петрушева, таким образом, заразила двух
человек; б) Петрушева занималась самолечением и на момент вступления в половую
связь считала себя здоровой.
Квалифицируйте действия Петрушевой.
Задача №5.
По обычаю, существующему в России, Петров, приветствуя приход Нового года,
зарядил дробовое ружье и, не желая спускаться во двор, стоя на балконе пятого этажа,
стал стрелять, направив стволы вверх. Заряд дроби попал в лицо и голову гражданина
Серкина, который вышел на балкон шестого этажа противоположного дома полюбоваться
полетом трасси-рующих пуль от стрельбы во дворе дома. Серкин скончался на месте.
Квалифицируйте действия Петрова.
Задача №6.
Пьяный Ваганов зашел к своим знакомым Пушкаревым и в присутствии
малолетних детей стал скандалить, оскорбляя их мать нецензурными словами. Соловьева,
соседка Пушкаревых, присутствовавшая при этом, потребовала прекратить хулиган-ские
действия, угрожая вызвать милицию. Ваганов схватил со стола кухонный нож, ударил
Соловьеву ножом в грудь, причинив смертельную травму.
Вариант: Соловьева была в нетрезвом состоянии. Она оскорбляла Ваганова и его
родственников, выталкивала его из квартиры Пушкаревых.
Квалифицируйте действия Ваганова.
21
Задача №7.
Мусин, состоявший с Галеевой в фактическом браке, невзлюбил своего
четырехлетнего пасынка Марата. Он систематически избивал его, издевался над ним.
Однажды в отсутствии матери ночью пьяный отчим разбудил спящего мальчика, жестоко
избил его, а затем, не взирая на мольбы ребенка о пощаде, зарубил его топором.
Квалифицируйте действия Мусина.
Задача №8.
Попов на почве неприязненных отношений выстрелил в свою сестру из
охотничьего оружия через окно ее дома, когда у нее были гости. Этим выстрелом был
убит один из гостей – Шевчук, сестре и ее подруге причинены соответственно тяжкие и
средней тяжести телесные повреждения.
Вариант: Попов пытался убить сестру за то, что она намеревалась сообщить в
правоохранительные органы о совершении им нескольких квартир краж.
Квалифицируйте действия Попова.
Задача №9.
Лебедев, поссорившись со своим знакомым Ворониным, ударил его кулаком в
челюсть. Ударившись об асфальт затылком, Воронин получил черепно-мозговую травму и
через несколько часов скончался.
Квалифицируйте действия Лебедева.
Задача №10.
Сорокин и Петрушев ехали в санях, возвращаясь с охоты. Сорокин зацепил
варежкой за курок ружья, которое он забыл разрядить. Выстрелом у Петрушева была
задета нога, и он 30 дней находился на излечении в больнице.
Определите ответственность Сорокина.
Задача №11.
Между Пугачевым и Максимовым возникла ссора, во время которой Пугачев
оскорбил Максимова и ударил его металлическим прутом в бок. Максимов, внезапно
выхватил из рук Пугачева прут и ударил его по голове, в результате чего тот оглох на
правое ухо.
Вариант: Пугачев получил удар в висок и скончался на месте.
Квалифицируйте действия Максимова.
Задача №12.
Пьяный Семенов устроил дома скандал, бил свою приемную дочь, таскал ее за
волосы. Его жена (т.е. Семенова) пыталась прекратить избиение дочери, а затем выбежала
в сени, схватила топор и нанесла упавшему в этот момент на пол мужу три удара по
голове, в результате чего он умер.
Квалифицируйте действия Семеновой.
Задача №13.
Зотов страдал венерическим заболеванием и, будучи предупрежден врачом о том,
что болезнь заразна и необходимо медицинское вмешательство, продолжал жить в
общежитии, питался в столовой и уклонялся от лечения.
Вариант: в результате заболело два его соседа по комнате.
Квалифицируйте действия Зотова.
Задача №14.
Врачи-хирурги Серов и Васильев, работающие в област-ном почечном центре,
установили «деловые контакты» с хирургами-травматологами всех клиник города. За
22
возна-граждение, травматологи сообщали Серову и Васильеву о поступлении молодых
людей с тяжелыми черепно-мозговыми травмами. Пользуясь этим и не дожидаясь
наступления биологической смерти травмированных, Серов и Васильев изымали у них
здоровые почки и затем имплантировали их больным в почечном центре, получая за это
крупные суммы. Причиной смерти больных хирурги-травматологи указывали черепномозговые травмы, повлекшие прекращение деятель-ность головного мозга.
Об этом стало известно правоохранительным органам.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №15.
Гр-н Зотов, вступил в половой контакт с туристом из Африки и заразился ВИЧинфекцией.
После
установления
этого
обстоятельства
при
медицинском
освидетельствовании он намеренно стал вступать в половые связи. В течение месяца
Зотов заразил трех женщин, из которых одна была несовершеннолетняя.
Квалифицируйте действия Зотова.
Задача №16.
Михайлов на почве ревности избил свою жену, причинив ей открытый перелом
носа. По заключению судебно-медицинской экспертизы, ей были причинены легкие
телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Образовавшийся на
носу рубец с течением времени станет менее заметным, но совсем не исчезнет, даже при
вмешательстве косметологов.
Квалифицируйте действия Михайлова.
Задача №17.
Гр-н Сивирский систематически избивал свою жену на протяжении 3-х лет,
последняя по факту нанесения ей побоев, трижды обращалась за помощью в травмпункт.
Последний раз он избил ее, она была доставлена в больницу, где находилась на излечении
более двух недель.
Квалифицируйте действия Сивирского.
Задача №18.
Работники милиции задержали группу подростков в возрасте 15 – 17 лет, по
подозрению в совершении краж из киосков. Чтобы добиться от них признания они
применяли к ним как физические, так и моральные воздействия, путем причинения вреда
здоровью и запугивания их. Таким образом, они добились от них признаний о совершении
ими десяти краж из киосков, которых они не совершали.
Квалифицируйте действия работников милиции.
Задача №19.
Кудрин, будучи в нетрезвом состоянии, встретив на улице своего знакомого
Сергеева, беспричинно стал его избивать. Последний, вырвавшись от него, стал убегать.
Забежав за угол дома, Сергеев остановился, схватил валявшийся кирпич и нанес им
несколько ударов по голове Кудрина, тем самым причинил ему тяжкие телесные
повреждения.
Квалифицируйте действия Сергеева.
Задача №20.
Попова, работая в кожвендиспансере медсестрой, случайно узнала, что ее соседка
Нефедова состоит на учете там как больная СПИДом. На следующий день она рассказала
об этом своей подруге, последняя рассказала своим знакомым, таким образом, через
неделю весь дом, где проживала Нефедова, знали о ее болезни.
23
Нефедова написала заявление в прокуратуру о привлечении
ответственности Петровой.
Квалифицируйте действия Петровой.
к уголовной
Задача №21.
Гр-ка Ломова родила ребенка от случайной связи с иностранцем – гражданином
Нигерии. Увидев, что медсестра подает ей для кормления ребенка с темным цветом кожи,
Ломова с силой бросила его на пол. Ребенок, ударившись головой о ножку кровати,
скончался от черепно-мозговой травмы.
Квалифицировать действия Ломовой.
Задача №22.
Бурлаков систематически издевался над своей женой, избивал ее. Однажды,
находясь в нетрезвом состоянии, он стал беспричинно придираться к ней, оскорблять ее
всякими непристойными словами, затем избил и закрыл в сарае. Где последняя
повесилась.
Квалифицировать действия Бурлакова.
Задача №23.
Врач-терапевт Зайцева, возвращаясь поездом из дома отдыха, услышала по радио
просьбу начальника поезда к пассажирам-медикам об оказании срочной помощи гр-ну с
острым сердечным приступом. Зайцева к больному не пошла. В результате неоказания
своевременной медицинской помощи, больной скончался.
Квалифицируйте действия Зайцевой.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности.
Задача №1.
Пиминов и Горбов, ворвавшись в квартиру, где находились Корякина с 3-х летней
дочерью Галиной, потребовали у нее денег. Поскольку денег в доме не оказалось,
Пиминов и Горбов, забрав Галину, предупредили Корякину, чтобы она принесла деньги в
8 часов вечера в установленное место. Во время передачи денег Пиминов и Горбов были
задержаны.
Квалифицируйте действия Пиминова и Горбова.
Задача №2.
Шурыгин, по договоренности с гражданином Нидерландов Зокенлихтом,
занимался устройством на работу за границей украинских девушек, обещая места
официанток, танцовщиц, домработниц. На самом деле вывозил девушек в Нидерланды,
где у них отбирали паспорта и угрозами, запугиваниями заставляли заниматься
проституцией.
Квалифицируйте действия Шурыгина и Зокенлихта.
Задача №3.
Заведующая отделением психоневрологического диспансера Зарубина по просьбе
мэра города Сухова выписала направление о срочной госпитализации Боркова –
кандидата на должность мэра на предстоящих выборах. На основании этого направления
Борков был помещен в психоневрологический стационар. Последующее обследование
показало, что Борков не страдает шизофренией.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №4.
24
Гр-н Мостовой взял в аренду землю в количестве 3 га, насадил на ней помидоры,
огурцы, а для ухаживания за ними набрал малолетних детей в возрасте до 14 лет, которые
работали по 10-12 часов и получали по 1 гривне за час работы. В конце сезона урожай
овощей был реализован и Мостовой получил большую прибыль.
Квалифицируйте действия Мостового.
Задача №5.
Федорова работала медсестрой в родильном доме, по просьбе ее знакомой Гусевой,
подменила ребенка у роженицы Ивановой. За это от Гусевой она получила
вознаграждение в сумме 2 тысячи гривен.
Квалифицируйте действия Федоровой.
Задача №6.
В Николаевской области сотрудниками милиции проводился рейд по выявлению
мест незаконного производства спиртных напитков. На окраине города, в сарае одного из
частных домов, работники милиции обнаружили 3-х мужчин, скованных наручниками. В
процессе следствия было установлено, что хозяин дома Бурлин, встретил на ЖД вокзале
г.Николаева 3-х мужчин без определенного места жительства, привез их к себе домой и в
течение 3-х месяцев использовал для изготовления фальсифицированной водки, запирая
их на ночь в сарае.
Квалифицируйте действия Бурлина.
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.
Задача №1.
Будучи в нетрезвом состоянии, Коржов обманом заманил к себе в дом 12-ти
летнюю Серкину и пытался склонить ее к вступлению с ним в половую связь. Получив
отказ, Коржов повалив девочку на диван, пытался раздеть ее, но она так кричала и
плакала, что он ее отпустил.
Вариант: Серкиной было 16 лет.
Квалифицируйте действия Коржова.
Задача №2.
Степкин длительное время совершал в отношении своей 13-ти летней падчерицы
развратные действия, а затем склонил ее к вступлению в половую связь.
Вариант: падчерице было 15 лет.
Квалифицируйте действия Степкина.
Задача №3.
Горбов, угрожая насилием, совершил с Шутовой половой акт в извращенной
форме. Через неделю при попытке совершить аналогичное деяние, он был задержан.
Квалифицируйте действия Горбова.
Задача №4.
Шишкина потребовала у своей 17-ти летней племянницы, чтобы она вступила в
половую связь с Туркиным, заведующим магазином, где Шишкина работала продавцом,
угрожая в противном случае выгнать ее из дому и лишить материальной поддержки.
Племянница отказалась.
Квалифицируйте действия Шишкиной.
Задача №5.
Суров пригласил к себе на квартиру 13-ти летнюю Васюхину и уговорил ее
вступить с ним в половой акт.
Квалифицируйте действия Сурова.
25
Задача №6.
17-ти летний Сурков в течение года сожительствовал с 13-ти летней Петровой.
Квалифицируйте действия Суркова.
Преступления против избирательных,
человека и гражданина.
трудовых и иных личных прав и свобод
Задача №1.
Петренко, кандидат в народные депутаты Украины, чтобы собрать необходимое
число подписей, каждому, кто поддержит его кандидатуру, выдавал по 50 гривен.
Квалифицируйте действия Петренко.
Задача №2.
Сушко, секретарь районной избирательной комиссии по выборам Президента
Украины, по указанию главы районной администрации Терещенко, во втором туре
выборов, при подсчете голосов, уничтожила 500 бюллетеней, поданных за одного
кандидата, и заполнила такое же количество бюллетеней в пользу другого кандидата. В
результате в районе с перевесом в 300 голосов победил последний.
Вариант: данные действия Сушко совершал по предварительному сговору со всеми
членами комиссии.
Квалифицируйте действия Сушко.
Задача №3.
Терехин, узнав о случившемся в поселке убийстве, заподозрил в совершении
своего соседа Зуева. Когда последнего не было дома, Терехин взломал дверь дома и
осмотрел помещение. Обнаружив окровавленные вещи, он сообщил об этом в
правоохранительные органы. В тот же день Зуев был задержан и сознался в совершении
убийства.
Вариант: при проверке сообщения Терехина, факт совершения убийства Зайцевым
не подтвердился.
Квалифицируйте действия Терехина.
Задача №4.
Гавриш, подозревая свою жену в неверности, подключил к своему телефону
устройство, которое фиксировало все телефонные разговоры в его отсутствие, а затем
прослушивал их.
Вариант: прослушивающее устройство Гавриш подключил к телефону своей
соседки, а затем обсуждал с друзьями ее моральный облик.
Квалифицируйте действия Гавриш.
Задача №5.
Рымбаев, председатель муниципального предприятия «Хабт», получившего подряд
на строительство мечети, в связи с производственной необходимостью проводил
дополнительный набор рабочих-каменщиков. При этом Гаухману и Петрову он отказал в
приеме на работу, поскольку они не мусульмане и своим участием могут осквернить
мечеть.
Квалифицируйте действия Рымбаева.
Задача №6.
Глава администрации района Андрушко, зная, что жители деревни Н.-Петровка
негативно настроены по отношению к действующей администрации, распорядился
26
отменить в день выборов все рейсы автобусов из деревни в райцентр, где располагался
избирательный участок. В качестве причины было указано на недостаток средств для
приобретения горючего. И в результате никто из данной деревни не проголосовал.
Квалифицируйте действия Андрушко.
Задача №7.
Начальник отдела кадров научно-исследовательского института Кузнецова
отказала в приеме на работу беременной Зелинской и матери 6-ти месячного ребенка
Павловой, объяснив им, что институту нужны работникам, а не «бюллетеньщицы».
Определите ответственность Кузнецовой.
Задача№8.
Сотрудник конструкторского бюро Наумов, узнав, что его сослуживец Химченко
закончил работу над важным изобретением, без ведома автора, опубликовал в заводской
многотиражке статью, в которой раскрывалась сущность изобретения.
Квалифицируйте действия Наумова.
Задача №9.
Директор Государственного предприятия Лановенко, узнав, что его подчиненные
планируют провести забастовку в связи с длительной невыплатой заработной платы,
провел собрание, на котором заявил, что каждый, кто примет участие в забастовке, будет
уволен.
Квалифицируйте действия директора Лановенко.
Задача №10.
Глава администрации Тельнов узнав, что репортер районной газеты Костырев
готовит материал о злоупотреблениях, допускаемых местной администрацией, пригласил
последнего к себе и предложил не публиковать эти материалы, обещая за это устроить
жену Костырева на хорошую работу.
Квалифицируйте действия Тельнова.
Задача №11.
При проведении выборов мэра города было зарегистрировано 3 кандидата:
Петриев, Рагозин и действующий мэр Якушенко. Желая увеличить свои шансы на успех,
Якушенко отдал распоряжение управляющему Горфинотдела задержать перечисления
средств из местного бюджета на счет Петриева и Рогозина. В результате во время
предвыборной агитации у них не оказалось средств для изготовления наглядной агитации,
на рекламу на радио, телевидения и т.д. деньги на их спецсчета были переведены только
через день после окончания срока предвыборной агитации, но до начала голосования.
Квалифицируйте действия Якушенко.
Задача №12.
При проведении муниципального референдума были грубо нарушены права
граждан на тайну голосования. Председатель комиссии по проведению референдума
Соловейко отказался оборудовать зал отдельными кабинками, сославшись на отсутствие
денег, а также на то, что район маленький – все друг друга знают.
Квалифицируйте действия Соловейко.
Задача №13.
Директор завода «Кристалл» Чумаченко отказал в приеме на работу Рыбалко,
поскольку она недавно вышла замуж и поэтому может скоро забеременеть и не сможет
нормально работать.
27
Квалифицируйте действия Чумаченко.
Задача №14.
Конструктор конструкторского бюро ВПК Галкин сконструировал новый
автомат, превосходящий по своим характеристикам все имеющиеся виды стрелкового
оружия. Желая проконсультироваться, он принес данные чертежи главному инженеру
конструкторского бюро Серпокрыленко. Последний попросил оставить чертежи для
изучения. Через некоторое время Серпокрыленко пригласил к себе Галкина и предложил
ему взять его в соавторы, обещая помочь с регистрацией. В противном случае, он не
пропустит данное изобретение.
Квалифицируйте действия Серпокрыленко.
Задача №15.
Тимохин, Курочкин и Шушенко, будучи в нетрезвом состоянии, проходя мимо
церкви, решили зайти туда. В это время там проходила церковная служба. Не обращая
внимания на службу, они громко между собой разговаривали, смеялись, и тогда один из
прихожан попросил их выйти. В ответ на это, они стали избивать его, тем самым сорвали
церковную службу.
Квалифицируйте действия Тимохина, Курочкина и Шушенко.
Задача №16.
Супруги Петренко взяли из детского дома 6-ти месячного Сашу и усыновили его.
Чтобы ребенок не узнал об этом, когда вырастет, они переехали в другой город. Спустя 15
лет, бывшая соседка супругов Петренко, Василишина, находясь в командировке, случайно
познакомилась с сослуживцами Петренко и рассказала им об усыновлении мальчика, а
затем сообщила об этом самому Саше. В результате этого у Саши возникло временное
психическое расстройство, последствием которого явилось заикание.
Квалифицируйте действия Василишиной.
Задача №17.
Гр-н Алексеенко отказался помогать своей престарелой матери. Она обратилась в
суд и исковым заявлением, суд взыскал с него алименты. Уклоняясь от их уплаты,
Алексеенко часто менял место работы и жительства.
Квалифицируйте действия Алексеенко.
Задача №18.
Заволокин, будучи лишенным родительских прав в отношении сына Алеши,
отказался выплачивать алименты на его содержание по мотивам, что он в соответствии с
решением суда больше отцом Алеши не является. Алименты не уплачивались более года.
Квалифицируйте действия Заволокина.
Задача №19.
Супруги Степаненко оформили опекунство над своей 10-ти летней племянницей
Таней, родители которой погибли в автодорожной катастрофе. Так как они не выполняли
установленных законом обязанностей по уходу за ребенком. Были случаи, что по целым
суткам ее не кормили, в результате всего этого Таня ушла из дома и только на 3-и сутки ее
нашли мертвой в подвале соседнего дома.
Квалифицируйте действия супругов Степаненко.
Задача №20.
Гр-ка Симоненко оформила попечительство над престарелой больной Худяковой,
проживающей в отдельной двухкомнатной квартирой, являющейся ей дальней
28
родственницей, в надежде, что она скоро умрет и квартира достанется ей. С этой целью
она за ней плохо ухаживала, были случаи, когда она, несколько дней вообще не посещала
больную Худякову.
Квалифицируйте действия Симоненко.
Преступления против собственности.
Задача №1.
Ивкин ночью проник на территорию сельско-хозяйственной выставки и из
водоема, где выращивалась рыба, сетью выловил 75 кг рыбы. Треть улова он передал
Филимонову, который предоставил ему сеть.
Квалифицируйте действия Ивкина и Филимонова.
Задача №2.
На отвалах горнодобывающего предприятия Семенов в течение ряда лет
занимался поиском изумрудов. Часть найденных камней он оставлял у себя, а часть
продавал неустановленным лицам.
Квалифицируйте действия Семенова.
Задача №3.
Борисов – сотрудник управления акционерного общества и сам акционер, без
ведома руководства и остальных акционеров, систематически, путем подлога в
бухгалтерской документации, изымал из кассы деньги. Всего за два года им было изъято и
присвоено 100 тысяч гривен. Стоимость имевшихся у него акций составляла 47 тысяч
гривен.
Квалифицируйте действия Борисова.
Задача №4.
Слесарь Владимиров похитил в электроцехе несколько метров трубки из
нержавеющей стали, вырезав ее из дорогостоящего электронагревателя, тем самым привел
в негодность данный объект.
Квалифицируйте действия Владимирова.
Задача №5.
Глушкова снимала комнату в доме Гутаровых. Вечером, когда стало темно,
Глушкова, не смотря на предупреждение хозяйки, пошла с фонарем на сеновал. Там
Глушкова споткнулась и выронила фонарь. Произошел пожар, в результате которого дом
Гутаровых сгорел полностью, а хозяева при тушении пожара получили ожоги 2-ой
степени (относящиеся к ТТП).
Квалифицируйте действия Глушковой.
Задача №6.
Рашковский с помощью отмычки открыл автоматическую камеру хранения и
похитил чемодан с вещами, принадлежавший Тузову. При выходе из зала ожидания он
столкнулся с потерпевшим, который узнал свой чемодан, пытался задержать вора.
Рашковский ударил Тузова в переносицу, сбил с ног и скрылся вместе с чемоданом. В
результате падения потерпевшему были причинены средней тяжести телесные
повреждения.
Вариант: Рашковский бросил похищенный им чемодан и скрылся.
Квалифицируйте действия Рашковского.
Задача №7.
29
В романе И.Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок» О. Бендер, собрав подробные
сведения о преступлениях, совершенных Корейко, оформил это в виде уголовного дела и
предложил Корейко приобрести у него данную папку за 1 млн. рублей. В противном
случае Бендер обещал передать это «уголовное дело» в правоохранительные органы.
Квалифицируйте действия О.Бендера.
Задача №8.
Главный бухгалтер Музыка и кассир Мирошниченко, по договоренности между
собой, присваивали зарплату, начисляемую ими на подставных лиц. Всего ими в течение
года было присвоено 17 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Музыка и Мирошниченко.
Задача №9.
Баляба и Дидоренко напали на улице на неизвестного и, угрожая ему
игрушечным пистолетом, заставили выложить все содержимое карманов, которым они
завладели.
Квалифицируйте действия Балябы и Дидоренко.
Задача №10.
Демидов в зале ожидания вокзала оставил свою 5-ти летнюю дочь и чемодан с
вещами, а сам пошел купить билет на поезд. Во время его отсутствия, Литвак, на виду у
пассажиров и ребенка, взял чемодан и ушел, но вскоре был задержан на перроне.
Квалифицируйте действия Литвака.
Задача №11.
Как с точки зрения современного украинского законодательства должны быть
квалифицированны действия Павла Ивановича Чичикова, который скупал у помещиков
«мертвые души», потом сдавал их в банк под залог и благодаря этому получал большие
ссуды?
Задача №12.
Ляпунов, встретив в переулке женщину с чемоданом, потребовал у нее чемодан,
угрожая спустить на нее свою собаку. Испугавшись, женщина отдала чемодан.
Вариант: Ляпунов спустил собаку, которая сбила женщину с ног, после чего он
потребовал чемодан.
Квалифицируйте действия Ляпунова.
Задача№13.
При покупке на вещевом рынке у Графовой манто стоимостью 35 тыс. грн.,
Апостолов в процессе платы, воспользовавшись невнимательностью продавца, вручил ей
вместо полагающейся суммы «куклу», в которой лишь верхняя и нижняя купюры были
настоящими. Все остальное было аккуратно нарезанной бумагой.
Квалифицируйте действия Апостолова.
Задача №14.
Петров, воспользовавшись тем, что продавец отдела готового платья универмага
отвлеклась с другими покупателями, надел под пальто один из плащей, которые он
примерял, но тут же был задержан.
Вариант: Петров был задержан в торговом зале магазина.
Квалифицируйте действия Петрова.
30
Задача №15.
Кассир АО по чеку должен был получить в банке 83 тыс.грн. Однако,
вследствие ошибки работника банка, ему было выплачено 123 тыс. грн. В момент
получения денег, зная об ошибке, кассир о ней умолчал, а деньги присвоил себе.
Квалифицировать действия кассира.
Задача №16.
Корякин, узнав, что кассир Рожкова получила в банке деньги, стал ее
преследовать. В безлюдном месте он ударил ее кулаком, отчего Рожкова упала и
ударилась головой о камень, в результате чего получила сотрясение головного мозга.
Воспользовавшись этим, Корякин схватил сумку, где находилась крупная сумма денег, и
пытался скрыться, но был задержан.
Варианты: а) Рожковой был нанесен удар кастетом и причинен легкий вред
здоровью; б) в результате удара, нанесенного кулаком, Рожковой был причинен вред
здоровью средней тяжести; в) в результате падения Рожкова ударилась головой об
асфальт и скончалась от полученной черепно-мозговой травмы.
Квалифицируйте действия Корякина.
Задача №17.
Поздно вечером к дому Русакова подошли Пашков, Юневич и Деметицкий.
Пашков начал стучать в дверь, а остальные стояли в стороне и наблюдали. Когда Русаков
вышел к Пашкову, последний потребовал у него 5 тыс. грн. За отказ Русакова
удовлетворить это требование, Пашков начал избивать его кулаками по лицу, голове и
спине. После этого он приказал Русакову пойти в дом, а сам вызвал жену Русакова и у нее
потребовал 5 тыс. грн. После отказа удовлетворить это требование - избил ее, причинив
легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Пашкова, Юневича и Деметицкого.
Задача №18.
Круглов и Шляпников, встретив поздно вечером на улице Орлову, вырвали у нее
из рук чемодан и пытались скрыться. На крик Орловой прибежал Косин и бросился
догонять их. Увидев это, Круглов передал чемодан Шляпникову, схватил камень с земли и
бросил в Косина, но промахнулся.
Квалифицируйте действия Круглова и Шляпникова.
Задача №19.
Гр-н Серегин, проживая в частном секторе, систематически на протяжении года,
похищал электроэнергию путем отключения эл.счетчика, таким образом, он занизил
показания эл.счетчика на 5350 кВольт, что составило в денежном эквиваленте 2140 грн.
Квалифицируйте действия Серегина.
Задача №20.
Гр-н Пивоварова, поссорившись со своим соседом по даче, на почве мести,
поджег его дачный дом, убытки от пожара составили 50 тыс.грн.
Квалифицируйте действия Пивоварова.
Задача №21.
Гр-н Телегин, привлекаемый к уголовной ответственности за хищение, боясь
конфискации имущества, попросил своего друга Казанцева часть ценностей и валюты (10
31
тысяч) взять себе временно на хранение, пока закончится расследование по его делу.
Последний выполнил просьбу своего друга.
В процессе расследования этот факт был установлен, ценности и валюта были
изъяты.
Квалифицируйте действия Казанцева.
Задача №22.
Рабочий-строитель Филюгин, недовольный действиями прораба Мишина,
который при оформлении наряда, записал ему меньший объем в сравнении с
фактическими выполненными работами, пришел в его контору и потребовал переписать
наряд, последний отказался. Тогда Филюгин пригрозил ему, если он не выполнит его
требований, то об этом очень пожалеет – вместо дачи увидит одни угли. Мишин
испугался и написал заявление в органы милиции, чтобы они приняли соответствующие
меры.
Квалифицируйте действия Филюгина.
Задача №23.
Сторож зернотока Крысанов, употребив спиртные напитки, покинул свой пост и
ушел домой спать. Утром, когда он явился на пост, то обнаружил хищение зерна. При
проверке оказалось, что за ночь было похищено более 20 тонн зерна. Убыток составил
около десяти тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Крысанова.
Задача №24.
Сайладзе сопровождал вагон с вином. На одной из станций местный житель
Чечкин попросил Сайладзе продать ему 50 литров вина на свадьбу. Тот согласился и
продал вино, а деньги израсходовал на свои нужды.
Вариант: оставшееся вино Сайладзе разбавил водой.
Квалифицируйте действия Сайладзе.
Задача №25.
Кальвинц и Пинько украли из кармана пьяного Зорина 240 грн. и жетон на
сданный в камеру хранения чемодан. По этому жетону они получили личные вещи
Зорина и скрылись.
Вариант: преступники были задержаны в тот момент, когда они изъяли
жетон и деньги из кармана пальто.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача №26.
Бизнесмену Глазкову позвонили неизвестные лица и потребовали, чтобы он в
условленном месте оставил 5 тыс.грн., в противном случае они сожгут его дачу.
Квалифицировать действия виновных лиц.
Задача №27.
Истопник-сторож аэропорта Василенко при осмотре батарей водяного
отопления в гараже зажег спичку и, не потушив ее, бросил на пол, где был разлит
бензин. Возникшим пожаром, было уничтожено имущество на сумму 54 тыс. грн., а
знакомый истопника Петренко, который находился с ним, получил тяжкие телесные
повреждения
Квалифицировать действия Василенко.
Преступления в сфере хозяйственной деятельности.
32
Задача №1.
Фирма «Надежда», где директором работал Алексеев, изготовляла
фальсифицированные «французские» коньяки и «дорогие коллекционные» вина.
Сотрудниками этой же фирмы изготовлялись бутылки и пробки соответствующей фирмы,
а этикетки рисовали студенты художественного училища. Готовая продукция, с
поддельными сертификатами, распространялась по оптовым базам и дорогим магазинам.
Ежедневный оборот фирмы достигал 5 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Алексеева.
Задача №2.
В ходе комплексной операции «Пират» в фирме «Ната-ша» было изъято более
тысячи «пиратских» видеограмм и оборудование для их тиражирования. Директор фирмы
Свечников объяснить ничего вразумительного не мог.
Квалифицируйте действия Свечникова.
Задача №3.
Саратова получила от брата сведения, составляющие коммерческую тайну
предприятия, где он работал, и сообщила их своей подруге в частной беседе, а та – своему
знакомому, работающему на конкурирующем предприятии. В результате эти сведения
были использованы в ущерб первой организации.
Определить ответственность виновных лиц и квалифицируйте их действия.
Задача №4.
ОАО «Главпочтамт» выпустила облигации. В опубли-кованной информации, о
выпуске которых содержалось положение, что облигации дополнительно предоставляют
право на бесплатную доставку почтовой корреспонденции в течение года со дня приобретения
облигации. Проспект эмиссии, зарегистрированный в областной комиссии по рынку ценных
бумаг, такого пункта не содержал.
Дайте правовую оценку руководству ОАО «Главпочтамт».
Задача №5.
Браточкин, работающий инженером на механическом заводе, обратил внимание
на то, что имевшиеся в одном из цехов сырье и оборудование могут быть приспособлены
для изготовления фальшивых денежных знаков. Произведя соответствующую доработку и
настройку, он стал изготовлять с помощью гидравлического пресса фальшивые монеты
национального банка Украины.
Вариант: Браточкин на своем оборудовании изготовлял иностранную монету.
Квалифицируйте действия Браточкина.
Задача №6.
Сотрудник «Космос-банка» Прохоров при увольнении похитил несколько
бланков векселей «Космос-банка» номиналом 10 тыс.грн. Расписавшись за президента и
главного бухгалтера банка, поставив оттиск, кустарно изготовленной печати «Космосбанка», Прохоров пытался сбыть два таких векселя в другом коммерческом банке. В связи
с тем, что Прохоров не имел доверенности на продажу векселей, служба безопасности
банка вызвала милицию, которая и задержала Прохорова.
Квалифицируйте действия Прохорова.
Задача №7.
Помощник капитана теплохода Левицкий провез через границу 200 женских
головных платков, спрятав их при помощи веревок и крючков в грузовой колонне судна.
При попытке сбыть их, он был задержан.
Квалифицируйте действия Левицкого.
33
Задача №8.
Бочиненко, направляясь в турпоездку за рубеж, пытался провести через границу
золотой песок, который спрятал в несколько резиновых напальчников и проглотил, но при
таможенном досмотре был задержан.
Квалифицируйте действия Бочиненко.
Задача №9.
Фойницкий,
директор
фирмы
«Русское
золото»,
занимавшейся
внешнеэкономической деятельностью, не перечислил в уполномоченный банк часть
выручки в иностранной валюте – 12 тыс. немецких марок.
Вариант: Фойницкий не перечислил 150 млн. немецких марок.
Квалифицируйте действия Фойницкого.
Задача №10.
Предприятие «СМУ-8» отвечало признакам несостоятельности. Директор
Суриков передал Госкомимуществу города здание отдела кадров «СМУ-8» в счет
погашения задолженности в бюджет города, образовавшейся за январь-февраль текущего
года. При этом «СМУ-8» имело долги по зарплате своим работникам за ноябрь-декабрь
предыдущего года.
Определить ответственность Сурикова.
Задача №11.
Директор малого предприятия Ситковский получил в коммерческих банках
города несколько кредитов на развитие производства. Все полученные деньги он потратил
на улучшение личного благосостояния. Когда подошло время возвращать кредиты,
Ситковский объявил свое предприятие банкротом.
Вариант: Ситковский для получения кредитов фальсифицировал бухгалтерскую
отчетность, чтобы представить свое предприятие как успешно работающее.
Квалифицируйте действия Ситковского.
Задача №12.
Орлов, желая уклониться от уплаты подоходного налога, подделал удостоверение
участника ликвидации аварии на ЧАЭС. Таким образом, доходы Орлова по основному
месту работы облагались с учетом льготы. Сумма недоплаченного подоходного налога за
5 лет составила 17 тыс.грн.
Определите ответственность Орлова.
Задача №13.
Михеев, работая на Центральном рынке продавцом мясного отдела, пользуясь
бесконтрольностью администрации рынка, обманывал покупателей, используя
облегченные либо утяжеленные гири, специальные магниты. Данный факт был
задокументирован на общую сумму 79 грн.
Квалифицируйте действия Михеева.
Задача №14.
Магазин «Опал» продавал разнообразную теле, - видео и аудиотехнику китайского
производства, выдавая ее за японскую. Качество этих товаров значительно уступало
японской аппаратуре. При проверке такого товара было обнаружено на 7 тыс.грн.
Определите ответственность работников магазина.
Задача №15.
34
В ходе операции «Суррогат», по защите потребительского рынка в одном из
районов г.Николаева, было ликвидировано подпольное производство майонеза. Месячный
доход владельцев этого предприятия составлял более 50 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия владельцев подпольного предприятия.
Задача №16.
ОАО «Заря» получило в банке кредит, при этом было представлено поддельное
поручительство крупной фирмы. Кредит, по независящим причинам от ОАО «Заря», не
был возвращен.
Квалифицируйте действия руководства ОАО «Заря».
Задача №17.
Руководитель предприятия «Ромашка» Петренко систематически, через
подставные фирмы, обналичивал деньги по фиктивным договорам. Полученные деньги
использовал на свои личные нужды.
Вариант: Петренко совершал указанные действия вместе с главным бухгалтером
и своим заместителем.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №18.
Фирма «Металл», не имея лицензии, скупала у населения лом меди. В основном
лом составляли куски медного кабеля и части железнодорожных трансформаторов. Фирма
также скупала как лом меди использованные трансформаторы.
Квалифицируйте действия руководства фирмы «Металл».
Задача №19.
Снегирев и Ветров систематически занимались скупкой мяса у сельского
населения и продажей его на рынке, они сами устанавливали цены. Чтобы ниже их цен
никто мясом не торговал, они наняли группу молодых людей, которые посредством
насильственных действий, вплоть до физической расправы, заставляли других продавцов
придерживаться цен, указанных ими.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №20.
Плотникова, сотрудника охранно-сыскной ассоциации, застали с поличным, при
попытке получить у сотрудника налоговой милиции Суркина документацию,
характеризующую финансовое состояние двух крупнейших акционерных обществ, не
являющуюся общедоступной.
Квалифицируйте действия Плотникова и Суркина.
Задача №21.
Грибов, генеральный директор ОАО «Сокол», создал фирму «Надежда»,
принадлежащую его жене Беловой, после чего он уведомил крупных кредиторов
«Сокола» о его возможной несостоятельности. Белова, от имени фирмы «Надежда»,
предложила кредиторам продать ей долги «Сокола» со скидкой 10%. Последние,
обрадованные возможностью вернуть хотя бы часть денег, согласились с этим
предложением. Сразу же после переоформления кредиторской задолженности на
«Надежду», ОАО «Сокол» полностью погасило задолженность. Доход «Надежды» от этой
операции составил более 2 млн. грн.
Квалифицируйте действия Грибова.
Преступления в сфере служебной деятельности в юридических лицах частного права
35
и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг.
Задача №1.
Капитан теплохода «Серов» Маньковский не обеспечил надлежащего режима
работы технических средств в пределах внутренних морских вод Украины. В результате
произошел выброс нефтеносных вод в акваторию морского порта, что повлекло
загрязнение моря с причинением ущерба в 200 тыс. грн. и создало реальную опасность для
жизни живых ресурсов моря.
Квалифицируйте действия Маньковского.
Задача №2.
Петрова, руководитель свиноводческого комплекса, разрешила сброс в реку
большого количества навозной жижи, повлекший массовую гибель рыбы. При
расследовании было установлено, что директор межхозяйственного предприятия Сизов
неоднократно давал указания Петровой сбрасывать навозную жижу в реку.
Определите ответственность указанных лиц.
Задача №3.
Органами следствия Драгелю предъявлено обвинение в незаконном отстреле 5
соболей, причинившем ущерб 6 тыс.грн, Павлову – в незаконном отстреле 3-х соболей с
причинением ущерба 3-х тыс.грн. Драгель и Павлов охотились совместно.
Квалифицируйте действия Драгеля и Павлова.
Задача №4.
Мельников, имея ордер на порубку леса на территории заповедника в количестве
600 деревьев, произвел рубку 828 деревьев. Стоимость 228 деревьев составила 24 тысячи
гривен.
Квалифицируйте действия Мельникова.
Задача №5.
Трейнов и Орлов на автомобиле Шурыгина выехали к реке, где выловили сетями
85 осетровых рыб. Шурыгин отвез Трейнова и Орлова с орудием лова, а затем приехал,
чтобы отвезти их с добычей домой, где и были все трое задержаны работниками милиции.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №6.
При строительстве атомной электростанции, руководитель строительства
Землюков из-за нехватки средств на строительство допустил отступления от проекта,
которые, по его мнению, никак не должны были отразиться на безопасности объекта.
Через 5 лет после введения АЭС в эксплуатацию на станции произошла авария, в
результате которой погибли несколько десятков человек и несколько сот заболели
лучевой болезнью. Причиной аварии явились нарушения, допущенные при строительстве.
Квалифицируйте действия Землюкова.
Задача №7.
В сельскохозяйственном предприятии «Засельское» пало от персиниоза
несколько тысяч свиней. Часть зараженного мяса попало в колбасный цех мясокомбината
– после тепловой обработки его можно было использовать. Но места, где оно хранилось
до обработки, дезинфекции не подвергались. Новые партии мясопродуктов хранились там
же. В районе началось распространение вируса, т.к. ни директор комбината Гавриш, ни
начальник цеха Доропов не прислушались к предупреждению ветеринаров о
соответствующей обработке мяса и месте хранения. В течение 6-ти месяцев персиниозом
переболели более 20-ти детей.
36
Квалифицируйте действия Гавриша и Доропова.
Задача №8.
Кравченко, Иванов и Шестнев отправились в турпоход. Путь их пролегал через
территорию заповедника. Переночевав на территории заповедника, они в ночное время
разожгли костер, для которого срубили несколько небольших деревьев. На следующее
утро Иванов, которому было поручено затушить тлеющие угли, не сделал этого, в
результате чего возник пожар, и огнем было уничтожено свыше 100 га заповедника.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №9.
На военном складе химического оружия произошла утечка химического
вещества, которое через поверхностные и подземные воды попало на поля пшеницы и
водохранилища, последнее являлось источником питьевого водоснабжения поселка. В
результате более 30 человек попало с отравлением в больницу, двое из которых умерли.
Начальник склада майор Петренко знал об утечке, но не мог ничего сделать из-за
отсутствия финансирования.
Квалифицируйте действия Петренко.
Задача №10.
При перевозке емкости с нервно-паралитическим газом железнодорожный вагон,
в котором находились емкости, сошел с рельсов. Авария произошла на ЖД станции, в
результате утечки газа, погибло 5 человек и 15-ти были причинены телесные повреждения
различной тяжести. Авария произошла из-за ошибки диспетчера Афанасьева. В процессе
проверки было установлено, что емкости, в которых перевозили газ, еще 5 лет назад
истекли сроки эксплуатации, также было установлено, если бы емкости были пригодны
для перевозки, то при данной аварии никакой утечки газа бы не произошло. Перевозка
газа в непригодных для эксплуатации емкостях была осуществлена по приказу командира
части полковника Королева.
Определите виновных лиц и квалифицируйте их действия.
Задача №11.
На химзаводе из-за повреждения резервуара с аммиаком несколько тонн
ядовитого вещества оказалось в воздухе, образовав облако площадью 5 кв.км и высотой
50 метров. В результате погибло 50 человек, более тысячи получили отравления. Данная
авария произошла вследствие нарушения правил обслуживания при хранении аммиака.
Ответственный за хранение аммиака - заведующий складом Серкин.
Квалифицируйте действия Серкина.
Задача №12.
Технологи объединения «Химпром» Затулин и Жернов допустили грубое
нарушение производственной дисциплины: перегруз емкостей фенолом. Во время
операции по перегрузке фенола произошел его разлив. С началом интенсивного таяния
снега, паводковые воды залили территорию вокруг дренажной насосной станции
промышленно-ливневых стоков и, смешавшись с фенолом, попали в реку. Ввиду
воздействия загрязненной воды более 100 пострадавшим была оказана медицинская
помощь. Из них 3 человека умерли. Директор «Химпрома» Яковлев знал о разливе, но
никому об этом не сообщил и никаких мер по недопущению указанного факта не принял.
Квалифицируйте действия Яковлева.
Преступления против общественной безопасности
Задача №1.
37
Студент юридического факультета Петрушин, чувствуя себя не готовым к
последней пересдаче экзамена, сообщил по телефону в учебный отдел, что в назначенный
день в помещении юридического факультета готовится взрыв. Экзамены были сорваны.
Квалифицируйте действия Петрушина.
Задача №2.
Губернатор одной из областей Украины создал областную армию, в которую
вошло одно из подразделений ОМОНа, работники охранных агентств, ряд офицеров
запаса и большое количество добровольцев из населения. Многие из указанных лиц на
законном основании имели служебное и гражданское оружие. Финансирование армии
осуществлялось за счет бюджета области. Через некоторое время для укрепления сил
армии губернатор включил в нее несколько воинских частей, расположенных на
территории области, согласовав это с их руководством. Несколько офицеров из этих
частей не захотели вступать в новую армию и обратились в военную прокуратуру.
Квалифицируйте действия губернатора.
Задача №3.
Никифоров, Наумов и Орлов за крупное вознаграждение согласились работать в
«группе прикрытия» одной из преступных организаций. В их задачу входило оперативное
обеспечение, сокрытие участников преступления и награбленных ценностей. В результате
их деятельности, указанная преступная организация провела несколько нападений на
государственные учреждения, похитив деньги и ценности на сумму свыше 200 тысяч
гривен.
Квалифицируйте действия Никифорова, Наумова и Орлова.
Задача №4.
Лепунов, Дунаев и Лившиц тщательно подготовились к нападению на кассу
завода «Океан»: добыли оружие, распределили роли, изучили объект нападения. Детально
разработали план осуществления задуманного. В процессе подготовки к преступлению к
ним присоединился Алексеев, который за деньги согласился
предоставить им
автомобиль. Через некоторое время Лепунов, Дунаев и Лившиц прибыли на автомашине к
проходной завода, проникли в заводоуправление и, угрожая оружием, похитили из кассы
более 300 тысяч гривен.
Вариант: за день до нападения преступники были задержаны.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №5.
Новгородский получил от своего приятеля из деревни, Филиппова, письмо, в
котором тот просил прислать ему пороху, поскольку, по его словам, в деревне порох не
достать и охотиться не с чем. Будучи сам охотником, Новгородский тут же отправил
посылку с 10 кг. пороха, который взорвался от жары и тряски во время перевозки в
почтовом вагоне. В результате вагон был разрушен, его содержимое уничтожено,
движение на железнодорожной линии было заблокировано на несколько часов.
Квалифицируйте действия Новгородского.
Задача №6.
Мастер строительного участка Прохоров руководил сварочными работами при
ремонте детского сада «Светлячок», но технического контроля за ведением огнеопасных
работ не осуществлял – не дал указаний смачивать водой и защищать асбестовыми
плитами находившиеся вблизи деревянные стены, которые начали тлеть. Через 3 часа
после окончания работы по ремонту детского сада возник пожар, которым здание было
полностью уничтожено, тем самым причинен ущерб на сумму 300 тыс.грн.
Квалифицируйте действия Прохорова.
Задача №7.
38
Тагинцев, проходчик шахты «Донбасская», ночью проник на склад шахты и
похитил ампулу с радиоактивным изотопом, изготовил из нее взрывное устройство,
которое вмонтировал в кресло директора шахты. По независящим от Тагинцева причинам
данное устройство не взорвалось.
Квалифицируйте действия Тагинцева.
Задача №8.
Литвак, приобретя по лицензии газовый пистолет, просверлив ствол, сделал из
него боевой, но во время его пристрелки за городом был задержан.
Квалифицируйте действия Литвака.
Задача №9.
Демин, не имея соответствующего разрешения, приобрел двуствольное ружье и
патроны, которые хранил небрежно: ружье висело на стене, а патроны лежали в ящике
стола. Его 15-ти летний сын Александр, взяв ружье и шесть патронов, заряженных
картечью, спрятался в огороде и, на почве неприязненных отношений, выстрелил в соседа
Серкина и убил его.
Квалифицируйте действия Демина и его сына Александра.
Задача №10.
Коган похитил у своего родственника Хавронюка малокалиберную винтовку и
300 патронов, принадлежащие районному ДОСААФ. Из винтовки он сделал обрез.
Квалифицируйте действия Когана.
Задача №11.
Во время проведения съезда политического движения «За справедливость» гр-н
Сергиенко, которому не понравились лозунги движения, позвонил в милицию и заявил,
что помещение, в котором проходит съезд, заложена бомба. В результате съезд был
сорван.
Квалифицируйте действия Сергиенко.
Преступления против безопасности производства.
Задача №1.
Начальник СУ-8 Чугунов допустил производство работ трактористом
Братковичем в зоне действующей линии электропередачи (ЛЭП) без оформления нарядадопуска, без разрешения эксплуатирующей ЛЭП организации, без постоянного надзора и
тем самым нарушил Правила охраны труда. При движении трактора задним ходом
Браткович сбил опору ЛЭП, проходящую вдоль дороги. Провод упал на трактор.
Браткович, остановив трактор, вышел из него, чтобы сбросить провод, и, при касании
провода рукой, был смертельно ранен.
Квалифицируйте действия начальника СУ-8 Чугунова.
Задача №2.
Мастер монтажного участка Владимиров, желая закончить работу в кратчайший
срок, вопреки правилам о мерах предосторожности при работе с огнеопасными и
вредными веществами, выдал бригаде в составе трех человек допуск на очистку бака изпод бензина, не обеспечив их специальной лампой. Вылезая из бака, рабочий Тищенко
задел ногой электролампу и разбил ее. От искры произошел взрыв, в результате которого
Тищенко погиб.
Квалифицируйте действия мастера участка Владимирова.
Задача №3.
Мастер-подрывник угольной шахты «Звездная» Дагель, работая во вторую смену,
выполнял взрывные работы при отсутствии воды во вместилищах водяного заслона, а
39
также технического надзора, чем нарушил требования правил безопасности при взрывных
работах. В результате указанных действий возникла реальная угроза взрыва метана.
Квалифицируйте действия Дагеля.
Задача №4.
Прораб СУ-8 Маньковский при строительстве фермы, в нарушении проекта без
предварительного расчета, произвел замену железобетонных подушек под опорами на
металлические листы, что вызвало перенапряжение кирпичной кладки в этих местах.
Кроме того, он допустил монтаж закладных деталей конструкции, а также укладку
опорных плит покрытия меньшей длины, что повлекло за собой разрушения здания.
Причиненный ущерб составил 100 тыс.грн.
Квалифицируйте действия прораба Маньковского.
Задача №5.
На атомной электростанции использовался ядерный реактор с истекшим сроком
эксплуатации. Бетонная защита реактора под действием климатических условий за долгое
время его работы частично обрушилась, во многих местах появились трещины.
Надлежащий ремонт потребовал бы остановки реактора, поэтому он не производился, в
результате чего произошло заражение местности. Директор электростанции Симашко
заявил на следствии, что он принял все меры, какие можно было принять без остановки
реактора, а в случае его остановки - весь регион остался бы без электроэнергии, что
имело бы катастрофические последствия.
Вариант: срок эксплуатации реактора еще не истек, но при проектировании и
строительстве реактора не были учтены особые климатические условия местности, отчего
и обрушилась бетонная защита.
Определите ответственность директора электростанции Симашко по обоим
вариантам.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Задача №1.
Авиамеханик Михеев произвел недоброкачественный ремонт двигателя самолета
«АН-2», а техник АТК Павлов, в обязанности которого входила проверка качества
ремонта, не проверил, доверившись Мехееву, с которым был в дружеских отношениях. В
результате двигатель в полете отказал, что привело к аварии самолета и гибели
пассажиров (12 чел.) и членов экипажа (2 чел.), находящихся на борту.
Вариант: самолет сделал вынужденную посадку, и все обошлось без человеческих
жертв.
Квалифицируйте действия Мехеева и Павлова по обоим вариантам.
Задача №2.
Петренко самовольно сел на площадку вагона грузового поезда, чтобы доехать до
своего дома. Доехав до места назначения, Петренко с целью уменьшения скорости
движения поезда до отказа закрутил ручку тормоза вагона. Вследствие чего на колесных
парах образовались «ползуны» в 4,2 мм. Это вызвало аварию поезда, в результате которой
состав поезда был задержан на 24 часа.
Квалифицируйте действия Петренко.
Задача №3.
Кваша и Устименко решили отомстить обходчику Коваленко и ночью пришли на
железнодорожное полотно, где с помощью лома вынули из шпал 32 костыля. В результате
40
проходящий поезд потерпел аварию, полностью погибла бригада локомотива (2 чел.) и
было приостановлено движение на 4 часа.
Квалифицируйте действия Кваши и Устименко.
Задача №4.
Водитель автомашины «Жигули» Сербин, грубо нарушив правила проезда
перекрестков, выехал на красный свет и столкнулся с грузовым автомобилем,
управляемым Петровым, в результате чего был разбит принадлежащий ему, а/м
«Жигули», а сам виновный получил средней тяжести телесные повреждения. Водитель
грузовой а/м не пострадал, и вообще каких-либо последствий для него не наступило. Все
негативные последствия наступили только в отношении самого нарушителя.
Определите ответственность Сербина и Петрова.
Задача №5.
Бульдозерист Серкин, находясь в нетрезвом состоянии, выехал на бульдозере из
карьера в город. В пути следования он переехал железнодорожное полотно в
неустановленном месте со спущенным ножом бульдозера и сдвинул рельсы, в результате
чего, тепловоз с 5-ю вагонами, груженными щебенкой, сошел с пути. Машинист
тепловоза и его помощник получили тяжкие телесные повреждения.
Квалифицируйте действия бульдозериста Серкина.
Задача №6.
Водитель а/м «Нива» Загорулько, не справившись с управлением автомобиля,
совершил наезд на пешехода, следовавшего по обочине дороги. Опасаясь
ответственности, он скрылся с места происшествия. При расследовании было
установлено, что сбитый пешеход умер от потери крови, хотя при своевременном
оказании помощи, его можно было спасти.
Квалифицируйте действия водителя Загорулько.
Задача №7.
Находясь в состоянии опьянения, водитель а/м «Жигули» Куренной на большой
скорости, проскочив красный свет светофора, наехал на группу людей, причинив двоим
тяжкие телесные повреждения и трем средней тяжести.
Квалифицируйте действия водителя Куренного.
Задача №8.
Сменный механик таксомоторного парка Федоров выпустил на линию а/машину,
у которой протектор шин был полностью изношен. На мокрой дороге автомобиль занесло,
в результате чего все пассажиры (4 чел.) и водитель погибли.
Квалифицируйте действия Федорова.
Задача №9.
Ситченко, будучи в нетрезвом состоянии, самовольно, т.е. без оформления
путевого листа, взял закрепленную за ним по работе а/м, и вместе с двумя пассажирами
выехал в соседнюю деревню. По дороге он не справился с управлением а/машины, в
результате чего, а/машина перевернулась, все пассажиры погибли, а водитель Ситченко
получил тяжкие телесные повреждения.
Вариант: Ситченко взял а/м с соблюдением всех формальностей.
Квалифицируйте действия Ситченко по обоим вариантам.
41
Задача №10.
Хабибулин, находясь в алкогольном состоянии, положил на железнодорожное
полотно кусок рельсы. В результате проходящий грузовой поезд потерпел аварию,
локомотивная бригада (2 чел.) погибла, кроме того, на 4 часа было приостановлено
движение.
Квалифицируйте действия Хабибулина.
Задача №11.
Серпокрыленко и Дубов, опоздав на электричку, решили доехать до ЖД станции,
где они проживали, на грузовом поезде, а т.к. поезд не остановился, они сорвали стопкран. Поезд в этот момент шел на большой скорости, и в результате этого действия, сошел
с рельсов.
Квалифицируйте действия Серпокрыленко и Дубова.
Задача№12.
Капитан танкера Касаткин при выходе из порта столкнулся с рыболовецким
судном, которое получило сильное повреждение и стало тонуть. Капитан танкера
Касаткин не оказал помощи рыболовецкому судну, вернулся в порт. На следствии он
пояснил, что, боясь затопления собственного танкера, получившего также серьезное
повреждение, он вернулся в порт, чтобы устранить повреждения.
Определите ответственность капитана танкера Касаткина.
Задача №13.
В 2005 году украинские противовоздушные силы, проводя учения, ракетой сбили
самолет, следующий рейсом Тель-Авив – Москва, который упал в Черное море. Все
пассажиры и экипаж полностью погибли.
Определите ответственных лиц за случившееся и квалифицируйте их действия.
Задача №14.
Водитель Сидоров во время ремонта автомобиля стал опробовать тормоза на
территории гаража. В результате неудачных маневров по территории гаража, совершил
наезд на рабочего гаража Довженко, последний, от полученных повреждений, сразу же
скончался.
Квалифицируйте действия Сидорова.
Преступления против общественного порядка и нравственности.
Задача №1.
Группа молодых людей (5 чел.) в вечернее время, будучи в нетрезвом состоянии,
на ул. Советская, разгромили несколько магазинов. Избили работников торговли (3-м
работникам были причинены средней тяжести телесные повреждения, 2-м – легкие ТП).
Общий ущерб от погромов составил 100 тысяч грн.
Квалифицируйте действия, совершенные указанной группой молодых людей.
Задача №2.
Пыжиков снимал видеофильмы, признанные позднее искусствоведческой
криминалистической экспертизой, порно-графическими, сам их демонстрировал и
продавал своим знакомым.
Квалифицируйте действия Пыжикова.
Задача №3.
Игнатченко, будучи в нетрезвом состоянии, в присутствии малолетних детей, во
дворе дома, где он проживал, руками разорвал кошку.
42
Квалифицируйте действия Игнатченко.
Задача №4.
Горбунов вместе с Митиным, при распитии спиртных напитков, договорились
вскрыть могилу, накануне похороненного мужчины, чтобы снять с него одежду. Что они и
сделали. Пиджак с трупа взял себе Горбунов, а брюки и туфли взял Митин.
Квалифицируйте действия Горбунова и Митина.
Задача №5.
Несовершеннолетние Казанковский, Шустов и Рыбкин, не пройдя конкурс в
университет культуры, ночью пришли в парк культуры и разбили там 5 мраморных
статуй, относящихся к объектам культурного наследия страны.
Квалифицируйте действия Казанковского, Шустова и Рыбкина.
Задача №6.
Пилипенко приобретал порнографические фильмы, которые впоследствии за
вознаграждение демонстрировал подросткам у себя дома. Кроме того, он также за
вознаграждение предоставлял свою квартиру мужчинам и женщинам для сексуальных
действий.
Квалифицируйте действия Пилипенко.
Задача №7.
Панов знакомился с несовершеннолетними девушками, какое-то время с ними
сожительствовал, после чего предлагал им заняться проституцией. В случае отказа он
избивал их или требовал большие деньги, которые он, якобы потратил на их содержание.
В результате таких действий несколько девушек стали заниматься проституцией.
Половину своего заработка они отдавали Панову, который обеспечивал им своевременное
и полное получение оплаты с клиентов, если последние отказывались платить.
Квалифицируйте действия Панова.
Задача №8.
Кириченко и Дворников, будучи в нетрезвом состоянии в сельском клубе, избили
несовершеннолетнего Туркина, приставали к гражданам, оскорбляли всех нецензурными
словами. При задержании их работниками милиции, оказали сопротивление (одному из
работников были причинены легкие ТП, у двух других оборвали пагоны).
Квалифицируйте действия Кириченко и Дворникова.
Задача №9.
Пилипчук и Яремин, будучи за границей, покупали там диски с фильмами,
пропагандирующими насилие, жестокость, которые реализовывали за деньги среди
молодежи у себя дома.
Квалифицируйте действия Пилипчука и Яремина.
Задача №10.
Сергеев, освободившись из мест лишения свободы, где он отбывал срок за кражу
имущества, организовал группу подростков в возрасте от 12 до 16 лет, в начале с ними
играл в карты. Игру обычно начинали с копеек, затем переходили на гривны, кто
проигрывался – бежал в магазин за спиртными напитками. А когда денег не было, он
посылал малолетних детей просить милостыню.
Квалифицируйте действия Сергеева.
43
Преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров и иные преступления против здоровья населения.
Задача №1.
Воронов, Немцов и Баранников, систематически выезжали в Веселиновский
район для сбора конопли, из которой готовили гашиш, а потом его продавали. За два года
занятия такой деятельностью, они все купили себе по однокомнатной квартире в
г.Николаеве.
Квалифицируйте действия Воронова, Немцова и Баранникова.
Задача №2.
Пассажирке рейса «Тель-Авив-Москва» Гофман при посадке самолета в
аэропорту «Шереметьево-2» стало плохо. Гофман доставили в больницу и, в результате
проведенной гастроскопии, в ее желудке было обнаружено 10 пакетов с героином (100 г).
Квалифицируйте действия Гофман.
Задача №3.
Заведующая аптекой Руденко в течение месяца передавала своему знакомому
Святковскому наркотики в ампулах. Всего она передала 963 ампулы. На следствии она
пояснила, что Святковский ее шантажировал.
Квалифицируйте действия Руденко.
Задача №4.
Братья Бабенко Николай и Сергей высадили на своем садовом участке мак и
коноплю для последующего изготовле-ния из них наркотических средств.
Определить ответственность братьев Бабенко.
Задача №5.
Осипов склонил свою знакомую Герасимову к употреблению наркотиков. Затем
они вместе стали ездить по селам, и в огородах жителей, с их согласия, рвали мак.
Собран-ный мак они привозили домой, где изготовляли наркотики, которые сами
употребляли, а также продавали.
Квалифицируйте действия Осипова и Герасимовой.
Задача №6.
Буряк и Синчук занимались сбором и перевозкой дикорастущей конопли.
Костенко и Грищук узнали об этом и решили ограбить их. Вооружившись кастетами, они
напали на Буряка и Синчука, но у них наркотиков не оказалось.
Квалифицируйте действия всех выше указанных лиц.
Задача №7.
Заведующий онкологическим отделением Левковский выписывал бесплатные
рецепты на препараты, содержащие наркотические средства, на имя больных,
проходивших лечение в его отделении. В амбулаторных картах он отмечал, что рецепты
выданы больным, на самом деле наркотики Левковский по повышенной цене продавал
своим пациентам. Всего, таким образом, он продал на 1536 грн.
Квалифицируйте действия Левковского.
Задача №8.
Гнатюк, встречаясь с Рожевской, неоднократно предлагал ей попробовать наркотики.
В один из вечеров Рожевская согласилась, после чего стала принимать их постоянно.
Квалифицируйте действия Гнатюка.
Задача №9.
44
Перед участием в соревнованиях тренер подростковой футбольной команды
Яровой неоднократно заставлял всех членов команды употреблять допинг.
Квалифицируйте действия Ярового.
Задача №10.
Романовский и Герасимов пригласили к себе в гости товарища по работе
Стельмаха. При распитии спиртных напитков, незаметно для него в стакан с вином
положили не-сколько таблеток люминала. В результате чего, Стельмах в тяжелом
состоянии был доставлен в реанимацию.
Квалифицируйте действия Романовского и Герасимов.
Преступления
в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности
государственных границ, обеспечения призыва и мобилизации.
Задача №1.
Работник режимного предприятия г. Николаева Ива-ненко, без согласия
руководства, взял для работы на дом папку с документами, содержащими
государственную тайну. По дороге домой, встретил знакомого Лазаренко, с которым
принял участие в распитии спиртных напитков. Будучи в нетрезвом состоянии, потерял
папку с документами.
Вариант: данные документы попали гражданину Германии Гофману, последний
документы передал в службу безопасности своей страны.
Квалифицируйте действия Иваненко по обоим вариантам.
Задача №2.
Кудрявцев, работая конструктором на одном из режимных предприятий
г.Николаева, в кругу своих знакомых стал хвастать достигнутыми успехами в работе. Как
в послед-ствии выяснилось, некоторые из них представляли государственную тайну.
Квалифицируйте действия Кудрявцева.
Задача №3.
Сикорская, работая в одном из городов Украины экскурсоводом, периодически
сопровождала в поездках по городу иностранных туристов. Однажды, отвечая на вопросы
туристов, Сикорская разгласила сведения, составляющие госу-дарственную тайну. Эти
сведения стали ей известны от своего знакомого Семенова, работающего в
конструкторском бюро завода «Кристалл».
Определите виновных лиц и квалифицируйте их действия.
Задача №4.
Подгорному неоднократно, лично вручались повестки о явке на призывной
пункт. Последний, не желая служить, выехал в соседнюю область. Пробыв там полгода,
прибыл на постоян-ное место жительства, где и был задержан.
Квалифицируйте действия Подгорного.
Задача №5.
Пилоты пассажирского самолета ТУ-154, выполняя рейс вблизи государственной
границы, отклонились от курса, пересекли границу и углубились на территорию чужого
государ-ства на 20 км, где совершили посадку.
Квалифицируйте действия пилотов.
Преступления против авторитета органов государ-ственной власти, органов
местного самоуправления и объединений граждан.
Задача №1.
45
Депутат Верховной Рады Украины Лысенко на заседа-нии Рады, порвал
Государственный флаг России, мотивируя тем, что Россия в отношении Украины ведет
себя неправильно.
Квалифицируйте действия Лысенко.
Задача №2.
Владелец парусного судна Полищук, когда
Государственный флаг Украины на мачте судна.
Квалифицируйте действия Полищука.
выходил
в
море,
поднимал
Задача №3.
Во время выборов в Верховную Раду Украины одна из молодежных организаций
захватила помещение поселкового совета и организовала там работу своего штаба.
Квалифицируйте действия выше указанной молодежной организации.
Задача №4.
Рабочие одного из предприятий г. Николаева решили провести митинг на
площади Советская с требованием об увольнении директора предприятия Черных, т.к.
последний вообще не выплачивает им з/п на протяжении 2-х месяцев и, кроме того, имеет
задолженность за прошлые годы, т.к. выплачивал з/п частично. Узнав об этом, директор
пригласил к себе организаторов этого митинга и предупредил их, если этот митинг
состоится, то они будут уволены.
Квалифицируйте действия Черных.
Задача №5.
Поздно вечером участковый инспектор Сидоркин, возвращаясь домой, проходя
мимо пивного бара, увидел двух дерущихся молодых людей, решил их задержать и
доставить в отделение милиции. Увидев милиционера, дерущиеся бросились бежать.
Одного из них Петрова, он догнал, при задержании последний оказал физическое
сопротивление работнику мили-ции, нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, тем
самым, причинил легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством
здоровья. Проходившие мимо граждане помогли доставить Петрова в отделение милиции.
Квалифицируйте действия Петрова.
Задача №6.
Сырбу, на почве мести участковому инспектору, за то, что тот его посадил на 15
суток, поджег его дачу. Последняя, была спасена, благодаря своевременному
обнаружению очага пожара.
Квалифицируйте действия Сырбу.
Задача №7.
Следователь прокуратуры, в производстве которого находилось уголовное дело
по факту мошенничества, соверша-емого руководителем фирмы «Спектор», назначил
аудиторскую проверку деятельности данной фирмы. Проверка была поручена
аудиторской фирме «Консульт-аудит». Директор фирмы «Спектор» Сиренко обратился к
руководителю аудиторской фирмы с просьбой - не обращать внимания на некоторые
эпизо-ды деятельности его фирмы и не указывать их в результатах проверки, поскольку в
противном случае ему грозит осуждение на срок до 15 лет л/свободы с полной
конфискацией имущества. При такой ситуации терять ему нечего, а у руководителя
аудиторской фирмы и проверяющих аудиторов есть дети, жены, мужья и другие
родственники. В результате оказанного давления, в материалах проверки были сокрыты
выявленные в ходе проверки недостатки (6 случаев хищений) на общую сумму 200 тыс.
грн.
46
Квалифицируйте действия Сиренко.
Задача №8.
Работник милиции Федько, будучи в гражданской одежде, сделал замечание грну Карасеву, который в состоянии опьянения, находясь в магазине, толкал граждан,
выражался нецензурными словами. Карасев на его замечания, предложил выйти на улицу
и разобраться с ним. На что Федько преду-предил его, что он является сотрудником
милиции, однако Карасева это не остановило. На улице он стал оскорблять работника
милиции, ударил его в лицо. При доставлении в милицию порвал пиджак на работнике
милиции.
Квалифицируйте действия Карасева.
Задача №9.
К работнику частного детективного агентства Смолину обратился гр-н Марков с
просьбой собрать компромат на его партнера по бизнесу Прохорова. При этом он просил,
чтобы из офиса Прохорова были добыты документы, свидетельствующие о том, что
Прохоров совершает преступления. Смолин в форме работника милиции явился в офис,
предъявил фиктивное удостоверение на имя работника милиции и в присутствии двух
«понятых» произвел изъятие документов.
Квалифицируйте действия Смолина.
Задача №10.
Шутов, сотрудник частного охранного предприятия, в соответствии с договором
на оказание услуг клиенту (Иванову) по охране его жизни, здоровья, а также имущества,
отказался впустить в квартиру работников правоохранительных органов, которые
прибыли с целью обыска квартиры и задержания Иванова, сославшись, что Иванова нет в
квартире. При этом он предупредил работников милиции, если они будут проникать в
квартиру силой, он применит оружие.
Квалифицируйте действия Шутова.
Задача №11.
Объездчик сельскохозяйственного предприятия Белых задержал гр-на Коновалова,
который воровал сено, принадле-жащее предприятию. Выдав себя за работника милиции, при
составлении протокола задержания, он за вознаграждение согласился не передавать материал
в следственные органы.
Квалифицируйте действия Белых.
Задача №12.
Сизова, инспектор жилотдела, в отсутствие заведующей жилотделом, дала
разрешение на занятие освободившейся в коммунальной квартире, комнаты лицам,
которые не имели права на ее занятие. В результате этого, семья из 5-ти человек,
проживающая в данной квартире и имевшая право на заселение комнаты, в течение года
не могла вселиться в данную комнату.
Квалифицируйте действия Сизовой.
Задача №13.
Тельнов, работая директором завода Минеральных удобрений, заключил сделку о
поставке по бартеру минеральных удобрений в Китай. Для того чтобы получить
экспертную лицензию, необходимую для вывоза минеральных удобрений, не имея для
этого экспортной квоты, он, с помощью секретаря-машинистки Сидоркиной, выкрал
чистый фирменный бланк агрохимического комбината и внес в него заведомо ложные
сведения о, якобы имевшем место, разрешении экспортировать в Китай 50 тонн
минерального удобрения. При получении экспортной лицензии подделка была
обнаружена.
Квалифицируйте действия Тельнова и Сидоркиной.
47
Преступления в сфере использования электронно-вычислительных машин
(компьютеров), систем и компьютерных сетей и сетей электросвязи.
Задача №1.
Студент компьютерной академии Максимов совершил неправомерный доступ к
компьютерной информации коммерческих фирм. Он изучал и копировал коммерческую
конфиденциальную информацию и продавал ее заинтере-сованным лицам.
Квалифицируйте действия Максимова.
Задача №2.
Студент университета Уваров запустил в компьютеры университета программучервь, которая передавала свой код машины на машину, используя ошибки в системе. В
течение 2 часов были поражены 200 компьютеров.
Квалифицируйте действия Уварова.
Задача №3.
Оператор ПЭВМ Маслякова «из любопытства» попыталась проникнуть в базу
данных системы ведения реестра акционеров ОАО «Техник», к которому по службе не
имела никакого отношения. Результатом ее неквалифицированных действий стало
уничтожение файлов, содержащих данные о количестве акций, принадлежащих каждому
конкретному акционеру, и их почтовые адреса.
Квалифицируйте действия Масляковой.
Задача №4.
На сборочном конвейере одного из автомобильных завод Украины программист
Иваненко «в шутку» ввел в компьютерную программу «паузу» при передаче на конвейер
определенного числа деталей. При срабатывании логической бомбы ЭВМ зависала, и
конвейер останавливался. «Шутка», пока ее выявили, обошлась заводу в 10
невыпущенных автомобилей в смену.
Квалифицируйте действия Иваненко.
Задача №5.
Программист Силаев «из интереса» создал новый компьютерный вирус и записал
его на дискету с легальной программой, которую передал своему знакомому Николаеву.
Результатом действий вируса явилось то, что компьютер Николаева перестал работать.
Квалифицируйте действия Силаева.
Задача №6.
Оператор ПЭВМ адресного бюро Андронова, в нарушение правил эксплуатации,
не выполнив действий по выходу из программы, выключила компьютер-сервер, что
привело к остановке производственного процесса в сети ЭВМ на 2 часа.
Квалифицируйте действия Андроновой.
Задача №7.
Терехин, увольняясь с предприятия, скопировал все бухгалтерские данные с
диска сервера информационно-правовой базы, которые в последствии продал
заинтересованным в этих данных лицам.
Квалифицируйте действия Терехина.
Задача №8.
48
Балабанова, работник отдела ведения реестра ОАО «Завод металлоконструкций»,
предала электронную копию реестра акционеров акционерного общества другой
заинтересованной в этом организации.
Квалифицируйте действия Балабановой.
Преступления в сфере служебной деятельности.
Задача №1.
Петренко, являясь должностным лицом Государ-ственной лесной охраны, в
нарушение требований закона, разрешил спилить деревья во вверенном ему обходе
лесничества, в связи с чем, лесному хозяйству района был причинен существенный вред.
Кроме того, Петренко недобросовестно исполнял свои служебные обязанности. На
протяжении месяца ни разу не был на своем обходе, вследствие чего, там была
произведена незаконная порубка леса свыше, чем на 50 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Петренко.
Задача №2.
Начальник отдела таможенных расследований Ефименко единолично принимал
решения о наложении минимальных штрафных санкций за нарушение таможенного
законодательства, за что предлагал руководителям фирм, в отношении которых
принимались решения о минимизации взысканий, продавать часть растаможенных
товаров ООО «Надежда» по ценам ниже сложившихся на рынке. Как было установлено в
процессе расследования дела, учредителем ООО была его жена. Приобретение по низким
ценам, позволило ООО «Надежда» получить большую прибыль, которая составила, за все
время деятельности ООО, свыше 300 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Ефименко.
Задача №3.
Следователь Скворцова, в производстве которой находилось уголовное дело по
обвинению гр-на Быковского по ст.185 ч.2 УК Украины, находящегося под стражей,
вынесла постановление об изменении ему меры пресечения с ареста на залог и приняла от
его родственников в качестве залога 50 тысяч гривен, о чем составила протокол в
соответствии с УПК Украины. Однако, полученную сумму, Скворцова не внесла на
депозит суда, присвоила ее и потратила на свои нужды. С целью сокрытия факта
присвоения залоговой суммы, Скворцова при направлении уголовного дела в суд
заполнила квитанцию к приходно-кассовому ордеру о внесении в кассу РОВД 50 тысяч
грн., поставила на квитанции гербовую печать и учинила поддельную подпись за
бухгалтера РОВД. Подложный документ приобщила к материалам дела.
Квалифицируйте действия Скворцовой.
Задача №4.
Директор ООО «Глобус» Лаптева попросила своего знакомого Аверина,
работающего инструктором в областной администрации, оказать ей помощь в получении
льготного кредита в банке. Аверин, не имея возможности выполнить просьбу, обратился к
Глушкову – зам.главы областной администрации. Глушков, как куратор банковской
сферы, позвонил управляющему банком и предложил выдать Лаптевой кредит в сумме
200 тыс.грн. сроком на 3 месяца под 20% годовых, с чем тот согласился. Аверин и
Глушков сказали Лаптевой, что она получит кредит в сумме 200 тыс. грн, но 60 тысяч
передаст им. Лаптева согласилась и в течение 3-х месяцев она в три приема передала им
50 тысяч гривен. Деньги она отдавала Аверину, а тот в свою очередь 2/3 отдавал
Глушкову. При очередной передаче оставшейся части денег (10 тысяч гривен) Аверин и
Лаптева были задержаны работниками милиции.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
49
Задача №5.
Управляющий отделением банка, за выдачу кредита без залогового
обязательства, потребовала с гр-на Симко вознаграждение в размере 10 тысяч грн. Симко,
получивший кредит и передавший управляющему Черных требуемую сумму, не смог
вернуть данный кредит и проценты по нему. Когда банк предъявил ему иск, он сообщил о
факте дачи вознаграждения, управляющему отделения банка Черных сотрудникам
милиции, предъявив в качестве доказательств диктофонную запись беседы с
управляющим.
Квалифицируйте действия Черных и Симко.
Задача №6.
Следователь РОВД ст. лейтенант милиции Курский, ведя расследование, по
факту совершение хулиганских действий, совершенных гр-ном Чернышевым, как бы
случайно сделал намек последнему, что данное дело можно прекратить, если за это будет
благодарность со стороны Чернышева. Чернышев принял это к сведению и при
следующем допросе пытался передать конверт с деньгами в сумме 5 тысяч грн.
следователю Курскому, где и был задержан.
Определите ответственность Курского и Чернышева.
Преступления против правосудия.
Задача №1.
Гр-н Коровин, после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно по
телефону звонил судье Потапову, выказывая обиду за несправедливое, по его мнению,
осужде-ние, и, угрожая убийством судье. Он также звонил и его жене с той же угрозой.
Квалифицируйте действия Коровина.
Задача №2.
Сидоров, отбывая наказание в местах лишения свобо-ды, получил разрешение на
краткосрочный выезд на 12 суток к своим родителям. Однако, после истечения срока
отпуска, он в места отбывания наказания не вернулся, пытался скрыться, но был задержан
работниками милиции.
Квалифицируйте действия Сидорова.
Задача №3.
Несовершеннолетний Сирко, подозреваемый в совершении квартирных краж,
был задержан прямо в школе участковым инспектором лейтенантом милиции
Никоноровым, доставлен в его кабинет в райотдел. В течение нескольких часов он
допрашивался участковым инспектором Никоноровым, который настаивал на том, чтобы
Сирко признался в совершении квартирных краж, говоря, что в противном случае, его
будет бить или посадит в камеру к задержанным, где его могут изнасиловать. Под
влиянием психического насилия несовершеннолетний Сирко подписал протокол допроса,
в котором признался в кражах, которых фактически не совершал.
Квалифицируйте действия Никонорова.
Задача №4.
Судье Анисимову, на кануне рассмотрения уголовного дела о вымогательстве,
совершенном гр-ном Прониным, позвонили домой родственники обвиняемого Пронина и
посоветовали ему не проявлять особого служебного рвения, если ему дорога жизнь
дочери.
Квалифицируйте действия родственников.
50
Задача №5.
Инспектор уголовного розыска Шмалько, желая отличиться при раскрытии
одного из преступлений, сказал следователю Григорьеву, что преступление, вероятнее
всего, совершил Носов, ранее судимый за аналогичное преступление. Доказательств вины
последнего нет, но если его поместить в СИЗО, то он «расколется». Григорьев, хотя и был
уверен в невиновности Носова, но поддался уговорам Шмалько, задержал Носова.
Носов, пробыв 10 суток в СИЗО, был освобожден за недоказанностью и написал
заявление в прокуратуру о незаконном его задержании.
Определите ответственность виновных лиц.
Задача №6.
Судья Титов получил материалы о факте мелкого хулиганства, совершенного
Усовым, с которым находился в неприязненных отношениях. Из чувства мести он вынес
решение о привлечении его к уголовной ответственности за хулиганство. В ходе
судебного разбирательства, проходившего без прокурора, был вынесен приговор,
согласно которому, Усов был приговорен к аресту сроком на 6 месяцев. После суда Усов,
видя несправедливость, повесился в камере следственного изолятора.
Квалифицируйте действия судьи Титова.
Задача №7.
Студент педагогического университета Васин сделал предложение своей
однокурснице Сафоновой, однако ее отец категорически возражал против их женитьбы.
Тогда Васин решил на некоторое время избавиться от отца невесты и написал в милицию
клеветническое письмо о том, что, якобы, Сафонов (отец его невесты) подделывает
деньги. Отправив донос, он незаметно подкинул в дом Сафоновых фальшивую купюру
достоинством 20 грн., которую сам изготовил.
Квалифицируйте действия Васина.
Задача №8.
Попов на кануне новогоднего праздника задержался до позднего вечера с
друзьями. Боясь гнева жены, он попросил одного из них позвонить жене и сказать, что его
захватили в качестве заложника, и требуют выкуп в размере 10 тыс. грн. Жена сразу же
обратилась в милицию. В течение 2-х суток весь личный состав РОВД был занят
поисками Попова и его похи-тителей. Наконец-то «заложник» был обнаружен пьяным в
квартире его друзей.
Определить ответственность Попова, его жены и друзей.
Задача №9.
Кротова заявила в органы милиции об обстоятельствах ее изнасилования. В ходе
следствия по делу она познакомилась с виновным, и ей стало жалко его. В суде она
изменила показания и, вопреки другим материалам дела, стала утвер-ждать, что ее не
насиловали, а все произошло по обоюдному согласию.
Квалифицируйте действия Кротовой.
Задача №10.
Следователь Иванов, проводивший расследование по хищению, совершенному
организованной группой, до окон-чания следствия дал корреспонденту областной газеты
интервью, в котором сообщил не только об обстоятельствах дела, но и о лицах,
причастных к нему. В последствии некоторые, из названных в статье, были оправданы
судом за отсутствием состава преступления. Оправданные обратились к прокурору с
просьбой о наказании следователя, который опорочил их фамилии в областной газете.
51
Квалифицируйте действия Иванова.
Задача №11.
Члены оперативного отряда университета Сотников и Борщов приняли участие в
задержании группы расхитителей на базе «Укртородежда» и присутствовали на допросах
задержанных. На следующий день они подробно рассказали своим однокурсникам о
«ночных похождениях» и написали заметку в факультетскую стенгазету.
Определите ответственность Сотникова и Борщова.
Задача №12.
Стрелок охраны Дубинин сделал замечание заключенному Першину, который
уклонялся от работы, на что тот не прореагировал. Дубинин вторично потребовал
продолжить работу. Першин в грубой форме отказался выполнить его требование.
Воспользовавшись ситуацией и возникшим шумом, заключенный Швидко подошел сзади
и ударил Дубинина палкой по голове, когда Дубинин упал, они оба стали избивать его.
Видя, что Дубинин стал неспособным оказывать им сопротивление, они завладели его
автоматом и скрылись. Дубинину были причинены тяжкие телесные повреждения. Через
трое суток они были задержаны.
Квалифицируйте действия Першина и Швидко.
Задача №13.
Осужденный Дымов, отбывавший срок в колонии строгого режима за убийство,
за злостное нарушение режима содержания был водворен в помещение камерного типа.
Через три месяца после отбытия дисциплинарного взыскания, его вызвал дежурный
помощник начальника колонии на беседу по поводу драки с осужденным. Однако Дымов
на беседу не явился, и до отбоя скрывался в другом бараке. После отбоя контролер
Ребров, обнаружив его, предложил пройти в дежурную часть, но Дымов оттолкнул
Реброва и убежал.
Квалифицируйте действия Дымова.
Задача №14.
Козловский, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной
колонии общего режима, зарекомен-довал себя с положительной стороны. В связи с этим
администрацией колонии ему был дан краткосрочный отпуск в село к своей престарелой
матери. Приехав домой, он застал мать при смерти. Похоронив ее, Козловский уехал к
своим друзьям в Россию.
Квалифицируйте действия Козловского.
Задача №15.
Гуськов, директор завода металлоконструкций, уволил Носикова. Районный суд
признал увольнение Носикова незаконным и принял решение о восстановлении
последнего на работе с выплатой ему зарплаты за время вынужденного прогула. Гуськов,
которому своевременно поступил исполни-тельный лист о восстановлении Носикова на
работе, отказался от исполнения решения суда и сообщил об этом письменно суду и
прокурору, возвратив исполнительный лист.
Квалифицируйте действия Гуськова.
Задача №16.
Осипов, зная о совершении Петровым разбойного нападения, принял от него на
хранение вещи, отобранные у потерпевшей. При задержании Петрова, последний признался,
что вещи потерпевшей хранятся у его знакомого Осипова.
Квалифицируйте действия Осипова.
Задача №17.
52
Судебный исполнитель Москвина, исполняя приговор суда по делу Портнягина, в
части конфискации имущества, изъяла по месту жительства последнего, вместе с
сотрудниками милиции, вещей на сумму 5 тысяч грн., в том числе, часы в золотом
корпусе, стоимостью 1200 грн. По причине окончания рабочего дня, ценности были
помещены Москвиной в сейф, за исключением часов, которые она сдала в ломбард,
рассчитывая выкупить их через три дня, но так сложилась ситуация, что она не смогла
этого сделать, и указанный факт был обнаружен при проверке ее работы.
Квалифицируйте действия Москвиной.
Преступления против установленного порядка несения военной службы (воинские
преступления).
Задача №1.
Командир взвода ст. лейтенант Васильев приказал личному составу
подразделения построиться для следования на учебные задания. Рядовые Зайцев и
Шишкин отказались повиноваться и, не смотря на повторное приказание, в строй не
стали, остались лежать на кровати. На следующий день ст. лейтенант Васильев приказал
Зайцеву и Шишкину отправиться на железнодорожную станцию для участия в разгрузке
вагонов, они также отказались выполнить и это приказание, заявив, что в такую жару они
разгружать вагоны не пойдут.
Квалифицируйте действия Зайцева и Шишкина.
Задача №2.
Командир отделения Стариков приказал ефрейтору Смирнову проверить
готовность отделения к выходу на учение на десять дней. Смирнов, полагаясь на то, что
он ранее давал указания молодым солдатам подготовиться к учению, не проверил их
готовность. В результате по прибытию на место учения было обнаружено, что отделение
не обеспечено должным образом продуктами питания и боеприпасами. Отделение
вынуждено было вернуться в часть, тем самым учения были сорваны.
Квалифицируйте действия Старикова и Смирнова.
Задача №3.
Рядовые Амосов и Петров, находясь в увольнении, употребили спиртные
напитки. В нетрезвом состоянии они были остановлены нарядом патруля, потребовавшим
от Амосова и Петрова проследовать с ним в комендатуру, но они отказались. Не желая
быть задержанными, Амосов и Петров стали вырываться от патрульных, отталкивая их.
Затем Амосов нанес удар кулаком одному из патрульных, Петров ударил другого
патрульного. Не смотря на сопротивление, рядовые Амосов и Петров, были доставлены в
комендатуру.
Квалифицируйте действия Амосова и Петрова.
Задача №4.
Рядовые Распопин и Горбатов ночью были задержаны при взломе дверей
военторговского магазина военным патрулем. При задержании они оказали
сопротивление патрулю.
Квалифицируйте действия Распопина и Горбатова.
Задача №5.
Лейтенант Бурчак недовольный тем, что командир роты Касымов назначил его
дежурным по части на выходной день, ворвался в кабинет Касымова и потребовал
изменить решение, пригрозив в противном случае «переломать ребра ему».
Квалифицируйте действия Бурчака.
Задача №6.
53
Рядовой Турбин, желая отомстить своему командиру отделения сержанту
Гарипову за то, что тот не отпустил его в город, вечером он внезапно напал на Гарипова,
когда тот выхо-дил из туалета и избил его.
Квалифицируйте действия Турбина.
Задача №7.
Рядовому Комарову во время обеда не досталось пайки масла. Увидев у рядового
Гринько двойную порцию масла, он его назвал «жирной свиньей», подкрепив
нецензурной бранью, и ударил его при этом кулаком в живот.
Квалифицируйте действия Комарова.
Задача №8.
Рядовой Тимохин смотрел телевизор, но изображение было плохим из-за помех,
которые возникали в виду того, что на антенну постоянно садились птицы. Тимохин
подозвал к себе рядового Серкина и приказал тому лезть на крышу отгонять птиц с
антенны, пока он, Тимохин, будет смотреть телепере-дачу. Серкин сначала отказался, но
когда Тимохин несколько раз его ударил, он согласился и в течение двух часов отпугивал
птиц с антенны.
Квалифицируйте действия Тимохина.
Задача №9.
Рядовые Волков, Шепелев и Ломов заставляли солдат, призванных в армию
позднее их, заправлять за ними кровати, стирать портянки, выполнять за них различные
работы. Тех, кто отказывался это делать, они избивали, причем били так, чтобы на теле не
оставалось никаких следов, либо заставляли бегать по плацу в течение часа.
Квалифицируйте действия Волкова, Шепелева и Ломова.
Задача №10.
Рядовой Дьяков, не являясь водителем, без разрешения в автомобильном парке
части завел двигатель специальной а/машины и привел ее в движение. При следовании по
территории автопарка, в нарушение правил вождения, совершил наезд на
военнослужащего, в результате чего последний скончался.
Квалифицируйте действия Дьякова.
Задача №11.
Рядовые пограничники Гуров и Андреев, находясь в резервной группе тревоги,
распивали спиртные напитки. Когда прозвучал сигнал тревоги, Гуров отправился на выезд
в состоянии сильного алкогольного опьянения, а Андреев вообще не смог среагировать на
сигнал «Тревога».
Квалифицируйте действия Гурова и Андреева.
Задача №12.
Во время вооруженного конфликта командир N-ского полка полковник Козырев
из чувства национальной солидарности приказал своему подразделению при первой же
атаке противника бросить все вооружение и оставить занятые позиции. Но
военнослужащие не подчинились приказанию Козырева и успешно отразили натиск
противника.
Квалифицируйте действия Козырева.
Задача №13.
Во время учебного похода миноносец «Смелый», вследствие небрежности
капитана, подорвался на мине. В результате взрыва погиб старпом, а корабль получил
54
пробоину и стал медленно погружаться в воду. Все матросы вместе с капитаном
погрузились на шлюпки и благополучно покинули корабль.
Квалифицируйте действия капитана.
Задача №14.
Рядовой Белкин, отстояв в карауле, при осмотре своего боевого оружия, вопреки
указанию начальника караула, встал за спиной сержанта Груздева и для проверки наличия
патрона в патроннике нажал на курок. Произошедшим выстрелом был смертельно ранен в
спину сержант Груздев.
Квалифицируйте действия Белкина.
Задача №15.
Капитан эсминца, желая показать сослуживцам свое умение причалить на
большой скорости, направил свой эсминец к пристани, однако, в силу своей
малоопытности, не сумел вовремя дать необходимые команды и эсминец с большой силой
врезался в пристань. В результате этого, пристань была сильно повреждена и корабль
также требовал незначительного ремонта. Кроме этого, от поднятой волны раскачало
стоящий рядом буксир и один из матросов буксира оказался за бортом, и погиб.
Квалифицируйте действия капитана.
Преступления против мира, безопасности человечества
и международного
правопорядка.
Задача №1.
Комиссар военкомата Бушуева, договорившись с представителем одной из
сторон, участвующих в вооруженном конфликте, организовал подготовку лиц для участия
в боевых действиях этой стороны. Для этого он повестками вызывал в военкомат молодых
людей в возрасте от 20 до 25 лет и из числа желающих формировал группы для
прохождения обучения приемам ведения боевых диверсионных операций. Обучение
проходило в тренировочном лагере под руководством военно-служащих, находящихся в
запасе и имеющих опыт ведения боевых действий. Все расходы, в том числе и денежное
вознаграждение, оплачивались представителем заинтересован-ной стороны через
комиссара.
Квалифицируйте действия Бушуева.
Задача №2.
Вербицкий, член религиозной секты, с целью заражения местности, на которой
компактно проживало узбекское население, используя шантаж, приобретал у работ-ников
химкомбината химические отравляющие вещества, которые выбрасывал в водоемы,
расположенные на данной территории.
Квалифицируйте действия Вербицкого.
Задача №3.
Губин, в течение 3-х месяцев изготовлял материалы в виде листовок,
призывающих к развязыванию военных конфликтов. При расклеивании таких листовок на
заборах, он был задержан работниками милиции.
Квалифицируйте действия Губина.
Задача №4.
После окончания футбольного матча поклонники команды «Динамо» бурно
реагировали на проигрыш их любимой команды. Выйдя со стадиона, они начали громить
витрины магазинов, переворачивать автомобили, подожгли не-сколько киосков. Проходя
55
мимо здания, где расположилось представительство Красного Креста, разбили стекла на
первых этажах и сорвали флаг международной организации.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №5.
Заместитель руководителя одного из Министерств Украины Грищенко подписал
распоряжение об организации захоронения ядерных отходов в районе острова «Змеиный»,
без надлежащего строительства «могильников». Контейнеры с «мирным атомом» топили
в реке, сделав предварительно 2-х метровые углубления, чтобы их не вымыло водой. В
результате того, что со временем они проржавели, отходы разнесло течением. Произошло
массовое отравление рыб, атмосферы.
Квалифицируйте действия Грищенко.
Задача №6.
Во время боев между федеральными войсками и сепаратистами, командир одного
из специальных подразделений внутренних войск, остановив три а/машины Красного
Креста, заставил персонал международной организации покинуть их. Затем бойцы
спецподразделения на автотранспорте этой организации проникли на территорию
опорного пункта сепаратистов. Последние, полагая, что подъехали врачи Красного
Креста, стали приводить раненых, но в это время из машин по ним открыли огонь. В
результате этих действий опорный пункт сепаратистов был уничтожен.
Квалифицируйте действия командира.
56
Питання для підготовки до екзамену
1. Поняття Особливої частини кримінального права, її значення і система.
2. Злочини в сфері охорони державної таємниці та їх характеристика (ст. ст. 328-330
КК).
3. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого
самоврядування та об’єднань громадян, їх види та загальна характеристика (ст. ст.
338-360 КК).
4. Поняття військового злочину, загальна характеристика військових злочинів і їх
види (ст. ст. 401-435 КК).
5. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 430 КК «Добровільна здача в полон» за
ознаками (елементами) його складу.
6. Поняття злочинів проти громадської безпеки, їх види і загальна характеристика (ст.
ст. 255-270 КК).
7. Злочини у сфері підприємницької діяльності, їх загальна характеристика (ст. ст.
203-2, 205, 206, 209, 209-1, 212, 212-1, 219, 231, 232, 232-1 і 232-2 КК).
8. Поняття злочинів проти правосуддя, їх види та загальна характеристика (ст. ст.
371-400 КК).
9. Загальна характеристика злочинів у сфері використання електроннообчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж
електрозв’язку, їх види (ст. ст. 361-363¹ КК).
10. Злочини у сфері торгівлі і побуту, їх загальна характеристика (ст. ст. 204, 216, и 229
КК).
11. Злочини проти основ національної безпеки України, їх види і загальна
характеристика (ст. ст. 109-114 КК).
12. Злочини у сфері використання природних багатств, їх загальна характеристика (ст.
ст. 244-246, 248-250 і 252 КК).
13. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, їх види і
загальна характеристика (ст. ст. 436-447 КК).
14. Загальна характеристика злочинів проти виборчих, трудових та інших
особистих прав і свобод людини і громадянина, їх види ( ст. ст. 157-184 КК).
15. Злочини проти фінансової діяльності держави та їх загальна характеристика (ст.
ст. 199-201, 210, 211, 222, 222-1, 223-1, 223-2, 224 і 233 КК).
16. Злочини проти здоров’я і їх загальна характеристика (ст. ст. 121-128, 131, 133, 136138, 140 і 145 КК).
17. Загальна характеристика злочинів проти умов життя людей, їх діяльності (ст.ст.
255-261 і 270 КК).
18. Злочини проти волі, честі та гідності особистості та їх загальна характеристика (ст.
ст. 146-151 КК).
19. Злочини проти безпечного користування зброєю, боєприпасами і вибуховими
речовинами та їх загальна характеристика (ст. ст. 262-264 і 269 КК).
20. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, їхні види та загальна
характеристика (ст. ст. 276-292 КК).
21. Злочини проти безпечного використання радіоактивних речовин і вторинної
сировини та їх загальна характеристика (ст. ст. 265-268 КК).
22. Поняття і загальна характеристика злочинів проти власності та їх види (ст. ст. 185198 КК).
23. Злочини проти безпеки виробництва, їх загальна характеристика і види (ст. ст. 271275 КК).
24. Злочини проти навколишнього середовища, їх види та загальна характеристика (ст.
ст. 236-254 КК).
57
25. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, їх загальна
характеристика і види (ст. ст. 152-156 КК).
26. Злочини, що ставлять у небезпеку життя і здоров’я, та їх загальна характеристика
(ст. ст. 129, 130, 132, 134, 135, 139, 142, 143 і 144 КК ).
27. Злочини проти порядку виробництва, придбання, збереження і пересилання
наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів, їх загальна характеристика (ст.
ст. 307, 309, 311 і 321 КК).
28. Злочини у сфері господарської діяльності, їх види та загальна характеристика (ст.
ст. 199-201, 203-1 - 206, 209-213, 216, 219, 222-224, 227, 229, 231-233 КК).
29. Наукові основи кваліфікації злочинів.
30. Злочини проти життя і їх загальна характеристика (ст. ст. 115-120 і 141 КК).
31. Злочини про громадського порядку та моральності, їх види та загальна
характеристика (ст. ст. 293-304 КК).
32. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 203¹ КК «Незаконний обіг дисків для
лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх
виробництва» за ознаками (елементами) його складу.
33. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 328 КК «Розголошення державної
таємниці» за ознаками (елементами) його складу.
34. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 338 КК «Наруга над державними
символами» за ознаками (елементами) його складу.
35. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 430 КК «Добровільна здача в
полон» за ознаками (елементами) його складу.
36. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 258 КК «Терористичний акт» за
ознаками (елементами) його складу.
37. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 219 КК «Доведення до банкрутства» за
ознаками (елементами) його складу.
38. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 3761 КК «Незаконне втручання в
роботу автоматизованої системи документообігу суду» за ознаками
(елементами) його складу.
39. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 361¹ КК «Створення з метою
використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи
технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут» за ознаками
(елементами) його складу.
40. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 204 КК «Незаконне виготовлення,
зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів» за
ознаками (елементами) його складу.
41. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 113 КК «Диверсія» за ознаками
(елементами) його складу.
42. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 248 КК «Незаконне полювання» за
ознаками (елементами) його складу.
43. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 436 КК «Пропаганда війни» за
ознаками (елементами) його складу.
44. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 1581 КК «Голосування виборцем на
виборчій дільниці більше ніж один раз» за ознаками (елементами) його
складу.
45. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 222 «Шахрайство з фінансовими
ресурсами» за ознаками (елементами) його складу.
46. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 127 КК «Катування» за ознаками
(елементами) його складу.
47. Проаналізувати злочин, передбачений ст.257 КК «Бандитизм» за ознаками
(елементами) його складу.
58
48. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 148 «Підміна дитини» за ознаками
(елементами) його складу.
49. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 264 КК «Недбале зберігання
вогнепальної зброї або бойових припасів» за ознаками (елементами) його
складу.
50. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 289 КК «Незаконне заволодіння
транспортним засобом» за ознаками (елементами) його складу.
51. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 265 КК «Незаконне поводження з
радіоактивними матеріалами» за ознаками (елементами) його складу.
52. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 189 КК «Вимагання» за ознаками
(елементами) його складу.
53. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 271 КК «Порушення вимог
законодавства про охорону праці» за ознаками (елементами) його складу.
54. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 251 КК «Порушення ветеринарних
правил» за ознаками (елементами) його складу.
55. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 156 КК «Розбещення
неповнолітніх» за ознаками (елементами) його складу.
56. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 129 КК «Погроза вбивством» за
ознаками (елементами) його складу.
57. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 307 КК «Незаконне виробництво,
виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут
наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів» за ознаками
(елементами) його складу.
58. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 232 КК «Розголошення комерційної
або банківської таємниці» за ознаками (елементами) його складу.
59. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 209¹ КК «Умисне порушення вимог
законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів,
одержаних злочинним шляхом» за ознаками (елементами) його складу.
60. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 119 КК «Вбивство через
необережність» за ознаками (елементами) його складу.
61. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 296 КК «Хуліганство» за ознаками
(елементами) його складу.
62. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності та
професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг та їх види
(ст. ст. 364-370 КК України).
63. Проаналізувати злочин, передбачений ст. 367 «Службова недбалість» за ознаками
(елементами) його складу.
59
Рекомендована література
Базова
1. Конституція України //Відомості Верховної Ради України – 1996. - №30.
2. Кримінальний Кодекс України 2001 р.(із змінами та доповненнями станом на 19
березня 2012 р.). – Харків «Одіссей» - 2012.
3. Кримінально-процесуальний кодекс України (від 13.04. 2012 р.).
4. Кодекс України про адміністративні правопорушення. – Київ, 1993.
5. Закон України від 10 грудня 1991 р. «Про дію міжнародних угод на території
України». //Відомості Верховної Ради України, 1992. - №10. – Ст.137.
6. Закон України від 8 жовтня 1991 р. «Про громадянство України» в редакції Закону
ВРУ від 18 січня 2001 р. //Відомості Верховної Ради України, 2001 р.
7. Закон України від 20 грудня 1990 р. «Про міліцію» //Відомості Верховної Ради
України, 1991 р.
8. Закон України від 17 квітня 1991 р. «Про реабілітацію жертв політичних репресій на
Україні» //Відомості Верховної Ради України, 1991 р.
9. Закон України від 12 травня 1991 р.«Про захист прав споживачів» //Відомості
Верховної Ради України, 1991. - № 12.
10. Закон України від 5 листопада 1991 р. «Про прокуратуру України» //Відомості
Верховної Ради України. – 1992.
10. Закон України від 18 лютого 1991 р. «Про оперативно-розшукову діяльність»
(18.02.92).
11. Закон України від 25 березня 1992 р. «Про службу безпеки України» //Відомості
Верховної Ради України. – 1992.
12. Закон України від 19 грудня 1992 р. «Про адвокатуру» //Відомості Верховної Ради
України. – 1993.
13. Закон України від 01 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні» //Відмості
Верховної Ради України. – 1997.
14. Закон України від 05 липня 2001 р. «Про амністію»
15. Закон України від 16 липня 1999 р. «Про трансплантацію органів та інших
анатомічних матеріалів людини» //Відомості Верховної Ради України. – 1999.
16. Закон України від 30 червня 1993 р. «Про організаційно-правові основи боротьби з
організованою злочинністю» //Відомості Верховної Ради України. – 1993.
17. Європейська конвенція про взаємну допомогу в кримінальних справах (20.04.59).
18. Конвенція про передачу засуджених oci6.(21.03.83).
19. Європейська конвенція про видачу правопорушників (17.03.78).
20. Європейська конвенція з прав людини (від 04.11.50 р.).
Допоміжна література
1. Про судову діяльність в умовах загострення в Україні криміногенної ситуації
(30.09.94 р.).
2. Про судову практику по справам про необхідну оборону (26.04.2002 р.).
3. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина (30.05.97
р.).
4. Про стан здійснення правосуддя в 2000 р. та заходи щодо його вдосконалення з
метою реалізації положень Конституції України (19.01.2001 р.).
5. Про практику застосування судами України законодавства у справах про
розкрадання державного та колективного майна (25.09.1981 р.).
60
6. Про судову практику у в справах про злочини проти життя і здоровя людини
(1.04.1994 р.).
7. Про практику призначення судами кримінального покарання (24.09.2003 р.).
8. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та
примусового лікування (3.06.2005 р.).
9. Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття
судимості (26.12.2003 р.).
10. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів
виховного характеру (15.05.2006 р.).
11. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи
від кримінальної відповідальності (23.12.2005 р.).
12. Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності
(25.12.1992 р.).
13. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.,
Одіссей – 2003.
14. Про засади запобігання і протидії корупції: Закон України від 07.04.2011 р. №
3206-VI // Відомості Верховної Ради України.- 2011.- № 40.- С. 1750.- Ст. 404.
15. Об объединении граждан: Закон Украины от 16 июня 1992 г// [Електронний
ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
16. Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности: Закон Украины
от 8 февраля 1995 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/
17. Об охране труда: Закон Украины от 14 октября 1992 г// [Електронний ресурс].Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
18. Об объектах повышенной опасности: Закон Украины от 18 января 2001 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
19. О транспорте: Закон Украины от 10 ноября 1994 г. // Відомості Верховної Ради.1994.- N 51.- Ст.446
20. О железнодорожном транспорте: Закон Украины от 4 июля 1996 г. с изм. на
17.08.2012 г.//Відомості Верховної Ради України.- 1996.- N 40.- Ст. 183
21. О дорожном движении:Закон украины от 30 июня 1993 г. с изм. на 01.06.2012//
Відомості Верховної Ради України.- 1993.- N 31.- Ст.338.
22. Об автомобильном транспорте: Закон Украины от 5 апреля 2001 г.// Відомості
Верховної Ради України.- 2001.- N 22.- Ст.105
23. О трубопроводном транспорте:Закон Украины от 15 мая 1996 г.//Відомості
Верховної Ради України.- 1996.- N 29.- Ст. 139.
24. О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогов и прекурсоров:
Закон Украины в редакции от 14.06.2012 г. // [Електронний ресурс].- Режим
доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
25. О лекарственных средствах: Закон Украины от 4 апреля 1996 г. в ред. от
10.08.2012// [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
26. Об антидопинговом контроле в спорте: Закон Украины от 5 апреля 2001 г.//
Відомості Верховної Ради України.- 2001.- N 23.- Ст.112
27. О ветеринарной медицине: Закон Украины в редакции от 17.07.2011 г. //
Відомості Верховної Ради України.- 1992.- N 36.- Ст.531.
61
28. Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия
населения:Закон Украины от 24 февраля 1994 г. в ред. от 19.04.2012 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
29. О защите населения от инфекционных болезней» от 6 апреля 2000 г.в ред.
01.06.2012 г.//Відомості Верховної Ради України.- 2000.- N 29.- Ст. 228. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
30. Про информацию: Закон украины от 2 октября 1992 г. в редакции от 10.08.2012 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
31. О воинском долге и воинской службе: Закон Украины в редакции от 05.08. 2012
г.// Відомості Верховної Ради України.- 1992.- N 27.- Ст.385.
32. Об альтернативной службе:Закон Украины в редакции от 22.05.2008 г.//
Відомості Верховної Ради України.- 1992.- N 15.- Ст.188
33. О рекламе: Закон Украины от 3 июля 1996 г. // [Електронний ресурс].- Режим
доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
34. Об Автономной Республике Крым: Закон Украины от 17 марта 1995 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
35. О местном самоуправлении в Украине: Закон Украины от 21 мая 1997 г. в ред. от
10.08.2012 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
36. О свободе совести и религиозных организаций: Закон Украины от 23.12 1993 г.
37. О милиции: Закон Украины от 20 декабря 1990 г. в ред. от. 13.06.2012 г.
38. О государственной границе Украины: Закон Украины от 4 ноября 1991 г. в ред. от
08.12.2009 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
39. О Государственной пограничной службе Украины: Закон Украины от 04.02.2003 г.
в ред. от 17.05.2012 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/
40. О прокуратуре: Закон Украины от 5 ноября 1991 г. в ред. от 13.06.2012 г.
41. Об объединениях граждан: Закон Украины от 16 июня 1992 г. в ред. от 07.04.2012
г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
42. Об участии граждан в охране общественного порядка и государственной границы:
Закон Украины от 22 июня 2000 г. в ред. 01.08.2003 г. // [Електронний ресурс].Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
43. О статусе народного депутата Украины: Закон украины в редакции от 13. 06 2012 г.
// [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
44. О статусе депутатов местных советов: Закон Украины в ред. от 13.06.2012 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
45. О защите информации в информационно-телекомуныкацыонних системах: Закон
Украины от 5 июля 1994 г. в ред. от 30.04.2009 г. // [Електронний ресурс].- Режим
доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
46. О судоустройстве и статусе судей: Закон Украины от 07.07. 2010 г. // [Електронний
ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
47. О Конституционном Суде Украины: Закон Украины от 16 октября 1996 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
48. Об обеспечении безопасности лиц, которые берут участие в уголовном
судопроизводстве: Закон Украины от 23 декабря 1993 г. в ред от 11.06.2009 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
62
49. О государственной защите работников суда и правоохранительных органов: Закон
Украины от 23 декабря 1993 г. в ред. от. 07.08.2011 г. // [Електронний ресурс].Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
50. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Украины от 2 февраля 1992 г. в ред.
12.06.2011 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
51. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы: Закон Украины от 1 декабря 1994 г в ред. 28.01.2005 г. // [Електронний
ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
52. Об адвокатуре и адвокатской деятельности: Закон Украины от 05.07. 2012.г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
53. Про оборону Украины: Закон Украины в редакции от 16 октября 2010 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
54. Про символику Красного Креста и Красного Полумесяца в Украине: Закон
Украины от 8 июля 1999 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/
55. О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека:
Постановление ПВС Украине от 07.02. 2003 г. № 2 // [Електронний ресурс].- Режим
доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
56. О правах народов на мир: Декларация ООН от 12 ноября 1984 г. // [Електронний
ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
57. Об обращении с военнопленными: Женевская Конвенция от 12 августа 1949 г.,
ратифицированной СССР 17 апреля 1954 г. // [Електронний ресурс].- Режим
доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
58. О защите гражданского населения во время войны: Конвенция от 12 августа 1949 г.
59. Положение по вопросам государственной тайны и внесения изменений в отдельные
постановления Кабинета Министров Украины: Постановление КМ № 1601 от 29
ноября 2001 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
60. О порядке учета, хранения и использования документов, дел, изданий и иных
материальных носителей информации, содержащих служебную информацию:
Постановление КМ № 1893 от 27 ноября 1998 г. в ред. от 07.09.2011 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
61. Правила дорожного движения: Постановление КМ № 1306 от 10.10 2001 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
62. Общие положения безопасности атомных электростанций: Приказ
Государственного комитета ядерного регулирования Украины 19.11.2007 № 162. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
63. Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими
злочинними об'єднаннями: Постанова ПВС України від 23.12.2005 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
64. Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: Постанова ПВС Украины № 4
26.04.2002 г. в ред. 18.12.2009 //// [Електронний ресурс].- Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/
65. О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных правил:
Постановление ПВС Украины № 8 от 03.06. 2005 г. ред. 30.05.2008 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
63
66. Правила технической эксплуатации железных дорог Украины: Приказ МТ № 411
от 20 декабря 1996 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/
67. Правилами эксплуатации трамвая и троллейбуса: Приказ Государственного
Комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству № 103 от 10 декабря
1996 г. с изм. н 31.10.2004 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/
68. Положение «О дипломатических представительствах и консульствах иностранных
государств в Украине»: Указ Президента Украины № 198/93 от 10 июня 1993 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
69. О паспорте гражданина Украины, свидетельстве о рождении и паспорте
гражданина Украины для выезда за границу: Постановление ВР от 23.02.2007 г. в
ред. от 10.08.2012 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/
70. О дипломатическом и служебном паспорте Украины: Указ Президента Украины №
515/92 от 27.10. 1992 г. в ред от 27.12.2007 г.// [Електронний ресурс].- Режим
доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
71. О военном билете рядового, сержантского и старшинского состава:Указ
Президента Украины № 263 /94 от 25 мая 1994 г. в ред. от 08.02.2005г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
72. О технической защите информации в Украине: Указ Президента Украины № 1229
от 27 сентября 1999 г. в ред. от 04.05.2008 г. // [Електронний ресурс].- Режим
доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
73. О судебной практике в делах о превышении власти либо служебных полномочий:
Постановление ПВС: № 15 от 26 декабря 2003 г. // [Електронний ресурс].- Режим
доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
74. О судебной практике по делам о преступлениях и иным правонарушениям против
окружающей среды Постановление ПВС № 17 от 10.12. 2004 г. // [Електронний
ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
75. О судебной практике по делам о взяточничестве: Постановление ПВС № 12 от
26.04.2002 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
76. О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в
уголовном процессе: Постановление ПВС № 8 от 24.10. 2003 г. // [Електронний
ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
77. О применении законодательства, которое предусматривает государственную
защиту судей, работников суда и правоохранительных органов и лиц, которые
берут участие в судоисполнительстве: Постановление ПВС № 10 от 18 июня 1999
г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
78. О независимости судебной власти: Постановление ПВС № 8 от 13.06. 2007 г.
79. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением режима
отбывания наказания в местах лишения свободы: Постановление ПВС № 2
26.03.1993 г. // [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
80. О практике применения судами Украины законодательства по делам о нарушении
правил административного надзора: Постановление ПВС № 3 от 28 марта 1986 г. //
[Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
64
81. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных
повреждений: Приказ Министерства здравоохранения Украины от 17 января 1995
г. №255/791 // Юридичний вісник України. - 1995 - №18.
82. Порядок определения размера ущерба от хищения, недостачи, уничтожения
(порчи) материальных ценностей: Постановление КМУ от 22 января 1996 г.,
№116//Уряд. кур’єр - 01.02.96. - №20 -21.
Навчально-методичні та наукові джерела
1. Багрий-Шахматов Л. В. Кримінальна відповідальність і покарання по радянському карному праву. – Мінськ: Вища школа, 1975.
2. Баулін Ю. В. Обставини, що виключають злочинність діяння.–Харків, 1991.
3. Беніцький А. С. Причетність до злочину: проблеми кримінальної
відповідальності : монографія / А. С. Беніцький; Луган. держ. ун-т внутр. справ ім.
Е.О. Дідоренка. - Луганськ : Рєзніков В. С., 2014. - 551 c.
4. Березовська Н. Л. Кара в теорії і практиці кримінального права [Електронний
ресурс] / Н. Л. Березовська // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного
університету. Юриспруденція . - 2013. - Вип. 6-1(2). - С. 149-151.
5.
Березовська Н.Л. Покарання неповнолітніх і виправно-трудовий вплив :
монографія / Н.Л. Березовська. – Одеса : Фенікс, 2011. – 250с.
6.
Берзін П. Поняття повторності та сукупності злочинів: особливості системноструктурних характеристик /П.Берзін //Право України: Юридичний журнал
МінЮст України. – 2011. - №9. – С.92-98.
7. Борисов В. І. Засади сучасної кримінально-правової політики України
[Електронний ресурс] / В. І. Борисов, П. Л. Фріс // Питання боротьби зі
злочинністю . - 2014. - Вип. 27. - С. 30-38.
8. Бородін С. В. Злочини проти життя. – М.: Юрист, 1999.
9. Бурда С.Я. Історія виникнення та сучасний стан покарання у вигляді позбавлення
волі в Україні.
/С.Я. Бурда
//Єкономіка. Фінанси. Право: Щомісячний
інформаційно-аналітичний журнал. – 2011. - №9. С.31-35.
10. Бурдін В.М. Осудність та неосудність (кримінально-правове дослідження):
Монографія. - Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2010. - 780 с.
11. Вереша Р. В. Сучасні теорії (концепції) вини в науці кримінального права
[Електронний ресурс] / Р. В. Вереша // Вісник Академії адвокатури України. 2015. - Т. 12, № 1. - С. 79–94 .
12. Вереша Р.В. Кримінальне право України. Загальна частина [Текст] : навч. посіб. /
Вереша Р. В. ; Акад. адвокатури України. - Вид. 3-е, переробл. та допов. - К. :
Правова єдність : Алерта, 2014. - 351 с.
13. Вечерова
Е.Н.
Некарательное
уголовно-правовое
воздействие
на
несовершеннолетних: аналитический дискурс: монографія / Вечерова Евгения
Николаевна. – Николаев : Илион, 2012. – 324с.
14. Вітко О.Ю. Поняття об’єкта злочину. /О.Ю.Вітко //Юридична наука. – 2012. №2. – С.95-100.
15. Внукова Ю. А. Неосудність та обмежена осудність як кримінально-правові
категорії [Електронний ресурс] / Ю. А. Внукова // Вісник Академії адвокатури
України . - 2014. - Т. 11, № 1. - С. 139-147.
16. Волженкин Б.В., Сташис В.В и др. Ответственность за взяточничество. –
65
Ереван,1998
17. Волков В. С. Мотиви злочинів. – Казань, 1982.
18. Галиакбаров Р. Кваліфікація групових злочинів. – М., 1980.
19. Герасимчук /Л. Деякі аспекти застосування примусових заходів виховного
характеру до неповнолітніх. Л. Герасимчук //Юридична Україна: щомісячний
правовий часопис. – 2011. - №10. С.77-82.
20. Глушков В.О. Актуалізація проблеми вдосконалення законодавства України про
оперативно-розшукову діяльність / В.О. Глушков // Вісник Вищої ради юстиції. 2011. - № 2(6). - С. 42-56.
21. Голіна В.В. Судимість: монографія / В.В. Голіна. - X. : Харків юридичний, 2006. 384 с.
22. Гостєв В. В. Правові засади кваліфікації групового хуліганства у системі
кримінального права [Електронний ресурс] / В. В. Гостєв, О. А. Старокожев //
Актуальні проблеми права: теорія і практика . - 2013. - № 27. - С. 35-42.
23. Грек Б.В. Гуманізація кримінальної відповідальності як напрям кримінальноправової політики в Україні. /Б.М. Грек, Т.Б. Грек // Адвокат. – 2012. - №7. –
С.45-48
24. Грек Б.В. Кримінальна відповідальність юридичних осіб. Чи бути їй в Україні?
/Б.М.Грек //Адвокат. – 2011. - №12. – С.19-22.
25. Григор’єва М. Є. Кримінально-правові наслідки звільнення особи від
кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям [Електронний ресурс] /
М. Є. Григор’єва // Право і суспільство. - 2015. - № 2. - С. 197-202.
26. Держава й право на рубежі століть (кримінологія, карне право, судове право). –
М., 2001.
27. Дмитрук, М. М. Кримінальний проступок : монографія : правова природа та
ознаки / М. М. Дмитрук ; НУ "ОЮА", передм. В. О. Тулякова, рец. : О. В.
Козаченко, П. Л. Фріс. – Одеса : Юрид. л-ра, 2014. – 224 с.
28. Дячук С.І. Імлементація норм міжнародного гуманітарного права у вітчизняний
кримінально-правовий інститут обставин, що виключають злочинність діяння.
/С.І.Дячук //Юридична наука. – 2012. - №2. – С.59-65.
29. Ємельянов М. В.
Кримінальна відповідальність за шахрайство : монографія /
М. В. Ємельянов. – Харків : Право, 2014. – 176 с.
30. Жеребкин В. Е. Логічний аналіз понять права. – К.,1992.
31. Житний О. О. Кримінальне право України та загальновизнані принципи й норми
міжнародного права (досвід порівняльного аналізу) / О. О. Житний // Наше право .
- 2014. - № 3. - С. 86-91.
32. Житний О.О. Кримінальне право України в міжнародному вимірі (порівняльноправовий аналіз) [Текст] : монографія / Житний Олександр Олександрович ;
Харків. нац. ун-т внутр. справ. - Харків : Одіссей, 2013. - 374 с.
33. Зелінський А. Ф. Усвідомлюване і неусвідомлюване в злочинному поводженні. –
X., 1986.
34. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренція норм карного права. – М.: Щит-М, 1999.
35. Искандеров Ф.Ш. Общие начала назначения наказания в государствах
причерноморского региона. «Правове життя сучасної України. Матеріали науковопрактичної конференції». Т.2. – 16-17 травня 2013 р.
36. Карпець И. И. Кримінальне право й етика. – М.: Юрид. літ, 1985.
66
37. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Кримінальна відповідальність і склад злочину. – М., 1974.
38. Книга М. Підстави припинення примусових заходів медичного характеру: деякі
проблеми законодавчого закріплення.
/М.Книга
//Юридична Україна:
Щомісячний правовий часопис. – 2012. - №3. – С.91-97.
39. Ковалевська, Є. С.
Кримінально-правова охорона військового майна за
статтями 411 та 412 Кримінального кодексу України : монографія / Є. С.
Ковалевська. – К. : Дакор, 2014. – 212 с.
40. Козаченко О.В. Кримінально-правові заходи: культуро-антропологічна
концепція. //Право України: Юридичний журнал МінЮст України - 2013. – №1-2
- С.351-357.
41. Козаченко О.В. Кримінально-правові заходи: культуро-антропологічний вимір
[Текст] : монографія / О. В. Козаченко ; Нац. ун-т "Одес. юрид. акад.", Миколаїв.
комплекс. – Миколаїв : Іліон, 2011. – 503 с.
42. Козаченко О.В., Богомягков Ю.С. Кримінальна відповідальність неповнолітніх:
Навчально-методичний посібник. – Миколаїв, 2003.
43. Колб С. О. Кримінально-правова характеристика незаконного заволодіння
транспортними засобами організованими злочинними угрупованнями в Україні /
С. О. Колб // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ . - 2014.
- № 1. - С. 53-67.
44. Колеснікова Т.Категорія наслідків злочину в кримінальному праві.
/Т.Колеснікова //Вісник прокуратури: Загальнодержавне фахове юридичне
видання. – 2012. - №3. – С.820-89.
45. Кондратюк Л. В. Антропологія злочину. – М.: Норма, 2001.
46. Коржанский М. Й. Кваліфікація злочинів. – К.: Юрінком Інтер, 1998.
47. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.. - М.: Изд-во
МГУ, 1980.
48. Коржанський М. Й. Кримінальне право і законодавство України: Частина
Загальна. Курс лекцій. – К. : Атіка, 2001. – 432 с.
49. Коржанський М. Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. – К.:
Атіка, 2001.
50. Крецул В.И. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебное пособие. 3-е изд.,
перераб. и доп. – Николаев: ООО „Фирма „Илион”, 2009. – 534 с.
51. Кривоченко Л.М. Класифікація злочинів за ступенем тяжкості у Кримінальному
кодексі України: монографія /Л.М. Кривоченко. – К., Юрінком Інтер, 2010. – 120
с.
52. Кривоченков Н. Класифікація злочинів.–Харків: Вища школа,1983.
53. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. / Ю. В. Баулін,
В. І.
Борисов, Л. М. Кривоченко та ін. ;/ за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 3-є вид.,
перероб. і доп. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 496 с.
54. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник для студентів юрид.
спец. вищ. закладів освіти / за ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - [4-тє вид., перероб. і
доповн.] - К. - X. : Юрінком Інтер-Право, 2010. - 456 с.
55. Кримінальне право України. Загальна частина :
навчальний
посібник
/
[В.М. Трубников, Я.О. Лантінов, О.М. Храмцов та ін.] ; за заг. ред. В. М.
Трубникова. - X. : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2012. – 448 с.
67
56. Кримінальне право України. Загальна частина: навч. посіб. / П. П. Михайленко,
В. В. Кузнєцов, В. П. Михайленко, Ю. В. Опалинський. –К. : СПД Карпук С. В.,
2006. – 440 с.
57. Кримінальне право України. Особлива частина : підруч. / Ю. В. Александров, О.
О. Дудоров, В. А. Клименко та ін. ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 2-ге
вид., переробл. та доповн. – К. : Атіка, 2008. – 712 с.
58. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. (Ю. В. Александров,
О. О. Дудоров, В. А. Клименко та ін.) / За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка - К.:
Юридична думка, 2004. – 656 с.
59. Кримінальне право України: Загальна частина : [підручник] / [Ю. В. Баулін, В. І.
Борисов, В. І. Тютюгін та ін.] ; [за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація]. – 4-те вид.,
переробл. і допов. – Х. : Право, 2010. – 456 с.
60. Кримінальне право України: Навч. посіб. / С. Г. Волкотруб, О М. Омельчук, В.
М. Ярін та ін. – За ред О. М. Омельчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. –
297 с.
61. Кримінальне право України: Особлива частина : підручник / Ю. В. Баулін, В. І.
Борисов, В. І. Тютюгін та ін. ; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 4-те вид.,
переробл. і допов. – Х. : Право, 2010. – 608 с.
62. Кримінальне
право України. Загальна частина : підручник / за заг. ред. О.М.
Бандурки. - X. : вид-во ХНУВС, 2011. - 378 с.
63. Кримінальний кодекс України : Науково-практичний коментар. Видання п’яте,
перероблене та доповнене / Відп. ред. Є. Л. Стрельцов. − Х. : ТОВ “Одіссей”, 2008.
– 800 с.
64. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. - Т. 1 :
Загальна частина / за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, В.І. Борисова, В.І.
Тютюгіна. - 5-те вид., допов. – X. : Право, 2013. – 376 с.
65. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю. В. Баулін, В.
І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К.:
Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – 1196 с.
66. Кримінально-правові заходи в Україні: підручник / за ред. О.В. Козаченка. –
Миколаїв: Іліон, 2015. – 216 с.
67. Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини (у схематичних
діаграмах) : посібник / Савченко А. В., Шуляк Ю. Л. – К. : «Центр учбової
літератури», 2015. – 312 с.
68. Корнієнко Є. В. Спеціальна конфіскація за кримінальним законодавством
України [Електронний ресурс] / Є. В. Корнієнко // Наше право. - 2015. - № 1. - С.
68-74.
69. Крошко В. П. Теоретичні і практичні проблеми професійного (оперативного) ризику в діяльності органів внутрішніх справ. –ДО., 1995. – 345 с.
70. Кудрявцев В. Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. – М.: Юрид.24. Кудрявцев
В. Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. – М.: Юрист, 1999.
71. Кузембаєв О.С. Співвідношення понять «Кримінальний закон» та «Кримінальне
законодавство. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Правове
життя сучасної України». – 16-17 травня 2013 р. – т.2.
68
72. Кузнецов В. В. Кримінальне право України : питання та задачі для підготовки до
вступних, семестрових та державних екзаменів : навч. посіб. / за заг. ред. О. М.
Джужі. – К. : КНТ, 2007. – 504 с.
73. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. –М-: Изд-во МГУ,
1984.
74. Кухарук Ю.О. Зниження віку, з якого може наставати кримінальна
відповідальність /Ю.О.Кухарук, А.Ю.Вашенкіна //Юридична наука. – 2012. - №5. –
С.127-132.
75. Мальцев В. В. Проблеми уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов, 1989.
76. Марогулова Й. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М.:
ЗАТ "Бизнес-шк.", "Интел-Синтез", 1998. – 140с.
77. Матишевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ними
преступления. «Юринком» - Киев, 1996.
78. Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації,
удосконалення законодавства. – К.: Парламентське вид., 2000. – 256 с.
79. Мельникова 3. Б. Ювенальна юстиція: Проблеми карного права, карного процесу
і кримінології: Учеб. пособ. – М.: Справа, 2000. – 272 с.
80. Меркулова В.О. Кримінальна відповідальність: окремі теоретичні та соціальноправові аспекти: моногр.– Одеса: ОЮІ ХНУВС, 2007. – 225 с.
81. Михайленко П. П. Кримінальне право України. Загальна частина. – К.,1997.
82. Михєєв Р. И. Проблеми осудності і неосудності в радянському карному праві. –
Владивосток: І Изд-во Дальневост. ун-та, 1983.
83. Мінязєва Т. Щодо можливості призначення покарання з урахуванням тяжкості
наслідків злочину / Т.Мінязєва, С. Лихова
//Вісник прокуратури:
Загальнодержавне фахове юридичне видання. – 2012. – №2. – С.32-33.
84. Музика А. А. Примусові заходи медичного і виховного характеру.– ДО., 1997.
85. Навроцький В. О. Кримінальне право України: Курс лекцій. – К.: Знання, 2000. –
771 с.
86. Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації : навч. посіб. - К. :
Юрінком Інтер, 2009. - 511с.
87. Наден О.В. Теоретичні основи кримінально-правового регулювання в Україні:
монографія /О.В. Наден. – Х.: Право. – 2012. – 272 с.
88. Назимко Є. С. Кримінально-правові та кримінальні процесуальні особливості
регламентації інституту покарання [Електронний ресурс] / Є. С. Назимко // Часопис
Київського університету права . - 2014. - № 1.
89. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид.,
переробл. Та доповн. / [відп. ред. С. С. Яценко]. – К. : А.С.К., 2005. – 848 с.
90. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: В 3 книгах /
За загальною редакцією Гончаренко В.Г., Андрушка П.П. – К.: „Форум”, 2005.
91. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І.
Мельника, М. І. Хавронюка - 7-ме вид., переробл. та допов. - К.: Юридична думка,
2010. – 1288 с.
92. Новосьолов Г. П. Навчання про об’єкт злочину. Методологічні аспекти. – М.:
Норма, 2001.
69
93. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие
преступность деяния. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. –
217 с.
94. Отчак Н. Я. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної
відповідальності та покарання [Електронний ресурс] / Н. Я. Отчак // Митна справа.
- 2015. - № 1(2.1). - С. 123-129.
95.
96. Павлов В. Г. Суб’єкт злочину і кримінальна відповідальність.– Спб., 2000.
97. Панов М. Кримінальна відповідальність: поняття, принципи, підстава. /М.Панов
//Право України: Юридичний журнал МінЮст України. – 2012. - №8. – С.249-260.
98. Панов М., Олійник П. Проблеми відмежування злочинів проти власності від
злочинів проти довкілля// Право України. – 2014. – №2. – С. 291-299.
99. Панов М. І. Наука кримінального права і проблема її міждисциплінарних зв’язків
[Електронний ресурс] / М. І. Панов, Г. М. Анісімов // Юридична наука. - 2015. - №
1. - С. 133-142.
100. Пинаєв А. А. Особливості складів злочинів з подвійною і змішаною формами
провини: Уч. пособ. – Харків: Изд-во Харьк. юрид. ін-та, 1984.
101. Пономаренко Ю.А. Штраф як вид покарання у кримінальному праві України
(за результатами реформи 2011 р.): науковий нарис / Ю.А.Пономаренко. – Х. - :
Право. – 2012. – 80 с.
102. Протидія злочинам у сфері службової діяльності : (кримінологічні,
кримінально-правові і кримінально-процесуальні проблеми) / Ін-т держави і права
ім. В.М. Корецького НАН України ; відп. ред. О. М. Костенко.– Київ : Наук. думка,
2014. – 317 с.
103. Прохоров В. С. Злочин і відповідальність. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.
104. Птащенко Д. Уявна оборона в кримінальному праві України: історикоправовий аналіз. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «VII
прибузькі юридичні читання» - 25-26 листопада 2011 р.
105. Рабінович П. Фундаментальні поняття кримінального права: інтерпретація
Страсбурзького суду /П.Рабінович //Юридична Україна: Щомісячний правовий
часопис. – 2011. - №11. – С. 4-7.
106. Романов М.В. Звільнення від відбування покарання: навч.пос. /М.В.Романов. –
Х. : Право. – 2012. – 90 с.
107. Романова О. Юридична особа як суб’єкт кримінальної відповідальності.
Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «VIII прибузькі юридичні
читання» 23-24 листопада 2012 р.
108. Сарнавський О. Тримання в дисциплінарному батальоні військовослужбовців
як вид покарання. /О.Сарнавський //Право України: Юридичний журнал МінЮст
України. – 2012. - №3-4. – С.446-451.
109. Селецький С.І. Кримінальне право України: Особлива частина: навч. пос.
/С.І.Селецький. – К.: Центр навчальної літератури. – 2012. – 330 с.
110. Сенченко Н. Міжнародно-правові стандарти по справам щодо застосування
примусових заходів медичного характеру.
/Н.Сенченко
//Підприємництво,
господарство і право: Щомісячний науково-практичний господарсько-правовий
журнал. – 2012. – №4. С.123-126.
70
111. Сидоров Б. В. Афект, его уголовно-правовое и криминологическое значение.–
Казань, 1978.
112. Скрябін О. М. Напрями вдосконалення кримінального законодавства у сфері
боротьби з корупцією [Електронний ресурс] / О. М. Скрябін, Д. Р. Гуков // Право і
суспільство. - 2015. - № 1. - С. 203-208.
113. Сливич І.І. Кримінальне право України. Особлива частина [Текст] : навч. посіб.
/ І. І. Сливич, Я. В. Ступник ; Держ. ВНЗ "Ужгород. нац. ун-т". - Ужгород :
Гельветика, 2014. - 655 с.
114. Словарь по уголовному праву /Отв. ред. проф. А. В. Наумов. –М.,1997.
115. Становский М. Н. Назначение наказания. – Спб.: Юридичний центр, 1999.
116. Степанюк А. Сутність виконання покарання. –X.: Фоліо, 1999. –256с.
117. Стрельцов, Є. Л. Обставини, що виключають злочинність діяння при захисті
від суспільно небезпечного посягання : напрямки удосконалення кримінальноправового регулювання : монографія / Є. Л. Стрельцов, Б. М. Орловський. – Одеса :
Фенікс, 2014. – 388 с.
118. Стрижевська А.А. Деякі питання визначення поняття сукупності злочинів.
/А.А.Стрижевська //Вісник господарського судочинства: Офіційний друкований
орган Вищого Господарського Суду України. – 2011. - №4. – С.138-142.
119. Судові вироки. Практика Верховного Суду України. – К., 1996.
120. Таганцев Н. С. Российское уголовное право: Курс лекций. Часть Общая. – Тула: Автограф, 2001. – Т. Т. 1,2.
121. Тарарухин З А. Кваліфікація злочинів у судовій і слідчій практиці. – К., 1995.
122. Тацій В.Я. Кримінальний кодекс України – правова основа боротьби зі
злочинністю в Україні /В.Тацій, В. Сташис //Право України: Юридичний журнал
/МінЮст України. – 2012. - №1-2. – С.243-257.
123. Тацій В.Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України. - X., 1994.
– 76 с.
124. Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М.:
Юрид. лит., 1982.
125. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть: Конспект лекций
Николаев: Дизайн и Полиграфия, 2007. – 564 с.
126. Терещук С. Деякі сучасні проблеми застосування спеціального звільнення від
кримінальної відповідальності. /С.Терещук //Публічне право: науково-практичний
юридичний журнал. – 2013. - №2. – С.158-165.
127. Тихонова О. В. Об’єкт кримінально-правової охорони та об’єкт злочину:
співвідношення понять / О. В. Тихонова // Науковий вісник Львівського
державного університету внутрішніх справ. серія юридична . - 2014. - Вип. 2. - С.
244-251.
128. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний.:
Учеб. пособ. – М.: Зерцало, 1997. – 143 с.
129. Туляков В.А. Правосудие переходного периода и перспективы развития
уголвного законодательства. Матеріали Міжнародної науково-практичної
конференції «Правове життя сучасної України». 16-17 травня 2013 р. – т.2.
130. Уголовное право Украины «Общая и Особенная части», учебник для ВУЗов,
под редакцией проф. Е.Л. Стрельцова. Харьков «Одиссей» - 2002
71
131. Усов, Д.С. Кримінально-правова характеристика розголошення державної
таємниці [Текст] : монографія / Д. С. Усов ; [за заг. ред. О. М. Литвинова] ;
Кримінол. асоц. України. - Харків : Ніка Нова, 2015. - 255 с.
132. Устименко В. В. Спеціальний суб’єкт злочину. Харків: Вища школа, 198
Уголовное право России: Учеб. у 2-х томах / Под. ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова – М.: Норма-Инфра-М, 1998. – Т.1. Общая часть. – 639 с.; Т.2 Особенная
часть. – 639 с.
133. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основні концепції сучасного кримінального права.
– М., 1998.
134. Фойницкий Й. Я. Учение л наказании. – М.: Добросвет, 2000.
135. Фомін С.Б. Щодо застосування амністії за діючим та новим КПК України
/С.Б.Фомін //Адвокат. – 2012. - №10. – С.16-18.
136. Фріс П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина. – К.: Атіка, 2009. –
512 с.
137. Хохлова І. В., Шем’яков О.П. Кримінальне право України. Особлива частина :
навч. посіб. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 688 с.
138. Черковська Т.М. Рівність громадян перед законом як принцип кримінального
права / Т.М.Черковська //Часопис Київського університету права: Український
науково-теоретичний часопис. – 2012. - №4. – С.315-319.
139. Чорней С.В. Розвиток інституту осудності кримінальному законодавстві
України. / С.В.Чорней
// Бюлетень Міністерства юстиції України: Офіційне
видання. – 2012. - №7. – С.122-127.
140. Чорний Р.Л. Проблеми удосконалення загальної частини закону про
кримінальну відповідальність
/ Р.Л. Чорний // Часопис Хмельницького
університету управління та права. – 2012. - №4. – С.341-350.
141. Шаповалова О. Майнові покарання за злочини у сфері господарської
діяльності. /О. Шаповалова // Право України – 2012. - №11-12.
142. Ященко А.М. Деякі міркування щодо форм реалізації кримінальної
відповідальності та інших заходів кримінально-правового характеру // Вісник
кримінологічної асоціації України. – 2015. – № 1 (9). – 212-223.
72