Обобщение судебной практики и особенности рассмотрения

Обобщение судебной практики и особенности
рассмотрения уголовных дел в отношении
несовершеннолетних за 2011-2013г.г.
Производство по делам несовершеннолетних выделено в отдельную главу УК РФ
(гл.14 УК), что обусловлено прежде всего социально-психологическими особенностями
лиц данной возрастной категории. Для несовершеннолетнего возраста весьма характерны
излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность
оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств. Именно этим обусловлено установление
ряда исключений и дополнений по сравнению с общими правилами уголовной
ответственности. Существование самостоятельной главы в УК об особенностях уголовной
ответственности несовершеннолетних ориентирует правоприменителей к более полному
уяснению и оценке данных особенностей, предполагает более четкое и скрупулезное
разрешение дел.
В общей части УК РФ существует ряд положений, которые специально регламентируют
ответственность несовершеннолетних, а именно: при признании рецидива не учитываются
судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет (ст.18 УК),
устанавливаются пределы возраста наступления уголовной ответственности в целом за
некоторые преступления (ст.20 УК), несовершеннолетие виновного рассматривается как
смягчающее вину обстоятельство (ст.61 УК). Из этого следует, что при разрешении
вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо руководствоваться
не только положениями гл.14 УК, но и положениями Общей части УК РФ.
Из вышеуказанных особенностей вытекает приоритетное направление, обозначенное
нашим законодателем – режим щадящей уголовной репрессии в отношении
несовершеннолетних правонарушителей.
Согласно статистических данных в 2011г. Октябрьским районным судом г.Барнаула
рассмотрено (окончено производством) 38 уголовных дел в отношении 42
несовершеннолетних лиц, а именно: рассмотрено 21 уголовное дело в отношении 22
несовершеннолетних с вынесением обвинительного приговора, 15 уголовных дел
прекращено в отношении 18 несовершеннолетних в связи с примирением с потерпевшим,
2 уголовных дела передано по подсудности мировым судьям судебного участка № 3 и 4
Октябрьского района г.Барнаула. Из них уголовные дела рассматривались в отношении 3
человек – 14 летнего возраста, 4 человек – 15 летнего возраста, 15 лиц – 16 летнего
возраста, 20 лиц -17 летнего возраста.
Согласно статистических данных в 2012 г. Октябрьским районным судом г.Барнаула
рассмотрено (окончено производством) 36 уголовных дел в отношении 40
несовершеннолетних лиц, а именно: рассмотрено 16 уголовных дел в отношении 18
несовершеннолетних с вынесением обвинительного приговора, 19 уголовных дел
прекращено в отношении 21 несовершеннолетнего в связи с примирением с потерпевшим,
1 лицо освобождено от уголовной ответственности с применением меры медицинского
характера. Из них уголовные дела рассматривались в отношении 3 человек - 14 летнего
возраста; 9 человек – 15 летнего возраста, 13 лиц – 16 летнего возраста, 15 лиц – 17
летнего возраста.
Согласно статистических денных в 2013г. Октябрьским районным судом г.Барнаула
рассмотрено (окончено производством) 24 уголовных дела в отношении 25
несовершеннолетних лиц, а именно: рассмотрено 12 уголовных дел в отношении 12
несовершеннолетних с вынесением обвинительного приговора, 9 уголовных дел
прекращено в отношении 10 несовершеннолетних в связи с примирением с потерпевшим,
3 уголовных дела передано по подсудности мировым судьям судебных участков № 2,6
Октябрьского района г.Барнаула. Из них уголовные дела рассматривались в отношении 1
человека – 14 летнего возраста, 3 человек – 15 летнего возраста, 6 лиц – 16 летнего
возраста, 15 лиц – 17 летнего возраста.
Изучено количество несовершеннолетних воспитывавшихся в семьях либо вне семьи.
Так, из общего количества несовершеннолетних, совершивших преступления за 2011г., в
полных семьях, то есть с обоими родителями воспитывались 17 несовершеннолетних, а 25
подростков воспитывались одним родителем, либо вне семьи, например в детских домах,
интернатах и т.п. За 2012г. в полных семьях воспитывались 17 несовершеннолетних, а 23
подростка воспитывались одним родителем, либо вне семьи. За 2013г. в полных семьях
воспитывались 12
несовершеннолетних, а 13 подростков воспитывались одним
родителем, либо вне семьи.
Кроме того, изучено наличие или отсутствие судимостей у несовершеннолетних на
момент вынесения приговора, так, в 2011г. 4 несовершеннолетних имели непогашенные
судимости по предыдущим приговорам, в 2012г. 8 несовершеннолетних имели не
погашенные судимости по предыдущим приговорам, в 2013г. 1 несовершеннолетний
имел непогашенную судимость.
Как и в предыдущие годы, подавляющее
несовершеннолетние совершают против собственности.
большинство
преступлений
В
2011г.
судьями
рассмотрены
уголовные
дела
за
совершение
несовершеннолетними следующих видов преступлений:
19 уголовных дел – за совершение преступлений, предусмотренных ч.1,2,3 ст.158 УК
РФ;
2 уголовных дела – за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
8 уголовных дел – за совершение преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.161 УК РФ;
3 уголовных дела – за совершение преступлений, предусмотренных ч.1,4 ст.111 УК РФ;
2 уголовных дела – за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ;
1 уголовное дело – за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;
3 уголовных дела – за совершение преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.228 УК РФ
В
2012г.
судьями
рассмотрены
уголовные
дела
за
совершение
несовершеннолетними следующих видов преступлений:
19 уголовных дел – за совершение преступлений, предусмотренных ч.1,2,3 ст.158 УК
РФ;
3 уголовных дела – за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ
9 уголовных дел – за совершение преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.161 УК РФ;
1 уголовное дело – за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;
1 уголовное дело – за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;
1 уголовное дело – за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;
2 уголовных дела – за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ
В
2013г.
судьями
рассмотрены
уголовные
дела
за
совершение
несовершеннолетними следующих видов преступлений:
9 уголовных дел – за совершение преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.158 УК РФ;
1 уголовное дело – за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ
3 уголовных дела – за совершение преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.161 УК
РФ;
2 уголовных дела – за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ
4 уголовных дел – за совершение преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.166 УК РФ;
1 уголовное дело – за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ;
4 уголовных дела – за совершение преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.228 УК РФ
В сравнении с предыдущими годами, в указанный период, стали всё меньше
рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних за преступления против
здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота
наркотических средств, при этом категория данных преступлений относится к тяжким
преступлениям.
В 2011г. в кассационном порядке было рассмотрено 3 уголовных дела в отношение
несовершеннолетних ( уголовное дело № 1-*/2011 в отношении А., уголовное дело № 1*/2011 в отношении Х., Р., уголовное дело № * в отношении К., М.) по результатам
рассмотрения приговоры оставлены без изменения.
В 2012 г. в кассационном порядке было рассмотрено 4 уголовных дела в отношении
несовершеннолетних (уголовное дело № * в отношении К, Б.; уголовное дело № * в
отношении П; уголовное дело № * в отношении Д., С.; уголовное дело № * в отношении
Н.), по результатам рассмотрения 1 приговор был изменен, остальные оставлены без
изменения.
Так, приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 января 2012г. в
отношении К, несовершеннолетнего Л. определением судебной коллегии по уголовным
делам Алтайского краевого суда от 05.04.2012 г. был изменен. Несовершеннолетний К. от
назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ) в виде 120
часов обязательных работ и по ч.1 ст.175 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ на
основании п. «а» ч.1 ст.78; ст.94 УК РФ в связи с истечением срока давности освобожден.
Назначенное К. наказание по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до
4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. Изменяя приговор судебная
коллегия указала, что судом установлено, что К. 20 февраля 2011г. совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества) и 09
марта 2011г. преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ, относящиеся к категории
преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо
освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления
небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.
Согласно ст.94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные ст.78 и 83 УК РФ при
освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания
наказания, сокращаются наполовину. Таким образом, с учетом несовершеннолетнего
возраста К. со дня совершения этих преступлений и до момента вступления приговора
суда в законную силу указанный срок истек.
В 2013 г. в апелляционном порядке было рассмотрено 2 уголовных дела ( в отношении
несовершеннолетнего А., в отношении несовершеннолетнего Н.) по результатам
рассмотрения приговоры оставлены без изменения.
Таким образом, качество рассмотрения уголовных дел данной категории в суде
стабильно высокое, судьи не допускают ошибок при вынесении решений по таким делам,
всецело учитывая требования, предъявляемые законом.
При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходимо
помнить следующее, что:
- установление возраста несовершеннолетнего входит в число обязательных
обстоятельств, подлежащих установлению по делам несовершеннолетних, и является
достаточным основанием назначения судебной экспертизы в случаях отсутствия
документов, подтверждающих возраст. Необходимость установления в уголовном законе
возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности, обусловлена
прежде всего способностью лица осознавать характер своих действий и руководить ими.
Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, хотя и достигший
возраста привлечения к уголовной ответственности, но вследствие отставания в
психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения
общественно опасного деяния не могущий в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
- устанавливаются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень
психического развития и иные особенности его личности. На меру наказания, в
частности, могут повлиять отставание несовершеннолетнего в психическом развитии,
общее состояние его здоровья, степень проявления возрастных особенностей его психики,
другие особенности мыслительной, познавательной деятельности или эмоциональноволевой сферы, запас имеющихся у него знаний и представлений и др. Под иными, кроме
уровня психического развития, особенностями личности, которые суд должен учитывать,
понимаются возрастные особенности несовершеннолетнего: его отношение к учебе и
работе, к окружающим, к существующим в обществе ценностям, поведение в процессе и
после совершения преступления, способность и готовность к социальной адаптации, к
позитивному поведению в сложных и конфликтных ситуациях.
- несовершеннолетие виновного является обстоятельством, смягчающим наказание или
позволяющим избрать иную (помимо наказания) уголовно-правовую меру воздействия
для восстановления нарушенной преступлением справедливости, исправления
несовершеннолетнего и предупреждения совершения им новых преступлений.
- при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних следует учитывать, что
участие защитника (адвоката) по таким делам обязательно с момента фактического
задержания, предъявления обвинения, а также при судебном разбирательстве не зависимо
от того, достиг ли обвиняемый к этому времени совершеннолетия. Это правило относится
и к случаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в
возрасте до 18 лет, а другое – после достижения совершеннолетия, и в случае связанных с
этим нарушений уголовно-процессуального закона влечет отмену приговора, и
возвращение уголовного дела прокурору согласно ст.237 ч.1 УПК РФ для их устранения в
предусмотренном законом порядке. Несоблюдение требований закона об обязательном
участии адвоката по делам несовершеннолетних на предварительном следствии и в
судебном заседании рассматривается как существенное нарушение уголовнопроцессуального закона, влекущее отмену приговора.
- если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не
назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного
представителя несовершеннолетнего суд должен вызвать представителя органа опеки или
попечительства, неявка которого не приостанавливает рассмотрение дела, если суд не
найдет его участие необходимым.
- в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста
шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим
расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога
обязательно.
- устанавливается влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. В данном
случае прежде всего имеется в виду отрицательное влияние на несовершеннолетнего
старших по возрасту, в особенности взрослых лиц, которое послужило причиной или
способствовало совершению преступления несовершеннолетним: целенаправленное
вовлечение его в преступную или иную антиобщественную деятельность, доведение
несовершеннолетнего перед совершением преступления до состояния опьянения,
пропаганда преступного образа жизни, преступной «романтики», провоцирующее
поведение потенциальных потерпевших и т.п.
- закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в
отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному
делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте,
осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными гл.50 УПК РФ.
Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени
судебного разбирательства. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы
одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности
выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное
производство, такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно
рассматриваться в общем порядке.
- решая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им
наказания, следует руководствоваться уголовным законом об особенностях их уголовной
ответственности и учитывать положения соответствующих международных норм. В связи
с этим в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к
несовершеннолетнему положений ст.75-78 УК РФ (в том числе о примирении с
потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и ст.24-28 УПК РФ об
освобождении от уголовной ответственности. Следует также учитывать сокращенные
сроки давности и сроки погашения судимости, предусмотренные ст.94-95 УК РФ. При
назначении несовершеннолетнему наказания необходимо руководствоваться ст.88 УК РФ,
которая устанавливает виды и особенности назначения наказания. Так, в соответствии с
вышеуказанной статьей видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются;
а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные
работы; г) исправительные работы; д) ограничение свободы; е) лишение свободы на
определенный срок.
Из них в 2011г. несовершеннолетним назначались следующие виды наказаний:
в отношении 3 лиц – в виде реального лишения свободы,
в отношении 15 лиц – лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, условное,
в отношении 2 лиц – обязательные работы,
в отношении 1 лица – штраф
В 2012г. назначались следующие виды наказаний,
в отношении 4 лиц – в виде реального лишения свободы,
в отношении 11 лиц – лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, условное,
в отношении 3 лиц – обязательные работы
В 2013г. назначались следующие виды наказаний
в отношении 2 лиц – в виде реального лишения свободы,
в отношении 5 лиц – лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, условное,
в отношении 5 лиц – обязательные работы
Как свидетельствуют представленные статистические данные, при назначении
наказания несовершеннолетним подсудимым судьи в основном применяют наказание в
виде лишения свободы, условного или реального, реже в виде обязательных работ и как
показывает практика за предыдущие периоды в виде штрафа.
Каждый из указанных видов наказаний применительно к несовершеннолетним имеет
свои особенности:
-Штраф (с несовершеннолетнего или с законных представителей) назначается в размере
от 1000 рублей до 50 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода
несовершеннолетнего осужденного за период от 2-х недель до шести месяцев (ч.2 ст.88
УК РФ). Штраф может быть назначен несовершеннолетнему независимо от наличия у
него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено
взыскание. Штраф, назначенный несовершеннолетнему по решению суда, может
взыскиваться с его родителей или иных законных представителей, с их согласия.
- обязательные работы назначаются несовершеннолетним на срок от сорока до ста
шестидесяти часов. На лиц, осужденных к наказанию в виде обязательных работ,
распространяются нормы Трудового кодекса РФ об особенностях регулирования труда
работников в возрасте до 18 лет.
- Лишение свободы назначается: лицам, совершившим преступление в возрасте до 16 лет,
на срок не более 6 лет; за особо тяжкие преступления, лицам, совершившим преступление
в возрасте до 16 лет, и остальным несовершеннолетним, совершившим преступления
любой категории, - на срок до 10 лет, с отбыванием в воспитательных колониях.
Анализ изученных уголовных дел позволяет сказать, что назначение наказания
несовершеннолетним в виде реального лишения свободы применяется судьями в
исключительных случаях, исходя из повышенной общественной опасности содеянного,
личности подсудимого, в случае совершения несовершеннолетним преступления в период
его условно-досрочного освобождения или в период испытательного срока условного
осуждения по предыдущему приговору.
Так, в 2011г. наказание в виде реального лишения свободы назначалось по трем
уголовным делам в отношении 3-х лиц: по делу в отношении А., признанной виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, назначая
реальное лишение свободы суд указал, что суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории особо
тяжких, что несовершеннолетняя подсудимая вышла из-под контроля матери, отказалась
проживать совместно с ней, прекратила обучение в колледже, проводила время в
компаниях, кафе и на дискотеках, исправление осужденной и предупреждение
совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции
последней от общества; по делу в отношении Х, А., признанных виновными в совершении
преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначая реальное лишение
свободы Х. суд указал, что им совершено дерзкое преступление средней тяжести, ранее
судим за совершение преступлений аналогичной направленности, в т.ч. тяжких,
настоящее преступление с учетом преступлений за которые он уже осужден, совершены в
небольшой промежуток времени, настоящее преступление совершено им в период
испытательного срока при условном осуждении, мать авторитетом у подсудимого не
пользуется и контролировать его не в состоянии, что, в совокупности свидетельствует о
его устойчивой криминальной направленности, с тенденцией к совершению более тяжких
и дерзких преступлений; по делу в отношении Б., признанного виновным в совершении
преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 (3 эп.), ч.2 ст.159 (3 эп.), ч.1 ст.161 УК
РФ, назначая реальное лишение свободы суд указал, что Б. совершил ряд преступлений
средней тяжести и тяжких, имея судимости за ранее совершенные аналогичные
преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения
свободы.
Так, в 2012г. наказание в виде реального лишения свободы назначалось по трем
уголовным делам в отношении 4-х лиц: по делу (с учетом кассационного определения
судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда) в отношении К.,
признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158,
п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. При
этом в данном случае, судья, назначив несовершеннолетнему наказание в виде реального
лишения свободы, исходил из того, что были совершены ряд преступлений в короткий
промежуток времени, часть из которых относится к категории тяжкого и особо тяжкого
преступлений, с учетом тяжести и дерзости преступлений, совершенных К., суд не нашел
оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, полагая, что его
исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношение
подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества; по делу в отношении
Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК
РФ, назначение реального лишения свободы было обусловлено тем, что подсудимый не
желает вставать на путь исправления и не делает для себя нужных выводов, его
исправление вне изоляции от общества невозможно. Так, преступление подсудимым было
совершено в период непогашенных судимостей за совершение ряда корыстных, в т.ч.
тяжких, преступлений, через непродолжительный промежуток времени с момента
освобождения из мест лишения свободы, инспектором ОДН, по месту учебы, он
характеризуется отрицательно, ранее неоднократно помещался в ЦВСНП.; по делу в
отношении Д. и С., признанных виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначение реального лишения свободы в
отношении Д. было обусловлено тем, что подсудимый ранее судим за совершение
корыстных преступлений средней тяжести, отрицательно характеризуется начальником
ОДН ОП № 4 УМВД России по г.Барнаулу, подсудимый полностью вышел из-под
контроля матери, не являющейся для него авторитетом, отрицательно характеризуется по
месту учебы, не реагирует на замечания старших, общается с лицами противоправной
направленности, с которыми в дальнейшем совершает преступления и правонарушения,
отягчающим наказание подсудимого Д. обстоятельством судом признается и учитывается
его особо активная роль в совершении обозначенного преступления. Назначение
реального лишения свободы в отношении С. было обусловлено тем, что к учебной
деятельности С. устойчивого интереса не проявлял, его больше привлекало общение с
лицами криминальной направленности, подсудимый сильно подвержен чужому влиянию
более сильных подростков.
Так, в 2013г. наказание в виде реального лишения свободы назначалось по 2
уголовным делам в отношении 2 лиц: по делу в отношении А., признанного виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. При этом в данном
случае, судья, назначив несовершеннолетнему наказание в виде реального лишения
свободы, исходил из того, что им совершено дерзкое тяжкое преступление, в период
непогашенной судимости и испытательного срока при условном осуждении за
совершение тяжкого дерзкого преступления аналогичной направленности, через
непродолжительный период времени с момента осуждения, при этом динамика
совершения им преступлений свидетельствует о тенденции к совершению им более
тяжких и дерзких преступлений, в период испытательного срока при условном осуждении
за совершение предыдущего преступления он допускал нарушение обязанностей
возложенных на него судом, в связи с чем на него возлагались дополнительные
обязанности и продлевался испытательный срок.; по делу в отношении Н., признанного
виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, суд
назначая наказание в виде реального лишения свободы указал, что суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к
категории особо тяжких, личности подсудимого, условий жизни, воспитания и уровень
психического развития подсудимого, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.
При данных обстоятельствах, несмотря на имеющиеся по указанным делам
смягчающие обстоятельства, судьи пришли к выводу о невозможности назначения
несовершеннолетним наказания с применением ст.73 УК РФ, мотивировав это в
приговоре.
- при этом несовершеннолетнему при назначении наказания за совершение тяжкого и
особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный санкцией
нормы, сокращается наполовину;
- не может быть назначено наказание в виде лишения свободы несовершеннолетнему,
совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести
впервые, а также остальным несовершеннолетним за преступления небольшой тяжести
впервые (ст.88 УК РФ);
Указанное требование закона судьями Октябрьского районного суда г.Барнаула в
рассматриваемые периоды времени не нарушались.
Прекращение уголовных дел в отношении несовершеннолетних в связи с
примирением с потерпевшим.
В соответствии с приведенными статистическими данными в 2011г. было прекращено
в связи с примирением с потерпевшим 15 уголовных дел в отношении 18
несовершеннолетних, в 2012г. было прекращено в связи с примирением с потерпевшим 19
уголовных дел в отношении 21 несовершеннолетнего, в 2013г. было прекращено в связи с
примирением с потерпевшим 9 уголовных дел в отношении 10 несовершеннолетних.
В 2011г. прекращены уголовные дела по следующим преступлениям:
10 уголовных дел прекращено по ч.2 ст.158 УК РФ,
1 уголовное дело прекращено по ч.2 ст.159 УК РФ,
1 уголовное дело прекращено по ч.2 ст.160 УК РФ
2 уголовных дела прекращено по ч.1 ст.161 УК РФ,
1 уголовное дело прекращено по ч.1 ст.166 УК РФ,
В 2012г. прекращены уголовные дела по следующим преступлениям:
13 уголовных дел прекращено по ч.2 ст.158 УК РФ,
1 уголовное дело прекращено по ч.2 ст.159 УК РФ,
1 уголовное дело прекращено по ч.2 ст.160 УК РФ
3 уголовное дело прекращено по ч.1 ст.161 УК РФ,
1 уголовное дело прекращено по ч.1 ст.166 УК РФ,
В 2013г. прекращены уголовные дела по следующим преступлениям:
6 уголовных дел прекращено по ч.2 ст.158 УК РФ,
1 уголовное дело прекращено по ч.1 ст.161 УК РФ,
2 уголовное дело прекращено по ч.1 ст.166 УК РФ,
Анализ изучения данных уголовных дел показал, что судьями прекращаются уголовные
дела при наличии всех необходимых для этого условий, предусмотренных ст.76 УК РФ и
ст.25 УПК РФ:
- совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые,
- при достижении примирения с потерпевшим и наличии от последнего или его законного
представителя соответствующего заявления,
- возмещение причиненного потерпевшему ущерба,
- согласие подсудимого на примирение.
Уголовные дела по данному основанию прекращаются в подготовительной части
судебного заседания или в ходе судебного следствия по ходатайству потерпевшего. В
каждом уголовном деле имеется надлежащим образом оформленное заявление от
потерпевшего о примирении с подсудимым и прекращении в отношении него уголовного
преследования, некоторые судьи также отбирают и от подсудимого письменное заявление
о его согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Таким образом, судьи должны подходить к вопросу о прекращении уголовных дел в
связи с примирением с потерпевшим не формально, а действительно, основываясь на
изучении представленных материалов дела, сделать вывод о возможности прекращения
уголовного преследования в каждом конкретном случае, с учетом личности
несовершеннолетнего подсудимого, характера совершенного им преступления,
конкретных обстоятельств содеянного.
Применение принудительных мер воспитательного воздействия
Применение этих мер влечет освобождение несовершеннолетнего от уголовной
ответственности (ст.90-92 УК РФ)
- несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его
исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер
воспитательного воздействия;
- несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней
тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст.90 УК РФ.
Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула по делу несовершеннолетний К.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК
РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии
со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным
сроком в 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.92 УК РФ К. освобожден от
назначенного наказания, к нему применена принудительная мера воспитательного
воздействия. Постановлено поместить К. в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа органа управления образованием, до достижения им возраста
– 18 лет.
Применение принудительных мер медицинского характера
Принудительные меры медицинского характера назначаются лицам, указанным в ч.1
ст.97 УК РФ, только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью
причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или
других лиц.
За весь изученный период принудительные меры медицинского характера применялись
по делу *. Так, несовершеннолетний Ж. был освобожден от уголовной ответственности за
совершение запрещенного уголовным законом деяния ( п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), в
отношении него Октябрьским районным судом г.Барнаула применены принудительные
меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом
стационаре общего типа.
В целом изучение судебной практики свидетельствует о том, что судьи в основном
правильно применяют уголовный и уголовно-процессуальный закон. В Октябрьском
районном суде г.Барнаула выполняются положения постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 01.02.2011г. «О судебной практике применения законодательства и наказания
несовершеннолетних», а именно: случаев проведения судебных заседаний в отсутствие
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не было, случаев
несоблюдения требований закона об обязательном участии адвоката по делам
осужденных, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте не имеется,
факты нарушения требований ст.425 УПК РФ отсутствуют. О месте и времени
рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого извещаются
комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, учреждения, в которых учится
подросток. В их адрес направляются копии постановления о назначении судебного
заседания и судебные повестки, а при необходимости принимаются меры к обеспечению
явки в суд представителей этих организаций, наказание несовершеннолетнему в виде
лишения свободы суд назначает только в случае признания невозможности его
исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения. С
участием представителей средств массовой информации уголовные дела и материалы в
отношении несовершеннолетних не рассматривались, так как в соответствии с
Пекинскими правилами, 1985 г. право на конфиденциальность информации о
несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом должно обеспечиваться
на всех стадиях процесса, чтобы избежать причинения несовершеннолетнему вреда и
ущерба его репутации.
В дальнейшем, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних,
судам необходимо еще более тщательно и взвешенно подходить к оценке всех
представленных доказательств в их совокупности; систематически изучать и
анализировать причины изменения и отмены судебных решений по делам данной
категории судом вышестоящей инстанции; распределять уголовные дела в отношении
несовершеннолетних только судьям, специализирующимся на рассмотрении данной
категории дел.
Помощники судей
Югова Н.А.
Лапин Д.