РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ханты-Мансийск
03 февраля 2015 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Крылов В.В.,
при секретаре Абсатаровой З.Т.,
с участием представителя ответчика адвоката Курайкина Ю.В., назначенного судом
в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебных участков №
1-4 мировых судей Ханты-Мансийского судебного района гражданское дело № 2-***2803/2015 по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к
Мартыненко А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному
налогу, пени.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком
земельного налога как владелец земельного участка, расположенного по адресу
Краснодарский край г. Кропоткин, ул. ***. Ответчику за ***год начислен налог в размере
***рублей ***копеек, за просрочку уплаты налога начислена пеня в размере ***рубля
***копеек. Ответчику были направлены уведомление № ***об уплате налога и
требование № ***со сроком уплаты налога и пени до ***года, но ответчиком до
настоящего времени уплата налога не произведена, требование об уплате налога не
исполнено. В связи с чем, истец просит на основании ст.ст. 45, 48, 75 НК РФ взыскать с
ответчика задолженность по земельному налогу в размере ***рублей ***копеек и пени в
размере ***рублей ***копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в
его отсутствие, настаивает на исковых требованиях и ходатайствует о восстановлении
пропущенного срока по взысканию задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, из
сообщения УФМС по г. Ханстй-Мансийск следует, что ответчик снят с регистрационного
учета по адресу г. Ханты-Мансийск, ул. ***, д. ***в связи с подтверждением фиктивной
регистрации ***года.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика,
суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с
последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая указанные обстоятельства, судья считает возможным рассмотреть
гражданское дело без участия ответчика, с привлечением в качестве представителя
ответчика - адвоката юридической консультации (ст.50 ГПК РФ).
Представитель ответчика адвокат – Курайкин Ю.В., назначенный судом в
соответствии со ст.50 ГПК РФ, пояснил, что исковые требования не подлежат
удовлетворению в связи с тем, что срок исковой давности по данным налоговым
требованиям истек и просит отказать в восстановлении срока на подачу искового
заявления, а также в удовлетворении исковых требований.
Заслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела,
мировой судья пришел к следующему.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в
отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия и
ответчика.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения
налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным
предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган
(таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет
имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных
средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося
индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате
налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть
подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение
шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен
судом.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без
уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья
принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств
по делу.
Таким образом, истец обратился в суд лишь 19.12.2014 года (почтовый штамп), то
есть после истечения срока для подачи иска. При этом истцом не представлено
обоснования уважительности пропуска срока и доказательств, подтверждающих
уважительность пропуска срока для обращения в суд с иском.
В связи с чем, ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного
срока, подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98-101, 194-199 ГПК РФ, мировой
судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковые требований Межрайонной ИФНС России № 5 по
Краснодарскому краю к Мартыненко А.А. о взыскании задолженности по земельному
налогу, пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский
районный суд через мирового судью в течение месяца со дня оглашения через мирового
судью.
Мировой судья
Решение в законную силу не вступило.
В.В. Крылов